overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 921/966/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Тернопільської області, вих.№05/375 вих.16 від 14 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2015 року (суддя Стопник С.Г.)

у справі №921/966/15-г/13

за позовом Приватного підприємства «Нива&К», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Тернопіль

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Тернопільської області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2015 року по справі №921/966/15-г/13.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 909/471/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" м. Івано-Франківськ б/н від 01.09.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016р.

у справі №909/471/16

за первісним позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 336 188, 86 грн.

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" м. Івано-Франківськ

до відповідача: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 336 188, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", м. Івано-Франківськ б/н від 01.09.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016 р. о 10год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу за первісним позовом надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 914/943/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Євро-Альянс

на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2016 року, головуючий суддя Іванчук С.В., судді: Коссак С.М., Трускавецький В.П.

у справі № 914/943/16

за позовом: Приватного підприємства Євро-Альянс, с.Звенигород Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №9 р/к від 31.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Євро-Альянс на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2016 року у справі № 914/943/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Євро-Альянс до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 11.10.2016 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.09.16 Справа № 914/3564/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №914/3564/15 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Львівського комунального підприємства Вулецьке про стягнення 30435,98 грн. заборгованості за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Вулецьке на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року по справі №914/3564/15. Надалі з урахуванням пояснень, клопотань представників сторін та у звязку із зміною складу суду, суд відкладав розгляд справи, оголошував перерви. За клопотанням відповідача суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, який є власником приміщення загальною площею 58 кв.м. будинку №5 на вул. Лазаренка у місті Львові та продовжив строк розгляду спору. Також суд задовольнив клопотання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради і залучив її до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заявив, що не знайомий із матеріалами справи, оскільки не представляв інтереси позивача у цій справі, просить відкласти розгляд справи для ознайомлення із матеріалами справи і подання обґрунтування своєї позиції.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, третіх осіб, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2016 р.Справа № 915/301/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброва Г.І.., ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЕДЖЕНСІ, м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року

у справі № 916/301/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЕДЖЕНСІ, м. Миколаїв

до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП „Адміністрація морських портів України, м. Миколаїв

про стягнення 20 594, 49 дол. США збитків,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЕДЖЕНСІ, м.Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року по справі № 916/301/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.16 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_3 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ЕДЖЕНСІ, м.Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 року по справі № 916/301/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2016 р.Справа № 915/450/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, посвідчення № 031666, дата видачі : 26.01.15;

від відповідача 1- ОСОБА_2, довіреність №б/н, від 30.05.16;

від відповідача 2 ОСОБА_3, довіреність №б/н, від 10.05.16;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року

у справі № 915/450/16

за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до Коблівської сільської ради Бережанського району Миколаївської області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Бабилон, м. Миколаїв

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016 року у справі № 915/450/16.

У судове засідання 21.09.2016 року з'явились представники сторін. Представник позивача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представники відповідача заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

В судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 року об 11-00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя Ярош А.І.

Суддя Діброва Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 909/571/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної фірми " Тепловик " м. Косів б/н від 06.09.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2016р.

у справі №909/571/16

за позовом: приватної фірми " Тепловик " м. Косів

до відповідача-1: Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю

"Теплопостач -К" с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області

про зобов'язання укладення договору оренди нежитлової будівлі - котельні Рожнівського НВК " Гуцульщина" площею 107,97 кв.м. за адресою с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, вул. Небесної Сотні 14 на умовах поданого ПФ " Тепловик" проекту договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватної фірми " Тепловик ", м. Косів б/н від 06.09.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016 р. о 10год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтований відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/20/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №Д/ЮС-07 від 11.01.2016;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність б/н від 18.01.2016;

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2016

у справі №916/20/16

за позовом: приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство

до відповідача: Ренійської міжгосподарської дитячої оздоровчої установи Аист

про стягнення 20809,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство по даній справі було поновлено, при цьому розгляд скарги призначено на 22.09.2016

У судовому засіданні 22.09.2016 представники сторін заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, мотивоване необхідністю ознайомитися з висновком судового експерта та спливом строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство спливає, колегія суддів з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви в судовому засіданні до 11.10.2016 об 11:30 год.

Керуючись статтями 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Українське Дунайське Пароплавство на рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2016 у справі №916/20/16 на 15 днів.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/1529/16
Колегія суддів Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 20.09.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ФАВОРИТ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23.08.2016 р.

по справі № 916/1529/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ФАВОРИТ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН»

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ФАВОРИТ»

про розірвання договорів

Встановила:

20.09.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ФАВОРИТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. у справі №916/1529/16.

Зокрема, суд апеляційної інстанції зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом ТОВ «Лізингова компанія «ФАВОРИТ» зазначено, що оскаржується судове рішення від 18.07.2016 року замість 23.08.2016 року. Про що було складено відповідний акт ГСОО.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ФАВОРИТ» до провадження та призначити її до розгляду на 12.10.2016р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/828/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЛІЗИНГ»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 30.08.2016 р.

по справі № 916/828/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЛІЗИНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІС»

про стягнення 28 462, 83 грн.

Встановила:

20.09.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЛІЗИНГ» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2016 р. у справі № 916/828/16.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ЛІЗИНГ» до провадження та призначити її до розгляду на 12.10.2016р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа №903/1330/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Рівненського апеляційного господарського суду №903/1330/15 від 05.09.2016 та встановлення законного способу його виконання

справа №903/1330/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1

Відповідачі:

Приватне підприємство "Ірома"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору ренти від 17.12.2015 №929

ВСТАНОВИВ:

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№2823/16) публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №903/1330/15 та встановлення законного способу його виконання.

Супровідним листом №01-32/903/1330/15/4879/16 від "09" вересня 2016 р. у зв'язку із завершенням апеляційного провадження, справу №903/1330/15 про визнання недійсним договору ренти від 17.12.2015 №929 повернуто до господарського суду Волинської області.

В зв'язку з необхідністю призначення судового засідання для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", вбачається потреба витребувати з господарського суду Волинської області справу №903/1330/15.

Заява публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" буде призначена до розгляду після надходження справи з господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Господарському суду Волинської області невідкладно надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду справу №903/1330/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 до приватного підприємства "Ірома" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору ренти від 17.12.2015 №929.

Ухвалу направити господарському суду Волинської області, позивачу, відповідачам та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.