ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 рокуСправа № 912/2756/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2756/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути"

про стягнення 246 119,73 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 668/0107-21 від 01.04.16;

від відповідача - участі не брали

Обласне комунальне виробниче підприємство звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1400/21/07-21 від 19.07.2016, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" збитки в розмірі 246 119,73 грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 21.07.2016 порушено провадження у справі № 912/2756/16 та призначено судовий розгляд на 06.09.16.

Ухвалою від 06.09.16 відкладено розгляд справи до 16:40 год 20.09.16.

У судовому засіданні представником позивача повністю підтримано заявлені позовні вимоги та подано письмові пояснення від 20.09.16.

Відповідачем участі свого представника у судовому засіданні не забезпечено, витребуваних документів, зокрема відзиву на позов не подано. Водночас, відповідач є належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №02732545 від 12.09.16, наявним в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного та норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу №912/2756/16 в судовому засіданні 20.09.2016 за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Розглянувши наявні матеріали cправи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 між обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград", позивач) та ОСОБА_1 підприємством "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (далі - КП КМРЗ ім. В.К. Таратути, відповідач) укладено договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 5/720.

Відповідно до п. 7.1 Договору облік кількості використаної води здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на мережі споживача (як правило, на межі балансової належності мереж Виконавця та Споживача), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем, які фіксуються в Акті про надання послуг, оформленому згідно з додатком № 2 до цього Договору, що складається в двох примірниках по одному для кожної сторони. Акт про надання послуг з рахунком, виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за поточний місяць.

Сторонами також було підписано та скріплено печатками Додаток №4 до договору №5/720 від 01.04.2013 "Схема розмежування обслуговування водопровідних і каналізаційних мереж КП "КРМЗ ім. В. К. Таратути" вул. Дзержинського 24-в, домоволодіння по вул. Радянська, 14-а та 14/11. Відповідно до п. 11.1 Договору межі відповідальності за стан та експлуатацію відповідних мереж та споруд встановлюються за балансовою належністю та актом розмежування (Додаток № 4 до Договору).

Відповідно до п. 12.1 Договір набирає чинності з 01.04.13 року і укладається терміном на 1 рік з можливістю продовження його дії на той же термін, у випадку, коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Умовами договору від 01.04.2013р. передбачено, що під час виконання його умов, а також вирішення всіх інших питань, що цим договором не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством, зокрема Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

За приписами ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язується, зокрема, своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з власної вини, за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини.

Закон України "Про питну воду та питне водопостачання" покладає на споживачів послуг централізованого водопостачання:

- раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання;

- утримувати в належному технічному і санітарному стані мережі та обладнання;

- вчасно повідомляти підприємтва питного водопостачання про виявлені пошкодження на об'єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються (ст. 22 Закону).

П. 9.2.1 Наказу Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 року за № 30 "Про затвердження Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України" передбачено, що нагляд за станом мережі водопроводу повинен здійснюватися в процесі обходу трас трубопроводів шляхом огляду та перевірки дії споруд і обладнання мережі.

Пунктом 3.3. Договору серед обов'язків відповідача визначено: забезпечити безперешкодний доступ представникам за пред'явленням службового посвідчення до приладів обліку, обстеження мереж водопроводу та каналізації, а також до контрольних каналізаційних колодязів для відбору проб стічних вод на відповідність допустимим концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається в будь-який час доби і не пізніше 30 хв з часу прибуття представників Виконавця; обладнати всі водопровідні вводи засобами обліку, що перебуватимуть на балансі й в обслуговуванні Споживача.

Пунктом 7.14 Договору передбачено, що у разі самовільного приєднання додаткових об'єктів споживача або субспоживачів перед приладами обліку, через які надаються послуги, розрахунок обсягів питної води проводиться за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 год за добу з моменту такого водокористування. Якщо термін початку самовільного водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить 1 місяць.

12.03.15 інспекцією з водокористування ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в присутності представника абонента було проведено обстеження водопровідних систем відповідача за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 24В, за результатами якого складено акт № 36, яким виявлено, що водопостачання обєкта здійснюється по трубопроводу діаметром 100 мм з вул. Дзержинського. На відстані близько 10 м від місця врізки у водопровідному колодязі змонтовано водомірний вузол з лічильником КВБ 10 з показниками 00886 м. куб.

Під час обстеження виявлено водопровідний колодязь до водомірного вузла, в якому трубопровід діаметром 100 мм, який перебуває на балансі відповідача виконано дві безоблікові врізки трубопроводів діаметром 100 мм, на яких встановлено засувки діаметром 100 мм, дані засувки не опломбовані. Складений акт обстежень підписаний представником абонента без зауважень.

Акт складено у присутності представника відповідача - директора ОСОБА_3, що підтверджується його підписом в Акті.

Відповідно до п. 4.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства в Україні № 190 від 27.06.2008 р. (далі - Правила) забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів.

В результаті порушення цілісності трубопроводу відповідача, був порушений достовірний облік кількості спожитої відповідачем води внаслідок утворення без облікового витоку з водопроводу діаметром 100 мм. Нарахування плати за без облікове водоспоживання передбачено п.п. 3.3, 3.4 Правил.

Згідно з п. 3.3 Правил у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 год на добу.

Пунктом 3.4. Правил розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить 1 місяць.

Виходячи з вищезазначеного, оскільки дату початку безоблікового водокористування встановити неможливо, період нарахування становить 1 місяць. Загальна сума нарахування, відповідно до розрахунків позивача становить 246 119,73 грн.

Позивач у позовній заяві стверджує, що станом на день подання позовної заяви виявлене порушення (безобліковий виток води) відповідачем усунуто. Про вказане свідчить наявний в матеріалах справи Акт від 16.03.15 повторного обстеження водопровідних мереж абонента за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 24в, яким встановлено, що дві безоблікові врізки діаметром 100 мм демонтовані у водопровідному колодязі до водомірного вузла з лічильником КВБ-10 № 362144. Акт складено у присутності представника відповідача - директора ОСОБА_3, який від підпису в Акті відмовився.

Проте залишається неоплаченим рахунок за безоблікове водокористування від 16.03.15 в сумі 246 119,73 грн.

25.01.16 на адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу за № 152/21/07-21 на суму 246 119,73 грн., який залишено відповідачем без відповіді та задоволення вимог позивача.

Вказане слугувало підставою звернення з даним позовом до господарського суду.

Відповідно до норм ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 32 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством.

Відповідно до п. 4.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства в Україні № 190 від 27.06.2008 р. (далі - Правила) забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів.

Розмір заборгованості визначено позивачем розрахунковим шляхом на підставі п. 3.3. Правил, за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу, з урахуванням цін (діючого тарифу на воду) на час здійснення обстеження та складення акту.

Отже, вказаний розрахунок позивачем здійснено правомірно, у відповідності з обставинами справи.

Відповідачем не подано до матеріалів справи жодних доказів на спростування доводів позивача та на спростування поданого позивачем розрахунку заборгованості за безоблікове водокористування, як не подано і доказів сплати заборгованості за виставленим позивачем рахунком на безоблікове водокористування.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача повністю.

Відповідно до норм ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25004, м. Кіровоград (м. Кропивницький), вул. Дзержинського (ОСОБА_4), 24В, ідентифікаційний код 00901482) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кіровоград (м. Кропивницький), вул. 50 років Жовтня, 19а, ідентифікаційний код 03346822) збитки в розмірі 246 119,73 грн. та судовий збір в сумі 3 691,79 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 26.09.16.

Суддя Т. В. Макаренко