ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/6309/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №3878 від 01.09.2016р.), ОСОБА_2 (довіреність №701 від 05.02.2016р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2346 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.02.16р. у справі № 922/6309/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків,

до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с.Івашки, Харківська обл.,

про стягнення 410 837,33 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 410837,33 грн. заборгованості за договором №03ПТ-ПРФ-1-2015 від 30.04.2015р. та 6162,56 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. скасовано. Справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

30.09.2016р. до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №9850), в якому позивач проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

03.10.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №9866), в якому відповідач просив розгляд справи відкласти у звязку зі зайнятістю в іншому судовому процесі по іншій справі.

Представники позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували. Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечували.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що апелянт надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати апелянта за три дні до судового засідання надати до суду докази на підтвердження заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.

3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.