ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 904/1012/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року,
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року,
за заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби,
доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),
провизнання грошових вимог у розмірі 50 181 340 грн. 39 коп.,
у справі № 904/1012/14,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),
доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м. Дніпропетровськ),
про визнання банкрутом,-
від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську: Немченко К.І. (довіреність від 09.09.2016 року);
від ПАТ "Банк Форум": Лозовський В.М. (довіреність №10/00-72 від 01.06.2016 року);
від ПАТ "Укрексімбанк": Гуйван І.В. (довіреність від 19.09.2016 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі за текстом - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року у справі № 904/1012/14.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника підтримала касаційну скаргу і просила задовольнити її в повному обсязі.

Поряд з цим, представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") заперечив проти касаційної скарги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську.

Водночас, представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Укрексімбанк") поклався на розсуд суду.

Представники скаржника, ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Укрексімбанк" не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Боржник, арбітражний керуючий та інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 904/1012/14 відкласти на 5 жовтня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича надати письмові пояснення щодо вимог касаційної скарги.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко