ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.16 Справа № 921/107/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 22/06-16/168 від 29.09.2016р. (вх. № 01-04/7130/16 від 03.10.2016р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" (надалі ПАТ "Тернопільнафтопродукт") б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5789/15 від 09.12.2015р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р.

у справі № 921/107/15-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (надалі ПАТ "Банк Форум") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"

до відповідача: ПАТ "Тернопільнафтопродукт"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" (надалі ТзОВ "Золотий екватор")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс" (надалі МПП "ВК Імпекс"),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ "Тернопільнафтопродукт" б/н від 26.11.2015р. (вх. № 01-05/5789/15 від 09.12.2015р.) на рішення господарського суду Тернопільської Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі №921/107/15-г/16 (суддя Хома С.О.), яким позов задоволено частково. Звернуто стягнення: 1) заборгованості за кредитним договором № 1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 32800356,38 доларів США, яка складається із: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 31825694,54 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 974661,84 доларів США; 2) заборгованості за кредитним договором № 1-0021/13/-KL від 29.03.2013р.в сумі 10005133,8 доларів США, яка складається із: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 584337,06 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9123494,41 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 230695,82 доларів США; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 66606,51 доларів США на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 1-0210/13/23-ІР від 30 травня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №1597, а саме: автозаправочну станцію № 4, розташовану за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського М., буд. 94, а саме: операторна (літ. А), загальною площею 45,5 кв.м, мехмайстерня (літ. Б), загальною площею 91,9 кв.м., вбиральня (літ В), огорожа (1), естакада (2), піднавіс (3), замощення (І); рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке передане в іпотеку разом з нерухомим майном, що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж, вул. Грушевського М., будинок 94 та зазначене нижче:

№ п/пНайменування та опис майнаБалансова вартість
1.REN - 10-60/40-Шафа 19 гл. 4000,00
2.Маршрутизатор CISCO 0871-К9 DESR0,00
3.ТЛФ комутатор МР - 112/FXS/AC0,00
4.Паливно-роздавальна колонка "Waуnee dress" 3х647616,95
5.Рекламна стела7091,46
Всього54708,41
та належить на праві власності ПАТ "Тернопільнафтопродукт", шляхом примусового продажу на публічних торгах за початковою ціною 1462745,00 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення договору іпотеки становить 183003,25 доларів США (вартість нерухомого майна) та 54708,41 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення договору іпотеки становить 5957,33 доларів США (вартість рухомого майна - основних засобів - обладнання), які перерахувати в користь ПАТ "Банк Форум". Стягнуто з ПАТ "Тернопільнафтопродукт" в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору Відмовлено в решті позову.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016р. у справі № 921/107/15-г/16 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

Супровідним листом Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 206/16-22 від 23.08.2016р. матеріали справи №921/107/15-г/16 повернуто до Львівського апеляційного господарського суду разом із висновком судового експерта ОСОБА_3 за № 206/16-22 від 23.08.2016р., в заключній частині якого зазначено, що з наданих на дослідження матеріалів експерт не вбачає за можливе об'єктивно та обґрунтовано визначити ринкову вартість майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1-0210/13/23-ІР від 30.05.2013р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Тернопільнафтопродукт".

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. поновлено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Тернопільнафтопродукт" на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі №921/107/15-г/16. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016р. о 10 год. 45 хв. і в порядку ст. 31 ГПК України викликано в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3

03.10.2016р. від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за № 22/06-16/168 від 29.09.2016р. (вх.№ 01-04/7130/16 від 03.10.2016р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє про проблеми фінансування відряджень та неможливість прибуття експерта в судове засідання для дачі пояснень стосовно проведення експертизи. Зазначає, що експерт ТВ КНДІСЕ може взяти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано наступне:

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалою ЛАГС від 07.09.2016р. в порядку ст. 31 ГПК України викликано в судове засідання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів враховує, що в раніше визначений час судове засідання у даній справі не може відбутись з технічних причин (зайнятість залу проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Тому суд вважає за можливе призначити справу № 921/107/15-г/16 до розгляду в судовому засіданні 17.10.2016р. о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі № 921/107/15-г/16 провести 17.10.2016р. о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

Доручити апеляційному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/107/15-г/16 в режимі відеоконференції.

Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: направити судового експерта ОСОБА_3 до апеляційного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та апеляційному суду Тернопільської області.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.