ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 925/1877/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача-1 не з"явились, відповідача-2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями, третьої особи не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уба-Еколайн» до Драбівської районної державної адміністрації (далі відповідач-1), фермерського господарства «Степове» (далі відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання припиненим в частині договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Уба-Еколайн» звернувся в господарський суд з позовом до Драбівської районної державної адміністрації, у якому просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 21.04.2005 року, укладений між відповідачами - Драбівською районною державною адміністрацією і фермерським господарством «Степове», зареєстрований у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 01.06.2005 року за № 03.

Позов обґрунтовано набуттям позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване на орендованій по спірному договору земельній ділянці за адресою: вул. Шевченка, 69 смт. Драбів Черкаської області та використанням відповідачем-2 орпендованої землі не за її цільовим призначенням.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 30.11.2015 року позовна заява була прийнята до провадження суду, по ній порушено провадження у справі № 925/1877/15, справа призначена до розгляду, а від 22.01.2016 року залучено до участі у справі другого відповідача - фермерське господарство «Степове» та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, від 23.03.2016 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмета позову.

До початку розгляду справи по суті 31.08.2016 року представник відповідача-2 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1877/15, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення повязаної з нею справи № 22-ц/793/2092/16 Апеляційним судом Черкаської області з мотивів неможливості розгляду даної справи.

14.09.2016 року представник позивача через канцелярію суду подав письмове заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач навмисно затягує розгляд даної справи.

В засіданні суду 20.09.2016 року представники відповідача-2 клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1877/15 з підстав, викладених у ньому, підтримали і просили суд його задовольнити, представники позивача заперечували проти задоволення цього клопотання, з мотивів викладених у письмовому заперечені на клопотання.

Третя особа явку своїх представників повторно, безпідставно не забезпечила, хоч про місце, дату і час судового засідання була повідомлена належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

З урахуванням вимог ст.ст. 69, 75, 77 ГПК України справа розглядається у відсутності представників третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Зясування обставин, які розглядаються у справі № 22-ц/793/2092/16 апеляційним судом Черкаської області, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, зясування цих обставин знаходиться поза межами предмету даного спору, розгляд даної справи № 925/1877/15 до вирішення справи № 22-ц/793/2092/16 неможливий, тому провадження у справі № 925/1877/15 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1877/15 до вирішення справи № 22-ц/793/2092/16, що розглядається Апеляційним судом Черкаської області.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 22-ц/793/2092/16 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов