ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 922/1907/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2246 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.16 у справі

за позовом ТОВ"ПАОК", м. Миколаївка,

до ТОВ "Промбудінжиниринг", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Паок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінжиниринг" основний борг в сумі 50000,00 грн., 9421,60 грн. пені та судовий збір в сумі 1378,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором про надання послуг № 18/02-2 від 18.02.15 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року (суддя Інте Т.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудінжиниринг" (, 61052, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паок" (, 84141, Донецька область, м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, 7А) основний борг в сумі 50000,00 грн. та судовий збір в сумі 1159,51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

16.09.2016 року від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій останній повідомив, що відповідач згідно платіжних доручень №70 від 15.09.2016 року та №71 від 15.09.2016 року перерахував на рахунок ТОВ "ПАОК" суму заборгованості у розмірі 50000 грн. та суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 1159,51 грн.

19.09.2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2016 у цій справі не оскаржено позивачем, а також те, що відмова відповідача не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою - припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову "Промбудінжиниринг" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року.

Провадження за апеляційною скаргою припинити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Гетьман Р.А.