ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 16/193/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року,
та рішення Господарського суду Запорізької області від 18 березня 2015 року,
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (м. Мелітополь, Запорізька область),
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (м. Мелітополь, Запорізька область),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Арбітражний керуючий Бичківський Олексій Олексійович, (м. Запоріжжя),
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року та від 01.11.2010 року, -
у справі№ 16/193/09,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2009 року у справі № 16/193/09 визнано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4.) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Добровольського Едуарда Владиславовича, інше.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 (суддя - Черкаський В.І.) позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі за текстом - ПАТ "Державний Ощадний банк України") задоволено частково; визнано недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, який укладений між арбітражним керуючим Добровольським Едуардом Владиславовичем, ліквідатором ФОП ОСОБА_4 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (далі за текстом - ТзОВ "Азовінвест"), що посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. за реєстровим номером 5446; присуджено до стягнення з ПАТ "Державний Ощадний банк України" в доход Державного бюджету України 1 147 грн. 00 коп.; присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_4 в особі ліквідатора Бичківського Олексія Олексійовича на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" 573 грн. 50 коп. - як відшкодування судового збору; присуджено до стягнення з ТзОВ "Азовінвест" на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" 573 грн. 50 коп. - як відшкодування судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року у справі № 16/193/09 (головуючий суддя - Малашкевич С.А., судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Державний Ощадний банк України" залишено без задоволення; апеляційну скаргу ТзОВ "Азовінвест" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятою господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 4) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), ФОП ОСОБА_4 повторно звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 в частині визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2010 року, укладеного між арбітражним керуючим Добровольським Е.В., ліквідатором ФОП ОСОБА_4 і ТзОВ "Азовінвест", що посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. за реєстровим номером 5446; прийняти нове судове рішення, яким відмовити ПАТ "Державний Ощадний банк України" у позовних вимогах у повному обсязі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Одночасно, касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 жовтня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук