ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 925/1802/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", м. Черкаси

до ОСОБА_3 національного університету садівництва, м. Умань

про стягнення 52 856 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14 березня 2014 року № 13/13358/П-14/1 в сумі 52 856 грн. 25 коп., зокрема 17 193 грн. 79 коп. основного боргу, 1 361 грн. 09 коп. 3 проценти річних, 20 134 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 14 166 грн. 42 коп. пені.

27.09.2016 до початку судового засідання до суду від позивача надійшла Заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 63 595,12 грн., зокрема 39 156,94 грн. основного боргу за постачання природного газу, 2 454,49 грн. 3% річних, 21 983,69 грн. інфляційних втрат та понесені судові витрати в сумі 1 218 грн.

У судовому засіданні:

представник відповідача підтримала клопотання, що було заявлене на початку розгляду спору та знаходиться в матеріалах справи, про заміну сторони належним відповідачем, просила це клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 національний університет садівництва на належного відповідача - ОСОБА_3 національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж ОСОБА_3 національного університету садівництва; пояснила, що заміна відповідача на належного не потребує надіслання копій заяв, оскільки вони є в наявності;

представник позивача не заперечила проти задоволення заяви відповідача та заміни відповідача на належного; пояснила, що підставою для подання цієї заяви стали доводи відповідача в касаційній скарзі, тому позивач уточнив розрахунки за отриманий газ і заборгованість відповідача за постачання газу складає 39 156,94 грн., фактично розмір позовних вимог збільшився;

представник відповідача вказала, що відповідач не отримав заяву позивача про уточнення позовних вимог, необхідно перевірити розрахунки, тим більше, що сума позову збільшена, просила відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості ознайомитися із заявою позивача та підготувати відзив; щодо платежу 23.06.2014 надасть пояснення додатково.

Розглянувши клопотання представників сторін, суд приходить до такого.

За своїм змістом заява позивача про уточнення позовних вимог фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог. Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачене статтями 22 Господарського процесуального кодексу України, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду у дану справу.

Згідно частини другої статті 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом від 14 березня 2014 року № 13/13358/П-14/1 був укладений зі сторони споживача директором відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж ОСОБА_3 національного університету садівництва ОСОБА_4 У розділі 11 цього договору споживачем також вказано ВСП Тальнівський будівельно-економічний коледж УНУС. Договір підписаний директором ВСП та скріплений печаткою вказаного структурного підрозділу ОСОБА_3 національного університету садівництва. В додатках № 1, 2 до договору Споживачем вказаний відокремлений структурний підрозділ Тальнівський будівельно-економічний коледж ОСОБА_3 національного університету садівництва, акти приймання-передачі природного газу підписані також представником ОСОБА_3 національного університету садівництва в особі представника ВСП Тальнівський будівельно-економічний коледж і скріплені печаткою цього ВСП.

Згідно пункту 1.8. Статуту ОСОБА_3 національного університету садівництва Тальнівський будівельно-економічний коледж є відокремленим структурним підрозділом, свою діяльність здійснює відповідно до Положення. Відповідно до пункту 7.2. Положення відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного коледжу ОСОБА_3 національного університету садівництва коледж самостійно здійснює оперативний, бухгалтерський та фінансовий облік своєї роботи. В пункті 3.1. Положення зазначено, що згідно довіреності Університету наданих повноважень директор коледжу має право укладати договори з юридичними і фізичними особами для виконання завдань, покладених на нього відповідно до законодавства.

Дорученням від 29.04.2013 № 20-06/404 за підписом ректора ОСОБА_3 національного університету садівництва ОСОБА_5, виданим ОСОБА_4, директору відокремленого структурного підрозділу Тальнівського будівельно-економічного коледжу ОСОБА_3 національного університету садівництва, його було уповноважено представляти інтереси цього коледжу, вчиняти всі необхідні дії в інтересах коледжу з усіх питань освітньої, господарської та іншої діяльності і надані права розпоряджатися коштами та майном коледжу, виступати замовником, оплачувати послуги, укладати договори з юридичними та фізичними особами.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним. Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним допустити заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 національного університету садівництва належним відповідачем - ОСОБА_3 національним університетом садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж ОСОБА_3 національного університету садівництва.

Враховуючи те, що заява про уточнення позовних вимог надіслана відповідачу лише напередодні, а саме 26.09.2016, враховуючи необхідність подання відповідачем додаткових доказів у справу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити, розгляд справи - відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, 24, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_3 національний університет садівництва належним відповідачем - ОСОБА_3 національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж ОСОБА_3 національного університету садівництва.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати відповідача надіслати суду не пізніше 17.10.2016 відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якому також окремо пояснити, за який період та по якому договору виконана оплата боргу в сумі 91 664,74 грн., що була перерахована відповідачем по платіжному дорученню № 406 від 23.06.2014, як ця сума врахована відповідачем у акті звірки розрахунків (а.с. 195), на який вказав ВГСУ в постанові від 18.08.2016; подати суду завірену копію рахунку № 402 від 23.06.2014, на який є посилання у цьому платіжному дорученні; цей відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог завчасно надіслати позивачу.

Суддя А.Д. Пащенко