ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2016 р.Справа № 921/611/16-г/6
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали без номера від 27.09.2016 р. (вх.№668 від 30.10.2016р.), подані від імені позивача Бе.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед (BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited) представником за довіреністю ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська ОСОБА_2" та інших (всього 68), а також до ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед про стягнення заборгованості в сумі 572 798 919,35 доларів США, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, приписи ст. 54 ГПК України ставлять вимогу, згідно з якою позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов та інше.

Всупереч названій нормі закону, у позовній заяві не вказано усіх обставин, на яких ґрунтується її подання та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 ГПК України та Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", підвідомчий господарським судам спір може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду, у тому числі міжнародного.

Проте, посилаючись у позові на невиконання відповідачами та ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед умов договорів довірчого управління 2011 р., 2013 р., договорів поруки за 2011 р, 2013 р. та договору про приєднання 2013 р., заявник не вказав на дотримання умов цих правочинів щодо існуючих в них третейських застережень, а саме можливого вирішення виниклих спорів Лондонським міжнародним арбітражним судом (ЛМАС).

Зокрема, господарський суд не проінформовано про існування письмових повідомлень позивача на адресу відповідачів та ОСОБА_2 Холдинг Паблік Лімітед щодо обрання ним іншого, ніж ЛМАС, судового органу для вирішення спорів (п.п. 4.3, 4.4. договору поруки від 30.03.2011 р.) та про відсутність відповідного рішення ЛМАС або порушеного ним провадження по суті спірних питань (п. 19.2 договору довірчого управління від 19.04.2013 р., п. 4.2 договору поруки від19.04.2013 р.)

Окрім того, в порушення ст.ст. 54, 55 ГПК України, заявником невірно виражено ціну позову.

Оскільки, одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (п. 4 ч.1 ст. 55 ГПК України, п. 2.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р., п.3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір в сумі 206 700 грн., сплачений платіжним дорученням №164 від 22.09.2016 р., в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір", може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 36, 43, 44, 54, 55, 57, 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 27.09.2016 р. (вх.№668 від 30.10.2016р.), додані до неї оригінал платіжного доручення №164 від 22.09.2016 р., про сплату 206 700 грн. судового збору та копії документів повернути заявнику Бе.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед (BNY Mellon Corporate Trustee Services Limited) через його представника ОСОБА_3 (01030, м. Київ, вул.. Володимирська, 38, 4 пов.) без розгляду.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 04 жовтня 2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її прийняття, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський