РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 906/1080/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Грицак А.В., представник Макаренко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Кароля" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у справі № 906/1080/15

за позовом ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Кароля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників № 5 та № 7, протокол № 1 від 9 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.09.2015 господарський суд Житомирської області позов задоволив частково; визнав недійсними рішення загальних зборів власників відповідача №5 від 09.08.2013 в частині виключення позивача зі складу власників підприємства; визнав недійсними рішення загальних зборів власників відповідача №7 від 09.08.2013 в частині внесення змін до Статуту відповідача, що пов'язані з виключенням позивача зі складу власників підприємства; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 рішення господарського суду від 30.09.2015 скасовано частково в частині: визнання недійсним рішення загальних зборів власників відповідача №5 від 09.08.2013 щодо виключення ОСОБА_4 зі складу власників відповідача; визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" №7 від 09.08.2013 в частині внесення змін до Статуту ПП "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_4 зі складу власників відповідача; прийнято в цих частинах нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду від 30.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та рішення господарського суду від 30.09.2015 скасовано, справу № 906/1080/15 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/1080/15 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кароля" № 5 від 09.07.2013 в частині виключення ОСОБА_4 зі складу власників підприємства. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кароля" № 7 від 09.07.2013 в частині внесення змін до Статуту Приватного підприємства "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_4 зі складу власників підприємства. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - Приватне підприємство "Кароля" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/1080/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог в частині внесення змін до Статуту ПП "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_4 з складу власників підприємства.

28.09.2016р. (до початку судового засідання) на електрону пошту Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із викликом його до ГСУ МВС України для проведення процесуальної дії - ознайомленням із матеріалами кримінального провадження щодо громадянина ОСОБА_5 Додано копію виклику від 26.09.2016р. №13/2/2-98-д за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора поліції Момотюка О.Б. Додатково представником позивача подано копію угоди про надання правової допомоги від 01.12.2015р. укладеної між адвокатом Кузьміним Д.Л. та громадянином ОСОБА_5

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віднесли прийняття рішення за клопотанням позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги на розсуд суду.

Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Представники відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника сторони.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 15 листопада 2016року. Розгляд скарги відкласти на "10" листопада 2016 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.