overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р. Справа №910/6546/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 (дата підписання 07.06.2016)

у справі № 910/6546/16 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО"

про примусове виселення

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6546/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРІТЕТ ІКО" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/6546/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/6546/16 призначити на 15.11.2016 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р. Справа №910/13968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

Коршун Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.09.2016 року

у справі № 910/13968/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Д та К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ"

про стягнення 64 331, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року по справі № 910/13968/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Д та К" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Д та К" 64 331, 74 грн. - заборгованості та 1 378, 00 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року по справі № 910/13968/16 скасувати.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року по справі № 910/13968/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 р. о 09 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/10567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пінта"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.07.2016

у справі № 910/10567/16 ( суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Пінта"

про стягнення 273 335,61 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватнму підприємства "Пінта" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пінта" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.10.2016 о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/10567/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №910/12897/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі №910/12897/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"

про стягнення 2 728 222, 52 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2016 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/12897/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/11089/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК діамент» на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 (повне рішення складено 19.09.2016)

у справі №910/11089/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент»

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання недійсним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК діамент» на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі №910/11089/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11089/16 призначити на 09.11.2016 о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №926/2885/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК-Експо» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пшеничка» м. Чернівці

про стягнення 69288,16 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК-Експо» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пшеничка» м. Чернівці про стягнення 69288,16 грн. заборгованості.

Ухвалою від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016 р.

03.10.2016 р. сторони у судове засідання не зявилися, натомість позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 р. на 10 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Відповідачеві надати відзив.

4. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"03" жовтня 2016 р. №926/2723/16
Суддя Проскурняк О.Г., розглянувши матеріали за зустрічним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковини

до

Дочірнього підприємства Хольмер-Україна

про розірвання договору відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі № 926/2723/16 за позовом Дочірнього підприємства Хольмер-Україна до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковини про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн. та призначено розгляд справи на 21 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 3 жовтня 2016 року.

3 жовтня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковини звернулось із зустрічним позовом до Дочірнього підприємство Хольмер-Україна про розірвання договору відступлення права вимоги.

Так, ТОВ Мрія Буковини не надало до зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, при цьому просить відсточити сплату судового збору до прийняття рішення посилаючись на неможливість його сплати, у звязку з накладенням державним виконавцем арешту на кошти і майно товариства.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що і надалі арешт який накладений на кошти та майно товариства зумовить з означених підстав неможливість сплати судового збору до винесення рішення. Тому, не є поважними означені обставини щодо відстрочення сплати судового збору. Окрім того, суду не надано беззаперечних доказів, які підтверджують, що майновий стан товариства унеможливлює сплату судового збору у сумі 1378,00 грн.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковини, без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/6381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

УХВАЛИВ:

Повний текст ухвали суду див. за вх. №09-08.1/8879/16

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" жовтня 2016 р. Справа № 926/3137/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" м.Чернівці

відповідач ОСОБА_2 особа -підприємець ОСОБА_3 м.Чернівці

Про стягнення заборгованості у сумі 8986,44 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази держаної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №911/2179/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2016

у справі № 911/2179/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до Білоцерківської міської організації Всеукраїнського об'єднання «Свобода»

про виселення з приміщення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №926/2540/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Місто ТБ

про стягнення заборгованості у сумі 69082,30 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Місто ТБ про стягнення заборгованості за договором оренди частини нежитлового приміщення № 1-1 від 20 грудня 2013р., з урахуванням збільшеня позовних вимог в розмірі 69082,30 грн.

Ухвалою від 30 серпня 2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21 вересня 2016р.

Узвалою суду від 21 вересня 2016 року, відкладено розгляд справи на 3 жовтня 2016 року.

Відповідач вкотре у судове засідання не зявився, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "17" жовтня 2016 р.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" жовтня 2016 р. Справа № 926/3173/16

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до відповідача - Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 17301,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 годину "02" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення відповідачу листів від 17.10.2013 року, 20.11.2013 року та 20.03.2014 року, обгрунтований розрахунок заподіяних збитків, докази повідомлення відповідача про засідання комісії 07.07.2016 року, докази направлення актк комісії від 07.07.2016 року відповідачу

відповідача надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/12171/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2016

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/12171/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездапарк»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Велта»

про внесення змін до договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали заявником отримано лише 13.09.2016, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиціний банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова