ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2016р. Справа № 910/16465/16

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари" в особі ліквідатора ОСОБА_1 Вахід-Огли, вул. Миколи Пимоненка, корп. 6А, оф. 51, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Климівка, Карлівський район, Полтавська область, 39532,

про стягнення 9668,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари" в особі ліквідатора ОСОБА_1 Вахід-Огли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення 9668,94 грн. надійшла до господарського суду Полтавської області згідно ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. про направлення позову за підсудністю.

До вказаного позову додано клопотання позивача 02-02/177 від 31.08.2016р. про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що постановою господарського суду м. Києва від 04.04.2016р. по справі №900/30098/15 ТОВ "Волари" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Вахід-Огли та просить звільнити ТОВ "Волари" від сплати судового збору з огляду на майновий стан банкрута, а саме:

- реалізація майна банкрута не поводилась;

- на рахунках банкрута відсутні кошти;

- фонд для авансування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) кредиторами не створювався.

Клопотання позивача 02-02/177 від 31.08.2016р. про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частин 4, 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Позивачем до позовної заяви додано лише акт про результати інвентаризації наявних у ТОВ "Волари" коштів станом на 18.04.2016р. та звіт по дебетових та кредитових операціях по рахунку 5218 з 01.06.2016р. по 30.06.2016р.

Документального підтвердження відсутності майна у ТОВ "Волари" - не надано.

Крім того, у відповідності до вимог частини 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори ТОВ "Волари" не позбавлені права створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Волари".

Пунктом 4 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

Враховуючи вище викладене суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари" в особі ліквідатора ОСОБА_1 Вахід-Огли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення 9668,94 грн. - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4, 5, 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача 02-02/177 від 31.08.2016р. про звільнення від сплати судового збору - не підлягає задоволенню.

2. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах

Суддя Паламарчук В.В.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.