overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" вересня 2016 р.Справа № 915/3/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В.

при секретарі Кияшко Р.О.

За участю:

Арбітражний керуючий Козлов В.О.

Від ПАТ "ВТБ Банк" - Андрейцева О.М.

Від скаржника - Михайлова В.В.

Представники інших учасників провадження по справі у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мегері А.В.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016р.

по справі № 915/3/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В., Богатир К.В. перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Мегері А.В. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.08.2016р. по справі № 915/3/16.

22.09.2016 до суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду справи на 15 днів ,у зв'язку із необхідністю подання суду додаткових документів по справі. Заслухавши думку присутніх представників учасників провадження у справі щодо зазначеного клопотання, та порадившись на місці, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду апеляційної сскарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2016р. об 12:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/1461/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОНТО», б/н від 05.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4536/16 від 20.09.16 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 р.

у справі №914/1461/16 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОНТО», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерого», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Разом, з апеляційною скаргою Скаржником подано клопотання, б/н від 05.09.2016 р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у ПАТ «Львівобленерго» доказів у справі, а саме: акту про проведення контрольного огляду приладів від 18.12.2015 р. складеного контролером ОСОБА_3; акту про проведення контрольного огляду приладів обліку від 12.03.2016 р. складеного контролером ОСОБА_4; акту про проведення контрольного огляду приладів обліку від 18.04.2016 р. складеного контролером ОСОБА_3.

Судова колегія при призначенні справи до розгляду, ухвалила, розглянути дане клопотання в судовому засіданні із заслуховуванням думки представників сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОНТО», б/н від 05.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4536/16 від 20.09.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 22.08.2016 р. у справі №914/1461/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати докази зарахування судового збору в сумі 1515,80 грн. сплаченого згідно квитанції №0.0.611481539.1 від 05.09.2016 р. до Державного бюджету України.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 909/511/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 30.08.16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон", м.Івано - Франківськ

на рішення Господарського суду ОСОБА_1 Франківської області від 09.08.16

у справі № 909/511/16

за позовом підприємства " Науково - інженерний центр " Івано-Франківської обласної організації спілки наукових та інженерних об'єднань України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон", м. Івано-Франківськ

про : стягнення заборгованості в сумі 14 544,06 грн., з яких : 6500,00 грн. - борг по орендній платі, 4611 грн. - інфляційні , 2000,00 грн. - неустойка, 1433,06 грн. - пеня та виселення відповідача з приміщення , загальною площею 11,6 кв. м. , що знаходиться за адресою : вул. Бандери , 1 в м. Івано-Франківську , кімната № 1006

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.09.16 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Зважаючи на наведене, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олафсон" до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 20.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" вересня 2016 р.Справа № 5024/1350/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 19.09.2016р.)

при секретарі - Земляк А.В.

за участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_1

Від позивача: не зявився

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: ОСОБА_2

Від третіх осіб: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.06.2016

у справі № 5024/1350/2011

за позовом: прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача:

1. Дочірнього підприємства "Санаторій Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1.Херсонського державного бюро технічної інвентаризації;

2. Федерації професійних спілок України

про визнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням в судове засідання представників позивача, ДП "Санаторій Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та третіх осіб, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 жовтня 2016р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Таран С.В.

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 917/675/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.05.2016 року),

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2203П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герафак", м. Одеса,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч,

про стягнення 622 583,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення 622 583,84 грн., з яких 607 600,00 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (сода каустична та інша хімічна продукція) за умовами Договору поставки № 66 від 14.08.2015 р., 13 185,78 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбані ТМЦ, 1798,06 грн. - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.07.2016 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 20.09.2016 року відповідач не зявився, однак надав суду клопотання №939/3-1 від 19.09.2016 року про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю його представника в судовому засіданні господарського суду Полтавської області у справі №917/133/16 та неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання апелянта, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/9491/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2016

у справі №910/9491/16 (суддя О.В. Ярмак)

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Вест Лайн»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву та Київській області

про стягнення 229739, 64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі №910/9491/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.10.2016 об 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 921/317/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л. Михалюк О.В.

одержавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» № 3701/25 від 07.09.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.08.16

у справі №921/317/16-г/3

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Збаразький хлібозавод», м. Збараж

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладені договору про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 921/1126/15-г/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1 одержавши апеляційну скаргу ТОВ «Агенція «Медіа - Тернопіль» ,м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.08.16

у справі № 921/1126/15-г/6

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Дім "РІА"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція" "Тернопіль-Медіа"

про визнання майнових прав та сплату 12180 грн. компенсації за використання об'єкта інтелектуальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія судів зазначає, що скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1515,80 грн. відповідно до квитанції №42 від 12.09.16.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГС України №01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) в цілому чи його частина.

Таким чином, виходячи з характеру позовних вимог у даній справі за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за дві позовні вимоги, а саме визнання майнових прав (1218,00 грн.) та стягнення компенсації (1218,00 грн.) (майнову та немайнову), відтак сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить: (1218,00 грн. + 1218,00 грн.)*110%= 2 679,60 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору на суму 1163,80 грн., привівши таким чином судовий збір у відповідність вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Агенція «Медіа - Тернопіль» до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 20.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати до судового засідання 20.10.16, докази доплати судового збору на суму 1 163,80 грн. та докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.09.16 Справа № 914/1591/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1, м. Львів про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року
у справі № 914/1591/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Винники
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 94 750, 00 грн.
20.09.2016 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1, м. Львів б/н від 15.09.2016 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року у справі № 914/1591/16.
У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що підприємець не була учасником процесу, не брала участь у даній справі, а про рішення яке впливає на її права та обв'язки дізналась 12.09.2016 р.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом 10 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 86,93, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Львів б/н від 15.09.2016 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року у справі № 914/1591/16.
Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.16 Справа № 909/192/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.05.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року

у справі № 909/192/16

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Городенкаплемсервіс, м. Городенка Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Городенка Івано-Франківської області

про розірвання договору купівлі-продажу майна за № 1354 від 12.07.2012 року.

за участю представників:

прокурора: Рогожнікова Н.П. посвідчення № 011146 від 24.10.2012 року

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 01-37-08 від 10.05.2016 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2

ОСОБА_4 довіреність № 742 від 23.04.2015 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 23.05.2016 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року у справі № 909/192/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року розгляд справи № 909/192/16 було призначено на 21.09.2016 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні третьою особою подано до суду доповнення б/н від 21.09.2016 року (вх. № 01-04/6901/16 від 21.09.2016 року) до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року у даній справі.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідністю витребування доказів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 р. о 09 год. 50 хв.

2. Третій особі надати суду належним чином завірені копії статуту ПАП Городенкаплемсервіс, договорів купівлі-продажу паїв, рішення Виконавчого комітету Городенківської міської ради № 212 від 14.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Шептицького Андрія, 38.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Матущак О.І.