overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2016 Справа № 905/684/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 126440,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.03.2016 р.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, статтями 104, 106, 107, 541, 908, 909 Цивільного кодексу України та статтями 174, 224, 225, 307 Господарського кодексу України, Законом України Про залізничний транспорт, Статутом залізниць України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» солідарно вартість недостачі вантажу у розмірі 126440,66грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Донецької області (83000, Донецька область, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 68, ідентифікаційний код 01074957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, буд.24а, ідентифікаційний код 37596090) вартість недостачі вантажу у розмірі 123911,85грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1858,68грн.

У задоволенні решти позовних вимог до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Донецької області відмовити.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 126440,66грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2016 Справа № 905/521/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., судді Кротінової О.В., судді Кучерявої О.О.

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Маш-Торг" м.Бердянськ Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Инстрой" м. Донецьк

про стягнення суми неустойки у розмірі 15920,00 грн., 3% річних у розмірі 1308,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 17320,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 546, 549, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України; ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 35, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Маш-Торг" м.Бердянськ Запорізька область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Инстрой" м. Донецьк про стягнення суми неустойки у розмірі 15920,00грн., 3% річних в сумі 1630,85грн., інфляційних витрат в сумі 20243,32грн.

задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Инстрой" (83001, м.Донецьк, вул. 25-річчя РККА, буд.6б, ідентифікаційний код 38262947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Строй-Маш-Торг (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, будинок № 138а, ідентифікаційний код 38143613) 3%річних в сумі 1630,68грн., інфляційні нарахування в сумі 20222,36грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 803,10грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 16.05.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/3644/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 позашкільної установи спеціалізованої дитячо-юнацької

школи олімпійського резерву з футболу №2, м.Донецьк

про: стягнення 9818,16грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

29.02.2016р. з 14-35год. до 14-40год.

Відповідно до ч.2 ст.129 Конституції України та на підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 612, 615 Цивільного кодексу України; ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України; Порядку часткового фінансування дитячо-юнацьких спортивних шкіл за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (затв. постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №49 від 08.10.2013р.); ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 позашкільної установи спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу №2, м.Донецьк про стягнення 9818,16грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 позашкільної установи спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з футболу №2 (83050, м.Донецьк, бульвар Пушкіна, буд.28; ) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (87510, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Луніна, буд.89; р/р 1464 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, , МФО 834016) 9818,16грн., 1218грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.02.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2016р. Справа № 905/3146/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

про стягнення 104 380 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 10.12.2015р. № 2039

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Марїнський район, селище Вовчанка, вулиця Нагорна 1 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, будинок 108, ) штраф в сумі 104 380 (сто чотири тисячі триста вісімдесят) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1565 (одна тисяча пятсот шістдесят пять) грн. 70 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 02 лютого 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2016р. Справа № 905/1030/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Вороная І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут - Енергія»

про стягнення 6 264 716,82 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-93 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № юр/1 від 15.03.2016р.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Бахмут-Енергія» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Зелена, будинок № 41; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 242 616 (двісті сорок дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. пені, 103 229 (сто три тисячі двісті двадцять девять) грн. 69 коп. 3% річних, 1 727 950 (один мільйон сімсот двадцять сім тисяч девятсот пятдесят) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 31 106 (тридцять одна тисяча сто шість) грн. 94 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складене 23 травня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2016 Справа № 905/1490/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Левшина Я.О., Шилова О.М.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 31 256 726,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 148 від 12.11.2015р.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Марїнський район, місто Курахове, вулиця Плеханова, будинок № 34; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 42 356 (сорок дві тисячі триста пятдесят шість) грн. 51 коп. 3% річних, 1 209 001 (один мільйон двісті девять тисяч одна) грн. 10 коп. інфляційних, 806 481 (вісімсот шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 58 коп. пені, 290 916 (двісті девяносто тисяч девятсот шістнадцять) грн. 34 коп. штрафу, 45 238 (сорок пять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 49 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, Марїнський район, місто Курахове, вулиця Плеханова, будинок № 34; ) основного боргу в сумі 17 000 000 грн. припинити.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складене 25 січня 2016р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.02.2016 Справа № 905/741/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Сковородіної О.М., Бокової Ю.В., при помічнику судді Мазурік М.О, розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління

активами Ізі Лайф м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс

м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром

м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк

про стягнення солідарно в сумі 40800772,44грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю №182 від 08.12.2015р.,

від відповідачів 1, 2 не явився,

від третьої особи не явився

На підставі ст.ст. 251,252,525,526,553,534,549-552,559,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про стягнення солідарно в сумі 40800772,44грн. частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс (83069, м. Донецьк, вул. заводська, 254, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецпром (83087, м. Донецьк, вул.. Калініна, 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ЄДРПОУ 353790,00грн. заборгованості за кредитом, 9160606,34грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 2000,00грн. заборгованості за комісією, 1235753,42грн. пені по кредиту, 376774,86грн. пеня за відсотками, 80,68грн. пені за комісією.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Строитель плюс (83069, м. Донецьк, вул. заводська, 254, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф (03040, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 24000,00грн. заборгованості за комісією, 988,61грн. - пені за комісією, 25499,64грн. державного мита та 236,00грн.. витрат на ІТЗ.

В решті вимог відмовити.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2016р. Справа № 905/1065/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Спецзапчасть",

м.Василівка, Запорізька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_4-по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Василівка, Запорізька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 35788,09 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_2".

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.27, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2016 року об 11:40 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення щодо її тверджень про відсутність з боку позивача дій, направлених на передачу права вимоги за договором поставки №ДУ-2014/467-КП від 28.11.2014р., та наявністю відомостей щодо передання відповідного права вимоги у додатку №1 до додаткової угоди №5 від 20.07.2015р. до договору факторингу з регресом №382/59.2 від 21.11.2013р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду не є обовязковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 Справа № 905/196/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства Співдружність м. Артемівськ

про стягнення 21879,41 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача не явився,

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом, ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства Співдружність м. Артемівськ про стягнення 21879,41 грн. частково.

Стягнути з Приватного підприємства Співдружність (84500, м.Артемівськ вул. Артема, буд.13, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості за кредитом - 6763,14грн., 6358,27грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1310,07грн. заборгованості по комісії, 0,43грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 911,44грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 Справа № 905/213/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка

про стягнення 50305,16 грн.

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача - не явився,

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України "Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції", Закону України "Про боротьбу з тероризмом", ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 50305,16грн. частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості за кредитом - 23917,20грн., 20183,50грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3685,48грн. - заборгованості по комісії, 1309,00грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова