ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/6436/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу у розмірі 16712грн.32коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.02.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" з позовом про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу у розмірі 16712грн.32коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на постачання природного газу №114110К6NNXSP016 від 01.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016р. порушено провадження у справі. Судові засідання призначались на 23.08.2016р. та 28.09.2016р.

У судовому засіданні від 28.09.2016р. представник позивача зазначив про повну оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 16712грн.32коп., що підтверджується наданою банківською випискою. Як вбачається з вказаного документу, оплата відповідачем суми боргу відбулась 19.08.2016р., тобто під час судового провадження.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу у розмірі 16712грн.32коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що припинення провадження у справі відбулось внаслідок повного погашення відповідачем суми боргу, а зазначене погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі - стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" підлягає сума судового збору в розмірі 1378грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу у розмірі 16712грн.32коп. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378грн.00коп.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2