ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 925/601/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: стягувача ОСОБА_1 за довіреністю, боржника не зявилися, розглянувши заяву комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення 417 492 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.07.2016 року у справі № 925/601/16 позов Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про стягнення 417 492 грн. 44 коп., задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради на користь Ватутінського комунального виробничого підприємства Водоканал 290 426 грн. 52 коп. боргу, 6262 грн. 39 коп. судових витрат. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 127 065 грн. 92 коп.

23.08.2016 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області видано наказ № 925/601/16.

02.08.2016 року боржник - комунальне підприємство «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» ради звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 19.07.2016 року (вх.№ 15384/16), відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення на чотири місяці зі сплатою стягуваної суми рівними частинами щомісячно.

Заява мотивована тим, що підприємство відповідача перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки за період існування підприємства кредиторська заборгованість виросла до 2 789 000 грн., а сума, присуджена до стягнення за рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.07.2016 року 290 426 грн. 52 коп. боргу та 6262 грн. 39 коп. судових витрат може призвести до зупинки діяльності підприємства, крім того стягнення суми боргу без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками, зборами.

15.09.2016 року від стягувача надійшов відзив на заяву комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про розстрочення виконання рішення (вх.№18798/16), у якому вказав на те, що через значну заборгованість комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» позивач також знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та не в змозі сплачувати податки, розраховуватись за використану на виробництво послуг електричну енергію та вчасно виплачувати заробітну плату робітникам підприємства. Крім того, боржник без вирішення спору у судовому порядку взагалі не проводить розрахунків, загальний борг комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» перед стягувачем становить 3 400 275 грн. 03 коп., що не дає можливості стабільно працювати підприємству та виконувати покладені на нього функції.

Разом з тим, стягувач зазначив, що між Ватутінським комунальним виробничим підприємством «Водоканал» та комунальним підприємством «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» укладено Графік погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області № 925/601/16 від 19.07.2016 року, згідно якого борг в сумі 234 553 грн. 89 коп. частково розстрочено на пять місяців (серпень 2016р. грудень 2016р.) зі сплатою щомісячно рівними частинами 46 910 грн. 78 коп.

В засіданні представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 19.07.20916 року у справі 925/601/16, просив припинити провадження в частині розстрочки 234 553 грн. 89 коп. з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2016 року у справі № 925/601/16, розстрочити виконання якого просить заявник, сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили, на його виконання судом видано наказ.

Судом встановлено, що 12.08.2016 року між сторонами укладено Графік погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Черкаської області № 925/601/16 від 19.07.2016 року, згідно якого борг 290 426 грн. 52 коп. частково розстрочено в сумі 234 553 грн. 89 коп. Таки чином, залишок боргу, який заявник просить розстрочити, становить 55 872 грн. 63 коп. (290 426 грн. 52 коп. - 234 553 грн. 89 коп.)

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з чим, суд припиняє провадження по розгляду даної заяви в частині розстрочення заборгованості на суму 234 553 грн. 89 коп. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як зазначено в п.п. 7.1.2., 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Боржник не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду та в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставою для розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком розстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, заява комунального підприємства «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» про розстрочку виконання рішення суду у справі № 925/601/16 в частині розстрочення суми боргу в розмірі 55 872 грн. 63 коп. задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 925/601/16 в частині розстрочення суми боргу в розмірі 234 553 грн. 89 коп.

Відмовити комунальному підприємству «Водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі № 925/601/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов