ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/2923/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роттен Мікс", м.Київ , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", м. Полтава 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача: - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Київ
про визнання права орендаря
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 21.09.2016р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційна будівельна компанія" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роттен Мікс", м.Київ, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про", м. Полтава, в якій позивач просить: визнати за позивачем, який є наймачем відчуджених будівель за договорами найму (оренди), укладеними з 1-им відповідачем, переважне право на купівлю нежитлових будівель: літ. "АА-8" площею 15285,0 кв.м., літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, будинок 13 Б (тринадцять Б). Також, позивач просить перевести на позивача права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу нежитлових будівель: літ. "АА-8" площею 15285,0 кв.м., літ. "АБ-1" площею 11431,4 кв.м., що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, будинок 13 Б (тринадцять Б), укладеним між другим та третім відповідачами та посвідченим приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1 02 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №3773.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 1-го відповідача - 06.09.2016р.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 2-го відповідача - 06.09.2016р.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 3-го відповідача - 05.09.2016р.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі третій особі - 05.09.2016р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників першого, другого, третього відповідачів та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позивачем вимог.

Суддя ОСОБА_3