номер провадження справи 14/92/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 908/1994/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (адреса 69034 м. Запоріжжя, вул. Ульянова, б. 54; поштова адреса 69034 м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, б. 29)

до відповідача Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (адреса 69096 м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б. 1-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейство України (адреса - вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (провулок Матросова, б. 22, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про відшкодування шкоди

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3030/10/10-017 від 21.09.2016р.;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

28.07.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Техенергохім з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відшкодування шкоди.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. порушено провадження у справі № 908/1994/16, справі присвоєно номер провадження 14/92/16, судове засідання призначено на 08.09.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. на підставі ст.. 27 ГПК України до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне казначейство України, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 29.09.2016р.

29.09.2016р. в судовому засіданні присутні представники позивача і відповідача, за їх письмовим клопотанням розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача на підставі ст. 69 ГПК заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжив строк розгляду справи на 15 днів.

Окрім цього, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, суд залучає до участі у справі у якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Разом з тим, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, наявність клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування судом доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.10.2016р.

2. Залучити у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» (провулок Матросова, б. 22, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002);

3. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016р. о/об 10-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

4. Зобовязати Сторони:

4.1. Позивача:

- надіслати позовну заяву з додатками третій особі-2 (докази відправки надати суду);

- надати належним чином завірені копії рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2015р. по справі № 808/2973/15 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. по справі № 808/2973/15;

- надати докази закладеного в вартість товару прибутку на рівні 15 %;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довіреність; явка.

4.2. Відповідача:

- надати письмовий відзив/пояснення на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві/поясненні; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- надати відомості щодо офіційного сайту Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- довіреність; явка.

4.3. Третю особу-1:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог, з викладенням власної позиції;

- довіреність; явка.

4.4. Третю особу-2:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог, з викладенням власної позиції;

- довіреність; явка.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко