Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2016р. справа №927/652/16

Суддя Книш Н.Ю. розглянувши без виклику представників сторін апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 подану

ОСОБА_1 базою Чернігівської обласної організації фізкультурно -

спортивного товариства Україна,

вул. Горького, 5а, м. Чернігів, 14000

у справі №927/652/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Чернігівгаз, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: ОСОБА_1 бази Чернігівської обласної організації фізкультурно -

спортивного товариства Україна,

вул. Горького, 5а, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 52372грн.85коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області від відповідача ОСОБА_1 бази Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна за підписом директора УСБ ОСОБА_2 22.09.2016 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року. Вказана апеляційна скарга адресована Господарському суду Чернігівської області. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 база Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна просить: « 1. Порушити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. 2. Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову Господарського суду Чернігівської області по справі №927/652/16 від 26 липня 2016 - скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити мої позовні вимоги. 3. Розглянути справу у моїй відсутності.»

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 розгляд справи №927/652/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз до відповідача ОСОБА_1 бази Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна про стягнення 52372грн.85коп. було відкладено на 04.08.2016 о 09:30. Господарський суд Чернігівської області у справі №927/652/16 не приймав постанови від 26 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

Офіційне тлумачення положення пункту 20 частини першої статті 106 див. в Рішенні Конституційного Суду № v0288282-12 від 25.04.2012\

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право, зокрема, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому Кодексом порядку, положення вказаної статті передбачають також, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 бази Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 у справі №927/652/16 не підлягає розгляду, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про відкладення слухання справи, окрім того даною ухвалою не було ухвалено остаточне рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 базі Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна подану апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 у справі №927/652/16.

Додаток: на 1арк.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Книш