ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2016 Справа № 917/1376/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 )

до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту вул. Соборна, 14/23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 59 358,47 грн.,

встановив :

Звертаючись до господарського суду Полтавської області із даним позовом позивач в його описовій частині посилається на перебування у відносинах щодо відновлювальних робіт покрівлі ЗОШ в с. Кам'яні Потоки із Відділом освіти, сім'ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, а в прохальній частині позову позивач ставить вимогу про стягнення грошових коштів з Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області. При цьому у вступній частині позовної заяви, зазначаючи назви та адреси сторін, позивач вказує двох відповідачів - Кременчуцьку районну державну адміністрацію Полтавської області, Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту, при цьому вказуючи тільки одну поштову адресу - вул. Соборна, 14/23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, не зазначаючи ідентифікаційних кодів відповідачів.

Подана позивачем позовна заява б/н від 26.08.2016 р. (вх. № 1682/16 від 19.09.2016 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки:

(1) позивачем не зазначено повне найменування сторін, їх поштових адрес.

За ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В порушення вказаних вимог позивачем у позові не вказано повне найменування як позивача (абревіатури не допускаються), так і відповідача, до якого ставиться вимога про стягнення - Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, їх ідентифікаційні коди та номер, адреса одного з відповідачів також не вказана.

При цьому суд роз'яснює, що зразок форми позовної заяви розміщений на офіційному веб-порталі "Судова влада".

(2) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4).

Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставами для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Позивачем у позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідача - Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, до якої звернена вимога про стягнення грошових коштів, не зазначено доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини. Як уже зазначалося вище, позивач посилається на перебування у правовідносинах із Відділом освіти, сім'ї, молоді та спорту.

(3) до позову не додано доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ;

Згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення. Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Опис вкладення поштового відправлення та чек «Укрпошти» свідчать про надсилання копії позовної заяви із додатками Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, а не стороні, з якої позивач просить суд провести стягнення - Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області. Як вбачається з поданих матеріалів, позивач не направляв копію позовної заяви з додатками Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області, до якої звертається з вимогами.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: (1) в позовній заяві не вказано повного найменування сторони (п. 2 ст. 63 ГПК України); якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога (п. 3 ст. 63 ГПК України); не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України).

При цьому суд вважає за доцільне роз"яснити позивачеві, що Кременчуцька районна державна адміністрація та Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Кременчуцької районної державної адміністрації (саме такою є правильна назва) є різнми юридичними особами. Тому при повторному зверненні з позовом позивачу слід правильно визначитися з тим, ким саме порушені його права та законні інтереси та хто у зв"язку з цим виступає відповідачем за даним позовом, або - у випадку якщо позивач заявляє вимоги до обох юридичних осіб - сформулювати позовні вимоги відповідним чином (виклавши зміст позовних вимог до кожної з них, як це передбачено ст.54 ГПК України).

За викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додатки: позовна заява б/н від 26.08.2016 р. (вх. № 1682/16 від 19.09.2016 р.) із додатками на 34 арк.

Суддя О.С.Мацко

Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.