overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.16р. Справа № 904/7688/16

За позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", (м. Одеса)

до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", (м. Дніпро)

про стягнення 19 593,47 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" про стягнення 19 593,47 грн., яка складається з: 17 781, 94 грн. основного боргу, 586,80 грн. пені, 1 224,73 грн. штрафу.

У зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. "Про звільнення суддів". З огляду на це, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.09.16р. справу № 904/7688/16 було передано судді Манько Г.В.

Виходячи з наведеного, суд вирішив прийняти справу №904/7688/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7688/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.16р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 2-411.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 20/38
За клопотанням Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження

У справі

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмаш К, м.Дніпропетровськ

про стягнення 5 820 грн. 71 коп.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

27.09.2016р. через канцелярію суду отримано заяву від б/н за вих.№б/д Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в якому просить суд:

- замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №20/38, а саме замінити стягувача з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську;

- розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження..

Керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від б/д за вих.№б/н Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Заяву від б/д за вих.№б/н призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2016р. о 11:15д.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володимира Винниченка, 1а. (телефон для довідок ).

3. До засідання подати:

Заявнику:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу:

- заперечення (у разі наявності) на клопотання;

- забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35 КАС України.

Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 КАС України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.16р. Справа № 904/8582/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "Терра" (м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позову заяву підписано представником ТОВ "Терра".

Однак до позову не додано належного доказу наявності відповідних повноважень у вказаної особи.

Копія довіреності, підписана директором та скріплена печаткою ТОВ "Терра" таким доказом бути не може, так як не містить дати видачі.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2016р. Справа № 905/2856/15
про примусове виконання рішення господарського суду від 08.12.2015р.
Рішення набирає чинності з 22.12.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до 22.12.2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 Справа № 905/208/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при помічнику судді Андрєєвої М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ЛН м. Донецьк

про стягнення 69396,20 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача не явився,

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом, ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ЛН м. Донецьк про стягнення 69396,20 грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ЛН (83055, м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд.8, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 35000,00грн. заборгованості за кредитом, 25959,07грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5040,00грн. - заборгованості по комісії, 1310,54грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2016 Справа № 905/1915/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Паляниці Ю.О.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

до Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 674492,89грн. за активну електроенергію, 16201,96грн. за реактивну електроенергію, 5312,62грн. 3% річних, 125050,06грн. інфляційних, 100233,90грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№221215-1/9.2п від 22.12.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

02.03.2016р. з 12-20год. до 12-25год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 259, 525, 526, 530, 549, 551, 598, 599, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; ст.30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" №2346-III від 05.04.2001р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35 (ч.ч.1, 2), 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м.Маріуполь Донецької області про стягнення 674492,89грн. за активну електроенергію, 16201,96грн. за реактивну електроенергію, 5312,62грн. 3% річних, 125050,06грн. інфляційних, 100233,90грн. пені задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної пені на 30% до 70163,73грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (02094, м.Київ, вул.Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63; ідентифікаційний код 20355550) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; ідентифікаційний код 00131268) 674492,89грн. боргу за активну електроенергію, 16201,96грн. боргу за реактивну електроенергію, 5312,62грн. 3% річних, 66435,13грн. інфляційних, 70163,73грн. пені, 17253,95грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1915/15 на 3 місяці залишити без задоволення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.03.2016р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2016 Справа № 905/57/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас" м.Донецьк

про стягнення штрафу в розмірі 37090,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 10.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

На підставі ст.ст. 908, 909 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122,129 Статуту залізниць України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 25, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 37 090,00грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» (83059, Донецька область, м. Донецьк, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" суму штрафу у розмірі 37090,00грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 03.03.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 Справа № 905/80/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" смт. Володимирівка Донецька область

про стягнення основного боргу в сумі 23238,65 грн., 3% річних у розмірі 6890,27 грн., інфляційних втрат 60353,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст.ст.181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» м.Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» смт. Володимирівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 23238,65грн., 3% річних у розмірі 6890,27 грн., інфляційних втрат у розмірі 60353,93 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Сервіс» (69096, АДРЕСА_1, ) заборгованість у розмірі 23238,65 грн., 3% річних у розмірі 6890,27 грн., інфляційних втрат у розмірі 60353,93 грн., витрати по оплаті послуг адвокату у розмірі 5500,00грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1357,24грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/80/16 відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.03.2016 року оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
31.03.2016р. Справа № 905/839/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення від 27.08.2015 року у справі №905/839/15, яке набрало законної сили 14.09.2015 року, наказує:
Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1769,00грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-XIV, протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2016 Справа № 905/440/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Краматорськ Донецької області

до Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку, м.Красноармійськ Донецької області

про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. 3% річних, 11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№221215-1/9.2п від 22.12.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.04.2016р. з 11-20год. до 11-25год.

На підставі ст.ст.6, 259, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; ст.26 Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р.; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Краматорськ Донецької області до Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку, м.Красноармійськ Донецької області про стягнення 49486,10грн. боргу за активну електроенергію, 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 813,17грн. 3% річних, 11251,96грн. інфляційних, 13911,09грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Міський парк культури та відпочинку (85300, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.40 Років жовтня, буд.159; ідентифікаційний код 02218984) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8; ) 49486,10грн. боргу за активну електроенергію; 48859,93грн. боргу за перевищення договірних величин споживання у лютому квітні 2015 року; 723,03грн. 3% річних, 8589,84грн. інфляційних нарахувань, 13911,09грн. пені; 1823,63грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.04.2016р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 14.01.2016р.
14.04.2016р. Справа №905/3345/15
Рішення набрало чинності 22.03.2016р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.04.2016р. Справа № 905/913/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного підприємства «Добтехпал»

про стягнення 27 555 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 10.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Добтехпал» (85032, Донецька область, Добропільський район, село Добропілля, Промзона 1, вулиця Промислова, будинок 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, будинок 108, ) штраф в сумі 27 555 (двадцять сім тисяч пятсот пятдесят пять) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 25 квітня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва