ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. Справа № 911/2988/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Троїцьке Луганської області,

про стягнення 703,66 грн.

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/2988/16 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 03.10.2016р.

У звязку із перебуванням судді Конюх О.В. з 03 жовтня по 07 жовтня 2016р. на навчанні у Національній школі суддів України (наказ голови господарського суду Київської області від 28.09.2016р. № 23-А) розгляд справи, призначений на 03.10.2016р., не може відбутися і підлягає відкладенню. Сторін зобовязано виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2016р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2988/16 відкласти на "17" жовтня 2016 р. на 11:20.

2. Зобовязати позивача подати:

- довідку ГУ ДКСУ про зарахування до державного бюджету судового збору, сплаченого згідно квитанції від 30.08.2016р. № 0.0.608654714.1, враховуючи відсутність даних про зарахування судового збору в ІПС «ДСС»;

- документальні відомості про стан виконавчого провадження ВП № 45834820;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідачів подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази погашення заборгованості за Договором купівлі продажу від 27.05.2009р. № ТАТ-Л/11 первісному кредитору ТОВ «Тат-Агро» або згідно Договору поруки від 14.04.2014р. № 14-04-2014-13, на підставі Угод від 17.12.2012р. № 17-27/12 та від 16.01.2014р. № 16-27/14 про заміну кредитора у зобовязанні - новим кредиторам ТОВ «Незалежна юридична компанія» та ТОВ «Компанія «Нотапс»;

- докази сплати коштів на виконання рішення суду від 07.10.2014р. № 911/3321/14;

- наявні у відповідачів інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на посаду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх