overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 Справа № 904/1414/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 р. у справі №904/1414/16

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 57 394,10 грн.

на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1346/16 від 27.09.2016 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 р. у справі №904/1414/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №926/2733/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці

про стягнення 30 534 306,47 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 провідний юрисконсульт (довіреність від 21.03.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» м. Чернівці про стягнення 30 534 306,47 грн. заборгованості, з них: 25 513 959,07 грн. основного боргу, 2 732 190,57 грн. пені, 1 640 529,10 грн. штрафу, 234253,05 грн. 3 % річних та 413374,68 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № НОМЕР_1 транспортування природного газу від 17.12.2015 р.

Ухвалою від 06.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2016 р.

26.09.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №926/2136/16

За позовомКерівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації
до відповідачів1. Товтрівської сільської ради 2. Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»
провизнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
від позивачане зявився
від відповідача-1ОСОБА_1 секретар сільської ради
від відповідача-2ОСОБА_2, довіреність № 12-10 від 18.01.2016р.
від прокуратуриОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Заставнівської районної державної адміністрації звернувся з позовною заявою до Товтрівської сільської ради та Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між відповідачами договір оренди нежитлового приміщення № 117 від 10.01.2011р. укладено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому просить визнати його недійсним та зобовязати відповідача-2 звільнити приміщення.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 11.08.2016р.

Ухвалою суду від 11.08.2016р. розгляд справи відкладено на 10.00 год. 06.09.2016р.

Розпорядженням № 73/16 від 06.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з перебуванням судді Миронюка С.О. у черговій щорічній відпустці, справу № 926/2136/16 передано на розгляд судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. розгляд справи відкладено на 10:30 год. 27.09.2016р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Позивач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідачі усно просили відмовити в задоволенні позову з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 2328 від 11.08.2016р.)

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

прокурора надати: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/6476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Протос»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016р.

у справі №910/6476/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства фірми «Протос»

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Приватному підприємству фірмі «Протос».

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Протос» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2016р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/851/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №756 від 26.09.2016р. щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ»

на рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року

у справі №916/851/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

про стягнення 8240,00 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2016р. (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.09.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів та відкладено її розгляд на 27.09.2016р. о 12:00 год.

У звязку із відпусткою судді Таран С.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №757 від 26.09.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/851/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/851/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти справу №916/851/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016р. о 12:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/10915/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.08.2016р.

у справі №910/10915/14 (суддя Якименко М.М.)

за заявою Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2015р.

у справі №910/10915/14

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцепт-Транс»

про визнання угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Гаражно-будівельному кооперативу «Авіатор».

2. Прийняти апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.10.2016р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати Гаражно-будівельний кооператив «Авіатор» до дня слухання справи надати суду оригінал заяви (з доданими до неї документами) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 21.01.2015р. у справі №910/10915/14

5. Зобов'язати ТОВ «Акцепт-Транс» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №926/2733/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці

про стягнення 30534306,47 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м. Чернівці про стягнення 30534306,47 грн.

Ухвалою від 06.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2016 р.

Ухвалою від 26.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016 р.

27.09.2016 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському апеляційному господарському суду або господарському суду м.Києва.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи,прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин судове засідання, призначене на 10.10.2016 р. на 10 годин 20 хвилин., слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на 10.10.2016 р. на 10 годин 20 хвилин у справі № 926/2733/16, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2733/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" м.Чернівці про стягнення 30534306,47 грн. у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарському суду.

3. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1) та сторонам у справі.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2016 р. Справа №910/14394/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придністровська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016р.

у справі №910/14394/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 209 435,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2016р. у справі №910/14394/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 05.09.2016р., Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придністровська залізниця» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придністровська залізниця» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Тищенко О.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14394/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придністровська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016р. у справі №910/14394/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/14394/16 призначити на 20.10.2016р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 926/349/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України № 10-25-8509 від 10.05.2016

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016суддя (ОСОБА_2 Д.)

у справі № 926/349/16

за позовом Фонду державного майна України

до відповідача відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 пансіонату з лікування матері і дитини Зелені пагорби

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю Корона-Логістик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про зняття арешту з майна

сторони в судове засідання не викликались.

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №926/349/16 визначено склад колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий суддя), судді Бонк Т.Б, ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України № 10-25-8509 від 10.05.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.04.2016 у справі № 926/349/16 прийнято до провадження, розгляд матеріалів справи призначено на 22.06.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпустці розгляд даної справи 22.06.2016 року не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016 року.

В подальшому розгляд справи № 926/349/16 відкладався на 20 липня, на 12 серпня, на 2 вересня, та на 13 вересня 2016 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бойко С.М та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №71 від 20.09.2016 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 926/349/16.

20.09.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 926/349/16 між суддями визначено склад колегії суддів :Бонк Т.Б.(головуючий суддя), ОСОБА_1, ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року об 11 год.25 хв.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 907/429/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Нижньоворітський комсервіс», б/н від 14 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2016 року (підписане 05.09.2016 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/429/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Нижні Ворота Закарпатської області

до відповідача-1 Нижньоворітської сільської ради, с. Нижні Ворота Закарпатської області

до відповідача-2 Комунального підприємства «Нижньоворітський комсервіс», с. Нижні Ворота Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування: п.2 рішення Нижньоворітської сільської ради №274 від 22.11.2012 року, рішення Нижньоворітської сільської ради №265 від 12.09.2012 року та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нижньоворітський комсервіс» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016 р. на 12 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-1 - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/10517/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2016 року

по справі № 910/10517/16 (суддя - Спичак О.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

До 1. Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко»

2. Приватного акціонерного товариства Української Страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4648,26 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2016 року по справі №910/10517/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 року на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко