ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/1869/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

про стягнення 61659,54 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №502-4571/2 від 25.12.2015р.);

від відповідача ОСОБА_3 голова товариства.

Права та обовязки сторін передбачені ст.22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке про стягнення 61659,54 грн.

Хід рогляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву (вх.№4507/16 від 20.09.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог, у якій Публічне акціонерне товариство Львівобленерго просить стягнути з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке 1150,02 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Крім того представник позивача подав клопотання (вх.№4520/16 від 20.09.2016р.) про повернення Публічному акціонерному товариству Львівобленерго з Державного бюджету України 1378,00 грн. судового збору. У вказаному клопотанні позивач також зазначає, що заборгованість у розмірі 1150,02 грн. відповідачем погашена, а тому провадження у справі слід припинити у звязку із відсутністю предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що заборгованість у розмірі 1150,02 грн. погашена, просив припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із платіжного доручення №331 від 09.09.2016р. відповідачем було сплачено 1150,02 грн. заборгованості, яка є предметом спору у даній справі. Отже, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі. Отже, враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити.

Щодо заяви позивача про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн. суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до господарського суду Львівської області було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13963 від 04.07.2016р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, у звязку з тим, що провадження у справі слід припинити, суд дійшов висновку задоволити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення №13963 від 04.07.2016р.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «України про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Задоволити заяву позивача про повернення судового збору.

3. Повернути Публічнму акціонернму товариству Львівобленерго (79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що був сплачений відповідно до платіжного доручення №13963 від 04.07.2016р.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.