overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 921/459/15-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Дроботової Т.Б., Полянського А.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від30.05.2016
у справі№921/459/15-г/4
Господарського судуТернопільської області
за позовомпрокурора міста Тернополя
до1. Тернопільської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна"
третя особаПриватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Чопик О.В.
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування Державного акту на право власності та зобов'язання вчинити дії
за участю
- прокурораХорс К.Б. (посвідчення № 042931 від 15.04.2016),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" призначено на 22.09.2016.

Представником товариством з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку із перебуванням керівництва товариства у відрядженні, а його - представника, в іншому судовому засіданні. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" на 05.10.2016 об 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Б. Дроботова

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.01.2016 Справа № 905/3243/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015 №905/3243/15, яке підписано 22.12.2015 та набрало законної сили 04.01.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2016р. Справа № 922/5697/15
На виконання рішення господарського суду від 17.12.2015 р.
Рішення набрало чинності 31.12.2015 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2016р. Справа № 905/3527/15
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2016 р.
Рішення набрало чинності 04.04.2016 р.

Наказ може бути пред явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.01.2016 Справа № 905/3060/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 №905/3060/15, яке підписано 23.12.2015 та набрало законної сили 04.01.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.01.2016 Справа № 905/3074/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 №905/3074/15, яке підписано 24.12.2015 та набрало законної сили 04.01.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.06.2016 Справа № 905/3255/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2016 по справі №905/3255/15, яке частково скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та набрало законної сили 28.03.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.03.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2016 Справа № 905/3453/15 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торез-Залізобетон"
провнесення змін до договору.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2- представник за довіреністю; від відповідача

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2016 Справа № 905/1300/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп»
простягнення 65789,40грн.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні - ОСОБА_1» (84110, Донецька область, м.Словянськ, вул.Сільзаводська, буд.5; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Люксембург Рози, б.54; ) заборгованість за кредитом у розмірі 307819 (триста сім тисяч вісімсот девятнадцять)грн. 55 коп., інфляційне збільшення боргу у розмірі 182477(сто вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн. 18коп., 3% річних у розмірі 17831(сімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна)грн. 74коп. та судовий збір у розмірі 7621(сім тисяч шістсот двадцять одна)грн. 93коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2016р. Справа № 905/698/16
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/698/16 від 19.04.2016 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 02.08.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.08.2017 року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.2016 Справа № 907/612/16

Суддя господарського суду закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза Угорщина

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про розірвання договору купівлі - продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2016 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: докази сплати судового збору в установлено порядку та розмірі; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві в оригіналі або належним чином засвідчених копіях; копії інвойсу, міжнародної товарно - транспортної накладної банківських виписок про сплату відповідачем вартості поставленого товару, на які є посилання в позовній заяві; документи, що підтверджують правовий статус позивача (витяг з торгівельного, банківського або судового реєстру, сертифікат реєстрації, тощо).

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.06.2016 Справа № 905/3255/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 по справі №905/3255/15, яка набрала законної сили 28.03.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.03.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.01.2016 Справа № 905/3064/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 №905/3064/15, яке підписано 23.12.2015 та набрало законної сили 04.01.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.01.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.01.2016 Справа № 905/3162/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2015 №905/3162/15, яке підписано 25.12.2015 та набрало законної сили 05.01.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2016р. Справа № 905/695/16
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/695/16 від 19.04.2016 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 02.08.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.08.2017 року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2016 Справа № 905/3407/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"
простягнення 35925,00 грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 представники за довіреністю
від відповідачаОСОБА_2 представник за довіреністю

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"(85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська Енерго-Металургійна Компанія (49083, м.Дніпропетровськ, пр.Газети "Правди", б.35, оф.800-808, ) заборгованість у розмірі 35925(тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять п'ять)грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2016 Справа № 908/5758/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургічний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Матеріалз"
простягнення 40720,76грн.
Представникисторін:

відпозивача: не зявився;

відвідповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Матеріалз" (83001, м. Донецк, вул. Артема, 35, код 35484500 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургічний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, код 05393043) суму попередньої оплати у розмірі 29571 (двадцять девять тисяч пятсот сімдесят одна) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 51 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургічний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, код 05393043) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 42 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2016 Справа № 905/3143/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства «Фінростбанк»
доТовариство з обмеженою відповідальністю «Укртранспоставка»
простягнення 2682805,00грн.
Представники сторін: від позивача: не з'явився; від відповідача: ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспоставка" (83034, Донецька область, м.Донецьк, вул. Липецька, 47-Б, код 38220142 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» (65104, м.Одеса, проспект Ак. Глушкова, 13, код 14366762) суму основного боргу у розмірі 2401000 (два мільйони чотириста одна тисяча) грн. 00коп., проценти за користування кредитом у розмірі 281805(двісті вісімдесят одна тисяча вісімсот п'ять) грн. 00 коп..

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранспоставка" (83034, Донецька область, м.Донецьк, вул. Липецька, 47-Б, код 38220142 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40242 (сімдесят тисяч вісімсот)грн. 08 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 907/488/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення суми 50 128 грн. 53 коп. заборгованості згідно Договору № 10 від 25.02.2015 року "Про компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст заявлено позов до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст про стягнення суми 50 128 грн. 53 коп. заборгованості згідно Договору № 10 від 25.02.2015 року "Про компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян".

У судовому засіданні 01.09.2016 року брали участь: від позивача - ОСОБА_1, підприємець, від відповідача - Мойсей М.І., начальник управління, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 22.09.2016 року до 10 год. 30 хв.

Після перерви, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

20.09.2016 року відповідачем факсограмою на адресу суду надіслано письмове клопотання № 01-16/3081 від 19.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12034/16 від 20.09.2016 року, оригінал клопотання надійшов 21.09.2016 року), яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, та відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із перебуванням начальника управління у запланованій щорічній основній відпустці з 12.09.2016 року по 07.10.2016 року.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 03.10.2016 року.

З огляду на подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У зв'язку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 18.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/488/16 на 15 днів до 18.10.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2016 р. на 10:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2016 Справа № 905/3189/15 Господарський суд Донецької області у складі судді ОгороднікД.М., розглянувши матеріали

за позовомДочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до За участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" Філія "Артемівська ДЕД" ДП "Донецький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення 621959,33грн.

Представникисторін: відпозивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю; відвідповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство"(84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Леніна,2; з будь якогорахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська,2; ) суму заборгованості за договором у розмірі621959(шістсот двадцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)грн. 33коп.; суму судового збору у розмірі 9329(дев'ять тисяч триста двадцять дев'ять)грн. 39коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.02.2016 Справа № 908/5758/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2016 №908/5758/15, яке підписано 26.01.2016 та набрало законної сили 08.02.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.02.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2016р. Справа № 905/3669/15
про примусове виконання рішення
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 09.03.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.03.2017 року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.03.2016р. Справа № 905/3668/15
про примусове виконання рішення
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили - 09.03.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10.03.2017 року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.2016р. Справа № 905/3652/15
про примусове виконання рішення
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили - 06.05.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.2017 року.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 Справа № 905/3094/15 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Шилової О.М., Сажневої М.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм»
простягнення 72987,90 грн.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю; від відповідача: не зявився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» (84610, Донецька область, м.Горлівка, вул. Горлівської дивізії, б.10; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, б.10; ) основний борг у розмірі 41520(сорок одна тисяча пятсот двадцять)грн. 40коп., суму пені у розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят девять)грн. 07коп. та суму судового збору у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 49коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набранням рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева