ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2016 Справа № 908/2477/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія НСТ Торг» (69006, м.Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 187)

про зобовязання ліквідаційну комісію в особі голови ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги у загальному розмірі 88391 грн. 84 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

У відповідності до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як передбачено ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Дана позовна заява № 20160408РВ від 15.09.2016 р. (вх. № 2682/09-05/16 від 21.09.2016 р.) підписана, як зазначено, представником за довіреністю ОСОБА_1. Довіреність №2713-О від 12.08.2013 р., на яку позивач посилається як на підтвердження повноважень представника, видана Секретарем правління ПАТ «КБ «Приватбанк», яка діє на підставі Статуту і Протоколу № 14 від 08.12.2009 р. Повноваження особи, яка видала довіреність, належним чином не підтверджені, а саме: Секретар Правління не є керівником юридичної особи, а документів на підтвердження того, що вказана особа уповноважена керівником на здійснення відповідних дій, не вказано і не додано. Статут та Протокол № 14 від 08.12.2009 р., на які є посилання в довіреності № 2713-О від 25.08.2013 р. до позову не додано. В переліку документів, доданих до позовної заяви, також не зазначено про наявність відповідних документів.

Таким чином, до даної позовної заяви не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву як представник позивача.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути ПуАТ «КБ «Приватбанк» без розгляду.

Додаток: на 25 арк., в тому числі платіжне доручення № PROM5ВН2FК від 15.09.2016р. (судовий збір).

Суддя В.В. Носівець