ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 903/552/16

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо, с.Струмівка, Луцький район

до SARL H.A. AMENAGEMENT, Алжирська Народна Демократична Республіка

про стягнення 107 713, 27 доларів США, що еквівалентно 2 673 013, 37 грн.

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.06.2016р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Спільне українсько-польське підприємство в формі товариства з обмеженою відповідальністю Модерн-Експо звернулось з позовом до відповідача - SARL H.A. AMENAGEMENT, Алжирська Народна Демократична Республіка про стягнення 107 713, 27 доларів США заборгованості за поставлений товар згідно контракту № INT-15/16 від 13.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2016р. Зобовязано позивача: надати суду докази виконання сторонами п. 3.1 контракту № INT-15/16 від 13.03.2016р.; у разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтованні доводи та заперечення по суті позовних вимог та реєстраційні документи.

26.09.2016 р. позивачем на адресу суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 01-66/154/16) у звязку з частковим погашенням боргу, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 676 доларів США 94 центів, що еквівалентно 910 175, 24 грн. по курсу НБУ станом на 04.08.2016 р. З метою мирного врегулювання спору просить відкласти та продовжити строк вирішення даного спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, передбаченим ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Вищий господарський суд України у п. 3.10 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказав, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, судом приймається вказана заява, спір вирішується виходячи з нової ціни позову 36 676 доларів США 94 центів, що еквівалентно 910 175, 24 грн. по курсу НБУ станом на 04.08.2016 р.

На виконання вимог ухвали суду позивачем на підставі клопотання № 1642 від 26.09.2016 р. (вх.. № 01-54/8660/16) до матеріалів справи долучено копії коносамента № ARKODS від 14.06.2016 р. та № ARKODS від 26.04.2016 р.

Відповідач у судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів не подав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення та продовження строку розгляду спору, приходить до висновку про його задоволення з метою забезпечення процесуальних прав сторін та надання можливості мирного позасудового врегулювання спору.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 19.10.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 р. на 09.30 год.

3. Відповідачу: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті позовних вимог, реєстраційні документи.

4. Сторонам: в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк