У Х В А Л А

29.09.2016Справа № 910/14091/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Скорпіон"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента"

про стягнення 129 716,78 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Примачук О.В. - представник за довіреністю від 20.01.16
від відповідача Дайнека О.В. - представник за довіреністю № 2 -2016 від 15.12.15
від третьої особи-1не з'явились
від третьої особи-2Кадук С.О. - представник за довіреністю від 15.07.15

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Приватного акціонерного товариствв "Страхова компанія "Перша" про стягнення 129 716,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.03.20115 між сторонами був укладений договір добровільного страхування відповідальності транспортного експедитора, який здійснює експедируванням вантажів автомобільним транспортом № 12-15.00.15.00003 (надалі- Договір-1). Додатковою угодою від 18.03.2016 строк дії Договору-1 продовжено до 17.08.2016. За доводами позивача, внаслідок викрадення посівного матеріалу та встановлення факту нестачі товару, ТОВ "Транслойд" звернулось до відповідача з письмовим повідомленням про страховий випадок та з вимогою про виплату страхового відшкодування. Оскільки 23.03.2016 вимога позивача про виплату страхового відшкодування була відхилена відповідачем листом № 273/1, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14091/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 07.09.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Транспортно-експедиційна компанія "Скорпіон" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 29.09.2016.

23.09.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "АСК "ІНГО Україна" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обгрунтування поданого клопотання ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" зазначає, що на підставі Договору страхування № 300211789.15 від 30.10.2015 страхова компанія частково визнала втрату вантажу страховим випадком та виплатила Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента" страхове відшкодування у розмірі 406 530,44 грн. з вирахуванням розміру франшизи.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" отримало право вимоги до осіб відповідальних за завдані збитки, зокрема до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна".

У судове засідання, призначене на 29.09.2016, з'явились представники сторін та третьої особи-2.

Третя особа-1 в судове засідання явку уповноваженого представника повторно не забезпечила, про поважні причини неявки суд не повідомила, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляла, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представники сторін на виконання вимог ухвали суду надали додаткові документи, що були долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи-2 надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких підтвердив факт виплати ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" страхового відшкодування та повідомив про направлення позивачу претензії № 222/16 від 24.02.2016 та уточнення до неї № 556/16 від 28.07.2016 щодо оплати суми збитків, а саме розміру франшизи, яка становить 129 717,50 грн.

Щодо клопотання про залучення ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в якості третьої особи, представники сторін та третьої особи-2 не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 910/14091/16 може вплинути на права і обов'язки ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "АСК "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33) третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду

5. Зобов'язати Третю особу - 1 та Третю особу -3 надати письмові пояснення по суті спору.

За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 10.10.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин