КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/14083/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості" від імені та в інтересах якого діє філія "Державний навчальний центр з Належної Виробничої/Дистриб'юторської "Практики" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/14083/16 (суддя Лиськов М.О.) за позовом державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості" від імені та в інтересах якого діє філія "Державний навчальний центр з Належної Виробничої/Дистриб'юторської "Практики" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ЄВРОБАНК" про стягнення 1 203 186, 08 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою сторони, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Український фармацевтичний інститут якості" від імені та в інтересах якого діє філія "Державний навчальний центр з Належної Виробничої/Дистриб'юторської "Практики" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/14083/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Український фармацевтичний інститут якості" від імені та в інтересах якого діє філія "Державний навчальний центр з Належної Виробничої/Дистриб'юторської "Практики" на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі №910/14083/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 17.10.2016 о 12 годині 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №6.

4. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко