ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 р. Справа № 914/4200/15

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Горецька З.В., суддя: Манюк П.Т. розглянула матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м. Львів)

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (м. Київ)

про: стягнення 3% річних в сумі 39955,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 906359,41 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

Головуючий суддя: Пазичев В.М

Суддя: Горецька З.В.

Суддя: Манюк П.Т.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-167 від 11.06.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2-О.І. довіреність № 1100 від 28.12.2015 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м. Львів) про стягнення 3% річних в сумі 39955,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 906359,41 грн. за договором купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.12.2015 року (суддя Фартушок Т.Б.) порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.01.2016 року.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року справу призначено до розгляду на 20.04.2016 року.

В звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушок Т.Б., відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів судів господарського суду Львівської області від 29.12.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/4200/15. 20.04.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею по справі обрано головючого суддю Пазичева В.М.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року розгляд справи відкладено до 11.05.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 11.05.2016 року розгляд справи відкладено до 01.06.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 01.06.2016 року розгляд справи відкладено до 22.06.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 22.06.2016 року розгляд справи відкладено до 30.06.2016 року, згідно клопотання відповідача. Ухвалою суду від 30.06.2016 року розгляд справи відкладено до 03.08.2016 року, для надання доказів та в звязку з відсутністю третьої особи. Ухвалою суду від 03.08.2016 року розгляд справи відкладено до 10.08.2016 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 10.08.2016 року розгляд справи відкладено до 31.08.2016 року, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю представників відповідача та третьої особи. Ухвалою суду від 31.08.2016 року розгляд справи відкладено до 22.09.2016 року, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю його представника.

У звязку з перебуванням судді Коссак С.М. у відпустці 31.05.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Блавацька-Калінська О.М.

У звязку з перебуванням судді Манюк П.Т. у відпустці 29.06.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Коссак С.М.

У звязку з перебуванням судді Коссак С.М. у відпустці 03.08.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Манюк П.Т.

У звязку з перебуванням судді Блавацька-Калінська О.М. у відпустці 31.08.2016 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Горецька З.В.

Позивач вимог ухвали суду від 24.03.2016 року про призначення справи до розгляду, про відкладення від 20.04.2016 року, від 11.05.2016 року, від 01.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 30.06.2016 року, від 03.08.2016 року, від 10.08.2016 року, від 31.08.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.05.2016 року за вх. № 22763/16 позивач подав пояснення по справі.

01.06.2016 року за вх. № 23043/16 позивач подав пояснення по справі.

29.06.2016 року за вх. № 27056/16 позивач подав заперечення проти клопотання відповідача щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи.

03.08.2016 року за вх. № 32202/16 позивач подав пояснення по справі.

19.09.2016 року за вх. № 37202/16 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.03.2016 року про призначення справи до розгляду, про відкладення від 20.04.2016 року, від 11.05.2016 року, від 01.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 30.06.2016 року, від 03.08.2016 року, від 10.08.2016 року, від 31.08.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

19.04.2016 року за вх. № 17046/16 відповідач подав клопотання по справі.

11.05.2016 року за вх. № 20017/16 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.06.2016 року за вх. № 22982/16 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.06.2016 року за вх. № 26131/16 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

22.06.2016 року за вх. № 3285/16 відповідач подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

29.06.2016 року за вх. № 27058/16 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

29.06.2016 року за вх. № 27260/16 відповідач подав заперечення на розрахунок позивача.

29.06.2016 року за вх. № 3348/16 відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи.

30.06.2016 року за вх. № 27425/16 відповідач подав клопотання по справі.

03.08.2016 року за вх. № 32198/16 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

03.08.2016 року за вх. № 32349/16 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.08.2016 року за вх. № 32882/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.08.2016 року за вх. № 32947/16 відповідач подав доповнення до клопотання про відкладення.

29.08.2016 року за вх. № 34657/16 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

31.08.2016 року за вх. № 35160/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.09.2016 року за вх. № 37796/16 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 20.04.2016 року, від 11.05.2016 року, від 01.06.2016 року, від 22.06.2016 року, від 30.06.2016 року, від 03.08.2016 року, від 10.08.2016 року, від 31.08.2016 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

10.05.2016 року за вх. № 19789/16 третя особа подала пояснення по справі.

03.08.2016 року за вх. № 32247/16 третя особа подала додаткові пояснення по справі.

Враховуючи наведене, згідно клопотання відповідача та в звязку з відсутністю його представника, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 28.09.16 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.2. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. надати до наступного судового засідання обґрунтування наявності (відсутності) правових підстав для проведення експертизи та надати перелік питань для дослідження судовою експертизою;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, щодо заперечень позивача відносно проведення експертизи;

6. Зобовязати третю особу:

6.1. надати нормативно та документально підтверджене обґрунтування відносно обставин справи;

6.2. надати до наступного судового засідання обґрунтування наявності (відсутності) правових підстав для проведення експертизи та надати перелік питань для дослідження судовою експертизою;

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Горецька З.В.

Суддя: Манюк П.Т.