overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/27914/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі партнерс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2016р.

у справі №910/27914/14

(головуючий суддя Стасюк С.В., судді Літвінова М.Є., Ярмак О.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі партнерс»

на неправомірні дії державного виконавця

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі партнерс»

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

до 1) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС»

Про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек сі партнерс».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі партнерс» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.10.2016р. о 16 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО», ТОВ «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС», Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Одеській області та ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про зміну у складі колегії

29 квітня 2010 року Справа № 47/105-09

Голова суду ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 810Х/1-9 на рішення господарського суду Харківської області від 24.02.10 по справі № 47/105-09

за позовом ТОВ "Караван", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України, м. Київ

до 1. ТОВ "Караван Харків", м. Харків

2. ТОВ "Караван Харків Плюс", м. Харків

3. ТОВ "Караван Чернівці", с. Коржі

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -

1. ПАТ "Альфа-банк", м. Київ

2. АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент", м. Київ

треті особи на стороні 1-го відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. ПАТ "Промінвестбанк", м. Київ

2. ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ", м. Київ

3. ЗАТ "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах ЗАТ недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі", м. Київ

про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04..2010 року розгляд апеляційної скарги у спрвіі №47/105-09 відкладено на 17.05.2010 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Білоконь Н.Д., суддя Камишева Л.М.

У зв'язку з навантаженням судді Білоконь Н.Д.. та щорічною відпусткою судді Бондаренко В.М. необхідно утворити судову колегію в іншому складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

Керуючись ст.ст. 28, 29 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи № 47/105-09 колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І.

Голова

Харківського апеляційного

господарського суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2016 р. Справа №910/10779/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.,

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 року

у справі № 910/10779/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2, - Національний банк України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2,- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10779/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10779/16.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2016 р. Справа №925/781/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково- виробничий комплекс "Фотоприлад",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.09.2016 року

у справі № 925/781/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області

до Державного підприємства "Науково- виробничий комплекс

"Фотоприлад"

про стягнення 2 670,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/781/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково- виробничий комплекс "Фотоприлад" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/781/16.

2. Розгляд справи призначити на 14.11.2016 р. о 15.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа №902/606/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про поновлення строку на апеляційне провадження на рішення господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у справі № 902/606/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, за заявою ТОВ "Агросолюшин" було порушено провадження про банкрутство ТОВ "Іллінецьке", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1 204 512,89 грн. Крім того, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_1, а також, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01 вересня 2016 року, не погоджуючись із винесено ухвалою, ТОВ "Іллінецьке" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та зупинити провадження у даній справі до вирішення заяви ТОВ "Іллінецьке" по справі №902/1454/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, не надавши доказів її направлення іншій стороні..

12 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТОВ "Іллінецьке" було повернуто з підстав п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, яка останнім отримана 16 вересня 2016 року.

19 вересня 2016 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення, ТОВ "Іллінецьке" повторно звернулося з апеляційною скаргою аналогічного змісту, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Враховуючи, що скаржник, усунув обставини, що стали причиною повернення апеляційної скарги та у встановлений законом строк повторно звернувся із апеляційною скаргою, та приймачи до уваги, що причина пропущення строку є поважною, то клопотання скаржника підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "Іллінецьке" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 р. у справі №902/606/16.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 907/288/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М. Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, вих.№НЮ-506 від 08 серпня 2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2016 року (підписане 26.07.2016 року), суддя Васьковський О.В.

у справі №907/288/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, смт. Королево Закарпатської області

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 селищної ради №398 від 20.01.2009 року Про вилучення земельних ділянок

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, вих.№НЮ-506 від 08 серпня 2016 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2016 року у справі №907/288/16 відкладено на 19.09.2016р. на 11 год. 10хв.

Беручи до уваги тимчасову непрацездатність судді члена колегії Бойко С.М. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 19 вересня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 19 вересня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2016р. о 11 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1037/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №757 від 26.09.2016р. щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЯЛ»

на рішення господарського суду Одеської області від 01 липня 2016 року

у справі №916/1037/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЯЛ»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Терра»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТРАНСДНІПРО»

про стягнення 205500,00 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЯЛ» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.09.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів та відкладено її розгляд на 27.09.2016р. о 12:30 год.

У звязку із відпусткою судді Таран С.В., розпорядженням в.о. керівника апарату №757 від 26.09.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1037/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Бєляновський В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Бєляновський В.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/1037/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти справу №916/1037/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016р. о 12:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1167/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.,

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №755 від 26.09.2016р. щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р.)

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю,

від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Гармонія-ХХІ століття» Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 11 липня 2016 року

у справі №916/1167/16

за позовом Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Гармонія-ХХІ століття» Одеської області

до Відділу освіти Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту освіти та науки Одеської міської ради

про визнання договору поновленим

встановила:

У звязку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 жовтня 2016 року о 09:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Справа № 903/541/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Мельник О.В.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 9 від 16.08.216 р.)

відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд"

на рішення господарського суду Волинської області від 22.08.2016 р.

у справі № 903/541/16

за позовом приватного підприємства "Айслаг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд"

про стягнення 94985, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач/скаржник товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Трейд" не забезпечив участь представника у судовому засіданні.

Представник приватного підприємства "Айслаг" у судовому засіданні надав пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Справа № 902/304/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю представників:

позивача - голова ОСББ ОСОБА_1, пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов.б/№ від 17.02.2016 р.).

відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд"

на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2016 р.

у справі № 902/304/15

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих 36"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінторгбуд"

про усунення перешкод в користуванні водомірного вузла будинку № 36 по вул. Зодчих міста Вінниці, а саме про повний демонтаж повітряно-продувальної системи електричного щита з напругою 380 В та інших самовільно встановлених конструкцій

В С Т А Н О В И В:

Відповідач/скаржник не забезпечив участь представника у судовому засіданні. 19.09.2016 р. подав клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із перебуванням представника за межами території України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та зазначила, що коло представників є необмеженим та вважає, що скаржник мав можливість надати додаткові документи.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86,99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 25.10.2016 р. об 10:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/304/15 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 р. на 25.10.2016 р. об 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засі-данні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.