ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Шанс», м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м. Львів

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача1: не з»явився;

від відповідача2: не з»явився;

від відповідача3: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився;

від прокуратури: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, місто Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Шанс», м. Львів та до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м. Львів про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.05.2016р. Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 31.05.2016 року. Ухвалами суду від 31.05.2016 року продовжено строк розгляду спору та відкладено справу на 14.06.2016 року. Ухвалою суду від 14.06.2016 року замінено відповідача 1- Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції на Львівське міське управління юстиції та відкладено розгляд справи на 05.07.2016 року. В судовому засіданні 05.07.2016 року оголошено перерву до 19.07.2016 року о 14год. 30хв. Ухвалою суду від 19.07.2016 року розгляд справи відкладено на 13.09.2016 року. Ухвалою суду від 05.09.2016 року розгляд справи перенесено на 20.09.2016 року у зв»язку з перебуванням судді Іванчук С.В. з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року на навчанні у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України.

В судове засідання 20.09.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. 20.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 20.09.2016 року за вх.№37340/16 від 20.09.2016 року, яким просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю №ЛР0520 від 06.03.2006р., витягу про реєстрацію права власності, а також фіскальний чек Укрпошти з описом вкладення про скерування копії позовної заяви Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради.

В судове засідання 20.09.2016р. відповідач 1, відповідача 3, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання 20.09.2016 року представник відповідача 2 явку повноважного представника не забезпечив. 20.09.2016 року відповідачем 2 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4497/16 від 20.09.2016 року, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату по причині неможливості направити до суду належного представника на вказану дату та просить продовжити строк для вирішення справи на 15 днів з наступного дня після закінчення двох місячного строку для вирішення спору.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подане відповідачем-2 клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№4497/16 від 20.09.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№4497/16 від 20.09.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двох місячного строку для вирішення спору .

Суддя Іванчук С.В.