overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016р. Справа №905/2660/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПКП Донпромремстрой, м.Ясинувата

про стягнення передплати в сумі 62511,16 грн. та збитків в сумі 50370,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПКП Донпромремстрой, м.Ясинувата, про стягнення передплати в сумі 62511,16 грн. та збитків в сумі 50370,00 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також винила необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.10.2016 року об 11:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача представити в судове засідання докази перерахування грошових коштів в сумі 50370,00 грн. за втрачені запасні частини до крану.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 906/780/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"

про стягнення 74270,95грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 договір №28/2 від 30.03.2015, посв. на право зайняття адвокатською діяльністю №26;

від відповідача: Нечипоренко О.М. дов. №9 від 02.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.08.2016 порушено провадження у справі №906/780/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" про стягнення заборгованості в сумі 74270,95грн, з яких: 21710,00грн сума орендної плати, 651,30грн 3% річних, 8489,65грн інфляційних, 43420,00грн неустойки.

03.10.2016 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява за вх.№1152/16 Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди рухомого майна №01-07-14 від 30.07.2014 та додатку до договору від 28.11.2014 та стягнення заборгованості в розмірі 15600,00грн, з яких: 5200,00грн - коштів отриманих в порядку реституції, 10400,00грн - збитків, що пов'язані з простоєм обладнання.

Відповідно до ст.ст. 22, 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. ст. 54- 57 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви господарський суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України, оскільки вважає, що зустрічний позов пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди рухомого майна №01-07-14 від 30.07.2014 та додатку до договору від 28.11.2014 та стягнення заборгованості в розмірі 15600,00грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/780/16.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.2016р. Справа №905/1115/14

за заявою від 01.09.2016р. №30062 Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, м.Київ

про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката наказу суду по справі №905/1115/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро-Тест, м.Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1003645,07 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

від ДВС: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2014р. у справі № 905/1115/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Євро-Тест, м.Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/02-2008 від 27.08.2008р. в розмірі 1003645,07 грн., задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 599950,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 351147,02 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 4325,87 грн., судовий збір в сумі 19108,46 грн.

12.05.2014р. господарським судом Донецької області по справі №905/1115/14 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 22.04.2014р.

06.09.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 01.09.2016р. №30062 Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, м.Київ про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання та видачу дубліката наказу суду по справі №905/1115/14.

В судовому засіданні 04.10.2016р. відповідачем заявлене клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з необхідністю ознайомлення з її змістом.

Виходячи з того, що позивач та ДВС в засідання суду не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 20.10.2016 року о 14:15 год. (третій поверх, каб.316).

Зобовязати ДВС надати в засідання суду документи, які підтверджують викладені у заяві обставини.

Явка сторін та ДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Справа № 909/629/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

вул.Окружна, 8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №1",

вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості за надані послуги

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 770 від 30.05.16);

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 2 від 04.01.16).

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.16 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.16.

В судовому засіданні 06.09.16 оголошувалася перерва до 27.09.16, про що сторони повідомлено під розписку.

В судовому засіданні 27.09.16 представник КП "Житлово-експлуатаційна організація №1" подав клопотання б/н від 27.09.16 (вх.№9588/16 від 27.09.16) про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів для погодження мирової угоди з Комунальним підприємством "Водотеплосервіс".

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.69, ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 12.10.16.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.10.16 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 21/5009/7098/11

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, )

2. ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 34, )

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69001, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім ПОЖМАШ ЮГ (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, офіс 159, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. Філія ЗАТ ПУМБ, м. Запоріжжя

2. ПАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, а/с 7557)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_2, дов. від 16.12.2015

ліквідатор ОСОБА_1 - не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора від 16.03.2016 року про оплату послуг, винагороду та відшкодування витрат ліквідатора відкладено на 29.09.2016 року.

У засіданні 29.09.2016 року ліквідатор не зявився.

29.09.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання у звязку з триванням розгляду звіту ліквідатора комітетом кредиторів.

29.09.2016 до суду надійшло клопотання кредитора 1 про відкладення засідання у звязку з необхідністю внесення змін у звіт ліквідатора стосовно показників дебіторської заборгованості, яка на теперішній час не стягнута ліквідатором.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників справи про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звіту ліквідатора від 16.03.2016 року про оплату послуг, винагороду та відшкодування витрат ліквідатора, на 24.11.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Комітет кредиторів розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора від 16.03.2016 року про оплату послуг, винагороду та відшкодування витрат ліквідатора;

Кредиторів - надати заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.16 Справа № 909/835/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Неверовської Л. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури

просп. Л.Українки, 16-б, м.Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська область

в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області,

вул. І. Франка, 1,м. Калуш,77300, Калуський р-н, Івано-Франківська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

вул. Молодіжна, 6/86, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська область

про стягнення 131164 грн. 86 коп. заборгованості за договором оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.16 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання

відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1:

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та прокуратурі Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018) у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. Справа № 909/244/13-г

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання № 77/16 від 28.09.16 ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" у справі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

вул. Біласа і Данилишина 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш"

вул. Промислова,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.15 ТОВ "Завод Техмаш" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.09.16 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Завод Техмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 77/16 від 28.09.16 (вх№ 9645/16), в якому він просить продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Завод Техмаш" та повноваження ліквідатора до завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 9 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 77/16 від 28.09.16 (вх№ 9645/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.16 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копії постанови направити: ініціюючому кредитору; боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Миру, 10, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77454); Калуській ОДПІ в Івано-Франківській області (вул.В.Стуса,2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300); Воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальний) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вул.Пушкіна,9-а, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77303); ВАТ "Оріана" (вул.Євшана,9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300); ПрАТ "Лукор" (вул.Промислова,4, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77306); ДП "Інструмент-ІФ" ТОВ "Тиса-3" (вул.Биха,4/1, м.Івано-Франківськ, 76010); гр.ОСОБА_2 (вул.Підвальна,14/44, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300), ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (м.Калуш., вул.С.Бандери,18).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 р. Справа № 909/397/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви (вх.№8809/16 від 01.09.2016) ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони боржника правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вул. Незалежності, 5, с. Кунисівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78111)

до відповідача: дочірнього підприємства "Городенківська птахофабрика" публічного акціонерного товариства "Авангард" (вул. Винниченка, 164, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100)

про стягнення основного боргу, пені та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ДП "Городенківська птахофабрика" ПАТ "Авангард" про стягнення 29 416, 16 грн, з яких:24 760, 00 грн основного боргу, 3 541, 69 грн. пені та 1 114, 47 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2016 призначено розгляд заяви (вх.№8809/16 від 01.09.2016) ФОП ОСОБА_2 про заміну сторони боржника правонаступником на стадії виконання судового рішення у даній справі на 20.09.2016.

Ухвалою суду від 20.09.2016 відкладено розгляд даної заяви на 29.09.2016 о 10:00 год.

Однак, 29.09.2016 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Грици Ю.І. на лікарняному.

Враховуючи вище викладене суд вважає за доцільне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.10.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14).

Зобовязати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції (вул. Богуна, 13, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100).

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 909/794/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76018

про знесення самовільного будівництва

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №1078 від 02.06.2016 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада подала позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про знесення самовільного будівництва.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2016 р.

В судове засідання 04.10.2016 р. представник відповідача не з"явився.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника відповідача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.