overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/1179/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №26-01/2016/1 від 26.09.2016 року голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРОН»

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ «ПЕРОН» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою №26-01/2016/1 від 26.09.2016 року про прийняття заяви до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Заява боржника відповідає вимогам статті 11 Закону.

Керуючись статтями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній з 19.01.2013 року), суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРОН» (м. Черкаси, вул. Симиренківська,148, ) прийняти до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 24 жовтня 2016 року на 1230 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 224, тел. канцелярії 45-24-38.

Викликати в засідання представника боржника та голову ліквідаційної комісії.

Ухвалу суду направити: боржнику, голові ліквідаційної комісії, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору виконкому Черкаської міської ради, відділу ДВС у м. Черкаси, ДПІ у м. Черкаси, УПФУ в м. Черкаси.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 925/1019/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання переважного права на поновлення договору та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача не з'явився у засідання та не ознайомлений із поданими позивачем письмовими поясненнями у справі від 30.09.2016 року. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 20 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу завчасно ознайомитися із поданими у справу додатковими документами.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа №925/1109/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Планета" до товариства з обмеженою відповідальністю "Постачагросервіс" про стягнення 244 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, відзив на позов не надав. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 19 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 925/1144/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 28 182,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 20 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2016 р. Справа № 925/874/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Друг" про стягнення 1 475 784,25 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 475 784,25 грн. з них: 776 914,68 грн. заборгованості по процентах, 396 892,22 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 301 977,36 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів на підставі кредитного договору № 14/12 від 26 червня 2012 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду судом справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - Приватне підприємство "Друг", яке зареєстровано 10.06.1992 року, у 2015 році не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (у попередній редакції) яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Приватного підприємства "Друг" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності для недопущення їх в роботі.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора Новосельцева В.П.: представник Мисан В.М. (по довіреності),

відділ ДВС Христинівського РУЮ: не з'явився,

кредитори: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута від 10.05.2016 року про витребування доказів

у справі №925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 17.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

11.05.2016 року від ліквідатора банкрута надійшла заява від 10.05.2016 року про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.09.2016 року представник ліквідатора заяву підтримав, просить суд задовольнити.

Представники кредиторів та відділу Христинівського ДВС РУЮ в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення представника ліквідатора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора Новосельцева В.П. задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх господарським судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у заяві ліквідатора, підлягають до витребування.

Керуючись статтями 38, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора задовольнити.

2.Зобов'язати відділ ДВС Христинівського РУЮ (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Леніна, буд.27-А) направити ліквідатору ТОВ «Лани Христинівщини» арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (АДРЕСА_1) копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ДП «СГП «Ягубець» на користь ТОВ "Дельта-ЛТД" боргу в сумі 1 059 000 грн. та судових витрат в сумі 10 826 грн., а також інформацію проте чи передавався ТОВ «Лани Христинівщини» наказ господарського суду Черкаської області про стягнення з ДП «СГП «Ягубець» на користь ТОВ "Дельта-ЛТД" заборгованості у відповідності до рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2010 року по справі №08/379.

3.Ухвалу суду виконати в п'ятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2016 р. Справа № 927/917/16

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 10673-16 від 27.09.16

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул.Шевченка, 1, м.Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації, вул. Грициніна, 23, смт.Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 3444,02 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 19.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа №925/1035/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Зима Д.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 86 173,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 9:00 год. 17 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа №910/25113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 910/25113/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28"

про стягнення 162370,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 у справі № 910/25113/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.09.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016, у зв'язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відрядженні, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Яковлєв М.Л., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/25113/15 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖБК-28" на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2015 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Яковлєв М.Л., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 910/25113/15 призначити на 24.10.2016 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

3. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків, здійснених відповідачем за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 520091 від 01.11.1998 за спірний період, акт надати суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

В.Г. Суховий
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2016 Справа № Б26/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Виноградник О.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 року у справі № Б26/161-09

за заявою ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 6050071 грн. 44 коп. та 2756 грн. судового збору,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.10.2016 року на 11:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/1805/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Михалюк О.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.08.2016 (вх. № 01-05/3987/16 від 16.08.2016)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2016

у справі № 914/1805/16, суддя Трускавецький В.П.

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: приватного підприємства "Торгово - виробнича компанія "ДС", м. Львів,

про: стягнення 175 652,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року в справі № 914/1805/16 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.08.2016 (вх. № 01-05/3987/16 від 16.08.2016), на рішення господарського суду Львівської області від 03.08.2016 по справі № 914/1805/16, розгляд матеріалів справи призначено на 10 год. 40 хв. 21.09.2016 року.

Однак при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описки, зокрема, невірно зазначено заявника по апеляційній скарзі, а саме замість "фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.08.2016 (вх. № 01-05/3987/16 від 16.08.2016) на рішення від 03.08.2016 по справі №914/1805/16" зазначено "товариство військових мисливців і рибалок Західного регіону України б/н від 13.06.2016 (вх.№01-05/3583/16 від 19.07.2016) на ухвалу від 08.06.2016 по справі №914/814/16".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі № 914/1805/16 й зазначити в тексті ухвали " фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 12.08.2016 (вх. № 01-05/3987/16 від 16.08.2016) на рішення від 03.08.2016 по справі №914/1805/16" замість "товариство військових мисливців і рибалок Західного регіону України б/н від 13.06.2016 (вх.№01-05/3583/16 від 19.07.2016) на ухвалу від 08.06.2016 по справі №914/814/16".

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Михалюк О.В.

Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 914/1924/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галичани б/н від 26.07.2013 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.07.2013 року

у справі № 914/1924/13

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичани, м. Львів

про внесення змін до договору оренди землі від 07.09.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Матущак О.І. провадження у справі № 914/1924/13 було поновлено та призначено дану справу до розгляду на 28.09.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Дубник О.П. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 28.09.2016 року не відбувся.

Станом на 29.09.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1924/13 призначити на 11.10.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.