overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"29" вересня 2016 р.Справа №916/2865/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"

до відповідача: державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

Головуючий Цісельський О.В.

Судді -Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1А

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2А.(за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2865/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" надав клопотання (вх.№2-5157/16 від 29.09.2016р.) про продовження строку розгляду справи №916/2865/15 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (вх.№2-5157/16) від 29.09.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/2865/15 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/2865/15 на 15 днів.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2016 р.Справа № 916/2661/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2853/16 від 27.09.2016р.)

За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до відповідача: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління торгівлі" концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 5 279, 89 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2853/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2016р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: докази того, що автомобіль НОМЕР_1, належить відповідачу на законних підставах;

відповідача: положення про філію "Одеське управління торгівлі" концерну "Військторгсервіс"; письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2016 р.Справа № 916/2652/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№2843/16 від 26.09.2016р.)

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7

до відповідача: комунального підприємства МІСЬКІ ДОРОГИ

про стягнення 131 616, 67 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Підсумовуючи зазначене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство СТРАХОВА ГРУПА ТАС відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2843/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство СТРАХОВА ГРУПА ТАС (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРЮОФОПГФ 30115243).

3. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2016р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

4. Зобовязати надати:

позивача: доказ того, що транспортний засіб КАМАЗ-55102 державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу;

відповідача: заперечення на позов у порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

5. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/9163/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "ЮГ-ГАЗ" до Торгово-промислової палати України, третя особа - Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний", про визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 25 хв. 12 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/4749/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі № 910/4749/16 господарського суду міста Києва за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства культури України, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Малого приватного підприємства "Аквадон" та Комунального підприємства "Дирекція реставраційно - відновлювальних робіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна, -

за участю представників:

Прокуратури: Клюге Л.М., посвід. №014652 від 17.01.2013 р.

Позивача 1: не з'явився

Позивача 2: Друцька О.Г., дов. № 225-КМГ-2941 від 13.09.2016 р.

Позивача 3: Друцька О.Г., дов. 062/01/10-4 від 04.01.2016 р.

Відповідача 1: Салазський О.С., договір б/н від 09.02.2015 р.

Відповідача 2: Громницький С.П., дов. № 068/01-19 від 14.03.2016 р.

Третьої особи: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016р. касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі № 910/4749/16 господарського суду міста Києва було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 27.09.2016р. в 12 год. 00 хв.

Проте, у судове засідання по розгляду касаційної скарги представники Позивача 1 та Третьої особи не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі № 910/4749/16 господарського суду міста Києва відкласти на 11 год. 15 хв. 11.10.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 918/142/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства
на постанову від та на рішення відРівненського апеляційного господарського суду 29.06.2016 Господарського суду Рівненської області 16.05.2016
у справі№ 918/142/16
за позовомКузнецовського міського комунального підприємства
доРівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016 (колегія суддів у складі: суддя Г. К. Прокопанич - головуючий, судді В. В. Палій, В. П. Селіваненко) касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 № 08.03-04/4628 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням судді Г. К. Прокопанич згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/142/16 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2016 для розгляду касаційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства у справі № 918/142/16 визначено колегію суддів у складі: суддя В. І. Студенець - головуючий, судді В. В. Палій, В.П. Селіваненко.

Керуючись статтями 21, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2016 у справі № 918/142/16 призначити на 26.10.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 917/86/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Полтава
на постанову за заявою про Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Полтава розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 року
у справі господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Полтава
простягнення 10 622 539, 15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у справі № 917/86/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.10.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 922/753/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Студенця В.І.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Кооперативу автогаражів "Харків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі № 922/753/16 господарського суду Харківської області за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Кооперативу автогаражів "Харків", третя особа: Харківська міська рада про спонукання до укладення договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Кооперативу автогаражів "Харків" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Кооперативу автогаражів "Харків" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі № 922/753/16 господарського суду Харківської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Студенець В.І.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/31573/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Ємельянова А.С.

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 910/31573/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 40624,12 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 910/31573/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К

Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 908/5669/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"
на постанову від та на рішення відДонецького апеляційного господарського суду 14.06.2016 Господарського суду Запорізької області 09.02.2016
у справі№ 908/5669/14
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доКонцерну "Міські теплові мережі"
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду 14.06.2016 та рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі №908/5669/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 908/5669/14 призначити на 26.10.2016 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 922/1263/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєва І.В., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
за заявою Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"
про визнання наказу від 18.08.2015 таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 922/1263/13
Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"
доПублічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест"
простягнення 20515363,80 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Євроцемент-Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 922/1263/13 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 926/405/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року у справі № 926/405/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Н.Нєсвєтова