overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/20557/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року
у справі№ 910/20557/14 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного підприємства "Основа Центр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейбокс" ("Paybox" LTD)
простягнення 81074,52 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Татькова В.І., суддів: Плюшка І.А., Картере В.І.) заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Татькова В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016 року для розгляду справи № 910/20557/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5, суддів: Борденюк Є.М., Могил С.К.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з звільненням судді ОСОБА_5 (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року для розгляду справи № 910/20557/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кондратової І.Д., суддів: Вовка І.В., Ємельянова А.С.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 12.04.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяЄмельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 2/592

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ (далі - Підприємство),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016

за скаргою Підприємства на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного відділу управління юстиції у м. Києві, м. Київ,

зі справи № 2/592

за позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя,

до Підприємства

про стягнення 30 450 570,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.08.2016 № 12052/10 (разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції), в якій просить ухвалу господарського суду міста від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 зі справи № 2/592 скасувати і прийняти нове рішення, яким скаргу Підприємства задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 27.07.2016, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 01.08.2016. Проте цю постанову було надіслано лише 05.08.2016, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 905/551/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року у справі № 905/551/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 925/53/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Сандра-Ч"
на ухвалу та постанову Господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№ 925/53/16 Господарського суду Черкаської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Сандра-Ч"
прозвільнення приміщень
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Сандра-Ч" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Сандра-Ч" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Сандра-Ч" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 920/310/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
на постанову та рішення Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року господарського суду Сумської області від 25.04.2016 року
Господарського судуСумської області
у справі№ 920/310/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" в особі керуючого санацією Солдаткіна Сергія В'ячеславовича
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
про1000000, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року та рішення Господарського суду Сумської області від 25.04.2016 року у справі № 920/310/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/205/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 915/205/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 553397,82 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 915/205/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 902/652/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 902/652/15 за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до приватного підприємства "Торгова фірма "В" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_5 (доповідач), судді: Борденюк Є.М., Могил С.К., відновлено пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року № 08.03-04/4636, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_5. з посади судді Вищого господарського суду відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року, справу № 902/652/15 передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 року визначено склад колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий суддя - Вовк І.В. (доповідач), судді: Кондратова І.Д., Ємельянов А.С.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 911/1411/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.07.2016
прозупинення апеляційного провадження
у справі№911/1411/16 господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс «Арктика»;
провизнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі, визнання недійсними змін до установчих документів та рішення загальних зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 у справі №911/1411/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 у вказаній справі; касаційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» без розгляду.

При друкуванні ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2016 у даній справі було допущено описку в назві скаржника (відповідача 2), а саме: замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (у відповідних відмінках) зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний центр «Арктика» (у відповідних відмінках).

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. По всьому тексту ухвали Вищого господарського суду України від 03.10.2016 у справі №911/1411/16 читати у відповідних відмінках: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика».

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 914/1670/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Львівської області
на ухвалиЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016
у справі№ 914/1670/16 Господарського суду Львівської області
за позовомКерівника Львівської місцевої прокуратури №1
до- Львівської міської ради - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Ринок 36" - Управління державної реєстрації Львівської міської ради
провизнання протиправним та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 у справі № 914/1670/16 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "11" жовтня 2016 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 902/536/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та спростування майнових дій боржника по справі № 902/536/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Браїлівське",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-МВ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та спростування майнових дій боржника по справі № 902/536/15 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 911/3515/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної

скаргипублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.16 та рішення господарського суду Київської області від 13.08.15
у справі№911/3515/14 господарського суду Київської області
за позовомдержавного підприємства "Енергоринок"
допублічного акціонерного товариства "Кримтеплоелектроцентраль", публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
за участюпрокуратури Київської області,
провизнання недійсним договору,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.16 у справі господарського суду Київської області №911/3515/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 908/4857/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справі№ 908/4857/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1.Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна 2.Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області
провизнання права власності та виключення майна з актів опису та решту майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 908/4857/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 908/4857/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.10.2016 о 9:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.