ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2016р. Справа № 905/1110/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕВО СХІД" м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" м.Маріуполь Донецька область

про визнання банкрутом

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №5018-К-О від 14.09.2016р.

ліквідатор арбітражний керуючий Мішин С.І.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.16р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕВО СХІД", м.Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" м.Маріуполь, Донецької області прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.03.16р.

Ухвалою господарського суду від 24.03.16р. підготовче засідання суду відкладено на 12.04.16р.

Ухвалою господарського суду від 12.04.16р. порушено провадження у справі №905/1110/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" м.Маріуполь Донецької області; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕВО СХІД" м.Дніпропетровськ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Мішина С.І.; встановлено дату попереднього засідання суду на 07.06.2016р.

13.04.16р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №30365 про порушення справи №905/1110/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" м.Маріуполь Донецької області ().

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання 07.06.16р. затверджений реєстр вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 30.06.16р.

Постановою суду від 30.06.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяців до 30.09.16р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мішина Сергія Ігоровича.

01.07.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №33035 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" м.Маріуполь Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Після офіційного оприлюднення 01.07.16р. повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до суду звернулись:

1. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області із заявою №23761/10/05-19-10 від 25.07.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 81606,79грн.

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» із заявою №30/08-3 від 30.08.16р. про визнання кредиторських вимог в розмірі 10368,00грн.

Ухвалою від 11.08.16р. суд повідомив Маріупольську ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, що заява про визнання кредиторських вимог містить недоліка (не додано доказів сплати судового збору) та запропонував усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Донецької області належні докази сплати судового збору у строк до 25.08.16р.

Ухвалою від 31.08.16р. суд призначив заяву Маріупольської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області до розгляду на 20.09.16р. та відстрочив сплату судового збору до 20.09.16р.

02.09.16р. до суду Маріупольською ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.09.16р. суд призначив заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до розгляду на 20.09.16р.

До дати судового засідання 20.09.16р. на адресу суду надійшли: поточний звіт ліквідатора №02-16/2170 від 29.07.16р., поточний звіт ліквідатора №02-16/2297 від 30.08.16р., лист №02-16/2364 від 16.09.16р. про приєднання до матеріалів справи повідомлень про визнання кредиторських вимог з додатками, клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про долучення до матеріалів справи копії Витягу зі Статуту боржника та копію виписки по рахунку.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Представник Маріупольської ОДПІ у судове засідання 20.09.16р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

За результатами розгляду заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №23761/10/05-19-10 від 25.07.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 81606,79грн., судом встановлено наступне:

Загальна сума заявленої податкової заборгованості перед бюджетом, що після закінчення терміну добровільної сплати, склалась в недоїмку з податку на прибуток становить 81606,79грн., з яких 26442,83грн. - пеня за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Вказані вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: деклараціями з податку на прибуток, податковими повідомленнями-рішеннями та матеріалами перевірок.

Як вбачається з повідомлення про визнання кредиторських вимог №02-16/2273 від 22.08.16р., ліквідатор вимоги вказаного кредитора визнає у повному обсязі та вважає такими, що підлягають погашенню в шосту черги.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст.38 Закону про банкрутство, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржник банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, в ліквідаційній процедурі до боржника пред'являються поточні вимоги, тобто вимоги, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Вказана заборгованість в розмірі 81606,79грн. нарахована за період з 30.08.15р. по 05.03.16р. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" порушено ухвалою суду від 12.04.16р., тобто вказані вимоги є конкурсними та мали бути заявленими після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано ст.23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На підставі матеріалів справи та вищезазначених приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дані кредиторські вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню у заявленому розмірі та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів в розмірі 81606,79грн.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» №30/08-3 від 30.08.16р. з вимогами до боржника в розмірі 10368,00грн., судом встановлено наступне:

Заборгованість виникла на підставі укладеного договору банківського обслуговування шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22.03.13р., який складається із Заяви та Умов та правил надання банківських послуг.

При цьому, відповідний договір було укладено з ТОВ «Сінево Донбас» .

Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії Витягу зі Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" попереднім найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" є Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Донбас».

На підставі вищевказаного Договору банківського обслуговування від 22.03.13р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобов'язався власними силами та засобами здійснювати інкасацію коштів боржника, проводити приймання коштів, здійснювати їх перерахування та зарахування на поточний рахунок боржника тощо, а боржник зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги у повному обсязі і терміни, передбачені Умовами і Правилами (розділ 3.9.1. Умов та правил надання банківських послуг).

Вказані зобов'язання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконало належним чином, боржником надані послуги з оплати комісії з інкасації коштів за квітень 2014р. не сплачені, у зв'язку з чим, станом на 26.05.14р. виникла заборгованість у розмірі 10368,00грн.

Вказані вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором банківського обслуговування, який складається із Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22.03.13р. та випискою по рахунку.

Як вбачається з повідомлення про визнання кредиторських вимог №02-16/2328 від 07.09.16р., ліквідатор вимоги вказаного кредитора визнає у повному обсязі та вважає такими, що підлягають погашенню в шосту черги.

Виходячі з термінів виникнення вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є конкурсними, проте заявлені в ліквідаційній процедурі тобто з пропуском строку.

За таких обставин, з вищевикладених в даній ухвалі підстав, вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявам про визнання кредиторських вимог Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмір 2756,00грн., платіжними дорученнями №326 від 19.08.16р. та №PROM2BFD29, який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Визнати вимоги Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 84362,79грн. з яких: 81606,79грн.,- грошові зобов'язання шостої черги; 2756,00грн. - грошові зобов'язання першої черги.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в загальному розмірі 13124,00грн. з яких: 10368,00грн.,- грошові зобов'язання шостої черги; 2756,00грн. - грошові зобов'язання першої черги.

3. Зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнані судом кредиторські вимоги, погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст.45 вказаного Закону.

Суддя О.В. Попов