КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №56/239

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за участю представників сторін

від позивача: Головіна О.І. - представник за дов. №010-01/6986 від 31.08.2012 року;

від відповідача 1: Ступак А.Ю. - представник за дов. №1-04 від 12.04.2016 року

від відповідача 2: не з'явився;

розглянувши апеляційні скарги Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.07.2016 року

у справі № 56/239 (головуючий суддя Сташків Р.Б; судді Головіна К.І., Грєхова О.А.)

та на ухвали Господарського суду м. Києва від 07.09.2016 року

у справі № 56/239 (головуючий суддя Сташків Р.Б; судді Головіна К.І., Літвінова М.Є.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №56/239

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1) Спільного українсько-німецьного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма 'ВЕТА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) до суду першої інстанції надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі №56/239, по якому боржником виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА", про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА" (далі - відповідач 2) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02.08.2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди №27108N5 від 27.08.2008 року, яка станом на 10.04.2012 року становить загальну суму 5027795,35 грн;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 56/239 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 11.07.2016 року відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі № 56/239 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права.

Так, скаржник вказав, що заявником не було надано до суду достатніх та необхідних обставин, їх обґрунтування та доказів, які б їх підтверджували, що дійсно мають місце поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, скаржник вказав, що суд першої інстанції неправомірно застосував до спірних правовідносин практику Європейського суду з прав людини.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу про автоматичні зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Лобаня О.І., визначено новий склад суду, головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 56/239 у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Крім того, від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду першої інстанції надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі №56/239, по якому боржником виступає - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА", про солідарне стягнення 56460 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 56/239 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07.09.2016 року відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року по справі № 56/239 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права.

Так, скаржник вказав, що заявником не було надано до суду достатніх та необхідних обставин, їх обґрунтування та доказів, які б їх підтверджували, що дійсно мають місце поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, скаржника вказав, що заявник не пропустив строк пред'явлення спірного наказу до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" прийнято до провадження.

Також, від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду першої інстанції надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі №56/239, по якому боржником виступає - спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмежено відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" про солідарне стягнення 56460 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 56/239 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07.09.2016 року відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року по справі № 56/239 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права.

Так, скаржник вказав, що заявником не було надано до суду достатніх та необхідних обставин, їх обґрунтування та доказів, які б їх підтверджували, що дійсно мають місце поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, скаржника вказав, що заявник не пропустив строк пред'явлення спірного наказу до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" прийнято до провадження.

Крім того, Від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" жл суду першої інстанції надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі №56/239, по якому боржником виступає - спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмежено відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" про солідарне стягнення суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02.08.2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27.08. 2008 року, яка станом на 10.04. 2012 року, в розмірі 5027795,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 56/239 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07.09.2016 року відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року по справі № 56/239 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права.

Так, скаржник вказав, що заявником не було надано до суду достатніх та необхідних обставин, їх обґрунтування та доказів, які б їх підтверджували, що дійсно мають місце поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, скаржника вказав, що заявник не пропустив строк пред'явлення спірного наказу до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" прийнято до провадження.

Також, від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду першої інстанції надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі №56/239, по якому боржником виступає - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №27108Z115, посвідченим 27.08.2008 року Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №3392, у рахунок погашення заборгованості Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" за Генеральною угодою №27108N5 від 27.08.2008 року в загальній сумі 8853183,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 56/239 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 07.09.2016 року відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року по справі № 56/239 скасувати та відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд міста Києва неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального права.

Так, скаржник вказав, що заявником не було надано до суду достатніх та необхідних обставин, їх обґрунтування та доказів, які б їх підтверджували, що дійсно мають місце поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, скаржника вказав, що заявник не пропустив строк пред'явлення спірного наказу до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" прийнято до провадження.

Так, у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу (аналогічна позиція викладена в абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі № 56/239 (прийняті до провадження ухвалами від 22.09.2016 року), апеляційні скарги Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" підлягають прийняттю до спільного розгляду з скаргою відповідача 1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі №56/239, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі № 56/239, по якому боржником виступає товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА", про солідарне стягнення 56460 грн судового збору; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі №56/239, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі № 56/239, по якому боржником виступає спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмежено відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук", про солідарне стягнення 56460 грн судового збору; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі №56/239 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі № 56/239, по якому боржником виступає товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №27108Z115, посвідченим 27.08.2008 року Коваленко Н.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованим в реєстрі за №3392, у рахунок погашення заборгованості Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" за Генеральною угодою №27108N5 від 27.08.2008 року в загальній сумі 8853183,28 грн; ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі №56/239, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі №56/239, по якому боржником виступає - спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмежено відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" про солідарне стягнення суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02.08.2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди 27108N5 від 27.08.2008 року, яка станом на 10.04. 2012 року, в розмірі 5027795,35 грн з апеляційною скаргою Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року у справі № 56/239 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 року у справі №56/239, по якому боржником виступає - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА", про стягнення солідарно з Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" суми боргу за Кредитним договором № 27107К12 від 02.08.2007 року, укладеним в рамках Генеральної угоди №27108N5 від 27.08.2008 року, яка станом на 10.04.2012 року становила загальну суму 5027795,35 грн.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун