УХВАЛА

07.09.2016Справа № 17/442

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Укренергозахист"

на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста

Києва територіального управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист"

до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення 155 887,91 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2003 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергозахист" 132 588 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 32 коп. боргу, 1325 (одну тисячу триста двадцять п'ять) гривень 88 коп. держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2003 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2003 судом видано наказ.

30.08.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Укренергозахист" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою від 22.08.2016 р. № 147 на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві щодо виконання судового рішення у справі № 17/442 від 06.08.2003 р.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту скарги Публічного акціонерного товариства "Укренергозахист" вбачається, що скарга подана на дії Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління у м. Києві щодо виконання судового рішення у справі № 17/442 від 06.08.2003 р.

Свою скаргу Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" обґрунтовує тим, що 19.05.2015 до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві була подана заява про примусове виконання рішення суду. У зв'язку з чим 01.06.2016 року старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва територіального управління юстиції у м. Києві Бердаром М.М. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, з посиланням на те, що вищевказаний виконавчий документ не підвідомчий до Солом'янського районного ВДВС м. Києва. Вказана постанова була отримана скаржником лише 23.07.2016.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" вправі було звернутися до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо не вирішення поданої ним скарги у строк до 03.08.2016 р.

Проте зі скаргою на бездіяльність щодо не вирішення скарги боржник звернувся до Господарського суду міста Києва лише 30.08.2016 р.

Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Варто зазначити, що Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" навело обставин, які об'єктивно перешкоджали йому звернутися до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби у встановлений строк, та зазначило поважність причин пропуску десятиденного строку, встановленого законодавством України для звернення до Господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" заяву про поновлення пропущеного строку подавало.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи вищевикладене, розгляд скарги Публічне акціонерне товариство «Національна Укренергозахист» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на оскарження неправомірного (рішення, дію) старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу ДВС м. Київ територіального управління юстиції у м. Києві Бердар Микола Миколайович.

2.Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укренергозахист" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва територіального управління юстиції у місті Києві в справі № 17/442 призначити на 19.10.2016 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

3. Зобов'язати боржника (відповідача) надати письмові пояснення по суті поданої стягувачем (позивачем) заяви.

4. Зобов'язати стягувача та боржника направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. Копії документів подавати належним чином засвідчені - у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. п. 5.26 та 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Андреїшина І.О.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

на 19.10.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9 .

Суддя