РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р. Справа № 918/788/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 року у справі №918/788/16

за позовом ОСОБА_1

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

2. ОСОБА_2

3. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 року у справі №918/788/16 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Шевченка", оформлене протоколом №2/2016 від 03.06.2016 року. Відмовлено в задоволенні позову в частині зобов'язання державних реєстраторів Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах: зміна керівника товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_3") здійснених на підставі протоколу товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка " ("Ют - ОСОБА_3") № 2/2016 від 03.06.2016р. шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо скасування наступної реєстраційної дії: дата - 06.06.2016р. зміна керівника юридичної особи запис номер 6001092.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання її копій іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" додано не завіренні належним чином копії квитанцій поштового зв'язку та копії описів вкладення у цінний лист про надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Абзацом 3 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", серед іншого визначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника належні докази направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі №918/788/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 року у справі №918/788/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали належні докази направлення копій апеляційної скарги сторонам у справі №918/788/16.

4. Запропонувати позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Запропонувати відповідачу-2 та відповідачу-3 надати письмові пояснення з приводу своєї правової позиції у даній справі.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.