ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.16 Справа № 904/8615/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Кам'янське , Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр", м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос-Днепр" про стягнення пені у сумі 15005, 92 грн. та штрафу у розмірі 11178, 79 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, уповноваженою, на підписання позовної заяви, особою.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Як вбачається з поданої позовної заяви від 30.09.2016, вона підписана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника, позивачем до позову додано довіреність № 26, зі змісту якої вбачається, що в останній не надано права ОСОБА_1 підписувати від імені Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам'янської міської ради позовні заяви. Також, подану довіреність не засвідчено відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вищевказана довіреність № 26 датована 26.09.2016, в той час як літерами прописано дату видачі довіреності - двадцять друге вересня дві тисячі шістнадцятого року.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Поштовий опис, наданий позивачем у якості доказу надсилання на адресу відповідача копії позову з додатками, датований 29.09.2016, у той час як до суду позивач звернувся із позовною заявою, яка датована 30.09.2016.

Керуючись п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 30.09.2016 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 11.02.2015 № 9.

Суддя ОСОБА_2