ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"03" жовтня 2016 р.Справа № 14/17-4268-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.,

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення),

від Фонду державного майна України не зявився,

від Виконавчого комітету Одеської міської ради не зявився,

від ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - не зявився,

від Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради не зявився,

від Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016 про повернення без розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

у справі № 14/17-4268-2011

за позовом Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Одеської міської ради

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

3. Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва та визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2011 року прокурор Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської з позовом (з урахуванням уточнень до нього від 13.01.2012) до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - ДП «Клінічний санаторій ім. Горького») про визнання незаконними та скасування:

- рішення виконкому Одеської міської ради від 20.10.2000 №635 «Про оформлення свідоцтва про право власності ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на будівлі санаторію ім. Горького, розташовані за адресою: Фонтанська дорога, 165»;

- свідоцтва від 20.10.2000 №010076 про право власності ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на будівлі загальною площею 14 449 кв.м. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165;

- розпорядження Київської районної державної адміністрації від 26.05.2008 №434 «Про упорядкування адреси будівель санаторію ім. Горького по вул. Фонтанська дорога, 165»;

- свідоцтва від 05.06.2008 №823069 про право власності ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на будівлі загальною площею 15 986,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165;

- визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на нежитлові будівлі загальною площею 14 449 кв.м., які зазначені у свідоцтві 20.10.2000 №010076 про право власності.

Ухвалою місцевого господарського суду від 13.02.2012 залучено до участі у справі в якості відповідача Київську районну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2012, залишеною без змін постановами суду апеляційної інстанції від 26.04.2012 та суду касаційної інстанції від 18.12.2012, призначено по справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим провадження у справі зупинено.

14.11.2014 до суду першої інстанції надійшло повідомлення експерта від 12.11.2014 №3601 про неможливість виконання судової будівельно-технічної експертизи, у звязку з чим ухвалою суду першої інстанції від 05.12.2014 поновлено провадження у справі із призначенням до розгляду.

05.01.2015 ДП «Клінічний санаторій ім. Горького», як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулось до місцевого господарського суду з зустрічною позовної заявою до Фонду державного майна України про визнання права власності на будівлі санаторію ім. Горького загальною площею 15 986,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2015 зустрічну позовну заяву ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2015, залишеною без змін постановою Вищого господарського суд України від 01.04.2015, апеляційну скаргу ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на ухвалу суду першої інстанції від 12.01.2015 повернуто без розгляду по п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

24.06.2015 ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» вдруге звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 12.01.2015, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.07.2015 прийнята до провадження із призначенням до розгляду. Цією ж ухвалою скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та зобовязано надати суду оригінал позовної заяви з додатками, що були повернуті оскарженою ухвалою суду.

Ухвалою Одеської апеляційного господарського суду від 16.07.2015 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку із неподанням витребуваних документів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 касаційну скаргу ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на ухвалу суду апеляційної інстанції від 16.07.2015 повернуто без розгляду по п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 залишено без змін.

27.01.2016 до суду апеляційної інстанції втретє надійшла апеляційна скарга ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на ухвалу суду першої інстанції від 12.01.2015, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.02.2016 прийнята до провадження із призначенням до розгляду. Цією ж ухвалою скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та зобовязано надати суду докази відправлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 3 Київській районній державній адміністрації Одеської міської ради, оригінал позовної заяви з додатками, що були повернуті оскарженою ухвалою суду.

Ухвалою Одеської апеляційного господарського суду від 15.02.2016 апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку із неподанням витребуваних документів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2016, касаційну скаргу ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 залишено без розгляду, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

15.04.2016 ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Фонду державного майна України про визнання за ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» права власності на будівлі санаторію ім. Горького загальною площею 15 986,5 м2, розташованих за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 165.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.04.2016 позовну заяву ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що при подачі до суду позовної заяви ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» не надало суду доказів сплати судового збору та доказів надіслання сторонам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 апеляційна скарга ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» прийнята до провадження та призначена до розгляду 11.05.2016. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано апелянта надати суду докази надсилання апеляційної скарги Київській районній державній адміністрації Одеської міської ради та Фонду державного майна України.

Разом з апеляційною скаргою ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2016, у звязку з чим, розгляд справи ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.04.2016 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України було зупинено.

16.09.2016 апеляційній господарський суд отримав дану справу, у звязку з чим, ухвалою від 19.09.2016 було поновлено провадження та розгляд апеляційної скарги призначений на 03.10.2016.

В судове засідання 03.10.2016, представник апелянта не зявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Водночас, станом на 03.10.2016 ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

У абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що у разі неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно із статтею 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене судова колегія прийшла до висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016, у звязку з невиконанням останнім умов ухвали суду апеляційної інстанції від 27.04.2016.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.04.2016 року - залишити без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Головей В.М.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Ліпчанська Н.В.