overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 925/56/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом) не зявилися;

від відповідача-2 не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства Золотоніська птахофабрика

про стягнення 830 586 грн. 14 коп.

та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП

про визнання договору купівлі продажу неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про стягнення 830 586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про визнання договору купівлі продажу неукладеним.

Відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом) та відповідач-2, явку представників у судове засідання не забезпечили, не повідомивши про причини, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Неявка представників відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом) та відповідача-2, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 годин 19 жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.09.2016р. справа № 905/3377/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної Православної громади "Свято - Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м. Костянтинівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06.09.16р.
у справі№905/3377/15 (головуючий суддя Говорун О.В., судді Сковородіна О.М., Харакоз К.С.)
за позовом до про Горлівської Єпархії Української Православної Церкви, м. Горлівка, Донецька область Релігійної Православної громади "Свято-Стрітенської Парафії Донецької Єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату міста Костянтинівки Донецької області", м. Костянтинівка, Донецька область визнання недійсним рішення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3377/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 10.10.2016 р. об 16-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.

1-позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2016 р. Справа № 927/878/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 27.09.16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 10022,4 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 Справа № 904/7908/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнарьов Є.І., представник, довіреність № б/н від 25.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, договір про надання правової допомоги від 23.09.2015 р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року у справі №904/7908/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

про визнання договору про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 року (суддя Воронько В.Д.) відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про визнання договору №0806/1 про надання послуг з утримання будинку, споруди та прибудинкової території укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, з урахуванням змін, викладених у протоколі узгодження розбіжностей.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 16.11.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 16.11.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/11463/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016

у справі № 910/11463/16 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 1 136 817,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 1 136 817,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/11463/16 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Київміськбуд" на користь публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" 570 723 грн 64 коп - суми основного боргу, 3 % річних в розмірі 58 542 грн 17 коп, інфляційні втрати в розмірі 507 552 грн 00 коп та 17 052 грн 27 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 колегію суддів у складі: головуючий суддя Лобань О.І., судді Майданевич А.Г., Федорчук Р.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.10.2016 за участю уповноважених представників сторін.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 № 09-52/5035/16, у зв'язку із припиненням повноважень та подальшим звільненням у відставку головуючого судді Лобаня О.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи, за яким справа № 910/11463/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/11463/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.16 Справа № 914/1003/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Мирутенко О.Л.,

Кравчук Н.М.,

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" № 30-02344 від 14.07.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2016, суддя - Петрашко М.М.,

у справі № 914/1003/16

за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг", м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" № 30-02344 від 14.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2016 по справі № 914/1003/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 по справі № 914/1003/16 розгляд матеріалів справи призначено на 10.08.2016.

10.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 22, 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Строк розгляду справи №914/1003/16 продовжити на 15 днів.

Головуючого судді: Бойко С.М.

Суддів: Мирутенко О.Л.

Кравчук Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 Справа № 904/4494/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.05.2016 р.;

представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі № 904/4494/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2", м. Кривий Ріг

до приватного підприємства "Нила", с. Вільне Дніпропетровської області

про стягнення 42841 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року (суддя Кеся Н.Б.) з приватного підприємства "Нила" на користь приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" стягнуто 5146 грн. 51 коп. неустойки за порушення термінів поставки товару за договором купівлі-продажу товару від 17.07.2015 року №3471 та 166 грн. 45 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_2" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити в частині належної до стягнення суми неустойки, стягнувши з приватного підприємства "Нила" на користь приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" 42607 грн. 89 коп. неустойки за порушення термінів поставки товару за договором купівлі-продажу товару від 17.07.2015 року №3471. В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_2" посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник відповідача у судове засідання не з`явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.11.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Приватному підприємству "Нила" надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 926/1433/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Хабіб М.І.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, б/н від 08.08.2016

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016, головуючий суддя - Гончарук О.В., судді Желік Б.Є., Ковальчук Т.І.,

у справі № 914/1433/15

за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Подільський господар, с.Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», б/н від 08.08.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2016 у справі №914/1433/15, розгляд матеріалів справи призначити на 28.09.2016 о 10 год. 50 хв.

Однак при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку та помилково зазначено у вступній та описовій частинах ухвали «на рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2016» замість «на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, керуючись ст. 89 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 у справі №914/1433/15 й зазначити у вступній та описовій частинах ухвали «на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016» замість «на рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2016».

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Хабіб М.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/729/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу державного підприємства «Жовківське лісове господарство» від 22.06.16р. № 09-19/530

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2016 р.

у справі № 914/729/16

за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів місцевого самоврядування: Зіболківської сільської ради, м. Жовква, Львівська область

до відповідача державного підприємства «Жовківське лісове господарство», м. Жовква, Львівська область

про стягнення 67 728,20 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Яворський Я.Т.;

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2016 р. у справі № 914/729/16 (суддя Горецька З.В.), яким задоволено позов керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органів місцевого самоврядування: Зіболківської сільської ради, стягнуто з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 30% - 20 318,46 грн., до спеціального фонду обласного бюджету Львівської обласної ради в розмірі 20% - 13 545,64 грн., до спеціального фонду місцевого бюджету Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області в розмірі 50% - 33 964,10 грн. шкоди із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Львівській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами".

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.10.16р. о 12 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/274/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт" б/н від 15.09.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2016 року

у справі № 907/274/16

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород ОСОБА_2, м. Соосс, Австрія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфрахт" Ужгород, м. Ужгород

про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014 року, оформленого протоколом № 11 від 01.09.2014 року та рішення зборів учасників ТОВ "Інтерфрахт" Ужгород від 01.09.2014 року, оформленого протоколом № 12 від 01.09.2014 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Транспорт" б/н від 15.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Скаржнику та відповідачу представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Сторонам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 Справа № 904/4494/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.05.2016 р.;

представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі № 904/4494/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2", м. Кривий Ріг

до приватного підприємства "Нила", с. Вільне Дніпропетровської області

про стягнення 42841 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року (суддя Кеся Н.Б.) з приватного підприємства "Нила" на користь приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" стягнуто 5146 грн. 51 коп. неустойки за порушення термінів поставки товару за договором купівлі-продажу товару від 17.07.2015 року №3471 та 166 грн. 45 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_2" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення змінити в частині належної до стягнення суми неустойки, стягнувши з приватного підприємства "Нила" на користь приватного акціонерного товариства "Євраз ОСОБА_2" 42607 грн. 89 коп. неустойки за порушення термінів поставки товару за договором купівлі-продажу товару від 17.07.2015 року №3471. В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство "Євраз ОСОБА_2" посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги, що :

- представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи до 06.11.2016 року, яке судовою колегією задовольняється.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 06.11.2016 року.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов