Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 927/786/16

Керівник Бахмацької місцевої прокурора Чернігівської області, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави в особі

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", , вул. Гайова, 43, с. Піски, Бахмацький район, Чернігівська область, 16542;

адреса для листування: вул. Леніна, буд. 112, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443

Відповідач-2: Бахмацька районна державна адміністрація, , вул. Першотравнева, 36, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про визнання недійсним договору

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу, довіреність № 31-25-0.6-20256/2-16 від 20.07.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність № б/н від 19.09.2016;

від відповідача-2: не зявився;

за участю прокурора: А.В. Оліфір, посвідчення №010890 від 23.10.2012.

СУТЬ СПОРУ:

Керівником Бахмацької місцевої прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» та Бахмацької районної державної адміністрації, у якому прокурор просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 16,6452 га, що знаходиться на території Красилівської сільської ради Бахмацького району, укладений 08.11.2006 між Бахмацькою районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», зареєстрований у Бахмацькому регіональному окрузі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК 05.12.2006 за №14, та стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 25.08.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016.

У звязку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді, п. 3 ст. 122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - припинено повноваження судді Репех В.М. На підставі розпорядження керівника апарату №02-01/30/16 від 13.09.2016 щодо призначення автоматичного розподілу справи №927/786/16 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 головуючим суддею по справі №927/786/16 призначено ОСОБА_3

У судове засідання зявились прокурор, представник позивача та представник відповідача-1.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надіслав письмову заяву №02-25/3645 від 12.09.2016 про розгляд справи без його участі.

Від присутніх у судовому засіданні сторін клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Відповідачем-1 у судовому засіданні надані витребувані ухвалою суду документи, та додатково ОСОБА_3 з ЄДРПОУ станом на 19.09.2016 та копію договору оренди земельної ділянки від 08.11.2006.

Крім того, представником СТОВ «Агросвіт» заявлено письмове клопотання про направлення поштової кореспонденції суду на додаткову адресу підприємства: вул. Леніна, буд. 112, с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область, 16443.

Від представника відповідача-2 до початку судового засідання через засоби поштового звязку надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що станом на сьогоднішній день саме Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області є тим повноважним територіальним органом центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, який на даний час передає земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходяться у межах Чернігівської області, у власність або у користування для всіх потреб, тому саме воно повинно самостійно здійснювати функції держави у спірних відносинах.

На підставі викладеного відповідач-2 просить позовну заяву про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 16,6452 га, що знаходиться на території Красилівської сільської ради Бахмацького району, укладеного 08.11.2006 між Бахмацькою районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», зареєстрованого у Бахмацькому регіональному окрузі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК 05.12.2006 за №14, залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача-1 повідомив про неотримання копії позовної заяви та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготовки до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1, неявку відповідача-2, необхідність виклику у судове засідання керівника Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04.10.2016 о 12:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобовязати прокурора (позивача) надати:

- звіти за формою №2-зем, №6-зем щодо спірної земельної ділянки;

- докази відсутності нормативної грошової оцінки по Договору оренди земельної ділянки від 08.11.2006;

- копії усіх листів відділу Держземагентства (Держгеокадастру) у Бахмацькому районі Чернігівської області, направлених відповідачу-1, про внесення змін до існуючого договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди та докази направлення цих листів;

- письмові пояснення щодо відповідності всіх істотних умов договору оренди землі положенню статті 15 Закону України «Про оренду землі» у редакції закону, чинного на момент укладення спірного договору;

- документи, зазначені у додатку до спірного договору оренди, у разі їх наявності, чи письмові пояснення про причини відсутності цих додатків;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо порядку визначення розміру нормативної грошової оцінки, зазначеної у спірному договорі;

Суд попереджає, що у разі ненадання витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського кодексу України.

3. Зобовязати позивача надати:

- статут (положення), наказ про призначення керівника

4. Запропонувати відповідачу надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

6. Явку прокурора та позивача визнати обов'язковою.

7. Викликати у судове засідання та визнати обовязковою явку керівника Відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області (вул. Жовтнева, 57, м. Бахмач, 16500).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун