overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 907/662/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Козир Т.П.,
перевіривши касаційну скаргуБерезнівського "Райагробуд"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
та на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 09.03.2016
у справі№907/662/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомБерезнівського "Райагробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення дванадцятої обласної конференції Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" №5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання"

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Березнівського "Райагробуд" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Березнівського "Райагробуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та на рішення господарського Закарпатської області від 09.03.2016 у справі №907/662/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 38/5005/6854/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: представник Криворізької міської ради ОСОБА_2 за довіреність б/н б/д

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_3 підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 27.03.2011р.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 2 () перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури строком на три місяці, яке обґрунтоване тим, що на даний час ведеться робота по передачі об'єктів комунальної інфраструктури, триває робота щодо повернення транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутам з метою реалізації, ведеться робота щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Звіт ліквідатора розглянуто на засідання комітету кредиторів та прийнято рішення (протокол №14 від 19.08.2016р.) про звернення до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяця, до 20.12.16р. , зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора КП "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №573 продовжити до 20.12.2016р.

Зобовязати ліквідатора комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №573 в строк до 20.12.2016р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 29/5005/10280/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю №38569/9/04-64-10-24 від 15.12.2015р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_2 за довіреністю №154/1001 від 01.04.2016р.

від боржника: керуючий санацією ОСОБА_3

в засіданні приймали участь: прокурор Оксенюк М.М. (посвідчення №036681 від 11.12.2015р.)

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Косіора, 11 (далі-боржник), порушено 29.11.12 р. за заявою боржника.

10.12.12 р. постановою суду Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. припинено процедуру ліквідації боржника та введено процедуру санації.

Повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

Розглядається клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації та повноважень керуючого санацією до 11.10.2016р.

2. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією в судовому засіданні на 11.10.2016р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати керуючого санації надати письмове уточнення щодо прохальної частини клопотання про продовження строку процедури санації.

5. Явка кредиторів, керуючого санацією, прокурора м. Дніпропетровська в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, прокурору м. Дніпропетровська, Дніпропетровській міській раді.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.16р. Справа № 27/75-10

За заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-К» (м. Підгородне, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості у розмірі 973822,60грн.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.09.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2010 по справі 27/75-10 до виконання та видачу дублікату наказу.

Заява мотивована укладанням договору купівлі-продажу прав вимоги до ТОВ "Лідер-К" за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2010 по справі 27/75-10 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ "Дельта Банк".

Суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 11.10.2016 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.16 Справа № 904/8351/16

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСОПТОРГ", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ 21", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", м. Черкаси

про стягнення 1 274 200,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача-2), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16 р. Справа № Б38/21-11
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" Заєць П.Л. за довіреністю №701 від 28.12.2015р.

від боржника: представник ліквідатора Ревунков В.М. за довіреністю б/н від 25.11.2013р.

розглянувши справу за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з необхідністю завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Розглянувши проміжний звіт ліквідатора встановлено, що відповідно до переданих колишнім ліквідатором документів банкрута встановлено, що у 2012р. частину майна банкрута реалізовано на відкритих торгах. Проте щодо майна, яке було предметом продажу на цільових аукціонах не укладено договори купівлі-продажу з переможцем аукціону, або переможцем аукціону не здійснено оплату за придбане майно. Таким чином через відсутність фактичної передачі активів банкрута колишнім ліквідатором переможцям аукціону, арбітражним керуючим Верченком Д.В. проведено інвентаризацію та складено перелік майна банкрута, яке підлягає реалізації.

Заперечень з боку кредиторів щодо задоволення клопотання ліквідатора не надійшло.

Розглянувши клопотання ліквідатора та пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі на шість місяців від дати судового засідання, до 20.03.2017р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 20.03.2017р.

Зобов'язати ліквідатора Підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", м. Новомосковськ арбітражного керуючого Верченко Д.В., свідоцтво №808 в строк до 20.03.2017р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/7131/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГМА", м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: ОСОБА_2, дов. від 09.09.16р.

ОСОБА_1, директор

від відповідача 2: ОСОБА_2, ордер серії ДП №169/000009 від 12.09.16р.

ОСОБА_1, ФОП

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- стягнути з відповідача 1 один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_3), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500,00грн.;

- стягнути з відповідача 2 один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_3), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500,00грн.;

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготуватись до судового засідання.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2016р. о 12:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.16р. Справа № 904/8382/16

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості із заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.16 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивача: - оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

Відповідача: - відзив на позовну заяву;

- копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
УХВАЛА

23.09.2016Справа № 910/17522/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

23.09.2016 ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2.

Згідно ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 431-434, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до розгляду на 26.09.2016 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

Суддя І.М. Отрош

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

2. Розгляд справи призначив на 26.09.16 о 15:00 год. Викликати для участі у
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 912/35/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянув матеріали справи № 912/35/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз";

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

про стягнення 7 361 440 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2016 р. заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 21.07.2016 р. № 07/01-48 про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. у справі № 912/35/16 задоволено; відстрочено виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. у справі № 912/35/16 до 31.12.2016 р.

Постановою від 13.09.2016 Дніпропетровським апеляційним господарським судом вказану ухвалу господарського суду скасовано, у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 21.07.2016 р. № 07/01-48 про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. у справі № 912/35/16 відмовлено; стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 378,00 грн. Доручено господарському суду Кіровоградської області видати відповідний наказ.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Балика Володимира Михайловича, у звязку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у справі № 912/35/16 необхідно видати наказ, а суддя Балик В.М., в провадженні якого перебувала вищевказана справа, більше не працює в господарському суді Кіровоградської області, відповідно до розпорядження керівника апарату № 308 від 22.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/35/16, за результатами якого автоматизованою системою призначено суддею по справі ОСОБА_1 Справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/35/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), буд. 67.

Суддя ОСОБА_1