ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 Справа № 16/68/07

Кредитори:

1. Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Луначарського, 61)

2. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Крупської, 2)

3. Запорізьке обласне управління Фонду соціального захисту інвалідів (м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147)

4. Мелітопольський міський центр зайнятості (м.Мелітополь Запорізької області, пр.50-річчя Перемоги, 17)

5. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Мін доходів у Запорізькій області (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Кирова, 31)

Боржник (банкрут) - відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня" (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, )

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. філія ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

2. ПАТ "МетаБанк"

3. ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ

4. філія ПАТ "Відділення Промінвестбанку в м.Мелітополь"

про банкрутство

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 11.05.2007 № 05/1-1777-07)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Смирнова С.Г.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники :

від кредитора 5 - Вовк А.В. (дов.№725/23 від 19.01.2016)

від кредиторів 1-4 - не з`явилися

від ВВДФССНВВПЗУ у м.Мелітополі - Соболь С.С.(дов.№15 від 12.07.2016)

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Смирнова С.Г.

від РВ ФДМУ - Літвінова В.Ю. (дов.№22/860 від 07.12.2015)

від Заводського ВДВС м.Запоріжжя - Проценко О.П.(дов.№11105 від 14.06.2016)

від прокуратури Запорізької області - прокурор відділу Тронь Г.М. ( посв. № 035881 від 05.10.15)

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 у справі № 16/68/07 ВАТ "Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня" (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На цей час повноваження ліквідатора у справі на підставі ухвали суду від 17.05.2011 виконує арбітражний керуючий Смирнова С.Г.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, в останнє ухвалою від 25.02.2016 до 14.06.2016, 11-00.

Ухвалою суду від 30.05.2016, у зв'язку з відпусткою судді Ніколаєнка Р.А., судове засідання для розгляду звіту ліквідатора було перенесено з 14.06.2016 об 11.00 на 12.07.2016 об 11.00, відкладено до 31.08.2016, до 28.09.2016.

Ліквідатор з`явилась у судове засідання 28.09.2016, надала звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.09.2016 вих.№391, звіт по справі від 23.09.2016 вих.№392, реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор пояснила, що ліквідаційна процедура завершена, на засіданні комітету кредиторів 27.09.2016 звіт ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого вих.№391 від 23.09.2016 та звіт по справі від 23.09.2016 вих.№392 було розглянуто та затверджено, також затверджено ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідатор просить звіти та ліквідаційний баланс затвердити, банкрута ліквідувати, провадження по справі припинити.

Від прокурора, представників РВ ФДМУ, присутніх кредиторів заперечень щодо затвердження звітів ліквідатора не надійшло, зазначено про їх обґрунтованість та підтвердження наданими документами, рішеннями комітету кредиторів.

Загальний порядок оплати послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульований ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, по якому здійснюється провадження по даній справі.

Відповідно до ч.12 ст.31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з ч.14 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Частиною 16 ст. 31 Закону передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 31 Закону, суд повинен вирішити питання про затвердження розміру оплати послуг, відшкодування витрат ліквідатору у справі про банкрутство, оскільки арбітражний керуючий має право на оплату своїх послуг та відшкодування понесених ним витрат відповідно до Закону.

Таким чином, підлягає затвердженню звіт ліквідатора арбітражного керуючого Смирнової С.Г. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.09.2016 за період з 25.02.2010 по 23.09.2016, як такий, що відповідає вимогам Закону, підтверджений обґрунтованим розрахунком, відповідними документами, які досліджені у судовому засіданні, та затверджений рішенням комітету кредиторів, відповідно до протоколу №42 від 27.09.2016.

Заводським ВДВС Запорізького МУЮ на виконання вимоги ухвали суду від 31.08.2016 надано інформацію від 27.09.2016 вих.№19787, відповідно до якої державним виконавцем на 10.10.2016 призначено проведення виконавчих дій щодо виконання наказу (дублікат) №11/234д/10 виданого 28.05.2012 про зобов'язання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» повернути пакет акцій боржника, проданий за договором купівлі-продажу від 25.08.2009 №КПП-554, за актом приймання-передавання у власність держави в особі ФДМУ. Стягувача попереджено про повернення виконавчого документу без виконання у разі неявки до державного виконавця 10.10.2016 для проведення виконавчих дій.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ліквідатора, прокурора, представника РВ ФДМУ, представників кредиторів, враховуючи позиції учасників та присутніх, викладені обставини, враховуючи неявку всіх кредиторів та для надання можливості кредиторам ознайомитися з матеріалами справи та звітом ліквідатора по справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ст.ст.2, 40, 115, п.1-1 розд.Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Смирнової С.Г. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.09.2016 затвердити.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 26.10.2016 о 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - у разі зміни надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження здійснення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, надати протокол засідання комітету кредиторів;

комітет кредиторів - у разі зміни на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт ліквідатора, надати протокол засідання комітету кредиторів;

кредиторів - ознайомитися з матеріалами справи та звітом ліквідатора, надати позицію по затвердженню звіту ліквідатора по справі; надати інформацію про розмір заборгованості та розмір задоволених у ліквідаційній процедурі вимог.

ФДМУ, РВ ФДМУ по Запорізькій області - надати письмову інформацію про вжиті на час судового засідання 26.10.2016 заходи по виконанню рішення суду по справі № 11/234д/10, поверненню пакету акцій ВАТ "Мелітопольський верстатобудівний завод ім. 23 Жовтня", проданого за договором купівлі-продажу від 25.08.2009р. № КПП-554, у власність держави в особі Фонду державного майна України, повідомити чи закінчено виконавче провадження №51303504 від 03.06.2016;

ГТУЮ у Запорізькій області, Заводський ВДВС - повідомити про результати здійснення виконавчого провадження №51303504 від 03.06.2016 з виконання наказу (дублікат) №11/234д/10 виданий 28.05.2012 про зобов'язання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Дніпроенергосталь» повернути пакет акцій боржника, проданий за договором купівлі-продажу від 25.08.2009 №КПП-554, за актом приймання-передавання у власність держави в особі ФДМУ.

Явку в засідання суду представників кредиторів, боржника, ліквідатора, ФДМУ, прокурора, Заводського ВДВС визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати прокурору, кредиторам (в т.ч. ВВД ФССвНВВтПЗУ у м.Мелітополі), боржнику, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Заводському ВДВС Запорізького МУЮ, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко