ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/888/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд"

до приватного підприємства "Золотий стандарт"

про зобовязання повернути тару та стягнення 63863 грн. 96 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 26.09.2016;

від відповідача: не зявилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Золотий стандарт" про зобовязання повернути 26 штук піддонів загальною заставною вартістю 2210 грн. 00 коп. та про стягнення 63863 грн. 96 коп., у тому числі: 38455 грн. 50 коп. основного боргу за товар, 18851 грн. 34 коп. пені, 3322 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань 1237 грн. 16 коп. три проценти річних та 1997 грн. 33 коп. неустойки за порушення строків повернення піддонів.

Також позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між сторонами договором купівлі продажу (дистрибюторський договір) від 18.06.2015 № 108/15-Д щодо оплати поставленого йому позивачем товару та повернення позивачу зворотної тари (піддонів).

Ухвалою від 02.08.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 15.08.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 15.08.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27.09.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 27.09.2016, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Господарським судом Черкаської області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення вказані вище ухвали від 02.08.2016 і від 15.08.2016, проте ці листи не були вручені відповідачу, а були повернуті до господарського суду з відмітками пошти: „за зазначеною адресою не проживає та за закінченням терміну зберігання. За таких обставин в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 і від 15.08.2015 вручені відповідачу належним чином і відповідно, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце призначених цими ухвалами судових засідань.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" як продавець і приватне підприємство "Золотий стандарт" як покупець уклали договір купівлі продажу (дистрибюторський договір) № 108/15-Д (далі - договір № 108/15-Д), згідно з п. 1.1 якого продавець зобовязався передати покупцю товар, а покупець зобовязався прийняти і оплатити поставлений товар відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.3 та п. 1.4 договору № 108/15-Д асортимент, ціна товару визначаються на підставі додатку №1 до договору і вказуються у видаткових накладних. Поставка товару здійснюється партіями. Асортимент, кількість товару і вартість кожної партії товару визначаються за видатковими накладними.

Згідно з п. 1.5 договору № 108/15-Д загальна вартість поставленого товару визначається шляхом додавання вартості товару за усіма видатковими накладними, виданими за договором.

У п. 1.8 договору № 108/15-Д його сторони передбачили, що тара передається на умовах повернення. Право власності на тару від продавця до покупця не переходить.

Відповідно до п. 2.6 договору № 108/15-Д оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на умовах, які залежать від дати поставки товару, вказаної у видатковій накладній:

оплата за товар, поставлений у період з 15 квітня по 15 вересня, здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу на 15 календарних днів від дати поставки, вказаної у видатковій накладній;

оплата за товар, поставлений у період з 16 вересня по 14 квітня, здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу на 21 календарний день від дати поставки, вказаної у видатковій накладній.

Пункт 2.7 договору № 108/15-Д передбачає, що покупець оплачує товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Покупець зобовязується при здійсненні оплати товару (якщо оплата здійснюється не в порядку передоплати) у платіжному документі в графі „Призначення платежу вказувати номер даного договору, номер і дату видаткової накладної за якою здійснюється оплата. В іншому випадку, перераховані покупцем грошові кошти будуть зараховані продавцем як оплата за товар, поставлений за неоплаченою видатковою накладною з більш ранньою датою, а якщо таких немає, то як передоплата за товар. Датою оплати поставленого товару вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

У пунктах 3.1- 3.2 договору № 108/15-Д його сторони погодили, що товар поставляється покупцю на піддонах, які є зворотною тарою. Тара передається продавцем на умовах відповідального зберігання, право власності на тару від продавця до покупця не переходить. Вид тари, її кількість, заставна вартість одиниці, загальна заставна вартість вказуються у видаткових накладних на поставку товару. Повернення тари здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару, якщо інший строк не встановлений сторонами в додатковій угоді до договору. Вивезення тари здійснюється транспортом продавця і за рахунок продавця. Вивезення тари здійснюється в кількості, в строк і в час, за адресою складу покупця, що погоджується покупцем з продавцем. Обовязок погодити час вивезення тари покладається на покупця. Завантаження тари на транспорт продавця здійснюється силами покупця і за рахунок покупця. Покупець зобовязаний здійснити завантаження тари протягом 3 годин з моменту прибуття транспортного засобу продавця під завантаження.

Згідно з п. 8.2 договору № 108/15-Д при порушенні покупцем строків оплати товару покупець сплачує продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення до дня фактичного виконання зобовязання.

Пунктом 8.3 договору № 108/15-Д встановлено, що за порушення покупцем строку повернення тари покупець сплачує продавцю неустойку в розмірі 0,2% від загальної заставної вартості тари, строк повернення якої порушений, за кожен календарний день прострочення повернення тари до дня фактичного виконання зобовязання.

Відповідно до п. 10.1 договору № 108/15-Д останній вступає у силу з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2016. За відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору за один місяць до закінчення строку дії договору, він вважається продовженим на той же самий строк і на тих же самих умовах, які були передбачені договором.

На виконання договору №108/15-Д товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" за видатковими накладними від 25.06.2015 №719, від 13.07.2015 №790, від 03.08.2015 №873, від 02.09.2015 №986 і від 21.10.2015 №1151 передало приватному підприємству „Золотий стандарт, а останнє прийняло товар загальною вартістю 251270 грн. 89 коп. на 127 піддонах загальною заставною вартістю 10795 грн.

За умовами п. 2.6 та п. 3.2 договору № 108/15-Д приватне підприємство „Золотий стандарт зобовязане було оплатити товар і повернути зворотну тару поставлені за видатковими накладними:

від 25.06.2015 №719 у строки відповідно по 10.07.2015 і по 25.07.2015;

від 13.07.2015 №790 у строки відповідно по 28.07.2015 і по 12.08.2015;

від 03.08.2015 №873 у строки відповідно по 18.08.2015 і по 02.09.2015;

від 02.09.2015 №986 у строки відповідно по 17.09.2015 і по 02.09.2015;

від 21.10.2015 №1151 у строки відповідно по 11.11.2015 і по 20.11.2015.

Приватне підприємство „Золотий стандарт свої зобовязання за договором № 108/15-Д щодо оплати вартості отриманого за вказаними вище видатковими накладними товару та повернення зворотної тари виконало частково і з порушенням встановлених пунктами 2.6 та 3.2 договору №108/15-Д строків, сплативши товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" за товар лише 212815 грн. 39 коп. у тому числі: 50000 грн. за платіжним дорученням від 31.07.2015 №2079; 30000 грн. за платіжним дорученням від 25.08.2015 №2115; 24815 грн. 39 коп. за платіжним дорученням від 26.08.2015 №2117; 43000 грн. за платіжним дорученням від 01.09.2015 № 2138; 5000 грн. за платіжним дорученням від 18.09.2015 № 2172; 40000 грн. за платіжним дорученням від 02.11.2015 № 2240 і 20000 грн. за платіжним дорученням від 09.12.2015 № 2307 та повернувши товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" за накладною від 19.10.2015 №54 лише 101 піддон.

Отже, заборгованість приватного підприємства „Золотий стандарт перед товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" в оплаті за поставлений за договором № 108/15-Д товар становить 38455 грн. 50 коп. (251270 грн. 89 коп. - 212815 грн. 39 коп.) і з повернення зворотної тари 26 піддонів, що підтверджується підписаними обома сторонами актами звірки взаєморозрахунків і звірки по тарі за період з січня 2016 року по квітень 2016 року.

За прострочення оплати поставленого товару та повернення зворотної тари товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" нарахувало приватному підприємству „Золотий стандарт до сплати:

18851 грн. 34 коп. передбаченої п. 8.2 договору № 108/15-Д пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення;

3322 грн. 63 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань;

1237 грн. 16 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних;

1997 грн. передбаченої п. 8.3 договору № 108/15-Д неустойки в розмірі 02% від заставної вартості тари, строк повернення якої порушений, за кожен календарний день прострочення повернення тари;

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобовязання та зобовязання щодо повернення зворотної тари за договором №108/15-Д, строк виконання яких настав, щодо оплати поставленого йому позивачем на виконання цього договору товару у сумі 38455 грн. 50 коп. та повернення 26 штук піддонів загальною заставною вартістю 2210 грн. 00 коп. і тим самим відповідач порушив права позивача на своєчасне і повне одержання плати за поставлений товар і зворотної тари.

Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати від відповідача виконання своїх зобовязань за договором №108/15-Д в натурі шляхом зобовязання відповідача повернути позивачу 26 штук піддонів і стягнення з відповідача на користь позивача 38455 грн. 50 коп. основного боргу і передбачених договором №108/15-Д та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені, неустойки, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, неустойки, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних позивач нарахував у відповідності з умовами договору №108/15-Д, фактичними обставинами виконання відповідачем зобовязань за цим договором щодо оплати поставленого йому позивачем товару та повернення зворотної тари і вимогами законодавства.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1378 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Золотий стандарт" (вул. Б. Вишневецького, буд. 37, офіс 515, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 36493013) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" (мікр-н „Авіатор, 162, м. Чугуїв, Харківська область, 63501, ідентифікаційний код 38227944) 38455 грн. 50 коп. основного боргу, 18851 грн. 34 коп. пені, 3322 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань,1237 грн. 16 коп. три проценти річних, 1997 грн. 33 коп. неустойки та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Зобовязати приватне підприємство "Золотий стандарт" (вул. Б. Вишневецького, буд. 37, офіс 515, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 36493013) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд" (мкр-н „Авіатор, 162, м. Чугуїв, Харківська область, 63501, ідентифікаційний код 38227944) 26 піддонів загальною заставною вартістю 2210 грн. 00 коп.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 03.10.2016

СУДДЯ М.В. Дорошенко