overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2016р. Справа № 905/426/15

заявою кредитора (заявника) Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду від 22.07.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

27.07.15р. за номером 20641 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь.

За результатами попереднього засідання 01.10.15р. судом затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 10.11.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

10.11.15р. за номером 24809 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Цегельний завод Перспектива, м.Маріуполь Донецької області.

22.08.16р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшло клопотання №01-16/995 від 18.08.16р. про зняття арешту з майна боржника. Суд визнає за необхідне призначити надане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора №01-16/995 від 18.08.16р. про зняття арешту з майна боржника призначити в судовому засіданні на 04.10.16р. о 12год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 2016 рік.

Явка ліквідатора судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2016 Справа № 905/1061/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення заборгованості з внесення плати за розміщення зовнішньої реклами на території міста Слов'янська, за договором №358 від 23.07.2012 р. у розмірі 24818,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №01.01-12/439 від 04.04.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Слов'янської міської ради м. Слов'янськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про стягнення заборгованості за розміщення зовнішньої реклами у розмірі 24818,40 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Слов'янської міської ради (84122, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 2, , міський бюджет м. Слов'янськ, р/р 0075 у банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 24060300), заборгованість у розмірі 24818,40 грн., судові витрати у розмірі 2067,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.05.2016р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2016 Справа № 905/1072/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при секретарі судового засідання Гусакові О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОДИЗЕЛЬ», м. Горлівка

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 160666,35 грн.

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст.9, 11-16, 202, 509, 530, 546, 549, 550, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 632, 759, 761, 762,764 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67, 173, 174, 193, 216-218, 230, 285 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОДИЗЕЛЬ», м. Горлівка про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення б/н від 02.09.2013 р. у розмірі 160666,35 грн. ( 98773,52 грн. сума основного боргу; 5088,57 грн. - сума пені; 52398,57 грн. - інфляційні втрати; 4405,69 сума 3 % річних) задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОДИЗЕЛЬ», (84627, м. Горлівка, вул. Пантелеймонівська, буд.10, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ», (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, буд.52/58, ) заборгованість у розмірі 160666,35 грн. ( 98773,52 грн. сума основного боргу; 5088,57 грн. - сума пені; 52398,57 грн. - інфляційні втрати; 4405,69 сума 3 % річних) та судові витрати у сумі 2994,00 грн.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання)

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 10.05.2016 р.

Повне рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 905/3710/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ м.Донецьк звернулося із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.12.15р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.01.16р.

За результатами підготовчого засідання 13.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.12.15р.

Постановою господарського суду Донецької області 26.01.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_1.

26.01.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 27648 оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОСТАНДАРТ м.Донецьк банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.16р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ТРЕЙДИНГ", м.Донецьк з грошовими вимогами до боржника та визнані грошові вимоги у загальному розмірі 52752,98грн.

23.08.16р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс банкрута станом на 11.08.16р.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 05.10.16р. о 10год. 45хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду письмову інформацію про наявність/відсутність відкритих рахунків в банківських установах, в тому числі в цінних паперах; докази списання грошових коштів на рахунку в ПАТ КБ СОЮЗ м.Київ.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2016 Справа № 905/2142/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Миколаївської міської ради, м. Миколаївка

до відповідачів: 1. Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м. Слов'янськ 2. ОСОБА_1, м. Донецьк

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2 : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Миколаївської міської ради, м. Миколаївка до 1. Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м. Слов'янськ 2. ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 17.08.2016р. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити належним чином засвідчену копію довіреності на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), розрахунковий документ на підтвердження надання послуг поштового зв'язку з відправки поштової кореспонденції на адресу ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідачів направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2016р. Справа № 905/4024/14

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КБК-ЕНЕРГОРЕСУРС м.Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КБК-ЕНЕРГОРЕСУРС м.Донецьк звернулося із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.14р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КБК-ЕНЕРГОРЕСУРС м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 09.07.14р.

За результатами підготовчого засідання 10.12.15р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КБК-ЕНЕРГОРЕСУРС м. Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.12.15р.

Постановою господарського суду Донецької області 22.12.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КБК-ЕНЕРГОРЕСУРС м. Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КБК-ЕНЕРГОРЕСУРС м.Донецьк ОСОБА_2.

23.12.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 26639 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КБК-ЕНЕРГОРЕСУРС м.Донецьк банкрутом.

11.03.16р. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута станом на 09.03.16р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою господарського суду Донецької області 24.03.16р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено в судовому засіданні на 14.04.16р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 14.04.16р., від 08.06.16р. та від 11.07.16р. розгляд справи неодноразово відкладався відповідно на 08.06.16р., на 11.07.16р. та 06.09.16р., ліквідатора та кредиторів зобовязано надати суду необхідні документи.

За результатами судового засідання 06.09.16р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 05.10.16р.

При друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 06.09.16р. була допущена описка в даті судового засідання, а саме: замість "05.10.16р. об 11 год. 15 хв." було надруковано "29.09.16р. об 11 год. 30 хв.".

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.09.16р.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.10.16р. об 11год. 15хв.".

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2016 Справа № 905/2214/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "БІТ", м. Краматорськ, Донецька область

про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 8208-К-О від 20.10.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2214/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро до Закритого акціонерного товариства "БІТ", м. Краматорськ, Донецька область про зобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів.

05.09.2016 року через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача було отримано клопотання, в якому останній просив суд зобов'язати позивача направити позовні матеріали на належну адресу відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Зактритого акціонерного товариства "Біт" є : 84301, м. Краматорськ, Донецька область, вулиця Леніна, будинок 58.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року об 11:40 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.09.2016р. Справа № 905/2717/16

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.,

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНЕКСПОРТ, м. Маріуполь Донецька область ( код ЄДРОПУ 40132328)

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим та доведеним, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНЕКСПОРТ м. Маріуполь (код ЄДРОПУ 40132328).

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 04.10.16 року о 12 год. 45хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

3. Зобовязати боржника (заявника) надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; письмові пояснення щодо даних стосовно оборотних активів боржника, зазначених в проміжному ліквідаційному балансі станом на 16.09.16р., на початок звітного року.

Явка в судове засідання представника боржника обов'язкова.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 907/349/16

За позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м. Перечин

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 106896,16 грн.

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

Суддя - Васьковський О.В.

Суддя - Мокану В.В.

Суть спору: заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спору Перечинської РДА, м.Перечин звернувся з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Перечинський район, с. Раково про стягнення 106896,16 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.07.2016 колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Васьковського О.В., судді Мокану В.В. прийняла справу №907/349/16 до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

У зв"язку з перебуванням членів колегії суддів - судді Васьковського О.В. та судді Мокану В.В. у відрядженні судове засідання 12.09.2016 не відбулося.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" вересня 2016 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати в Ужгородську місцеву прокуратуру (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6), в прокуратуру Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а), в відділ освіти, молоді та спорту Перечинської РДА (89200, Закарпатська область, м.Перечин, вул. Жовтнева,91), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Державній фінансовій інспекції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.