Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 927/876/16

Керівник Менської місцевої прокуратури (вул.Чернігівській шлях, 9 м.Мена, Чернігівська область, 15600) в інтересах держави

В особі: Відділ освіти Корюківської районної державної адміністрації, вул. Шевченка 73, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область,15320

Відповідач: Приватне підприємство "Тіммет", АДРЕСА_1,14013

Предмет спору: про відшкодування збитків 10965,39 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність № 01-12/1014 від 26.09.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2Г, адвокат, договір про надання правової допомоги від 12.09.2016 року, ордер серії АА № 062002 від 27.09.2016 р.

від прокуратури: прокурор Сидоренко Ю.К. посвідчення 005735 від 25.09.2012 р.

Керівником Менської місцевої прокуратури в інтересах Відділу освіти Корюківської районної державної адміністрації подано позов (№ 4255вих-16 від 28.07.2016 р.) про стягнення з Приватного підприємства "Тіммет" коштів в сумі 10 965,39 грн. як збитків за завищення обсягів та вартості виконаних відповідачем підрядних робіт по акту №1 за грудень 2015 року по договору №83 "Реконструкція системи теплопостачання ЗОШ 1-Ш ступеню по вул.Генерала Білого в селі Сядрине Корюківського району Чернігівської області з установленням твердопаливного котла" від 16.11.2015 року, висновку експерта №635/16-24 від 11.04.2016 року по кримінальному провадженню №0000017.

В судове засідання 27.09.2016 р. зявились представники Менської місцевої прокуратури , позивача та відповідача.

Представник Менської місцевої прокуратури подав заяву про припинення провадження у справі у звязку із добровільною сплатою відповідачем всієї суми збитків у розмірі 10 965,39 грн. з посиланням на п. 1-1 ст. 80 ГПК України відсутній предмет спору. Представник позивача також подав заяву про припинення провадження у справі у звязку з добровільною сплатою відповідача завданих збитків. Представник відповідача зробив напис на заявах про те, що не заперечує проти припинення провадження у справі.

На підтвердження добровільної оплати представник відповідача надав суду оригінал платіжного доручення № 342 від 01.08.2016 року на суму 10 965,39 грн. з призначенням платежу повернення коштів згідно позовної заяви № 4255 від 28.07.2016 року.

Таким чином, добровільна оплата відповідачем суми 10 965,39 грн.збитків підтверджується матеріалами справи.

Суд приймає заяви прокурора та позивача про припинення провадження у справі про стягнення з відповідача коштів в сумі 10 965,39 грн., так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси й сторони обізнані про наслідки припинення провадження у справі.

Оскільки прокурор та позивач подали заяву про припинення провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору, керуючись ст. 80 ГПК суд припиняє провадження по справі.

На підставі п. 1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви прокурора та позивача про припинення провадження у справі про стягнення з відповідача коштів в сумі 10 965,39 грн.

2. Припинити провадження по справі, в звязку з поданням прокурором та позивачем заяви про припинення провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя І.А.Фетисова