overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2016 р. Справа № 911/2626/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа»

про стягнення 405 013,96 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-96 від 18.04.2016);

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2626/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» (далі відповідач) про стягнення 405 013,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2016 порушено провадження по справі №911/2626/16 та призначено її до розгляду на 22.09.2016.

14.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив №2279 (вх. №18835/16) з документами для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2016.

У судове засідання 22.09.2016 представники відповідача не з'явились.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 на 12-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1406/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області

2. ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській

області

про стягнення 3 739,27 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 02.06.2014р;

Від відповідача ОСОБА_1 районного відділу ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області: не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області:

ОСОБА_5 за довіреністю № 03-43/10741 від 09.12.2015р.

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача ОСОБА_1 районного відділу ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області та представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: докази надіслання іншому відповідачу та третій особі позову з додатками.

3.Третій особі надати: письмові пояснення по справі; належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Відповідачу (ОСОБА_1 районноий відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області )надати: докази надіслання третій особі відзиву з додатками; докази здійснення виконавчих дій про які зазначено у запереченнях.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/2427/16

За позовом: Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 3474 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача:Златі Д.С. за довіреністю від 02.09.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення 3474грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2016 року Справа № 915/1038/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42-а

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Южелектромонтаж» ,

54002, м. Миколаїв, вул. М.Морська, 108, оф. 424

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 187953,81 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2409/16

За позовом: Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111; )

до Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 33; )

про зобовязання укласти додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 05.08.2015 № 105

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2016);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Громадська організація „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання укласти додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 05.08.2015 № 105.

Ухвалою суду від 05.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення (вх. № 34323/16 від 13.09.2016), відзив на позовну заяву (вх. № 23148/16 від 23.09.2016) та письмове клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 23149/16 від 23.09.2016).

Враховуючи неявку відповідача, з огляду на письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13 жовтня 2016р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: Громадській організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111); Чорноморській міській раді Одеської області (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 33).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/2093/15

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Український будівельник, 57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 3/1

Відповідач: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту)

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/45

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітранс

54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 14, кімната 214

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 9

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4) Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14

Про: стягнення 1045075,60 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №4303 від 27.07.2016 року;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія): представник не з'явився;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітранс): представник не з'явився;

Від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія): представник не з'явився;

Від третьої особи (Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт): представник не з'явився;

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1045075,60 грн.

26.09.2016 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання та про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи до 17.10.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

3. Відповідачу надати суду:

- докази дійсного обсягу наданих послуг з посиланням на первинні документи (наявність чи відсутність заборгованості з їх оплати) по договору №159-Р від 17.10.2012 року, пояснення стосовно виконання договорів №7-С з третіми особами.

4. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/3613/15
За позовом: Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор Одеської області

До відповідачів: Сергіївської селищної ради

Приватного підприємства "МНА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за посвідченням

Від відповідачів: не з'явилися

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів, неподання усіх витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, а також усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Прокуратуру надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують перебування спірної земельної ділянки у комунальній власності Сергіївської селищної ради; ознайомитись з додатковими документами, наданими з боку відповідача до матеріалів справи та надати суду додаткові письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень Приватного підприємства "МНА".

Сергіївську селищну раду: надати обґрунтовані письмові заперечення на заявлені прокуратурою вимоги, документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідачів на момент укладення ними договору оренди від 14.06.2010р.

Приватне підприємство "МНА" надати: оригінали усіх документів, які є невідємними частинами Договору оренди земельної ділянки від 14.06.2010р., який зареєстровано за номером 38 (для огляду в судовому засіданні), а саме: план або схему земельної ділянки, кадастровий план земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проект відведення земельної ділянки; оригінали (на огляд) правовстанолюючих документів на нерухоме майно, розташоване на спірній земельній ділянці; інформацію щодо оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016р. у справі №495/6200/15-ц.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2384/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ВО „ОДЕСАГРУНТОМАШ

до відповідача: товарної біржі „ПРОФІ-Т

про стягнення 345 709,242 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.08.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: - уточнення до прохальної частини позовної заяви;

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

товарній біржі „ПРОФІ-Т /65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, д. 2-б, офіс 6/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2016 р. № 918/456/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" вересня 2016 р., яке набрало чинності "20" вересня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" вересня 2017 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/2245/16

за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай

про стягнення 2 609 044,36 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду Власової С.Г. знаходилася справа №916/2245/16 за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай про стягнення 2 609 044,36 грн.

Рішенням суду від 22.09.2016р. позовні вимоги Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України задоволено.

При цьому, у вступних частинах ухвал суду від 19.08.2016р., 30.08.2016р., 15.09.2016р., 22.09.2016р. у частині зазначення учасників судового процесу допущено описки щодо назви Позивача та вказано: „ за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай про стягнення 2 609 044,36 грн. замість „за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай про стягнення 2 609 044,36 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені у вступних частинах ухвал суду від 19.08.2016р., 30.08.2016р., 15.09.2016р., 22.09.2016р. у частині зазначення учасників судового процесу щодо назви Позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які допущені у вступних частинах ухвал суду від 19.08.2016р., 30.08.2016р., 15.09.2016р., 22.09.2016р. по справі № 916/2245/16 шляхом зазначення:

„за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай

про стягнення 2 609 044,36 грн.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/869/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Миколаївгаз,

54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.. Погранична (Чигрина), буд. 159

про: стягнення пені в розмірі 862294,60 грн., 3 % річних у розмірі 50131,98 грн., інфляційні в розмірі 55077,15 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №04/1271 від 01.09.2016 року.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: пеню в розмірі 862294,60 грн., 3 % річних у розмірі 50131,98 грн., інфляційні витрати в розмірі 55077,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовної заяви з тих підстав, що ним не отримувались акти приймання - передачі природного газу за період січень 2013 року - червень 2015 року.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи до 24.10.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

3. Позивачу надати суду:

- докази направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу за період січень 2013 року червень 2015 року.

4. Представникам сторін прибути у судове засідання.

Суддя Л.І. Васильєва