ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" липня 2016 р.Справа № 922/882/16

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення арифметичної помилки в рішенні та наказі суду по справі за позовом: КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. по справі №922/882/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" 32 755,82 грн. основного боргу, інфляційних витрат в сумі 11 280,14 грн., 3% річних в сумі 1283,45 грн., пені в сумі 3283,12 грн. та судового збору в сумі 1378,0 грн. В частині позовних вимог про стягнення 200,0 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На виконання рішення видано накази від 07.06.2016 р.

04.07.2016 року до суду від стягувача - КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява в порядку ст. ст. 89, 117 ГПК України (вх. № 21540) про виправлення арифметичної помилки в рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016 р. по справі №922/882/16 в частині суми основного боргу та внесення відповідного виправлення до наказу, виданого на виконання рішення суду у даній справі.

05.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви визначено суддю Макаренко О.В.

Розглянувши дану заяву стягувача і додані до неї документи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, як зазначено у п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що серед доданих до заяви документів відсутні належні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення арифметичної помилки (вх. № 21540 від 04.07.2016 р.) без розгляду.

Додаток заявнику на 3-х арк.

Суддя ОСОБА_2