ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 08/309-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (вх. № 32005 від 28.09.2016 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Дочірньої компанії "Укртансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 48299,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Дочірньої компанії "Укртансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору про надання послуг з транспортування природного газу від 01.01.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.04.2008 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1" на користь Дочірньої компанії "Укртансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" основний борг в сумі 43060,86 грн., пеню в сумі 3571,47 грн., інфляційні втрати в сумі 955,31 грн., річні в сумі 237,13 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 478,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

21.04.2008 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

28.09.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 32005). У своїй заяві боржник посилається на те, що відповідно до постанови від 23.04.2013 року по справі № 5023/10655/11, з моменту підписання акту відбулось списання заборгованості ДП "Завод ім. В.О. Малишева" перед ДК "Укртансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в сумі 561065,55 грн., відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу-учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно довідки відділу документального забезпечення та контролю (Канцелярію) господарського суду Харківської області, актом № 8 від 02.10.2015 року на підставі "Переліку типових документів, що створюються в діяльності органів влади та місцевого самоврядування, інших установ, організацій і підприємств із зазначенням термінів зберігання документів", справа № 08/309-07 вилучена для знищення, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення..

Відповідно до п. 3.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків зберігання, та вчинення у зв'язку з цим певних процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т. ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви боржника до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодекс України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (вх. № 32005 від 28.09.2016 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити заяву до розгляду на 10 жовтня 2016 року о 12:30.

Стягувачу надати до суду письмові пояснення стосовно заяви боржника.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
08/309-07