ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/1853/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра (67844, АДРЕСА_1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2; )

про стягнення заборгованості за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 06.07.2016;

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 19.01.2016).

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат про стягнення заборгованості за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.07.2016.

Ухвалою суду від 27.07.2016 відкладено розгляд справи на 31.08.2016.

В судовому засіданні 31.08.2016 оголошено перерву до 08.09.2016.

Ухвалою суду від 08.09.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 23.09.2016 та відкладено розгляд справи на 16.09.2016.

Ухвалою суду від 16.09.2016 відкладено розгляд справи на 23.09.2016.

Ухвалою суду від 23.09.2016 відмовлено в задоволенні спільної заяви ТОВ „ВКФ „Тетра та ТОВ „ВКФ „Квадрат про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі (вх. № 2-4908/16 від 16.09.2016).

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, статті 175, 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 03.04.2015 № ДГ-0000011, щодо оплати поставленого товару.

Представник Відповідача в судовому засіданні 23.09.2016 визнала наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 258 712,49 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача та Відповідача, суд

в с т а н о в и в:

03.04.2015 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № ДГ-0000011 (далі Договір від 03.04.2015) /а.с. 9-11/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1 Договору від 03.04.2015 виконавець (Позивач) зобовязався за завданням замовника (Відповідача) поставити якісну продукцію в порядку та на умовах, визначених цим договором. Замовник зобовязався в повному обсязі оплатити виконавцю вартість поставленої продукції. Перелік та ціна продукції викладені в Додатку № 1.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 3.4, 6.1 Договору від 03.04.2015 вартість договору становить 258 712,49 грн. Замовник зобовязався внести авансовий платіж виконавцю у розмірі 30 % від вартості договору на протязі 3 робочіх днів з дати підписання даного договору. Доплата 70 % на протязі 3 днів з моменту поставки продукції. Оплата продукції здійснюється замовником шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у цьому договорі. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частинами першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 03.04.2015 поставлено Відповідачу товар на загальну суму 258 712,49 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

81 040,63 грн. видаткова накладна від 15.06.2015 № РН-0000006 (а.с. 13);

91 736,79 грн. видаткова накладна від 30.06.2015 № РН-0000007 (а.с. 14);

2 344,35 грн. видаткова накладна від 29.09.2015 № РН-0000003 (а.с. 15);

9 117,72 грн. видаткова накладна від 28.10.2015 № РН-0000004 (а.с. 16);

74 473,00 грн. видаткова накладна від 09.11.2015 № РН-0000002 (а.с. 17).

Докази оплати Відповідачем поставленого товару в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн..

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28 вересня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра (67844, АДРЕСА_1; ) заборгованість за Договором від 03.04.2015 № ДГ-0000011 у розмірі 258 712,49 грн. (двісті пятдесят вісім тисяч сімсот дванадцять гривень 49 коп.)

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Квадрат (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Тетра (67844, АДРЕСА_1; ) витрати на сплату судового збору у розмірі 3 880,68 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 68 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов