РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016№910/13388/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13388/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ Картон», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», м. Київ,

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - не з'явився.;

відповідача - Кабкала В.Г. (довіреність від 01.08.2016 №б/н).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ Картон» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 26.01.2016 №13/КЛ/16 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії (далі - Договір), укладеного Товариством і публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» (далі - Банк).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у Договорі не передбачена відповідальність відповідача щодо порушення, невиконання або неналежного виконання взятих на себе обов'язків, що не відповідає приписам статті 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Банк 29.08.2016 подав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що: твердження Товариства про відсутність відповідальності Банка є безпідставним, оскільки підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачено відповідальність сторони Договору за його невиконання чи неналежне виконання; відсутність відповідальності у Договорі не призводить до його недійсності; сторони були вільними в укладанні Договору, виборі контрагента та визначенні умов Договору, тобто позивач мав можливість відмовитися від його підписання; у пункті 8.6 Договору зазначено, що сторони досягли згоди з усіх його істотних умов; таким чином, позивачем не доведено підстав для визнання Договору недійсним.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.09.2016 надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвали господарського суду міста Києва від 22.07.2016 і від 29.08.2016 було надіслано позивачу на адреси (юридична адреса: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 3; фактична адреса: 54028, АДРЕСА_1), вказані у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з юридичної та фактичної адреси позивача.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 26.09.2016 без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 Банком (банк) і Товариством (позичальник) укладено Договір, за умовами якого:

- банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію (далі - кредит або кредитна лінія) з загальним лімітом в сумі 25 000 000 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в межах строку кредитування, встановленого в пункті 1.3 Договору в розмірі 24% річних, сплатити комісійну винагороду за надання (управління) кредитом (пункт 1.1 Договору);

- цільове використання (мета) кредиту: поповнення оборотних коштів та рефінансування кредитної заборгованості в АТ «Укрексімбанк» (пункт 1.2 Договору);

- строк кредиту:

кредитна лінія відкривається з 26.01.2016 по 24.01.2017 включно;

позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: в строки (терміни), зазначені в графіку зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до Договору), який є невід'ємною частиною; у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених пунктом 2.1 Договору, датою погашення кредиту є 26.02.2016 включно (пункт 1.3 Договору);

тип процентної ставки за користування кредитом, зазначеної в пунктах 1.1, 3.6, 3.10 і 6.7 Договору, - фіксована (пункт 1.4 Договору);

- кредит забезпечується:

порукою фізичної особи ОСОБА_2 за договором поруки, що має бути укладений в день укладення Договору;

іпотекою нерухомого майна, а саме: нежитлових будівель літ. А1-2 та літ. Л, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, ринковою/заставною вартістю 67 934 358,43 грн. за іпотечним договором, що має бути укладений в строк до 25.02.2016 включно;

заставою транспортних засобів та спецтехніки (навантажувачі) в кількості 13 одиниць загальною ринковою/заставною вартістю 3 615 817,19 грн., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за договором застави, що має бути укладений в строк до 25.02.2016 включно;

заставою обладнання в кількості 10 одиниць загальною ринковою/заставною вартістю 59 242 811,59 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором застави, що має бути укладений в строк до 25.02.2016 включно (далі - договори про забезпечення) (пункт 2.1 Договору);

- кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника в гривні, відкритий в Банку; при цьому, за згодою банка допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені Договором, для подальшого користування за цільовим призначенням; надання банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання банком у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах суми, визначеної в пункті 1.1 Договору, попередньої письмової заяви позичальника; після отримання позичальником повної суми кредиту в межах загального ліміту, встановленого в пункті 1.1 Договору, подальше кредитування в межах строків та в межах сум ліміту кредитної лінії, може здійснюватися лише після погашення позичальником частини або всієї суми наданого кредиту в розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення (пункт 3.1 Договору);

- погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок в гривні, відкритий у Банку, відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, який наведено у додатку №1 до Договору; у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені Договором строки суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості (пункт 3.2 Договору);

- нарахування процентів за користування кредитом за Договором здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному пунктом 1.1 Договору; при розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (пункт 3.3 Договору);

- проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно. Не пізніше 8 робочого дня місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, проценти за грудень та квітень сплачуються позичальником не пізніше 15 робочого дня місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з пунктом 1.3 Договору, в день повного погашення заборгованості за кредитом, або в день дострокового погашення заборгованості за кредитом на рахунок в гривні, відкритий у Банку (пункт 3.4 Договору);

- позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту - одноразово, в день укладання Договору до моменту отримання кредиту, в сумі 125 000 грн.; оплата здійснюється в день укладання Договору (пункт 3.5 Договору);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 34% річних (проценти за понадстрокове користування кредитом) (пункт 3.6 Договору);

- банк зобов'язується з урахуванням умов, встановлених положеннями Договору, видати кредит в сумі, визначеній в пункті 1.1 Договору, за умови відсутності обставин (випадків), передбачених підпунктом 5.3.4 пункту 5.3 Договору, у порядку, передбаченому Договором, згідно з пунктом 1.4 Договору (підпункт 5.1.1 пункту 5.1 Договору);

- позичальник зобов'язується використовувати кредит за цільовим призначенням і у встановлені пунктом 1.3 Договору строки повернути отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; у випадку прострочення повернення кредиту позичальник зобов'язаний перераховувати кошти, що призначені ним на погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості за кредитом, номер якого повідомляється банком позичальнику негайно після його відкриття; сторони встановлюють, що у випадку, якщо після прострочення повернення кредиту позичальник здійснить перерахування коштів на позичковий рахунок, вказаний у пункті 3.2 Договору, банк набуває право самостійно зарахувати ці кошти на рахунок простроченої заборгованості за кредитом позичальника (підпункт 5.2.1 пункту 5.2 Договору);

- банк має право:

перевіряти відповідність використання кредиту його цільовому призначенню, стан ефективності виконання техніко-економічного обґрунтування та схеми руху грошових коштів, які надані позичальником при отриманні кредиту, стан бухгалтерського обліку та звітності позичальника (підпункт 5.3.1 пункту 5.3 Договору);

відмовляти позичальнику у перерахуванні кредитних коштів з позичкового рахунку у випадку, якщо таке перерахування суперечить цільовому призначенню кредиту та/або на підставі Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом» (підпункт 5.3.2 пункту 5.3 Договору);

- позичальник має право:

користуватися кредитними коштами згідно з умовами Договору та відповідно до цілей кредитування в межах загального ліміту кредитної лінії (підпункт 5.4.2 пункту 5.4 Договору);

повернути кредит та/або сплатити проценти за користування ним достроково (підпункт 5.4.3 пункту 5.4 Договору);

- за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно з умовами Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня, штраф), передбачену Договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (пункт 6.1 Договору);

- позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язання з повернення банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або процентів за понадстрокове користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (пункт 6.2 Договору);

- за порушення визначених в Договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісійних винагород позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення (пункт 6.3 Договору);

- банк має право у кожному разі виявлення нецільового використання кредиту (його частини) стягувати штраф в розмірі 0,5% від суми кредитних коштів, що були використані не за цільовим призначенням; сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань за Договором (пункт 6.4 Договору);

- за кожний випадок невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених підпунктами 5.2.1 - 5.2.16 пункту 5.2 Договору, позичальник сплачує штраф у сумі 10 000 грн.; сплата штрафу не звільняє позичальника від належного виконання зобов'язань за Договором; штрафні санкції (пеня, штраф) нараховуються та сплачуються позичальником до повного виконання зобов'язань за Договором (пункт 6.5 Договору);

- Договір діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно з умовами Договору (пункт 8.10 Договору).

Так, позивач мотивує позовні вимоги тим, що у Договорі не передбачена відповідальність відповідача щодо порушення, невиконання або неналежного виконання взятих на себе обов'язків, а тому в порядку статті 215 ЦК України просить суд визнати Договір недійсним.

За приписами частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною першою статті 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

У частині першій статті 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 345 Господарського кодексу України встановлено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Судом встановлено, що з укладеного сторонами Договору вбачається, що сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов, які визначені для такого типу договору чинним законодавством України.

Не встановлення у Договорі відповідальності Банка за порушення, невиконання та неналежне виконання є правом сторін Договору, а не їх обов'язком.

Відтак суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання Договору недійсним задоволенню не підлягають.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.10.2016.

Суддя О. Марченко