КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №910/584/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року

у справі № 910/584/16 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік"

про стягнення 5 031 169,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 року у справі №910/584/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 146 183 (сто сорок шість тисяч сто вісімдесят три) грн. 96 коп. 3% річних, 1 963 184 (один мільйон дев'ятсот шістдесят три тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 96 коп. інфляційних втрат та 31 640 (тридцять одну тисячу шістсот сорок) грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору.

Припинено провадження у справі №910/584/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 2921672,85 грн. В решті позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтік" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до її матеріалів не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/584/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі № 910/584/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/584/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич