ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/6705/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 647227,20 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача : представник ОСОБА_1, довіреність № 695 від 27.04.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь збір за зберігання вантажів в загальній сумі - 647 227 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 9 708,41 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжне доручення;

- додаток № 1-5. Розрахунки суми позову;

- ксерокопії актів загальної форми ГУ-23 ст. Кривий Ріг Головний на 63 арк.;

- ксерокопії наказу № 174, акту загальної форми ф.ГУ-23 № 14, акту про затримку вагонів ф.ГУ-23а № 14, повідомлення про затримку вагонів згідно наказу № 174;

- ксерокопії наказу № 193, актів загальної форми ф.ГУ-23 №№ 7, 11, акту про затримку вагонів ф.ГУ-23а № 4, повідомлення про затримку вагонів згідно наказу № 193;

- ксерокопії наказу № 191, акту загальної форми ф.ГУ-23 № 67, акту про вагонів ф.ГУ-23а № 10, повідомлення про затримку вагонів згідно наказу № 191;

- ксерокопії наказу № 185, акту загальної форми ф.ГУ-23 № 15, акту про вагонів ф.ГУ-23а № 15/13, повідомлення про затримку вагонів згідно наказу № 185;

- ксерокопії наказу № 175, актів загальної форми ф.ГУ-23 №№ 5,6, акту про вагонів ф.ГУ-23а № 3, повідомлення про затримку вагонів згідно наказу № 175;

- ксерокопії накладних;

- ксерокопію договору № ПР/М-12-2/1-3490 НЮдч;

- ксерокопію витягу з книг повідомлень ф.ГУ-2;

- ксерокопії накопичувальних карток ф.ФДУ-92;

- копію передавального акту ДП «Придніпровська залізниця» від 03.08.2015р.;

- копію заключного передавального акту від 01. 12.2015р.;

- ксерокопію довіреностей на право підпису позовної заяви.

13.09.2016 р. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі: Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у позові до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» повністю. До відзиву Відповідач додав:

- копію журналу реєстрації телефонограм, направлених Криворізькій дирекції залізничних перевезень ПАТ «Українська залізниця»;

- копію виписки з ЄДРПОУ на відповідача;

- копію відомостей з ЄДРПОУ відповідача;

- копію свідоцтва про держ. реєстрацію відповідача;

- копію статуту ПАТ «АМКР»;

- копію довіреності представника ПАТ «АМКР».

Також представник Відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від позивача наступні документи, а саме:

- графік руху поїздів по ст. Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці (у кольорі) на дату затримки вагонів, за кожним наказом про затримку вагонів на підходах до станції призначення окремо;

- графік виконаного руху по ст. Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій станом на дату затримки вагонів, за кожним наказом про затримку вагонів на підходах до станції призначення окремо;

- Витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття спірних вагонів на колії станції підходів до ст. Кривий Ріг-Головний, який знаходиться у постійному користуванні Позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періодів;

- положення зайнятості колій ст. Кривий Ріг-Головний за весь період затримки спірних вагонів на під'їздах до станції призначення.

13.09.2016 р. представник Позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вважає що ці документи не вплинуть на вирішення спору.

Суд задовольняє клопотання Відповідача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 38 ГПК України, оцінка цих доказів буде здійсненна судом відповідно до ст.43 ГПК України.

Представник Позивача 27.09.2016 р. надав письмові пояснення на відзив Відповідача. До пояснень Відповідач додав витяг з книги повідомлень про час подавання вагонів під навантаження та відвантаження.

27.09.2016 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.

У зв'язку з неявкою Відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.16 р. о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - докази списання залізницею коштів за актами, які складені на станції призначення;

- графік руху поїздів по ст. Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці (у кольорі) на дату затримки вагонів, за кожним наказом про затримку вагонів на підходах до станції призначення окремо;

- графік виконаного руху по ст. Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій станом на дату затримки вагонів, за кожним наказом про затримку вагонів на підходах до станції призначення окремо;

- Витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття спірних вагонів на колії станції підходів до ст. Кривий Ріг-Головний, який знаходиться у постійному користуванні Позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періодів;

- положення зайнятості колій ст. Кривий Ріг-Головний за весь період затримки спірних вагонів на під'їздах до станції призначення.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2