Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/742/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с.Новопіль Черняхівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с.Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 144977,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 26.09.16р.

від відповідача: Іващенко І.К., дов. від 07.07.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 144977,27 грн., з яких 110156,40 грн. основного боргу згідно договору № 10/09 про надання послуг по організації перевезення вантажів від 10.09.15р., 23728,28 грн. пені, 2776,54 грн. штрафу, 2037,18 грн. 3% річних та 6278,91 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві від 27.09.16р. на позовну заяву та в судовому засіданні проти заявленого позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись, зокрема, на те, що позивач не підтвердив належними доказами основний борг відповідача згідно договору № 10/09 про надання послуг по організації перевезення вантажів від 10.09.15р. у розмірі 110156,40 грн. та, що пп.6.1 даного договору є недійсним, оскільки суперечить чинному законодавству України.

Крім того, представник відповідача просив відповідно до ст.83 ГПК України визнати недійсним пп.6.1 договору № 10/09 від 10.09.15р. та застосувати строк позовної давності в 6 місяців до заявленого позивачем позову.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відкладення розгляду справи та вирішення спору у передбачені законом додаткові п'ятнадцять днів, для подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 12 жовтня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. Зобов'язати позивача: подати письмові пояснення з приводу розбіжності у документах, якими обґрунтовується позов (заявка № 3, акт та рахунок до неї); подати ТТН до здійснених переведень за замовленням відповідача; подати письмово заперечення на відзив відповідача (якщо такі є).

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).