УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/14362/16

За позовом Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Трейд»

про стягнення 167 318, 39 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Загальський І.О. за довіреністю № 33/2015 від 24.11.2015 р.;

від відповідача: Клоков В.В. за довіреністю від 21.10.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «ФМ Ложістік Дніпро» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моден Трейд» (далі - відповідач) про стягнення збитків в сумі 167 318, 39 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14362/16, її розгляд призначено на 31.08.2016 р.

19.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також заяву про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 167 318, 39 грн.

В судовому засіданні 31.08.2016 р. судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в її редакції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.09.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/14362/16 на 15 днів.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2016 р. подав відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач проти задоволення позову заперечує.

В судовому засіданні 21.09.2016 р. судом було розглянуто подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/14362/16 на п'ятнадцять днів, та вирішено задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та з огляду на необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14362/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14362/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/14362/16 відкласти на 10.10.16 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу у строк до 05.10.2016 р. надати суду:

- рахунки-фактури, податкові накладні, ТТН (CMR) з відміткою вантажоодержувача про одержання вантажу з доказами їх надання відповідачу згідно з п. 3.2. Договору;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів;

- письмові пояснення щодо строків оплати наданих послуг перевезення, які визначені сторонами в Заявках № 64МТ від 30.12.2015 р., № 66МТ від 21.01.2016 р., № 68МТ від 27.01.2016 р.;

- претензію про виконання умов Договору, з доказами її направлення відповідачу;

- рахунки № 238 від 25.01.2016 р., № 611 від 08.02.2016 р., № 612 від 08.02.2016 р., на які містяться посилання в спірних актах приймання-передачі;

- протокол розбіжностей до Договору № 25/11/15 від 25.11.2015 р.;

- всі податкові накладні, складені на виконання спірних зобов'язань з доказами їх надання до органів Державної фіскальної служби України.

4. Відповідачу у строк до 05.10.2016 р. надати суду:

- всі податкові накладні, складені на виконання спірних зобов'язань з доказами їх надання до органів Державної фіскальної служби України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення щодо строків оплати наданих послуг перевезення, які визначені сторонами в Заявках № 64МТ від 30.12.2015 р., № 66МТ від 21.01.2016 р., № 68МТ від 27.01.2016 р.;

- контррозрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова