ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 926/1130/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс №25 від 07.07.2016,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.2016, головуючий суддя Швець М.В.,

у справі № 926/1130/16

за позовом керівника Чернівецької міської прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1 виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача-2 департаменту економіки Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс, м. Чернівці

про визнання незаконними рішень виконавчого комітету,

визнання недійсним договору оренди,

повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс №25 від 07.07.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 24.06.2016 в справі №926/1130/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року судове засідання у справі № 926/1130/16 призначено до розгляду на 07.09.2016.

09.08.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового повідомлення позивачу.

25.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання за вх.№01-04/6124/16 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

02.09.2016 на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшло клопотання №36 від 02.09.2016 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги.

06.09.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника відповідача-1 в іншому судовому засіданні.

12.09.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача найшов відзив на апеляційну скаргу.

21.09.2016 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-3 надійшло клопотання №36 від 02.09.2016 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

21.09.2016 до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як встановлено п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року судове засідання у справі № 926/1130/16 призначено до розгляду на 07.09.2016 строк розгляду апеляційної скарги закінчується 18.09.2016.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Згідно з наказом №06-03/169 від 29 липня 2016 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Кравчук Н.М. перебуває у відпустці з 15 серпня по 9 вересня 2016 року (включно).

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку.

Таким чином, у звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Кравчук Н.М., судове засідання 07.09.2016 не відбулося, оскільки абзацом 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016 не передбачено заміну члена колегії при наявності строку на розгляд справи після виходу судді-члена колегії ОСОБА_2 з відпуски.

Про вищенаведені обставини 07.09.2016 було повідомлено представників сторін, які зявились, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

У відповідності до наказу №06-03/189 від 01 вересня 2016 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відпустці з 12 вересня по 16 вересня 2016 року (включно).

Також, у звязку з тимчасовою непрацездатністю, головуючий суддя Бойко С.М. перебувала в лікарняній відпустці в період з 19 по 23 вересня 2016 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вказана ухвала виноситься після виходу головуючого судді з лікарняної відпустки.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, Львівський апеляційний господарський суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 22, 69, 74-1, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання виконавчого комітету Чернівецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 926/1130/16 відкласти на 28.09.2016 р. о 11 год. 20 хв.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1