ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 912/3360/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3360/16

за позовом: Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа";

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" ;

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ"

про визнання недійсним рішення,

Представники учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 01-09/311 від 29.09.16 ;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_2 керівник;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 , довіреність № 1 від 28.09.16 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.09.16, відповідно до якої просить визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 липня 2014 року, по справі № 11-СДР/04-15 порушеної за заявою ТОВ "Цунамі", щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на ДП "Олександрівське лісове господарство" штрафу в сумі 28 912,00 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 13.09.16 позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.09.2016 року об 11 год. 00 хв. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа"; Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство"; Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".

20.09.2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" надійшли клопотання про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год.00 хв. 29.09.2016 року у даній справі в режимі відеоконференції у Рожищенському районному суді Волинської області.

Ухвалою від 22.09.16 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3360/16, що відбудеться 29.09.2016 року об 11 год. 00 хв. відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні 29.09.16 повністю підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.09.16, відповідно до якої позовні вимоги викладено в наступній редакції:

визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 липня 2016 року, по справі № 11-СДР/04-15 порушеної за заявою ТОВ "Цунамі", щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на ДП "Олександрівське лісове господарство" штрафу в сумі 28 912,00 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав відзив на позовну заяву №03-17/1018 від 21.09.16, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи №01-23/1029 від 22.09.16. Дане клопотання мотивовано тим, що, по-перше, господарським судом Кіровоградської області 29.09.16 об 11:00 призначено розгляд ще однієї справи за участі Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (справа № 912/3354/16). По друге, представник територіального відділення - працівник СДР, який вів розслідування у справі, приймає участь в тренінгу в рамках проекту європейського банку реконструкції та розвитку "Зміцнення потенціалу Антимонопольного комітету України у сфері конкуренції" 29.09.16 року, що підтверджується копією доручення голови Антимонопольного комітету України.

Господарський суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ТОВ "ЦУНАМІ" подало господарському суду Кіровоградської області розрахунок збитків, завданих йому через усунення від участі в аукціоні з продажу необробленої деревини в Кіровоградській області заготівлі 4 кварталу 2014 року.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/3360/16 до 20.10.2016 на 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 102.

3. Зобов'язати сторін надіслати господарському суду в строк до 17.10.2016 року наступні документи:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу ТОВ "ЦУНАМІ", а докази такого направлення надати суду; докази на підтвердження дати отримання позивачем оспорюваного рішення; доведення у письмовій формі конкретних передбачених законом підстав для скасування оспорюваного рішення; копії матеріалів, які подавались позивачем адміністративній колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.16 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 ; копія звітності, яка підтверджує дохід позивача за 2015 рік;

відповідача: докази на підтвердження дати отримання позивачем оспорюваного рішення; матеріали, що були підставою для прийняття рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.16 № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);

третіх осіб (кожного окремо): письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 27300, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4; відповідачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, площа ОСОБА_4, 1; Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107); Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Дружби, 15 А), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко