У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Провадження № 19/913/91/16

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на дії органу Державної виконавчої служби

у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 509 934 398 грн. 74 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник) у справі - Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», зі скаргою б/н від 12.07.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявлено вимогу про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» виконавчого збору в сумі 50 893 300,77 грн.

Одночасно до скарги скаржником додано заяву б/н від 12.07.2016 про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

На час звернення скаржника до господарського суду Луганської області зі скаргою, матеріали справи № 3/5014/866/2012(9/11/2011) перебували у Донецькому апеляційному господарському суді з метою подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.07.2016 вирішення питання про прийняття заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» від 12.07.2016 про відновлення пропущеного строку для подання скарги на постанову від 01.06.2016 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 49101205 та скарги ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» від 12.07.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкладено до повернення матеріалів справи №3/5014/866/2012(9/11/2011) до господарського суду Луганської області.

27 вересня 2016 року матеріали справи № 3/5014/866/2012(9/11/2011) повернуто до господарського суду Луганської області, у звязку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання щодо прийняття заяви від 12.07.2016 про відновлення строку для подання скарги на постанову від 01.06.2016 про стягнення виконавчого збору за ВП № 49101205 та скарги від 12.07.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання боржником передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження дій, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до господарського суду з даною скаргою.

За таких обставин на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про відновлення строку для прийому до провадження скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» від 12.07.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відкласти для розгляду у судовому засіданні на 19.10.2016 на 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобовязати боржника (відповідача) надати:

- відповідні письмові пояснення та докази у підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом 10-ти денного строку на оскарження дій виконавчого органу та підстав для застосування ст. 53 ГПК України щодо розгляду скарги;

- поштовий конверт, в якому було отримано лист Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України № 16-06-2/20 від 01.06.2016 та оскаржувану постанову від 01.06.2016 ВП № 49101205 про стягнення виконавчого збору;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобовязати орган ДВС надати:

- письмові пояснення на заяву ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» щодо відновлення пропущеного строку для подання скарги про скасування постанови головного державного виконавця Біловола В.О. від 01.06.2016 ВП № 49101205, про стягнення виконавчого збору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя А.Г. Ворожцов