ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2714/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 21465,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці м. Харків про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 21465,10 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаючись на те, що ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на виконання вимог статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 Цивільного кодексу України, здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 в розмірі 21465,10 грн. та набула права вимоги на підставі вищезазначених правових норм до особи, відповідальної за завдані збитки - ОСОБА_2, який керував службовим автомобілем, котрий належить відповідачу - УМВС України на Південній залізниці, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, як власника транспортного засобу "Skoda", державний, номерний знак 170778 за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АI/8309215 в ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.09.2016 року о 12:00 годині.

20.09.2016 року на електрону адресу суду від позивача надійшли тотожні за змістом клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№1559, №1860), відповідно до яких позивач просить суд судове засідання, призначене на 22.09.2016 року провести в режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання та відкласти розгляд справи.

Суд, розглянувши подані клопотання, вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, зважаючи на наступне.

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ОСОБА_2 клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Клопотання позивача не відповідають вимогам ч. 2 ст. 74-1 ГПК, оскільки були надіслані на електрону адресу господарського суду Харківської області 20.09.2016 року, в той час як судове засідання у справі призначене на 22.09.2016 року, тобто заявником не дотримано строк для подання відповідних клопотаннь, та не визначено саме якому суду необхідно доручити проведення засідання в режимі відеоконференції, що унеможливлює здійснення судом відповідних процесуальних дій для організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Проте ухвала суду про порушення провадження по справі була повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "підприємство не значиться".

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№1559, №1860) - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА повторно надати суду - копію договору про страхування цивільно-правової відповідальності власником наземного транспортного засобу "Шкода" державний реєстраційний номер "170778"; ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців на відповідача.

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати суду - відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3