ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 904/1285/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Дереза М.Є., довіреність №11 від 16.02.2016 р., представник;

від позивача: Скрипка К.Д., паспорт серія МВ №5400089 від 07.11.2013 р., директор;

від відповідача: Кравченко Л.С., довіреність №157/1178 від 30.12.2015 р., представник;

від відповідача: Войнов В.В., посвідчення №157/1151 від 30.12.2015 р., представник;

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ", м. Суми, Сумська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі № 904/1285/16

за позовом Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ", м. Суми, Сумська область

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. Макарова" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 582 204, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Приватне підприємство "Престиж Тревел" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (далі Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача суму грошових коштів у розмірі 582 204 грн. 35 коп., в тому числі 204064,79 грн. основного боргу, 165864,03 грн. інфляційних втрат, 15380,34 грн. три проценти річних, 196895,19 грн. пені. Крім того, за змістом заявленого позову, Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми заявлених вимог.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку Відповідача умов договору на туристичне обслуговування № 128 від 08.05.2013 року, в частині, що стосується своєчасних розрахунків за надані туристичні послуги.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року (головуючий суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Престиж Тревел" - відмовлено.

Визнано недійсним договір на туристичне обслуговування № 128 від 08.05.2013 року, укладений між Приватним підприємством "Престиж Тревел" та Дитячим санаторно-оздоровчим центром "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова".

Не погодившись з зазначеним рішенням Приватне підприємство "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ", м. Суми, Сумська область звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року

прийнято апеляційну скаргу до розгляду.

У зв'язку з витребування нових доказів, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ ТРЕВЕЛ", м. Суми, Сумська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 року у справі № 904/1285/16 відкласти на 12.10.2016 року на 10 год. 30 хвл.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 207.

Витребувати у Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40022, м. Суми, площа Троїцька, 5) засвідчені належним чином наступні документи:

- договір про закупівлю послуг дитячих закладів оздоровлення за державні кошти від 04.06.2013 року № 63-04 з усіма додатками, доповненнями та калькуляціями;

- акти звіряння, акти виконаних робіт, складені на виконання даного договору;

- акти перевірок цільового використання бюджетних коштів на оздоровлення дітей з Сумської області, складені за Договором від 04.06.2013 року № 63-04;

- інформацію про кількість дітей з Сумської області, які отримали оздоровлення за державні кошти за Договором від 04.06.2013 року № 63-04 всього та окремо у кожному з заїздів;

- інформацію, де відповідно до п. 5.4.7. Договору знаходилось місце організованого збору дітей (у м. Суми, чи в іншому місті).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.В. Чус