ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2886/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Слобожанське регіональне управління " ПАТ "Фінанси та кредит", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків
про визнання договору припиненим
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та кредит" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", в якому просить визнати припиненим договір поруки № 24-01-12/4 від 05.09.2012 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" Т "Банк "Фінанси та кредит" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройтндустрия" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст -Будметалконструкція" () як забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст - Будметалконструкція" зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 24-01-12 від 05.09.2012 року. Також позивач просить розподілити судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2016 року об 11:30 год.

26 вересня 2016 року від першого відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 1889, відповідно до якого перший відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості підготуватися до судового засідання та ознайомитись з матеріалами справи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

26 вересня 2016 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення за вх. № 31741, які долучені судом до матеріалів справи.

27 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог за вх. № 31816, відповідно до якої позивач уточнює позовні вимоги, а саме просить: визнати припиненими правовідносини (правовідношення) за договором поруки № 24-01-12/4 від 05.09.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" Т "Банк "Фінанси та кредит" (), Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройтндустрия" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст -Будметалконструкція" () як забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Металіст - Будметалконструкція" зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 24-01-12 від 05.09.2012 року.

В судовому засіданні 27.09.2016 року був присутній представник позивача.

Відповідачі своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, витребуваних судом документів не надали.

Представник позивача просив суд розглянути та прийняти до провадження уточнення до позовної заяви.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вказаного, суд приймає заяву позивача за вх. № 31816 до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 12:20

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачам: відзив на позовну заяву (з урахуванням уточнень), докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2886/16