ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" вересня 2016 р.Справа № 924/850/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький

до Відділу Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 119513,15грн., у т.ч. 57218,00грн. основного боргу, 56926,65грн. інфляційних та 5368,50грн. 3% річних

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1 за дов. від 1.07.16,

Відповідача не приймав участі

У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість за договором №9/13н від 30.08.13 у розмірі 119513,15грн. з урахуванням інфляційних та 3% річних. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за договором позивач зобов'язався у 2013 році надати відповідачу послуги зі створення цифрових растрових карт по Кам'янець-Подільському районі на суму 64260,00грн., а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги. Позивач у порядку та на умовах, визначених договором, надав зазначені послуги згідно акту надання послуг вартістю 64260,00 грн., проте відповідач не здійснив оплату одержаних від позивача послуг у повному обсязі (оплата склала лише 7042,00грн.). При цьому на суму боргу у розмірі 57218,00грн. на підставі ст.625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні у розмірі 56926,65грн. та 3% річних у розмірі 5368,50грн.

Позивач у заяві про зміну предмету позову просить суд стягнути з Відділу Держгеокадастру у Полянському районі Хмельницької області суму по Договору №9/13н від 30.08.2013р. 119 513,15 грн., в тому числі 57 218,00 грн. сума заборгованості по договору, 56 962,65грн. сума індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання та 5 368,50 грн. 3% річних від суми заборгованості. Зазначена заява згідно з ст. 22 ГПК України прийнята судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи (повідомлення 21.09.2016р.), відзив на позов не подав, представника для участі у судовому засіданні не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

30.08.13 між Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії (виконавець/позивач) та Відділом Держземагенства у Полонському районі (замовник/відповідач) укладено договір № 12/13н про створення цифрових растрових карт по Полонському району шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Згідно із п. 3.1. договору ціна договору становить 64260,00грн.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної в акті наданих послуг, зазначенням кількості аркушів (штук) створення цифрових растрових карт протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами кожного і зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 «Проведення земельної реформи».

Згідно з п.5.2 договору результати наданих послуг виконавець оформляє відповідно до зазначених у Технічному завданні (додаток №1 до договору) та надає замовнику створені цифрові кадастри та акти наданих послуг. Форма акта наданих послуг затверджена додатком №5 до договору. Складання актів наданих послуг здійснюється відповідно до Технічного завдання, що є невід'ємною частиною договору (додаток №1).

Згідно з п. 5.3 договору виконавець може надавати замовнику акти наданих послуг за фактично надані послуги до 05 числа місяця, наступного за звітним, останній акт до 20.12.13.

До договору сторонами підписані Додатки №№1-5: "Технічне завдання на послуги", "Протокол узгодження договірної ціни", "Кошторис", "Календарний план на послуги", "Форма акта наданих послуг".

На виконання умов договору позивачем надані Відділу Держземагенства у Полонському районі послуги за договором від 30.08.13 на суму 64260,00грн., що підтверджується актом надання послуг №1 від 11.11.13.

Постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 10.09.14 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» Державне агентство земельних ресурсів України (Держземагенство) реорганізовано шляхом перетворення у Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр).

У зв'язку з цим позивачем надіслано претензію від 07.07.16 про сплату боргу за договором від 30.08.13.

У відповіді на претензію від 15.07.16 відповідач зазначив, що згідно Плану заходів по бюджетній програмі "Проведення земельної рефоорми " на 2016 рік передбачено кошти на виконання заходів щодо створення цифрових растрових карт у розмірі 7042,00грн. Крім того, згідно з п.4.1 договору оплата по договору здійснюється в межах фактичних надходжень за бюджетною программою.

Згідно підписаного між позивачем та відповідачем акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.16 по 01.06.16 за останнім рахується заборгованість у розмірі 64260,00грн. Відповідачем на користь позивача перераховано 7042,00грн., у зв'язку з чим до стягнення заявлено заборгованість у розмірі 57218,00грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 56926,65грн. інфляційних за період з грудня 2013р. по липень 2016р. та 5368,50грн. 3% річних за період з 21.11.13 по 06.09.16.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається таке.

1. Згідно з ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Зобов'язальні відносини між сторонами виникли на підставі договору № 9/13н від 30.08.13, згідно якого найменування послуг - створення цифрових растрових карт по Камянець-Подільському районі шляхом перетворення графічних матеріалів технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів в цифровий растровий вигляд.

Нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або заковом.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться замовником на підставі ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України щомісяця шляхом перерахування вартості наданих послуг, визначеної в акті наданих послуг, зазначенням кількості аркушів (штук) створення цифрових растрових карт протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами кожного і зазначених актів, в межах фактичних надходжень на реєстраційний рахунок за бюджетною програмою 2803030 «Проведення земельної реформи».

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу послуги на суму 64260,00грн., що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг від 11.11.13.

В свою чергу відповідач у визначений договором не здійснив розрахунків за отримані послуги у повному обсязі (оплата склала 7042,00грн. 19.08.16).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання утворилась заборгованість у розмірі 57218,00грн. При цьому відповідачем не подані суду докази погашення боргу.

2. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного позивачем нараховано 56926,65грн. інфляційних за період з грудня 2013р. по липень 2016р. та 5368,50грн. 3% річних за період з 21.11.13 по 06.09.16.

Щодо розміру 3% річних, то вони нараховані правомірно в межах максимально можливого розміру. У зв'язку з цим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних на суму 5368,50грн. визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо розміру інфляційних, то позивачем врахована сума 64280,00грн. замість 64260,00грн. згідно акту про надання послуг від 11.11.13. Натомість не враховано, що відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Відповідно нарахування індексу інфляції можливе лише на суму простроченої заборгованості, яка існувала не менше як один місяць.

Тому правомірним є нарахування інфляційних на суму 64260,00грн. за період з грудня 2013 по липень 2016р. у розмірі 56908,94грн. У зв'язку з цим позовні вимоги в цій частині стягнення інфляційних визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню, в решті необхідно відмовити.

3. У зв'язку із частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору згідно з ст.44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький до Відділу Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області м. Кам'янець-Подільський про стягнення 119513,15грн., у т.ч. 57218,00грн. основного боргу, 56926,65грн. інфляційних та 5368,50грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області (Першотравнева, 1, код 39861259) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький (вул. Подільська, 10/1, код 26431921) 57218,00грн. (п'ятдесят сім тисяч двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 5368,50грн. (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 50 коп.) 3% річних, 56908,94грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот всім гривень 94 коп.) інфляційних та 1792,43грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто дві гривні 43 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 28.09.2016р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Першотравнева, 1) пр.