УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/21634/14

за скаргою на бездіяльність за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР» стягнення заборгованості в розмірі 432 845 гривень 90 копійок

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості в розмірі 432 845 гривень 90 копійок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 листопада 2014 року по справі № 910/21634/14 позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 432 845 (чотириста тридцять дві тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 90 копійок, з яких: 410 000 гривень 00 копійок - сума основної заборгованості, 11 906 гривень 50 копійок - відсотки за необґрунтоване користування чужими коштами та 10 939 гривень 40 копійок - інфляційних нарахувань. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 8 646 (вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 30 копійок судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21634/14 скасувано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 10939,40 грн. інфляційних втрат і в цій частині в позові відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2014 у справі №910/21634/14 залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмі-Центр" (04107, м. Київ, вул.. Нагірна, 25-27, код 30930769) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, буд.22 код 23359034) 410 000 (чотириста десять тисяч) грн 00 коп. суми основної заборгованості, 11 906 (одинадцять тисяч дев'ятсот шість) грн 50 коп. відсотків за необґрунтоване користування чужими коштами та 8 438 (вісім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 12 коп. судового збору".

19.03.2015 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року № 910/21634/14 видано Накази.

19.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/21634/14, яку вмотивовано тим, що 09.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження винесено не було. 16.06.2015 року державним виконавцем Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про арешт коштів боржника, проте постанова про арешт майна боржника не виносилась взагалі. Крім того, в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не направлялись запити щодо наявності рухомого майна боржника, а також не було накладено арешт на всі виявлені рахунки боржника. За таких підстав, просить Суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бойко М.Д. при виконанні виконавчого провадження №50097744; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бойко М.Д. направити запити до органів реєстрації права власності; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бойко М.Д. винести постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, провести опис майна боржника із накладенням на нього арешту за місцем знаходження боржника; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бойко М.Д. скласти акт про порушення і звернутись до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР» до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 382 Кримінального кодексу України; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бойко М.Д. направити до адміністрації Державної прикордонної служби запит щодо надання інформації про реєстрацію керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР» щодо видачі закордонного паспорту, направити до Головного управління державної міграційної служби у м. Києві запит щодо реєстрації закордонного паспорту керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ЦЕНТР»; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Бойко М.Д. направити на адресу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» копії документів по вчинених виконавчих діях.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/21634/14.

2. Призначити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/21634/14 на 05.10.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №31.

3. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по справі №910/21634/14.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21364/14 виданого 19.03.2015 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.В. Чинчин