УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/6575/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" про заміну боржника, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс"

про стягнення 206 866 грн 85 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Занін М.Б. - директор

від боржника: Карук О.О. - представник за довіреністю

від ТОВ "Титан України": Серьоженко М.С. - представник за довіреністю

Встановив:

08.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" про стягнення заборгованості в сумі 206 866,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 позов задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" стягнуто грошові кошти: основного боргу - 169 900 грн 00 коп., пені - 30 921 грн 80 коп., 3% річних - 2 778 грн 91 коп., індексу інфляції - 3 197 грн 45 коп., судовий збір - 3 101 грн 97 коп.

25.08.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/6575/16 від 24.05.2016, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду України № 910/6575/16 від 03.08.2016, видано наказ.

07.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" надійшла заява про заміну боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" про заміну боржника призначено на 20.09.2016.

У судове засідання 20.09.2016 з'явились представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан України" та надали пояснення по суті заяви, відповідно до яких в повному обсязі підтримали заяву та просять суд її задовольнити.

Судом встановлено, що 29.07.2016 між Приватним акціонерним товариством "Юкрейніан кемікал продактс" (первісний боржник за договором), Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан України" (новий боржник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" (кредитор за договором) укладено договір переведення борга № 17/6271, яким регулюються відносини пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникло із договору № 520/з від 03.06.2010 (надалі іменується "основний договір"), укладеного між первісним боржником та кредитором, визначеного згідно рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі №910/6575/16, а саме: основний борг - 169 900 грн 00 коп., пеня - 30 921 грн 80 коп., 3% річних - 2 778 грн 91 коп., індекс інфляції - 3 197 грн 45 коп., судовий збір - 3 101 грн 97 коп.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання (пункт 14 договору).

Згідно з пунктом 2 договору первісний боржник, зі згоди кредитора, переводить на нового боржника свій борг, який виник на підставі основного договору згідно рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/6575/16, у загальному розмірі 209 900 грн 13 коп., що підтверджується Актом звірення взаємних розрахунків станом на 29.07.2016.

У відповідності до пункту 3 договору кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником і, підписуючи зі своєї сторони даний договір, надає свою згоду на відповідне переведення боргу (зобов'язання) в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 6 договору сторонами погоджено, що новий боржник замінює первісного боржника у зобов'язанні з оплати суми боргу та приймає на себе обов'язки первісного боржника за основним договором щодо оплати суми боргу (зобов'язання).

Відповідно до пункту 9 договору кредитор підтверджує, що з моменту підписання сторонами цього договору, у нього відсутні будь-які претензії майнового характеру, в тому числі щодо стягнення суми основного боргу, нені, річних, інфляційних втрат до первісного боржника.

Новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за основним договором, між первісним боржником та кредитором (пункт 10 договору).

Згідно з нормами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монді Груп" про заміну сторони/стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" про заміну про заміну боржника у справі, задовольнити.

2. Замінити сторону боржника у справі № 910/6575 з Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А, ідентифікаційний код 32785994) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан України" (01601, м. Київ, вул. Мельникова, буд 2 літ. А, ідентифікаційний код 32611323).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 у справі № 910/6575/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 у справі № 910/6575/16.

Суддя Н.Б. Плотницька