РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 924/397/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16 (суддя Заярнюк І.В )

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" (Хмельницька область, м. Красилів)

до професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України (Хмельницька область, м. Красилів)

про стягнення 233 224,87 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом професійно-технічного навчального закладу Красилівська автомобільна школа Товариства сприяння оборони України (Хмельницька область, м. Красилів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" (Хмельницька область, м. Красилів)

про стягнення 101637,16 грн. заборгованості та розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.1997р.

за участю представників:

позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2, представник за довіреністю від 01.01.2016р.;

відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_3, представник за довіреністю №5 від 21.04.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга професійно-технічного навчального закладу Красилівської автомобільної школи Товариства сприяння оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.07.16р. у справі №924/397/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фірма "Київська Русь" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №20604/16 від 05.08.2016р.), в якому позивач (за первісним позовом) просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні 27.09.2016р. доводи апеляційної скарги підтримав, просить її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 27.09.2016р. доводи апеляційної скарги заперечили, просять залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Представником подана до суду заява про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та оголосити в судовому засіданні перерву до 11.10.2016р. об 11:20 год.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.