ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/2371/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 36877,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Соляник О.Ю. (довіреність № 38-565/19 від 23.02.2015 р.);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.08.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - відповідач) заборгованість в сумі 36877,96 грн., з яких:

13748,88 грн. - заборгованості за неналежне виконання договірних зобов'язань;

23129,08 грн. - суми спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2016 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. від 31.08.2016 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 13.09.2016 р. оголошено перерву до 20.09.2016 р.

В процесі розгляду справи позивач подав до суду клопотання (вх. № 26118 від 08.08.2016 р.) про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Позивач надав суду письмові пояснення у справі (вх. № 26679 від 11.08.2016 р.) в яких уточнив власну правову позицію у спорі по даній справі.

Відповідач подав до суду клопотання (вх. № 28160 від 29.08.2016 р.) про залучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19.07.2016 р.

Також відповідач надав суду клопотання (вх. № 28516 від 31.08.2016 р.) про витребування у відповідача детального розрахунку суми позову, яке судом було задоволене згідно з ухвалою від 31.08.2016 р.

На виконання ухвали господарського суду від 31.08.2016 р. позивач надав суду детальний розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем (вх. № 29513 від 08.09.2016 р.), яка є предметом розгляду суду в межах даної справи.

В судовому засіданні 13.09.2016 р. відповідач надав суду клопотання про доручення до матеріалів справи квитанції, згідно з якою відповідач сплатив позивачу всю існуючу заборгованість, яка є предметом розгляду суду в межах даної справи.

Також позивач надав суду клопотання (вх. № 30934 від 20.09.2016 р.) в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного документа, згідно з яким відповідач компенсував позивачу судовий збір, який останнім сплачено за подання до суду позову по даній справі.

Позивач надав суду заяву (вх. № 30935 від 20.09.2016 р.) в якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 36877,96 грн. заборгованості, в зв'язку з добровільною її сплатою відповідачем в процесі розгляду судом даної справи.

На судове засідання 20.09.2016 р. прибули представники позивача та відповідача, які просять суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, та добровільною сплатою відповідачем існуючої заборгованості в процесі розгляду судом даної справи

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі стало невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості за спожиту теплову енергію в загальній сумі 36877,96 грн., яка виникла в зв'язку зі її споживанням відповідачем без достатніх правових підстав, а також в рамках укладеного між сторонами договору № 16124 від 01.03.2015 р.

Однак, як свідчать матеріали справи, в процесі її розгляду відповідач банківською квитанцією № 74802245 від 13.09.2016 р. сплатив на користь позивача 36877,96 грн., тобто всю існуючу заборгованість, яка була заявлена позивачем до стягнення в межах даної справи.

Крім того, згідно з банківською квитанцією № 104 від 16.09.2016 р. відповідач відшкодував позивачу судовий збір в сумі 1378 грн., який останній сплатив за звернення до господарського суду з позовом по даній справі.

Вказані обставини відповідачем жодним чином не заперечуються, а останній крім того надав суду заяву в якій визнав факт сплати відповідачем існуючого боргу.

Зазначене свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі, та відповідно, відсутність предмету спору.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у випадку відсутності предмета спору.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2371/16припинити

Суддя О.І. Байбак