ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Справа № 911/1560/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.04.2016 р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.05.2016 р.);

від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2016 р., зареєстрована в реєстрі за № 994);

від відповідача-3: не зявились;

від третьої особи-1: не зявились;

від третьої особи-2: не зявились;

від третьої особи-3: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, м. Біла Церква

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Екіпаж, м. Біла Церква;

2) ОСОБА_4, м. Біла Церква;

3) ОСОБА_5, м. Біла Церква;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю „МПП Екіпаж, м. Біла Церква;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_6, м. Біла Церква;

2) ОСОБА_7, м. Біла Церква;

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Екіпаж, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Екіпаж, що оформлені протоколом від 07.07.2015 р. б/н.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що оспорювані рішення позачергових загальних зборів учасників товариства від 07.07.2015 р., оформлені протоколом б/н від 07.07.2015 р., були прийняті відповідачами із порушенням положень чинного законодавства України, оскільки вказані спірні позачергові загальні збори учасників товариства були проведені із порушенням вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2016 р. порушено провадження у справі № 911/1560/16 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „Екіпаж, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.06.2016 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ТОВ „МПП Екіпаж.

08.06.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н від 08.06.2016 р., що долучені судом до матеріалів справи.

08.06.2016 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н від 08.06.2016 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

08.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.06.2016 р. Також даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, - ОСОБА_6, ОСОБА_7

15.06.2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

22.06.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 06.07.2016 р.

06.07.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 27.07.2016 р.

27.07.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1, 2 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, у повному обсязі не надали.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 станом на 07.07.2015 р. і станом на час розгляду справи є учасником ТОВ „Екіпаж, якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 25 000, 00 грн, що становить 25, 00 % статутного капіталу товариства, що підтверджується пунктом 8.1.1. додатку від 21.10.2003 р. до установчого договору ТОВ „Екіпаж, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 16.10.2003 р., оформленим протоколом № 2 від 16.10.2003 р., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 29.10.2003 р., та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно з пунктом 8.1.1. додатку від 21.10.2003 р. до установчого договору ТОВ „Екіпаж, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 16.10.2003 р., оформленим протоколом № 2 від 16.10.2003 р., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 29.10.2003 р., та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців учасниками товариства станом на 07.07.2015 р. та станом на час розгляду справи також були і є:

- - ОСОБА_8, якій належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 50 000, 00 грн, що становить 50, 00 % статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_4, якій належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 25 000, 00 грн, що становить 25, 00 % статутного капіталу товариства.

07.07.2015 р. було проведено спірні загальні збори учасників ТОВ „Екіпаж, на яких були присутні учасники товариства - ОСОБА_8, ОСОБА_4 і на яких було вирішено, крім іншого, звільнити ОСОБА_9 з посади директора Товариства, відповідно до поданої заяви, з 07.07.2015 р.; призначити ОСОБА_8 на посаду директора товариства з обсягом повноважень, визначених статутом товариства та діючим законодавством; створити ТОВ „МПП Екіпаж з статутним капіталом 100 000, 00 грн та уповноважити ОСОБА_8 підписати від імені ТОВ „Екіпаж статут ТОВ „МПП Екіпаж і прийняти участь в установчих зборах від імені ТОВ „Екіпаж, тощо, про що за наслідками проведення вказаних загальних зборів учасників ТОВ „Екіпаж було складено протокол б/н від 07.07.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ „Екіпаж.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства, іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно з ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 12.7. статуту ТОВ „Екіпаж, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 16.09.2003 р., оформленим протоколом № 1 від 16.09.2003 р., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 15.10.2003 р., передбачено, що про проведення зборів учасники повідомляються рекомендованими листами із визначенням часу та місця проведення зборів та проекту порядку денного. Вказані листи підписуються Головою товариства і надсилаються за офіційною адресою кожного учасника не пізніше ніж за тридцять днів до дня проведення зборів.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із установчого договору та додатку від 21.10.2003 р. до установчого договору ТОВ „Екіпаж, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 16.10.2003 р., оформленим протоколом № 2 від 16.10.2003 р., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 29.10.2003 р., і статуту ТОВ „Екіпаж, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 16.09.2003 р., оформленим протоколом № 1 від 16.09.2003 р., та зареєстрованого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області від 15.10.2003 р., адресою місцепроживання ОСОБА_10 була наступна адреса: АДРЕСА_1.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що 05.06.2015 р. ТОВ „Екіпаж було направлено ОСОБА_10 за офіційною адресою, зазначеною в установчих документах товариства: АДРЕСА_1, повідомлення, підписане директором товариства ОСОБА_11, про проведення 07.07.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ „Екіпаж із відповідним проектом порядку денного вказаних зборів, що підтверджується фіскальним чеком № 3717 від 05.06.2015 р. про відправлення цінного листа та описом вкладення до нього від 05.06.2015 р., наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували повідомлення ним відповідачів про будь-які зміни свого місцепроживання, а також внесення у встановленому порядку відповідними уповноваженими особами товариства будь-яких змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про ТОВ „Екіпаж, а саме про місцепроживання позивача.

Заперечення позивача щодо того, що вказане повідомлення та проект порядку денного спірних загальних зборів учасників товариства були направлені відповідачем-1 позивачу не за офіційною адресою його місцепроживання, якою станом на момент виникнення спірних відносин була наступна адреса: м. Біла Церква, вул. Комсомольська, 35, є необґрунтованими, оскільки про будь-які зміни свого місцепроживання позивач відповідачів у встановленому порядку не повідомляв, а також відповідними уповноваженими особами товариства у встановленому порядку не вносились будь-які зміни до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про ТОВ „Екіпаж, а саме про місцепроживання позивача ОСОБА_10, що підтверджується матеріалами реєстраційної справи щодо ТОВ „Екіпаж та листом № 49 від 21.06.2016 р. державного реєстратора ОСОБА_12, наявними у матеріалах справи.

Пунктами 2.14., 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин передбачено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України „Про господарські товариства, статтею 35 Закону України „Про акціонерні товариства, статтею 15 Закону України „Про кооперацію.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Якщо судом встановлено, що позивач - учасник (акціонер, член) юридичної особи не повідомив юридичну особу або депозитарну установу про зміну свого місця проживання (місцезнаходження), посилання позивача на неповідомлення його про скликання загальних зборів не може бути підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Пунктами 2.24., 2.25. цієї ж Постанови передбачено, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ та ТДВ регулюється приписами частини п'ятої статті 61 Закону України „Про господарські товариства та установчими документами цих товариств. На відносини, повязані із скликанням зборів учасників ТОВ та ТДВ, положення, що регулюють порядок скликання загальних зборів акціонерів, у тому числі розміщення повідомлення про скликання зборів у засобах масової інформації, не поширюються.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України „Про господарські товариства про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Частиною першою статті 35 Закону України „Про акціонерні товариства встановлено, що кожному акціонеру надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів АТ та їх порядок денний.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України „Про кооперацію члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв'язку, лише підтверджують факт з'єднання двох абонентів телефонного зв'язку певної тривалості.

Отже, за таких обставин суд дійшов висновку, що в даному випадку на дотримання положень чинного законодавства України та положень статуту товариства відповідачем-1 було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 07.07.2015 р.

Пунктом 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, в даному випадку на дотримання положень чинного законодавства України та положень статуту товариства відповідачем-1 було належним чином повідомлено позивача про проведення, час, місце і порядок денний спірних загальних зборів учасників товариства, що відбулись 07.07.2015 р., і відповідно будь-які права позивача у спірних відносинах відповідачами не порушувались, то позовна вимога позивача до відповідачів про визнання недійсними рішень спірних позачергових загальних зборів учасників товариства, є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

09 вересня 2016 р.