ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/965/16

за позовом: Приватного підприємства МІГГ-ПЛЮС,

73008, м.Херсон, вул.Бориславське шосе, 3,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

55026, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про: стягнення з відповідача 77500,00 грн.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 54 від 06.09.2016;

від відповідача: представник не з'явився.

присутній: ОСОБА_3, паспорт: МО 390993 від 13.08.1997

Суть ухвали: 06.09.2016р. Приватне підприємство МІГГ-ПЛЮС звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 77500,00 грн.

26.09.2016 року від позивача до відділу документального забезпечення суду надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 07.09.2016 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не скерував, причин ненадання відзиву суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача усно зазначив, що відповідач частково погасив існуючу заборгованість та станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача за договором купівлі-продажу № 11/07-16 становить 47000,00 грн. Позивач вказує, що надати всі платіжні доручення в підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем немає можливості оскільки останній платіж було здійснено 26.07.2017 року та відповідних банківських документів позивач отримати не встиг, письмової заяви про зменшення позовних вимог позивач суду не готував.

Позивач усно клопоче про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки заяви про зменшення позовних вимог з урахуванням всіх часткових оплат здійснених відповідачем.

У відповідності до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Також суд вважає за необхідне надати процесуальну можливість відповідачу надати обґрунтований відзив по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- надати належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин щодо здійснення відповідачем часткового погашення заборгованості по даній справі.

3. Вдруге зобовязує відповідача надати:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визначити обовязковою.

Суддя О.Г. Смородінова