overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/2676/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарківСкан", с.Черкаська Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ", м. Харків
про стягнення 16975,28 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 09.08.2016 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХарківСкан" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Газ" (відповідача) 15842,03 грн. заборгованості за виконання послуг, 1133,50 грн. пені, також позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 р. було відкладено розгляд справи на 21.09.2016 р.

У судовому засіданні 21.09.2016 р. представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

У судове засідання 21.09.2016 р. представник відповідача не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи неявку представника відповідача та ненадання ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. справа № 903/207/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору виконавчого провадження №51975270 від 25.08.2016 р. в справі за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 "Шацькі озера" - філія приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 00 хв. 10.10.2016 р

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54-а, в залі судових засідань №103.

3. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобов'язати подати господарському суду до із супровідним листом, через канцелярію суду:

3.1. Прокурора:

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

3.2. Стягувача:

- за наявності письмові пояснення.

3.3. Боржника (скаржника):

- за наявності письмові пояснення;

3.4. Третю особу:

- за наявності письмові пояснення.

3.5. Першому відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області:

- матеріали виконавчого провадження №51975270;

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"26" вересня 2016 р. № 903/56/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2016р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р.
Рішення набрало законної сили 13.09.2016р.

Стягувач: ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Екосорт" (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, 25, ідентифікаційний код 38181250).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Екосорт", м. Луцьк (43020, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, 25, ідентифікаційний код 38181250) на користь ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1) 1378 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору, 3574 грн. витрат, повязаних з оплатою вартості судової експертизи.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.09.2017р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.16р. Справа № 904/8412/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005", м. Дніпро

відповідача 2: Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- додатково повідомити відповідачів 1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачам 1,2:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.16р. Справа № 904/8337/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-ка", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_1
"26" вересня 2016 р. № 903/226/16 -2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.06.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. у справі № 903/226/16.
Рішення набрало законної сили "08" вересня 2016 р.

Стягувач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральне - Луцьк" (м. Луцьк, пр. Волі 12/18 код 38890199)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс" (м. Луцьк, пр. Соборності 28, код 13345692)

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" (м. Луцьк, пр. Соборності 28, код 13345692) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральне - Луцьк" (м. Луцьк, пр. Волі 12/18 код 38890199) 1378грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.09.16 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ОСОБА_1
"26" вересня 2016 р. № 903/226/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.06.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. у справі № 903/226/16.
Рішення набрало законної сили "08" вересня 2016 р.

Стягувач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральне - Луцьк", (м. Луцьк, пр. Волі 12/18 код 38890199)

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс", (м. Луцьк,

пр. Соборності 28, код 13345692)

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Корпорація "Аверс", (м. Луцьк, пр.Соборності 28, код 13345692) усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням площею 10,00 кв.м., яке розташоване на першому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку №12 по пр. Волі у м. Луцьку та є частиною підїзду (парадного №1), шляхом зобовязання Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" звільнити дане приміщення та власними силами і за власний рахунок демонтувати самочинно зведену конструкцію (тамбур), що примикає до фасадної стіни першого поверху зі сторони пр. Волі.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.09.17

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.16р. Справа № 904/8395/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія ТМ",м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 15 089,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.02.2016 Справа № 905/1004/15

Суддя господарського суду Донецької області Говорун О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Автоелемент про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2015 у справі № 905/1004/15

за позовом Приватного підприємства Автоелемент, м. Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання договору недійсним та стягнення 1200000грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - ОСОБА_1, довіреність №028256 від 21.07.2015;

від відповідача (боржника) - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2015 позовні вимоги Приватного підприємства Автоелемент (далі позивач) до Маріупольської міської ради (далі відповідач) задоволено повністю.

Після набрання рішенням господарського суду Донецької області від 03.09.2015 законної сили, судом був виданий наказ від 01.10.2015 на його виконання.

Ухвалою суду від 03.12.2015 було винесено виправлення до наказу від 01.10.2015 у справі №905/1004/15 та було включено до наказу абзац 3 наступного змісту: Боржник - Маріупольська міська рада, місцевий бюджет м. Маріуполя (р/р 0053, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач Маріупольське УК, ).

27.01.2016 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2015 у справі № 905/1004/15, з огляду на помилкове зазначення позивачем реквізитів боржника - р/р 0053, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач Маріупольське УК, .

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суддя за заявою сторони та за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства Автоелемент про виправлення описки в ухвалі від 03.12.2015 у справі № 905/1004/15 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 03.12.2015 у справі №905/1004/15 за позовом Приватного підприємства Автоелемент до Маріупольської міської ради про визнання договору недійсним та стягнення 1200000грн., виклавши абзац 3 наказу господарського суду Донецької області у справі №905/1004/15 від 01.10.2015 в наступній редакції: Боржник - Маріупольська міська рада, місцевий бюджет м. Маріуполя (р/р 0051, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, одержувач Маріупольське УК, ).

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/321/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
доВиробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" Відділу освіти Краснолиманської міської ради
простягнення 251745,15 грн.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю; від відповідача: не зявився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Краснолиманської міської ради (84400, Донецька область, м.Красний Лиман, вул. Фрунзе,15 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"(юридична адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний,2; фактична адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ємельянова,69; ) в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа"(84404, Донецька область, м.Красний Лиман, пров.Робочий,6а; ) суму заборгованості за умовами мирової угоди у розмірі 245247(двісті сорок п'ять тисяч двісті сорок сім)грн. 06коп.; суму 3% річних у розмірі 1844(одна тисяча вісімсот сорок чотири)грн. 39коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 4653(чотири тисячі шістсот п'ятдесят три)грн. 70коп.; суму судового збору у розмірі 3776(три тисячі сімсот сімдесят шість)грн. 18коп., кошти перерахувати на р/р7050 ПАТ КБ Приватбанк МФО 335496 , отримувач Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа".

3. Після набранням рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/352/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харцизьк, Донецька область

про стягнення 108567грн.61коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 58031грн.15коп. заборгованості за кредитом, 37733грн.15коп. проценти за кредитним договором, 6809грн.57коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1538грн.60коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 Справа № 905/587/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів"
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
простягнення 89273,67грн.
Представники

сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю .

2.Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» (83058,м. Донецьк; вул.Майська,66 ) 3% річних у розмірі 8937(вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім)грн. 29коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 80336(вісімдесят тисяч триста тридцять шість)грн. 38коп. та суму судового збору у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдест вісім)грн. 00коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2016 Справа № 905/343/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 34547грн.71коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83049, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ) 13500грн. заборгованості за кредитом, 9165грн.89коп. проценти за кредитним договором, 2065грн.50коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 85грн.53коп. пені та 989грн.87коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун