ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/898/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера"

до приватного підприємства "Золотий стандарт"

про стягнення 129100 грн. 58 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.03.2016 № 200;

від відповідача: не зявилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Золотий стандарт" про стягнення 129100 грн. 58 коп., у тому числі: 119124 грн. 39 коп. боргу за проданий товар, 9190 грн. 35 коп. пені та 785 грн. 84 коп. три проценти річних.

Також позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за укладеним між сторонами договором про дистрибуцію від 13.11.2013 № 56 щодо оплати переданих йому позивачем у власність товарів.

Ухвалою від 02.08.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15.08.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 15.08.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2016 року приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У засіданні суду, яке відбулося 27.09.2016, представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Господарським судом Черкаської області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення вказані вище ухвали від 02.08.2016 і від 15.08.2016. Проте ці листи не були вручені відповідачу, а були повернуті до господарського суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання та за зазначеною адресою не проживає. За таких обставин в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вважається, що ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 і від 15.08.2015 вручені відповідачу належним чином і відповідно, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце призначених цими ухвалами судових засідань.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" як постачальник і приватне підприємство "Золотий стандарт" як дистрибютор уклали договір дистрибуції № 56 (далі договір №56), згідно з п. 1.1 якого постачальник зобовязався передавати у власність дистрибютору соки, напої, мінеральну воду та інші продовольчі товари, а дистрибютор зобовязався приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору №56 ціна, кількість і асортимент товару, що поставляється вказуються в товарно-транспортних або видаткових накладних.

Згідно з п. 3.2 договору №56 сторони передбачили, що дистрибютор зобовязується здійснювати оплату кожної партії поставленого товару на умовах: оплата за реалізований товар 1 раз у 14 календарних днів з моменту поставки товару. Дистрибютор здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Пункт 4.1 договору №56 передбачає, що поставка товару здійснюється транспортом та за рахунок постачальника на склад дистрибютора на умовах DDP склад дистрибютора (згідно правил ІНКОТЕРМС- 2010).

Відповідно до п. 4.5 договору № 56 датою поставки вважається дата одержання товару дистрибютором на підставі товарно-транспортних накладних підписаних обома сторонами даного договору.

У пункті 7.3 договору №56 сторони передбачили, що за порушення строків проведення розрахунків дистрибютор сплачує підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобовязання, за кожен день прострочення оплати.

На виконання договору №56 товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" за товарно - транспортними накладними від 12.04.2016 №АМЕС0001414 та від 18.05.2016 №АМЕС0002080 передало приватному підприємству "Золотий стандарт" продовольчі товари на загальну суму 128474 грн. 76 коп.

Приватне підприємство "Золотий стандарт" свої зобовязання за договором №56 щодо оплати вартості отриманого за вказаними вище товарно транспортними накладними товару у повному обсязі не виконало, сплативши 19.05.2016 товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" лише 8867 грн. 61 коп. боргу за товар, поставлений за товарно - транспортною накладною від 12.04.2016 №АМЕС0001414.

Частину отриманого від товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" товару вартістю 482 грн. 76 коп. приватне підприємство "Золотий стандарт" за накладною від 24.05.2016 №22 повернуло постачальнику.

Отже, борг приватного підприємства "Золотий стандарт" за отриманий ним у власність від товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" за товарно - транспортними накладними від 12.04.2016 №АМЕС0001414 та від 18.05.2016 №АМЕС0002080 товар становить 119124 грн. 39 коп. (128474 грн. 76 коп. 8867 грн. 61 коп. 482 грн. 76 коп.).

За прострочення оплати товару товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" нарахувало приватному підприємству "Золотий стандарт" до сплати 9 190 грн. 35 коп. передбаченої п. 7.3 договору №56 пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 785 грн. 84 коп. за період прострочення з 27.04.2016 по 28.07.2016.

Приватне підприємство "Золотий стандарт" нараховані йому товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до сплати суми пені та трьох процентів річних не сплатило.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином свої грошові зобовязання за договором №56, строк виконання яких настав, щодо оплати переданого йому позивачем у власність товару у сумі 119124 грн. 39 коп. і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання цієї суми коштів.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобовязань за договором № 56 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 119124 грн. 39 коп. боргу, а також передбачених п. 7.3 договору №56 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України пені і трьох процентів річних.

Стягувані суми пені трьох процентів річних позивач нарахував у відповідності з умовами договору №56, фактичними обставинами виконання відповідачем зобовязання за цим договором щодо оплати переданого йому позивачем у власність товару та вимогами законодавства.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 1936 грн. 51 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Золотий стандарт" (вул. Байди Вишневецького, буд. 37, офіс 515, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 36493013) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, буд. 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22403, ідентифікаційний код 32320552) 119 124 грн. 39 коп. основного боргу, 9 190 грн. 35 коп. пені, 785 грн. 84 коп. три проценти річних та 1936 грн. 51 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 30.09.2016

СУДДЯ М.В. Дорошенко