ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

29 вересня 2016 р. Справа № 902/68/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект"

про стягнення 1 811 200 руб. (573 317,25 грн.)

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 269 від 22.02.16р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Кожухар М.С. перебуває справа № 902/68/16 за позовом ПАТ "Барський машинобудівний завод" до ТОВ "РосГазКомплект" про стягнення 1 811 200 руб. (573 317,25 грн).

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2016 р. та зупинено провадження у справі до 28.09.2016р.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 р. суддю Кожухар М.С. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, на підставі п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/68/16.

Ухвалою від 13.09.2016р. суддею Говор Н. Д. провадження у справі № 902/68/16 поновлено, прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду на 29 вересня 2016 р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 29.09.2016р. не направив.

У п. 8 роз'ясненні Президії Вищого господарського суду України N 04-5/608 від 31.05.2002 р. "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" (з подальшими змінами і доповненнями) зазначено, що вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, господарському суду слід враховувати таке.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Разом з тим, пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Таким чином, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

23.05.2012 року Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" (Постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (Покупець) уклали контракт № 01/МЛ-П (далі Контракт).

Відповідно до п.1.1 Контракту Постачальник зобовязується відвантажити на адресу Покупця (котли опалювальні газові типу КС) виготовлені Постачальником під товарним знаком Тайга, право використання якого належить Покупцю, далі по тексту контракту Товар, а Покупець зобовязується прийняти продукцію та оплатити її на умовах визначених даним контрактом, а також додатковими угодами до нього.

Згідно п. 1.2 Контракту асортимент, кількість, ціна та строк поставки кожної партії товару вказується в Специфікаціях які є невідємною частиною даного контракту.

Відповідно до п. 2.1 Контракту ціна товару вказана в Специфікаціях.

Пунктами 2.4 та 2.5 Контракту передбачено валюта контракту російський рубель. Загальна сума Контракту складає 50000000,00 рублів.

Згідно п. 3.1 Контракту Покупець проводить оплату поставленої партії товару в рублях шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника не пізніше 60 банківських днів з дати оформлення експортної декларації на відповідну партію продукції. При необхідності специфікації на окрему партію товару можуть встановлюватися інші умови оплати, в такому випадку умови оплати цієї партії товару, вказані в специфікації будуть пріоритетними.

Відповідно до п. 4.2 Контракту датою поставки товару вважається дата передачі товару покупцю або визначеному ним вантажоодержувачу.

Згідно п. 4.3 Контракту перехід права власності чи ризики втрати і пошкодження продукції переходить від постачальника до покупця в момент передачі продукції покупцю або визначеному ним вантажоодержувачу і підписання покупцем/вантажоодержувачем товарно-транспортної накладної на відповідну партію товару.

Відповідно до п. 5.1 Контракту поставка товару здійснюється окремими партіями. Поставка кожної партії товару здійснюється по специфікаціям оформлених на підставі письмових заявок Покупця, які надаються Постачальнику не менше ніж за 5 календарних днів до дати поставки.

Між сторонами було підписано ряд додаткових угод до контракту згідно яких :

Додатковою угодою № 1/1 від 29 січня 2015 р. сторони виклали пункт 11. Контракту в такій редакції: всі спори що виникли у звязку з виконанням даного Контракту, вирішуються в господарському суді Вінницької області відповідно до законодавства України.

Додатковою угодою № 4 від 04 березня 2015 р. сторони виклали пункт 2.5 Контракту в такій редакції: загальна сума Контракту складає 100 000 000,00 рублів.

Додатковою угодою № 6 від 21 грудня 2015 р. сторони виклали пункт 9.1. Контракту в такій редакції: даний Контракт вступає в силу з дня підписання та діє до 31.12.2016 р.

Відповідно до Специфікації № 46 від 19.10.2015р. вартість товару складає 1811200 рублів.

Позивач на виконання вимог Контракту поставив відповідачу товар згідно міжнародної товарно-транспортної накладної СМR № 471358 на загальну суму 1811200 рублів.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 1811200 рублів.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються Контрактом № 01/МЛ-П від 23.05.2012р., Специфікацією № 46 від 19.10.2015р., міжнародною товарно-транспортною накладною СМR № 471358, рахунком-фактурою № 5050 від 19.10.2015р., вантажно-митною декларацією, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 1811200 рублів, що еквівалентно 573317,25 грн. на підставі ст. 526, 692 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (141282, Російська федерація, Московська обл., м. Івантєєвка, вул. Толмачева, 27, офіс 123, ІПН НОМЕР_1, КПП 503801001, основний державний реєстраційний номер роз.рахунок в ВАТ Сбєрбанк Росії м. Москва Корольовське ОСБ 2570/0128, Кор./рах № , БІК 044525225) на користь Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул. Р.Люксембург, 5, Код ЗКПО 14307570, Банківські реквізити: ЗАО Райффайзенбанк м. Москва кор.рах 0 БІК 044525700, ІНН НОМЕР_2 рахунок № 4 ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 для зарахування ВОД АТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 МФО 380805, рахунок № 4 код банку 200097 рублів, що еквівалентно 573317,25 грн. боргу, 8599,76 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 вересня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи