ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. Справа №926/2770/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» м. Чернівці

До відповідачів: 1 Глибоцької селищної ради смт. Глибока

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» м. Чернівці

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність від 20.09.2016 року

від відповідача-1 ОСОБА_3, довіреність від 29.08.2016 року

від відповідача-1 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» звернулося з позовом до Глибоцької селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» про:

- визнання недійсним рішення 4 сесії Глибоцької селищної районної ради Чернівецької області 5 скликання за №55-4/06 від 01.08.2006 року про продаж товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий №:01:001:0168 за адресою смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6Б, площею 9,365 га, за ціною 374600 грн. без ПДВ, з відстрочкою платежу;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №ВСХ 610498 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:001:0168 за 374600 грн., укладеного між відповідачем 1 та відповідачем 2, посвідчений в.о. державного нотаріуса Глибоцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №2215. Привести сторони до попереднього стану та зобовязати сторони повернути одна другій все отримане за договором;

- визнання недійсним державного акта ЯГ №434658 від 04.08.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 9,365 га кадастровий № :01:001:0168 за адресою смт. Глибока, вул. Д. Галицького (колишня Радгоспна) 6Б.

Ухвалою від 07.09.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.09.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року розгляд справи відкладено на 05.10.2016 року.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечив, посилаючись на сплив строку позовної давності та вважаючи даний спір адміністративним. Крім того, відповідач-1 просить залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», оскільки згідно відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що на спірну земельну ділянку є обтяження банку та встановлена заборона на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, враховуючи, що позивач не лише оспорює рішення сесії Глибоцької селищної районної ради Чернівецької області про продаж товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» шляхом викупу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 9,365 га, але й заявив вимогу про визнання недійсним договору купівлі продажу та державного акту на право власності вищевказаної земельної ділянки, яка перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адже рішення по даній справі може вплинути на право вищевказаного банку.

Відповідач-2 явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.11.2016 року на 11:00 год.

2. Залучити ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Позивачу у строк до 11.10.2016 року направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

4. Відповідачу-2 повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

5. Третій особі надати пояснення на позов.

6. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв