ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"23" вересня 2016 р. Справа № 911/2515/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астілс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Регул»

про розірвання договору, повернення майна та стягнення пені

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дог. б/н від 01.01.2016);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2515/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астілс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Регул» про розірвання договору, повернення майна та стягнення пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2515/16 та призначено розгляд справи на 23.09.2016.

23.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н від 23.09.2016 (вх. № 19605/16) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 23.09.2016, розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобовязати позивача подати: належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 4 134 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 120 від 11.07.2016, № 153 від 02.08.2016, № 153 від 02.08.2016; виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу).

5. Повторно зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 10.10.2016.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В. Горбасенко