номер провадження справи 32/41/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 Справа № 910/3547/16

розглянувши матеріали заяви ТОВ МІК та ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 910/3547/16.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, (69006,м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-А)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса для листування відокремленого підрозділу: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306)

про стягнення 111 814,49 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.12.2015р.

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 р. у справі № 910/3547/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі про стягнення 111814,49 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, 75330,00 грн. основного боргу, 2730,46 грн. 3 % річних, 33754,03 грн. втрат від інфляції та 1677,22 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області 06.06.2016р. був виданий відповідний наказ.

02.09.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від сторін у справі (позивача, відповідача у справі) надійшла заява в якій останні просять суд, у звязку з укладанням мирової угоди в процесі виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. у справі № 910/3547/16, затвердити дану мирову угоду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 р. заяву прийнято до розгляду, з призначенням судового засідання на 28.09.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 19.06.2013р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про те, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 від 23.08.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 52016422 щодо примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області № 910/3547/16.

02.09.2016р. державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (боржник) в особі генерального директора відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 26.11.2015, яке надалі іменується «Сторона 1», з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (стягувач), в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується «Сторона 2», з іншої сторони, уклали дану мирову угоду у процесі виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 № 910/3547/16 Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгялду заяви сторін про затвердження мирової угоди і розгляд даної заяви можливий без присутності представника позивача.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали і фактичні обставини справи, розглянувши спільну заяву ТОВ МІК та ДП НАЕК Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш про затвердження мирової угоди у справі № 910/3547/16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України розяснено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України Про виконавче провадження.

В матеріалах справи міститься копія постанови від 23.08.2016 р. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2016р. № 910/3547/16.

Таким чином, рішення господарського суду у справі № 910/3547/16, стосовно виконання якого сторони уклали мирову угоду, перебуває на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами, зазначена мирова угода затверджується судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (боржник) в особі генерального директора відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 26.11.2015, яке надалі іменується «Сторона 1», з однієї сторони, і Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» (стягувач), в особі генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується «Сторона 2», з іншої сторони, у процесі виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 № 910/3547/16 по цій справі у наступній редакції:

1. Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі № 910/3547/16 задоволені позовні вимоги Сторони 2 до Сторони 1: стягнуто із Сторони 1 на користь Сторони 2 основний борг в розмірі 75330 (сімдесят п'ять тисяч триста тридцять) грн., втрати від інфляції в сумі 33754 (тридцять три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 03 коп., три відсотки річних в сумі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 1677 (тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 22 коп.

2. Ідучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси сторін з метою реального виконання судового рішення від 18.05.2016 у справі № 910/3547/16, Сторони дійшли згоди врегулювати порядок виконання зазначеного судового рішення шляхом укладання мирової угоди.

3. Сторона 1 обов'язується перерахувати погасити заборгованість, визначену у п. 1 цієї мирової угоди, в частині основного боргу в сумі 75330 грн. та судового збору в сумі 1677,22 грн. до 01.10.2016.

4. Перерахування коштів Сторона 1 здійснює на поточний рахунок Сторони 2 № п/р 0493 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838.

В разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати перерахування коштів, Сторона 2 зобов'язується негайно, але не пізніше 3 робочих днів після такої зміни, письмово повідомити Сторону 1.

5. Сторона 2 відмовляється від стягнення із Сторони 1 втрат від інфляції в сумі 33754,03 грн., трьох відсотків річних в сумі 2730,46 грн.

6. Ця мирова угода набирає чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією мировою угодою.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого законодавством України, а саме: з моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди.

8. Дана мирова угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, - один - для Сторони 2, два для Сторони 1 та один - для господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 28.09.2016р.

Суддя Н.А. Колодій