РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016Справа №910/15121/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед"

до: публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА"

про: стягнення 5 552,82 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Єлтишева С.Л. - представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" до публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" про стягнення 5 552,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова» на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 11 від 05.01.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Ford Focus Trend», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зв'язку з чим ПАТ «Страхова компанія «Нова» отримано право вимоги до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу, яким скоєно ДТП. 02 січня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Нова» та ТОВ «Інвестмент проперті протектед» укладено Договір про купівлю-продаж боргових зобов'язань. Згідно додаткової угоди до Додатку № 1 до даного Договору права щодо стягнення коштів по зазначеному випадку перейшли до ТОВ «Інвестмент проперті протектед».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/15121/16 та розгляд справи призначено на 15.09.2016 року.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 15.09.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року між приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Нова» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 11 від 05.01.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «Ford Focus Trend», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

11.12.2015 року в м. Києві по вул.Суворова,1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Ford Focus Trend», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що підтверджується постановою Печерського районного суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі №757/2163/16-п, якою водія транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку №КМдС-0013737 від 17.12.15 року та акту виконаних робіт №КМДСА-000406 від 19.01.2016, складених ТОВ «ВІДІ-Край Моторз» вартість ремонтних робіт транспортного засобу «Ford Focus Trend», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 5 552,82 грн.

Страховим актом № 43 від 21.01.2016 р. пошкодження наземного транспортного засобу «Ford Focus Trend», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано ПАТ «Страхова компанія «Нова» страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5 552,82 грн.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки.

Шляхом укладення між ПАТ «Страхова компанія «Нова» та ОСОБА_2 Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 05.01.2016 року до Договору страхування №1 від 05.01.2015 року на суму 4 442,26 грн та Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 22.01.2016 року до Договору страхування №1 від 05.01.2015 року на суму 1110,56 грн. ПАТ «Страхова компанія «Нова» сплачено страхувальнику суму страхового відшкодування в загальному розмірі 5 552,82 грн.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ 7219719.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем, ПАТ «Страхова компанія «Нова» здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ПАТ «Страхова компанія «Нова» в межах ліміту відповідальності.

Доказів сплати відповідачем на користь ПАТ «Страхова компанія «Нова» страхового відшкодування матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що 02 січня 2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Нова» (продавець) та ТОВ «Інвестмент проперті протектед» (покупець) укладено Договір про купівлю-продаж боргових зобов'язань, за умовами якого продавець має намір продати (переуступити) права на регресні вимоги, а покупець має намір придбати права на регресні вимоги.

Згідно додаткової угоди №57 від 08.04.2016 року до Додатку № 1 до Договору про купівлю-продаж боргових зобов'язань та акту прийому-передачі справ станом на 08.04.2016 року права щодо стягнення коштів з відповідача, як особи у якої застраховано цивільно-правову відповідальність водія, з вини якого сталася ДТП 11.12.2015 року та завдано матеріального збитку власнику транспортного засобу «Ford Focus Trend», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перейшли до ТОВ «Інвестмент проперті протектед».

10.05.2016 року позивач звертався до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, до якої долучено документи, що підтверджують права позивача на отримання страхового відшкодування, в тому числі копію Договору про купівлю-продаж боргових зобов'язань від 02 січня 2014 року, копію додаткової угоди до Договору про купівлю-продаж боргових зобов'язань.

Враховуючи відсутність доказів сплати відповідачем позивачу суму страхового відшкодування, право на отримання якого у позивача виникло на підставі Договору про купівлю-продаж боргових зобов'язань від 02 січня 2014 року та додаткової угоди №57 від 08.04.2016 року, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 5 552,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (01133, м.Київ, бульвар ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" (02002, м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.11, офіс 2, ) 5 552 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн 82 коп - суму боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 20.09.2016 р.

Суддя Л.М. Шкурдова