ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 907/262/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АПК Унікор б/н від 05.07.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 року

у справі № 907/262/16

за позовом: Приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів

до відповідача-1: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-груп, м. Ужгород

про визнання недійсним договору поруки.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 1-04/07/16 від 04.07.2016

від відповідача-1: ОСОБА_3 довіреність б/н від 05.05.2015 року

від відповідача-2: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства АПК Унікор б/н від 05.07.2016 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 року у справі № 907/262/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року розгляд даної справи було відкладено на 29.09.2016 року.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представник відповідача-1 надав суду копію договору поруки від 20.08.2012 року, укладеного між UNIMATIK KFT та ТОВ СНК-груп. Однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року від відповідачів витребовувався оригінал договору поруки від 20.08.2016 року, укладеного між UNIMATIK KFT та ТОВ СНК-груп. Відтак суд прийшов до висновку повторно витребувати оригінал зазначеного договору від відповідача-1.

Окрім цього, представник позивача заявив усне клопотання про призначення судового розгляду по справі з дотриманням юридичної процедури повідомлення нерезидента як учасника судового процесу.

Так судом встановлено, що відповідач-1 UNIMATIK KFT є субєктом господарювання іноземної держави, що знаходиться за адресою: 4400, Ніредьхаза, вул. Райк Ласло, 57, Угорщина.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції 19.10.2000 року, Угорщини 06.01.1987 року.

У відповідності до ст. 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись з проханням про вручення за кордоном судового документа до Центрального органу Угорщини Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) для вручення необхідних документів відповідачу-1 UNIMATIK KFT, 4400, Ніредьхаза, вул. Райк Ласло, 57, Угорщина.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд справи відповідача-1 UNIMATIK KFT (Ніредьхаза, Угорщина) в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати Львівському апеляційному господарському суду нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду (2 примірника), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (2 примірника) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника) на угорську мову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 77, 99, 125 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: Україна, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобовязати позивача надати суду в строк до 17.10.2016 року нотаріально посвідчені переклади на угорську мову: даної ухвали суду (2 примірника), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (2 примірника) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника).

3. Після надходження на адресу суду від позивача нотаріально посвідчених перекладів вищезазначених документів надіслати їх на адресу Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary).

4. Відповідачу-1 UNIMATIK KFT (Ніредьхаза, Угорщина) надати суду:

- оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- оригінал договору поруки від 20.08.2016 року, укладеного між UNIMATIK KFT та ТОВ СНК-груп.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Матущак О.І.