ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. Справа № 909/456/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вх.№7528/16 від 25.07.16) з вимогами до боржника, у справі

за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500 ,

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

за участю:

від заявника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 - головний державний інспектор, довіреність № 1 від 04.01.16.

від боржника: ОСОБА_4 - голова правління, витяг з протоколу №1 від 19.11.03 та ОСОБА_5 - представник, довіреність б/н від 30.08.16.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6 - посвідчення №140 від 18.02.13.

від «MG Star Іпс»: ОСОБА_7-генеральний директор, довіреність б/н від 17.08.16;

від ОСОБА_2 акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_8": ОСОБА_9 -представник, довіреність №194 від 17.03.14;

від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": ОСОБА_10 - представник, довіреність №09-32/480 від 24.07.16; та ОСОБА_11 - представник, довіреність №09-32/323 від 01.07.16;

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою суду від 23.06.16 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 17.10.2016 року); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 30.09.16.

24.06.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця".

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області направила на адресу суду заяву (вх.№7528/16 від 25.07.16) з грошовими вимогами до боржника та просить суд визнати заявлені кредиторські вимоги до боржника в розмірі 1 670 276,84грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна вимоги ОСОБА_1 ОДПІ в розмірі 1 670 276,84грн. визнає, оскільки вони підтверджується бухгалтерським та податковим обліком боржника та відносить: 844 553,14грн. основного боргу до третьої черги та 825 723,70грн. пені - до шостої черги, про що зазначив у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог (вих.№01-29/786 від 02.08.16).

25.08.16 кредитором надано суду доповнення до заяви про визнання кредиторських вимог (вх.№11939/16 від 25.08.16) , в якому просить суд визнати заявлені ОСОБА_1 ОДПІ кредиторські вимоги до ПАТ "Живиця" з врахуванням заяви про визнання кредиторських вимог у розмірі 2 227 168,09грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Представники боржника проти доповнення до заяви заперечують, з підстав вказаних в запереченнях до доповнення до заяви (вх.№12239/16 від 31.08.16), які подали в засіданні суду 30.08.16.

В засіданні суду 30.08.16 оголошено перерву до 22.09.16.

Заявник подані заяви підтримує, просить суд їх задоволити.

В засіданні суду представник боржника заперечує проти доповнення до заяви, вважає, що додаткові вимоги слід відхилити, оскільки дані вимоги є поточними (виникли після порушення провадження у справі про банкрутство). Свою позицію представник боржника виклав у запереченнях на доповнення заяви про визнання вимог кредитора (вх.№13191/16 від 22.09.16), які подано у засіданні суду 22.09.16.

Розглянувши матеріали справи та подані заяви, заслухавши присутніх в з0асіданні суду учасників у справі про банкрутство судом встановлено наступне. Згідно ч.1 ст.2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Відповідно до ч.10.ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 24.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Судом встановлено, що відповідно до даних обліку ОСОБА_1 ОДПІ податковий борг ПАТ "Живиця" за період з 26.03.15 по 07.07.16 становить 1 670 276,84грн., в тому числі по платежах:

- податок на доходи фізичних осіб - 386,83грн., в т.ч. пеня 386,83грн. нарахована за період з 09.02.13 по 23.06.16;

- збір на спеціальне використання води - 5 772,18грн., в т.ч. пеня 5 772,18грн. нарахована за період з 30.09.13 по 23.06.16;

- податок на нерухомість - 1 152,46грн., в т.ч.185,1грн. пені нарахованої за період з 30.04.16 по 23.06.16;

- орендна плата за землю - 1 662 117,90грн., в т.ч. пеня 818 532,12грн. нарахована за період з 31.08.12 по 23.06.16.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.129.4 Податкового кодексу України).

Статтею 131 Податкового кодексу України врегульовано порядок сплати пені, нарахованої за невиконання податкового зобов'язання. Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. При погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені (п.п.131.1, 131.2).

Таким чином, загальна сума заявлених ОСОБА_1 ОДПІ вимог становить 1 670 276,84грн. та документально підтверджена.

В засіданні суду ОСОБА_1 ОДПІ зазначила, що в заяві про визнання кредиторських вимог вказано суму вимог 1 670 276,84грн. Однак, при поданні вказаної до суми кредиторських вимог не включено розмір визначених грошових зобов'язань у сумі 556 891,25грн. згідно податкових повідомлень - рішень та рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску, які боржнику визначено у відповідності до норм Податкового Кодексу України та Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Боржнику визначено грошові зобов'язання у розмірі 556 891,25грн., а саме:

- єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 131 249,19 грн., який виник на підставі рішень: 55252,07 грн., в т.ч. штрафна санкція - 7 915,50 грн. та пеня 47 336,57 грн. - згідно рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 19.07.16; 39 299,76 грн. , в т.ч. штрафна санкція 27 781,86 грн. та пеня 10 517,9 грн. - згідно рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску № НОМЕР_1 від 19.07.16;

- збір на спеціальне використання води - 1672,8 грн., який виник згідно податкового повідомлення - рішення від 19.07.16 № НОМЕР_2;

- орендна плата з юридичних осіб - 423 628,06 грн., який виник згідно податкових повідомлень - рішень: 5 783,03 грн., в т.ч. штрафна санкція 5 783,03 грн. - згідно податкового повідомлення - рішення від 19.07.16 № НОМЕР_3; 384 257,61 грн., в т.ч. штрафна санкція 384257,61 грн. - згідно податкового повідомлення - рішення від 19.07.16 № НОМЕР_4; 33 587,42 грн., в т.ч. штрафна санкція 33 587,42 грн. - згідно податкового повідомлення - рішення від 19.07.16 № НОМЕР_5;

- податок на прибуток - 341,20 грн., в т.ч. штрафна санкція 341,20 грн. - згіїдно податкового повідомлення - рішення від 25.07.16 № НОМЕР_6.

В засіданні суду представник кредитора просить суд визнати заявлені ОСОБА_1 ОДПІ кредиторські вимоги до ПАТ «Живиця» з урахуванням заяви про визнання кредиторських вимог у розмірі 2 227 168,09 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Щодо доповнення до заяви суд зазначає наступне. Додаткові вимоги в сумі 556 891,25 грн. ОСОБА_1 ОДПІ обґрунтовує актами камеральних перевірок від 19.07.2016 року № 1527/153/13652508, від 19.07.2016 року № 1528/153/13652508, від 25.07.2016 року № 1609/153/13652508, рішеннями від 19.07.2016 року №. від 19.07.2016 року № НОМЕР_1, податковими повідомленнями-рішеннями від 19.07.2016 року № 0, від'l9.07.2016 року № НОМЕР_3, від 19.07.2016 року № НОМЕР_4, від 19.07.2016 року № НОМЕР_5, від 25.07.2016 року № НОМЕР_6. Судом встановлено, що в рішеннях від 19.07.2016 року № та від 19.07.2016 року № НОМЕР_1 зазначено, що суми штрафних санкцій та пені по даних рішеннях підлягають сплаті протягом 10-ти робочих днів з дня отримання рішень. В податкових повідомленнях-рішеннях від 19.07.2016 року № 0, від 19.07.2016 року №, від 19.07.2016 року №, від 19.07.2016 року №, від 25.07.2016 року № зазначено, що суми грошових зобов'язань, визначених даними податковими повідомленнями-рішеннями підлягають сплаті протягом 10-ти календарних днів з дня отримання рішень. Судом встановлено, що акти камеральних перевірок, рішень та податкових повідомлень - рішень (вказаних вище) винесені 19.07.2016року та 25.07.2016 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство боржника (після 23.06.16).Таким чином, строк виконання податкових зобов'язань розрахованих у доповненні до заяви про визнання кредиторських вимог настав після порушення провадження у справі про банкрутство боржника. За приписами ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до положень ст.1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. В даному випадку провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою від 23.06.2016р., грошові вимоги до боржника виникли (та строк виконання податкових зобов'язань перед ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області) після порушення провадження у справі. Беручи до уваги викладене вище судом встановлено, що додаткові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області в сумі 556 891,25 грн. є поточними вимогами, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та можуть бути заявлені до суду в ліквідаційній процедурі після визнання боржника банкрутом. За таких обставини, суд вважає за доцільне визнати вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області у розмірі 1 670 276,84грн. із віднесенням: 844 553,14грн. основного боргу до третьої черги та 825 723,70грн. пені - до шостої черги. Щодо додатково заявлених вимог у розмірі 556 891,25грн. в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2 ,1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.129,131 Податкового кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вх.№7528/16 від 25.07.16) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 670 276,84грн. - задоволити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на суму 1 670 276,84грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця": 844 553,14грн. основного боргу до третьої черги та 825 723,70грн. пені - до шостої черги.

У додатково заявлених вимогах ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у розмірі 556 891,25грн. - відмовити.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна ОСОБА_6 (вул. Борисенка, 47а, м.Чернігів, Україна, 14037).