ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 50/26-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (голова комітету кредиторів), м. Київ
на ухвалу від 21.01.2016 господарського суду міста Києва (в частині відмови в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк")
та постановувід 14.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі № 50/26-б господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД", м. Київ
ліквідаторБілоусов О.А., м. Київ
у судовому засіданні взяв участь представник:

ТОВ "Кама трейдинг Ко ЛТД"ліквідатор Білоусов О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі № 50/26-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД" (далі - ТОВ "Кама трейдинг Ко ЛТД", боржника) у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою господарського суду м. Києва від 14.01.2011 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, однак 27.10.2011 у підготовчому засіданні ухвалено перейти на загальну процедуру банкрутства боржника у зв'язку із виявленням у нього майнових активів.

Постановою господарського суду м. Києва від 02.10.2012 у справі № 50/26-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та інше.

Ухвалою від 11.06.2013 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.

У січні 2016 року від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта банк", скаржник) надійшло клопотання про заборону арбітражному керуючому Білоусову О.А. проводити другий повторний аукціон з продажу заставного майна боржника з можливістю зниження початкової його вартості.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2016 (суддя Головатюк Л.Д.), з поміж іншого, у задоволенні зазначеного клопотання кредитора відмовлено. Судом встановлено, що ліквідатор відповідно до ч. 3 ст. 66 Закону про банкрутство вправі проводити другий повторний аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 (судді: Доманська М.Л. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) ухвалу від 21.01.2016 в зазначеній частині залишено без змін із тих же підстав.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання кредитора щодо зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 42, 65 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-V). Скаржник зазначає, що оскільки з березня 2015 року він перебуває в процедурі тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то згілно зі ст. 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду приймає рішення про затвердження умов проведення аукціонів, в тому числі щодо порядку зниження ціни на аукціоні. При цьому ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство встановлює чітку вимогу про обов'язковість отримання згоди заставного кредитора на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" та призначено її до розгляду на 21.09.2016.

При цьому у пункті 3 вказаної ухвали заявника касаційної скарги - ПАТ "Дельта Банк" було зобов'язано надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора) та оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на підписання касаційної скарги від імені ПАТ "Дельта Банк".

Також скаржника попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, вимоги ухвали суду касаційної інстанції скаржником виконано не було з огляду на наступне.

06.09.2016 на виконання вимог ухвали від 30.08.2016 ПАТ "Дельта Банк" надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не в оригіналі, без підпису та печатки державного реєстратора. У зв'язку з чим вищевказаний витяг не може вважатися належним та допустимим доказом у відповідності до імперативних приписів ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

У даному випадку відсутність витребуваного судом документа унеможливлює з'ясування судом касаційної інстанції правового статусу особи Кадирова В.В. на підписання касаційної скарги від імені ПАТ "Дельта Банк", а отже перешкоджає здійсненню касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва (в частині відмови в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") від 21.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 50/26-б залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич