ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2016 р.Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали заяви № 2773/16 за позовом : Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Український інститут кранобудування" (65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, 18. Код )

до відповідачів: Товарної біржі (далі - ТБ) "Електронні Торги України" (0101, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3. Код ), Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) UAB NASTER (Республіка Литва, м. Вільнюс Вільнюського самоуправління, вул. Св. Стяпона, 16-5), ВАТ „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2. Код ), арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним: результатів першого, повторного, другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України" та договору купівлі - продажу за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України"; про витребування нерухомого майна; про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ: 20.09.2016 Позивач, ВАТ "Український інститут кранобудування", звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Відповідачів: ТБ "Електронні Торги України", ЗАТ UAB NASTER, ВАТ „Холдингова компанія „Краян", арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни про визнання недійсним результатів першого, повторного, другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України" та договору купівлі - продажу за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України" укладений між ВАТ „Холдингова компанія „Краян" та ЗАТ UAB NASTER; про витребування у ВАТ „Холдингова компанія „Краян" та ЗАТ UAB NASTER майна ВАТ "Український інститут кранобудування", що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01; про визнання права власності на нерухоме майно за ВАТ "Український інститут кранобудування", що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01.

Окрім того до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, що зареєстрована за № 2-4982/16, відповідно до якої Позивач просить господарський суд накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01; заборонити проводити дії по переоформленню права користування земельною ділянкою, на якій розташоване нерухоме майно, що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01; заборонити ЗАТ UAB NASTER проводити дії по поліпшенню майна, зміні його кількісного складу та по зміні кількісного складу нерухомого майна, що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01.

Заява ВАТ "Український інститут кранобудування" про визнання недійсним: результатів першого, повторного, другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України" та договору купівлі - продажу за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України"; про витребування нерухомого майна; про визнання права власності на нерухоме майно та заява про забезпечення позову, підлягають поверненню з таких підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст. 4 -1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Пунктом 3 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем не додано доказів на підтвердження своїх вимог: у матеріалах заяви відсутні правоустановчі документи на спірні будівлі та споруди (свідоцтво на право власності, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Відповідно до п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушення справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового збору), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно за ВАТ "Український інститут кранобудування", що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01, розгляд господарським судом зазначеної вимоги не передбачений ст. 12 ГПК України у межах справи про банкрутство.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно з п. 11 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 7 ст. 12, п. 3 ст. 63 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Український інститут кранобудування" (65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, 18. Код ) до відповідачів Товарної біржі "Електронні Торги України" (0101, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3. Код ), Закритого акціонерного товариства UAB NASTER (Республіка Литва, м. Вільнюс Вільнюського самоуправління, вул. Св. Стяпона, 16-5), Відкритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Краян" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2. Код ), арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни (АДРЕСА_1) про визнання недійсним: результатів першого, повторного, другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України" та договору купівлі - продажу за результатами проведення другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян" який проводився ТБ "Електронні Торги України"; про витребування нерухомого майна; про визнання права власності на нерухоме майно та додану до неї заяву про забезпечення позову - повернути без розгляду.

2. Заяви надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяв на 132 аркушах.

Суддя Г.М. Зеленов