ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 17/5009/5316/11

за позовною заявою: Державного підприємства Донецька залізниця, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68

до відповідача: приватного підприємства Українапромрегіон, 69093, м. Запоріжжя, вул. Братська, 49

про стягнення штрафу в розмірі 35 665,00 грн.

заінтересовані особи:

-ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширмова, 6А);

- Ленінський (Дніпровський) ВДВС Запорізького МУЮ (6906, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10).

суддя Корсун В.Л.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.11 по справі № 17/5009/5316/11 позов Державного підприємства Донецька залізниця (ДП Донецька залізниця) до приватного підприємства Українапромрегіон (ПП Українапромрегіон) задоволено у повному обсязі. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 35 665 грн., 356,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.11.11 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.12 рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.11 по справі № 17/5009/5316/11 залишено без змін.

07.09.16 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ (далі ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ) за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі по справі № 17/5009/5316/11.

Ухвалою від 08.09.16 суддею Корсуном В.Л. вищевказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.09.16.

Враховуючи те, що приписами ст.ст. 89, 117 ГПК України чітко визначено перелік осіб, які мають право звертатися до суду із відповідними заявами, а також те, що ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ до вказаних осіб не належить (не є стороною у справі, боржником, стягувачем, держвиконавцем), судом ухвалою від 19.09.16 заяву ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі залишено без задоволення.

Разом з тим, розглянувши матеріали господарської справи № 17/5009/5316/11 суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення за власною ініціативою ухвали про виправлення в рішенні господарського суду від 07.11.11 у справі № 17/5009/5316/11 описки в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача з огляду на наступне.

Згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань Міністерства юстиції України, яка отримана на запит суду з офіційного сайту: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch (роздруківка з сайту долучена до матеріалів справи), ідентифікаційним кодом юридичної особи - приватного підприємства Українапромрегіон (відповідача, боржника по справі № 17/5009/5316/11) є: 35105622. Діяльність підприємства припинена.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.11 по справі № 17/5009/5316/11, зазначено, що кодом ЄДРПОУ приватного підприємства Українапромрегіон є: 31158623.

Згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.16 № НОМЕР_1, за кодом ЄДРПОУ № 31158623 в Єдиному державному реєстрі зареєстроване: товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, а не приватне підприємство Українапромрегіон.

Відомості про те, що ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ є правонаступником приватного підприємства Українапромрегіон в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 6 «Про судове рішення» (із відповідними змінами) розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). …Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ приватного підприємства Українапромрегіон (відповідача, боржника), а саме замість «», судом зазначено: « ».

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену в рішення від 07.11.11 по справі № 17/5009/5316/11 описку.

Керуючись ст. 45, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.11 по справі № 17/5009/5316/11 описку допущену при зазначенні коду ЄДРПОУ приватного підприємства Українапромрегіон (боржника), а саме замість: «», зазначити: «».

Екземпляр ухвали направити на адресу сторін, ТОВ МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ та Ленінському ВДВС ЗМУЮ (Дніпровському ВДВС ЗМУЮ).

Суддя В.Л. Корсун