УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/12426/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ"

до Державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ"

про стягнення 2 395 095, 62 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: не з'явились.

від відповідача: Лукяненко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 395 095, 62 грн., у тому числі: 1 200 804, 72 грн. - борг за активну електроенергію, спожиту за період липень, серпень, вересень 2013 року, 11 173, 73 грн. - борг за реактивну електроенергію, спожиту за період липень, серпень, вересень 2013 року, 94 144, 10 грн. - 3 % річних та 1 088 973, 07 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 373пр/147/07 про постачання електричної енергії від 20.03.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/12426/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/12426/16 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 справу № 910/12426/16 прийнято до свого провадження суддею Бондарчук В.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 22.08.2016.

Розгляд справи відкладався до 22.09.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2016 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі, оскільки перед позивачем за договором постачання електричної енергії не виникало зобов'язання по сплаті грошових коштів за спожиту електроенергію.

Також, представником відповідача надано клопотання, у якому ДП "УКРШАХТГІДРОЗАХИСТ" просить суд:

1) зобов'язати позивача надати оригінал та належним чином засвідчені копії договору № 373 пр/147/04 від 09.01.2013 та додатків до нього, а також інші документи, які стосуються виконання зобов'язання по вказаному договору;

2) зобов'язати позивача надати оригінал Договору № 373пр/147/07 від 20.03.2007 для огляду у судовому засіданні.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка повноважного представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ".

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав та просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів від позивача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та у строк до 10.10.2016 витребувати від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ": оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії Договору № 373/пр/147/04 від 09.01.2013 і додатків до нього, а також інші документи, які стосуються виконання зобов'язань по вказаному договору; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії Договору № 373 пр/147/07 від 20.03.2007.

Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача, а також витребування документів у справі, перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Островського, будинок 8, ) у строк до 13.10.16 о 15:00 год. оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- договору № 373 пр/147/04 від 09.01.2013 та додатків до нього, а також інші документи, що стосуються виконання зобов'язання по вказаному договору;

- договору № 373 пр/147/07 від 20.03.2007 для огляду у судовому засіданні.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" надати витребувані судом відомості.

3. Звернути увагу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

4. Поставити до відома Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГ5ВУГІЛЛЯ", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 13.10.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.