overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/31477/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/31477/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунальне підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва"
простягнення 46186,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/31477/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк Публічному акціонерному товариству "Київенерго" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/31477/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.10.2016 о 10:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 909/82/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Білошкап О.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016

у справі №909/82/16 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою Компанії Naran advisory corporation

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.10.2016 року о 12 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Зобов'язати Компанію Naran advisory corporation надати суду для огляду довіреність від 19.10.2015 №218117/15 на Погребняка А.І., підписану Крісталлою Мілоною - директором Naran advisory corporation (копію до справи).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Білошкап О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.09.2016 справа № 908/1695/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2016 р. у справі № 908/1695/16.
Рішення набрало законної сили 09.09.2016 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Носівець В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 905/1796/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016
у справі№ 905/1796/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк "Сбербанку Росії"
доПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Горлівський машинобудівник"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Горлівський машинобудівник" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.09.2016 Справа № 908/1142/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2016 р., яке набрало законної сили 24.06.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення по 24.06.2017 р.
Наказ виданий 23.09.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/91/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Малетича М.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі № 910/91/16господарського суду міста Києва
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі"
третя особаДержавне підприємство "Еко"
пророзірвання договору, повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 10.08.2016 (згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду) з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, оскільки останнім днем подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 є 01.08.2016, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву касаційну скаргу, яку подано через Київський апеляційного господарського суду 10.08.2016 згідно вхідного штемпелю Київського апеляційного господарського суду, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/91/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: М.Малетич

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 922/666/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 922/666/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
ДоПублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
Простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 922/666/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №922/666/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.10.2016 о 10:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/29513/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/29513/15 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_1
до1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"; 2. Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"
провизнання договору про надання кредитних послуг недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/6938/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723; порушено ухвалою господарського суду 30.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 06.09.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49081, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

23.09.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 06.09.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723; зупинити.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 914/321/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 914/321/16 Господарського суду Львівської області
за позовомУкраїнсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"
доАкціонерного товариства Завод пластмас "Артгос"
провизнання недійсним договору разом з наступними змінами та доповненнями,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 914/321/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №914/321/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2016 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
СуддіЄмельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/3040/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 28.03.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі№ 910/3040/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"
прозобов'язання повернути грошові кошти в розмірі 133149,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Паламарчука Віталія Віталійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 916/989/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№ 916/989/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Одесагаз"
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
простягнення 40139, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 916/989/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 916/989/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2016 о 10:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Ж. Корнілова
Судді:А. Ємельянов
Л.Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 924/1096/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергосистема"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
за заявоюПриватного підприємства "Енергосистема"
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2016
у справі№ 924/1096/14
Господарського судуХмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Дживальдіс"
доДочірнього підприємства з інвестиціями "Хмельницька фінансово-промислова група",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПриватне підприємство "Енергосистема",
простягнення 627 600,00 грн. боргу за векселем АА2329451 від 01.06.2011

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Енергосистема" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №924/1096/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Енергосистема" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №924/1096/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05.10.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/8265/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№ 910/8265/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"
до1.Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області, 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, 3.Державної казначейської служби України
простягнення 7972280,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 910/8265/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 910/8265/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05.10.2016 о 10:15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир