КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/16439/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року

у справі №910/16439/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь»

про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/16439/16 від 07 вересня 2016 року позовну заяву повернуто заявникові без розгляду (а.с. 2-5).

16 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліон» звернулось з апеляційною скаргою № 528 від 16 вересня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року у справі №910/16439/16 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/16439/16 від 07 вересня 2016 року та передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/16439/16 від 07 вересня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Агрикової О.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/16439/16 від 07 вересня 2016 року, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/16439/16 від 07 вересня 2016 року позовні матеріали повернуто заявникові без розгляду на підставі пункту 3 та 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 2-5).

08 вересня 2016 року ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16439/16 від 07 вересня 2016 року про повернення матеріалів позовної заяви заявникові без розгляду було направлено поштою, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (а.с.5).

12 вересня 2016 року ТОВ «Кліон» отримало ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16439/16 від 07 вересня 2016 року про повернення матеріалів позовної заяви без розгляду, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту в мережі інтернет Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» №383, що наявна в додатку до апеляційної скарги.

16 вересня 2016 року ТОВ «Кліон» звернулось з апеляційною скаргою № 528 від 16 вересня 2016 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року у справі №910/16439/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кліон» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року у справі №910/16439/16.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/16439/16 від 07 вересня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 жовтня 2016 року, судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

Н.Ф. Калатай