У Х В А Л А

30.09.2016Справа № 910/26290/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Апекс-банк»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення
у справі№910/26290/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»
доПублічного акціонерного товариства «Апекс-банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед
провизнання додаткового договору № 8 від 05.03.2013 недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/26290/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» до Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанія К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед, про визнання додаткового договору № 8 від 05.03.2013 недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/26290/15 позов задоволено повністю, визнано недійсним додатковий договір № 8 від 05.03.2013 до кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» та Публічним акціонерним товариством «Апекс-банк», а також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1218,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/26290/15 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/26290/15 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/26290/15 за нововиявленими обставинами; скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі №910/26290/15, якою залишено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк» без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/26290/15 - без змін; направити справу на новий розгляд.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Враховуючи, що матеріали справи №910/26290/15 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 скасовано, а справу №910/26290/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Як зазначено в п.п. 8.1, 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише після набрання ним законної сили у передбаченому ГПК порядку.

У випадках, коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишене без змін, перегляд його за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предметом перегляду в апеляційному та касаційному порядку.

Якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Якщо судове рішення апеляційною інстанцією буде залишено без змін, справа підлягає поверненню до місцевого господарського суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Якщо ж судове рішення буде скасоване, то місцевий господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, про що виноситься ухвала.

Таким чином, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016, суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Апекс-банк» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова