ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/2466/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1 (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОСТ-ПЛЮС (49000, м. Дніпро, пр-т. Воронцова, 15; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

про зняття арешту з майна, накладеного 27.10.2015 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції 23.10.2015 № 343564440

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 29.08.2016);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 19.02.2016 № 20-22/59/20.3).

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МОСТ-ПЛЮС про зняття арешту з майна, накладеного 27.10.2015 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції 23.10.2015 № 343564440.

Ухвалою суду від 12.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та призначено судове засідання на 28.09.2016.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 12.09.2016 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю „МОСТ-ПЛЮС () з 13.01.2016 знаходиться в стані припинення, за судовим рішенням про банкрутство про що зроблено відповідний напис /а.с. 28-30/.

Відповідно до частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 у справі № 904/7959/15, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „МОСТ-ПЛЮС банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 24.12.2016. У постанові також, із посиланням на статтю 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, зазначено про скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно із частиною першою статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з огляду на скасування арешту накладеного на майно ТОВ "МОСТ-ПЛЮС" постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції 23.10.2015 № 343564440, в силу приписів частини першої статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, відсутній предмет спору у справі за позовними вимогами про зняття вказаного арешту.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 № 2343-ХІІ, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 916/2466/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „МОСТ-ПЛЮС про зняття арешту з майна, накладеного 27.10.2015 на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції 23.10.2015 № 343564440.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ ,,ОСОБА_1 (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38); ТОВ „МОСТ-ПЛЮС (49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, 15) ; Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд.13).

Суддя Ю.А. Шаратов