ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Справа № 909/729/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Зіко",

вул.Левинського, 10а,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізунь"

вул. Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район,

Івано-Франківська область,77543

про стягнення заборгованості в розмірі 206 662,97 грн., з яких: 143 886,59грн. - основного боргу, 62 776,38грн. - пені,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2-керівник, виписка з ЄДРЮОФОП №2015-01 від 27.02.15;

від відповідача: не з"явилися.

встановив: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Зіко" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мізунь" про стягнення заборгованості в розмірі 206 662,97 грн., з яких: 143 886,59грн. - основного боргу, 62 776,38грн. - пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити. Крім того, надав суду заяву (письмові пояснення) по справі (вх.№13363/16 від 27.09.16). Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 25.08.16, 07.09.16 не виконав. Однак, адресував суду клопотання (вх№12934/16 від 19.09.16), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Відповідно до п.п.1,2,3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 11.10.16 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2

2. Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду від 25.08.16, 07.09.16.

3. Позивачу - надати суду до 10.10.16 докази в підтвердження поставки товару на підставі Договору купівлі-продажу товару №1 від 04.01.2016р. (в т.ч., податкові накладні).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що оскільки господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суддя Булка В. І.