УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 21/106б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства " ФІДОБАНК ", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про банкрутство

cуддя Кривохижа Т.Г.,

cекретар судового засідання - помічник судді Головко А.І.

У засіданні брали участь:

від кредиторів (комітету кредиторів):

- Кудряшов Д.В., представник за довіреністю №27 від 21.07.2016 (ПАТ «Фідобанк»);

від банкрута:

- ліквідатор Лобода В.О. не прибув (надіслав клопотання),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура введена за постановою від 14.11.2013 №21/106б господарським судом Луганської області відповідно ст. ст. 1, 37-38, 41-48, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, із змінами та доповненнями, (далі за текстом - Закон №4212-VІ) на строк до 12 місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.06.2016 № 21/106б);

- присутній клопотання щодо технічної фіксації судового процесу не заявив;

- на адресу суду надійшов супровідний лист №02-01/77 від 15.06.2016 ліквідатора Лободи В.О. з наданням поточного звіту ліквідатора та клопотання №02-01/76 від 15.06.2016 про відкладення справи до повернення контролю влади України над територією, на якій знаходиться банкрут, яке суд прийняв до розгляду;

- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи № 21/106б:

- за ухвалою від 09.07.2008 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника за загальною процедурою банкрутства;

- за ухвалою від 06.01.2010 №21/106б (а.с. 118-122, т.3) господарський суд Луганської області ввів по справі процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, і призначив на строк дії процедури розпорядження майном боржника, тобто з 06.01.2010 до 06.07.2010, розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія НОМЕР_4 від 15.12.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; яка неодноразово продовжувалась;

- за ухвалою від 21.03.2012 господарський суд Луганської області ввів по справі процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, призначив на строк її дії, а саме: з 21.03.2012 до 21.03.2013 керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_5 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що прописаний та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- за постановою від 14.11.2013 №21/106б господарський суд Луганської області визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації і відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто з 14.11.2013 до 14.11.2014; призначив з 14.11.2013 до 14.11.2014 ліквідатором по справі арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, свідоцтво №386 від 26.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на якого поклав повноваження та обов'язки згідно з положеннями Закону №4212-VІ, припинивши його повноваження як керуючого санацією, якого зобов'язав відповідно до п. п. 3, 4 ст. 38 Закону здійснити офіційне оприлюднення повідомлення в офіційному друкованому органі Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр") про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, з дотриманням вимог щодо відомостей, передбачених ч. 4 ст. 38 Закону, а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у двохмісячний строк з дня публікації згаданого оголошення, докази виконання цього припису надати суду не пізніше 20.11.2013, а також призначив розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 19.02.2014;

- втім, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 22.11.2013 б/н кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області суд за супровідним листом від 29.11.2013 №21/106б надіслав справу до Донецького апеляційного господарського суду, тобто на цей час справа №21/106б у місцевому суді відсутня;

- з огляду на обставини справи, які склались по ній, за ухвалою від 10.12.2013 №21/106б суд зупинив провадження у справі №21/106б з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України;

- за постановою від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області залишено без задоволення, постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області залишено без змін;

- у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 04.02.2014 б/н кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду справу №21/106б за супровідним листом від 11.02.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду надіслано до Вищого господарського суду України;

- за ухвалою від 17.03.2014 №21/106б Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 04.02.2014 б/н кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду повернуто кредитору без розгляду;

- справа 21/106б за супровідним листом від 18.03.2014 №04-22/166 Вищого господарського суду України 26.03.2014 повернулась до місцевого господарського суду;

- за ухвалою від 26.03.2014 № 21/106б господарський суд Луганської області поновив провадження у справі № 21/106б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, визнаного банкрутом;

- за ухвалою від 07.05.2014 № 21/106б господарський суд Луганської області:

- визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", ідентифікаційний код 30761636, вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, - організатора аукціону у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, - учасником провадження у справі №21/106б про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області;

- затвердив витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., які пов'язані з виконанням повноважень керуючого санацією за судовою процедурою за період з 21.03.2012 по 13.11.2013 у загальній сумі 452117 грн. 27 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- затвердив звіт про витрати арбітражного керуючого Альошкіна С.В., пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора за судовою процедурою за період з 14.11.2013 по 13.04.2014 у загальній сумі 220718 грн. 92 коп., згідно з їх документальним підтвердженням, з відшкодуванням їх за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута;

- зупинив провадження у справі №21/106б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, до вирішення основної справи №21/106б Вищим господарським судом України за касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14 кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду, яка у 12 томах (з 1 по 12) за супровідним листом від 28.04.2014 по справі №21/106б була надіслана до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою від 30.04.2014 № 126/14 кредитора Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" на постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області та постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду; томи 13 та 14 додатково були надіслані до Донецького апеляційного господарського суду за супровідним листом від 30.05.2015 №21/106б господарського суду Луганської області;

- за постановою від 12.08.2014 №21/106б Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Еквілунс" залишено без задоволення, постанову від 15.01.2014 №21/106б Донецького апеляційного господарського суду та постанову від 14.11.2013 №21/106б господарського суду Луганської області;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом - Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- за цих обставин справа №21/106б за супровідним листом від 05.09.2014 №21/106б була надіслана до господарського суду Харківської області;

- 25.09.2014 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №21/106б призначено для розгляду судді Казарцевій В.В.;

- за ухвалою від 04.12.2014 №21/106б господарського суду Харківської області провадження у справі № 21/106б поновлено, справу №21/106б призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 21.01.2015 і зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання представити суду: докази виконання вимог постанови господарського суду Луганської області від 14.11.2014, належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод", а також докази розгляду вимог кредиторів в даній справі (у разі їх наявності);

- за ухвалою від 21.01.2015 №21/106б господарського суду Харківської області задовольнив клопотання арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича (свідоцтво №386 від 26.02.2013, адреса: 91055, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 21, офіс 10) про його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод"; звільнив арбітражного керуючого Альошкіна С.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Родаківський трубний завод"; відмовив арбітражному керуючому Борисовичу Є.І. в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" в якості ліквідатора банкрута; задовольнив заяву арбітражного керуючого Цимберова Д.І. на участь у справі про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" в якості ліквідатора банкрута і призначив ліквідатором ТОВ "Родаківський трубний завод" арбітражного керуючого Цимберова Дмитра Ілліча (свідоцтво №594 від 21.03.2013, адреса: АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2); зобов'язав арбітражного керуючого Альошкіна С.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати всі матеріали, пов'язані зі справою, у тому числі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, арбітражному керуючому Цимерову Д.І. по акту прийому-передачі; зобов'язав ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Луганської області від 14.11.2013; розгляд справи відклав на 11 годин 30 хвилин 23.03.2015;

- за ухвалою від 23.03.2015 №21/106б господарського суду Харківської області розгляд справи відклав на 10 годин 50 хвилин 13.05.2015 і повторно зобов'язав арбітражного керуючого Альошкіна С.В. передати всі матеріали, пов'язані зі справою, у тому числі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, арбітражному керуючому Цимерову Д.І. по акту прийому-передачі; також повторно зобов'язав поточних кредиторів надати до суду: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, а також представити суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство ТОВ "Родаківський трубний завод" (у разі їх наявності);

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.14 р. №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за цих обставин, за ухвалою від 05.05.2015 №21/106б господарський суд Харківської області передав матеріали справи № 21/106б про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський трубний завод", ідентифікаційний код 34201875, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи № 21/106б за супровідним листом від 08.05.2015 №000299 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- матеріали з 1 по 16 томи основної справи № 21/106б надійшли до господарського суду Луганської області;

- за ухвалою від 25.08.2015 №21/106б господарський суд Луганської області припинив з 25.08.2015 повноваження ліквідатора Цимберова Дмитра Ілліча (свідоцтво №594 від 21.03.2013) по даній справі та призначив з 25.08.2015 ліквідатором арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, свідоцтво від 12.07.2013 №1132 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 93193, АДРЕСА_2 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_6), на якого поклав повноваження та обов'язки по проведенню ліквідації банкрута, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ; судове засідання призначив на 10 годин 30 хвилин 11.11.2015;

- за ухвалою від 11.11.2016 №11/106б господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 10 годин 45 хвилин 16.02.2016;

- за ухвалою від 16.02.2016 №21/106б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 11 годин 05 хвилин 05.04.2016;

- за ухвалою від 05.04.2016 №21/106б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 11 годин 10 хвилин 21.06.2016;

- за ухвалою від 21.06.2016 №21/106б господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 15 хвилин 21.09.2016;

- на адресу суду надійшов супровідний лист №02-01/77 від 15.06.2016 ліквідатора Лободи В.О. з наданням поточного звіту ліквідатора та клопотання №02-01/76 від 15.06.2016 про відкладення справи до повернення контролю влади України над територією, на якій знаходиться банкрут, яке суд частково задовольнив;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з'ясувалось, що кредитори, члени комітету кредиторів, окрім ПАТ «Фідобанк» у судове засідання для подання пояснень не прибули з невідомих суду причин; ліквідатор Лобода В.О. у судове засідання не прибув, але надіслав згадане клопотання; приписи ухвали суду від 21.06.2016 №21/106б ними залишились не виконаними, бо витребувані матеріали до суду на цей час не надійшли, окрім поточного звіту ліквідатора;

- щодо згаданого клопотання ліквідатора №02-01/76 від 15.06.2016 про відкладення справи до повернення контролю влади України над територією, на якій знаходиться банкрут, то суд його задовольняє частково, беручи до уваги, що у суду відсутні правові підстави для відкладення справи на невизначений час;

- враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін та учасників провадження у справі про банкрутство №21/106б, належного здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у наступному судовому засіданні у відповідності до приписів ст. 77 ГПК України, з урахуванням відпустки судді, звертаючи увагу ліквідатора Лободи В.О. та комітету кредиторів на недопустимість з їх боку систематичного ігнорування положень Закону та приписів суду, що веде до безпідставного затягування судової процедури та провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 7.2. постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.11.2014 № 2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", ст. ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86, 89, 115 ГПК України, ст. ст. ст. 1, 16, 22, 23, 37-41, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VІ, господарський суд

у х в а л и в :

1. Судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 29.11.2016, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати :

- вдруге виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2016 №21/106б, а саме:

- ліквідатора Лободу В.О.:

- надати суду у строк до 01.11.2016: план проведення заходів за судовою процедурою; поточний звіт за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута, письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Лободі В.О. за виконання повноважень ліквідатора по справі та за результатами розгляду згаданого плану заходів та поточного звіту, разом з доказами дотримання приписів ст. 26 Закону або письмове пояснення з цього питання;

- у разі завершення ліквідаційної процедури за результатами її проведення та процедури задоволення вимог кредиторів надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою, ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 46 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 26 щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів.

- додатково: під час підготовки підсумкового звіту з'ясувати усі обставини навколо наявності/відсутності майна та майнових/немайнових прав у суб'єкта банкрутства шляхом надіслання відповідних запитів до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного державного реєстру флоту, Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Державного департаменту інтелектуальної власності, органу державної реєстрації щодо наявності у власності банкрута часток у статутних капіталах інших юридичних осіб;

- комітет кредиторів:

- визначитись з питанням встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Лободі В.О. за здійснення ним повноважень ліквідатора по справі та за результатами його розгляду, а також згаданого плану заходів і поточного звіту ліквідатора, своє рішення з цих питань у вигляді протоколу подати до суду у строк до 01.11.2016;

- у разі завершення усіх заходів з ліквідації банкрута надати своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Лободи В.О., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього.

3. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Лободи В.О

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Суд звертає увагу ліквідатора Лободи В.О. та комітету кредиторів на недопустимість з їх боку систематичного ігнорування положень Закону та приписів суду, що веде до безпідставного затягування судової процедури та провадження.

6. Здійснити оприлюднення про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (в розділі новини та події суду) офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

7. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17;

- Приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ДПІ у Слов'яносербському районі ГУ Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: 92700, вул.Харківська,6, м. Старобільськ, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- Публічному акціонерному товариству " ФІДОБАНК" (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601);

- банкруту - ТОВ "Родаківський трубний завод" (вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ТОВ "ВТК "Металіон" в особі ліквідатора Лободи В.О. (АДРЕСА_1);

- учаснику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- ліквідатору Лободі В.О. (АДРЕСА_6) рекомендованим листом з повідомленням;

- Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 13).

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін та учасників по справі у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи судом по суті.

Інформація про час і місце проведення судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін та учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - 5 - кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів:

- Виконавчій дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Радянський, 17);

- ДПІ у Слов'яносербському районі ГУ Міндоходів у Луганській області (за юридичною адресою: 92700, вул.Харківська,6, м. Старобільськ, та фактичною адресою: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ);

- Публічному акціонерному товариству " ФІДОБАНК" (вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601);

6 - ТОВ "ВТК "Металіон" в особі ліквідатора Лободи В.О. (АДРЕСА_1);

7 - ліквідатору Лободі В.О. (АДРЕСА_6) рекомен. з повід;

8 - Реєстраційній службі Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 13).

- Приватному підприємству "Виробничо - комерційна фірма "Еквілунс" (за двома адресами: вул. Леніна, 102, м. Луганськ, 91000, та вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- банкруту - ТОВ "Родаківський трубний завод" (вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- учаснику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Професіонал" (вул. Луначарського, 122а, офіс 505, м. Луганськ, 91000, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

7 прим.