КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа №911/2149/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2016 року

у справі № 911/2149/14 (суддя - Горбасенко П.В.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до 1.Обухівської районної ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: 1.Управління Держземагентства в Обухівському районі Київської області, 2.Головне управління Держземагентства у Київській області, 3.ОСОБА_4

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

про стягнення заборгованості

за участю Прокуратури Київської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2014 року по справі №911/2149/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Обухівське" - задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства "Обухівське" відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 року рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2014 року у справі № 911/2149/14, яка приймалася за участю судді Лобаня О.І., скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року у справі №911/2149/14 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом - відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року у справі №911/2149/14 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Обухівське" відмовлено, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про визнання недійсним рішення Обухівської районної ради "Про затвердження проекту приватизації земель ПАТ "Обухівське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Першотравенської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області" №428.29.VI від 27.12.2013 року скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року у справі № 911/2149/14 у цій частині, залишено в силі; в частині первісних позовних вимог про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 виконати передбачені договором на створення (передачу) науково-технічної документації №6-1 від 28.05.2012 року роботи по розробці проекту землеустрою щодо приватизації земель Публічного акціонерного товариства "Обухівське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Нещерівської, Першотравенської сільських рад Обухівського району Київської області і передати результати робіт, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року залишено без змін; в частині зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 року та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.04.2016 року по справі №911/2149/14 у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовлено повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.05.2016 року справу №911/2149/14 передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Лобаня О.І., суддів Тищенко А.І., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вказаному складі колегії суддів.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Федорчука Р.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2149/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.07.2016 року для розгляду справи №911/2149/14 сформовано судову колегію у складі головуючого судді Лобаня О.І., суддів Михальської Ю.Б., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року справу №911/2149/14 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів.

З метою уникнення сумнівів сторін щодо повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддею Лобанем О.І. після прийняття до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги по справі № 911/2149/14 в порядку ст. 20 ГПК України в зв'язку з тим, що ухвалена постанова від 10.09.2014 року (т. 1, а.с. 224-232), за участю судді Лобаня О.І., була скасована постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014 року (т. 2, а.с. 39-44).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року заяву про самовідвід судді Лобаня О.І. задоволено та матеріали справи №911/2149/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до положень ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарата Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 27.07.2016р. задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Лобаня О.І. від розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2149/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016 року для розгляду справи №911/2149/14 сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорногуза М.Г., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Чорногуза М.Г. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 08.09.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Чорногуза М.Г. розгляд справи №911/2149/14 відкладено на 22.09.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5008/16 від 22.09.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. з 22.09.2016р. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2149/14.

У зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. з 22.09.2016р. у відпустці, 22.09.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Рудченко С.Г.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 22.04.2016 року у справі №911/2149/14 до свого провадження.

2.Розгляд справи №911/2149/14 призначити на 20.10.2016р. на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.Г. Рудченко