overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/22158/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Державної фінансової інспекції України

на постанову Київського апеляційної господарського суду від 15 червня 2016 року

у справі № 910/22158/15

господарського суду міста Києва

за позовом Державної фінансової інспекції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкюжн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство екології та природних ресурсів України

про стягнення 191 427,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційної господарського суду від 15 червня 2016 року з проханням скасувати вищезазначену постанову в повному обсязі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 01.09.15 р.).

До матеріалів касаційної скарги додане платіжне доручення № 209 від 24.06.16р., за яким сплачено 3158, 56 судового збору, замість 4594, 27 грн. (1,2 x 3828,55грн. - 2 % ціни позову, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою 18.08.15р.).

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційної господарського суду від 15 червня 2016 року у справі № 910/22158/15 повернути заявнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 916/701/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 916/701/16 господарського суду Одеської області за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна" про стягнення 429 279,04 грн. -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 916/701/16 господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/18861/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
на постановувід 13.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/18861/15 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Габітус"
простягнення грошових коштів
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.16 у складі колегії суддів: головуючого судді - Акулової Н.В., суддів: Мележик Н.І., Саранюка В.І. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Рада 5" призначено на 12.10.2016 о 13 год. 00 хв. в 330 залі.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/4711 від 30.09.16 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 910/18861/15, у зв'язку із звільненням з посади судді Вищого господарського суду України Акулову Н.В., згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 5" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №910/18861 Господарського суду м.Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2016 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/17393/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Владимиренко С.В.
розглянувши заяву про роз'яснення постанови від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Вищого господарського суду України 08.06.2016
у справі№ 910/17393/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Вернум Банк" 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. ОСОБА_4
про визнання недійсним списання грошових коштів з кореспондентського рахунку та стягнення коштів
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.09.2016, у зв'язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Вищого господарського суду України, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/17393/14, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Владимиренко С.В.

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016 у справі № 910/17393/14.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

С.В. ВЛАДИМИРЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 920/1819/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Кролевського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі№ 920/1819/15 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доКролевського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп"
простягнення 43630грн.,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Кролевського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 920/1819/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Кролевського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі №920/1819/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.10.2016 о 9:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

з

30 вересня 2016 року Справа № 904/10441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М., Могила С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду 17.05.16
у справі№904/10441/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція"
доПриватного підприємства "Гараж-С"
треті особи1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша"; 2) Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтерекспедиція" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.05.16 у справі №904/10441/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.10.16 о 1005год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 913/515/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.16 та рішення господарського суду Луганської області від 06.06.16
у справі№ 913/515/16 господарського суду Луганської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Сватове-тепло"
простягнення 68898,91грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.16 у справі №916/4658/15 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 2/169

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіЄмельянова А.С.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі № 2/169 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія"
до1.Дочірнього підприємства "Спеценергобуд" Відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" 2.Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Київенергобуд"
провизнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов'язання провести реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109-111 ГПК України, але подана з порушенням двадцятиденного строку, встановленого у ст. 110 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Валькірія" просить поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року був виданий йому лише 13.07.2016 року.

Клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги суд оцінює як мотивоване, а причини пропуску встановленого строку визнає поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Валькірія" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 2/169.

3. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Валькірія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 2/169 до провадження, призначивши їх розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.,
СуддяЄмельянов А.С.,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/12281/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Промислово - інвестиційний союз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 по справі № 910/12281/13 за заявою ПАТ "ДОК-3" в особі ліквідатора Степанова О.Ю. до ТОВ "Промислово - інвестиційний союз", за участю третіх осіб: КП "Київський метрополітен", Прокуратура м. Києва, ПАТ "Акціонерний комерційний Банк "Київ" про визнання правочину недійсним по справіи № 910/12281/13 за заявою ПАТ "Акціонерний комерційний Банк "Київ" до ПАТ "ДОК-3" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Промислово - інвестиційний союз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 по справі № 910/12281/13 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 920/200/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Сумської області від 24.03.2016
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 920/200/16 Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
простягнення 11156248,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 15 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 916/3522/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду 30.05.16
у справі№916/3522/15
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
простягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 28.09.16 №08.03-04/4638 господарська справа №916/3522/15, у зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_1., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Корнілова Ж.О., Малетич М.М.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 30.05.16 у справі №916/3522/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.10.16 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

М. М. Малетич