overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2016 Справа № 905/2359/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

про стягнення 3% річних у розмірі 515336,78грн., інфляційних втрат у розмірі 5061326,57грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №174/16 від 27.04.2016

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» про стягнення 3% річних у розмірі 515336,78грн., інфляційних втрат у розмірі 5061326,57грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат» (86101, Донецька область, м. Макіївка, вул. Металургійна, 47, ) на користь Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 7, АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, ІПН 56, ) 3% річних у розмірі 515336,78грн., інфляційні втрати у розмірі 5061326,57грн., судовий збір у розмірі 83649,95грн.

У судовому засіданні 13 вересня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 19 вересня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2016 Справа № 905/1085/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглядає справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДКС-Експертиза" м.Донецьк

про стягнення 2000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 16, 77, 509, 1212 Цивільного кодексу України; ст.ст.2, 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДКС-Експертиза" м. Донецьк про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 2000,00 грн. відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Апстар Контінентал Юкрейн (01023, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, б. 1/12, ) на користь держави судовий збір у сумі 1378,00 грн., одержувач: Управління державної казначейської служби м. Харкова, код отримувача 37999649, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Господарський суд Донецької області, .

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 12.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.09.2016 Справа № 905/2688/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Дніпропетровська область, м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м.Маріуполь,

про стягнення 67885,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Дніпропетровська область, м.Дніпро, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Донецька область, м.Маріуполь, про стягнення 67885,00 гривень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2688/16. Судове засідання призначити на 29.09.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2016 Справа № 905/405/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Cажневої М.В.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Ринг-транс, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл.

про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, з яких 289768,90грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг та 143691,18грн. інфляційних, а також 11164,19грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 14.03.2016р.,

від відповідача: не зявився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

06.06.2016р. з 15-05 год. до 15-10 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 256-258, 261, 267, 525, 526, 530, 625, 901, 903, 929 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; ст.ст.1, 12 Закону України №1955-IV від 01.07.2004р. Про транспортно-експедиторську діяльність; ст.ст.4, 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства Ринг-транс, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької обл. про стягнення 433460,08грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, з яких 289768,90грн. борг за надання транспортно-експедиційних послуг та 143691,18грн. інфляційних, а також 11164,19грн. 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька обл., м.Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602) на користь Приватного підприємства Ринг-транс (03083, м.Київ, проспект Науки, 119-Б; ідентифікаційний код 30383516, р/р7050 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 112079,75грн. інфляційних, 10844,95грн. 3% річних, 6190,50грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.06.2016р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2016 р. Справа № 906/970/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Радомишльської районної спілки споживчих товариств (Житомирська обл., м. Радомишль)

про стягнення 4304,85 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" листопада 2016 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 106.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження проведених відповідачем оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок 3% річних та інфляційних;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково проведених оплат по договору № 17-2012-ПП-40 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.12.2011 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2016р. Справа № 905/1113/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНМАШ, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл..

про стягнення 125 785,87 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №01/2016-29/03 від 29.03.2016 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №ББУ/ДУ188/ББ15 від 10.12.2015 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДНІПРОІНМАШ, м.Дніпропетровськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, м.Добропілля, м.Білицьке, Донецька обл.. про стягнення суми боргу у розмірі 125 785,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі та щодо мирного урегулювання спору.

Представник відповідача надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Суд задовільняє клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів.

У звязку з клопотанням відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..69 п.п. 1, 2, 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а саме до 30.05.16.

Суддя Л.Д. Подколзіна

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2016 Справа № 905/1008/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 у справі №905/1008/16, яке набрало законної сили 06.05.2016, з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 20.05.2016, яка набрала законної сили 20.05.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.05.2017.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2016р. Справа № 905/2375/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ, Донецька обл.

до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк

про стягнення 3310211,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Старокраматорський машинобудівний завод м.Краматорськ, Донецька обл. звернулось з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства Донецький металургійний завод м.Донецьк про стягнення за договором поставки № НОМЕР_1 від 19.04.2012 р. суму боргу у розмірі 1557 943,59 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 1745800,60 грн., суму однієї десятої % річних у розмірі 6467,79 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 10.08.2016р. було порушено провадження по справі № 905/2375/16, розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

Ухвалою від 22.08.2016р. розгляд справи № 905/2375/16 відкладено на 26.09.2016р.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи від 23.09.2016р., справу №905/2375/16 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю., у звязку зі звільненням судді Подколзіної Л.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу 905/2375/16.

2. Судове засідання призначити на 25.10.2016 року на 14:30 год. (кім.№ 311 ).

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати суду:

позивача:

- докази вручення або направлення відповідачеві рахунку на отримання товару;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

відповідача:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2016р. Справа № 905/610/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 1 561,50 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.12.2015р. № ББУ/ПУ273/ВП/15

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, , р/р 19 у ДФАБ «Експрес-Банк», МФО 335838) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, ) 1561 (одна тисяча пятсот шістдесят одна) грн. 50 коп. вартості недостачі вантажу та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складене 16 травня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2016 Справа № 905/551/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь

про: стягнення 94083,29грн. пені, 111801,41грн. інфляційних втрат, 6905,84грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№14-137 від 13.05.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№03-5/218 від 04.01.2016р.

У судовому засіданні 10.05.2016р.

оголошувалась перерва до 31.05.2016р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

31.05.2016р. з 11-35год. до 11-40год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 251, 252, 253, 259, 525, 526, 530, 549, 551, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232, 233 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь про стягнення 94083,29грн. пені, 111801,41грн. інфляційних втрат, 6905,84грн. 3% річних задовольнити частково.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 45721,19грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, буд.16; ідентифікаційний код 03361135) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) 45721,19грн. пені, 111786,66грн. інфляційних втрат, 6621,70грн. 3% річних, 3147,81грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 31.05.2016р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.05.2016р. Справа № 905/611/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 1 318,50 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.12.2015р. № ББУ/ПУ273/ВП/15

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, , р/р 19 у ДФАБ «Експрес-Банк», МФО 335838) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, буд. 76, , р/р 3200 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) 1318 (одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 50 коп. вартості недостачі вантажу та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складене 16 травня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва