overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.09.2016р. справа № 905/943/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14.07.16 р.
у справі за скаргою на дії№905/943/15 (суддя Сковородіна О.М.) Приватного підприємства «Фростінвест», м. Маріуполь, Донецька область Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області
за позовом до за участю про Приватного підприємства «Фростінвест», м. Маріуполь, Донецька область Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область Прокуратури міста Маріуполь, м. Маріуполь, Донецька область визнання недійсним договору щодо набуття права оренди земельної ділянки, стягнення грошових коштів у розмірі 8 641 363,99грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.07.16р. у справі №905/943/15 скаргу Приватного підприємства «Фростінвест» на дії Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області з невиконання наказу господарського суду Донецької області від 09.10.2015 року по справі №905/943/15 в частині стягнення з боржника - Маріупольської міської ради судового збору в розмірі 53218,00грн., за рахунок коштів розташованих на рахунках місцевого бюджету м. Маріуполя.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області виконати наказ господарського суду Донецької області від 09.10.2015 року по справі №905/943/15 в частині стягнення з боржника - Маріупольської міської ради судового збору в розмірі 53218,00грн., за рахунок коштів розташованих на рахунках місцевого бюджету м. Маріуполя.

Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.07.16р. по справі №905/943/15

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/943/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 13.10.2016р. о 10-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим:1-прозивачу,1-відповідачу,1-УДКСУ,1-у справу,1-ДАГС,1-ПУ
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.09.2016р. справа № 913/355/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від20.07.16р.
у справі за скаргою на бездіяльність №913/355/15 (суддя Ворожцов А.Г.) Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, м. Харків Державної виконавчої служби та Державної казначейської служби
за позовом до про Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, м. Харків Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_4, с. Металіст, Словяносербський район, Луганська область стягнення 125 172 грн. 71 коп.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2016р. у справі №913/355/15 скаргу № 1/2а-05/531 від 16.06.2016 Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області незаконною.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області здійснити примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.08.2015 по справі № 913/355/15.

В решті вимог скарги відмовлено.

Головним управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.07.16р. по справі №913/355/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/355/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 13.10.2016р. о 10-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4прим

1-позивачу

1-ДКСУ

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.09.2016р. справа № 905/3341/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м.Харків
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.08.16 р.
у справі за скаргою до про №905/3341/15 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Кучерява О.О., Осадча А.М.) Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м.Харків відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконання рішення суду по справі №905/3341/15
за позовом до про Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м.Харків Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш, м.Маріуполь стягнення заборгованості в сумі 11324836,18 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.16р. у справі №905/3341/15 відмовлено Державному підприємству Харківський завод транспортного устаткування, м.Харків в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення суду по справі №905/3341/15.

Скаргу від 15.08.2016р. №424 Державного підприємства Харківський завод транспортного устаткування, м.Харків на рішення, дії, бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення суду по справі №905/3341/15 залишено без розгляду.

Державним підприємством Харківський завод транспортного устаткування, м.Харків подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству Харківський завод транспортного устаткування, м.Харків пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.16р. по справі №905/3341/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3341/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 13.10.2016р. о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим

1-позивачу,

1-відповідачу,1-ВДВС

1-усправу 1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" вересня 2016 р. Справа №910/8648/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія УКРТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/8648/16 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про визнання рішень наглядової ради, оформлених проколами від 18.03.2016 №2 та від 28.03.2016 № 3, недійсними

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним Господарським судом була винесена постанова від 21.09.2016. В повному тексті вищезазначеної постанови допущено технічну описку, а саме: в абзацах 7 та 12 аркуша 5 Постанови в номері кур'єрської накладної замість «DP 12523» зазначено «БР 12523»; в абзаці 12 аркуша 6 Постанови в номері кур'єрської накладної замість «DP 12523» зазначено «БР 12523»; в абзаці 11 аркуша 8 Постанови замість «ПАТ «АК «Укртранс» зазначено «ВАТ «Укрнафта»

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/8648/16.

2. У постанові Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/8648/16 замість зазначеного в абзацах 7 та 12 аркуша 5 Постанови в номері кур'єрської накладної «БР 12523» читати «DP 12523»; замість зазначеного в абзаці 12 аркуша 6 Постанови в номері кур'єрської накладної «БР 12523» читати «DP 12523»; замість зазначеного в абзаці 11 аркуша 8 Постанови «ВАТ «Укрнафта» читати «ПАТ «АК «Укртранс».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/8648/16.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1839/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» б/н від 26.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4680/16 від 29.09.16 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р.

у справі №914/1839/16 (суддя Березяк Н.Є. )

за позовом Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним частини договору

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація» б/н від 26.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4680/16 від 29.09.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. у справі №914/1839/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику - подати докази, які свідчать про надання права на підписання апеляційної скарги "тво директором ДП УРСНРІ "Укрзахідпроектреставрація" - ОСОБА_3П."

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Малех І.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 914/1263/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 05.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4444/16 від 13.09.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2016 р.

у справі №914/1263/16 (суддя - Пазичев В.М.)

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача 2 Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. та з урахуванням пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 р., розгляд справи №914/1263/16, призначеної на 27.09.2016 р., не відбувся.

Враховуючи ту обставину, що перенесення розгляду справи не порушує встановлений ст.102 Господарського процесуального кодексу України термін її розгляду, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №914/1263/16 призначити на 18.10.2016 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 914/484/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.,

за апеляційними скаргами ТОВ "Привокзальний ринок" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 (головуючий суддя Коссак С.М., судді Іванчук С.В. та Горецька З.В.)

у справі № 914/484/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний ринок", м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 у справі № 914/484/16 прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Привокзальний ринок", розгляд справи призначено на 20.09.2016.

У зв'язку із перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці з 15 до 29 вересня 2016 року та судді Хабіб М.І. у відпустці з 12 до 25 вересня 2016 року, судове засідання 20.09.2016 не відбулося. Сторони явку повноважних представників до суду 20.09.2016 не забезпечили.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги на 11.10.2016 об 10:20 год.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копії цієї ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 926/1554/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного благодійного фонду Відродження міста Чернівці б/н від 08.09.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4458/16 від 14.09.2016 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 29.08.2016 р.

у справі №926/1554/16 (суддя С.М.Гушилик)

за позовом Департаменту економіки ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного благодійного фонду Відродження міста Чернівці, м. Чернівці

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним додаткового договору від 04.05.2016 р. №2 до договору оренди комунального майна та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. та з урахуванням пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 р., розгляд справи №926/1554/16, призначеної на 27.09.2016 р., не відбувся.

Враховуючи ту обставину, що перенесення розгляду справи не порушує встановлений ст.102 Господарського процесуального кодексу України термін її розгляду, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №926/1554/16 призначити на 18.10.2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/1715/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області №05/2-991вих.16 від 20.09.2016р. (вх. № 01-05/4681/16 від 29.09.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 р.

у справі № 914/1715/16 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Радехівська районна державна адміністрація, м. Радехів

до відповідача-2: ТзОВ Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі від 28.10.2008 року, та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 р. у справі №914/1715/16 (суддя Березяк Н.Є.) в задоволенні позову заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень голови Радехівської районної державної адміністрації від 17.07.2008 року № 542 Про надання дозволу ТзОВ Стоянівський торфобрикетний завод на виготовлення технічної документації з землеустрою та від 04.08.2008 року №586 Про надання в оренду ТзОВ Стоянівський торфобрикетний завод земельних ділянок для видобутку торфу на території Стоянівської сільської ради, припинення КП Стоянівський торфобрикетний завод права користування земельною ділянкою на території вказаної сільської ради площею 245,0046 га , а також передачі її в оренду строком на 25 років для видобутку торфу; про визнання недійсним договору оренди землі від 28.10.2008 року за № 31, та повернення земельної ділянки в розпорядження Львівської обласної державної адміністрації відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, заступник прокурора Львівської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачам-1,2 та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1