ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.09.2016 справа № 908/1940/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.09.2016р.
у справі№908/1940/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» м.Запоріжжя
простягнення заборгованості у розмірі 115 949,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості у розмірі 115 949,12грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. по справі №908/1940/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Строй» 109 991 (сто девять тисяч девятсот девяносто одну) грн. 54 коп. основної заборгованості, 567 (пятсот шістдесят сім) грн. 99 коп. 3% річних, 3 735 (три тисячі сімсот тридцять пять) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 1 799 (одну тисячу сімсот девяносто девять) грн. 24 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. у справі №908/1940/16, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. у справі №908/1940/16, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 23.09.2016р. та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. по справі №908/1940/16 не надав, що не відповідає вимогам ст.94 ГПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги додаються докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача. Як доказ такого направлення до апеляційної скарги додано ксерокопію квитанції та опису вкладення поштового відправлення від 15.09.2016р., які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, ксерокопія поштової квитанції та опису вкладення поштового відправлення, не засвідчена в установленому порядку, не є належним доказом відправлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Авто» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2016р. у справі №908/1940/16 повернути заявникові.

Справу №908/1940/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (на поштову адресу: 69120, АДРЕСА_1): апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС