overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 вересня 2016 року справа № 923/847/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Кудак М. І., розглянувши справу
за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1", смт. Антонівка, м. Херсон
про стягнення 2433 грн. 95 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2016р.;
від відповідача: не прибув.
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1" заподіяні державі збитки у розмірі 2433,95 грн.
Ухвалою від 30.08.2016р. суд призначив розгляд справи на 20.09.2016р.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 20.09.2016р. не з'явився, відзив на позов та витербувані судом докази не надав, але 19.09.2016р. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку із неможливістю представника позивача взяти участь у призначеному судовому засіданні через знаходження представника у відрядженні. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, неподанням відповідачем витребуваних доказів, та необхідністю виртребовування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками станом на день подачі позову до суду; пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, та доказами направлення позивачу, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №5028/4/30б/2012

КРЕДИТОР: Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України,

14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Прод Лайн,

14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 163

про порушення справи про банкрутство

суддя Тимченко М.Г.

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 19.12.2012р. на підставі ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 25.12.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю Прод Лайн визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Чернігівською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області подано заяву про заміну кредитора Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на процесуального правонаступника Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області на підставі проведеної реорганізації на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 «Про деякі питання територіальних органів ДФС».

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України №328 від 18.06.2016р. затверджено положення про Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає, що його необхідно задовольнити та замінити кредитора Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на процесуального правонаступника Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити кредитора Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на процесуального правонаступника Чернігівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Суддя М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/2507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.08.2016 року КПОЗ "Центральна районна аптека № 268" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

16.09.2016 року до суду надійшла заява ( вх. № 30957) Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 8883,57 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "12" жовтня 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 927/696/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а 14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 11.08.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ» ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

21 вересня 2016 року ліквідатором банкрута подано до господарського суду Чернігівської області реєстр вимог кредиторів, ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, провул. Нахімова, 50) забезпечити в судове засідання особисту явку або явку повноважного представника.

4. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору.

Суддя А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.16 справа 927/693/16

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс",

вул. Незалежності, 183, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

арбітражний керуючий ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 14017)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля і воля",

вул. Чернігівська, 34, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

Предмет спору: про виділ частки майна та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Фетисова І.А

Представники сторін не викликались

Позивачем подано позов (позовна заява вхід. № 1674 від 27.07.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і Воля" про виділ частки майна та усунення перешкод у користуванні майном.

01.08.2016 Господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі 927/693/16 про повернення позовної заяви.

16.09.2016 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 сплачений судовий збір квитанцією № 809025 від 27.07.2016 року. у розмірі 1378 грн. через ПАТ «Полікомбанк».

21.09.2016 від позивача надійшла заява, в якій позивач просить заяву від 16.09.2016 арбітражного керуючого залишити без розгляду.

Оскільки в позовній заяві позивачем визначено Відкрите акціонерне товариство "Бобровицький райагротехсервіс", який за квітанцією № 809025 від 27.07.2016 року є платником судового збору, а ОСОБА_1 є фізичною особою яким виконуються повноваження арбітражного керуючого, тому суд вважає за неможливе задовольнити заяву позивача про повернення саме арбітражному керуючому ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 16.09.2016 про повернення судового збору.

Суддя І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. Справа № 923/733/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія", м. Херсон

до: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", с.Геройське Голопристанського району Херсонської області

про стягнення 106 012,13 грн.

вчиняв розглядає заяви позивача про видачу дубліката наказу.

Описова частина ухвали.

Про обставини справи зазначено в рішенні господарського суду Херсонської області від 14.07.2015р., яким постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 75409,36грн. на відшкодування втрат від інфляції, 2324,26грн. у якості відсотків річних, 7447,72грн. на відшкодування судових витрат.

Справа знаходиться на стадії розгляду заяви позивача про видачу дубліката наказу.

Заява мотивована твердженням про втрату наказу при його пересилці до органу ДВС.

Від позивача до суду надійшли документи виконання п.2 ухвали суду від 07.09.2016р.

Відповідач не проявив свого відношення до заяви про видачу дубліката наказу.

С у д в с т а н о в и в:

Необхідність повторного створення умов відповідачу для реалізації процесуальних прав у справі з огляду на повноваження суду щодо створення таких умов є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2016 р. о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, буд.18, зал судових засідань № 323, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя В.В. Чернявський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 вересня 2016 року справа № 923/974/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Каховське", Каховський район
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
про визнання недійсним та скасування рішення
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до Селянського (фермерського) господарства "Каховське", Каховський район
про стягнення 126568грн. 42коп.
представників сторін:
від позивача за первісним позовом - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 01.07.2016р.
від відповідача за первісним позовом - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 23.12.2015р.
Селянське (фермерське) господарство "Каховське" (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач).
Ухвалою про порушення справи від 08.09.2016р. справа була призначена до розгляду на 22.09.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
22.09.2016р., з'явившись в судове засідання до розгляду справи по суті, позивач надав клопотання про призначення судової експертизи, яке прийнято судом, але розгляд даного клопотання суд залишає до наступного судового засідання.
Представник відповідача просить надати час для отримання даного клопотання та для надання пояснень щодо нього.
Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 06 жовтня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 01.10.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу за первісним позовом: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів;
Відповідачу за зустрічним позовом: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/3153/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса
до Громадської організації "Спілка захисту сім'ї та особистості", м. Харків
про стягнення 5840,21 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" жовтня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2016 р. Справа № 927/891/16

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.09.16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Фуд", мкр-н. Авіатор, 162, м. Чугуїв, Харківська область, 63501

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 43167,39 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- оригінал фіскального чеку № 0726 від 15 вересня 2016 року на підтвердження направлення позивачем поданої до суду позовної заяви на адресу відповідача ФОП ОСОБА_1;

- докази перерахування позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ "Авіта Нова" 24612,00 грн. за відступлене право вимоги до ФОП ОСОБА_2 згідно п. 2.1 договору від 21.08.2014 року за № 5/14;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації відповідача як фізичної особи - підприємця із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час на підтвердження підсудності господарському суду Чернгівської області поданого позову;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.