РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 918/361/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.16 р. у справі № 918/361/16 (ОСОБА_2В.)

за позовом Малого приватного підприємства - фірма "Ямуна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ"

про стягнення коштів в сумі 68 083,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.07.2016р. у справі № 918/361/16 (суддя Романюк Р.В.) позов задоволено. Підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ" на користь Малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" 61408,76 грн. заборгованості та 1373,87 грн. витрат по сплаті судового збору. Підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на користь Малого приватного підприємства - фірма "Ямуна" 200 грн. заборгованості та 4,13 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просив апеляційну скаргу задоволити, рішення Господарського суду Рівненської області від 06.07.2016р. у справі № 918/361/16

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотичний світ" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016 р. у справі № 918/361/16 прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

29.09.2016р. від головуючого судді Демянчука Ю.Г. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що представник позивача працює в адвокатському обєднанні співзасновник якого є його родичем.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Демянчука Ю.Г. про самовідвід, заявлений у справі № 918/361/16 господарського суду Рівненської області, задоволити.

Відвести головуючого суддю Демянчука Ю.Г. від участі у рохгляді справи № 918/361/16.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.