РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2016 р. Справа № 918/444/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі №918/444/16

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ"

2. Кузнецовської міської ради Рівненської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Рівненської товарної біржі, фізичної особи ОСОБА_1, компанії "Нью Чептер (Елба) Лімітед"

про 1) визнання недійсними результатів земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 1,0800 га (кадастровий номер :003:0107), оформлені протоколом від 22.05.2015 р.;

2) визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради №2206 від 15.10.2015 р.;

3) визнання недійсними, укладених між Кузнецовською міською радою та ТзОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" договорів оренди земельних ділянок (кадастровий номер :01:003:0108 від 16.10.2015 р., кадастровий номер :01:003:0109 від 16.10.2015 р., кадастровий номер :01:003:0110 від 16.10.2015 р., кадастровий номер :01:003:0111 від 16.10.2015 р.);

4) повернення земельних ділянок (кадастрові номери :01:003:0108, :01:003:0109, :01:003:0110, :01:003:0111) Кузнецовській міській раді, загальною площею 0,835 га, грошова оцінка яких становить 2427345 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі №918/444/16 у позові першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ", Кузнецовської міської ради Рівненської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Рівненської товарної біржі, фізичної особи ОСОБА_1, компанії "Нью Чептер (Елба) Лімітед" про визнання недійсними результатів земельних торгів оформлених протоколом від 22.05.2016 року, визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та їх повернення, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Рівненської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно приписів ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз'яснено у п.п.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок) та одна вимога майнового характеру (повернення земельних ділянок, грошова оцінка яких становить 2427345 грн.).

Враховуючи те, що розмір позовної вимоги майнового характеру складає 2427345 грн., тому 1,5 % ціни позову становить 36410,18 грн., а судовий збір за подання апеляційної скарги - 40051,2 грн. (110% від 36410,18 грн.).

При цьому, сума судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру за подання апеляційної скарги становить 4547,4 грн. (110 % від 3*1378 грн).

Враховуючи приписи п.п.4 п.2 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" в сукупності підлягаюча до сплати загальна сума судового збору становить 44598,6 грн.

Однак, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги першим заступником прокурора Рівненської області долучено платіжне доручення №1479 від 16.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1515,8 грн., тому для забезпечення розгляду апеляційної скарги апелянту потрібно доплатити судовий збір у розмірі 43082,8 грн. (44598,6 грн. - 1515,8 грн.).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст.97 ГПК, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. у справі №918/444/16 - повернути заявнику.

2. Справу №918/444/16 повернути господарському суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. з додатками до неї на 7 арк., в т.ч. платіжне доручення №1479 від 16.09.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1515,8 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.