ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 912/3330/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3330/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_3 угода про надання правової допомоги № б/н від 26.09.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним Договір поставки №9 від 25.01.16 укладений між покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Фроузен" та продавцем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою від 12.09.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.09.16 о 09:30 год, від сторін витребувано необхідні документи.

27.09.16 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на 12.10.2016.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не в змозі забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання 29.09.16 та подати витребувані господарським судом документи.

Господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу позивача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Представником відповідача у судовому засіданні 29.09.16 підтримано викладену у відзиві від 27.09.16 позицію, та відповідно заперечено проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи неявку позивача, неподання ним витребуваних ухвалою від 12.09.16 документів, незабезпечення явки ОСОБА_4, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 20.10.2016 на 09:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

3. Зобов'язати сторони до 17.10.16 подати господарському суду:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); письмову позицію стосовно призначення судової почеркознавчої і технічної експертизи з метою встановлення підробки підпису та печатки підприємства на оспорюваних договорах ( кому доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, на кого покласти обов'язок оплати проведення експертизи); забезпечити явку ОСОБА_4 з метою пред'явлення їй для огляду оригіналу оспорюваного договору та відібрання у судовому засіданні у разі необхідності експериментальних зразків підпису; надати оригінали документів з підписом ОСОБА_4 в якості вільних зразків підпису ОСОБА_4 у кількості не менше 10 шт. за період 2015-2916р. (бажано документи, які надавались до державних установ); докази звернення до правоохоронних органів із заявою про втрату печатки юридичної особи, якщо такі факти існують; документально підтверджені відомості стосовно виконання чи не виконання оспорюваного договору сторонами;

4. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 20250, Черкаська обл., Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33 відповідачу за адресою: 27605, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Гагаріна, буд. 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко