Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 927/861/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»,

АДРЕСА_1, 04071

юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова»,

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

відповідач: Державний заклад «Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці»,

провулок Вокзальний, 1, м. Чернігів, 14017

предмет спору: про стягнення 178237,34 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №16 від 29.01.2016, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01 від 13.01.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» подано позов про стягнення з відповідача Державного закладу «Вузлова лікарня станції Чернігів Південно-Західної залізниці» 95511,72 грн боргу та 82725,62 грн інфляційних, за неналежне виконання умов договору №309/З/2 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 21.05.2013; додаткових угод від 30.12.2013, 10.01.2014; угод про зміну і доповнення договору від 01.06.2013, 01.06.2013.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Михайлюком С.І. та порушено провадження у справі №927/861/16. Розгляд справи призначено на 29.09.2016 об 09:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/66/16 від 23.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/861/16", у зв"язку з припиненням повноважень судді Михайлюка С.І., 23.09.2016 було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/861/16.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №927/861/16 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Представники сторін в судовому засіданні 29.09.2016 надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2016 надав письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) посилаючись на те, що у позовній заяві ставиться вимога про стягнення заборгованості за несплату вартості спожитої теплової енергії за лютий-квітень 2014, а до 01.01.2015 лікарня фінансувалася за рахунок коштів державного бюджету і знаходилась у підпорядкуванні Міністерства інфраструктури України. Відповідач також зазначає, що на даний час згідно з рішеннями Чернігівської обласної ради від 20.07.2016 №51-5/VII та 52-5/VII державний заклад "Вузлова лікарня ст. Чернігів ПЗЗ" реорганізовано, шляхом приєднання до комунального закладу Чернігівської обласної ради "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" та після реорганізації фінансується за рахунок коштів бюджету Чернігівської області.

Документів, які підтверджують викладені у клопотанні обставини, представником відповідача не надано.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство інфраструктури України для надання сторонами додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.10.2016 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; уточнити ціну позову; надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство інфраструктури України; витяги з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача та відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; контррозрахунок боргу та інфляційних нарахувань; рішення Чернігівської обласної ради від 20.07.2016 №51-5/VII та 52-5/VII про реорганізацію відповідача; нормативно-правове обґрунтування підстав залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство інфраструктури України та докази, які його підтверджують; копію статуту; документи, які підтверджують факт реорганізації підприємства та приєднання його до комунального закладу Чернігівської обласної ради "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи"; передавальний баланс; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко