ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/1049/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Агрономіка" до приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО" в особі Уманської філії про стягнення 150 062 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство "Агрономіка" звернувся в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО" в особі Уманської філії (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача, згідно договору купівлі-продажу №15/07 від 18.07.2015 року 102 225 грн. основного боргу, 38 797 грн. 88 коп. пені, 9 039 грн. 44 коп. інфляційних та відшкодування судових витрат.

27.09.2016 року через канцелярію суду представник відповідача подала відзив на позов, в якому просить передати справу за підсудністю до господарського суду Полтавської області, посилаючись на те, що Уманська філія приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО" () є відокремленим підрозділом приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", відповідно до підпункту 4.3 пункту 4 Положення про Уманську філію приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО", затвердженого 12.11.2014 зазначено, що філія не може бути стороною чи іншим учасником судового провадження, зокрема позивачем та відповідачем у суді. Також представник відповідача подала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на приватне акціонерне товариство "РАЙЗ-МАКСИМКО" (код 30382533), в якому зазначено місцезнаходження юридичної особи: 37240, вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала відзив та просила суд передати справу за підсудністю до господарського суду Полтавської області, представник позивача не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши позовну заяву, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до абз. 5 підпункту 1.7 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду №13 від 17.12.2013) у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом зясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч.1 ст.17 ГПК України підлягає передачі за відповідною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

За приписами ч.2 ст.15 та ст. 17 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.17 ГПК України, вважає необхідним передати справу за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 17, 22, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1049/16 за позовом приватного підприємства "Агрономіка" до приватного акціонерного товариства "РАЙЗ-МАКСИМКО" в особі Уманської філії про стягнення 150 062 грн. 32 коп. передати за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов