ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Справа № Б24/126-12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області

до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/126-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області до боржника ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 14.02.2013 визнано банкрутом ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, відкрито відносно банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалами господарського суду Київської області від 13.02.2014 та від 04.09.2014 продовжувався строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 у справі № Б24/126-12 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора у справі № Б24/126-12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалами господарського суду Київської області від 20.04.2015 та від 19.11.2015 продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/126-12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2016 справу № Б24/126-12 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю., розгляд справи призначено на 17.05.2016 та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про виконану роботу, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

16.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшли клопотання № Б24/126/12 від 16.05.2016 (вх. № 10305/16) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б24/126-12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на шість місяців та продовження строку повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців, а також звіт ліквідатора № Б24/126/12 від 16.05.2016 (вх. № 10306/16) про проведену роботу, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 ще не завершена.

До господарського суду Київської області від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надійшло клопотання № 135-21688 від 16.05.2016 (вх. № 10350/16) про розгляд проміжного звіту ліквідатора банкрута, проміжного фінансового звіту про оплату послуг ліквідатора і витрат в ліквідаційній процедурі та їх затвердження без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а також про продовження терміну ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на шість місяців.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № Б24/126/12 від 17.05.2016 (вх. № 10351/16) про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 39 100, 00 грн. та затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про понесені витрати в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 7 297, 67 грн.

У судовому засіданні 17.05.2016 розглядаються клопотання ліквідатора банкрута № Б24/126/12 від 16.05.2016 (вх. № 10305/16) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» № 135-21688 від 16.05.2016 (вх. № 10350/16) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б24/126-12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на шість місяців та продовження строку повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців.

Розглянувши вищезазначені клопотання та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Крім того, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією субєкта господарювання внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідаційної процедури банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, оскільки вказані процедури у справі про банкрутство є взаємоповязаними.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2 від 16.05.2016 комітет кредиторів боржника погодився з пропозицією ліквідатора щодо необхідності продовження терміну ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що ліквідатором банкрута ще не завершено ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута № Б24/126/12 від 16.05.2016 (вх. № 10305/16) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» № 135-21688 від 16.05.2016 (вх. № 10350/16), продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/126-12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на шість місяців та продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців.

У судовому засіданні 17.05.2016 розглядається клопотання ліквідатора банкрута № Б24/126/12 від 17.05.2016 (вх. № 10351/16) про затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 39 100, 00 грн. та затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про понесені витрати в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 7 297, 67 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 12 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 16 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого повинен бути затверджений рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_2 від 16.05.2016 комітетом кредиторів боржника затверджено проміжний фінансовий звіт (розрахунок) ліквідатора про оплату послуг ліквідатора та витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 46 397, 67 грн., з яких: 39 100, 00 грн. - оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 та 7 297, 67 грн. витрати арбітражного керуючого ОСОБА_4, понесені в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за період з 09.02.2015 по 30.04.2016.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута № Б24/126/12 від 17.05.2016 (вх. № 10351/16) та затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 39 100, 00 грн. і затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про понесені витрати в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 7 297, 67 грн.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/126-12 про банкрутство ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 на шість місяців.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 на шість місяців.

3. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про оплату послуг арбітражного керуючого за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 39 100, 00 грн.

4. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про понесені витрати в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 за період з 09.02.2015 по 30.04.2016 в сумі 7 297, 67 грн.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний