overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"30" вересня 2016 р. Справа № 918/1019/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Прикарпатбудтранс"

до відповідача ОСОБА_1 "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 1 277 991,67 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" жовтня 2016 р. о 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "11" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа №918/976/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання поруки припиненою

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

Від третьої особи : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Шкварочка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь та належним чином.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "10" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: відомості про місце проживання ОСОБА_2; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

в) третій особі: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 918/235/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Рівнегаз збут"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 129 122 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.04.2016р. (суддя Качур А.М.) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Перспективне" на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Рівнегаз збут" 123 331 грн. 70 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 5 421 грн. 15 коп. пені, 369 грн. 62 коп. 3% річних та 1 936 грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.09.2016р. до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 підприємства "Перспективне" надійшла скарга на дії відділу державного виконавця, вчиненими в ході примусового виконання наказу № 918/235/16 від 11.05.2016р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.09.2016 року № 01-04/196/2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді Качура А.М. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/235/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2016 року справу № 918/235/16 передано на розгляд судді Горплюку А.М.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/235/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 129 122 грн. 47 коп. до свого провадження.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 920/860/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/860/16

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лобос-Трейд, м. Суми

про стягнення 68000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 34000,00 грн. та пені у розмірі 34000,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження податника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 06.09.2016 року про порушення провадження у справі № 920/860/16 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи о 11 год. 00 хв. 26.09.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 06.09.2016р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 00 хв. 07.11.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Вдруге зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 920/570/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/570/15, порушеної за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.04.2015 порушено провадження у справі № 920/570/15 про банкрутство ОСОБА_1.

Постановою суду від 30.04.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.12.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевченка І.В.

До суду надійшло клопотання № 02-22-158 від 23.09.2016 арбітражного керуючого Шевченка І.В., в якому просить суд зобов'язати Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області закінчити виконавчі провадження, які знаходяться в провадженні стосовно ОСОБА_1 та вчинити всі відповідні дії згідно діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та залучити до розгляду клопотання ліквідатора у якості учасника Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Шевченка І.В. про зобов'язання вчинити певні дії у справі № 920/570/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в судове засідання на 13.10.2016 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області залучити до розгляду клопотання ліквідатора у якості учасника.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення копії клопотання про зобов'язання вчинити певні дії на адресу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

4. Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити певні дії та наявності на даний час арештів, накладених на майно боржника.

5. Копію даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, Ковпаківському ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 3/162-10

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу № б/н від 28.09.2016 року (вх. № 2587 (с) від 28.09.2016) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 3/162-10

за позовом: Приватного підприємства "Горівське", с. Миколаївка Роменського району Сумської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Суми

про стягнення заборгованості в розмірі 8 078,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.02.2011 у справі № 3/162-10 позов було задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Горівське" основний борг у розмірі 8 078,80 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

15.02.2011 року на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. було видано наказ № 3/162-10.

28.09.2016 року до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 28.09.2016 року (вх. № 2587 (с) від 28.09.2016) на дії Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 3/162-10, відповідно до якої скаржник просить суд: зобов'язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешти з банківських рахунків ФОП ОСОБА_1. з усіх рахунків, відкритих у АТ «КкрСиббанк», МФО 351005, Сумська філія ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 337546, Ф «Відділення Промінвестбанк» в м. Суми», МФО 337278, накладені Державною виконавчою службою Сумського міського управління юстиції.

Зазначена скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача, боржника та органу ДВС у відповідності з вимогами статті 1212 Господарського процесуального кодексу України.

Визнавши подані матеріали скарги достатніми для розгляду, керуючись статтями 86, 1212 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 10 год. 50 хв. 10.10.2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4, 3-й поверх.

2. Зобов'язати Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції щодо скарги боржника.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Ковпаківському відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 920/1331/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/1331/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. порушено провадження у справі №920/1331/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2015р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенко В.О.

28.09.2016р. до господарського суду від ліквідатора надійшла заява №02-09/16 від 27.09.2016р. про продовження процесуальних строків, в якій просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №920/1331/15 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 31.12.2016р. та підтвердити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Терещенко В.О.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначену заяву ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про продовження процесуальних строків у справі №920/1331/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в судове засідання на 20.10.2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2016 Справа № 920/956/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 2 065 298 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 920/1395/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ)

до - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)

про стягнення 11 276 307,60 дол. США (248 428 332,74 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)

до - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (м. Москва, Російська Федерація).

про внесення змін до Кредитного договору від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006.

Суддя О.Ю. Резніченко

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.03.2013 № ККРОD.80407.006 у розмірі 11276307,60 доларів США.

У зустрічній позовній заяві відповідач просить суд внести зміни до кредитного договору № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013, який укладений між позивачем та відповідачем, у зв'язку з істотною зміною обставин.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві від 19.04.2016 проти позову заперечує.

Ухвалою від 19.04.2016 року було відкладено розгляд справи до 21.09.2016, оскільки судом було залучено третю особу, яка знаходиться в Російській Федерації та направлено до арбітражного суду міста Москви судове доручення про повідомлення третьої особи про судове засідання.

21.09.2016 розгляд справи не здійснювався, оскільки суддя по справі - ОСОБА_1, знаходився у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату суду 26.09.2016, в зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1., було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та суддею по справі призначенно суддю Резніченко О.Ю.

21.09.2016 позивач за зустрічним позовом подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду 18.07.2016 надійшла ухвала арбітражного суду міста Москви від 29.06.2016 справа № А40-112777/16-61-1058, разом з направленими третій особі документами для вручення. В ухвалі зазначено про неможливість вручення документів з причин, що не залежать від суду.

21.09.2016 третя особа надала суду клопотання про повторне вручення документів третій особі, в порядку встановленому законодавством.

Враховуючи те, що змінено склад суду і розгляд справи починається спочатку, з вищезазначених прчин, суд призначає справу до розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи на « 13» жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

2. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

3. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 Справа № 920/390/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Костенко Л.А., Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/390/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської

ради, м. Ромни,

про стягнення 862747 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/390/16 знаходилась в провадженні головуючої судді Зайцевої І.В.

Ухвалою від 11.08.2016 розгляд зазначеної справи був відкладений до 26.09.2016 року.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Сумської області, на підставі постанови Верховної ради України від 08.09.2016 № 1514 VІІІ «Про звільнення суддів», був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 920/390/16, яким головуючею суддею призначено суддю Жерьобкіну Є.А.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи № 920/390/16 головуючим суддею Жерьобкіною Є.А., через перебування останньої у відпустці, розпорядженням керівника апарату був призначений повторний автоматичний розподіл зазначеної справи. При повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду головуючому судді Зражевському Ю.О.

22.09.2016 Верховною радою України була прийнята постанова «Про звільнення суддів», якою звільнено ОСОБА_2 з посади судді господарського суду Сумської області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 головуючим суддею у справі № 920/390/16 призначено ОСОБА_3 та сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - судді.

Керуючись ст.ст. 65, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

2. Запропонувати сторонам подати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

судді О.Ю. Резніченко

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.2016 Справа № 920/955/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2595)

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології

вимірювальних і управляючих систем», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче

підприємство «Преобразователь», м. Суми

про стягнення 14000 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2