Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2016 р. Справа № 4/14"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м.Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Прядко О.В.

За участю представників сторін:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - довіреність № 5757/Д/10 від 14.09.2015;

- від кредиторів: ОСОБА_3 - довіреність № 3/01 від 31.03.2016 (представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області); ОСОБА_4- довіреність № 1 від 11.01.2016 (представник Житомирського міського центру зайнятості);

- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор;

Присутні:

ОСОБА_6 - довіреність № 05/52 від 05.01.2016 (представник регіонального відділення фонду державного майна України по Житомирській області );

ОСОБА_7- службове посвідчення № 857 від 12.03.2015 (представник Житомирської міської ради).

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції чинній до 19.01.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_8 від 21.10.2015 №194/2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/14"Б" та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 21.10.2015 справу №4/14"Б" розподілено судді Прядко О.В.

Ухвалою суду від 23.10.2015 справу №4/14"Б" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016, зокрема, прийнято до розгляду та відкладено розгляд клопотання ОСОБА_9 від 02.09.2016 про затвердження оплати послуг за період виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік" з 20.03.2008 по листопад 2014 в сумі 150452,00 грн, заяви ліквідатора ОСОБА_5 № 38/260 від 05.09.2016 про звільнення від повноважень ліквідатора банкрута, заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 05.09.2016 про заміну ініціюючого кредитора; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 38/219 від 22.07.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.06.2016 на загальну суму 49693,42 грн; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута на 26.09.2016.

Крім того, ухвалою господарського суду від 05.09.2016 зобов'язано ОСОБА_9 та ліквідатора ВАТ "Керамік" ОСОБА_5 надати суду письмові детальні помісячні звіти про вчинені дії у ліквідаційній процедурі ВАТ "Керамік" із зазначенням дати та змісту вчиненої дії, доказів, що підтверджують такі дії.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 16.09.2016 від Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив № 8174/10 від 13.09.2016 на заяву ОСОБА_9 про затвердження звіту про оплату послуг у сумі 150452 грн;

- 26.09.2016 від Житомирського міського центру зайнятості надійшов лист -пояснення щодо заяви ОСОБА_9 про затвердження звіту про оплату послуг у сумі 150452 грн;

- 26.09.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява від 26.09.2016 з додатками, про участь у справі про банкрутство ВАТ "Керамік";

- 26.09.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № 38/296 від 23.09.2016 про приєднання до матеріалів справи зазначених у додатках документів, зокрема: повідомлення ліквідатора від 02.08.2016 про проведення зборів комітету кредиторів банкрута, протокол зборів комітету кредиторів ВАТ "Керамік" від 23.09.2016, проміжний звіт ліквідатора від 23.09.2016, пояснення ліквідатора банкрута від 23.09.2016 до заяви про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута від 05.09.2016 № 38/260 та пояснення ліквідатора банкрута від 23.09.2016 № 388295 до клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора від 22.07.2016 № 38/219;

- 26.09.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора банкрута № 38/292 від 23.09.2016 з додатками за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_5 надав усні пояснення щодо ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік", щодо вчинених дій при здійсненні своїх повноважень, що підтвердив документально, відповідно до поданого проміжного звіту № 38/291 від 23.09.2016.

У присутніх представників кредиторів запитання та заперечення до звіту ліквідатора відсутні.

Суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора від 23.09.2016 № 38/291.

В засіданні суду розглядалась заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 05.09.2016 про заміну ініціюючого кредитора.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в судовому засіданні заяву про заміну ініціюючого кредитора підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Надав усні пояснення.

Арбітражний керуючий щодо заміни ініціюючого кредитора його правонаступником не заперечив.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів також не заперечили щодо заміни ініціюючого кредитора, за наявності достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості такої заміни.

Відповідно до норм статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, арбітражного керуючого та присутніх представників кредиторів, дослідивши докази, подані на обґрунтування вищевказаної заяви (т.11 а.с.155-193), суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, а тому ухвалює: замінити ініціюючого кредитора ОСОБА_11 податкову інспекцію у м. Житомирі на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області та замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області.

В судовому засіданні розглядалось клопотання ОСОБА_9 від 02.09.2016 про затвердження оплати послуг за період виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік" з 20.03.2008 по листопад 2014 в сумі 150452,00 грн.

У судові засідання 05.09.2016 та 26.09.2016 ОСОБА_9 не прибув, свого представника не направив, вимог ухвали суду від 05.09.2016 не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином (т. 11 а.с.113-115, 118-120, т. 12 а.с. 4-8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка ОСОБА_9 не перешкоджає розгляду клопотання від 02.09.2016 про затвердження оплати послуг за період виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Керамік" з 20.03.2008 по листопад 2014 в сумі 150452,00 грн за наявними у справі матеріалами.

Представники кредиторів в судовому засіданні частково заперечили щодо задоволення клопотання ОСОБА_9

Так, представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надав пояснення відповідно до відзиву № 8174/10 від 13.09.2016 на заяву ОСОБА_9 про затвердження звіту про оплату послуг. Обґрунтовуючи необхідність часткового задоволення клопотання ОСОБА_9 та затвердження його звіту про оплату послуг на суму 54032,00, Житомирське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області посилається на те, що матеріали справи містять докази належного виконання ОСОБА_9 обовязків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" за квітень, червень, листопад, грудень 2008 року, лютий-травень, липень, вересень-грудень 2009 року, лютий, травень, липень, жовтень-грудень 2010 року, січень-квітень, жовтень 2011 року, січень, квітень-червень, грудень 2012 року, липень-жовтень 2014 року. Загальний розмір оплати послуг за місяці належного виконання ОСОБА_9 обовязків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" становить 54032,00 грн. Кредитор також звертає увагу суду, що ОСОБА_9 за час виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" не було виявлено у підприємства активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута. Разом з тим, наступним ліквідатором банкрута виявлено у ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" активи, які включено до ліквідаційної маси банкрута.

Ліквідатор та представник ініціюючого кредитора підтримує позицію представника Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо часткового задоволення клопотання ОСОБА_9 на суму 54032 грн.

Представник Житомирського міського центру зайнятості вказала, що в питанні затвердження оплати послуг ОСОБА_9 покладається на думку членів комітету кредиторів.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 02.09.2016 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 20.03.2008 по 30.11.2014 на суму 150452,00 грн, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується поданий звіт, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду питання про затвердження відповідного звіту, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового затвердження поданого звіту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 14, 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що постановою господарського суду від 20.03.2008, серед іншого, визнано Відкрите акціонерне товариство "Керамік" банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду від 02.12.2014 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_9; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (т. 9 а.с. 74-77).

Ухвалою господарського суду від 21.04.2016, зокрема, затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_9 оплату послуг при здійсненні ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 20.03.2008 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно (т. 11 а.с. 65-67).

Комітетом кредиторів на засіданні 27.05.2015 вирішено затвердити ОСОБА_9 оплату послуг ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" за період з 20.03.2008 по 30.11.2014 на загальну суму 50150,67 грн, що підтверджується протоколом засідання кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" від 27.05.2015 № 4 (т. 10 а.с. 14-16).

На переконання суду, вирішення питання про затвердження звіту арбітражного керуючого з оплати його послуг залежить від обсягу та якості виконання арбітражним керуючим передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків ліквідатора банкрута у певному місяці. З підстав викладеного, господарським судом не приймаються доводи ОСОБА_9 щодо того, що до винесення ухвали господарського суду про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків в звязку з неналежним їх виконанням, його діяльність вважається добросовісною та такою, що підлягає оплаті.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 20.03.2008 по 30.11.2014 арбітражним керуючим ОСОБА_9 прийнято участь у судових засіданнях 10.04.2008, 21.04.2008, 19.02.2009, 19.03.2009, 12.05.2009, 08.12.2009, 04.02.2010, 15.04.2010, 20.05.2010, 17.08.2010, 18.11.2010, 14.12.2010, 17.02.2011, 22.03.2011, 19.05.2011, 30.06.2011, 04.10.2011, 27.10.2011, 29.11.2011, 26.01.2012, 21.02.2012, 24.04.2012, 22.05.2012, 29.05.2012, 19.06.2012, 07.08.2012, 05.09.2012, 23.10.2012, 15.11.2012, 11.12.2012, 20.12.2012, 15.02.2013, 12.03.2013, 25.06.2013, 27.06.2013, 12.09.2013, 26.09.2013, 24.10.2013, 28.11.2013, 10.12.2013, 15.07.2014. Арбітражний керуючий був відсутній у судових засіданнях 27.01.2009, 17.02.2009, 23.03.2011, 29.01.2013, 19.03.2013, 26.06.2014.

Арбітражним керуючим ОСОБА_9 подавалися клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута, а саме: 12.05.2009, 08.12.2009, 03.02.2010, 20.05.2010, 30.06.2011, 04.10.2011, 21.02.2012, 19.06.2012, 11.04.2013, 25.06.2013, 26.09.2013, 10.12.2013, 25.02.2014, 14.04.2014, 15.07.2014.

Крім того, судом встановлено, що за період з 20.03.2008 по 30.11.2014 арбітражним керуючим ОСОБА_9 вчинено наступні дії з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Так, у березні 2008 року арбітражним керуючим ОСОБА_9 вжито заходи щодо публікації в офіційному друкованому органі "Урядовий курєр" від 01.04.2008 № 60 оголошення про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (т. 4 а.с. 30-31).

02.04.2008 ліквідатором банкрута підготовлено лист до директора Житомирського РЕМ щодо обладнання кімнат мешканців гуртожитку за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 3 лічильниками електричної енергії (т. 4 а.с. 32).

10.06.2008 ліквідатором банкрута підготовлено лист на адресу Житомирського міського голови з проханням вжити заходів щодо прийняття до комунальної власності гуртожитків та будинку (т.4 а.с. 154).

11.11.2008 підготовлено листи начальнику міського управління ГУ МНС України в Житомирській області, головному державному санітарному лікарю м. Житомира та директору Житомирської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІ Проектреконструкція" про надання висновків щодо відповідності гуртожитку №16 вимогам ДБН "Житлові будинки" (т. 4 а.с. 146-148).

27.01.2009 ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні 27.01.2009 (т. 4 а.с. 133).

09.02.2009 підготовлено лист Житомирському міському голові з проханням прийняти до архіву документи банкрута, що підлягають довгостроковому зберіганню (т. 4 а.с. 149-152).

19.02.2009 ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, в якому повідомлено, що триває робота з передачі гуртожитків та будинку до комунальної власності (т. 4 а.с. 143-144).

У проміжному звіті за березень 2009 року, арбітражним керуючим повідомлено про наступні вчинені дії з метою належного виконання обовязків ліквідатора банкрута. Так, 03.03.2009 було надіслано до адресу прокурора м. Житомира лист щодо невиконання вимог законодавства Житомирською міською радою стосовно прийняття до комунальної власності обєктів житлового фонду (т. 5 а.с. 8). Також, 03.03.2009 було направлено листи на адресу головного державного санітарного лікаря м. Житомира, директора Житомирської філії Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІ Проектреконструкція", начальника міського управління ГУ МНС в Житомирській області про надання висновків щодо відповідності гуртожитків № 3 та № 16 вимогам ДБН Житлові будинки (т. 5 а.с. 9-10).

18.03.2009 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, що підтверджується відповідним протоколом (т. 5 а.с. 11).

У березні 2009 року ліквідатором отримано листи Житомирського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту НДІ Проектреконструкція, ГУ МНС України в Житомирські області, головного державного санітарного лікаря м. Житомира про відсутність заперечень щодо надання гуртожиткам статусу житлових будинків (т. 5 а.с. 17-21).

12.05.2009 ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, у якому повідомлено про вчинені дії за квітень 2009 року (т. 5 а.с. 15). Так, 27.04.2009 підготовлено лист до Житомирського міського голови з проханням винести на розгляд чергової сесії Житомирської міської ради питання про надання статусу житлових будинків гуртожиткам по вул. Максютова (т. 5 а.с. 16). 30.04.2009 вручено представнику Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації лист від 27.04.2009 № 36 з проханням про виготовлення технічних паспортів мешканцям гуртожитку по вул. Максютова 3 (т. 5 а.с. 22).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.06.2009 № 440 надано будинкам за адресами: м. Житомир, вул. Максютова, 3 та м. Житомир, вул. Максютова, 16-з, які мають статус гуртожитків, статус житлових будинків (т. 5 а.с. 38).

11.09.2009 ліквідатором банкрута вручено лист директору КП "Житомирське ВУВКГ" з проханням відкрити мешканцям житлових будинків за адресами: м. Житомир, вул. Максютова, 3 та м. Житомир, вул. Максютова, 16-з особові рахунки (т. 5 а.с. 33).

08.10.2009 вручено листи Житомирському міському голові з прохання надання дозволу на приватизацію квартир та оформленням прибудов мешканцям будинків за адресами: м. Житомир, вул. Максютова, 3 та м. Житомир, вул. Максютова, 16-з (т. 5 а.с. 35-36).

06.11.2009 вручено лист начальнику Житомирського РЕМ про відкриття мешканцям житлових будинків за адресами: м. Житомир, вул. Максютова, 3 та м. Житомир, вул. Максютова, 16-з особових рахунків (т. 5 а.с. 34).

01.12.2009 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, що підтверджується відповідним протоколом від 01.12.2009 (т. 5 а.с. 30).

13.11.2009 підготовлено лист начальнику управління з надзвичайних ситуацій та соціального захисту населення з проханням вирішення питання щодо об'єкта цивільної оборони (т. 5 а.с. 77).

У проміжному звіті від 01.12.2009 ліквідатором банкрута повідомлено, що у звязку з перебуванням у відпустці у серпні 2009 року, на стаціонарному лікуванні з 15.09.2009 по 29.09.2009, санаторно-курортному лікуванні з 09.10.2009 по 29.10.2009 проміжні звіти не подавалися (т. 5 а.с. 28-29). Зазначено, що дебіторська заборгованість банкрута по квартплаті становить 110 666,75 грн (т. 5 а.с. 43). Надійшло 1686,00 грн, з яких 1156,61 грн витрачено на оплату послуг ліквідатора.

Отримано лист виконавчого комітету Житомирської міської ради від 14.12.2009 щодо передачі будинків до комунальної власності (т. 5 а.с. 61).

12.01.2010 підготовлено лист директору Торгового дому "Керамік" з проханням повідомити про можливість передачі на безоплатне зберігання та баланс Торгового дому "Керамік" об'єкта цивільної оборони (т. 5 а.с. 81).

У проміжному звіті від 03.02.2010 ліквідатором банкрута повідомлено про проведення роботи з передачі житлових будинків до комунальної власності (т. 5 а.с. 60).

20.05.2010 підготовлено лист до Державної податкової адміністрації в Житомирській області з проханням вирішити питання передачі та зняття з обліку об'єкта цивільної оборони (т. 5 а.с. 82).

У червні 2010 року отримано лист управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації від 17.06.2010 щодо захисної споруди цивільного захисту (т. 5 а.с. 83-84).

05.07.2010 підготовлено лист заступнику Житомирського міського голови, начальнику УНС ЦЗН з проханням вирішити питання щодо обєкта цивільної оборони (т. 5 а.с. 86).

18.08.2010 підготовлено лист начальнику регіонального відділення Фонду державного майна по Житомирській області про зняття з балансу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" будинку за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 9 (т. 5 а.с. 98).

25.10.2010 підписано акт прийому-передачі в комунальну власність житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Максютова, 3 (т. 5 а.с. 93-94).

В матеріалах справи міститься проміжний звіт від 17.11.2010 про хід ліквідаційної процедури банкрута (т. 5 а.с. 92).

22.11.2010 підготовлено лист заступнику Житомирського міського голови про винесення на розгляд виконавчого комітету питання щодо передачі до комунальної власності житлових будинків за адресами: м. Житомир, вул. Максютова, 3 та м. Житомир, вул. Максютова, 16-з (т. 5 а.с. 111).

24.11.2010 підготовлено лист начальнику Регіонального відділення Фонду державного майна в Житомирській області щодо подальшого використання обєкту цивільної оборони (т. 5 а.с. 110).

29.11.2010 підготовлено лист-відповідь заступнику Житомирського міського голови на лист № 58 від 24.09.2010 (т. 5 а.с. 112).

03.12.2010 підготовлено лист заступнику Житомирського міського голови про прийом наявної документації, особових рахунків (т. 5 а.с. 113).

Згідно проміжного звіту від 13.12.2010 про хід ліквідаційної процедури банкрута, повідомлено про вжиті дії з метою належного виконання обовязків ліквідатора банкрута (т. 5 а.с. 104-105). На рахунок банкрута надійшло 2645,33 грн з яких 2590,00 грн використано на оплату послуг арбітражного керуючого, 50,00 грн на оплату банківських послуг. Вказаний проміжний звіт було розглянуто на засіданні комітету кредиторів, який відбувся 13.12.2010 (т. 5 а.с. 118).

14.01.2011 підготовлено лист заступнику міського голови, прокурору м. Житомир, начальнику ДПІ в м. Житомирі про передачу в комунальну власність будинків за адресами: м. Житомир, вул. Максютова, 3 та м. Житомир, вул. Максютова, 16-з (т. 5 а.с. 125).

24.01.2011 підготовлено лист начальнику Державної податкової інспекції у м. Житомирі щодо заборгованості банкрута, яка підлягає списанню (т. 5 а.с. 127).

04.02.2011 підготовлено лист-відповідь заступнику Житомирського міського голови на лист №18/339 від 14.01.2011 (т. 5 а.с. 126).

16.02.2011 проведено засідання комітету кредиторів на якому було розглянуто проміжний звіт ліквідатора банкрута (т. 5 а.с. 123-124).

21.03.2011 та 27.03.2011 проведено збори мешканців будинків за адресами: м. Житомир, вул. Максютова, 3 та м. Житомир, вул. Максютова, 16-з відповідно (т. 6 а.с. 33-34). Мешканцями будинку за адресою м. Житомир, вул. Максютова, 16-з прийнято рішення про створення обєднання співвласників багатоповерхового будинку. Мешканцями будинку за адресою м. Житомир, вул. Максютова, 9, прийнято рішення про передачу будинку до комунальної власності міста.

29.04.2011 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому розглянуто проміжний звіт ліквідатора банкрута (т. 6 а.с. 30-31).

28.05.2012 ліквідатором банкрута укладено з Торговим домом "Керамік" договір про охорону обєкта цивільної оборони (т. 7 а.с. 101).

11.10.2011 підготовлено лист до Житомирського міського голови, начальника Регіонального управління Фонду державного майна у Житомирській області про надання пропозицій/заперечень стосовно ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (т. 6 а.с. 81).

27.10.2011 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому розглянуто звіт ліквідатора банкрута (т. 6 а.с. 70-84), вирішено клопотати перед господарським судом про завершення ліквідаційної процедури банкрута (т. 6 а.с. 85).

27.10.2011 ліквідатором банкрута підготовлено відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира з вимогами до боржника (т. 6 а.с. 86).

23.01.2012 проведено засідання комітету кредиторів банкрута (т. 6 а.с. 126).

11.04.2012 підготовлено лист Житомирському міському голові, прокурору м. Житомира, господарському суду Житомирської області, начальнику Житомирського обласного управління юстиції, комітету кредиторів банкрута про передачу житлових будинків та об'єкта цивільної оборони за належністю (т. 7 а.с. 3). Також, 11.04.2012 підготовлено лист голові Регіонального відділення Фонду державного майна України у Житомирській області про зняття житлових будинків як 100% - приватизованих, з балансу банкрута (т. 7 а.с. 4).

23.04.2012 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому вирішено клопотати перед господарським судом про припинення ліквідаційної процедури банкрута (т. 7 а.с. 2).

21.05.2012 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому вирішено затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік", клопотати перед господарським судом про завершення ліквідаційної процедури (т. 7 а.с. 18).

08.06.2012 підготовлено лист до начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України у Житомирській області про зняття з балансу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" житлових будинків, вирішення питання з передачею на зберігання об'єкта цивільної оборони (т. 7 а.с. 79).

04.09.2012 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому вирішено клопотати перед господарським судом про припинення ліквідаційної процедури (т. 7 а.с. 94).

14.09.2012, 12.10.2012,14.11.2012, 11.12.2012 ліквідатором банкрута подано до господарського клопотання про завершення ліквідаційної процедури банкрута (т. 7 а.с. 120, 133, 144, т. 4 а.с. 1).

14.11.2012 підготовлено відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі (т. 7 а.с. 143).

05.12.2012 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому вирішено клопотати перед господарським судом про припинення ліквідаційної процедури (т. 8 а.с. 2).

20.12.2012 ліквідатором банкрута подано до господарського звіт ліквідатора та клопотання про припинення повноважень ліквідатора (т. 8 а.с. 6-8).

28.05.2013, 25.09.2013, 28.11.2013 підготовлено відзиви на заяви управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі з вимогами до боржника (т. 8 а.с. 93, 129, 170).

15.10.2013 підготовлено лист заступнику Житомирського міського голови щодо прийняття до комунальної власності будинків (т. 8 а.с. 178)

10.12.2013 подано до господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів (т. 8 а.с. 176-179).

24.02.2014 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому розглянуто проміжний звіт ліквідатора банкрута (т. 8 а.с. 212-214).

14.04.2014 ОСОБА_9 повторно подано до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора банкрута (т. 8 а.с. 236)

14.07.2014 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому вирішено задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про припинення повноважень ліквідатора банкрута (т. 9 а.с. 34).

21.10.2014 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому вирішено задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про припинення повноважень ліквідатора банкрута та клопотати перед господарським судом про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т. 9 а.с. 67-68).

Ухвалою господарського суду від 02.12.2014 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_9; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (т. 9 а.с. 74-77).

Щодо обсягу вчинених дій арбітражним керуючим за місяць, який є достатнім для висновку про належне виконання ним обовязків ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що участь в судовому засіданні, подання клопотання про продовження ліквідаційної процедури або підготовка та направлення одного листа за відсутності інших доказів вчинення дій за місяць не є належним виконанням обовязків ліквідатора, у звязку з чим звіт про оплату послуг за такі місяці не підлягає затвердженню судом.

Отже, матеріали справи не містять доказів вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_9 дій з метою повного та належного виконання повноважень ліквідатора банкрута за травень-жовтень, грудень 2008 року, січень, червень - серпень, жовтень 2009 року, січень, березень, квітень, червень, вересень 2010 року, травень-вересень, листопад-грудень 2011 року, лютий - березень, червень-жовтень 2012 року, січень-грудень 2013 року, січень, березень-червень, серпень-вересень, листопад 2014 року.

У матеріалах справи наявні докази належного виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_9 за березень, квітень, листопад 2008 року, лютий-травень, вересень, листопад, грудень 2009 року, лютий, травень, липень, серпень, жовтень - грудень 2010 року, січень-квітень, жовтень 2011 року, січень, квітень, травень, листопад, грудень 2012 року, лютий, липень, жовтень 2014 року. За вказаний період оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 становить 52094,71 грн.

З підстав викладеного, господарський суд прийшов до висновку частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 02.09.2016, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 20.03.2008 по 30.11.2014 на суму 52094,71 грн. У затвердженні вказаного звіту на суму 98357,29 грн слід відмовити.

В судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 38/219 від 22.07.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.06.2016 на загальну суму 49693,42 грн.

Ліквідатор ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання у повному обсязі, надав усні пояснення згідно з письмовими поясненнями № 38/296 від 23.09.2016.

Представник ініціюючого кредитора та інші учасники процесу щодо задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 22.07.2016 № 38/219 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 02.12.2014 по 30.06.2016 на суму 49693,42 грн, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про банкрутство, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується поданий звіт, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду питання про затвердження відповідного звіту, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового затвердження поданого звіту з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 14, 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 02.12.2014 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік".

На засіданні комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" 27.05.2015 вирішено встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг ліквідатора банкрута з 02.12.2014 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно (т. 10 а.с. 14-16).

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" ОСОБА_5 від 09.06.2015 та затверджено йому оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, починаючи з 02.12.2014 (т. 10 а.с. 208-212).

Комітетом кредиторів вирішено погодити оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.06.2016 на суму 49693,42 грн, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 22.07.2016 № 13 (т. 11 а.с.104).

На переконання суду, вирішення питання про затвердження звіту арбітражного керуючого з оплати його послуг залежить від обсягу та якості виконання арбітражним керуючим передбачених Законом про банкрутство обов'язків ліквідатора банкрута у певному місяці.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 02.12.2014 по 30.06.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_5 прийнято участь у всіх судових засіданнях, а саме: 02.12.2014, 27.01.2015, 25.03.2015, 28.04.2015, 09.06.2015, 18.08.2015, 22.09.2015, 23.11.2015, 28.01.2016, 21.03.2016, 21.04.2016, 13.06.2016.

Арбітражним керуючим ОСОБА_12 неодноразово подавалися клопотання про продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута, а саме: 27.01.2015, 22.10.2015, 28.01.2016, 21.04.2016.

Крім того, судом встановлено, що за період з 02.12.2014 по 30.06.2016 арбітражним керуючим ОСОБА_5 вчинено наступні дії з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута.

10.12.2014 арбітражним керуючим ОСОБА_5 прийнято від попереднього ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 печатку, штамп та іншу документацію банкрута, що підтверджується актом приймання-передачі від 10.12.2014 (т. 9 а.с. 88).

23.01.2015 арбітражний керуючий ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи № 4/14 "Б" (т. 9 а.с. 84).

27.01.2015 арбітражним керуючим подано проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута (т. 9 а.с. 86).

05.02.2015 та 16.02.2015 ліквідатором банкрута підготовлено листи на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (т. 9 а.с. 116-118).

17.02.2015 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому вирішено погодити проміжний звіт ліквідатора станом на 17.02.2015 (т. 9 а.с. 102, 106).

Також, у лютому 2015 року арбітражним керуючим ОСОБА_5 було отримано у Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області інформацію про рахунки банкрута у банківських установах (т. 9 а.с. 108).

25.03.2015 арбітражним керуючим подано до господарського суду проміжний звіт ліквідатора станом на 24.03.2015. в якому повідомлено про вжиті дії з метою належного виконання повноважень ліквідатора банкрута (т. 9 а.с. 114). Так, ліквідатором банкрута встановлено факт передачі ОСОБА_1 акціонерним товариством "Керамік" Товариству з обмеженою відповідальністю "Командор" до порушення справи про банкрутство 23 найменувань активів за умови, що договір купівлі-продажу передбачав продаж 14 найменувань активів.

Наказом ліквідатора банкрута від 30.03.2015 № 2 створено інвентаризаційну комісію з проведення інвентаризації майна банкрута (т. 9 а.с. 163).

Відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей на ОСОБА_1 акціонерному товаристві "Керамік" від 30.03.2015 встановлено 9 найменувань активів (т. 9 а.с. 164).

Наказом ліквідатора банкрута від 16.04.2015 № 3 створено ліквідаційну масу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (т. 9 а.с. 168).

09.04.2015 ліквідатором банкрута разом з Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі підготовлено та направлено прокурору м. Житомира заяву з проханням проведення перевірки законності відчуження ОСОБА_1 акціонерним товариством "Керамік" активів (т. 9 а.с. 169-171).

17.04.2015 арбітражним керуючим проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому прийнято рішення погодити проміжні звіти ліквідатора станом на 24.03.2015 та 17.04.2015; затверджено порядок організації проведення конкурсу з визначення організатора аукціону (т. 9 а.с. 157-158, 161-162).

26.05.2015 ліквідатор банкрута ознайомився з матеріалами реєстраційної справи ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (т. 10 а.с. 19).

27.05.2015 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 27.05.2015 (т. 10 а.с. 14-16).

26.06.2015 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 26.06.2015 (т. 10 а.с. 53-54). За період з 16.06.2015 по 26.06.2015 на електронну пошту арбітражного керуючого надійшли три заяви від потенційних учасників стосовно організації аукціону з продажу майна банкрута. Ліквідатором банкрута визначено організатора аукціону Товарну біржу "Подільський контракт" (т. 10 а.с. 71).

30.07.2015 ліквідатором банкрута було підготовлено письмовий відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" на дії ліквідатора банкрута (т. 10 а.с. 81).

31.07.2015 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 31.07.2015 (т. 10 а.с. 79-80).

21.09.2015 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 21.09.2015 (т. 10 а.с. 100-101). Також, 21.09.2015 ліквідатором банкрута було підготовлено письмовий відзив на додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор" до скарги на дії ліквідатора (т. 10 а.с. 105).

21.10.2015 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 21.10.2015 (т. 10 а.с. 128-129).

23.11.2015 ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт станом на 23.11.2015, який не містить доказів вчинення будь-яких дій арбітражним керуючим з метою належного виконання обовязків ліквідатора банкрута у листопаді 2015 року, а має загальний характер (т. 10 а.с. 144-145).

14.12.2015 ліквідатором банкрута подано до матеріалів справи матеріали інвентаризації активів банкрута, проведеної 16.04.2015 (т. 10 а.с. 172-184).

27.01.2016 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 27.01.2016 (т. 10 а.с. 225-226).

17.03.2016 проведено комплексну перевірку захисної споруди цивільної оборони, про що складено відповідний акт (т. 11 а.с. 25).

21.03.2016 ліквідатором банкрута подано до суду проміжний звіт станом на 21.03.2016 про хід ліквідаційної процедури (т. 11 а.с. 19).

15.04.2016 ліквідатором банкрута надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Командор" пропозицію про укладення мирової угоди (т. 11 а.с. 49).

18.04.2016 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 18.04.2016 (т. 11 а.с. 47-48).

10.06.2016 проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому взято до відома проміжний звіт ліквідатора банкрута станом на 10.06.2016 (т. 11 а.с.85-86).

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що участь у судових засіданнях за відсутності інших доказів не може бути підставою для висновку про належне виконання обовязків ліквідатора банкрута у певному місяці.

З підстав викладеного, господарський суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів належного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 обов'язків ліквідатора банкрута у грудні 2014 року, серпні, листопаді, грудні 2015 року, лютому та травні 2016 року.

У матеріалах справи наявні докази часткового виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 за січень-липень 2015 року, вересень-жовтень 2015 року, січень, березень, квітень, червень 2016 року. За вказаний період оплата послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута становить 33732,00 грн.

Зважаючи на викладене, господарський суд прийшов до висновку частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 22.07.2016 № 38/219, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 02.12.2014 по 30.06.2016 на суму 33732,00 грн. У затвердженні вказаного звіту на суму 15961,42 грн слід відмовити.

В судовому засіданні від 26.09.2016 розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 38/260 від 05.09.2016 про звільнення від повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор ОСОБА_5С підтримав вказану заяву у повному обсязі з мотивів, викладених у ній та з урахуванням письмового пояснення від 23.09.2016 № 38/293.

Представники Житомирського ОУПФУ у Житомирській області та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області заперечили щодо задоволення заяви ліквідатора ОСОБА_5 про звільнення його від повноважень ліквідатора банкрута.

Представник Житомирського міського центру зайнятості у вирішенні вказаної заяви поклалася на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 38/260 від 05.09.2016 про звільнення від повноважень ліквідатора банкрута.

Крім того, суд приймає до розгляду заяву ОСОБА_10Ю від 26.09.2016 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Керамік" та відкладає її розгляд до вирішення заяви ліквідатора ОСОБА_5 про звільнення його від повноважень ліквідатора банкрута.

В засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо затвердження витрат ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на суму 501,75 грн.

Ліквідатор ОСОБА_5 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд приймає до розгляду та відкладає розгляд в наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_5 № 38/291 від 23.09.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" - ОСОБА_5 від 23.09.2016 № 38/291.

2. Замінити ініціюючого кредитора ОСОБА_11 податкову інспекцію у м.Житомирі на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області та замінити Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на правонаступника - Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області (ідентифікаційний код 39904577).

3. Частково задовольнити клопотання ОСОБА_9 від 02.09.2016, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_9 за період виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 20.03.2008 по 30.11.2014 на суму 52094,71 грн. У затвердженні вказаного звіту на суму 98357,29 грн слід відмовити.

4. Частково задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 22.07.2016 № 38/219, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 за період виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" з 02.12.2014 по 30.06.2016 на суму 33732,00 грн. У затвердженні вказаного звіту на суму 15961,42 грн слід відмовити.

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 38/260 від 05.09.2016 про звільнення від повноважень ліквідатора банкрута.

6. Прийняти до розгляду та відкласти розгляд в наступному судовому засіданні заяви ОСОБА_10Ю від 26.09.2016 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Керамік".

7. Прийняти до розгляду та відкласти розгляд в наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора ОСОБА_5 № 38/291 від 23.09.2016 про затвердження витрат ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн.

8. Розгляд справи відкласти.

9. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута, розгляду вищевказаних заяв та клопотання на "17" жовтня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала с/з №106.

10. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир) - ОСОБА_5:

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків, в т.ч. оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, докази передачі в комунальну власність житлових будинків за актами приймання-передачі;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. Зобов'язати кредиторів ВАТ "Керамік", в т.ч. ініціюючого кредитора:

- в разі наявності заперечень щодо заяви ОСОБА_10Ю від 26.09.2016 про участь у справі про банкрутство ВАТ "Керамік", викласти їх письмово.

- в разі наявності, письмово викласти заперечення на клопотання ліквідатора ОСОБА_5 № 38/291 від 23.09.2016 про затвердження оплати послуг ліквідатора банкрута за період з 02.12.2014 по 30.08.2016 на загальну суму 501,75 грн.

12. Зобов'язати ТОВ "Командор" письмово повідомити суд про результати розгляду листа арбітражного керуючого ОСОБА_5 №38/257 від 02.09.2016.

13. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ліквідатора ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_10

Суддя Прядко О.В.

1-у справу;

2 - ліквідатору ОСОБА_5, м. Житомир, пров. Пограничний, 14. - рек. з пов.

3 - ЖОВ ФССзТВП, 10003, м. Житомир, вул. Я Гамарника, 6А- рек.

4 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20

5 - Житомирське ОУПФ України в Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

6 - Житомирська міська рада (юридичний департамент), 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_13, 4/2

7- Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110

8 - Житомирська ОДПІ

9 - ПП "Молочник" - рек.

10- ТОВ "Командор" (10008, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35) - рек.

11 - ВВДФССНВВПЗУ в м.Житомирі - рек.

12 - ТД "Керамік" м. Житомир, вул. Богунська, 50 - рек.

13- ВДВС Богунського району м. Житомира (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

14- ОСОБА_9 (м.Житомир, вул. ,Домбровського, 16, кв.2) - рек. з пов;

15- арбітражному керуючому ОСОБА_10 (12440, АДРЕСА_1) - рек.