ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 917/723/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

третьої особи ОСОБА_1, дов. б/н від 09.09.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область (вх. № 2252 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 27 липня 2016 року по справі №917/723/16,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,

до Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Національний колорит", с. Духове Лубенський р-н Полтавська обл.

про визнання договору оренди землі б/н від 31.05.2010 року поновленим ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2016 року по справі №917/723/16 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2016 року по справі № 917/723/16 та прийняти нове рішення, яким визнати поновленим договір оренди землі б/н від 31.05.2010 року, на оренду земельної ділянки, площею 4,49 га (невитребуваний пай), на території Снітинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, який зареєстрований у Лубенському районному відділі ПРФ ДП Центр ДЗК 08.12.2010 року за №06, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України, судом першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016 для розгляду справи призначено наступний склад колегії суддів: Тарасова І.В. - головуючий суддя (суддя - доповідач), судді Крестьянінов О.О., Білоусова Я.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.09.2016 року.

У зв'язку з перебуванням судді в ОСОБА_3 у відрядженні, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2016 для розгляду справи №917/723/16 було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

26.09.2016 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Національний колорит" через канцелярію суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №9695) в якому представник третьої особи просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

26.09.2016 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів електронного звязку надійшло клопотання (вх. ел. Пошти №1511) про розгляд справи за відсутністю представника Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області.

Також, 26.09.2016 Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області за допомогою засобів електронного звязку до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу (вх. ел. пошти №1512 ), в якому заявник з наведеними скаржником доводами не погоджується, вважає рішення суду першої інстанції прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права і правильним встановленням всіх обставин справи, в зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - без задоволення.

26.09.2016 року за допомогою засобів електронного звязку до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" надійшло клопотання (вх. №9692) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю явки в судове засідання 26.09.2016 представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.