overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" вересня 2016 р.Справа № 916/1453/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явися, про день, час та місце апеляційного перегляду повідомлений належним чином

від відповідача - О.Є. Вовк, В.О. Черкес

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016 року

у справі № 916/1453/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. у справі № 916/1453/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» прийнято до провадження із призначенням її до розгляду на 29.09.2016р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.09.2016р. виправлено у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р. описку, а саме після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» доповнено її словами «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6».

28.09.2016р. до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитись з апеляційною скаргою.

Для забезпечення процесуальних прав третіх осіб та відповідача, передбачених ст. 22 ГПК України та у зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача, судова колегія, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.10.2016р. о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" вересня 2016 р.Справа № 923/1062/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка К.В. Богатиря

При секретарі : Р.О. Кияшко

За участю представників сторін:

Від ТОВ "ОЛК-Альфа" - Сядро О.В.,

Від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю.

Від ПАТ "Херсонський суднобудівний завод" -Тодавчич С.М.

Від ТОВ "КОНСАЛТИНГ-ГАММА" - Сологуб О.В.

Арбітражний керуючий- Дикий І.А.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явилися. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову господарського суду Херсонської області від 19.07.2016.

по справі №923/1062/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

Встановила:

Враховуючи необхідність часу для оформлення та подання арбітражним керуючим Диким І.А. завірених належним чином копій документів з інвентаризації майна боржника, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.10.2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р.Справа № 923/552/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка

О.Ю. Аленіна

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2016

по справі №923/552/16

за заявою Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

позивача-2: Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до відповідача-1: Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти"

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору № 279 від 11.01.2016р.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття скарги до провадження

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" вересня 2016 р.Справа № 910/18096/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського (на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 23.08.2016р. щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р.)

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2016 року

у справі №910/18096/15

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Публічного акціонерного товариства «Фінбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства «СПМК-7»

про стягнення 2717456,41 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016р. перед початком судового засідання до канцелярії суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли уточнення до апеляційної скарги та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За наведених обставин та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.11.2016р. включно.

3.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.10.2016р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р. Справа № 922/2197/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатнее Зміївського району Харківської області (вх. №2608 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 по справі №922/2197/16

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатнее Зміївського району Харківської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", Зміївського району Харківської області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 по справі №922/2197/16 провадження у справі припинено на підставі п.1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Позивач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 по справі №922/2197/16 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатнее Зміївського району Харківської області прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 10» жовтня 2016 р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності 13 , 1-й поверх., каб. № 104.

3. Запропонувати відповідачу, третій особі та прокурору не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 902/334/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.16 у справі № 902/334/16

за позовом Крижопільського районного споживчого товариства

до Городківського сільського споживчого товариства

про визнання права власності на магазин.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2016 р. у справі № 902/334/16 у задоволенні позову Крижопільського районного споживчого товариства до Городківського сільськогосподарського споживчого товариства про визнання права власності на магазин відмовлено.

01 вересня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.2016 р. у справі № 902/334/16, у якій останній просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі №902/334/16 колегією суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Сініцина Л.М., Бучинська Г.Б. апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.09.2016 р.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 902/334/16, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бучинської Г.Б. та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_1 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.16 р. у справі № 902/334/16 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Сініцина Л.М.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 903/333/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на рішення господарського суду Волинської області від 29.07.16 у справі № 903/333/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 1932271,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.07.2016 р. у справі № 903/333/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 1 932 271, 51 грн. задоволені.

Не погодившись з постановленим рішенням, Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 29.07.2016 р. в частині стягнення пені та 3% річних та прийняти нове, яким стягнути 3% річних у відповідності до п. 1.9 постанови Пленуму господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та зменьшити розмір пені до 1 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі №903/333/16 колегією суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Сініцина Л.М., Василишин А.Р. апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.09.2016 р.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина у період з 26 вересня 2016 р. по 30 вересня 2016 р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_1 - головуюча суддя, судді - 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на рішення господарського суду Волинської області від 29.07.16 р. у справі № 903/333/16 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Сініцина Л.М.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 906/424/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 28.07.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.16 р. у справі № 906/424/16

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 29769,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. у справі № 906/424/16 (суддя Маріщенко Л.О.) задоволено позов Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; стягнуто з відповідача на користь позивача 29769,20 грн. неустойки; 1378,00 грн. судового збору.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в апеляційній скарзі від 28.07.2016 р. скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПР "Кооперативний ринок".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі № 906/424/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.08.2016 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі № 906/424/16 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 28.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 906/424/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці членів колегії суддів Василишина А.Р. у період з 26.09.2016 р. по 30.09.2016 р. включно та Філіпової Т.Л. у період з 27.09.2016 р. по 05.10.2016 р. включно, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 р. у справі № 906/424/16 замінено суддів Василишина А.Р. та Філіпову Т.Л. у зв'язку із перебуванням їх у відпустці та визначено для розгляду судової справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 28.07.2016 р. у справі № 906/424/16 до свого провадження.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 906/694/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" від 17.08.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.16 р. у справі № 906/694/16

за позовом Приватного підприємства "Рубіком-Ю"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

про стягнення 118236,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/694/16 (суддя Прядко О.В.) позов Приватного підприємства "Рубіком-Ю" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" задоволено; стягнуто з ТзОВ "Біріт імені Шевченка" на користь ПП "Рубіком-Ю" 67816,08 грн. основного боргу, 46318,16 грн. інфляційних нарахувань, 4102,41 грн. 3 % річних, 1773,55 грн. судового збору.

Скаржник - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка", звернувся з апеляційною скаргою від 17.08.2016 р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/694/16 скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі № 906/694/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Олексюк Г.Є., Василишин А.Р.) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 28.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 906/694/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці члена колегії судді Василишина А.Р. у період з 26.09.2016 р по 30.09.2016 р. включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 р. у справі № 906/694/16 замінено суддю Василишина А.Р. у зв'язку із перебуванням його у відпустці та призначено до розгляду судової справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В, ОСОБА_1

Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка" від 17.08.2016 р. у справі № 906/694/16 до свого провадження.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1