overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 7/93/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/1874/16

За позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Азов, м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, договір б/н від 18.05.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 05.01.2016р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про визнання договору № 910 від 01.01.2009р. про розділ обовязків і відповідальність за утримання та технічного обслуговування систем теплопостачання, постачання теплової енергії по даним мережам, укладеного між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Азов та Закритим акціонерним товариством Бердянське підприємство теплових мереж недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. позов залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сума судового збору підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суму сплаченого судового збору в розмірі 1378грн. 00коп., сплаченого платіжними дорученнями №1578 від 04.07.2016р. за подання позовної заяви.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Азов, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Баха, буд. 42 () суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00коп., сплаченого платіжними дорученнями №1578 від 04.07.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Оригінали платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №908/1874/16.

Ухвала набирає законної сила 22.09.2016р.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
номер провадження справи 7/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 908/1913/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

відповідача-2: Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача 28019 грн. 95 коп. оплати за скид понаднормативних забруднень.

При технічному наборі ухвали суду від 14.09.2016р. про відкладення судового засідання, в її резолютивній частині було допущено технічні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні помилки стосовно витребування від сторін додаткових документальних доказів. .

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити технічні помилки в резолютивній частині ухвали від 14.09.2016р., виклавши її в наступній редакції:

«1.Судове засідання відкласти на 21.09.2016р. в 09:40г.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.07.2016р.

Відповідачу 1:

- надати суду нотаріально завірену довіреність на представника;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідачам :

- надати відзив на позовну заяву (письмово);

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника»

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (20.09.2016р.).

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.09.2016 справа № 908/1735/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 р. у справі № 908/1735/16.
Рішення набрало законної сили 02.09.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю по 02.09.2017 р.

Суддя Носівець В.В.
номер провадження справи 7/88/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/1829/16

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 19/0003 від 04.01.2016р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про 3 048 431 грн. 76коп.

Ухвалою суду від 15.06.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 29.08.2016р. Ухвалою суду від 29.08.2016р. судове засідання відкладалось з метою витребування від позивача додаткових документальних доказів.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Представник позивача в судове засідання, продовжене 21.09.2016р. не зявився, про поважність причин неявки суд належним чином не повідомив, не надав суду витребувані матеріали.

З метою надання позивачу додаткового часу для належної підготовки до судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межа строку з урахування поданої позивачем заяви про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України (закінчення строку розгляду спору по суті припадає на 26.09.2016р.).

Керуючись ст. 22, 25, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 26.09.2016р. о 09 год. 45 хв.

2. Зобовязати відповідача додатково повідомити позивача про дату судового засідання (телеграма, факсограма). Документальні докази повідомлення надати суду в судове засідання 26.09.2016р.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
номер провадження справи 17/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/2284/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: колективного підприємства Андріївська тепломережа, 71140, Запорізька область, Бердянський район, смт Андріївка, вул. Леніна, буд. 29

про стягнення 452 210,86 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.04.16 № 14-75

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 29.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2284/16, судове засідання призначено на 21.09.16.

В судовому засіданні 21.09.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 21.09.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.16 надав заяву від 21.09.16 про продовження розгляду справи на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 15.11.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 29.08.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 17.10.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 15.11.16.

2. Розгляд справи № 908/2284/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 17.10.16 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 29.08.16 по справі № 908/2284/16 та в строк не пізніше 10.10.16 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 29/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

22.09.2016 Справа № 908/5800/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДС, код з ЄДР 38290974, 69097 м.Запоріжжя вул. Ентузіастів, 14

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 11 грудня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.12.2015р. за № 26122 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Керуюча компанія «ДС» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 21.09.2016р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 29 вересня 2016р. о 09-40 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб. 322, призначити на 29 вересня 2016р. о 09-40 год.

Явку ліквідатора, кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору (згідно реєстру) ФО ОСОБА_2

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 4/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 908/2444/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТОН (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, б. 32)

про стягнення 14702,78 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 871, 43 грн. пені, 11 110, 55 грн. інфляційні нарахування, 1 050, 09 грн. 3% річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

19.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АСТОН, м. Запоріжжя про стягнення 14702,78 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 871, 43 грн. пені, 11110, 55 грн. інфляційні нарахування, 1 050, 09 грн. 3% річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016р. справу № 908/2444/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2016р. порушено провадження у справі № 908/2444/16, справі присвоєно номер провадження справи 4/82/16, судове засідання призначено на 18.10.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

У звязку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд справи № 908/2444/16, призначений на 18.10.2016р., на інший день 20.10.2016 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2255/16 перенести на 20.10.2016 р. о 10 год. 50 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 19.09.2016р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.09.2016 Справа № 908/1952/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. у справі №908/1952/16, яке набрало чинності 20.09.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.09.2017р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. Справа № 909/456/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500 ,

до Публічного акціонерного товариства "Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

До суду від кредитора, ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, поступила заява про виправлення описки (вх.№9021/16 від 08.09.16). Заява мотивована тим, що в ухвалі суду від 23.06.16 допущено арифметичну помилку. Судом встановлено, що при технічному виготовленні ухвали суду від 23.06.16 допущено арифметичну помилку: вказано безспірну вимогу кредитора 1 172 043,96грн., а потрібно - 1 370 367,19грн.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16 у справі №909/456/16.

В ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16 у справі №909/456/16 та в п.2 резолютивної частини ухвали безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області викласти в наступній редакції: 1 370 367,19 грн.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити :

1. заявнику ;

2. боржнику ;

3.розпоряднику майна ОСОБА_2
номер провадження справи 32/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/1817/16

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Гандюкова Л.П., Корсун В.Л., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20е)

до відповідача 1 Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування (49068, м. Дніпропетровськ, пр. Орбітальна, 13)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс (69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 21 113 397,78 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів суми 77812,31 грн., з яких: 40000 грн основного боргу, 4436,17 грн. пені, 2656,14 грн. 3% річних, сума 30720 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1817/16, судове засідання призначено на 03.08.2016р.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відстрочено сплату судового збору за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог до ухвалення судового рішення у справі № 908/1817/16. Строк розгляду справи продовжено та відкладено слухання справи до 15.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2016 р. розгляд справи выдкладено до 20.09.2016 р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2016р. у звязку з особливою складністю справи, справу № 908/1817/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., суддіГандюкова Л.П., ОСОБА_1

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/1817/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2016 р. о/об 11 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

4. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); письмовы пояснення на выдзив выдповыдача; надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача 1, 2 - додаткові письмові пояснення/заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); заперечення по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий Н.А. Колодій

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 4/5009/2990/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013 р. № 4/5009/2990/11

у справі № 4/5009/2990/11

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

за позовом 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)

до відповідача 1 Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Червоноармійська, буд. 5; 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанична, буд. 5, оф. 1-а)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007р. недійсним з моменту його вчинення та зобов'язання повернути земельну ділянку

заінтересована особа - Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

орган ВДВС - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, вул. Металургів, 6).

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Без виклику представників сторін

26.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 04.11.2013р. №4/5009/2990/11.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2016р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.09.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 19.09.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд заяви відкладено на 18.10.2016р.

У зв'язку з виробничою необхідністю, суд вирішив за необхідне з власної ініціативи перенести розгляд заяви по справі № 4/5009/2990/11, призначений на 18.10.2016р., на інший день - 20.10.2016 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 4/5009/2990/11 перенести на 20.10.2016 р. о 10 год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

2. Зобов`язати:

Сторони, ВДВС, Заінтересовану особу - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 19.09.2016р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко