ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 5021/1088/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1088/12, порушеної за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний центр фондових технологій» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, код 35171669)

Представники сторін:

Від кредитора: ДПІ у м. Сумах - Сєдєлєва Т.А. (довіреність від 01.03.2016);

Від боржника - Литвиненко Л.М. (довіреність від 27.07.2016)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.07.2012 було порушено провадження в справі № 5021/1088/12 про банкрутство ТОВ «Керамітекс».

Постановою суду від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.) (далі Закон) до суду надійшла заява кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 196194,67 грн. та 2756 грн. витрат на оплату судового збору.

10.08.2016 надійшов відзив представника ліквідатора Литвиненко Л.М. на заяву ДПІ у м. Сумах, в якому зазначено, що кредиторські вимоги податкового органу не є поточними, тому не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 08.09.2016 розгляд заяви ДПІ у м. Сумах про визнання поточних кредиторських вимог до банкрута відкладено на 22.09.2016.

До суду надійшли додаткові пояснення ДПІ у м. Сумах № 40598/9/18-19-10 від 02.09.2016, № 43110/9/18-19-10 від 21.09.2016.

У судовому засіданні встановлено, що за даними кредитора заборгованість боржника, станом на 06.04.2016 становить 196194,67 грн., а саме: 180059,25 грн. основний платіж, 16111,75 грн. - штрафні санкції, 23,67 грн. - пеня.

Як вбачається з поданих документів в акті документальної позапланової виїзної перевірки № 3555/15-520/35171669/262 від 08.11.2012 зафіксовано порушення, яке мало місце у серпні 2012 року. Тому було винесено податкові повідомлення-рішення №/59662 від 22.11.2012 на загальну суму 509156,25 грн., з яких: 407325 грн. - основний платіж, 101831,25 грн. - штрафні санкції та №/59771 від 22.11.2012 на загальну суму 80378,75 грн., з яких: 64303,00 грн. - основний платіж, 16075,75 грн. - штрафні санкції. У зв'язку з наявністю переплати в сумі 411935 грн., розмір несплаченого грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №/59662 від 22.11.2012 становить 97221,25 грн. - основний платіж. За податковим повідомленням-рішенням №/59771 від 22.11.2012 на суму 80378,75 грн. грошове зобов'язання не сплачувалось.

Таким чином, відповідні податкові зобов'язання виникли у серпні-вересні 2012 року, тобто після порушення провадження у цій справі та до визнання ТОВ «Керамітекс» банкрутом, що узгоджується з нормами ст.187 Податкового кодексу України, яка визначає момент виникнення зобов'язань платника податків зі сплати податку на додану вартість.

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вважається таким що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Отже, заявлені кредитором вимоги за вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями в загальній сумі 177600,00 грн. з податку на додану вартість є поточними вимогами, оскільки виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджуються належними доказами (розрахунком суми податкового боргу, розрахунками штрафних санкцій, податковими повідомленнями-рішеннями), заявлені у відповідності до вимог закону, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також кредитор просить визнати інші поточні вимоги, посилаючись на самостійно подані боржником податкові декларації з податку на додану вартість та уточнюючі розрахунки за період з 07.08.2014 по 13.01.2016 роки, якими задекларовані податкові зобов'язання в сумі 18594,67 грн., у т.ч. 36 грн. штрафних санкцій і 23,67 грн. пені.

Вимогами ч. 1 ст. 23 Закону чітко визначено, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, оскільки вимоги кредитора ДПІ у м. Сумах у частині податкового боргу за період з 07.08.2014 по 13.01.2016 роки виникли в період ліквідаційної процедури після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, вони не мають характеру поточних і не підлягають задоволенню.

Поряд з цим судом з'ясовано, що податкові зобов'язання в сумі 18594,67 грн. ПДВ виникли внаслідок отримання колишнім ліквідатором ТОВ «Керамітекс» плати за оренду нерухомого майна банкрута операторами мобільного зв'язку для розміщення передавального обладнання на протязі ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 01.03.2016 у цій справі було встановлено, що «відповідні договори укладалися до визнання підприємства банкрутом, майно, на якому розташоване обладнання (труба котельної) до цього часу не відчужена, тому в даному випадку використання активу банкрута є матеріально обґрунтованим і не шкодить інтересам кредитора».

За таких обставин, суд вважає, що податкові зобов'язання в сумі 18594,67 грн. ПДВ у подальшому можуть бути понесені ліквідатором як його витрати, пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами, внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 196194 грн. 67 коп. боргу та витрат на оплату судового збору в сумі 2756 грн. задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Керамітекс» та включити до реєстру вимог кредиторів у сумі 180356 грн. 00 коп., з яких: 161524 грн. 25 коп. у 4 (четверту) чергу, 16075 грн. 75 коп. у 6 (шосту) чергу; 2756 грн. 00 коп. у 1 (першу) чергу.

3. В іншій частині вимог відмовити.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко