ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №918/782/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ОСОБА_1"

про стягнення 2 342 944 грн. 30 коп. з яких: 1 500 000 грн. 00 коп. заборгованість за поставлене вугілля; 106 596 грн. 66 коп. інфляційні втрати; 691 101 грн. 06 коп. пені, 45 246 грн. 58 коп. 3 % річних

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. 09/10 від 08.01.2016 р.);

Від позивача : ОСОБА_3 (дов. № 09/13 від 16.09.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ОСОБА_1" про стягнення 2 342 944 грн. 30 коп. з яких: 1 500 000 грн. 00 коп. заборгованість за поставлене вугілля; 106 596 грн. 66 коп. інфляційні втрати; 691 101 грн. 06 коп. пені, 45 246 грн. 58 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 02 серпня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/782/16.

Ухвалами господарського суду від 15 серпня 2016 року та 29 серпня 2016 року розгляд справи відкладався в судовому засіданні.

До канцелярії суду від представника позивача надійшов ряд клопотань, в яких останній повідомляє суду про те що неодноразово звертався до контролюючих органів державної влади із запитами, для отримання інформації щодо підтвердження факту правонаступництва між ТзОВ "Компанія "Галнафтоінвест" та ТзОВ "Омега ОСОБА_1".

26 вересня 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останні просить суд зобов'язати Регіональний центр надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надати інформацію для виконання ухвали суду від 29 серпня 2016, оскільки останньому відмовили в наданні такої інформації. Також, від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні представник 26 вересня 2016 року представники позивача позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити клопотання про витребування інформації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити термін розгляд справи № 918/782/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. У порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Регіонального центру надання адміністративних послуг (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) належним чином засвідчені копії: - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичної осіб підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ОСОБА_1" код. 23884237, юридична особа адреса місцезнаходження в м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112; - для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ОСОБА_1"; - зміни до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ОСОБА_1" в частині змін про найменування, місцезнаходження особи засновника та учасників підприємства; - інформацію щодо правонаступництва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафтоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ОСОБА_1".

4. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу : - будь - які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень;

б) відповідачу : - відзив на позову заяву позивачу та надати суду докази його направлення;

- будь - які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (80086, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Сілець);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 112).