overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/11750/16
За позовом АСОЦІАЦІЇ "ВИРОБНИКІВ ІННОВАЦІЙНИХ ЛІКІВ"

до приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

про стягнення 9 176,46 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Аронович Ф.М.(дов. від 07.07.2016)

Від відповідача: Посадський С.В.(дов. від 14.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору про надання послуг мобільного зв"язку № 19/92 від 19.12.2014 у розмірі 9 176,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі №910/11750/16 та призначено до розгляду на 19.07.2016.

В судове засідання 19.07.2016 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою суду від 19.07.2016 продовжено строк розгляду справи № 910/11750/16 на п`ятнадцять днів.

Відкладено розгляд справи на 13.09.2016.

13.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву на 20.09.2016, а 20.09.2016 - на 22.09.2016 для подання додаткових доказів по справі.

В судове засідання 22.09.2016 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Суд у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/11750/16 колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/11750/16 колегіально у складі трьох суддів.

2. Передати справу № 910/11750/16 уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2016 Справа №905/2347/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь

про стягнення 67002,35грн., з яких 62064,36грн. пені та 4937,99грн. 3% річних,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. №101-4016 від 01.07.2016р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 67002,35грн., з яких 62064,36грн. пені та 4937,99грн. 3% річних, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ) 35000грн. пеню та 4937,99грн. 3% річних, витрати зі сплати судового збору в сумі 1378грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 15 вересня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 20 вересня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016 Справа № 905/2372/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

про стягнення 270 074,33 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 13.05.2014р. №14-137

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за типовим договором на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) № 08/1866-13 від 28.04.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- довідки по операціям та по сальдо щодо підприємства «ПАТ Маріупольгаз» за підписом головного бухгалтера позивача станом на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази оплати відповідачем поставленого позивачем природного газу за типовим договором на купівлю-продаж природного газу (між власниками та постачальниками природного газу) № 08/1866-13 від 28.04.2014р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- обґрунтований контррозрахунок позовних вимог;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2016 Справа № 905/1227/16

за позовом Приватного підприємства "Автоелемент", м.Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2076483грн18 коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.07.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 031-41 від 04.01.2016, ОСОБА_3, довіреність № 031-157 від 14.03.2016.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, ) на користь Приватного підприємства "Автоелемент" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Леніна, 101-91, код ЄДРПОУ 34745грн18коп.

Стягнути з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, ) на користь Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби м.Харкова, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рах. №3002) 31147грн25коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016 Справа № 905/1590/16

Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»
простягнення 33313,20грн.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю; від відповідача: не зявився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м.Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська,1а, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг» (юридична адреса: 49000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, пр.Слобожанський, буд.35, оф.804, ) основний борг у розмірі 33313 (тридцять три тисячі триста тринадцять)грн. 20коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.2016р. Справа № 905/2014/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення 36 241 608,86 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 21.03.2016р. № 2-78

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 27.04.2016р. № 61

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 36 218 675,71 грн. заборгованості за надані позивачем в січні квітні 2016р. послуги з балансування обсягів природного газу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2014/16 та призначено її розгляд на 04.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016р. розгляд справи відкладено на 17.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2016р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, продовжено строк вирішення спору по справі №905/2014/16 до 01.09.2016р. та відкладено розгляд справи на 01.09.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/2014/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/2014/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/16209/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»
До відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська Транспортна Страхова Компанія»
Про відшкодування шкоди в порядку регресу 42368,16 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачане прибув не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 42368,16грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 05.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16209/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 09.10.2014.

19.09.2016 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Сторони на виклик суду не прибули.

Відповідач подав до канцелярії Господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.16 об 12:20.

2.Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016, а саме:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.07.2016 Справа № 905/1590/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 №905/1590/16, яке підписано 21.06.2016 та набрало законної сили 01.07.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/7586/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер»
До відповідача-1 До відповідача-2 До відповідача-3публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ес Груп»
Про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гросер» до публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (відповідача-1), товарної біржі «Перспектива-Коммодіті» (відповідача-2) та товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Ес Груп» (відповідача-3) про визнання недійсним відкритого (публічного) аукціону з продажу майна, яке перебувало у заставі банку, оформленого протоколом № 3181 від 27.08.2015 про проведення аукціону у вигляді електронних торгів з продажу майна, яке перебуває у заставі публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на товарній біржі «Перспектива-Коммодіті».

Суд своєю ухвалою від 25.04.2016 порушив провадження у справі № 910/7586/16.

30.05.2016 суд зупинив провадження у справі № 910/7586/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 910/26420/15.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2016 об 11:00.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2016 Справа № 905/1471/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Шахтоуправління "Південнодонбаське №1», м. Вугледар

про стягнення штрафу у розмірі 13535,00грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. №699 від 27.04.2016р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст.909, 920, 924 Цивільного Кодексу України, ст.ст.307, 314 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України Про залізничний транспорт, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів, ст.ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Державного підприємства «Шахтоуправління "Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу у розмірі 13535,00 грн.- задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління "Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, буд.4, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.108, р/р 107 АБ «Експрес-Банк» ,) штраф у розмірі 13535грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

У судовому засіданні 08 червня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 13 червня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2016р. Справа № 905/2030/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 30 889 073,63 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 14.04.2016р. № 140416-5/9.1.2п

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 18.12.2015р. № 03-45

В СТ А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» 30 889 073,63 грн., з яких 12 432 710,35 грн. - основний борг за спожиту активну електроенергію, 3 118 911,33 грн. - 3% річних, 1 204 247,25 грн. - інфляційних, 14 133 204,70 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2030/16 та призначено її розгляд на 04.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016р. розгляд справи відкладено на 22.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника позивача строк вирішення спору по справі №905/2030/16 продовжено на 15 днів до 06.09.2016р. та відкладено розгляд справи на 05.09.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/2030/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/2030/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва