ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/2040/16

За позовом: Національного агенства з акредитації України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акредо Консалт"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 9 від 19.07.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Національне агенство з акредитації України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Акредо Консалт" про стягнення грошових коштів у розмірі 48 500 грн. 09 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про час та місце судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але направлена судом поштова кореспонденція повернута поштою з відміткою "за незапитом". До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив:

19 грудня 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акредо Консалт" (Замовник) та Національним агенством з акредитації України (Виконавець) був укладений Договір №80086-09-Ао-13 на виконання робіт з акредитації (підготовка до оцінки)(далі Договір).

Згідно п.1.1 вищевказаного Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи з підготовки до оцінки (далі роботи) Замовника на відповідність вимогам ISO/IEC 17021:2011 Органу з оцінки відповідності Товариства з обмеженою відповідальністю "Акредо Консалт". Зміст робіт визначається кошторисом (Додаток 1), який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Даний Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013р., або до повного виконання сторонами своїх обовязків за Договором. А в частині виконання фінансових зобовязань Договор діє до повного розрахунку між сторонами.

Відповідно до п.п.2.1-2.3 Договору Виконавець гарантує виконання робіт протягом 30 робочих днів. Виконавець приступає до роботи безпосередньо після отримання 100% попередньої оплати вартості робіт за цим Договором вказаної у п.4.1 цього Договору. Тому сторони домовились, що у випадку відмови Замовника від виконання робіт протягом строку дії Договору, рішення щодо повернення передоплати приймає Виконавець. В залежності від обєму та складності виконаних та розпочатих робіт, Виконавець може повністю або частково відмовити у поверненні передоплати. Виконавець залишає за собою право дострокового виконання робіт.

Згідно пунктів 4.1 - 4.4 Договору за виконання робіт за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю 48 500 грн. 09 коп. у т.ч. ПДВ 8 083 грн. 35 коп. відповідно до кошторису. Після підписання цього Договору сторонами Виконавцем протягом 5 робочих днів надається/направляється (на електронну адресу вказану в п. 6.4 цього Договору, та/або листом, та/або факсом) Замовникові рахунок-фактура, на підставі якої здійснюється оплата робіт за цим Договором. Замовник після одержання рахунку-фактури здійснює передоплату в розмірі 100% вартості, вказаної у п.4.1, протягом 5 банківських днів із моменту одержання рахунку-фактури. Оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування коштів Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця, вказаний в реквізитах цього Договору.

Позивач зазначає, що на виконання п. 3.2.2 даного Договору Національне агенство з акредитації України своєчасно і в повному обсязі виконало роботи з підготовки відповідача на відповідність вимогам ISO/IEC 17021:2011, про що свідчить Акт здачі-приймання робіт № 21 від 13.01.2014р. на суму 48 500 грн. 09 коп. (з ПДВ).

В свою чергу, згідно пункту 3.4.2 Договору, Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх незалежно від рішення за актом аналізу документів Замовника. Однак, кощти на розрахунковий рахунок позивача згідно виставленого рахунку-фактури №1026 від 24.12.2013р. не надійшли.

Такі дії відповідача позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 48 500 грн. 09 коп.

В обґрунтування позову, позивач також посилається на ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України відповідно, до яких субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акредо Консалт" (Замовник) та Національним агенством з акредитації України (Виконавець) був укладений Договір №80086-09-Ао-13 на виконання робіт з акредитації (підготовка до оцінки).

Згідно п.1.1 вищевказаного Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується виконати роботи з підготовки до оцінки Замовника на відповідність вимогам ISO/IEC 17021:2011 Органу з оцінки відповідності Товариства з обмеженою відповідальністю "Акредо Консалт". Зміст робіт визначається кошторисом (Додаток 1), який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2 Договору).

Вартість робіт по Договору становить 48 500 грн. 09 коп. (з ПДВ) відповідно до кошторису, підписаного сторонами за Договором.

Згідно пунктів 4.1 - 4.4 Договору за виконання робіт за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю 48 500 грн. 09 коп. у т.ч. ПДВ 8 083 грн.35 коп. відповідно до кошторису. Після підписання цього Договору сторонами Виконавцем протягом 5 робочих днів надається/направляється (на електронну адресу вказану в п. 6.4 цього Договору, та/або листом, та/або факсом) Замовникові рахунок-фактура, на підставі якої здійснюється оплата робіт за цим Договором. Замовник після одержання рахунку-фактури здійснює передоплату в розмірі 100% вартості, вказаної у п.4.1, протягом 5 банківських днів із моменту одержання рахунку-фактури. Оплата здійснюється в національній валюті України, шляхом безготівкового перерахування коштів Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця, вказаний в реквізитах цього Договору.

Судом встановлено, що на виконання п. 3.2.2 Договору №80086-09-Ао-13 від 19.12.2013р. Національне агенство з акредитації України своєчасно і в повному обсязі виконало роботи з підготовки ТОВ "Акредо Консалт" на відповідність вимогам ISO/IEC 17021:2011, про що свідчить Акт здачі-приймання робіт № 21 від 13.01.2014р. Однак, згідно виставленого рахунку-фактури №1026 від 24.12.2013р. кошти на розрахунковий рахунок позивача не надійшли. Крім того, між відповідачем та позивачем було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.11.2013р. 03.09.2015р., в якому визначена загальна заборгованість ТОВ "Акредо Консалт" перед Національним агенством з акредитації України, у тому числі за Договором №80086-09-Ао-13 від 19.12.2013р.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ТОВ "Акредо Консалт" заборгованості у сумі 48 500 грн. 09 коп.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Відповідач доказів належного виконання умов Договору № 80086-09-Ао-13 на виконання робіт з акредитації від 19.12.2013р. щодо оплати за виконані роботи до суду не надав.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява Національного агенства з акредитації України є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Національного агенства з акредитації України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акредо Консалт" (65009, м.Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 601, ) на користь Національного агенства з акредитації України (01133, м.Київ, вул.Кутузова, 18/7, ) заборгованість у сумі 48 500 грн. 09 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 вересня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога