УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/11679/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"

Про визнання недійсними правочинів.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи Левковець Т.М. - представник

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" про визнання недійсним, вчиненого від імені Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" правочину, а саме: договору про надання гарантії від 08.04.2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична група"; визнання недійсним, вчиненого від імені Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" правочину, а саме: банківської гарантії № IG 061160 від 08.04.2013 р., що оформлена гарантійним листом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" вих. № 1316/2-13 від 08.04.2013 р.; визнання недійсним вчиненого від імені Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" правочину, а саме: змін до банківської гарантії № IG 061160 від 08.04.2013 р. виконання договору поставки сільськогосподарської продукції № О/Пе-п6 від 21.03.2013 р,, що оформлені гарантійним листом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" вих. № 3546/0/23133 від 29.08.2013 р.; визнання недійсним вчиненого від імені Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" правочину, а саме: змін до банківської гарантії № IG 061160 від 08.04.2013 р. виконання договору поставки сільськогосподарської продукції № О/Пе-п6 від 21.03.2013 р,, що оформлені гарантійним листом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" вих. № 4117/0/18/56 від 17.10.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11679/16, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

18.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва третя особа подала пояснення по суті спору у даній справі, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" заперечує проти позову з відстав викладених у поясненнях.

У дане судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Вимог суду в повному обсязі не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи № 910/11679/16 підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016

Розпорядженням від 05.08.2016 № 04-23/1546 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 903/357/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 08.08.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 21.09.2016.

15.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про залучення третьої особи.

09.09.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про заміну позивача.

20.09.2016 відділом діловодства суду від представника третьої особи отримано клопотання про залишення позову без розгляду.

21.09.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.09.2016 представник позивача не з?явився.

В судове засідання 21.09.2016 представник відповідача не з?явився.

В судове засідання 21.09.2016 представник третьої особи з?явився, надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Білої І.В. копію Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 р. у справі №826/5325/16, витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Білої І.В. копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/5325/16 від 13 липня 2016 року.

Заслухавши представника третьої особи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.10.2016 о 12:15.

2. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Білої І.В. копію Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 р. у справі №826/5325/16, витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» Білої І.В. копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі №826/5325/16 від 13 липня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

19.10.16 о 12:15