ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 907/437/16

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про внесення змін до пунктів 5, 10 та 11 Договору оренди землі №1448 від 03.11.2011р..

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 28.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міська рада, м. Ужгород та Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі - позивачі) звернулися до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ (далі - відповідач) про внесення змін до пунктів 5, 10 та 11 Договору оренди землі №1448 від 03.11.2011р..

Держгеокадастром в Ужгородському районі Закарпатської області, на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2016р. по справі №907/437/16, супровідним листом від 05.08.2016р. надіслано до матеріалів справи копію Висновку державної експертизи землевпорядної документації №698-14 від 05.06.2014р..

Також представником позивачів подано до матеріалів справи, через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2016р. по справі №907/437/16, супровідний лист від 08.09.2016р. із зазначеними у ньому обставинами та з долученням засвідчених копій з: аналізу регуляторного впливу проекту рішення Ужгородської міської ради Про затвердження Порядку встановлення ставок орендної плати у м. Ужгороді за земельні ділянки, які перебувають у розпорядженні Ужгородської міської ради; проекту Рішення Ужгородської міської ради Про порядок встановлення ставок орендної плати у м. Ужгороді за земельні ділянки, які перебувають у розпорядженні Ужгородської міської ради; Рішення Ужгородської міської ради №1651 від 19.02.2015р. Про порядок встановлення ставок орендної плати у м. Ужгороді за земельні ділянки, які перебувають у розпорядженні Ужгородської міської ради; витягів з Журналу вихідної кореспонденції з 01.08.2014р. - 24 - 12/1076 та з 05.01.2015р. 24.01-12/№п/п, як докази у підтвердження обставини надсилання відповідачеві по вищезазначених періодах зазначених у таких журналах матеріалів.

Позивачі свого уповноваженого представника у дане судове засідання не забезпечили. Разом з тим, позивачем (Ужгородською міською радою) подано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмове клопотання від 22.09.2016р. про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з неможливістю забезпечення у дане судове засідання уповноваженого представника, який представляє інтереси позивачів, що повязано з перебуванням останньої на лікарняному.

З вищезазначеним клопотанням у даному судовому засіданні ознайомлено представника відповідача.

Крім того, суд зазначає, що представник відповідача, на підставі письмової заяви від 15.09.2016р., ознайомлений з матеріалами справи, в тому числі з матеріалами, поданими Держгеокадастром в Ужгородському районі Закарпатської області та з додатково поданими представником позивачів та із зняттям фотокопій з таких матеріалів.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, а також письмове клопотання позивача 1, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобовязати позивачів подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмову нормативно - обґрунтовану позицію щодо обставин, зазначених представником відповідача у письмовому відзиві на позовну заяву, примірник якого з додатками було отримано представником позивачів у судовому засіданні 01.08.2016р. та з доказами надсилання такої позиції відповідачеві.

3. Зобов"язати відповідача подати до матеріалів справи:

- при наявності, письмово - обґрунтовану позицію на обставини, зазначені представником позивачів у супровідному листі від 08.09.2016р. та з урахуванням долучених до нього матеріалів, а також з урахуванням письмових документів, поданих до матеріалів справи Держгеокадастром в Ужгородському районі Закарпатської області супровідним листом від 05.08.2016р. та з доказами надсилання такої позиції позивачам.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Попередити при цьому сторони, що у випадку не забезпечення, при наявності такого бажання, своїх уповноважених представників у судове засідання та не подання до справи витребуваних судом від сторін наявних матеріалів, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами в межах строку розгляду спору, передбаченого вимогами ч.3 ст.69 ГПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець