overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 Справа 908/2160/16

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Вікомп-Україна (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 68, )

Боржник "Автофінансдніпро" (69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "ОСОБА_1 України"

Керуючий санацією - ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Б.Хмельницького, буд. 45/58, ідент. номер НОМЕР_1).

Розпорядником майна - ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №107 від 04.02.2013; ідент. номер НОМЕР_2; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автофінансдніпро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації ТОВ "Автофінансдніпро", керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_2, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 Попереднє засідання суду призначено на 07.10.2016 о 11-00.

28.09.2016 року до суду надійшла заява ТОВ Вікомп-Україна від 19.09.2016 року (вх. 09-06/24874 від 28.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи відповідність заяви ТОВ Вікомп-Україна вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ Вікомп-Україна від 19.09.2016 року (вх. 09-06/24874 від 28.09.2016) до розгляду у попередньому засіданні суду, на 07.10.2016 о 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Розпорядника майна, боржника розглянути заяву ТОВ Вікомп-Україна відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/77/13-21/21/14-25/74/15-29/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення скарги на дії ліквідатора до розгляду

03.10.2016 Справа № 908/3501/13-908/1541/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69002 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1)

2/ ОСОБА_2 (69002, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3)

3/ ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)

Боржник - Приватне підприємство "Граніт - Запоріжжя" (69063 м.Запоріжжя вул.Жуковського, 47, код з ЄДРПОУ - 13608789)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - 1/ UniCredit Bank (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150); 2/ Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); 3/ ПАТ КБ "Правекс-банк" (01021 м. Київ Кловський узвіз, 9/2)

Ліквідатор - Чалаплюк Сергій Вікторович

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. у справі № 908/3501/13-908/1541/14 припинено процедуру санації боржника, визнано Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича (суддя Дьоміна А.В.).

До суду 22.08.2016р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії ліквідатора Чалаплюка С.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Призначити засідання суду для розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії ліквідатора Чалаплюка С.В. на 17 жовтня 2016р. о 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул.Гетьманська, 4, корпус 1, к. 322.

Зобов'язати надати суду у строк до 10.10.2016р.

Ліквідатора - письмовий відзив на скаргу ФОП ОСОБА_1.

Заявника та комітет кредиторів - нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги.

Явку в судове засідання заявника, ліквідатора та представників комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.09.2016 Справа № 908/2407/16
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Компроміс від 05.08.2016р. у справі 05/08-16 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.09.2016р. у справі № 908/2407/16.
Дата набрання чинності ухвали 28.09.16.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 28.09.2017р.
Суддя Колодій Н.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.10.2016р. справа № 908/2001/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.09.16 (підписано 13.09.16)
у справі№ 908/2001/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, м.Запоріжжя
простягнення суми

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2001/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.10.16 о 14:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

3. Позивачу надати до 20.10.16 Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д.Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
номер провадження справи 21/77/13-21/21/14-25/74/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

03.10.2016 Справа № 908/3501/13-908/1541/14

м. Запоріжжя

Позивач - ОСОБА_1, ідент. номер-НОМЕР_2 (АДРЕСА_1)

Відповідач - Приватне підприємство "Граніт-Запоріжжя", код з ЄДР - 13608789 (69063 м.Запоріжжя вул. Жуковського, 47) в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Чалаплюка Сергія Вікторовича, ідент.номер - НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)

про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю у межах справи №908/3501/13-908/1541/14

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2016р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя" в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Чалаплюка Сергія Вікторовича в межах справи №908/3501/13-908/1541/14 про банкрутство Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя", м.Запоріжжя та призначено засідання суду на 12.10.2016р. о 10-00 год. (суддя ОСОБА_2).

У зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2, автоматизованою системою справ між суддями 28.09.2016р. зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., в межах справи №908/3501/13-908/1541/14 про банкрутство Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя", м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти позовну заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №908/3501/13-908/1541/14 про банкрутство Приватного підприємства "Граніт-Запоріжжя", м.Запоріжжя.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корпус - 1 к. 322, призначити на 12 жовтня 2016р. о 10-00 год.

В порядку попередньої підготовки позовної заяви до розгляду зобов'язати сторін у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.09.2016р. (суддя ОСОБА_2).

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду у строк до 10 жовтня 2016р. о 10-00 год.

Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачені п.5 статті 83 та п.5 ч.1 статті 81 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду і правові наслідки їх невиконання.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 7/47/16-24/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/931/16

за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Рай (місцезнаходження: 67663, Одеська область, Біляївський район, сільрада Усатівська, 462 км + 100 м. автошляху Київ Одеса, ; поштова адреса: 65031, м. Одеса, а/с Водолій)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ТавріяМ (місцезнаходження: 69000, м. Запоріжжя, проспект Леніна,8, )

про стягнення суми попередньої оплати та пені

за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю ТавріяМ (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.8; )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Рай (67663, Одеська область, Біляївський район, Усатівська сільська рада, вул. 462 км + 100 м. автошляху Київ Одеса, )

про стягнення заборгованості

суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

За первісним позовом розглядаються позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати сплаченої у якості авансового платежу за виконання робіт за договором поставки № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. у розмірі 546 915 , 71 грн. та суми пені у розмірі 393 751 ,12 грн.

За зустрічною позовною заявою заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 419 169 ,12 грн.

Ухвалою від 08.06.2016 р. на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали господарської справи № 908/931/16 були прийняті к провадженню, розгляд справи був призначений на 20.07.2016 р.

Розгляд справи відкладався за письмовим клопотанням позивача .

За письмовим клопотанням сторони термін вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. провадження у справі № 908/931/16 зупинено на період проведення судової технічно товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 908/931/16 на адресу господарського суду Запорізької області.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/931/16 з 02.11.2016р. та призначити засідання суду на 02.11.2016р. об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/931/16 поновити з 02.11.2016р.

Засідання суду призначити на 02.11.2016р. об 11 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Справа № 923/738/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ

до: фермерського господарства "Хлібороб-1980", смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 179090 грн. 98 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фермерського господарства "Хлібороб-1980" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 10 ПС/16 від 27.04.2016 р. у розмірі 179090 грн. 98коп., з яких 32090 грн. 98 коп. пені за порушення строків поставки товару та 147000 грн. штрафу за не поставку товару.

Ухвалою суду від 11.08.2016 року зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.09.2016 р. Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано суду висновок експерта №320 від 20.09.2016 року з призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене провадження у справі має бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "17" жовтня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію суду надати:

позивачу - письмово викласти позицію щодо позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, враховуючи висновок судової експертизи.

4.Копію ухвали з копіями висновку експертизи № 320 від 20.09.2016 р. направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко
номер провадження справи 34/98/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 908/2353/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.09.2016 р. ; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2353/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ТРЕЙД УКРАЇНА» (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А; поштова адреса: 61145, м. Харків, а/с 3039);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ ТРЕЙД УКРАЇНА» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» 172559,82 грн. заборгованості за Договором поставки № 67С від 24.04.2014 р., з яких: 150746,76 грн. суми основного боргу, 4988,96 грн. 10% річних, 16824,09 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2353/16, присвоєно номер провадження 34/98/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 03.10.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2016 р. не зявився, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.10.2016 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надати суду письмові пояснення щодо резолютивної частини позовної заяви. Визнати явку представника позивача не обовязковою.

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя А.О. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.10.2016р. справа № 908/2718/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Інвест, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від05.09.16 р.
у справі за скаргою на дії№ 908/2718/13 (суддя Науменко А.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Інвест, м.Запоріжжя дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/2718/13
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗ ІНВЕСТ, м. Запоріжжя
про орган виконання судових рішеньстягнення 2 458 014,30 грн. Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстицї у Запорізькій області, м.Запоріжжя

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Інвест на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.16 р. по справі №908/2718/13 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 16.09.16 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску вказаного строку Товариство з обмеженою відповідальністю Газ Інвест зазначає, що повний текст ухвали від 05.09.16 р. у справі №908/2718/13 було отримано лише 12.09.16 р., що підтверджується випискою з офіційного сайту «Укрпошта».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2718/13 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.10.16 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №107.

4. Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати Донецькому апеляційному господарському суду до дати судового засідання мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу

2-ДВС

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 р. справа № 908/5499/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддів При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дебют ЛТД, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від01 грудня 2015 р.
у справі№ 908/5499/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
доМалого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дебют ЛТД, м. Запоріжжя
провнесення змін до договору оренди землі № 45 від 18.03.2008 р.
Мале підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Дебют ЛТД, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015р. по справі № 908/5499/15.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

Відповідач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наявність в апеляційній скарзі Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дебют ЛТД, м. Запоріжжя посилань щодо неповідомлення його про дату та час слухання справи, відсутність в матеріалах справи №908/5499/15 повідомлення про вручення поштового відправлення, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності здійснення відповідного запиту до господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.16 о 11:30, зал судових засідань № 2 (каб.107)

2.Зобов`язати господарський суд Запорізької області надати суду докази направлення Малому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Дебют ЛТД, м. Запоріжжя ухвали господарського суду Запорізької області від 28.10.2015р. по справі №908/5499/15 (реєстр поштових відправлень, відповідне поштове відправлення, тощо)

Додаток для господарського суду Запорізької області: копія ухвали від 28.10.2015р. по справі № 908/5499/15 із штампом канцелярії господарського суду Запорізької області, копія 1 сторінки позовної заяви

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

.