overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.09.16р. до господарського суду від ліквідатора Ольшанської О.С. надійшло клопотання про скасування арештів та податкової застави № 02-15/51 від 26.09.16р., в якому остання просить скасувати арешти, обтяження та заборону відчуження, наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо записів про обтяження нерухомого майна, належного ЗАТ "Гірмаш", код за , м. Дніпро, вул. Прапорна, будинок 1 та арешти, обтяження та зоборону відчуження, накладені на рухоме майно ЗАТ "Гірмаш", код за , м. Дніпро, вул. Прапорна, будинок 1, наявні в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, зобов'язавши їх подати відзиви на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 18.10.16р. на 14:10 год., каб. №3-201.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції подати відзиви на клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представників Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.16 Справа № 904/8512/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.16 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1 )за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інфоацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/985/16
За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький електроапаратний завод", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 151 922, 60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника - ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ТОВ "Шахтар-Агро".

Ухвалою від 22.09.16р. розгляд зазначеної вище заяви зупинено до повернення справи № 904/985/16 з Вищого господарського суду України.

27.09.2016р. вказана вище справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим розгляд заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 904/8881/14 з 06.10.16 р.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 06.10.16р. об 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.16р. Справа № 904/8487/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 22 203,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № Б29/59/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

03.03.16р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. продовжено до 03.09.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 03.09.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

30.08.16 р. голова комітету кредиторів подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 18.10.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Реви М.О. до 18.10.16 р.

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 18.10.16 р. на 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - фізична особа підприємець

від боржника: Ольшанська О.С. - ліквідатор

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання грошових вимог на суму 247 100, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

05.09.16р. заяву про визнання грошових вимог на суму 247 100, 00 грн. подано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.16р. прийнято вказану вище заяву до розгляду, призначено судове засідання на 27.09.16р., зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати: оригінали договорів відповідального зберігання від 03.08.15р., 05.10.15р., 21.07.16р. (для огляду в судовому засіданні); оригінали та належним чином засвідчені копії актів виконання робіт; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; зобов'язано ліквідатора Ольшанську О.С. подати відзив на заяву кредитора.

23.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення-відзив № 02-15/46 від 22.09.16р. ліквідатора Ольшанської О.С. про результати розгляду грошових вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, з якого встановлено, що вимоги кредитора ліквідатор визнав в повному обсязі.

27.09.16р. ліквідатором до господарського суду подано уточнене повідомлення-відзив № 02-15/56 від 26.09.16р. про результати розгляду грошових вимог кредитора, з якого встановлено, що вимоги кредитора ліквідатор визнав на суму 220 000,00 грн., а вимоги на суму 27 100,00 грн. - відхилив, оскільки вони виникли після 05.07.16р.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши в судовому засіданні 27.09.16р. кредитора та ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, повторно зобов'язавши кредитора подати докази, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 11.10.16р. на 12:50 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати кредитора подати оригінали договорів відповідального зберігання від 03.08.15р., 05.10.15р., 21.07.16р. (для огляду в судовому засіданні); оригінали та належним чином засвідчені копії актів виконання робіт; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.16р. Справа № 904/8483/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Філія "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця", м. Київ

до ТОВ "ДНІПРОЗАЛІЗНИЧПОСТАЧАННЯ", м. Дніпро

про зобов'язання здійснити заміну дефектної продукції та стягнення штрафних санкцій у розмірі 97960,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Філія "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ДНІПРОЗАЛІЗНИЧПОСТАЧАННЯ" (далі - відповідач) про зобов'язання здійснити заміну дефектної продукції та стягнення штрафних санкцій у розмірі 97 960,24 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не вказано повного найменування сторін. Крім того, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЗАЛІЗНИЧПОСТАЧАННЯ" зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, площа ОСОБА_1, буд. 1, кім. 349 (позивач здійснив поштове відправлення на іншу адресу: 49027, м. Дніпро, площа ОСОБА_1, буд. 1, офіс 345 ).

Згідно зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 54, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.16р. Справа № 904/8299/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м. Дніпро

про стягнення 67 878 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу надати:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/4456/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК"

про стягнення 252 787,50грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Розгляд заяви у порядку ст. 117 ГПК України

Представники:

Заявника - не з'явився

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 11.07.16р. з ПАТ "ПРОФІ-ПАК" на користь ТОВ "Глобал Інвест Сістемс" стягнуто 200 000,00 грн. основного боргу, 48 388,29 грн. пені, 1 100,00 грн. збитків від інфляції, 3 299,21 грн. 3 % річних, 3 791,81 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 03.08.16р. видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява з посиланням на ст. 117 ГПК України про виправлення допущеної у наказі суду в даній справі описки (помилки) щодо назви Боржника, а саме, вказано: Приватного підприємства "ПРОФІ-ПАК", а потрібно було вказати: Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК".

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, Боржник заперечень на заяву не надав.

Розглянувши заяву ТОВ "Глобал Інвест Сістемс" про виправлення описки в судовому наказі від 03.08.16р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" про виправлення описки в наказі від 03.08.16р., у справі № 904/4456/16 задовольнити.

Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.16р. у справі № 904/4456/16 описку, вказавши вірні реквізити Боржника, а саме:

- Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Додаток: оригінал наказу господарського суду Дніпропетровського суду від 03.08.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1