УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2016Справа № 910/17394/16

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач-1)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач-2)

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-3)

про стягнення 220 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» (відповідача-1), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача-2) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (відповідача-3) про усунення перешкод в користуванні майном за Договором оренди нежитлового приміщення та відшкодування збитків в розмірі 220 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).

В якості доказів сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції № ПН7691 від 14.09.2016р. на суму3 300,00 грн. про сплату судового збору за подання вимоги про відшкодування збитків за Договором оренди нежитлового приміщення від 14.11.2014р, а також додано оригінал квитанції № ПН7690 від 14.09.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн. за позовну вимогу про усунення перешкод в користуванні майном.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" зазначені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва: отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), ; банк отриимувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві); код банку отримувача: МФО 820019; рахунок отримувача: 3001; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва

Разом з тим, як вбачається з квитанцій № ПН7691 від 14.09.2016р. на суму 3 300,00 грн. та квитанції № ПН7690 від 14.09.2016р. на суму 1 378,00 грн. позивачем при сплаті судового збору було зазначено рахунок отримувача: 6001, в той час як вірним рахунком отримувача є: 3001.

Враховуючи викладене, подана позивачем в якості доказів сплати судового збору квитанції № ПН7691 від 14.09.2016р. на суму 3 300,00 грн. та квитанції № ПН7690 від 14.09.2016р. на суму 1 378,00 грн. не є належними доказами сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також із доданих до позовної заяви документів, в якості доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, позивачем надано копії фіскальних чеків № 9032 від 19.09.2016, № 9030 від 19.09.2016, № 9031 від 19.09.2016 та копії описів вкладення, які належним чином не засвідчені, що не є належним доказом направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю «Київське», Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Враховуючи те, що докази виконання заявником вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України фактично відсутні, то заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Трофименко Т.Ю.