УХВАЛА

07.08.2016Справа № 910/5978/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5978/16

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 72 512,73 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

без виклику;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5978/16 (суддя Мудрий С.М.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (, адреса: 04060, м. Київ, вул. Берлінського, б. 15) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) суму основного боргу в розмірі 67 759,96 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 96 копійок), суму 3% річних в розмірі 1 453,23 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривни 23 копійки), суму інфляційних втрат в розмірі 3 299,54 грн. (три тисячі двісті дев'яносто дев'ять гривень 54 копійки) та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

02.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5978/16.

Дослідивши матеріали вказаної заяв суд дійшов до висновку, що вона не приймається до розгляду і повертається заявникові з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів .

Приписами ч. 6 ст. 113 ГПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 7 ст. 113 ГПК України, про повернення заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами виноситься ухвала.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

За умовами п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

На підтвердження направлення ПАТ "Київенерго" копії заяви та доданих до неї документів заявником надано фіскальний чек №0401 від 02.08.2016р. та опис вкладення у лист від 02.08.2013 року, відповідно до якого вбачається, що на адресу позивача направлено копію заяви від 25.07.2016 р., в той час як до суду подано заяву від 02.08.2016 р.

В зв'язку з вищевикладеним суд дійшов до висновку, що заявником не надано належних доказів направлення позивачу копії поданої до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для не прийняття до розгляду і повернення заявникові заяви про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі №910/5978/16 з доданими до неї документами - не прийняти до розгляду і повернути заявникові.

Суддя М.М. Якименко