УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/8887/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C)

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!"

про стягнення заборгованості за договором від 07.02.2011 в розмірі 3 574 268 доларів США.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Нікіташ С.П., Прудивус М.О., за довіреностями

від відповідача: Толкачов Д.І., Гогітідзе Г.Н., за довіреностями.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C) (далі - позивач) до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін АП!" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором від 07.02.2011 в розмірі 3 574 268 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2016 було порушено провадження у справі № 910/8887/16, розгляд справи призначено на 08.06.2016.

23.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про отримання копії ухвали господарського суду міста Києва від 18.05.2016 про порушення провадження у справі № 910/8887/16.

25.05.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

01.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.06.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмовий розрахунок розміру позовних вимог.

03.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/8887/16.

06.06.2016 представником позивача були подані письмові пояснення по суті спору.

08.06.2016 представники позивача у судове засідання з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/8887/16 позивач виконав.

Представники відповідача 08.06.2016 у судове засідання з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/8887/16 відповідач не виконав.

08.06.2016 у судовому засіданні представниками відповідача були подані письмові пояснення.

У судовому засіданні 08.06.2016 суд зобов'язав представників позивача надати суду до 22.06.2016 документи на підтвердження позовних вимог.

У судовому засіданні 08.06.2016 суд зобов'язав представників відповідача надати суду до 22.06.2016 документи на спростування позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2016 розгляд справи було відкладено на 06.07.2016.

10.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про видачу копії ухвали.

22.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення по справі.

22.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано додаткові письмові пояснення по справі.

22.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про видачу копії ухвали.

29.06.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

06.07.2016 представники позивача у судове засідання з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2016 позивач виконав.

06.07.2016 представники відповідача у судове засідання з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2016 відповідач не виконав.

06.07.2016 у судовому засіданні представниками позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення по справі.

08.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про видачу копії ухвали.

13.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подане клопотання про відкладення розгляду справи.

20.07.2016 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.07.2016 позивач не виконав.

Представники відповідача у судове засідання 20.07.2016 з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 06.07.2016 відповідач не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 20.07.2016 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вказане клопотання задовольнив.

20.07.2016 у судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача нових доказів.

Ухвалою суду від 20.07.2016 розгляд справи було відкладено до 31.08.2016.

26.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи для долучення до матеріалів справи.

31.08.2016 представник позивача подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

31.08.2016 представники позивача у судове засідання з'явилися, подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи та документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 позивач виконав.

31.08.2016 у судовому засіданні представниками позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експертного дослідження.

Представники відповідача 31.08.2016 у судове засідання з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 відповідач не виконав.

31.08.2016 у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 21.09.2016.

21.09.2016 представники сторін у судове засідання з'явились.

Представником позивача у судовому засіданні 21.09.2016 було подано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши 21.09.2016 у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд задовольнив зазначене клопотання частково.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, Одеська область, місто Одеса, вул. Краснова 6/1, ідентифікаційний код 20953647) надати господарському суду міста Києва до 07.10.2016 належним чином засвідчену копію контракту № 37/03/н від 31.03.2014, укладеного між ДП «А.Е.Т. Джоін АП!» (ідентифікаційний код 31408096) та Royal Park Tourism Services L.L.C. (ОАЕ).

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний код 33881201) надати господарському суду міста Києва до 07.10.2016 належним чином засвідчену копію контракту № 0111/357 від 01.01.2011, укладеного між ДП «А.Е.Т. Джоін АП!» (ідентифікаційний код 31408096) та Royal Park Tourism Services L.L.C. (ОАЕ).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) надати господарському суду міста Києва до 07.10.2016 належним чином засвідчену копію контракту № 0111/357 від 01.01.2011, укладеного між ДП «А.Е.Т. Джоін АП!» (ідентифікаційний код 31408096) та Royal Park Tourism Services L.L.C. (ОАЕ).

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А, ідентифікаційний код 21677333) надати господарському суду міста Києва до 07.10.2016 належним чином засвідчену копію контракту № 0111/357 від 01.01.2011, укладеного між ДП «А.Е.Т. Джоін АП!» (ідентифікаційний код 31408096) та Royal Park Tourism Services L.L.C. (ОАЕ).

6. Зобов'язати позивача надати суду в судовому засіданні 12.10.2016 для огляду оригінал Угоди про туристичні послуги в Дубаї, О.А.Е., укладеної між позивачем та відповідачем 07.02.2011.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай