ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Справа № 911/3077/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_1» про стягнення 37 751,98грн

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_1» про стягнення 37 751,98грн, у тому числі:

- 33 6543,06грн заборгованості зі сплати орендної плати;

- 4 097,92грн пені.

Подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України «Про судовий збір».

Доказів оплати судового збору до поданої заяви не додано.

При цьому, до поданої заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

В силу ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявлене клопотання мотивовано позивачем тим, що згідно Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, заявник утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

При цьому заявником додано до клопотання виписку по рахунку, проте така копія є нечитабельною.

Відповідно до п.п.2 ч. 2 ст. ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином відповідачем мало бути сплачено 1378,00грн судового збору, оскільки півтора відсотки з заявленої суми становить менше ніж 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як визначено п. 3.1 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Разом з тим, в порушення вимог ст.33 ГПК України, доказів на підтвердження обставин, викладених у заявленому клопотанні не надано.

Крім того, у поданій позовній заяві та клопотанні про відстрочення сплати судового збору, заявником не надано доказів щодо можливості сплати ним судового збору до прийняття судом рішення у даній справі, а також не вказано строків у які заявник спроможний буде сплатити суму судового збору.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не має і подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.