РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2016 р. Справа № 902/157/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз АКС" на рішення господарського суду Вінницької області від "08" серпня 2016 у справі № 902/157/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз АКС" (вул. Червоноармійська, буд. 54, кв. 2, м. Київ, 03150)

до: приватного підприємства "Приватна виробничо-комерційна фірма "Євротек" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 179462 грн 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2016 у справі № 08.08.2016 в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат, 25% річних, штрафу (10% річних) та 3% річних відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 08.09.2016 у справі № 902/157/16 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 179 462,17 грн., з яких 83 296,00 грн. інфляційні втрати, 59 605,00 грн. 25 % річних, 29 407,00 грн. штраф 10% та 7 152,72 грн. 3 % річних.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте 08.08.2016 (повний текст 15.08.2016), однак апеляційна скарга у справі №924/157/16 подана позивачем до cуду першої інстанції 14.09.2016, що підтверджується видбитком поштового штемпелю - 14.09.2016.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

В порядку пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не подано клопотання про відновлення строків для її подання.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору у справі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. № 928-VIII станом на 01.01.2016 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 378,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи при подачі позовної заяви ціна позову становила 246 537,63 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 4067,87 грн.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої апелянтом додані платіжні доручення № 413 від 14.09.2016 на суму 2691,93 грн. за реквізитами: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок отримувача: 2001, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Однак, відповідно до абзаців 1-3 пункту 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р. із змінами та доповненнями, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме, зокрема, пунктом 3 частини першої статті 97. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв`язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду є: отримувач коштів - УК у м. Рівне /м.Рівне/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714, Банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, Код банку отримувача (МФО) - 833017, Рахунок отримувача - 2002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням наведеного, платіжне доручення № 413 від 14.09.2016 на суму 2691,93 грн. не є належними доказами, якими б в даному випадку підтверджувалася сплата судового збору за оскаржуване рішення у встановленому порядку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз АКС" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції від 08.08.2016, однак в матеріалах справи таке рішення від 08.09.2016 відсутнє, наявне від 08.08.2016.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Хауз АКС" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.2016 по справі №924/157/16.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4-х арк., додатки на 6-ти арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 413 від 14.09.2016 на суму 2691,93 та поштовий конверт.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.