УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.2016Справа № 910/17120/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меролекс і К"

про звільнення приміщення та стягнення 118 090,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Меролекс і К" про звільнення приміщення та стягнення 118 090,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява №768 від 30.05.2016 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказів направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на адреси відповідачів та третьої особи позивачем надано оригінали фіскальних чеків та оригінали описів вкладень у цінні листи.

Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви описів вкладень у цінні листи про направлення на адреси відповідачів та третьої особи документів, позивачем на адреси вказаних учасників судового процесу було направлено 20 предметів на 54 аркушах, натомість подана до суду позовна заява з додатками без врахування доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідачів та третьої особи налічує 56 аркушів.

При цьому, процесуальний кодекс не ставить в залежність наявність відповідних документів в інших учасників судового процесу, натомість ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, в суду відсутня можливість достовірно встановити факт направлення іншим учасникам судового процесу зазначених в позовній заяві документів у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів плати за користування майном у сумі 118 090,00 грн.

Як зазначає позивач в тексті позовної заяви, справедливою, на його думку, вартістю орендної плати за використання приміщення є 18 870,00 грн., що становить 75 грн. за місяць. Таким чином, відповідачі мають сплатити суму заборгованості за використання приміщення в розмірі 118 090,00 грн. за період з липня 2015р. по січень 2016р. з урахуванням сплаченої у грудні 2015р. та січні 2016р. суми в розмірі 14 000,00 грн.

Розрахунку плати за користування приміщенням позивачем до матеріалів справи не надано.

Матеріалами справи не визначено з чого складається сума боргу, на підставі яких саме документів вона вирахувана на суму в розмірі 118 090,00 грн., тобто без зазначення індивідуальних ознак документів, на підставі яких має бути здійснений розрахунок, які і не надано доказів сплати суми в розмірі 14 000,00 грн.

Таким чином, з огляду на додані до позовної заяви документи та зміст самої позовної заяви, судом не можуть бути підтверджені всі обставини викладені позивачем в прохальній частині позовної заяви.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов