overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2016 Справа № 905/2648/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИЛОТ-ЦЕНТР» м. Донецьк

відповідача 2 Спільного українсько-кіпрського підприємства «ДОНБАСС-ОЙЛ»

у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології світла" м. Одеса

про стягнення 5566918,69грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

від третьої особи не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, надав додаткові документи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не явилися, про час та місце якого були повідомлені належним чином, додаткових документів не надали.

У звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, на підставі ст.77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2016 року о 12:00 год., судове засідання відбудеться в приміщенні суду, кімната №321.

Позивачу надати:

- первісні документи, на підставі яких нарахована процентна ставка;

- визначити початкову вартість майна;

- оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачам надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Третій особі надати:

- письмові пояснення з викладенням позиції по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, також суд може винести окрему ухвалу відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2016 Справа № 905/2909/15 Господарський суд Донецької області у складі: головуючогосуддіОгороднік Д.М., суддівПаляниці Ю.О., ОСОБА_1, розглянувшиматеріали

за позовомТовариства з обмеженоювідповідальністю Контрактенерго
до Товариства з обмеженоювідповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля
за участютретьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог на предмет спору на сторонівідповідача: про представникисторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Публічнеакціонернетовариство Перший український міжнародний банк стягнення 125966,29грн. не з'явився; ОСОБА_2- представник за довіреністю; не з'явився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» (61058, АДРЕСА_1) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 0 (нуль) грн. 25 коп.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2016р. Справа № 905/1726/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ Донецької області

про: стягнення 9112,12грн. основного боргу, 1147,34грн. пені, 7159,12грн. інфляційних втрат, 504,90грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-88 від 18.04.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 16.12.2015р.

У судовому засіданні відповідач надав клопотання б/н від 19.07.2016р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 14.08.16 року.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи

2 сторонам у справі

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2016 Справа № 905/1271/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», м. Краматорськ

про стягнення 1 708 253,32 грн., розірвання договору та витребування майна.

Судова колегія у складі:

головуючого судді Матюхіна В.І.,

судді Бойко І.А.,

судді Чорненька І.К.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2. - за дов., ОСОБА_3. за дов.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 551, 759, 763, 806 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 233, 343, 292 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариство «Облдоррембуд» (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, 73, , п/р 4011 в КБ «Приватбанк», МФО 335548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, п/р 8100 в ПАТ «ІНГ Банк Україна, МФО 300539, ) 305 029,97грн. пені за період з 02.10.2014р. по 04.03.2016р., 36 342,82 грн. 3% річних за період з 02.10.2014р. по 04.03.2016р., 52 371,58грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В частині стягнення 1 061 850,56грн. заборгованості провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору у цій частині.

Провадження у справі щодо зобовязання Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» передати асфальтоукладчик гусеничний Caterpillar AP-655D, серійний №САТАР655EGNN00206 та розірвання договору фінансового лізингу №UA61L-12-01 від 23.04.2012р. припинити, у звязку з відмовою позивача від позову у цій частині.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя І.К. Чорненька

Суддя І.А. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/1774/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в особі ліквідаційної комісії (м.Житомир)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 8617986,67 грн. як визнану.

Ухвалою господарського суду від 26.05.16р. провадження у даній справі зупинено до затвердження господарським судом Житомирської області реєстру вимог кредиторів у справі № 906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

У зв'язку з тим, що суддя Ляхевич А.А., яка розглядала дану справу, з 08.09.16р. звільнена з посади судді, 27.09.16р. повторним автоматичним розподілом справу № 906/1774/15 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.65, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/1774/15 прийняти до свого провадження.

2. Повідомити сторони копією даної ухвали про заміну судді у справі № 906/1774/15.

3. Зобов'язати сторони: повідомити господарський суд копією відповідного судового рішення про затвердження господарським судом Житомирської області реєстру вимог кредиторів у справі № 906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся".

Про поновлення провадження у справі буде винесена відповідна ухвала.

СуддяОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2016 р. Справа № 906/965/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Осички" (м.

про стягнення 11825,80 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" жовтня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- банківську виписку про перерахування коштів відповідачем на виконання умов Договору №17-2012-ПП-5 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.12.2011р.;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов відповідно до ст. 59 ГПК України;

- банківську виписку про перерахування позивачу коштів на виконання умов Договору №17-2012-ПП-5 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.12.2011р.;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та власний розрахунок суми боргу, 3% річних з простроченої суми та суми інфляційних нарахувань;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи та її чинного керівника (витяг з ЄДР, тощо).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2016 Справа № 905/1353/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Огороднік Д.М., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 252387,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-18/4542 від 25.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ до Публічного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь про відшкодування шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 252387,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 07.09.2016р. надав письмові пояснення по справі та 15.09.2016р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 105.

Зобовязати сторін з'явитися в судове засідання.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1353/16 Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016 Справа № 905/2312/16 Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.09.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 19.09.2016р. надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неотриманням матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання №310. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, підтвердити повноваження спеціаліста І категорії відділу контролю за використанням земель управління земельних відносин міської ради ОСОБА_2, начальника відділу контролю за використанням земель управління земельних відносин міської ради ОСОБА_3

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом. Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.09.2016 Справа № 908/1979/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. у справі №908/1979/16, яке набрало чинності 20.09.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.09.2017р.
Суддя Сушко Л.М.
УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/12018/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експресс»
простягнення 95 928,13 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Столярець С.Ю.;
відповідача:Сосницька Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експресс» про стягнення 95 928,13 грн.

19.07.2016 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експресс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення 95 928,13 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експресс» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення 95 928,13 грн.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2016 Справа № 905/1489/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Слов'янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСА", м. Слов'янськ

про: зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів, та повернути частку майна, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився, -

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, м. Слов'янськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСА", м. Слов'янськ про зобов'язання відповідача провести реєстрацію змін до Статуту ТОВ "ОСА" у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) ТОВ "ОСА" та повернути ОСОБА_1 належній їй на праві приватної власності ? частки нежитлової будівлі АДРЕСА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСА", м. Слов'янськ (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, буд. 10, вул. 1; ) провести державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСА" у зв'язку зі зміною у складі засновників (учасників) товариства - виходом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСА".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСА", м. Слов'янськ (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, буд. 10, вул. 1; ) повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) належну їй на праві приватної власності ? частки нежитлової будівлі АДРЕСА_1, що була передана в користування ТОВ «ОСА».

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСА", м. Слов'янськ (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Рози Люксембург, буд. 10, вул. 1; ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.09.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.09.2016 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна