ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.10.2016 справа № 905/2108/16

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.)
у справі№905/2108/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк
про та за зустрічним позовом до простягнення 135462,22грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро стягнення 135675,74грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.) у справі №905/2108/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк про стягнення 135462,22грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс», м.Дніпро про стягнення 135675,74грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2016р. (згідно поштового штампеля, наявного на конверті, в якому надійшла позовна заява) Товариство з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» звернулося з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» про стягнення 135462,22грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з первісною позовною заявою, сплаті підлягало 1,5% від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 2031,93грн.

26.07.2016р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області) Товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Самара-Люкс» 135675,74грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з зустрічною позовною заявою, сплаті підлягало 1,5% від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 2035,14грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується рішення суду в цілому чи його частина.

Крім того, відповідно до ст.101 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин, суд переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, враховуючи ставки судового збору на час подання позовних заяв, ставку судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4473,78грн. ((135462,22грн.*1,5% + 135675,74грн.*1,5%) * 110%)

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення № від 21.09.2016р., згідно з якими судовий збір сплачено у розмірі 2438,32грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно п.3 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.) у справі №905/2108/16.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2016р. (повний текст підписано 14.09.2016р.) у справі №905/2108/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №1788 від 21.09.2016р. та додані до неї документи усього на 10 арк., конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС