УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/9432/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» про виправлення описки в рішенні суду по справі №910/9432/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АРГО»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1805/1 від 18.05.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО»; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» в натурі все отримане на виконання недійсного правочину.

Ухвалою суду від 27.05.2016р. було порушено провадження по справі № 910/9432/16, розгляд справи призначено на 10.06.2016р.

Рішенням від 05.09.2016р. позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» задоволено: визнано недійсним договір №1805/1 від 18.05.2013р. купівлі-продажу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО»; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» в натурі все одержане на виконання договору №1805/1 від 18.05.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО», а саме рекламні засоби розміром 6х3 м з дублікатами дозволів на них, які розміщені за наступними адресами в місті Києві: вул.Дегтярівська, 31, дозвіл №28720-11; проспект Юрія Гагаріна, 8, дозвіл №28714-11; проспект Юрія Гагаріна, 16, дозвіл №28718-11; проспект Юрія Гагаріна, 13, дозвіл №28719-11; проспект Визволителів, 1, дозвіл №28715-11; проспект Визволителів, 3, дозвіл №28716-11; проспект Визволителів, 15, дозвіл №28721-11; Дніпровська набережна, 23 (на зеленій зоні), дозвіл №28882-11; вул.Княжий Затон, 10 м до Дніпровської Набережної, дозвіл №28885-11; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО» сплачені на виконання договору №1805/1 від 18.05.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО», грошові кошти в сумі 5660 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО» на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» судовий збір в сумі 2756 грн.

20.09.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» про виправлення описки в рішенні, зокрема, зазначення вірного найменування позивача.

Як встановлено судом, при друкуванні рішення від 05.09.2016р. було допущено технічну описку при визначенні найменування позивача та замість Товариства з обмеженою відповідальністю «РА АРГО» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «РА АГРО». Вказане найменування заявника також зазначено у наявному в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду складається з чотирьох частин, а саме вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що у рішенні 05.09.2016р. судом було допущено описки, керуючись ст.ст.85, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні від 05.09.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9432/16.

Вважати вірним найменування позивача по справі №910/9432/16 саме Товариство з обмеженою відповідальністю «РА АРГО».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення від 05.09.2016р. Господарського суду міста Києва по справі №910/9432/16.

Суддя О.М.Спичак