ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2016 р. Справа № 902/778/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" (пр. Дружби, 14, м. Креміна, Луганська область, 92905)

до: департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної дміністрації (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 218901 грн 93 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №207 від 01.08.2016р., паспорт серії ЕМ 116677, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 17.03.1999р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 19.09.2016, службове посвідчення №01 від 21.01.2015р.;

ОСОБА_3, довіреність №б/н від 19.09.2016р., службове посвідчення №04 від 21.01.2015р.,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Рубіжанськхімбуд" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 218901 грн 93 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/778/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (27.09.2016р.) з'явилися представники позивача та відповідача, надавши суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов.

При цьому представником позивача до суду подано клопотання № 245 від 23.09.2016р. про витребування у департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької облдержадміністрації оригіналів актів виконаних робіт №114, 115, 116 за серпень 2015 року.

Представник відповідача заперечував щодо вказаного клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, зважаючи на приписи ст.ст. 22, 38 ГПК України, задовольнив клопотання позивача щодо витребування у відповідача оригіналів актів виконаних робіт №114, 115, 116 за серпень 2015 року.

Також представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг".

Представник позивача не заперечив щодо вказаного клопотання відповідача стосовно залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг".

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, задовольнив вказане клопотання відповідача та залучив до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Архітектурно-будівельний інжиніринг".

Залучення Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі, з огляду на характер спірних правовідносин, що склалися між сторонами, може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, 27, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство "Архітектурно-будівельний інжиніринг".

Розгляд справи відкласти до 11 жовтня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази повідомлення замовника про необхідність виконання додаткових робіт, докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: оригіналів актів виконаних робіт №114, 115, 116 за серпень 2015 року; договір на технагляд; проектно-кошторисну документацію; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємству "Архітектурно-будівельний інжиніринг": письмову процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Дружби, 14, м. Креміна, Луганська область, 92905)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі (21050 м. Вінниця, вул. Театральна,14 (юридична адреса); 21100, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, к. 319 (фактична адреса))