ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 921/507/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 52-А, оф. 147, м. Київ, 04053

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 16 741 грн 72 коп.

За участі представників:

Позивача: Кметика В.Я. - уповноваженого, довіреність №8490 від 01.03.2016 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні 05.09.2016 р. повноважним представникам сторін роз'яснювались процесуальні права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Сапанів, Кременецький район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 741 грн 72 коп., з якої: 16 029,16 грн - неповернута сума овердтрафту та 712,56 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 року, зокрема в частині своєчасного повернення кредиту, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: Договір про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 р., меморіальний ордер №2515304 від 11.01.2016 року, розрахунок заборгованості за Договором про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 р., повідомлення - вимогу за вих. №о2001/2015/1 від 22.04.2016 р., виписку по особовому рахунку за період з 21.01.2015 р. по 16.06.2016 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:30 год. 05.09.2016 р. В судовому засіданні 05.09.2016 р., в порядку ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14:10 год. 26.09.2016 р., з викладених у відповідному формулярі (протоколі) судового засідання підстав.

В судове засідання 26.09.2016 р. повноважний представник позивача прибув, в порядку ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із заявою за вих. №626/20162016/3 від 26.09.2016 р. (вх. №16808) про уточнення розміру позовних вимог. Зокрема, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 р. у розмірі 16 406 грн 74 коп., з яких: 15 534,16 грн - неповернута сума кредиту (прострочена заборгованість) та 872,58 грн - пеня.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на часткове погашення відповідачем суми заборгованості за Кредитним договором у період з 16.06.2016 р. по 12.08.2016 р., а саме сплату відповідачем 23.06.2016 р. коштів в сумі 500 грн, з яких: 495 грн спрямовано Банком на погашення основного боргу та 5,00 грн - на погашення комісії Банку, а також - проведений Банком перерахунок заявленої до стягнення суми пені по простроченій сумі кредиту за період з 11.02.2016 р. по 11.08.2016 р.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено банківську виписку про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1 за період з 21.01.2015 р. по 07.09.2016 р.

Враховуючи наведене, просить суд прийняти дану заяву до розгляду та, відповідно, позовні вимоги з врахуванням останньої задовольнити в повному обсязі.

В силу приписів ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням/зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви за вих. №626/20162016/3 від 26.09.2016 р. (вх. №16808) та співставивши зміст останньої із раніше заявленими позовними вимогами, суд розцінює дану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Відтак, предметом судового розгляду є стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 16 406 грн 74 коп., з яких: 15 534,16 грн - неповернута сума кредиту (прострочена заборгованість) та 872,58 грн - пеня.

Відповідач та його повноважний представник в судове засідання 26.09.2016 р. не прибули, причин неприбуття не повідомили, витребовуваних ухвалою суду від 23.08.2016 р. письмового документально-обґрунтованого відзиву на позов, як і доказів часткової/повної сплати заборгованості за Договором про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 р. не надали, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України (формуляр (протокол) судового засідання від 05.09.2016 р. та розписка від 05.09.2016 р. - в матеріалах справи).

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи прийняту судом заяву позивача за вих. №626/2016-2016/3 від 26.09.2016 р., неявку в судове засідання відповідача, а також неподання ним витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" за вих. №626/2016-2016/3 від 26.09.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 12.10.2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача:

- належні докази надіслання відповідачу заяви за вих. №626/20162016/3 від 26.09.2016 р.

Відповідача :

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов, з врахування заяви позивача про зменшення позовних вимог;

- докази на підтвердження часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила