УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/29877/15

За скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного

управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Таргет Трейд»

про стягнення 5 451,05 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Мануілова Я.І. - по дов. № 10-889 від 08.12.2015

від третьої особи не з'явився

від ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/29877/15 від 09.02.2016 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 дивіденди в сумі 5 451,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.

25.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/29877/15 було видано відповідний наказ.

18.08.2016 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить:

1. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. щодо не вжиття своєчасних та повних, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів, спрямованих на виконання наказу господарського суду м. Києва №910/29877/15 від 25.02.2016 у виконавчому провадженні № 50931692.

2. Визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. щодо порушення стоків винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.07.2016 у виконавчому провадженні № 50931692

3. Визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хорішко О.О. в частині нездійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою дій державного виконавця Байрамова Т.Р. при виконанні наказу господарського суду міста Києва № 910/29877/15 від 25.02.2016 у виконавчому провадженні № 50931692.

4. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. направити для виконання копію постанови про арешт коштів боржника від 15.07.2016 у виконавчому провадженні № 50931692 на адресу всіх наведених у ній банківських установ та сторонам.

5. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. направити для виконання платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків боржника на адресу всіх банківських установ, вказаних у постанові про арешт коштів боржника від 15.07.2016 у виконавчому провадженні № 50931692.

6. Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Байрамова Т.Р. направити для виконання копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.07.2016 у виконавчому провадженні № 50931692 на адресу органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборон на його відчуження та сторонам.

7. Зобов'язати начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Хорішко О.О. вжити вичерпних, передбачених законодавством заходів контролю за своєчасним, правильним і повним виконанням наказу Господарського суду міста Києва № 910/29877/15 від 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/29877/15 від 23.08.2016 скаргу було призначено до розгляду на 27.09.2016.

Позивач (скаржник) в судове засідання 27.09.2016 не з'явився.

Відповідачем в судовому засіданні 27.09.2016 подано документальне підтвердження виконання рішення суду в повному обсязі.

Представники третіх осіб та органу ДВС в судове засідання 27.09.2016 не з'явились.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 3 Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29877/15 від 25.02.2016 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 21.04.2016.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.04.2016 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП № 50931692 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/29877/15 від 25.02.2016 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 6 669,05 грн.

06.07.2016 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/29877/15 від 25.02.2016 винесено наступні постанови за ВП № 50931692:

про стягнення виконавчого збору в розмірі 666,90 грн.;

про стягнення з боржника витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій в розмірі 240,00 грн.;

про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 6 669,05 грн.

В подальшому 15.07.2016 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва винесено постанову ВП № 50931692 про арешт коштів боржника у межах суми 6 669,05 грн.

Як свідчать матеріали справи 05.08.2016 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві боржником було подано заяву № 10/1770 від 05.08.2016 про закінчення виконавчого провадження з посиланням на те, що боржником 03.08.2016 перерахувано на рахунок Шевченківського районного ВДВС міста Києва в повному обсязі суму боргу - 6 669,05 грн., виконавчий збір - 666,90 грн. та виконавчі витрати - 240,00 грн. згідно платіжних доручень № 144-АБ16, 145-АБ16, 146-АБ/16 від 03.08.2016.

Матеріали справи також свідчать, що 02.09.2016 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50931692 з примусового виконання наказу № 910/29877/15 від 25.02.2016 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 6 669,05 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_1 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві припинити.

СуддяВ.В. Сівакова