Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 910/13414/16

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС", вул. О.Гончара, 36-а, оф. №3, м. Київ, 01054

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК", вул. Преображенська, 2, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2016, представник;

ОСОБА_2, довіреність від 12.05.2016, представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №18 від 18.08.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 порушено провадження у справі №910/13414/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія Агроресурс до Публічного акціонерного товариства Асвіо Банк про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у знятті з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003 та зобов'язання відповідача зняти з валютного контролю зовнішньоекономічні операції за митними деклараціями від 24.02.2016 №504050002/2016/101001, №504050002/2016/101003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 матеріали справи №910/13414/16, на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України, передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

За наслідками розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №910/13414/16 передані на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2016 справа №910/13414/16 прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 13.09.2016 о 10:30. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали раніше подані клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

До початку судового засідання, від позивача через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.09.2016 представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи копії ОСОБА_1 про залік взаємних вимог №АNS-1205 від 12.05.2016.

Представник позивача щодо залучення до матеріалів справи копії ОСОБА_1 про залік взаємних вимог №АNS-1205 від 12.05.2016 заперечував.

Суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи копії ОСОБА_1 про залік взаємних вимог №АNS-1205 від 12.05.2016, поданий документ залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

В судовому засіданні 27.09.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволенні даного позову.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами додаткових документів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.10.2016 о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують факт виконання сторонами контрактів комісії № GC ANS/2201-16 від 22.01.2016 та № OC -FNS/2201-16 від 22.01.2016 та проведення по них розрахунків; докази проведення заліку однорідних вимог чи проведення оплати за поставлену олію соняшникову, відповідно до вимог чинного законодавства; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко