overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 904/8143/16

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 18 524,20 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі-Позивач) звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" (надалі-Відповідач-1), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі-Відповідач-2) про стягнення 18 524,20 грн. за договором №б/н від 11.05.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дубініним І.Ю.

Розпорядженням №761 керівника апарату суду від 28.09.2016, у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-8147/16 справи №904/8143/16, за результатами проведення якого справу №904/8143/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

За вказаних обставин справа №904/8143/16 підлягає прийняттю до провадження та розгляду суддею Соловйовою А.Є.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. cт. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/8143/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.16 о 12:20.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача-2), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи-підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/5333/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ", 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 148,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ" порушено ухвалою господарського суду 14.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

26.07.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 26.10.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15 р.; 03039, м. Київ, пр-т В.Лобановського, 119х, оф. 45). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 29.09.16 р.

09.09.16 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 27.07.16р., номер публікації 33887.

Після публікації повідомлення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла 17.08.16р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ КОРПОРЕЙШИН", тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши реєстр вимог кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами одного кредитора:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ КОРПОРЕЙШИН" на суму 691 764,50 грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37, 38, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ" з вимогами кредитора:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ КОРПОРЕЙШИН" на суму 691 764,50 грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 904/7702/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунгосп", м. Дніпро

до комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 27 849,82 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомунгосп" (надалі-Позивач) звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з комунального підприємства "Житлове господарсько Кіровського району" Дніпропетровської міської ради (надалі-Відповідач) 27 849,82 грн. за договором №2014/11/2 на виконання робіт з прибирання прибудинкової території від 01.11.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дубініним І.Ю.

Розпорядженням №766 керівника апарату суду від 28.09.2016, у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-7712/16 справи №904/7702/16, за результатами проведення якого справу №904/7702/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

За вказаних обставин справа №904/7702/16 підлягає прийняттю до провадження та розгляду суддею Соловйовою А.Є.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. cт. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7702/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.10.16 о 12:00.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.16р. Справа № 904/1684/16

За заявою: Жовтневого відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.16 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7", м. Дніпро

про стягнення 1 746 984, 41 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. у справі № 904/1684/16 заяву про зменшення позовних вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 1 428 958,59 грн. основного боргу, 227 867,53 грн. штрафу, 24 852,39 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. у справі № 904/1684/16

10.08.2016 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1684/16.

28.09.2016 р. від Жовтневого відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява (вх. № суду 59931/16 від 28.09.2016 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. у справі № 904/1684/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 13.10.16р. о 12:10год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 2-408.)

До засідання надати:

Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення стосовно заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про розстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/7914/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест 08", м. Вільнянськ, Запорізька область

про визнання недійсним з моменту укладення договору поставки № А796 від 02.06.16р.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 23.08.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 04.01.16р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромінвест 08" (далі - відповідач) про визнання недійсним з моменту укладення Договір поставки № А796 від 02.06.2016 р. укладений Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна", в особі директора ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 р. по справі № 904/7914/16 порушено провадження, розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2016 р.

В судове засідання 29.09.2016 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача в судове засідання надав заяву про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та прийняти відмову від позову з наступних підстав.

За змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому суд зазначає, що дії позивача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі № 904/7914/16.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.16р. Справа № 904/8569/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 15 470,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.16р. Справа № 904/6736/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд", м. Дніпро

про стягнення 332 862,70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/6736/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд", м. Дніпро про стягнення 332 862,70 грн.

У зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади, на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 786 від 29.09.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/6736/16, вказану справу передано на розгляд по суті судді Рудовській І.А.

Суд вважає її такою, що підлягає призначенню та розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/6736/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.16р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 А.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.16р. Справа № 904/7043/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС", м. Дніпро

про стягнення 422 175,81 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКБ "БАЗИС" про стягнення 422 175,81 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 р. позовну заяву з додатками повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

29.09.2016 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ" про повернення судового збору, до якої додано оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26.05.2016 р. про оплату судового збору у розмірі 6332,64 грн.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги (п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За викладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ" суму судового збору у розмірі 6332,64 грн., перерахованого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.05.2016 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ" (юр. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ) судовий збір у розмірі 6332,64 грн. (шість тисяч триста тридцять дві грн. 64 коп.), перерахованого платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 26.05.2016 р.

Додаток: - оригінал платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26.05.2016 р. про оплату судового збору у розмірі 6332,64 грн.

Суддя ОСОБА_1