ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.09.2016 справа № 905/1688/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від15.10.2015 р.
у справі№905/1688/15
за позовом: до: про Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк про стягнення 289 178 324,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства КОРУМ УКРАЇНА, м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 09.09.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі №905/1688/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі №905/1688/15.

З матеріалів справи вбачається, що заявник оскаржує ухвалу від 15.10.2015 р., якою було зупинено провадження у справі №905/1688/15 до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.15 р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. по справі №905/1688/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2015 р. у справі №905/1688/15 залишено без задоволення.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у звязку із закінченням апеляційного провадження відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.15 р. повернута справа № 905/1688/15 до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2016 р. було поновлено провадження у справі №905/1688/15.

Відповідно п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., зловживанням процесуальними правами слід вважати також і подання учасниками судового процесу, зокрема, апеляційних і касаційних скарг на процесуальні документи, дія яких на момент подання такої скарги закінчилася (вичерпана), - наприклад, на ухвалу про зупинення провадження у справі після поновлення провадження в останній.

З урахуванням обставин справи господарський суд може залишити відповідне клопотання (заяву, скаргу) без задоволення.

Оскільки, апеляційна скарга була подана на ухвалу про зупинення провадження у справі саме після його поновлення, Донецький апеляційний господарський суд відхиляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір (в редакції із змінами та доповненнями) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Право суду відстрочити строк сплати судового збору або звільнити від його сплати закон пов'язує з встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Слід зазначити, що законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку відстрочити сплату, розстрочити або звільнити сторону від його сплати.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на те, що він знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, що унеможливлює проведення господарської діяльності.

Будь-яких доказів щодо важкого матеріального стану, що унеможливлює сплату судового збору по даній справі, апелянтом не надано.

Донецький апеляційний господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.15р. по справі № 905/1688/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству Корум Україна, м. Донецьк у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі №905/1688/15.

2. Відмовити Приватному акціонерному товариству Корум Україна, м. Донецьк у відстроченні сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі №905/1688/15.

3. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2015 р. по справі №905/1688/15.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 09.09.16р. та додані до неї документи на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.