overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа №910/1633/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року

у справі № 910/1633/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Будіндустрія-3 "

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 №09-52/4905/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1633/16 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням у відставку.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 20.09.2016 року, в зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 у зв'язку із звільненням у відставку, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Смірнова Л.Г., Руденко М.А.

Розпорядженням №09-52/5023/16 від 22.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 22.09.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А. яка не є головуючим суддею, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року у справі № 910/1633/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 року на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №910/771/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року

по справі № 910/771/16 (суддя - Мандриченко О.В. )

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

про стягнення 2 651 997,71 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕНЕРГОМАШ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року по справі № 910/771/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №910/13890/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 02.08.2016 р. (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/13890/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 6 571, 05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк для подання апеляційної скарги.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" до дня судового засідання надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" по даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р. у справі № 910/13890/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/13890/16 призначити на 10:45 год. 04.10.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №910/4232/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року по справі № 910/4232/15-г (суддя - Бондарчук В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про стягнення 15944408,00 доларів США, що еквівалентно 415350 227,00 грн.

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2016 року по справі № 910/4232/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 року на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №14/5026/590/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.09.2016

у справі № 14/5026/590/2012 (суддя: Боровик С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.09.2016 у справі № 14/5026/590/2012 затверджено звіт ліквідатора банкрута від 19.05.2016 № 02-01/129/16-590 про проведення ліквідаційної процедури банкрута; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро" як юридичну особу-банкрута; припинено провадження у справі № 14/5026/590/2012.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.09.2016 у даній справі та направити справу на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.09.2016 у справі № 14/5026/590/2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/11948/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ "СЕРВІС24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"

про повернення майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Воронюк Н.П. за дов.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 Золотопуп С.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ "СЕРВІС24" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"; Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" про повернення майна.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засідання підтримав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ОСББ « 13-й квартал» інформацію про те, яке обладнання диспетчерських систем встановлено в ліфтах будинку № 13 по вул. А.Ахматової в м. Києві та документи, які визначають підстави набуття у власність (користування) вказаного обладнання Відповідачем 2.

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та не задовольняється судом.

Представник відповідача 1 до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, а також дорученням до матеріалів справи додаткових доказів, що мають безпосереднє значення для вирішення справи.

Клопотання відповідача 1 відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Запропонувати сторонам ознайомитись з Відзивом на позов Відповідача-1 та наданими документами.

Суддя І.І.Борисенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №34/28

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві при виконанні наказу господарського суду м. Києва від 23.11.2009

у справі № 34/28 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариство "Акціонерного комерційного банку "Київ"

до Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"

про стягнення 9070460,60 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 34/28.

2. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 34/28 до провадження.

3. Розгляд справи № 34/28 призначити на 04.10.2016 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Витребувати з господарського суду міста Києва копії матеріалів знищеної справи № 34/28.

6. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №911/2438/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016

у справі № 911/2438/16 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Приватного підприємства "АЛГОЛ-2003"

про стягнення 45639962,72 доларів США

визнає поданні матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів дійшла висновку зобов'язати скаржника уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки як вбачається з апеляційної скарги, остання подана "на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 у справі № 911/2438/16" та до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 6889 від 14.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн., тобто за подання апеляційної скарги на одну ухвалу. В той же час в прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 про призначення судової експертизи та ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 про зупинення провадження у справі, тобто дві ухвали прийняті господарським судом Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 12.09.2016 у справі № 911/2438/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2438/16 призначити на 04.10.2016 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивача письмово уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа №910/7853/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду м.Києва від 14.07.2016

у справі № 910/7853/16(головуючий суддя Головіна К.І.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча"

допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 79 770,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі № Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі № 910/7853/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7853/16 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Федорчук Р.В., Майданевич А.Г., розгляд справи № 910/7853/16 призначено на 21.09.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.09.2016 у зв'язку із звільненням у відставку та припиненням повноважень судді ОСОБА_1., визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7853/16 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/7853/16 призначити на 15.11.2016 о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа №910/8801/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016

у справі № 910/8801/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-

Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 168,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі № 910/8801/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішенням господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8801/16 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді: Власов Ю.Л., Майданевич А.Г., розгляд справи № 910/8801/16 призначено на 21.09.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2016 у зв'язку із звільненням у відставку та припиненням повноважень судді ОСОБА_1., визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 у справі № 910/8801/16 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №910/8801/16 призначити на 15.11.2016 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова