УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/16115/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ємець Ю.В. (довіреність № 20 від 25.02.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" (відповідача) в якому просить суд:

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.10.2013 № 6631, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву державне нерухоме майно, частину внутрішньої поверхні стіни нежитлового приміщення загальною площею 2,16 кв.м. (реєстровий № 02214159.1. ЮЖВЦСД038), розміщене за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 14, що перебуває на балансі Національного університету культури та мистецтв.

Також Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву разом з позовом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження по справі № 910/16115/16, відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі та призначено дану справу до розгляду на 22.09.2016.

В судове засідання 22.09.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача 22.09.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 22.09.2016 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі Національного університету культури та мистецтв, як третьої особи, на що представник позивача зазначив, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Національного університету культури та мистецтв як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, предметом спору у даній справі є розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.10.2013 № 6631 укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Холдинг Груп" та зобов'язання останнього повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву державне нерухоме майно, частину внутрішньої поверхні стіни нежитлового приміщення загальною площею 2,16 кв.м. (реєстровий № 02214159.1. ЮЖВЦСД038), розміщене за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 14, що перебуває на балансі Національного університету культури та мистецтв (що було предметом договору оренди).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на предмет спору, враховуючи ті обставини, що Національний університет культури та мистецтв є балансоутримувачем майна, яке позивач просить повернути, суд вважає за необхідне залучити Національний університет культури та мистецтв, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/16115/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний університет культури та мистецтв (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36; ).

2. Розгляд справи № 910/16115/16 відкласти на 20.10.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи - Національного університету культури та мистецтв (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36; ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо строку дії договору, продовження дії договору з урахуванням п. 10.1, 10.4 договору та чинного законодавства;

- відомості щодо виконання рішення суду від 10.06.2015 по справі №910/12473/15;

- документи що підтверджують ненадходження від відповідача оплат за період з червня 2015 по березень 2016;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин