ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

29.09.2016 р. справа № 908/1698/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3В
розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві, м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від11.07.2016
у справі№ 908/1698/16
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "СІ Сервісез Україна", м.Запоріжжя
пропро визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулася з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 р. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ Сервісез Україна" у справі № 908/1698/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судова колегія зауважує, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві не додано доказів сплати судового збору. Однак, апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Втім, скаржником до клопотання не надано таких доказів та не підтверджено зазначених обставин з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 11.07.2016 р. у справі №908/1698/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи №908/1698/16 повернути на адресу господарського суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3