УХВАЛА

22.09.2016справа № 910/14923/15

За заявою дочірнього підприємства "УПРАВЛІННЯ БАШТОВИХ КРАНІВ"

товариства з обмеженою відповідальністю "УБК БУДМЕХАНІЗАЦІЯ"

до дочірнього підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 6

відкритого акціонерного товариства "МІСЬКБУДТРАНС"

(ідентифікаційний код 05503361)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

Присутні: Тимофєєва О.А. - ліквідатор ДП "Експериментально - ремонтне підприємство"

ВАТ "Міськбудтранс"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.15 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва 15.09.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.129.077, 79 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.10.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

23.12.15 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 601.705, 01 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 28.01.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.16 відкладено розгляд справи на 25.02.16.

28.01.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.16 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві кредитором до боржника на суму 604.141, 01 грн.

12.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/14923/15.

05.09.16 від дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.058.021, 85 грн.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.09.16.

22.09.16 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення про розгляд заяви дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.058.021, 85 грн.

У судовому засіданні, розглянувши заяву дочірнього підприємства "Експериментально-ремонтне підприємство" відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.058.021, 85 грн., суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 1.058.021, 85 грн. підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями ліквідатора боржника.

Відповідно до п. 8 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені, але заявлені до господарського суду міста Києва за межами строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 1.058.021, 85 грн. - вимоги шостої черги.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/14923/15, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати дочірнє підприємство "Експериментально-ремонтне підприємство" відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" (ідентифікаційний код 04525337) кредитором дочірнього підприємства "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 6 відкритого акціонерного товариства "МІСЬКБУДТРАНС" (ідентифікаційний код 05503361) на суму 1.058.021, 85 грн. - вимоги шостої черги.

2.Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/14923/15.

3.Замінити кредитора у справі № 910/14923/15 Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920).

4.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду оновлений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві та дочірньому підприємству "Експериментально-ремонтне підприємство" відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс".

Суддя М.В. Пасько