ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

21.09.16р. Справа № 905/2018/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (м. Дружівка, Донецької області)

за участю: Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська (м.Дніпро)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (м. Дружівка, Донецької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором № ООДО-003173 від 13.08.2013 у загальному розмірі 249 302 грн. 15 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" (далі - відповідач) заборгованість з орендної плати за договором № ООДО-003173 від 13.08.2013 у загальному розмірі 249 302 грн. 15 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс" на користь Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" - 143 943 грн. 02 коп. - основного боргу, 92 146 грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 7 842 грн. 08 коп. - 3% річних, 3 658 грн. 97 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

29.07.2016 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення виданий наказ.

Від Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" 21.09.2016 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", у відповідності до норм статті 25 Господарського процесуального кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на укладений 02.09.2016 між Публічним акціонерним товариством "Дружківський машинобудівний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" договір цесії (відступлення права вимоги) № 015-16, відповідно до якого передав право вимоги стягнення грошових коштів в сумі 247 590 грн. 09 коп., на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2016.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами пункту 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 встановлено, що Господарським процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про заміну сторони у виконавчому провадженні, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 25, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.10.16р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони правонаступником, у разі наявності.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

4. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1