УХВАЛА

28.09.2016Справа № 17/174

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до За участю За участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо плас" Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у місті Києві Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Комунального підприємства "Київдорсервіс"
прозвільнення земельної ділянки, приведення її у придатний для користування стан та стягнення 22 811 грн. 03 коп.
Представники сторін:

від прокуратури:Бондарчук І.П. - представник за посвідченням №026128;
від позивача:Власенко І.І. - представник за довіреністю;
від відповідача :Купер М.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи, на стороні Позивача:не з'явились;
від третьої особи, на стороні Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо плас" про звільнення земельної ділянки, приведення її у придатний для користування стан та стягнення 22 811 грн. 03 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Удалова О.Г.) від 28.03.2011 р. порушено провадження у справі № 17/174 та призначено її до розгляду на 18.04.2011 р.

Ухвалою від 18.04.2011 р. судом було відкладено розгляд справи до 11.05.2011 р. у зв'язку з неявкою представників позивача та неподанням витребуваних доказів, а також залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів у місті Києві (03113, МСП, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51), на стороні відповідача -комунальне підприємство "Київдорсервіс"(03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 56).

Ухвалою від 23.05.2011 р. у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи було відкладено на 06.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 15.06.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 провадження у справі № 17/174 було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 52/171 та зобов'язано учасників процесу повідомити суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справ № 52/171.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці по догляду за дитиною, було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 17/174.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 17/174 передано для розгляду судді ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року справу №17/174 прийнято до провадження судді ОСОБА_1

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/174, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 17/174 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року прийнято справу №17/174 до провадження судді Чинчин О.В.

Як вбачається з інформації Діловодства спеціалізованого суду, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 року у справі №52/171 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспо плас" про визнання недійсним договору, позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір № Д/3 -239 від 01.12.2010 року укладений між Комунальним підприємством Київської міської ради "Київдорсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПО ПЛАС". Провадження у справі в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПО ПЛАС" повернути земельні ділянки: обліковий номер 72:121:053, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Лукашевича біля Південного вокзалу, площею 0,15 га; обліковий номер 72:121:031, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, площею 2304 кв.м., обліковий номер 72:121:054, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ползунова, площею 568 кв.м., Київській міській раді за актами приймання-передачі у первісному стані припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року поновлено провадження по справі №17/174, судове засідання призначено на 28.09.2016 року.

27.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

28.09.2016 року в судове засідання з'явились представники прокуратури, позивача та відповідача.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Суд зазначає, що на адресу Господарського суду міста Києва повернувся конверт про направлення ухвали на адресу Комунального підприємства "Київдорсервіс": пр-т Повітрофлотський, 56, м. Київ, 03151, з відміткою «не розшукано».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального підприємства "Київдорсервіс" є: 03062, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 19 А.

Суд зазначає, що Комунальне підприємство "Київдорсервіс" змінило юридичну адресу в процесі розгляду справи та станом на 28.09.2016 року не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Також, на адресу Господарського суду міста Києва повернувся конверт про направлення ухвали на адресу Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у місті Києві: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51, з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у місті Києві припинено.

16.01.2014 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Головного управління Державного комітету із земельних ресурсів у місті Києві про заміну третьої особи її правонаступником - Державною інспекцією сільського господарства у м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку задоволення клопотання та заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державного комітету із земельних ресурсів у місті Києві на її правонаступника - Державну інспекцію сільського господарства у м. Києві.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін:

- надати письмові пояснення по суті спору станом на час поновлення провадження по справі;

- докази на підтвердження звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПО ПЛАС" земельної ділянки 0,3936 га між вулицями Ползунова та Петрозаводська у Солом'янському районі міста Києва та приведення її у придатний для використання стан.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб в судове засідання, заміною сторони її правонаступником, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Державний комітет із земельних ресурсів у місті Києві на його правонаступника - Державну інспекцію сільського господарства у м. Києві.

2. Відкласти розгляд справи на 26.10.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати сторін:

- надати письмові пояснення по суті спору станом на час поновлення провадження по справі;

- докази на підтвердження звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЕКСПО ПЛАС" земельної ділянки 0,3936 га між вулицями Ползунова та Петрозаводська у Солом'янському районі міста Києва та приведення її у придатний для використання стан.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.10.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин