ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2016 р. справа № 908/1013/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 липня 2016 року
у справі№ 908/1013/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Агройл, с. Тихонівка, Мелітопольського району Запорізької області
простягнення 449 779,35 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа №908/1013/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Агройл, с. Тихонівка Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 449779,35 грн.

Розгляд апеляційної скарги у справі відкладено на 05.10.2016 року о 12 год. 00 хв.

23.09.2016 року через канцелярію суду від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя надійшло клопотання №3174/12 від 16.09.2016р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому апеллянт, посилаючись на ті обставини, що Донецький апеляційний господарський суд знаходиться на значній відстані від Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства, просить суд дозволити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Доручити проведення відео конференції господарському суду Запорізької області, розташованого за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 741 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, колегія суддів зауважує, що робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5 (в подальшому перейменовано на пр. Науки, 5).

В теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби відсутні, за таких обставин клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Крім того, звертаємо увагу сторін, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 року явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3