ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" б/д б/н (вхідний номер ВГСУ №12263/2016 від 27.09.16)
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.15 та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.14
у справі№905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-Трейдінг"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
простягнення 203 872 161,60грн.,

У С Т А Н О В И В:

15.12.14 рішенням господарського суду Запорізької області позов товариства з обмеженою відповідальністю ""МАКО-Трейдінг" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" 203 872 161, 60 грн. заборгованості задоволено.

25.02.15 постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.14 залишено без змін.

21.07.15 постановою Вищого господарського суду України вказані судові рішення скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

03.08.15 ухвалою господарського суду Запорізької області матеріали справи №905/1728/14-908/4808/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

14.07.16 ухвалою Вищого господарського суду України відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15 та рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.14 у справі №905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області на підставі ст.107 ГПК України, оскільки вказані судові рішення вже переглядалися в касаційному порядку і відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (вхідний номер ВГСУ №12263/2016 від 27.09.16) щодо скасування постанови та рішення у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, усупереч зазначеним вимогам, у касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" неточно зазначили вимоги касаційної скарги, оскільки заявник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.15. Проте, матеріали справи не містять вказаної постанови зазначеного суду апеляційної інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.6 ч.1 ст.111-3, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" б/д б/н (вхідний номер ВГСУ №12263/2016 від 27.09.16) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.02.15 у справі №905/1728/14-908/4808/14 господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк