ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2016 Справа № 904/8168/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 по справі № 904/8168/15 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно- Експедиторська компанія", м. Одеса

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2016 клопотання Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про заміну позивача у справі - Державне підприємство "Одеська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" задоволено.

Змінено позивача по справі - Державне підприємство "Одеська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

У задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням від 29.08.2016 по даній справі (з урахуванням ухвали від 29.08.2016 про усунення недоліків) стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" витрати зі сплати вартості проведення судової експертизи по справі у розмірі 6930,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Транспортно-Експедиторська компанія" витрати зі сплати вартості проведення судової експертизи по справі у розмірі 6930,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює фактичним отриманням оскаржуваного рішення лише 06.09.2016, про що свідчить доданий до апеляційної скарги поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 535), яким підтверджується вручення відправлення особисто адресату саме 06.09.2016.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.10.2016 о 10:15 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

4. Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- надати детальний розрахунок суми основного боргу з зазначенням порядку нарахування суми основного боргу, здійсненими відповідачами проплат (з посиланням на первинні документи), списання коштів в рахунок погашення заборгованості з особових рахунків відповідачів та залишку несплаченої заборгованості.

- надати детальний розрахунок суми пені, 3% річних та інфляційних втрат з зазначенням суми основного боргу, відносно якої здійснено відповідні нарахування, з зазначенням періоду їх нарахування.

- за результатами розрахунку провести звірку суми боргу з відповідачами (для чого позивачу з'явитися до відповідачів), акт звірки надати суду. У разі ухилення відповідачів від звірки, позивачу необхідно надати до суду відповідний акт.

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачам:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити проведення звірки розрахунку суми позову з позивачем. У разі наявності заперечень щодо розрахунку суми позову надати детальні пояснення щодо кожної складової суми позову.

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Л.М. Білецька

ОСОБА_1