ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 922/2597/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр", м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю представників сторін:

Прокурор - Чирик В.Г., посв. № 036688 від 11.12.2015 року;

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/7816/2-15 від 30.12.2015 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 15.08.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноцентр", м. Харків (відповідач), в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 13.10.2003р. № 7579/05, шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у редакції, викладеної у позовній заяві та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. розгляд справи відкладався на 27.09.2016р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 27.09.2016р. оголошувалась перерва до 28.09.2016р. о 12:00 год.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 27.09.2016р. позов підтримали.

У призначеному судовому засіданні 27.09.2016р. представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва пов'язаної з даною справи № 826/8241/15 за позовом ТОВ "ЛИС", ТОВ "Альвіза", громадської спілки "Асоціація землевласників та землекористувачів м. Харкова" до Харківської міської ради, про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування рішення (вх. № 30710). Також відповідач надав клопотання (вх. № 31996), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у звязку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №№ 31994, 31995).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 3 п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, справа №826/8241/15 за позовом ТОВ "Лис", ТОВ "Альвіза", громадської спілки "Асоціація землевласників та землекористувачів міста Харкова" в інтересах фізичної особи-підприємця до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправним та скасування рішення, не пов'язана із даною справою та відповідачем не доведено неможливість розгляду даної справи без вирішення вищезазначеної справи. Крім того, у випадку задоволення зазначеного позову та скасування рішення Харківської міської ради, відповідач матиме змогу звернутися до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 ГПК України, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 31996).

Продовжити строк розгляду справи до 18 жовтня 2016 р.

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3