ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2814/16

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши справу за позовом : Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніка", м.Харків,

2) ОСОБА_2, м.Харків,

3) ОСОБА_3, м.Харків,

4) ОСОБА_4, м.Харків,

5) ОСОБА_5, м.Харків,

6) ОСОБА_6, м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_7, м.Харків,

- ОСОБА_8, Київська обл., м.Славутич,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження полісся", Київська обл., м.Славутич,

- Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, м.Харків

про визнання недійсними протоколів загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2814/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 р. було припинено провадження по справі №922/2814/16 та повернуто ОСОБА_1 1378,00 гривень та 689,00 гривень судового збору за квитанціями №0.0.601726365.2 від 17.08.2016 року, №0.0.601727556.2 від 17.08.2016 року.

Судом встановлено, що під час складання вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме: не вказано ІПН ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд звертає увагу, що у рішенні Європейського суду (п.37 рішення у справі "Деркач та Палек проти України" (заяви №№ 34297/02 та 39574/02) від 21 грудня 2004 року) наголошується, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося не виконаним на шкоду однієї зі сторін.

Таким чином, суд має сприяти реальному виконанню своїх рішень.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 29.09.2016 р. по справі №922/2814/16 технічну описку, вказавши ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2016 р. по справі №922/2814/16.

Викласти резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.2016 р. по справі №922/2814/16:

" Провадження у справі №922/2814/16 припинити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, сплачений до Державного бюджету за квитанцією №0.0.601726365.2 від 17.08.2016 року, судовий збір у розмірі 689,00 гривень, сплачений до Державного бюджету за квитанцією №0.0.601727556.2 від 17.08.2016 року."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 29.09.2016 р. по справі №922/2814/16.

Суддя Аріт К.В.