ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/253/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" за вх. № 266 від 31.08.2016 року на дії державного виконавця по справі

за позовом Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків
до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків , ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків
про про стягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801,621,41 грн.
за участю:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/7781 від 13.11.2013 року; ОСОБА_2, довіреність № 010-01/7568 від 05.11.2013 року;

боржника - ОСОБА_3, довіреність № 870/18 від 18.08.2016 року;

ДВС - ОСОБА_4, довіреність № 7/07.01-07 від 09.06.2016 року та посвідчення ХК № 614 від 10.05.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року позовні вимоги було задоволено частково, було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Енергетичного машинобудування" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість у розмірі 295 711, 65 дол. США та 801 621, 41 грн., судовий збір у розмірі 73080,00 грн. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 922/253/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" було задоволено, а рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 року у справі № 922/253/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено повністю:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 295 711,65 доларів США та 801 621,41 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 36 540 грн. судового збору за подання позовної заяви, 40 194 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 43 848 грн. судового збору за подання касаційної скарги;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 36 540 грн. судового збору за подання позовної заяви, 40 194 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 43 848 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання Постанови ВГСУ від 06.04.2016 року господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

31 серпня 2016 року до суду від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 266) в якій останній просить суд: визнати незаконним дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 по складенню акту опису та арешту майна від11.08.2016 року та усіх додатків до нього у виконавчому провадженні ВП № 518779913; скасувати акт опису та арешту майна та усіх додатків до нього від 11.08.2016 року у виконавчому проваджені ВП № 51877913; визнати незаконними дії державного виконавця по визначенню особи зберігача ОСОБА_5 та передачі майна на зберігання у виконавчому провадженні ВП № 51877913; визнати незаконною постанову державного виконавця про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 51877913 від 23.08.2016 року; скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП № 51877913 від 23.08.2016 року; визнати явку державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання обов'язковою; визнати явку зберігача ОСОБА_5 у судове засідання обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року розгляд скарги призначено на "06" вересня 2016 р. о(об) 11:20 год.

06 вересня 2016 року від стягувача була подана заява за вх. № 29095, відповідно до якої заявник просить слухати справу із застосуванням фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проте, у зв'язку з технічними обставинами, які унеможливили проведення технічного запису судового засідання (відключення електропостачання у залі судового засідання), розгляд скарги за вх. № 266 був перенесений на 07.09.2016 року об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2016 року розгляд скарги було відкладено на 26 вересня 2016 року об 12:00 год.

21 вересня 2016 року від представника стягувача до суду надійшов відзив на скаргу за вх. № 31215, який долучений судом до матеріалів справи.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП Діловодство спеціалізованого суду.

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CICX-08948.

В призначеному судовому засіданні представник боржника (скаржника) підтримує подану скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представники стягувача в судовому засіданні зазначають про необхідність витребування та дослідження матеріалів виконавчого провадження.

Державний виконавець в судовому засіданні проти поданої скарги заперечував, проте матеріалів виконавчого провадження ВП № 51877913 до суду не надав.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" за вх. № 266 від 31.08.2016 року на дії державного виконавця по справі № 922/253/15 відкласти на "25" жовтня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Х/О ОСОБА_4 надати до суду: відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження ВП № 51877913, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Явку державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 та зберігача ОСОБА_5 - визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_6
справа № 922/253/15