ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 16/193/09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року,
та рішення Господарського суду Запорізької області від 18 березня 2015 року,
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0292 філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (м. Мелітополь, Запорізька область),
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовінвест" (м. Мелітополь, Запорізька область),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Арбітражний керуючий Бичківський Олексій Олексійович, (м. Запоріжжя),
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 20.09.2010 року та від 01.11.2010 року, -
у справі№ 16/193/09,
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 6/90-09 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 року у справі № 16/193/09 повернуто скаржнику.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 16/193/09 у вступній, в описовій та в резолютивній частинах вказаної ухвали було допущено описку - замість "Донецького апеляційного господарського суду" помилково вказано "Харківський апеляційний господарський суд".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що приймається ухвала.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 16/193/09.

2. У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 16/193/09 після слів: "на постанову" замість "Харківського" слід читати: "Донецького".

3. В описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 16/193/09 після слів: "Постановою" (абз. 2, стор. 2) та "на постанову" (абз. 3, стор. 2) замість "Харківського" слід читати: "Донецького".

4. У пункті 1 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 16/193/09 після слів: "на постанову" замість "Харківського" слід читати: "Донецького".

5. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі 16/193/09 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко