ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/964/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010)

до боржника: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, ідентифікаційний код 14307475)

про порушення справи про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора: не зявився,

від боржника: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 2315/9/14-03-10-009 від 01.09.2016 про порушення справи про банкрутство боржника Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера (далі ТДВ МП Ера) у відповідності до положень ст. ст. 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду у порядку, визначеному п. 4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1В.) (свідоцтво № 1120 від 05.06.2013).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2016 вказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання для розгляду заяви призначено на 26 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.; зобовязано надати до канцелярії господарського суду: кредитора: відомості щодо здійснення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого згідно вимог ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство; боржника: статутні документи; відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику; арбітражного керуючого ОСОБА_1: відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону про банкрутство та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), диплома (ів) про освіту; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий в теперішній час).

21.09.2016, на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2016, від арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява № 121/01-20 від 20.09.2016 на участь у даній справі з доданими до неї документами.

26.09.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва до суду надійшли наступні заяви:

- № 2641/9/14-03-10-009 від 23.09.2016 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство (з відповідним доказом), у якій заявник просить суд залишити заяву про порушення справи про банкрутство ТДВ МП Ера без розгляду;

- № 2642/9/14-03-10-009 від 26.09.2016 про повернення оригіналу платіжного доручення № 725 від 26.08.2016.

26.09.2016 у судове засідання представники сторін не зявилися.

Згідно положень ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні усі подані заявником матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство до винесення ухвали про її прийняття господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Боржник не має права відкликати заяву про порушення справи, подану ним відповідно до вимог частини пятої статті 11 цього Закону.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України, викладених в абз. 8 п. 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із змінами) необхідно мати на увазі, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання незалежно від підстав такого відкликання, але господарський суд має право не прийняти відкликання заяви, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або коли до господарського суду надійшла інша заява (заяви) про порушення справи про банкрутство. Водночас боржник не має права відкликати заяву про порушення справи про банкрутство, подану ним відповідно до вимог частини пятої статті 11 Закону.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, то за таких обставин, суд залишає заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство ТДВ МП Ера без розгляду.

Розлянувши заяву ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва № 2642/9/14-03-10-009 від 26.09.2016 про повернення оригіналу платіжного доручення № 725 від 26.08.2016, враховуючи, що заяву про порушення справи про банкрутство залишено без розгляду, суд вважає за можливе повернути заявнику оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, суд доводить до відома заявника, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № 2641/9/14-03-10-009 від 23.09.2016 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера задовольнити.

2. Заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № 2315/9/14-03-10-009 від 01.09.2016 про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера залишити без розгляду.

3. Повернути Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області оригінал платіжного доручення № 725 від 26.08.2016.

4. Копію ухвали надіслати Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)), державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, провулок Сонячний, 1), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Додаток (лише на адресу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва):

- платіжне доручення № 725 від 26.08.2016 на 1-ому арк. в 1-ому прим.

Суддя В.С. Адаховська