УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/13100/15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"
на діїГолосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/13100/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"
простягнення 85 228,52 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

від позивачане з'явився
від відповідача (скаржника)Лазоренко Ю.О. - представник
від ВДВСне з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/13100/15 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" основний борг в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 52 коп., інфляційні збитки в сумі 30 850 (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 30.06.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1785 від 23.08.2015, у зв'язку з відпусткою судді Мандриченка О.В., призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів справи №910/13100/15, в результаті якого зазначену скаргу передано до розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 призначено судове засідання на 15.09.2016 для розгляду клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії державної виконавчої служби та вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні 15.09.2016 підтримав вимоги, викладені у скарзі.

Представник Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання 15.09.2016 не з'явився, проте подав до канцелярію суду клопотання про розгляд скарги без його участі. При цьому, Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав до суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП №84229553.

Позивач (стягувач) в судове засідання 15.09.2016 свого представника не направив, заперечень проти задоволення скарги не надав.

Розглянувши скаргу, суд відзначає таке.

В поданій скарзі скаржник просить визнати дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" зі спеціальним режимом використання, протиправними, та визнати недійсною постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.08.2015 у виконавчому провадженні ВП №48229553 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на відповідних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (далі - державні виконавці).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у місті Києві від 27.07.2016 відкрито виконавче провадження ВП №48229553 з примусового виконання наказу №910/13100/15 від 30.06.2015.

В подальшому, Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у місті Києві було винесено постанову від 18.08.2015 ВП №48229553 про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн", а саме: МФО:322669, філія - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», №1514, №1514, №27; МФО 300670, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, №, №9, №1530, №3630, №930, №7, №5, №8, №6; МФО: 300272, ПАТ «Енергобанк», №3401, №3401, №3401, та всіх інших рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать боржнику у межах суми 87055,52 грн.

В обґрунтування поданої до суду скарги на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржник посилається на те, що накладення виконавчою службою арешту на кошти, які містяться на рахунках №1514, МФО 322669, відкритому в Філії - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» та №, МФО 380805, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ суперечить приписам Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 №2240-ІІІ та листу Національного Банку України №25-111/2972-22535 від 14.10.2010 стосовно заборони на стягнення коштів, що містяться на рахунках, призначених для надання матеріального забезпечення застрахованим особам та розміщених на окремому рахунку підприємства. Наведені дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за твердженнями скаржника, зумовили неможливість здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" операцій по даним рахункам та здійснення взаєморозрахунків між Фондом соціального страхування та фізичними особами, які мають отримати відповідні страхові виплати.

Відповідно до п. 2 ст.34 Закону України від 23.09.1999 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страхувальник-роботодавець відкриває окремий поточний рахунок для зарахування страхових коштів у банках у порядку, встановленому Національним банком України. Страхувальник-роботодавець, який є бюджетною установою, відкриває окремий рахунок для зарахування страхових коштів в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Кошти Фонду, що надходять на зазначений рахунок, обліковуються на окремому субрахунку. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

В матеріалах справи містяться довідка №12/09-01-998 від 05.08.2016 Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про те, що у вказаному банку відкрито Товариству з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" поточний рахунок №1514 на виконання вимог чинного законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, рахунок має виключно спеціальне призначення для зарахування та виплат застрахованим особам матеріального забезпечення та страхових виплату Фонду соціального страхування, а також довідка №В6-02/16-2608/371 від 08.08.2016 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про те, що рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" № відкрито на виконання вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Отже, як вбачається зі ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» грошові кошти, які знаходяться на окремому спеціальному рахунку, відкритому з метою надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам, можуть бути використані лише у сфері загальнообов'язкового державного соціального страхування. Звернення стягнення чи накладення арешту на вказані кошти на підставі виконавчих документів не допускається.

Відтак, накладення Голосіївським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві арешту на грошові кошти, що містяться на окремих спеціальних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" в банку МФО:322669, філія - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», №1514 та банку МФО 300670, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, №, в порядку виконання рішення суду з примусового стягнення заборгованості є неправомірним.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Визнати дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" №1514, МФО 322669, відкритому в Філії - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», №, МФО 380805, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ протиправними.

3. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.08.2015 у виконавчому провадженні ВП №48229553 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" №1514, МФО 322669, відкритому в Філії - Головне управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», №, МФО 380805, відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ.

Суддя Ю.М. Смирнова