ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Справа № 915/630/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 2946 від 08.10.2014,

за участю представника 1-го відповідача - Трейтяк С.Д. дов. № б/н від 25.08.2016

представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився,

за участю представника Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_3 - Цюра П.В. - адвокат, ордер МК№023969 від 03.12.2007.

представник Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: ОСОБА_6, 03146, АДРЕСА_1

До 1-го відповідача: Споживчого товариства "Діамед", 54015, м. Миколаїв, бульвар Бузький 18, офіс 203

До 2-го відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_5 , 03170, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_3, 03148, АДРЕСА_3

про: - визнання недійсним членства.

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогам до Споживчого товариства «Діамед» про визнання членства ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в споживчому товаристві "Діамед" недійсними.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.09.2016 прийнята

відмова позивача від позову в частині "зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та припинено провадження у справі в частині "зобов'язання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 та ОСОБА_3 із складу членів (учасників) споживчому товаристві "Діамед", шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Судом розглядаються позовні вимоги про визнання членства ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в споживчому товаристві "Діамед" недійсними

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у складі відповідача знаходяться члени (пайовики), які не сплатили обов'язковий пайовий внесок до пайового фонду СТ «Діамед» є всі підстави вважати їх такими, що не є членами СТ «Діамед». Присутність у складі Відповідача пайовиків, які не мають права бути членами Відповідача, в тому числі і брати участь у господарській діяльності Відповідача, обирати і бути обраним до органів управління і контролю, отримувати дивіденди від діяльності є грубим порушенням чинного законодавства в сфері кооперації, Статута Відповідача та порушує права Позивача, який належним чином сплатив усі необхідні внески та є законним членом Відповідача, адже на діяльність Відповідача, що відображається і на Позивачі впливають особи, які не можуть бути членами Відповідача, у зв'язку з недотриманням вимог законодавства, щодо сплати обов'язкових пайових внесків. Позивач вказує, що він фактично вніс пайовий внесок до пайового фонду у розмірі 1000 грн., а це в свою чергу є 100% пайового фонду. Оскільки третіми особами, що незаконно знаходяться у складі членів Відповідача не були внесені взагалі пайові внески до пайового фонду, вони не можуть бути членами СТ «Діамед» в силу Статуту та ЗУ «Про споживчу кооперацію».

26.07.2016р. від представника відповідача ОСОБА_8 надійшла заява про застосування строків позовної давності за наслідками якого у задоволені позову відмовити.

Довіреність від 20.11.2015р. на ім'я ОСОБА_8 (із строком дії до 20.11.2016р.) видана та підписана від імені голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_3

Також Споживчим товариством "Діамед" за вих. б/н від 25.08.2016р. видана довіреність на ім'я Трейтяка С.Д. за підписом голови правління - ОСОБА_6, дійсна - до 31.12.2017р.

Відповідач в поясненнях зазначив, що єдиним чинним та легітимним головою правління СТ "Діамед" з моменту заснування та на дату розгляду даної справи є ОСОБА_10, що підтверджується рішеннями судів, які набрали законної сили (скасовані всі юридичні акти про переобрання голови правління СТ "Діамед", скасовані реєстраційні дії в ЄДР про переобрання голови правління) та заявив про визнання позову в повному обсязі.

ОСОБА_6, як голова правління СТ "Діамед", в заяві (вх..№11588/16 від 18.06.2016) вказав про скасування усіх довіреностей від імені інших нелегітимних представників СТ "Діамед".

Судом зроблено ОСОБА_1 з бази Міністерства юстиції України про детальну інформацію про юридичну особу СТ "Діамед" станом на 20.09.2016р., в якому зазначено: що підписантом з 01.10.2013 є - ОСОБА_6, керівником з 30.08.2016 є - ОСОБА_11

Враховуючи ту обставину, що станом на день розгляду справи в суді, головою правління СТ "Діамед" відізвані видані довіреності та доручення, які були підписані нелегітимним керівником СТ "Діамед" в період з 11.01.2014р. по даний час, то суд вважає, що єдиним уповноваженим представником СТ "Діамед" станом на 20.09.2016р. є Трейтяк С.Д. якому надано відповідні повноваження головою правління СТ "Діамед" ОСОБА_6

За таких обставин, заява від 26.07.2016 про застосування строків позовної давності подана ОСОБА_8 не підлягає розгляду господарським судом.

Суд приходить, також до висновку, що дії відповідача про визнання позовної заяви у повному обсязі (згідно пояснень вхід. №15276/16 від 08.09.2016) порушують права і охоронювані законом інтереси 3-тіх осіб, то спір підлягає вирішенню по суті згідно з вимогами чинного законодавства.

В судове засідання 20.09.2016 від СТ "Діамед" прибув Трейтяк С.Д., на підставі довіреності № б/н від 25.08.2016, виданої головою правління СТ "Діамед" ОСОБА_6 Інтереси ОСОБА_3 представляв ОСОБА_12 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 22.08.2016р. б/н, ордеру від 08.09.2016р. серії МК № 023969.

ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує, з тих підстав що позивачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів обґрунтованості своїх позовних вимог.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 08.09.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 1-го відповідача: ОСОБА_5 в судове засідання 08.09.2016 не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, споживче товариство "Діамед" зареєстровано як юридична особа 30.10.1998 року та діє на підставі статуту затвердженого загальними зборами членів товариства, зареєстрованого 30.10.1998 року Ленінградською районною адміністрацією міста Києва за №5272.(а.с.15-28).

Відповідно до п. 1.2 статуту СТ "Діамед", членами товариства є: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5. Товариство створюється і діє відповідно до Конституції України, Закону України «Про споживчу кооперацію», чинного законодавства і даного Статуту.

Згідно з положеннями пунктів 4.5 - 4.10 статуту СТ "Діамед" товариство веде реєстр членів товариства, в якому зазначається розмір пайового внеску кожного члена товариства у статутному фонді; прийом в члени товариства проводиться головою правління товариства (далі - голова товариства); для прийому в члени товариства подаються такі документи: письмова заява з намірами про вступ до товариства; установчі документи (для юридичних осіб); документи, що засвідчують оплату вступного та обов'язкового пайового внеску; прийом в члени товариства здійснюється не пізніше як в 30-денний строк з дня подання заяви; рішення про прийом в члени товариства приймається головою товариства, про що вносяться відповідні зміни до реєстру членів товариства; розмір вступного внеску та обов'язкових пайових внесків затверджується загальними зборами.

Пунктами 5.1-5.3, 5.5 статуту СТ "Діамед" визначено, що вищим органом управління товариством є загальні збори. Для їх роботи обирається голова та секретар зборів, інші робочі органи. У загальних зборах мають право брати участь усі члени товариства; загальні збори скликаються правлінням споживчого товариства по мірі необхідності, але не рідше одного разу на рік; кожний член споживчого товариства користується на загальних зборах товариства правом голосу, незалежно від розміру внесеного ним пайового внеску, і це право не може бути передане іншим особам; загальні збори визнаються повноважними, якщо в їх роботі беруть участь не менше 50% членів товариства.

Згідно п. 7.4 статуту СТ "Діамед", для виконання статутної діяльності Товариства за рахунок пайових внесків членів Товариства створюється статутний фонд в розмірі 1 000,00 грн.

У п. 7.7 статуту СТ "Діамед" визначено, розмір та порядок внесення пайових внесків:

- ОСОБА_6 - вісімсот гривень (80%);

- ОСОБА_3 - сто гривень (10%);

- ОСОБА_5 - сто гривень (10%).

Статут СТ "Діамед" містить підписи членів товариства, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Предметом даного позову є немайнова вимога позивача про визнання недійсним членства ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в споживчому товаристві "Діамед".

Відповідач є споживчим товариством, діяльність якого регулюється Законом України "Про споживчу кооперацію", Законом України "Про кооперацію" та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Преамбули Закону України "Про кооперацію" цей Закон визначає правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні.

Згідно із ст.4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про кооперацію" споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів;

Пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки

У відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про кооперацію", рішення установчих зборів оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначаються особи, які брали участь в установчих зборах: для фізичної особи - прізвище, ім'я та по батькові, дані паспорта громадянина України або паспортних документів іноземця (для осіб без громадянства, які постійно проживають в Україні, - дані документа, який його замінює); для юридичної особи - прізвище, ім'я та по батькові уповноваженого представника юридичної особи, документ, що підтверджує його повноваження. Дані про фізичну особу засвідчуються її особистим підписом, а про юридичну особу - підписом її уповноваженого представника. Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. (ч.5, ч. 6 ст. 7 ЗУ «Про кооперацію»).

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЗУ "Про споживчу кооперацію" основним документом, що регулює діяльність споживчого товариства, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до товариства і виходу з нього, права та обов'язки членів товариства, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

Частиною 1 ст.7 ЗУ "Про споживчу кооперацію" визначено, що вищим органом управління споживчого товариства є загальні збори його членів, які приймають статут, визначають розміри вступного і обов'язкового пайового внеску, обирають керівні та контрольні органи товариства, а також вирішують інші питання, пов'язані з його діяльністю.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Статтею 11 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Статтею 41 Закону України "Про кооперацію", який набрав чинності 27.08.2003р., імперативно встановлено, що кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Статут СТ "Діамед", зареєстрований 30.10.1998р., в порушення наведених вимог закону не було приведено у відповідність із Законом України "Про кооперацію".

Як вбачається з матеріалів справи 26.10.1998 відбулись збори членів Споживчого товариства «Діамед» оформлені протоколом № 1 на яких були присутні - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5. До порядку денного зборів було включено:

- про створення товариства;

- про затвердження назви та статуту товариства;

- про обрання керівних органів товариства.

Зі змісту зазначено протоколу вбачаться, що на зборах було вирішено: - створити

споживче товариство; - затвердити назву споживчого товариства «Діамед»; - затвердити статут та Угоду товариства.; - обрати головою зборів товариства - ОСОБА_6; - доручити вести роботи по реєстрації, оформленню рахунків в банках та отримання дозволу на виготовлення печатки - ОСОБА_13 (а.с. 29).

У відповідності до п.п. 1.2., 7.4., 7.7. Статуту СТ "Діамед", затвердженого загальними зборами членів товариства від 26.10.1998р. та зареєстрованого Ленінградською РДА м. Києва 30.10.1998р. членами товариства "Діамед" з статутним фондом у розмірі 1000 грн. є наступні особи: ОСОБА_6 - вісімсот гривень (80%); ОСОБА_3 - сто гривень (10%); ОСОБА_5 - сто гривень (10%).

Згідно реєстру членів Споживчого товариства «Діамед» від 26.10.1998 р. членами товариства "Діамед" із пайовими внесками є :

- ОСОБА_6 - вісімсот гривень (80%);

- ОСОБА_3 - сто гривень (10%);

- ОСОБА_5 - сто гривень (10%).

Даний реєстр підписано головою Зборів товариства ОСОБА_6 Доказів, які свідчили б про невідповідність протоколу №1 зборів членів товариства від 26.10.1998р. та реєстру членів Споживчого товариства «Діамед» від 26.10.1998 вимогам закону, учасники процесу не надали.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами що саме ним сплачено 1000 грн. до пайового фонду Споживчого товариства «Діамед», як то визначено ст. 34 ГПК України. В квитанції № 149 від 14.12.1998 вказані відомості про внесення внеску у статутний фонд в розмірі 1000 грн. саме від СП «Діамед». Наказ № 7 від 14.12.1998 не є належним доказом у розумінні ст..34 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2014 у справі № 915/1296/14 залишеним в силі згідно Постанови Вищого Господарського суду України від 07.04.2015, встановлено, що станом 10.01.2014 членами відповідача були особи вказані у Статуті відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та визначено, що ОСОБА_6 є членом Споживчого товариства «Діамед» з розміром пайового внеску - 80% статутного фонду товариства.

Частиною 3 ст. 35 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що вищевказаним рішенням встановлені обставини що членами відповідача були особи вказані у Статуті відповідача (в редакції від 30.10.1998р.): ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та визначено, що ОСОБА_6 є членом Споживчого товариства «Діамед» з розміром пайового внеску - 80% статутного фонду товариства, то вказані обставини відповідно до ст. 35 ГПК України не потребують доказування при розгляді даної справи.

В позові позивачем наголошується на тому, що саме третіми особами порушено його права та права СТ «Діамед». В позовній заяві позивач фактично зазначає про порушення прав СТ «Діамед» на рівні зі своїм правом, проте СТ «Діамед» не є позивачем по даній справі а є відповідачем.

Відповідно до положень п.11 Постанови №13 Пленуму ВГС України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року, акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства та самого товариства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 26.09.2016

Суддя Н.О. Семенчук