УХВАЛА

03.10.2016Справа № 41/576

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м.Києва
простягнення 5 924 184,98 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Довгалюк А.В. - представник за дов.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту звернулося до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району міста Києва про стягнення 5 924 184,98 грн.

Ухвалою від 03.09.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.09.2008 року.

В судовому засіданні 21.09.2009 року представник позивача не надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2009 року не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 21.09.2009 року розгляд справи відкладено на 09.10.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.2009 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання надав усні пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.07.2009 року.

Проте слід зазначити, що Розпорядженням КМДА №1661 від 27.11.2008 року було змінено тарифи починаючи з грудня 2008 року, а Розпорядженням КМДА № 1780/1 від 25.12.2008 року було змінено тарифи починаючи з 01.01.2009 року.

Разом з тим, нечинність вищезазначених Розпоряджень є предметом розгляду по справі № 8/588, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2009 року по справі №8/588 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Київгума"до Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, треті особи Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"та Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"про визнання нечинними розпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33.

За таких обставин, враховуючи те, що справа №41/576 та справа № 8/588 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/588, ухвалою від 09.10.2009р. було зупинено провадження у справі №41/576 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

07.09.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення провадження по справі, з якої вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі 41/576, відпали.

Зокрема, ухвалою від 04.03.2009р. Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №8/588 вказану адміністративну справу було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 16.11.2010р. по справі №2а-220/10 Шевченківським районними судом міста Києва адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Київгума" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними розпоряджень від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33. залишено без розгляду.

Ухвалою від 20.01.2011р. Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 16.11.2010р. по справі №2а-220/10 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою від 25.06.2011р. Шевченківського районного суду міста Києва по справі №2а-1552/11 в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Київгума" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними розпоряджень було відмовлено.

Ухвалою від 10.04.2012р. Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-1552/11 апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову від 25.06.2011р. Шевченківського районного суду міста Києва було закрито.

Ухвалою від 14.02.2013р. Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/29597/12 ухвалу від 10.04.2012р. Київського апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 25.04.2013р. Київського апеляційного адміністративного суду ухвалу від 25.06.2011р. Шевченківського районного суду міста Києва по справі №2а-1552/11 залишено без змін.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 41/576, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній справі.

Одночасно, з представлених позивачем документів, а саме статуту заявника, в редакції затвердженій рішенням від 28.04.2011р. загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", яке оформлене протоколом №1/11, що на підставі приписів Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено організаційно-правову форму позивача з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариства.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд вважає за необхідне змінити найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Ухвалою суду від 21.09.2016 року провадження у справі № 41/576 поновлено та призначено розгляд справи на 03.10.2016 року.

30.09.2016 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.10.2016 року представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуто та задоволено.

03.10.2016 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.09.2016 року не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою відповідача, продовженням строку вирішення спору на 15 днів, а також необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 41/576 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 41/576 на 17.10.16 о 11:30 год.

3. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2016 року.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.