номер провадження справи 18/105/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 908/3703/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Кутіщева-Арнет Н.С., розглянувши скаргу №115 від 19.08.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, Київська область, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01040, Київська область, м. Київ, вул. Дружби народів, 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд (юридична адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 123)

про стягнення 3620240,28 грн.

орган примусового виконання: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.01.2016 р.

Від ВДВС: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.06.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

25.08.2016 р. до господарського суду надійшла скарга № 115 від 19.08.2016 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Сушко Л.М.

У звязку з перебуванням судді Сушко Л.М. у відпустці, суддя Проскуряков К.В. звернувся 26.08.2016 р. до керівника апарату суду із клопотанням про призначення іншої колегії суддів.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016 р., скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Смірнов О.Г.

Однак, у звязку з перебуванням судді Смірнова О.Г. у відпустці, суддя Проскуряков К.В. звернувся 26.08.2016 р. до керівника апарату суду із клопотанням про призначення іншої колегії суддів для розгляду скарги.

Згідно з Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.08.2016 р. скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Кутіщева-Арнет Н.С.

Ухвалою суду від 26.08.2016 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.09.2016 р.

У судовому засіданні 26.09.2016 р. представник відповідача (скаржника) підтримав вимоги викладені у скарзі та просить суд скаргу задовольнити.

Державний виконавець надав суду письмовий відзив від 26.09.2016 р. за вих. №17668-6-034 на скаргу, відповідно до якого просить суд в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд скарги без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 26.08.2016 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 24.10.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26.08.2016 р.

3. Зобовязати відповідача (скаржника) надати: заяву про отримання кореспонденції у відділенні УДППЗ «Укрпошта» уповноваженим представником ТОВ Ремшляхбуд; письмове нормативне обґрунтування підстав скасування постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 15.08.2016 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах в межах виконавчого провадження №51788289 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 р. по справі №908/3703/147.

4. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати: звернутися до відділення УДППЗ «Укрпошта» з офіційним листом щодо надання інформації коли ТОВ Ремшляхбуд отримало кореспонденцію (постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2016 р.), яка була 02.08.2016 р. направлена ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області на адресу боржника.

5. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя С.С. Дроздова

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.