УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2016Справа № 910/17715/16

Cуддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс»

про стягнення заборгованості в розмірі 16 833,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» о Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс» про стягнення заборгованості в розмірі 16 833,34 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву подану позивачем до господарського суду міста Києва підписано ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого, останнім надано довіреність № 235 від 27.07.2015.

Проте, додана до позовної заяви довіреність № 235 від 27.07.2015 на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписана директором ОСОБА_2.

В свою чергу, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» є ОСОБА_3 - керівник з 15.06.2016 (обмеження згідно статуту), він же є і підписантом з 24.02.2014.

Таким чином, оскільки матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що 27.07.2015 директором позивача та підписантом був саме ОСОБА_2, враховуючи те, що наразі у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено те, що з 24.02.2014 підписантом від імені позивача є ОСОБА_3, тобто і на дату підписання довіреності № 235 від 27.07.2015 зазначена особа була підписантом, суд дійшов обґрунтованого висновку, що до позовної заяви не додано документів, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на видачу довіреності від імені позивача, та відповідно на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання вищезазначеної позовної заяви.

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова