ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.09.2016 справа № 18/64

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область

на ухвалу господарського судуДонецької області
від01.08.2016 р.
у справі№18/64 (суддя Сажнева М.В.)
за позовомДержавного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область
до відповідача Державного підприємства Держинськвугілля, м. Торецьк , Донецька область
простягнення 6 047 811,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Донецької області (суддя Сажнева М.В.) ухвалою від 01.08.2016 р. по справі №18/64 відмовив у задоволенні заяви Державного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область про видачу дублікату наказу №18/64 від 07.06.2011 р.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Державне підприємство Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №64/45/179Б від 22.08.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 р. по справі №18/64.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.16 року апеляційну скаргу Державного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область №64/45/179Б від 22.08.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 р. по справі №18/64 повернуто заявнику на підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виправивши недоліки, Державне підприємство Дзержинськвантажтранс м. Торецьк, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду повторно з апеляційною скаргою №70/45/179Б від 15.09.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 р. по справі №18/64 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження №69/45/179Б від 15.09.2016 року.

Подана апеляційна скарга Державного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 р. по справі №18/64 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016р. по справі №18/64 на підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №97 від 15.09.2016 р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1378,00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Управління держ. казнач. служби м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 3002

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015. №19-р, з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

На час звернення Державного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №70/45/179Б від 15.09.2016 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 р. по справі №18/64. у звязку з відновленням роботи Донецького апеляційного господарського суду, для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачується за реквізитами, які є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 2002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як встановлено апеляційним судом, подана скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення №97 від 15.09.2016р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. , містить відомості у кредит рах. №3002 судовий збір за позовом ДП «Дзержинськвантажтранс», що суперечить вищенаведеному.

На виконання положень ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що станом на 27.09.2016 р. судовий збір у розмірі 1378,00 грн. по платіжному дорученню №97 від 15.09.2016р., не зараховано до Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Щодо, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження №69/45/179 Б від 15.09.2016 р., то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Дзержинськвантажтранс, м. Торецьк, Донецька область №70/45/179Б від 15.09.2016 р на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2016 року у справі №18/64 повернути заявнику, а справу № 18/64 - господарському суду Донецької області.

Додаток ( тільки скаржнику): апеляційна скарга №69/45/179Б від 15.09.2016 року з додатками на 20 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано 4

прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.