РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016Справа №910/13917/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧОЛІЯ"

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Захаренко Ю.М., за довіреністю

від відповідача: Давидюк Р.М., ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧОЛІЯ" (далі - відповідач) про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧОЛІЯ" здійснюється з порушенням умов Кредитного договору № 01.185.0214.ЮО_К від 06.02.2014, укладеного між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі № 910/13917/16, розгляд справи призначено на 12.09.2016.

06.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору та відзив на позовну заяву.

Представники сторін у судове засідання 12.09.2016 з'явились.

У судовому засіданні 12.09.2016 судом було оголошено перерву до 26.09.2016.

У судове засіданні 26.09.2016 представник позивача з'явився, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 26.09.2016 з'явився, надав усні пояснення по суті спору, проти позову заперечив.

На виконання вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 26.09.2016 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Юнекс Банк" (далі - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" (далі - позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір № 0.185.0214.ЮО_К (далі - Кредитний договір).

В подальшому, між сторонами було укладено Додаткові угоди до Кредитного договору № 1 від 08.05.2014, № 2 від 19.06.2014, № 3 від 05.09.2014, № 4 від 01.12.2014, № 5 від 06.02.2015, № 6 від 08.07.2015 та № 7 від 10.07.2015.

За умовами Кредитного договору, з урахуванням додаткових угод до нього, банк на умовах Договору зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 48 200 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит на умовах та в строки/терміни, визначені Договором, але не пізніше 06.07.2016, а також сплатити плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені Договором.

Відповідно до п. 5.3.5.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний письмово повідомити банк при виникненні будь-якої несприятливої обставини, - протягом одного банківського дня з моменту їх виявлення позичальником.

Згідно з п. 6.1.6 Кредитного договору порушення провадження у справі про банкрутство позичальника або поручителя/майнового поручителя та/або прийняття рішення (в тому числі позичальником/ поручителем/ майновим поручителем) відносно його ліквідації або реорганізації шляхом злиття, приєднання, поділу, виділу або перетворення без отримання згоди банку.

Пунктом 6.5 Кредитного договору визначено, що у разі виникнення будь-якої несприятливої обставини банк набуває право вимагати від позичальника достроково погасити боргові зобов'язання в повному обсязі, а позичальник зобов'язаний, незважаючи на умови п. 1.1 Договору, виконати таку вимогу банку і погасити боргові зобов'язання в повному обсязі в строк вказаний в вимозі банку.

27.04.2016 відбулись загальні збори учасників ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 2, про припинення шляхом ліквідації юридичної особи ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ", створення ліквідаційної комісії з припинення ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ", призначення головою ліквідаційної комісії Давидюка Р.М. і передання йому повноважень по управлінню справами товариства та встановлено термін для заявлення вимог кредиторів до 27.07.2016.

Не погодившись з рішенням про ліквідацію юридичної особи ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ", банк звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення загальних зборів часників товариства недійсним.

В обґрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що процедура ліквідації відповідача здійснюється з наступним порушенням умов Кредитного договору, та відповідно прав позивача:

- без отримання згоди банку на прийняття рішення на ліквідацію;

- без належного повідомлення банку про прийняте рішення;

- без погашення кредитної заборгованості.

Відповідач, заперечуючи проти позову, у своєму відзиві зазначає, що прийняття рішення про припинення шляхом ліквідації товариства, належить до виключної компетенції загальних зборів, які відповідно утворюються з учасників товариства, а не юридичної особи, з якою у позивача укладено договір, та зазначає, що зазначене право учасників не може бути обмежене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ч. 1 статті 150 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників, до виключної компетенції яких належить, зокрема, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу.

Зазначенні положення містяться в п. 5.1 та п. 5.11 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧОЛІЯ".

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ" від 27.04.2016 припинено шляхом ліквідації юридичну особу ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ" та створено ліквідаційну комісію у складі одного члена, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до законодавства та Статуту відповідача. Також повідомлено, що свої вимоги кредитори можуть заявляти у строк два місяці з дня оприлюднення повідомлення про припинення товариства на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Суб'єкт господарювання ліквідується: за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено; у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом; у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Згідно зі статтею 60 Господарського кодексу України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Зважаючи на викладене, прийняття рішення про припинення шляхом ліквідації товариства належить до виключної компетенції загальних зборів, які відповідно, утворюються з учасників товариства, а не юридичної особи, з якою у позивача укладено договір.

Зазначене право учасників не може бути обмежене, крім випадків, передбачених законом. Положення п. 6.1.6 Кредитного договору, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, не є такою обставиною, оскільки законодавство не передбачає можливості встановлення у цивільно-правовій угоді умов попереднього погодження учасником з будь-якими особами можливості голосування на загальних зборах за рішення, наслідком прийняття якого може бути припинення юридичної особи.

Доводи позивача про те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ" про ліквідацію товариства порушує права банка як кредитора, оскільки прийнято з порушенням умов Кредитного договору, без попередньої письмової згоди банку, є необґрунтованими, оскільки невиконання стороною кредитного договору зобов'язання щодо невчинення дій, направлених на припинення діяльності товариства без дозволу банку, згідно з законодавством не може бути підставою для визнання недійсними рішень зборів учасників господарського товариства.

Суд акцентує увагу також на тому, що рішення загальних зборів акціонерів (учасників) може бути оскаржене лише акціонером (учасником), права та охоронювані інтереси якого порушені, тоді як скаржник не був та не є учасником ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ".

Доводи позивача, що процедура ліквідації відповідача здійснюється з порушенням умов Кредитного договору, та відповідно прав позивача, а саме без належного повідомлення банку про прийняте рішення та без погашення кредитної заборгованості є також необґрунтованою, оскільки не може впливати на рішення загальних зборів учасників ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ" про ліквідацію товариства.

Крім того, зазначені права банку виникли саме у зв'язку із прийняттям рішення загальними зборами учасників відповідача про ліквідацію ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ", а отже не можуть бути порушені зазначеним рішенням.

Таким чином, доводи позивача, що порушення умов Кредитного договору є підставою для визнання недійсним акта органу корпоративного управління, суд вважає безпідставними, оскільки визначення компетенції загальних зборів товариства, порядок прийняття ними рішень, підстави визнання недійсним рішення загальних зборів товариства врегульовано Законом України "Про господарські товариства", а питання правових наслідків при порушенні зобов'язання визначено статтею 611 Цивільного кодексу України.

Окрім того, відповідно до статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" інформація про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Підставою для опублікування повідомлень є внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Повідомлення підлягають опублікуванню протягом десяти робочих днів з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Згідно вимог статті 61 Господарського кодексу України претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.

Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначаються відповідно до закону.

Претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Майно, що залишилося після задоволення претензій кредиторів, використовується за вказівкою власника.

28.04.2016 в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації - Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було опубліковано оголошення про припинення шляхом ліквідації юридичної особи ТОВ "ТЛЛ" та зазначено строк подання заяв (претензій) кредиторів до 27.06.2016.

Крім того, в друкованому засобі масової інформації - «Голос України» № 87 (6341) від 13.05.2016 було також опубліковано оголошення про припинення шляхом ліквідації юридичної особи ТОВ "УКРПОСТАЧОЛІЯ" та зазначено строк подання заяв (претензій) кредиторів до 15.05.2014р.

23.06.2016 позивач направив відповідачу заяву кредитора вих. № 16-1994, яка отримана останнім 29.06.2016, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином банк, як кредитор, не був позбавлений можливості звернутись у встановлений законом строк з заявою про визнання його вимог.

Враховуючи викладене і зважаючи на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПОСТАЧОЛІЯ" від 27.04.2016 про ліквідацію юридичної особи.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 27.09.2016.

Суддя О.А. Грєхова