ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016р. Справа№ 914/1938/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс", м. Львів,
про: зобовязання до вчинення дій.
Представники:
позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 28.12.2015 р.),
відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреністю №01/01 від 04.01.2016 р.).

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" про зобовязання до вчинення дій. Ухвалою від 25.07.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.08.2016 р. В судовому засіданні 03.08.2016 р. та 07.09.2016 р. оголошувались перерви до 07.09.2016 р. та 20.09.2016 р. відповідно. Рух справи відображено у попередніх процесуальних документах.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору купівлі-продажу від 19.06.2015 р. не передав позивачу 47 шт. костюмів зварника (102.084,00 грн.), 173 шт. куртки утепленої (110.028,00 грн.), 166 шт. (63.744,00 грн.) штани утеплені. Тому просить зобовязати відповідача належним чином виконати умови договору та передати недопоставлений товар.

У поданому відзиві заперечив проти позовних вимог частково. Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1338/16 встановлено часткове виконання зобовязань за умовами договору № від 19.06.2015 р., а саме: передачу курток утеплених 173 шт. та штанів утеплених 166 шт. В частині обовязку передачі костюмів зварника в кількості 47 штук визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення присутніх представників позивача та відповідача в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс" (відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу від 19.06.2015 р. (надалі Договір). За умовами цього договору продавець (відповідач у справі), який є власником товару, зобовязується поставити і передати його у власність, а покупець (позивач у справі) зобовязується прийняти і оплатити його на умовах цього договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1338/16 від 26.07.2016 р. встановлено виконання зобовязань відповідачам перед позивачем за умовами Договору щодо передачі товару за видатковими накладними №РН-0000007 від 21.01.2016 р. (передано позивачу 173 шт. курток утеплених) на суму 110.028,00 грн. та №РН-000019 від 10.03.2016 р. (передано позивачу 166 шт. штанів утеплених ) на суму 63.744,00 грн. Зокрема, видаткові накладні № РН-0000007 від 21.01.2016р. та № РН-000019 від 10.03.2016р. не підписані позивачем за первісним позовом, однак відповідачем за первісним позовом подано податкові декларації до вказаних накладних та лист-відповідь Залізничної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФСУ Львівської області № 8315/8/13-03-12-01/373 від 01.07.2016р. в якому зазначено, що в розрізі контрагентів не встановлено розбіжностей між ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" та ТзОВ "Смарт фабрікс" за вищезазначеними податковими накладними виписаними за січень та березень 2016 року. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Доказів виконання відповідачем зобовязання із передачі костюмів зварника у кількості 47 штук суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Як установлено судом, між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли взаємні права та обовязки (зобовязання) з приводу наданих послуг з розподілу природного газу.

Між сторонами виникли правовідносини з приводу купівлі-продажу товару

Згідно з положеннями статті 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, за змістом якого позивач взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити товар, а відповідач зобовязується поставити і передати товар у власність покупця.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1338/16 від 26.07.2016 р. встановлено виконання зобовязань відповідачам перед позивачем за умовами Договору щодо передачі товару за видатковими накладними №РН-0000007 від 21.01.2016 р. (передано позивачу 173 шт. курток утеплених) на суму 110.028,00 грн. та №РН-000019 від 10.03.2016 р. (передано позивачу 166 шт. штанів утеплентх ) на суму 63.744,00 грн.

Відповідно до положень частини третьої статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги стосуються зобовязання до передачі позивачу 47 шт. костюмів зварника (102.084,00 грн.), 173 шт. куртки утепленої (110.028,00 грн.), 166 шт. (63.744,00 грн.) штани утеплені. З наведеного вбачається та встановлено рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1338/16 від 26.07.2016 р. виконання зобовязання відповідача перед позивачем щодо передачі 173 шт. курток утеплених (110.028,00 грн.) та 166 шт. (63.744,00 грн.) штанів утеплених. Тому суду вважає позовні вимоги безпідставними в цій частині та відмовляє у їх задоволенні.

Щодо вимог позивача про поставку і передачу 47 штук костюмів зварювальника, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, в цій частині відповідачем визнано позовні вимоги.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем частково спростовано доводи позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Судові витрати на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Смар-Фабрікс" (адреса: вулиця Олени Степанівни, будинок 45-А, місто Львів, Львівська область, 79018; ідентифікаційний код 39234237) виконати умови договору купівлі-продажу від 19.06.2015 р. та передати у власність Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (адреса: Кловський узвіз, будинок 9/1, Печерський район, місто Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (адреса: вулиця І. Рубчака, будинок 3, місто Львів, Львівська область, 79053; ідентифікаційний код 25560823) товар, а саме: костюми зварника в кількості 47 штук.

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Смар-Фабрікс" (адреса: вулиця Олени Степанівни, будинок 45-А, місто Львів, Львівська область, 79018; ідентифікаційний код 39234237) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (адреса: Кловський узвіз, будинок 9/1, Печерський район, місто Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (адреса: вулиця І. Рубчака, будинок 3, місто Львів, Львівська область, 79053; ідентифікаційний код 25560823) 689,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.09.2016 р.

Суддя Трускавецький В.П.