ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.09.2016 Справа № 907/430/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ в особі Карпатської філії Українського державного центру радіочастот, м. Івано-Франківськ

До відповідача комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про стягнення 5545,10 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, предст. за дов. від 30.12.15 №80/05.1-7/15915; ОСОБА_2, предст. за дов. від 30.12.15 №80/05.1-7/15916;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 5545,10 грн. безпідставно отриманих коштів, перерахованих на оплату рахунків-фактур № СФ - 0000021 від 13.02.16 на суму 600грн. та №СФ-0000020 від 12.02.15 на суму 4945,10грн.

Позивач просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Вважає, що вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, виставленими рахунками-фактурами №СФ-0000021 від 13.02.16 на суму 600грн. та №СФ-0000020 від 12.02.15 на суму 4945,10грн. та платіжними дорученнями №№160, 159 від 25.02.15 про їх оплату відповідно.

Відповідач витребувані судом документи не подав, в судові засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час проведення судового розгляду, тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року між комунальним підприємством "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5" (виконавцем) та Закарпатською філією Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (замовником) укладено договір з управителем про надання послуг № 94/21, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання в належному технічному стані площі покрівлі будинку, на якій встановлено антенно-фідерні пристрої замовника, санітарно-технічне обслуговування, поточний ремонт покрівлі та обмеження доступу сторонніх осіб на дах будинку за адресою: м. Ужгород, просп. Свободи, 2, а замовником - своєчасної оплати цих послуг за ціною у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 1.3 Договору замовник щомісячно здійснює оплату за надані послуги до п"ятого числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить 600 гривень.

Листом №21-3-1159 від 03.11.14 у зв"язку з прийняттям на підставі Наказу Генерального директора Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" від 17.09.14 №417 "Про затвердження організаційної структури ДП УДЦР" рішення про припинення діяльності Закарпатської філії УДЦР з 01 січня 2015 року, замовник - позивач звернувся до виконавця-відповідача з пропозицією припинити дію Договору №94/21 від 01.03.10 з 01.01.15.

Така пропозиція прийнята комунальним підприємством, що підтверджується листом від 26.01.15 №16.

В лютому 2015 року комунальне підприємство виставило Закарпатській філії ДП "Український державний центр радіочастот" рахунки-фактури № СФ-0000020 від 12.02.15 на суму 4945,10 грн. дольової участі на утримання будинку по вул. Свободи, 2 та № СФ-0000021 від 13.02.15 на суму 600грн. за надання послуг з утримання в належному технічному стані, обслуговування площі покрівлі будинку під антенами.

Вказані рахунки оплачені Карпатською філією УДЦР, яка здійснює повноваження підприємства на території Закарпатської, Івано-Франківської та Чернівецької областей(Положення про Карпатську Філію Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", затверджене Наказом №498 від 15.10.14), що підтверджується платіжними дорученнями №159 від 25.02.15 та №160 від 25.02.15 відповідно.

Посилаючись на безпідставність виставлення відповідачем згаданих рахунків та помилкову їх оплату Карпатською філією, позивач звернувся з вимогою про повернення комунальним підприємством безпідставно отриманих коштів в сумі 5545,10 грн. Оскільки вимога залишена відповідачем без реагування та задоволення, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

Заслухавши в ході судового процесу представників позивача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Між комунальним підприємством "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5" та Закарпатською філією Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" існували договірні відносини, які за згодою сторін у зв"язку з ліквідацією Філії було припинено з 01.01.15, про що свідчить наявна в матеріалах справи переписка між сторонами. Доказів укладення нового договору з Карпатською філією матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 653 Цивільного кодексу України в разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його змін.

Спірні кошти були перераховані позивачем на оплату рахунків-фактур № СФ-0000020 від 12.02.15 та № СФ-0000021 від 13.02.15, тобто поза межами дії договору. До того, ж виписані рахунки були на ім"я Закарпатської філії, яка з 01.01.15 припинила своє існування.

Окрім того, безпідставним є виставлення рахунку на суму 4945,10грн., оскільки навіть при існуванні попередніх договірних відносин сторони обумовили щомісячний платіж в розмірі 600грн. Доказів же існування заборгованості на таку суму матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

З огляду на наведене, позовні вимоги належним чином доведені, відповідачем не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 5545,10грн. безпідставно сплачених коштів.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 653, 1212 Цивільного кодексу, ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 5" (88015 м. Ужгород, вул. 8 Березня, 28, код 20446867) на користь державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Київ в особі Карпатської філії Українського державного центру радіочастот (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 30-б, р/р 6 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код 20564880) суму 5545,10грн. (п"ять тисяч п"ятсот сорок п"ять гривень 10 коп.) та суму 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.09.16

Суддя Журавчак Л.С.