overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2218/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Радехівської міської ради Львівської області, Львівська область м.Радехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів», м. Радехів

про стягнення 18 130, 81 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Радехівської міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів» про стягнення 18 130, 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 31.08.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 р. о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2016 р.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15763/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова

група»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про відшкодування 5931,92 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 5931,92 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15763/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак подав письмові пояснення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 12:15 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 912/3040/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/3040/16

за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кропивницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про стягнення 75973,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 75973,97 грн, з яких: 52956,34 грн - основний борг, 17404,99 грн - пеня, 1574,17 грн - 3% річних та втрати від інфляції в сумі 4038,47 грн.

Ухвалою від 12.08.2016 господарський суд у складі судді ОСОБА_2 порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 05.10.2016 та зобов'язав сторін надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Однак, згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" ОСОБА_2, у провадженні якого перебувала справа, звільнений з посади судді господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

У зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду №328 від 26.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3040/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/3040/16 прийняти до свого провадження.

Учасникам судового процесу врахувати, що розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.10.2016 о 12:00.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, площа Г. Майдану, 1, кім. 1); відповідачу (м. Кропивницький, пров. Водозбірний, 3).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15872/16
За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі

Київської міської ради

до Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця»

про внесення змін до договору

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від прокуратури Колодяжна А.В.

від позивача Самелюк К.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» про внесення змін до п. 2.1 Договору на право тимчасового довгострокового користування землею на умовах оренди від 26.01.1999.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15872/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі виконав частково, подав клопотання про відкладення розгляду справи з документами на часткове виконання вимог ухвали суду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, прокурор та представник позивача поклались на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі та зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 об 11:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 912/3060/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про стягнення 214 691,95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару № 3/4 від 01.12.2015 року в сумі 171 329,92 грн. з врахуванням інфляційних втрат, а також 40333,50 грн. пені, 3028,53 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.08.2016 року господарським судом у складі судді Балика В.М. порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 12.10.2016 року о 15:00.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 324 від 26.09.2016 року, у зв'язку з тим, що згідно Постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 року "Про звільнення суддів" суддю Балика В.М., у провадженні якого перебувала справа, звільнено з посади судді господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3060/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу призначено головуючому судді Глушкову М.С.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/3060/16 прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати позивачу (49000, АДРЕСА_1); відповідачу (25015, АДРЕСА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 913/949/16

Провадження №3/913/949/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростан-Буд», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1 599 378 грн. 31 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуслвська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 01.09.2016;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Ростан-Буд (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації (далі відповідач) заборгованості за договором будівельного генпідряду № 25 від 14.08.2013 у розмірі 1 599 378 грн. 31 коп.

В судове засідання прибув повноважений представник позивача.

В судовому засіданні представником позивача, на вимогу ухвали суду від 12.09.2016, був наданий акт звіряння взаємних розрахунків за період з 14.08.2013 по 18.09.2016.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відзивом на позовну заяву № 66/11-537 від 09.09.2016 відповідач позовні вимоги визнає частково, з підстав викладених у відзиві.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 12.09.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

У звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; засвідчені копії актів виконаних робіт за формою КБ-2 №1 на суму 475 354,80 грн., № 2 на суму 15 997,20 грн. - до справи, оригінали відповідних актів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/1427/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Петрашка М.М., при секретарі Потикевич М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Сігма», м. Львів;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Львів;
про:стягнення 861 501,02 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність №176 від 04.12.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Сігма», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 861 501,02 грн.

Ухвалами суду від 11.08.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, розгляд справи відкладено на 29.06.2016 р. Відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів членами колегії визначено суддів Кидисюка Р.А. та Мороз Н.В.

26.09.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Мороз Н.В. замінено суддею Петрашко М.М.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Також представником позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх. 38112/16 від 26.09.2016 р.) про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку відповідача та довідки про рух коштів по рахунку відповідача.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №35965/16 від 07.09.2016 р.) представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, неявку третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2016 р. та ухвали суду від 11.08.2016 р.

3. Зобовязати третю особу:

подати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/1609/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-14», м. Львів,

до відповідача: Відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська Державного підприємства Львіввугілля, м. Червоноград,

про: стягнення 58 466,91 грн,

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 довіреність №8/14 від 03.08.16р..

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-14» до Відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська Державного підприємства Львіввугілля про стягнення 58 466,91 грн (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 13.06.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.06.2016 р.

Подальший рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 26.09.2016 р. представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

В судове засідання 26.09.2016 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду подав додаток до відзиву, щодо позову заперечив.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 р. о 11:00 год.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/4009/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали

заяви: Прокурора Залізничного району м.Львова, м. Львів

про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 року за нововиявленими обставинами

у справі №914/4009/14

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Львівської обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Львів,

про звільнення земельної ділянки, приведення її до попереднього стану та повернення Львівській міській раді.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4- представники

На розгляд господарського суду Львівської області Прокурором Залізничного району м.Львова було подано заяву про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №914/4009/14, в якій останній просить: скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.03.2016р. по справі №914/4009/14 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 05.09.2016р. було оголошено перерву до 26.09.2016р.

В продовжене судове засідання представник позивача та прокурор зявилися, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заяви заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву та поясненні до відзиву на заяву. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду заяви відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/4009/14 з 27.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 10.10.16 р. о 10:10год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2262/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Потикевич М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ;
про:стягнення 696 429,04 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 25.12.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третіх осіб: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 р. у справі №914/2262/15 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у справі №914/2262/15, справу №914/2262/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив суд задоволити позовні вимоги з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, з підстав, наведених у позовній заяві та поясненнях.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони та третіх осіб:

виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Cуддя Мазовіта А.Б.