КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №927/642/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року

у справі № 927/642/15 (суддя - Кушнір І.В.)

за позовом прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до 1) Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області,

2) приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Чернігівська обласна рада

2) Корюківська районна рада Чернігівської області

про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку;

про визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року по справі №927/642/15 в позові прокурора Корюківського району Чернігівської області відмовлено повністю. Стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м.Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 00022674) в доход Державного бюджету України (рахунок 3002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, , код бюджетної класифікації доходів 22030101) 7308 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Шевченка, 7, м.Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 00022674) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Мрія" (с. Савинки, Корюківський район, Чернігівська область, 15360, ідентифікаційний код 30626558) 19609 грн. 80 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого відповідачем за розгляд його апеляційної та касаційної скарг. У позові Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року у справі №927/642/15 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року у справі №927/642/15 скасувати. Крім того, скаржник просив суд поновити строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

09.09.2016 р. районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Корюківкаліс" втретє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року у справі №927/642/15 скасувати в частині відмови у визнанні права постійного користування спірною земельною ділянкою лісового фонду за РКСЛП "Корюківкаліс", прийняти нове рішення, яким позовні вимоги РКСЛП "Корюківкаліс" задовольнити повністю. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484VII)".

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогою прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання недійсними розпоряджень, договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку та вимогою Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" про визнання права постійного користування земельною ділянкою лісового фонду, подаючи апеляційну скаргу останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9377,80 грн. (7308,00 грн.*110% + 1218 грн.*110%).

Натомість, до апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення №2523 від 13.07.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1339,80 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення місцевого господарського суду не розглядалось, в зв'язку з поверненням матеріалів апеляційної скарги на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Корюківкаліс" на рішення господарського суду на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.07.2016 року з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв