ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Справа № 4/048-08/10-10/13-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.,
суддів: Вовка І.В.,
Корнілової Ж.О.

за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Владімірова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі № 4/048-08/10-10/13-12Господарського суду Київської області
за позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2.Військової частини НОМЕР_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажремонт"
простягнення 18 551 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2016 (суддя Наріжний) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 (колегія у складі суддів: Скрипки І.М., Тищенко О.В., Гончарова С.А.) рішення господарського суду Київської області від 05.04.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016, Військова частина НОМЕР_1 звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 та рішення господарського суду Київської області від 05.04.2016 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

У судовому засіданні 26.09.2016 представником Військової частини НОМЕР_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке Вищим господарським судом України відхилено.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажремонт" про стягнення 18 551 грн.

В обґрунтування позову вказав про те, що під час проведення Контрольно-ревізійним департаментом Міністерства оборони України перевірки з 28.11.2007 по 11.12.2007 фінансово господарської діяльності військової частини НОМЕР_2 з питань цільового використання коштів, виділених на виконання заходів Програми живучості та вибухопожежобезпеки, було виявлено, що під час виконання умов договору № 33/06 від 28.11.2006, укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю Спецмонтажремонт як підрядником, щодо виконання робіт по обладнанню під`їзних доріг, відповідачем було завищено об`єми робіт на суму 18 551 грн., яку прокурор просив стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі, господарський суд Київської області та Київський апеляційний господарський суд виходили з того, що позивачем не подано належних доказів та у установленому порядку не доведено факт завищення об`єму робіт, які є предметом позовних вимог. Враховуючи те, що виконання підрядних робіт відповідачем та їх прийняття позивачем підтверджується оформленими актами за формою КБ-2в, які підписані уповноваженими представниками сторін без будь-яких зауважень і претензій з боку замовника, останнім здійснено оплату вартості фактично виконаних робіт у повному обсязі з посиланням на ст. 33 ГПК України у позові відмовлено.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 4/048-08/10-10/13-12 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Вовк

Ж.Корнілова