ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 р. Справа № 918/901/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед"

про стягнення в сумі 115 836 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. 3 836 від 08.07.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про стягнення в сумі 115 836 грн. 23 коп.

Ухвалою господарського суду від 19 серпня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/901/16, розгляд якої призначено на 29 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 29 серпня 2016 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 20 вересня 2016 року.

До канцелярії суду 20 вересня 2016 року від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує що відповідно до платіжних доручень № 34210 від 29 серпня 2016 року, № 35157 від 12 вересня 2016 року, № 35243 від 13 вересня 2016 року, № 35348 від 14 вересня 2016 року та № 35572 від 16 вересня 2016 року Відповідача повністю погасив суму заборгованості яка складає 99 889 грн. 10 коп., решту позовних вимог а саме стягнення пені та 3 % річних заперечує.

В судовому засіданні 20 вересня 2016 року оголошено перерву до 26 вересня 2016 року.

23 вересня 2016 року до канцелярії суду від представника Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій у зв'язку з сплатою основної суми заборгованості та безпідставністю нарахування пені і зменшенням розміру 3 % річних останній просить суд зменшити позовні вимоги і вважати їх наступними: - 978 грн. 00 коп. 3 % річних та судових витрат.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву про зменшення позовних вимог подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, - господарський суд приймає її.

В судовому засіданні 26 вересня 2016 року представник Позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав.

Представник Відповідача в судове засідання 26 вересня 2016 року не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Враховуючи те, що не зявлення відповідача в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем та витребуваних судом.

У судовому засіданні 26 вересня 2016 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2016 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (далі - Відповідач) укладено договір № ПІВ/ТР-16 на поставку продукції (тріски технологічної та тирси деревинної) та договір № ПІВ/ТС-15 на постачання продукції (деревини дровяної для технологічних потреб) (далі - Договори).

Відповідно до п. 1.1. Договорів, Постачальник зобов'язався постачати, а Покупець приймати і оплачувати на умовах даного Договору наступний Товар: 1) деревину дров'яну для технологічних потреб.

Пунктом 2 Договорів встановлено наступне, ціна на Товар встановлюється наступна: деревина дров'яна для технологічних потреб 350 грн. 00 коп. за м3 за Договором № ПІВ/ТС-15 від 08 квітня 2016 року та 320 грн. 00 коп. за Договором № ПІВ/ТР-16 від 08 квітня 2016 року.

Оплата Товару здійснюється протягом 10 банківських днів з дати приставляння Покупцем штампу (позначення) про одержання Товару без розбіжностей на товарно-транспортній накладній або з дня складання акту про приймання матеріалів чи комерційного акту, якщо Товар надійшов без товаросупроводжувальних документів або при виявленні невідповідностей Товару по кількості та/або якості даним товаросупроводжувальних документів.

Згідно п. 6.1. Договорів за невиконання або неналежне виконання зобов'язання за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

На виконання умов Договорів № ПІВ/ТР-16 та № ПІВ/ТС-15 від 08 квітня 2016 року Позивач поставив для Відповідача деревину дровяну для технологічних потреб, тріску технологічну та тирсу деревинну в кількості вказаній в товарно-транспортних накладних та по цінам, зазначеним в договорах № ПІВ/ТР-16 та № ПІВ/ТС-15 від 08 квітня 2016 року .

Згідно видаткової накладної № 1 від 21 травня 2016 року Позивач поставив для Відповідача техсеревину та тріску технологічну на суму 115 407 грн. 80 коп. та по видаткової накладної № 2 від 31 травня 2016 року на 411 753 грн. 30 коп. Всього в травні 2016 року Позивач реалізував продукції для Відповідача на суму 527 161 грн.10 коп.

Згідно виписки з банківського рахунку Відповідач протягом травня 2016 року провів оплату за поставлену продукцію на розрахунковий рахунок Позивача в сумі 340 000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками по особовим рахункам Позивача.

Згідно видаткової накладної № 3 від 01 червня 2016 року № 3 та по ТТН Позивач поставив для Відповідача продукції на суму 17 728 грн. 00 коп. 01 червня 2016 року Відповідач за отриману продукцію провів оплату на розрахунковий рахунок Позивача 30 000 грн. 00 коп.

Поставка продукції Позивачем та приймання товару Відповідачем підтверджено прославленням штампу про одержання товару на товаро транспортних накладних (які наявні в матеріалах справи).

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 30 червня 2016 року, загальна прострочена заборгованість за поставлену продукцію складає 174 889 грн.10 коп.

13 червня 2016 року Позивачем відповідно до п. 6 ст. 222 Господарського кодексу України на адресу Відповідача направлена претензія на стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 174 889 грн.10 коп.

07 липня 2016 року Позивачем на підставі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України в адресу Відповідача направлена лист-вимога з пропозицією провести оплату простроченої заборгованості за поставлену продукцію в сумі 174 889 грн.10 коп., однак відповіді на вище вказані претензії Позивачем не отримано, сума заборгованості не сплачена.

20 липня 2016 року на розрахунковий рахунок Позивача, Відповідачем за отриману продукцію проведено оплату в сумі 25 000 грн. 00 коп., 28 липня 2016 року 25 000 грн. 00 коп. та 03 серпня 2016 року 25 000 грн. 00 коп. за тріску відповідно до Договорів.

Таким чином , станом на момент пред'явлення позову, загальна прострочена заборгованість за поставлену продукцію складає 99 889 грн.10 коп.

Однак за час розгляду справи Відповідачем проведено часткову оплату заборгованості, що підтверджується заявою Позивача про з зменшення позовних вимог.

Враховуючи вище вказане, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов висновку про стягнення Відповідача 978 грн. 00 коп. 3 % річних та судових витрат.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За змістом ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем нараховано Відповідачу 978 грн. 00 коп. 3 % річних.

Судом встановлено, що розрахунок 3 % річних з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, Позивачем проведено вірно, відповідно до положень чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих Позивачем доказів вбачається, що Позивач прийняті на себе зобовязання виконав належним чином, проте Відповідач розрахунки за поставлений товар здійснив лише частково.

Враховуючи викладене вище, враховуючи докази надані Позивачем на підтвердження заявлених вимог, вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 9, код 32358806) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (35065, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Лісополь, вул. Молодіжна, 5, код НОМЕР_1) - 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. 3 % річних та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2016 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35065,Рівненська обл. Костопільський р-н, с. Лісополь, вул. Молодіжна,5);

3 - відповідачу рекомендованим (35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 9).