overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/2659/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2851/16 від 27.09.2016 року,

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Облснабпром-Од»;

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2016 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/2534/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2825

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ";

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС ОСОБА_1"

про визнання недійсним договору та зобов'язання не вчиняти певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; оригінал та належним чином завірений договір управління нерухомим майном від 16.03.2016р.; письмові пояснення стосовно вимог в частині зобов"язання не вчиняти певні дії

відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/519/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агопродукт, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення" - ОСОБА_1, за довіреністю;

від ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

Ліквідатор: ОСОБА_4, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.04.2016р. ТОВ „Агропродукт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 жовтня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.06.2016р. Справа № 917/519/16
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.16р.
Рішення набрало законної сили 24.05.16р. Наказ видається після виходу судді Ореховської О.О. з відпустки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ АВЕРС" ( 01004, АДРЕСА_1, , інші відомості відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства "Лубнимеблі" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 94, , інші відомості відсутні) витрати по сплаті судового збору у розмірі 918,67грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 06.06.17 р.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ АБ "Порто-Франко" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреностями;

Від боржника - не зявився;

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Маккенлі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для складення реєстру вимог кредиторів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „06 жовтня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

розпорядника майна боржника звіт про хід процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
31.03.2016р. № 917/1569/15
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 31.03.2016 року, яка набрала законної сили 31.03.2016 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 31.03.2017 року.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2223/16

За позовом: Meizu Technology Co. Ltd.

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ";

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: Цитович В.Е. - довіреність № б/н від 25.02.2016р.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, невиконанням вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази, що підтверджують використання відповідачем 2 доменного імені з огляду на наявну у матеріалах справи інформацію;

відповідача 2 (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явка представника позивача обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" на адресу: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 917/472/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі у справі №917/472/16 за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4967,07 грн,

визнав подані документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі.

Призначити розгляд заяви на 04.10.2016 - 9 год. 20 хв.

Явка представників сторін не обов'язкова.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1105/16

За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р., крім іншого, комунальне підприємств "Лиманськетеплокомуненерго" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 жовтня 2016р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. призначено ліквідатором приватного підприємства "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано звіт про хід процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 жовтня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/2440/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС;

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОВАГРО (відповідач-1) та Селянського фермерського господарства ЛЕВАДА (відповідач-2);

про стягнення суми коштів,-

Суддя - Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: 05.09.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОВАГРО та Селянського фермерського господарства ЛЕВАДА про стягнення суми коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2016р. порушено провадження по справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.09.2016р. за вх. ГСОО № 2-5102/16 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, судове засідання, призначене на 10.10.2016р. о 10 год. 15 хв. слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання, призначене на 10.10.2016р. о 10 год. 15 хв. у справі №916/2440/16 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2440/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО ТАЙС до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОВАГРО та Селянського фермерського господарства ЛЕВАДА про стягнення суми коштів, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2016р. призначене на 10 жовтня 2016р. о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати: Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) та сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/770/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Будінвесткомпані,

АДРЕСА_1, 01133

адреса для листування: 65065, АДРЕСА_2,

Відповідач: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайський міський водоканал, 55210, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Київська, 129-А,

Про:

стягнення з відповідача на користь позивача 1284303,03 грн. за договором поставки № 29/в-2014 від 16.01.2014 року, з яких: 1056998,18 грн. основного боргу та 227304,85 грн. пені.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 273 від 26.09.2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/770/16 справу № 915/770/16 призначено на повторний автоматичний розподіл та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Підставою призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/770/16 стала неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Дубової Т.М. (підстава Постанова Верховної ОСОБА_1 України від 22.09.2016 Про звільнення суддів).

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/770/16 до свого провадження.

2. Відлік процесуальних строків розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача ВДРУГЕ:

- письмово зясувати підстави віднесення поставки за видатковими накладними №№ РН-000482, РН-000483, РН-000484 від 29.09.14 р. до договору № 29/в-2014 від 16.01.14 р., з урахуванням визначення в них договорів № 256 від 11.06.13 р., № 65 від 26.02.13 р. № 590 від 28.12.12 р.;

- надати специфікації до договору поставки № 29/в-2014 від 16.01.2014р., як то передбачено п. 1.1 вищевказаного договору.

Відповідача ВДРУГЕ:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати в суд за три дні до судового засідання.

Явка представників стягувача, боржника-3 та органу ДВС з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/3410/15

За заявою: ОСОБА_1 від 17.08.2016 р. (зареєстровану за вхід №2-4301/16) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 916/3410/15.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" (м. Одеса);

про стягнення 51 612,52 дол. США.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від ОСОБА_1 (заявник): ОСОБА_5 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Волкова Р.В., судді Желєзної С.П., Бездолі Д.О., знаходиться справа №916/3410/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в інтересах держави в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРПЕЧАТЬ" про стягнення 51 612,52 дол. США.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надходило.

В судовому засіданні 28.09.2016р. представник заявника підтримав заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником по справі № 916/3410/15.

Представник позивача в судовому засіданні 28.09.2016р. підтримав заяву ОСОБА_1

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "06" жовтня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. 0482-307-964.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Д.О. Бездоля