ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/5151/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Лисенко В.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року

по справі № 916/5151/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_3, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

про стягнення 690410,96 грн.,

Встановив:

16.09.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/5151/15. Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник взагалі не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ПРАЙМ ОСОБА_4, м. Одеса без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі № 916/5151/15 повернути без розгляду.

2.Справу №916/5151/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.А. Лисенко