ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.16 Справа № 914/934/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Михайлишин С.,

за участю представників:

від позивача - не зявилися;

від відповідача ОСОБА_2 ордер серія ЛВ №063061, договір-доручення про надання правової допомоги №22/04 від 22.04.2016 р.;

розглянув апеляційну скаргу ПП"Алмазпромресурси" б/н від 01.07.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016, суддя Галамай О.З.,

у справі № 914/934/16

за позовом товариства з обмеженою. відповідальністю "Ей Джі ОСОБА_3 ОСОБА_1 Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 підприємства "Алмазпромресурси", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 517 204,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі № 914/934/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Джі ОСОБА_3 ОСОБА_1 Україна" до відповідача приватного підприємства "Алмазпромресурси"про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з відповідача 515 739,31 грн. -основного боргу, 1 465, 45 грн. - 3 % річних та 7 758, 07 грн. - судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, відповідач в порушення умов договору поставки укладеного між сторонами від 04 травня 2011 року, за яким позивач поставив та передав у власність відповідачу товар (скляну продукцію), а відповідач за умовами договору зобовязаний був її прийняти та оплатити.

Відповідач свої договірні зобовязання щодо оплати за поставлену йому продукцію виконав частково, заборгував позивачу 515 739,31 грн.

Таким чином, станом на день розгляду справи, в суді першої інстанції, основна заборгованість відповідача перед позивачем становила 515 739,31 грн. та підлягла до стягнення на користь позивача.

12.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП"Алмазпромресурси" б/н від 01.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі № 914/934/16.

В апеляційній скарзі ПП"Алмазпромресурси" просить рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі №914/934/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову ТОВ «Ей Джі ОСОБА_3 ОСОБА_1 Україна» до ПП «Алмазпромресурси» про стягнення заборгованості в розмірі 517 204,76 грн. відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, скаржник зазначає, що 14.06.2016 ухвалою господарського суду Львівської області порушено провадження у справі №914/1626/16 за позовом ПП "Алмазпромресурси" до ФОП ОСОБА_5 та ТОВ Ей Джі ОСОБА_3 ОСОБА_1 Україна про визнання недійсним договору поставки №UA/602/70 від 04.05.2011 до договору поруки від 04.05.2011 стягнення 1 500 грн. На думку апелянта справа №914/934/16 є пов`язаною із справою №914/1626/16, обставини якої б впливали на подання та оцінку доказів у справі №914/934/16. Також, відповідач у своїй апеляційній скарзі зазначає, що акт звірки взаємних розрахунків не являється первинним документом.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач ТОВ "Ей Джі ОСОБА_3 ОСОБА_1 Україна" просить рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі № 914/934/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві, зазначає, що за п`ять років співробітництва по договору поставки №UA/602/70 від 04.05.2011 позивач поставив відповідачу товар загальною кількістю 196 566, 14 кв.м. на суму 15 259 479, 80 грн. з ПДВ, а відповідач в свою чергу частково оплатив поставлений товар на загальну суму 14 743 740, 48 грн. що підтверджується відповідними податковими, видатковими накладними, актами звірки, платіжними дорученнями.

20.09.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Алмазпромресурси" про відмову від апеляційної скарги б/н від 01.07.2016, оскільки проводяться переговори з позивачем щодо можливості та порядку оплати заборгованості за договором поставки в добровільному порядку. Вказана відмова підписана директором приватного підприємства "Алмазпромресурси" - ОСОБА_6

Згідно ст.100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги суду слід керуватися абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Апеляційний господарський суд вважає, що в даному випадку заявлена скаржником відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін.

Представник позивача проти відмови скаржника від апеляційної скарги не заперечив.

При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження за апеляційною скаргою, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами.

Розглянувши клопотання скаржника, враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд приймає відмову скаржника від апеляційної скарги та вважає, що провадження у даній справі слід припинити.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти відмову приватного підприємства "Алмазпромресурси" від апеляційної скарги б/н від 01.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 у справі № 914/934/16.

Припинити апеляційне провадження в справі № 914/934/16.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді : Кравчук Н.М.

ОСОБА_1