overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"27" вересня 2016 р. Справа № 926/3042/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Жентол" с. Берегомет, Кіцманського району Чернівецької області

відповідач ОСОБА_2 обласна рада м. Чернівці

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №926/2345/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско», м.Чернівці

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 3308,13 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 11.06.14р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 3308,13 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.08.2016р.

Ухвалою від 31.08.2016р. розгляд справи відкладений на 27.09.2016р.

26.09.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано лист представника відповідача про відкладення розгляду справи, мотивований неможливістю бути присутнім у судовому засіданні у звязку із хворобою.

У судове засідання 31.08.2016р. представник відповідача не зявився, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2. Позивачу надати докази сплати основного боргу (платіжні документи).

3.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази погашення заборгованості.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 914/1512/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М. Марко Р.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ваша аптека, б/н від 15.08.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року (підписане 04.08.2016 року), суддя Блавацька-Калінська О.М.

у справі №914/1512/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ваша аптека, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів

про виселення з орендованого державного майна вбудованих нежитлових приміщень та зобовязання їх передачі балансоутримувачу

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ваша аптека, б/н від 15.08.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2016 року у справі №914/1512/16 відкладено на 19.09.2016р. на 11 год. 20хв.

Беручи до уваги тимчасову непрацездатність судді члена колегії Бойко С.М. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 19 вересня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 19 вересня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2016р. о 11 год. 15 хв.

2. Позивачу та прокуратурі виконати вимоги попередньої ухвали суду, подати документально обґрунтовані відзив та пояснення на апеляційну скаргу.

3. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 902/1634/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Біріт-Надія"

на рішення господарського суду Вінницької області від "23" червня 2016 р.

у справі № 902/1634/15

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей", смт. Гребінки, Васильківський р-н, Київська обл.

до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія", с.Животівка, Оратівський р-н, Вінницька обл.

про стягнення 2464394,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23 червня 2016 року у справі 902/1634/15 (з урахуванням ухвали від 24.06.2016р. про виправлення помилок) позовні вимоги Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" до Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" про стягнення 2464394,27 грн. задоволено частково, на суму 2166403,15 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" на користь Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "КОНКОРД-ГЕЙ" 1139482,08 грн. залишку основної заборгованості за техніку (що є еквівалентом 40293,43 Євро відповідно до міжбанківського курсу продажу Євро станом на час прийняття рішення суду), 1026921,07 грн. заборгованості по відсоткам за відстрочку оплати, (що є еквівалентом 36313,14 Євро відповідно до міжбанківського курсу продажу Євро станом на час прийняття рішення суду), 32496,04 грн. на відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відмовлено у позові в частині вимог про стягнення 85280,59 грн. боргу за техніку та 212710,53 грн. заборгованості по відсотках за відстрочення платежу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство "Біріт-Надія" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення - у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.16р. у справі №902/1634/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г. розгляд справи відкладено на 30 вересня 2016 року об 12:00 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 26.09.16р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г., для розгляду справи №902/1634/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Грязнов В.В., Маціщук А.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" на рішення господарського суду Вінницької області від 23 червня 2016 року у справі № 902/1634/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Віддрук прим:

1 - Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі "Конкорд-Гей" (08662, Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 140)

2 - ДП "Біріт-Надія" (22623, Вінницька область, Оратівський район, с. Животівка, вул. Жовтнева, 2) представник ОСОБА_1 (21037, м.Вінниця, вул. Пирогова, 73А)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 903/655/16

Господарський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гарбара І.О.,

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача:ОСОБА_1 (представник за дов. від 23.09.2016р.)

ОСОБА_2 (представник за дов. від 23.09.2016р.)

в судовому засіданні взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області- Романішина Т.Л. (службове посвідчення від 12.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Воютинської сільської ради Луцького району до приватного підприємства "Садівська Дача" про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Воютинської сільської ради звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до приватного підприємства "Садівська Дача" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою від 13.09.2016 р. порушено провадження у справі №903/655/16, розгляд справи призначено на 26.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось. 19.09.2016р. канцелярією господарського суду Волинської області зареєстровано супровідний лист з додатками.

У звязку із тим, що позивач не зявився в судове засідання, неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв. 10.10.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 05.10.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

2.1. Відповідачу:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2016 Справа № 905/2254/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», м. Донецьк

про зобовязання ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в розмірі 251 769 105,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 31.08.2016р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2254/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія» про зобовязання ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в розмірі 251 769 105,28 грн.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання відповідача та необхідністю витребування інформації від Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Леніна, 85-А) та реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 12:30 год.

Зобов'язати Маріупольське міське управління юстиції (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Леніна, 85-А) та реєстраційну службу Краматорського міського управління юстиції (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького) надати інформацію, щодо особи, якою були внесені відомості про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія», в тому числі її адреса та ІНН.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

27.09.2016р. Справа № 905/2740/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКТИВ ПРОДАКТ м.Краматорськ Донецька область ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи клопотання боржника призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКТИВ ПРОДАКТ м.Краматорськ Донецька область ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, а також викладені у заяві обставини щодо відсутності майнових активів у боржника, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, ч.1, 2 ст.95, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКТИВ ПРОДАКТ м.Краматорськ Донецька область ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 11.10.16 року об 11:20год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1 .

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

4. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради;

в) Відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 903/607/16

Господарський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гарбара І.О.,

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: ОСОБА_1 (представник за дов. №203/15/216 від 26.01.2016 р.)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, про стягнення 190513,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд" звернулось в господарський суд Волинської області з позовом до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про стягнення 190513,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 19.09.2016р. не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча остання була належним чином повідомлена, про, що свідчив рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи від 21.09.2016 р. (а.с.65).

У звязку із тим, що позивач не представив суду витребовувані документи та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 03.10.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до 03.10.2016 року:

- розширені пояснення (із врахуванням змісту інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" та Постанови Пленуму Пленум Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань") з приводу розрахунку 3% річних та інфляційних втрат з посиланнями на відповідні суми заборгованостей, періоди їх виникнення, часткової оплати, періоди і методики нарахування, підстави нарахування та ін.;

- оригінали долучених до позовної заяви документів.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

27.09.2016р. Справа № 905/2746/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідльністю «ТРАНСМЕТКО» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА» м.Краматорськ Донецька область ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БАЛТИКА» м.Краматорськ Донецька область () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 05.10.16року о 10:50год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1051 від 11.07.13, адреса місцезнаходження: пр.Леніна, 85, м.Маріуполь, Донецька область, 87555).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду; надати суду акт звірення взаємних розрахунків станом на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов