ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2016 р. Справа № 902/784/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Імперія-Агро" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

(вул. ОСОБА_2, б. 89, м. Кіровоград, 25011)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

(с. Кончин, Погребищенський район, Вінницька область, 22246)

про стягнення 6110,46 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" 6110,46грн.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016 року.

23.09.2016 року до суду надійшло клопотання вих.№539 від 19.09.2016р. за підписом представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" ОСОБА_3, в якому остання просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції. Визначити Господарський суд Кіровоградської області в якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення вищевказаного судового засідання. У своєму клопотанні заявник зазначає, що судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 27.09.2016 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання надійшло до суду 23.09.2016 року, а судове засідання по справі призначено на 27.09.2016 року, що виключає технічну можливість для задоволення поданого клопотання. До того ж, як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.09.2016р. на ім"я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку, станом на 23 вересня 2016 р. неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Кіровоградської області на 27 вересня 2016 р. 10.00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у звязку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Київський апеляційний господарський суд ).

Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні не наведено будь-яких підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання вих.№539 від 19.09.2016р. представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" ОСОБА_3 про забезпечення проведення судових засідань у справі № 902/784/16 у режимі відеоконференції.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - позивачу (вул. ОСОБА_2, б. 89, м. Кіровоград, 25011)

(вул. ОСОБА_4, б. 143, м. Миколаїв, 54000)

4 - відповідачу (с. Мончин, Погребищенський район, Вінницька область, 22246)