ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.09.16р. Справа № 904/7012/16

За позовом Компанії "ДВС Компані ЛТД", Кіпр, Нікосія

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали", м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирівський кар'єр", Дніпропетровська область, с. Любимівка

про стягнення 64 128 168,00 доларів США

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 договір про надання адвокатських послуг № 7/16 від 01.07.2010р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 05.01.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_3 довіреність № 01/16 від 03.01.2016р.

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: ОСОБА_4, довіреність № 70 від 05.11.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "ДВС Компані ЛТД" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали" про солідарне стягнення 25 000,00 доларів США (627 750,00 грн.) штрафу за не поставку товару.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов контракту № 20/01-1 від 20.12.2007р., в частині здійснення поставки товару. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 за контрактом між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 20/07.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.09.2016р.

08.09.2016р. позивач подав до суду заяву про залучення відповідачів та уточнення позовних вимог, в якій просить залучити до справи № 904/7012/16 у якості відповідача-3 - ТОВ Юкрейн Мінералс та у якості відповідача-4 - ТОВ Любимівський кар'єр; уточнити позовні вимоги, виклавши їх наступним чином: стягнути солідарно з ТОВ Проско Ресурси, ТОВ з ІІ Кольорові метали, ТОВ Любимівський кар'єр, ТОВ Юкрейн Мінералс на користь позивача суму штрафу у розмірі 25 000,00 доларів США.

12.09.2016р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути солідарно з ТОВ Проско Ресурси, ТОВ з І І Кольорові метали, ТОВ Любимівський кар'єр, ТОВ Юкрейн Мінералс на користь позивача суму штрафу у розмірі 64 128 168,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 16.08.2016 р. 1 долар США = 25,11 грн., становить 1 610 258 298,48 грн.

12.09.2016р. ТОВ Юкрейн Мінералс подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

12.09.2016р. ТОВ Любимівський кар'єр подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглянути позов на свій розсуд, заперечень проти позову не має.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. заяву позивача про залучення відповідачів задоволено, залучено до участі у справі у якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", у якості відповідача - 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомирівський кар'єр"; розгляд справи відкладено на 16.09.2016р.

13.09.2016р. відповідач-2 подав до суду відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти доводів та вимог позивача.

15.09.2016р. відповідач-1 подав до суду відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти узгодженого штрафу у розмірі 100 % вартості непоставленого в строк товару, зазначив, що не виконав взяті на себе зобов'язання за контрактом з поставки погодженого об'єму товару у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

16.09.2016р. розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідачів-1,2,4.

У судове засідання відповідач-3 не з'явився, 21.09.2016р. подав до суду заяву, в якій зазначив, що не має змоги забезпечити явку повноважного представника у зв'язку із його хворобою, у зв'язку із чим просить суд розглянути справу без участі представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між Компанією "ДВС Компані ЛТД" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (продавець) було укладено контракт № 20/01-1 (далі - контракт).

Продавець продав, а покупець купив продукцію виробництва Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», продавця, іменовану надалі товар, на умовах передбачених нижче і в додатках до цього контракту, які є його невід'ємною частиною (п. 1.1. контракту).

Кількість товару вказується у відповідних додатках до контракту. Кількістю поставленої партії товару вважається кількість, вказана у відповідній товарно-транспортній накладній. При поставці товару допускається відхилення від зазначеного в контракті кількості в межах + 5%. Розрахунки при цьому здійснюються по фактичній кількості поставленого товару (п. 2.2. контракту).

Товар поставляється на умовах, визначених у додатках до цього контракту (п. 3.1. контракту).

Термін поставки товару: рівномірними партіями до 31 грудня 2008р. Графік помісячних відвантажень кожного календарного року вказується у відповідних додатках до цього контракту. Датою поставки кожної партії вважається дата відповідної накладної. Дострокове відвантаження можливе після домовленості між сторонами. Часткові відвантаження дозволені (п. 3.2. контракту).

Ціна товару вказується у відповідних додатках до контракту в доларах США за одну метричну тонну товару (п. 4.1. контракту).

Загальна вартість товару, що поставляється за даним контрактом, становить суму по всіх його специфікаціях в доларах США (п. 4.2. контракту).

Оплата за поставлений товар здійснюється в доларах США (п. 5.1. контракту).

Якщо продавець не здійснив відвантаження узгодженої партії товару в терміни, зазначені в специфікаціях, продавець виплачує покупцю штраф в розмірі 0,1% за кожен день прострочення, но не більше 5% від вартості узгодженої і не відвантаженої партії товару (п. 6.1. контракту).

Будь-які доповнення та зміни до контракту вважаються дійсними, тільки якщо вони вчинені в письмовій формі та підписані повноважними представниками обох сторін (п. 10.3. контракту).

Контракт набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2008р. (п. 10.7. контракту).

20.12.2007р. сторонами підписано та скріплено печатками додаткову угоду № 1 до контракту (а.с. 18), якою узгоджено пункт 1.1. викласти: «Продавець продав, а покупець купив товар, найменування, кількість і якість якого визначається в додатках до цього контракту, на умовах, передбачених нижче.»; пункт 3.2. викласти: «Термін поставки товару рівномірними партіями на підставі відповідної специфікації протягом кожного року дії контракту. Датою поставки кожної партії товару вважається дата відповідної накладної.»; пункт 6.1. викласти: «Якщо продавець протягом терміну дії контракту не здійснив поставку товару в кількості, зазначеній в специфікації, продавець виплачує покупцеві в розмірі 100% вартості не поставленого в строк товару.»; пункт 9.3. викласти: «Сторони домовилися не застосовувати загальну і спеціальну позовну давність до правовідносин, що виникають з контракту, і встановити позовну давність за контрактом тривалістю в десять років.»; пункт 9.1. викласти: "Якщо врегулювання розбіжностей, що виникли не вдалося вирішити за погодженням між сторонами, то всі суперечки, що виникли в зв'язку з контрактом, будуть остаточно вирішуватися в господарському суді Дніпропетровської області."; пункт 10.7. викласти: "Контракт набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2018р.".

Сторонами підписано та скріплено печатками додаткову угоду № 2 від 20.12.2007р. до контракту (а.с. 84), якою пункт 2.1. контракту доповнено наступним: виробником товару по даному контракту є «Просянський ГЗК» по маркам КС, КФ-3, КФ-2, КН-83, П-2, КРТШП-1, КРТШП-2. Виробником товару по даному контракту є ЗАТ «АО Дніпро Каолін» по маркам КНФ-84, КНФ-86, КВФ-90.

В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди до контракту: № 3 від 20.12.2007р. (а.с. 85), № 4 від 14.04.2008р. (а.с. 86), № 5 від 01.05.2008р. (а.с. 87), № 6 від 15.09.2008р. (а.с. 88), № 7 від 21.11.2008р. (а.с. 89), № 8 від 14.05.2009р. (а.с. 90), № 9 від 22.04.2009р. (а.с. 91), № 10 від 03.06.2009р. (а.с. 92), № 11 від 20.12.2009р. (а.с. 93), № 12 від 22.06.2009р. (а.с. 94).

На виконання умов контракту сторонами підписано та скріплено їх печатками специфікації:

- № 1 від 20.12.2007р. про поставку каоліну у загальній кількості 120 700 т на загальну суму 7 992 850,00 доларів США, термін поставки: рівномірними партіями щомісяця протягом року з моменту підписання (а.с. 95-96);

- № 2 від 05.01.2009р. про поставку каоліну у загальній кількості 120 700 т на загальну суму 9 366 350,00 доларів США, термін поставки: рівномірними партіями щомісяця протягом року з моменту підписання (а.с. 97-98);

- № 3 від 04.01.2010р. про поставку каоліну у загальній кількості 120 700 т на загальну суму 9 366 350,00 доларів США, термін поставки: рівномірними партіями щомісяця протягом року з моменту підписання (а.с. 146-147);

- № 4 від 06.01.2011р. про поставку каоліну у загальній кількості 120 700 т на загальну суму 9 366 350,00 доларів США, термін поставки: рівномірними партіями щомісяця протягом року з моменту підписання (а.с. 148-149);

- № 5 від 18.01.2012р. про поставку каоліну у загальній кількості 120 700 т на загальну суму 9 366 350,00 доларів США, термін поставки: рівномірними партіями щомісяця протягом року з моменту підписання (а.с. 150-151);

- № 6 від 08.01.2013р. про поставку каоліну у загальній кількості 120 700 т на загальну суму 9 366 350,00 доларів США, термін поставки: рівномірними партіями щомісяця протягом року з моменту підписання (а.с. 152-153);

- № 7 від 09.01.2014р. про поставку каоліну у загальній кількості 120 700 т на загальну суму 9 366 350,00 доларів США, термін поставки: рівномірними партіями щомісяця протягом року з моменту підписання (а.с. 154-155).

Всього на загальну суму 64 190 950,00 доларів США.

Позивач стверджує, що за специфікаціями-1,3,4,5,6,7 товар у визначений договором та відповідними специфікаціями строк поставлено не було. На виконання умов специфікації-2 відповідачем-1 частково здійснено поставку товару на загальну суму 74 526,00 доларів США, про що свідчать:

- рахунок фактура № 33 від 11.02.2009р. про поставку каоліну у кількості 210 т на суму 18 060,00 доларів США (а.с. 99);

- товарно-транспортна накладна № 110020000/9/000088 щодо поставки каоліну у кількості 210 т (а.с. 100);

- рахунок фактура № 39 від 13.02.2009р. про поставку каоліну у кількості 20 т на суму 3 300,00 доларів США (а.с. 101);

- товарно-транспортна накладна № 110020000/9/000101 щодо поставки каоліну у кількості 20 т (а.с. 102);

- рахунок фактура № 43 від 13.02.2009р. про поставку каоліну у кількості 100 т на суму 8 300,00 доларів США (а.с. 103);

- товарно-транспортна накладна № 110020000/9/000098 щодо поставки каоліну у кількості 100 т (а.с. 105);

- рахунок фактура № 44 від 13.02.2009р. про поставку каоліну у кількості 20 т на суму 3 300,00 доларів США (а.с. 106);

- товарно-транспортна накладна № 110020000/9/000106 щодо поставки каоліну у кількості 20 т (а.с. 108);

- рахунок фактура № 57 від 20.02.2009р. про поставку каоліну у кількості 20 т на суму 3 300 доларів США (а.с. 109);

- товарно-транспортна накладна № 110020000/9/000127 щодо поставки каоліну у кількості 20 т (а.с. 111);

- рахунок фактура № 67 від 24.02.2009р. про поставку каоліну у кількості 150 т на суму 13 500,00 доларів США (а.с. 112);

- товарно-транспортна накладна № 110020000/9/000144 щодо поставки каоліну у кількості 150 т (а.с. 114);

- рахунок фактура № 69 від 25.02.2009р. про поставку каоліну у кількості 100 т на суму 7 600,00 доларів США (а.с. 115);

- товарно-транспортна накладна № 110020000/9/000147 (форма МД-2) щодо поставки каоліну у кількості 100 т (а.с. 117);

- рахунок фактура № 176 від 13.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 21,500 т на суму 989,00 доларів США (а.с. 118);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0417535 щодо поставки каоліну у кількості 21,500 т (а.с. 119);

- рахунок фактура № 120 від 19.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 22 т на суму 1 100,00 доларів США (а.с. 120);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 409365 щодо поставки каоліну у кількості 22 т (а.с. 121);

- рахунок фактура № 192 від 21.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 2 т на суму 250 доларів США (а.с. 122);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 084563 щодо поставки каоліну у кількості 2 т (а.с. 123);

- рахунок фактура № 194 від 21.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 21 т на суму 1 575,00 доларів США (а.с. 124);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0094358 щодо поставки каоліну у кількості 21 т (а.с. 125);

- рахунок фактура № 195 від 21.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 21 т на суму 1 575,00 доларів США (а.с. 126);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0014870 щодо поставки каоліну у кількості 21 т (а.с. 127);

- рахунок фактура № 196 від 22.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 21 т на суму 966,00 доларів США (а.с. 128);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0417534 щодо поставки каоліну у кількості 21 т (а.с. 129);

- рахунок фактура № 198 від 22.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 22 т на суму 1 100,00 доларів США (а.с. 130);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 000584 щодо поставки каоліну у кількості 22 т (а.с. 131);

- рахунок фактура № 199 від 22.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 22 т на суму 1 100,00 доларів США (а.с. 132);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 412615 щодо поставки каоліну у кількості 22 т (а.с. 133);

- рахунок фактура № 200 від 22.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 22 т на суму 1 100,00 доларів США (а.с. 134);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 414665 щодо поставки каоліну у кількості 22 т (а.с. 135);

- рахунок фактура № 201 від 22.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 22 т на суму 1 100,00 доларів США (а.с. 136);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0243803 щодо поставки каоліну у кількості 22 т (а.с. 137);

- рахунок фактура № 215 від 29.05.2009р. про поставку каоліну у кількості 21 т на суму 966,00 доларів США (а.с. 138);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0442508 щодо поставки каоліну у кількості 21 т (а.с. 139);

- рахунок фактура № 222 від 05.06.2009р. про поставку каоліну у кількості 22 т на суму 1 100,00 доларів США (а.с. 140);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 405744 щодо поставки каоліну у кількості 22 т (а.с. 141);

- рахунок фактура № 228 від 12.06.2009р. про поставку каоліну у кількості 21 т на суму 3 045,00 доларів США (а.с. 142);

- товарно-транспортна накладна А № 101805 щодо поставки каоліну у кількості 21 т (а.с. 143);

- рахунок фактура № 229 від 16.06.2009р. про поставку каоліну у кількості 25 т на суму 1 200,00 доларів США (а.с. 144);

- міжнародна товарно-транспортна накладна А № 0093465 щодо поставки каоліну у кількості 25 т (а.с. 145).

Позивач зазначає, що відповідачем-1 не здійснено поставку товару за специфікацією № 2 на суму 9 303 568,00 доларів США, однак з матеріалів справи вбачається, що за специфікацією № 2 відповідачем-1 не здійснено поставку товару меншу суму, а саме: 9 291 824,00 доларів США (9 366 350,00 доларів США - 74 526,00 доларів США).

Враховуючи вищевикладене, відповідачем-1 не здійснено поставку каоліну за специфікаціями-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 на загальну суму 64 116 424,00 доларів США.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідачів солідарно штраф 100 % вартості непоставленого товару у розмірі 64128168,00 доларів США.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як вказано вище, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача штраф 100 % вартості непоставленого товару у розмірі 64 128 168,00 доларів США.

Однак з матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 не поставлено товар на загальну суму 64 116 424,00 доларів США, таким чином штраф 100 % вартості непоставленого товару дорівнює 64 116 424,00 доларів США.

20.12.2007р. між Компанії "ДВС Компані ЛТД" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями Кольорові метали (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (боржник) було укладено договір поруки № 20/07 (далі договір поруки).

Відповідно до цього договору поручитель зобов'язується перед кредитором виконати зобов'язання боржника згідно п. 6.1. контракту № 20/01-1 від 20.12.2007р., що укладений між кредитором і боржником (далі - контракт), по оплаті штрафу в розмірі 100 % вартості непоставленого в строк товару за не поставку боржником товару в кількості, узгодженій контрактом (п. 1.1. договору поруки).

Кредитор повідомляє поручителя про невиконання боржником зобов'язань, передбачених п. 6.1. контракту (п. 2.1. договору поруки).

При невиконанні боржником зобов'язань, передбачених п. 6.1. контракту, поручитель зобов'язується протягом 5-ти банківських днів з дня отримання відповідного повідомлення виконати ці зобов'язання перед кредитором відповідно до контракту (п. 2.2. договору поруки).

Зобов'язання визнаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів зі сплати штрафу на відповідний рахунок кредитора (п. 2.3. договору поруки).

У разі не виконання боржником зобов'язань, передбачених п. 6.1. контракту, поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті штрафу в розмірі 100 % вартості непоставленого в строк товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги кредитора (п. 3.1. договору поруки).

У разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники (п. 4.1. договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором в тих же обсягах, що і боржник (п. 4.2. договору поруки 1).

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (п. 5.1. договору поруки).

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника (п. 5.2. договору поруки).

Зобов'язання за цим договором вважаються виконаними після виконання поручителем умов п.2.3. цього договору (п. 6.2. договору поруки).

Всі зміни і доповнення до цього договору здійснюється за погодженням сторін шляхом укладення додаткової угоди, яка є невід'ємною частиною даного договору (п. 6.4. договору поруки 1).

Цей договір набуває чинності з 20.12.2007 р. і діє до 31.12.2018 р., але в усякому разі до повного виконання сторонами грошових зобов'язань (п. 6.7. договору поруки).

24.12.2007р. сторони договору поруки підписали та скріпили печатками додаткову угоду до договору поруки, відповідно до якої кредитор, боржник, поручитель, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Любимівський Кар'єр» домовилися залучити ТОВ «Юкрейн Мінералс» та ТОВ «Любимівський Кар'єр» сторонами договору як поручителями поряд з ТОВ II «Кольорові Метали». ТОВ II «Кольорові Метали», ТОВ «Юкрейн Мінералс» та ТОВ «Любимівський Кар'єр» зобов'язуються перед кредитором виконати зобов'язання боржника згідно п. 6.1. контракту № 20/01-1 від 20.12.2007 р., що укладений між кредитором і боржником, по оплаті штрафу в розмірі 100 % вартості непоставленого в строк товару за непоставку боржником товару в кількості, узгодженій контрактом. Вказана додаткова угода підписана та скріплена печатками ТОВ «Юкрейн Мінералс» та ТОВ «Любимівський Кар'єр».

Позивачем було направлено претензії та вимоги відповідачам-1, 2, 3, 4 (а.с. 156-159) в яких він вимагав сплатити штраф за не поставку товару. Однак, як зазначає позивач, відповідачами-1, 2, 3, 4 вказаний штраф сплачено не було.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобовязання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати штрафу у розмірі 64 116 424,00 доларів США або доказів поставки товару за спірними специфікаціями у визначені договором терміни відповідачі-1,2,3,4 не надали.

12.09.2016р. ТОВ Юкрейн Мінералс подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

12.09.2016р. ТОВ Любимівський кар'єр подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглянути позов на свій розсуд, заперечень проти позову не має.

13.09.2016р. відповідач-2 подав до суду відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти доводів та вимог позивача.

15.09.2016р. відповідач-1 подав до суду відзив, в якому зазначив, що не заперечує проти узгодженого штрафу у розмірі 100 % вартості непоставленого в строк товару, зазначив, що не виконав взяті на себе зобов'язання за контрактом з поставки погодженого об'єму товару у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд приймає визнання відповідачами-1,2,3,4 позову в частині стягнення штрафу у розмірі 64 116 424,00 доларів США, оскільки в решті позовних вимог позов задоволенню не підлягає.

Позовна заява подана позивачем до суду 18.08.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки позовної заяви (а.с. 3).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 217 500,25 грн. згідно з платіжними дорученнями №255 від 17.08.2016р. на суму 9 416,25 грн. та № 264 від 08.09.2016р. на суму 208 084,00 грн., замість 206 700,00 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 10 800,25 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 10 800,25 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 43,34 грн. (0,02 %), на відповідачів 1,2,3,4 206 658,66 грн. (99,98 %), а саме на відповідача-1: 51 664,67 грн., на відповідача-2: 51 664,67 грн., на відповідача-3: 51 664,66 грн., на відповідача-4: 51 664,66 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 21-А, ідентифікаційний код 35202094), Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 5, кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368), Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс (49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35164494) та Товариства з обмеженою відповідальністю Любимівський кар'єр (52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, ідентифікаційний код 23935242) на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" (1105, Нікосія, Кіпр, ОСОБА_5, вул. Агу Павлу, офіс 15, реєстраційний номер 97809) штраф у розмірі 64116424,00 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 16.08.2016 р. 1 долар США = 25,115141 грн., становить 1 610 293 029,17 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 21-А, ідентифікаційний код 35202094) на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" (1105, Нікосія, Кіпр, ОСОБА_5, вул. Агу Павлу, офіс 15, реєстраційний номер 97809) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 664,67 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 5, кімн. 28, ідентифікаційний код 32495368) на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" (1105, Нікосія, Кіпр, ОСОБА_5, вул. Агу Павлу, офіс 15, реєстраційний номер 97809) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 664,67 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс (49044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35164494) на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" (1105, Нікосія, Кіпр, ОСОБА_5, вул. Агу Павлу, офіс 15, реєстраційний номер 97809) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 664,66 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Любимівський кар'єр (52042, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, ідентифікаційний код 23935242) на користь Компанії "ДВС Компані ЛТД" (1105, Нікосія, Кіпр, ОСОБА_5, вул. Агу Павлу, офіс 15, реєстраційний номер 97809) витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 664,66 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.09.2016р.

Суддя ОСОБА_6