ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Справа № 920/1041/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ПП "УВК "Салвер" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2016
та рішенняГосподарського суду Сумської області від 30.09.2015 року
у справі Господарського суду№ 920/1041/14 Сумської області
за позовомПП "УВК "Салвер" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Полтавське РУ" та Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції
про та за зустрічним позовом до про стягнення 113 557,00 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ПП "УВК "Салвер" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. визнання договору зберігання недійсним,
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "Банк Фінанси та кредит" "- Журавель Л.В.

ВСТАНОВИВ:

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Сумської області від 30 вересня 2015 року у справі № 920/1041/14 (судді: Зражевський Ю.О. - головуючий, Яковенко В.В., Заєць С.В.) у задоволенні первісного позову ПП "УВК "Салвер" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. та зустрічних позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою від 20 січня 2016 року Харківський апеляційний господарський суд у справі № 920/1041/14 (судді: Могилєвкін Ю.О. - головуючий, Пушай В.І., Барбашова С.В.) рішення Господарського суду Сумської області від 30 вересня 2015 року залишив без змін.

Не погоджуючись із винесеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПП "УВК "Салвер" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 936, 942, 950, 951 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Обговоривши доводи касаційної скарги, пояснення учасника судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судами, постановою Господарського суду Сумської області від 08 квітня 2010 року у справі № 6/33-10 позивача за первісним позовом визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Виконуючи свої повноваження у справі про банкрутство, ліквідатор Солдаткін С.В. звернувся до суду з майновим позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 з метою стягнення збитків за неналежне виконання договору зберігання в ході ліквідаційної процедури.

При цьому банкрутство позивача порушено та здійснюється в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

За приписами частини 2 статті 41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір щодо неналежного виконання договору зберігання майна боржника в ході ліквідаційної процедури, який стосується питань щодо формування ліквідаційної маси у справі про банкрутство та відповідно стягнення збитків за неналежне виконання договору зберігачем, а тому безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Відповідна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14, відповідно до якої положення ст.ст. 12, 16 ГПК України, в силу приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, застосовуються і до справ про банкрутство, провадження у яких здійснюється за Законом про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013.

За таких обставин та з огляду на правову позицію Верховного Суду України колегія суддів зазначає, що даний спір не підлягає вирішенню судом в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатися в межах справи про банкрутство на вимогу ч. 9 ст. 16 ГПК України.

Вирішуючи даний спір по суті, місцевий господарський суд при новому розгляді не врахував приписів названих вище норм чинного законодавства, помилково вирішивши спір по суті за вимогами ліквідатора в окремому позовному провадженні. Апеляційний господарський суд на допущені порушення уваги не звернув та їх не усунув.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір, який безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство ПП "УВК "Салвер", підлягає розгляду в межах справи № 6/33-10 про банкрутство останнього, а не в окремому позовному провадженні.

У зв'язку з чим прийняті у справі судові рішення підлягають скасуванню як такі, що винесені з порушенням норм процесуального права, а справа - передачі до Господарського суду Сумської області для розгляду по суті в межах справи про банкрутство № 6/33-10.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора ПП "УВК "Салвер" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 30 вересня 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року у справі № 920/1041/14 скасувати.

3. Справу № 920/1041/14 передати до Господарського суду Сумської області для нового розгляду по суті в межах справи № 6/33-10 про банкрутство ПП "УВК "Салвер".

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков