ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2016 року Справа № 915/1032/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області,56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2,

в інтересах держави в особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області,56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. (Центральна) Леніна,202 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕРКАТОР АЗС»,

39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул.40-річчя Жовтня,29 (ідентифікаційний код 31328131),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Троїцька сільська Новоодеського району Миколаївської області, 56610, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Калініна,23.

про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕРКАТОР АЗС» про стягнення заборгованості у розмірі 1900821,87грн. за договором оренди землі.

Одночасно у позовній заяві заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області просить про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Вказане прохання мотивовано тим, що прокуратурою вжито заходів до оплати судового збору, у звязку з тим, що перерахування коштів здійснюється ГУ ДКСУ в Миколаївській області, для цього необхідно певний час.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 12.10.2016 року.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2016р. об 11год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 12.10.2016року.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Ухвалу надіслати до прокуратури Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Спаська,28) сторонам у справі та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька