overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 5011-19/11326-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р.
у справі№ 5011-19/11326-2012 господарського суду міста Києва
за позовомВ.о. прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах територіальної громади в особі Київської міської ради
до1.Шевченківської районної у м. Києві ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "І Ел Сі Груп"; 3.Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі № 5011-19/11326-2012.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 р. у справі № 5011-19/11326-2012 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/13705/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Арус Транс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р.
у справі№ 910/13705/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Арус Транс"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арус Транс" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у справі № 910/13705/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 р. справу № 910/13705/15 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Полянський А.Г. (доповідач у справі), судді: Мачульський Г.М., Божок В.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 р. колегією суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючого, Мачульського Г.М., Божок В.С. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Транс" прийнято до провадження, та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/4521 від 27.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13705/15, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Вищого господарського суду (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 р. у справі № 910/13705/15 визначено склад колегії суддів Вищого господарського суду України: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст.ст. 46, 86,1114 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арус Транс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у справі № 910/13705/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/32205/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.04.2016
у справі№ 910/32205/15
господарського судуміста Києва
за позовомФірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
доКиївської міської ради
пророзірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Київській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №910/32205/15.

Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі № 910/32205/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/32205/15 на 18 жовтня 2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 322.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/16151/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 (головуючий суддя Алданова С.О., Зубець Л.П., Андрієнко В.В.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.08.2015 (суддя Привалов А.І.)
у справі№ 910/16151/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 908/1826/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.16
у справі№908/1826/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл"
доЗапорізького державного підприємства "Кремнійполімер"
проповернення майна із зберігання,
У С Т А Н О В И В:

22.02.16 рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги задоволено. Зобов'язано відповідача повернути позивачу майно вартістю 1937400,00грн., а саме: метилтрихлорсинал у кількості 109250кг. Вартістю 1825400,00грн, метилгідридсиліконову водовідштовхуючу рідину у кількості 1000кг. вартістю 112000,00грн.

13.07.16 постановою Донецького апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано. Провадження у справі №908/1826/15-г припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у майновому спорі, вартість майна у якому позивачем визначено 2186107,25грн., повинен складати 52466,57грн.

При цьому законом передбачено сплату судового збору з апеляційних чи касаційних скарг на рішення суду виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому, чи його частина.

Проте, заявником сплачено судовий збір лише у сумі 4384,80грн., що вбачається із платіжного доручення публічного акціонерного товариства "КБ Приватбанк" №1317 від 28.07.16.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №908/1826/15-г господарського суду Запорізької області та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 904/11132/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016

зі справи № 904/11132/15

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нікополь,

про стягнення 136 549,00 грн. штрафу та 136 549,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 7/70/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
на ухвалугосподарського суду Вінницької області від 04.05.2016 р.
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р.
у справі№7/70/2012/5003 господарського суду Вінницької області
за позовомДержавного агентства резерву України
доПублічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод"
простягнення вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву та штрафних санкцій в сумі 446 884 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 04.05.2016 р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі №7/70/2012/5003.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України Публічне акціонерне товариство "Могилів-Подільський консервний завод" порушило вимоги зазначеної вище норми.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський консервний завод" із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Вінницької області для долучення до матеріалів справи №7/70/2012/5003.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 922/6040/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від та на рішення від20.04.2016 Господарського суду Харківської області 01.02.2016
у справі№ 922/6040/15
за позовомДержавного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України
доПриватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада"
простягнення 106 554,91 грн
та зустрічним позовомПриватного підприємства "Торгівельний Будинок Аркада"
доДержавного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гроно СВ"
простягнення 320 357,88 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державному підприємству "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Чортківський комбінат Хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та на рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2016 у справі № 922/6040/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/6040/15 призначити на 19.10.2016 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.02.2016, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2016, у справі № 922/6040/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 908/487/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.-головуючого (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2016

(в частині відхилення вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3.)

у справі №908/487/16 господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний

футбольний клуб "Металург-Запоріжжя"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до Вищого господарського суду України касаційні скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 у справі №908/487/16.

Разом із касаційними скаргами заявниками подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційні скарги щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скарги такими, що відповідають вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Проте, клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання оскаржуваного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 18.10.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3.Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 по справі №908/487/16 залишити без задоволення.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й. Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 вересня 2016 року Справа № 927/222/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
на рішення та постановугосподарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 927/222/16 господарського суду Чернігівської області
за позовомУправління комунального майна Чернігівської обласної ради
доПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
простягнення 15 217,55 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 927/222/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 927/222/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18.10.2016 о 10 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 916/4276/14
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
на постанову від на рішення від Одеського апеляційного господарського суду 12.07.2016 Господарського суду Одеської області 23.05.2016
У справі№ 916/4276/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
доОдеського національного економічного університету
простягнення 568 831, 96 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 12.07.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2016 у справі №916/4276/14 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/4276/14 призначити на 26.10.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Селіваненко В.П.