overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 902/1105/15 за позовом селянського фермерського господарства «Конкурент» до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Липовецької районної державної адміністрації, фермерського господарства «Зінденс», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 902/1105/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 24 травня 2016 року у справі № 912/627/15-г, копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 року у справі № 6-24684св14, від 22 серпня 2016 року у справі № 594/151/16-ц, від 31 серпня 2016 року у справі № 547/91/16-ц, копії постанов Верховного Суду України від 18 березня 2015 року у справі № 6-3цс15, від 23 березня 2016 Року у справі № 6-146цс16, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-2027цс15, від 25 травня 2016 року у справі № 3-312гс16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 902/1105/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 серпня 2016 року у справі № 914/688/16 за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення з незаконно займаного нежитлового приміщення,

в с т а н о в и л а:

8 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 30 липня 2014 року у справі № 910/22251/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/688/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 905/3218/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» про стягнення 385 188, 95 грн, -

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 червня 2016 року у справі № 905/3218/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 905/3221/15, від 7 листопада 2012 року у справі № 23/236, від 22 липня 2014 року у справі № 920/1958/13, від 23 липня 2014 року у справі № 920/1919/13, від 20 листопада 2014 року у справі

№ 13/81 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/3218/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Наталія-Альянс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 910/21570/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наталія-Альянс» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зобов'язання укласти додатковий договір,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Наталі-Альянс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 910/21570/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 червня 2016 року у справі № 914/3093/15, від 9 серпня 2016 року у справі № 918/107/16, від 10 серпня 2016 року у справі № 918/1450/15, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/21570/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року у справі

№ 01/5026/1159/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства» Альфа-Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про банкрутство,-

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 вересня 2016 року у справі

№ 01/5026/1159/2011 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 липня 2012 року у справі № 12/159, від

20 жовтня 2010 року у справі № 2-6/180-2010 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 01/5026/1159/2011 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 914/2139/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення 101 306,72 грн, -

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2016 року у справі № 914/2139/15 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 922/4447/15, від 10 червня 2010 року у справі № 35/401-09, від 23 лютого 2016 року у справі № 914/2288/15, від

8 червня 2016 року у справі № 914/2360/15, а також копії постанов Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі

№ 927/1733/14, від 1 липня 2015 року у справі № 924/1230/14 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2139/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 16/351

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.05.2016
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 26.01.2016
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"
на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
у справі№16/351 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"
простягнення 7 508 830,00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультінет"
доДепартаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності договору

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі №16/351.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 вказана касаційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий (доповідач), Владимиренко С.С., Акулової Н.В.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4282 від 23.09.2016 справу №16/351 передано на повторний автоматизований розподіл справ у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України, згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016.

На підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено колегію суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Демидової А.М., Самусенко С.С.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі №16/351 до провадження колегії суддів.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 10 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 30/169-07-5052

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 30/169-07-5052 господарського суду Одеської області за позовом Приватного підприємства "АРС-Дизайн" до Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" про зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Одесводоканал" до Приватного підприємства "АРС-Дизайн" про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), ОСОБА_1, ОСОБА_2.) касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 30/169-07-5052 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2016 року.

У зв'язку із звільненням суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з посади суддів Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 30/169-07-5052.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Нєсвєтова Н.М.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/24741/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Алєєва І.В. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№910/24741/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_4
простягнення 2 338,55 грн в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №910/24741/15 Господарського суду міста Києва.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.10.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді І.В. Алєєва

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 916/557/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Барицької Т.Л.,
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р.
та рішеннягосподарського суду Одеської області від 16.05.2016р.
у справі№916/557/16 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго"
простягнення 551092,50грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 16.05.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко