ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.16р. Справа № 904/8536/16

СуддяЗагинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "ГЕТМА-Ко", м. Дніпро

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2 ДЗ "Дніпропетровська медична академія", м. Дніпро

про спонукання до продовження дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява ТОВ "ГЕТМА-Ко" до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та ДЗ "Дніпропетровська медична академія" про спонукання до продовження дії договору оренди, підлягає поверненню, оскільки:

- частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивача, прокурора зобов'язано при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- у якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідачів позивачем надано фіскальні чеки "Укрпошта" від 28.09.2016р. та описи від 28.09.2016р. вкладення у цінні листи на ім'я Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області та на ім'я ДЗ "Дніпропетровська медична академія", з яких вбачається, що відповідачам було надіслано лише додатки до позовної заяви у кількості 17 найменувань (предметів), проте відомості щодо направлення на адреси відповідачів копій самої позовної заяви в наданих описах відсутні;

- отже, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачам-1,-2 копій позовної заяви і доданих до них документів.

За змістом пункту 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, слід зазначити, що у позовній заяві в порушення статті 54 Господарського процесуального кодексу України не вказано повних найменувань позивача та відповідача-2 (скорочення ТОВ і КЗ - неприпустимі).

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява від 27.09.2016р. №б/н з додатками, у тому числі платіжне доручення від 27.09.2016р. №254 про сплату судового збору в сумі 1 450 грн. 00 коп.

Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1