overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Караченцева Ю.Л.

До суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх. № 31069 від 20.09.2016 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону від 05.09.2016 р., проведеного Правобережною товарною біржею з продажу майна "ТОВ "Харвест груп", яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні та залучити до участі у розгляді заяви Правобережну товарну біржу.

Керуючись ст.ст. 37-46, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх. № 31069 від 20.09.2016 р.) про визнання недійсним результатів аукціону на "17" листопада 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Залучити до участі у розгляді заяви Правобережну товарну біржу (51931, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, пр.Леніна, 35-С.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" та всі документи стосовно реалізацій майна банкрута на аукціоні 05.09.216 р., а також найменування та адресу переможця аукціону для необхідності залучення його до участі у розгляді даної заяви.

Зобов"язати Правобережну товарну біржу надати відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк" , Правобережній товарній біржі.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 5023/8677/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Салахутдінова Д.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.09.2013 р.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку із оскарженням ухвал суду у вищих судових інстанціях, а також з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.06.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 22.09.16 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та всі докази в підтвердження цього, в тому числі, щодо здійснених заходів щодо виявлення майна банкрута, в тому числі, довідки установ та організацій про відсутність або наявність зареєстрованого за боржником майна, довідку податкової інспекції про відкриті боржником рахунки в установах банків та докази їх закриття, довідку про рух коштів на ліквідаційної рахунку, докази реалізації майна банкрута, докази використання коштів банкрута, отриманих від реалізації майна банкрута та інше.

В судове засідання 22.09.16 р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Інші учасники процесу, також у засідання суду не прибули, від кредитора - ТОВ "Ніка-2016" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядження свого представника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та інших учасників процесу, ненадання ліквідатором ліквідаційного звіту, взявши до уваги подані клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/4635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реноме» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

До суду від ПАТ "Банк Золоті Ворота" надійшла скарга (вх. № 31204 від 21.09.2016 р.) на дії ліквідатора, в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого Антоненка Д.О. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» та призначити іншого арбітражного керуючого , яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПАТ "Банк Золоті Ворота" (вх. № 31204 від 21.09.2016 р.) до розгляду на "22" листопада 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Зобов"язати ПАТ "Банк Золоті Ворота" направити копію скарги комітету кредиторів, докази чого надати суду.

Зобов"язати комітет кредиторів розглянути скаргу ПАТ "Банк Золоті Ворота" на дії ліквідатора та про результати її розгляду повідомити суд.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Банк Золоті Ворота", комітету кредиторів.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 31199 від 21.09.2016 р.), в якій ліквідатор просить суд звільнити з-під арешту кошти ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", що містяться на його рахунках:

№6726 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023,

№5002 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533,

№1600 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005,

№1601 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005;

№0998 (укр. гривня) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175,

№0998 (укр.гривня) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175,

№0998 (євро) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175,

№0998 (дол. США) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175, який накладено Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. у справі №820/13399/14 на суму 27555,96 грн.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 31199 від 21.09.2016 р.) до розгляду на "22" листопада 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази вжиття заходів щодо скасування вказаних арештів.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова надійшла заява (вх. № 30169 від 13.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 24581,29 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова надійшла заява (вх. № 30169 від 13.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника на "10" листопада 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова та надати суду та заявнику результат їх розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 будинок "Спецтехніка", м. Харків
до ТОВ ОСОБА_2 "Спецтехніка", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючогоБринь В.С., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 14.06.2016 р. № 32582.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації "МАРІУПОЛЬГАЗ" (вх.№ 30913 від 20.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 491000,00 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 13.10.2016 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повідомити ПАТ по газопостачанню та газифікації "МАРІУПОЛЬГАЗ" про допущені недоліки в заяві (вх.№ 30913 від 20.09.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "МАРІУПОЛЬГАЗ" в строк до 13.10.2016 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника та та докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити ПАТ по газопостачанню та газифікації "МАРІУПОЛЬГАЗ".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2803/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро", м. Перещепине
про визнання недійсним договору та повернення ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Тарасова С.С., служб. посв. № 036251 від 12.11.2015р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від01.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Головним управлінням Держземагентства в Харківській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Агро", зареєстрований у Зачепилівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" 19.06.2014р. за № 6066280; зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0180) площею 4,0111га у власність держави, судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідача.

Представники позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість забезпечити явку свого представника у судове засідання у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, наявністю його клопотання про відкладення розгляду справи а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2016 р. о 15:40

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/3199/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Век Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Век Харків", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Век Харків", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "07" жовтня 2016 р. о(об) 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою про знаходження ТОВ "Стандарт плюс 2016" в стадії припинення за рішенням власників (засновників).

Дану ухвалу направити: заявнику, ВДВС Дергачівського району Харківського РУЮ, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р.Справа № 922/2489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного АТ "Промдизель", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного АТ "Промдизель", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.08.2016 року Приватне АТ "Промдизель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Сасіну Катерину Олексіївну, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

16.09.2016 року до суду надійшла заява ТОВ "Lugaterm" з грошовими вимогами до боржника.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ТОВ "Lugaterm" з грошовими вимогами до боржника на "17" жовтня 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати заявника надати обґрунтований розрахунок розміру заявлених грошових вимог до боржника у відповідності до абз. 3 ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати заявника та ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № Б-19/241-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ , Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ
про визнання банкрутом ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ ,
за участю :

ліквідатора - Корольов В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.2012 р. ТОВ Транспортне підприємство "Авток" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. усунено Мухітдінова Р.Д. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розпорядженням начальника відділу кадрової роботи та державної служби від 22.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що продовжується реалізація майна банкрута, ліквідаційна процедура на цей час не завершена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.09.2016 р.

В судовому засіданні 22.09.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що на цей час здійснюються заходи щодо укладання договору купівлі-продажу за результатами проведених 15.08.2016 р. торгів з реалізації майна банкрута.

Крім того, ліквідатор повідомив, що накладені на майно банкрута обтяження та арешти перешкоджають його продажу.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" грудня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"23" вересня 2016 р.Справа № 922/3190/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Мерефа
про визнання банкрутом Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Мерефа ,
Керуючись ст. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Повне товариство "ОСОБА_1 і Компанія", м. Мерефа про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "07" жовтня 2016 р. о(об) 11:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відміткою про знаходження ТОВ "Стандарт плюс 2016" в стадії припинення за рішенням власників (засновників),

- довідку податкової інспекції про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником рахунків в установах банків.

Дану ухвалу направити: заявнику, ВДВС Московського району Харківського РУЮ, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_2