номер провадження справи 19/129/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 24/104-908/3946/14

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Донецька область, м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №24/104-908/3946/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ (87500, Донецька область, м. Маріуполь, провулок Банний, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс (87503, АДРЕСА_1)

про стягнення 2669847,85 грн.

орган виконання Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7)

зацікавлена особа: приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

Встановив:

19.09.2016р. до господарського суду надійшла заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Донецька область, м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №24/104-908/3946/14.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним:

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою позивача або його представником.

Відповідно до п 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК (1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Так, згідно до п. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, поскільки заява (вих. № 7/218 від 09.09.2016 р.) не підписана заявником.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Як вбачається з доданих до заяви документів, вони не містять відмітки щодо завірення копій.

Крім того, суд звертає увагу, що при повторному звернення слід звернути увагу на визначення субєктного складу учасників процесу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 1 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7/218 від 09.09.2016) Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Донецька область, м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №24/104-908/3946/14 повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет