ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2016 р. справа №905/3859/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (кредитора) від боржника - ліквідатор розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відОСОБА_4 не з'явився; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 не з'явився; Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області м. Дрогобич, Львівська область Донецької області 29.07.2016р.
у справі№905/3859/14
за заявою кредитора до боржника Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області м. Дрогобич, Львівська область Дочірнього підприємства Транспорт Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс м. Донецьк
ліквідатор проГолова ліквідаційної комісії ОСОБА_5 банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2016р. по справі №905/3859/14 (суддя С.С. Тарапата) відмовлено у задоволенні клопотання Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 08.07.16р. №4900/13-01-10-00-10 в частині покладання обовязку щодо сплати судового збору на боржника.

Заяву Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про грошові вимоги до боржника №3499/10/10-010 від 10.05.16р. повернуто без розгляду.

Ухвала господарського суду Донецької області від 29.07.2016р. по справі №905/3859/14 мотивовано тим, що звернувшись з заявою з грошовими вимогами до боржника в сумі 219566,45 грн. з яких 218153,69 грн. основні зобовязання та 1412,76 пеня, Дрогобицькою ОСОБА_6 у Львівській області не додано доказів сплати судового збору.

Тобто заява кредитора подана з порушенням вимог ст. 23 Законe України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи те, що станом на 29.07.2016р. допущені заявником недоліки при подані заяви з грошовими вимогами до боржника усунуті не в повному обсязі, заява Дрогобицької ОСОБА_6 у Львівській області підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 29.07.2016р. по справі №905/3859/14, Дрогобицька ОСОБА_6 у Львівській області просить скасувати її та прийняти нову постанову, якою повернути до розгляду господарським судом Донецької області заяву Дрогобицької ОСОБА_6 у Львівській області про грошові вимоги до боржника ДП Транспорт ТзОВ ТКС Гідроресурс.

В обгрунтування своєї вимоги посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали не взято до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процессуального кодексу України від 21.02.2013р. №7.

Відтак зважаючи на безспірність заявлених кредиторських вимог та відповідно відсутність підстав для відмови у їх визнанні в господарського суду Донецької області були всі правові підстави для покладання сплати судового збору на боржника зважаючи на те, що витрати на оплату судового збору включаються до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед Державним бюджетом України.

Крім того, Дрогобицька ОСОБА_6 у Львівській області не мала можливості своєчасно забезпечити сплату судового збору, оскільки, згідно довідки Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області від 05.08.2016р. №05-24/1040 залишок відкритих асигнувань на реєстраційному рахунку 9208 538,64 грн., був меншим від необхідної суми судового збору яка необхідна до сплати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.201р. у справі №905/3859/14 про порушення апеляційного провадження у зв'язку з недостатністю матеріалів і документів необхідних для вчинення процесуальних дій зобов'язано скаржника надати оригінал заяви Дрогобицької ОСОБА_6 у Львівській області про грошові вимоги до боржника №3499/10/10-010 від 10.05.16р. та клопотання Дрогобицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 08.07.16р. №4900/13-01-10-00-10 від 08.07.16р. з доданими до них документів

В абзаці третьому п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що приписи статей 80 і 81 ГПК застосовуються і в судах апеляційної та касаційної інстанцій (в останній - з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених статтею 117 ГПК) щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки скаржник не виконав цю вимогу суду та не повідомив у клопотанні від 23.09.2016р. № 6445/13-01-10-00-10 судову колегію про підстави неможливості надання витребуваних матеріалів до дня розгляду справи, що унеможливлює розгляд справи, а тому апеляційна скарга залишається без розгляду.

З огляду на наведене та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 91, 106 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Дрогобицької ОСОБА_6 у Львівській області на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.07.2016р. по справі №905/3859/14 залишити без розгляду.

Матеріали апеляційного провадження по справі №905/3859/14 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - кредитору

1 прим. - у справу

1 прим. - ДАГС

1 прим. ГСДО