overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/7171/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Козир Т.П., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
у справі№ 910/7171/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (третя особа-2)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромейл" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/7171/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діє з 01.09.2015, чинній на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл" на рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 910/7171/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді Т.П. Козир

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/32090/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Губенко Н.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 910/32090/15
господарського судуміста Києва
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договору факторингу №1 від 04.12.2014 та договору про відступлення права вимоги №3961 від 04.12.2014 недійсними, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.09.2016 розподілено справу № 910/32090/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, ОСОБА_1, Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32090/15 господарського суду міста Києва.

Однак суддя Картере В.І. - перебуває на лікарняному з 19.09.2016.

Крім того, 22.09.2016 Верховною Радою України прийнято постанову №5157-VIII, якою у зв'язку з поданням заяв про відставку суддів звільнено, зокрема, суддю ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.09.2016 № 08.03-04/4388 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Губенко Н.М., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32090/15 господарського суду міста Києва до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Губенко

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 906/153/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 906/153/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали"
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Будматеріали" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.10.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/24439/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 21.06.2016 Господарського суду міста Києва 28.01.2016
у справі№ 910/24439/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецбуд"
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
простягнення 47 116, 32 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: суддя ОСОБА_1 - головуючий, судді С. В. Бакуліна, О. І. Поляк) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.09.2016 № 08.03-04/4286 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/24439/15 в результаті якого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.09.2016, для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії у справі № 910/24439/15 визначено колегію суддів у складі: суддя В. І. Студенець - головуючий, судді Б. М. Грек, В. В. Палій.

Керуючись статтями 21, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/24439/15 призначити на 12.10.2016 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/440/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у справі № 915/440/16 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення 1 325 342, 25 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), ОСОБА_1, ОСОБА_2.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у справі № 915/440/16 господарського суду Миколаївської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2016 року.

У зв'язку із звільненням суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з посади суддів Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 915/440/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могил С.К., Ковтонюк Л.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач) Могил С.К., Ковтонюк Л.В.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 2-11/11(2/1328/11/12)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 2-11/11(2/1328/11/12) господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5
про стягнення 25% річних, інфляційних витрат
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 2-11/11(2/1328/11/12) відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 2-11/11(2/1328/11/12) до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/640/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 31.05.2016
у справі№ 910/640/15-г
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" Голосіївська районна в місті Києві рада
провизнання недійсним договору та повернення майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ММК-04" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК-04" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 910/640/15-г до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/640/15-г призначити на 12.10.2016 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/4038/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 04.07.2016 Господарського суду міста Києва 14.04.2016
у справі№910/4038/16
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
доПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 387 212, 30 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі №910/4038/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/4038/16 призначити на 12.10.2016 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/7295/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Палія В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 910/7295/15-г за позовом Всеукраїнської громадської організації "Українське товариство сліпих" до Київської міської ради, третя особа: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання права власності,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2016 року касаційну скаргу Київської міської ради було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28.09.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/7295/15-г у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року на 05 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 904/7893/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес менеджмент груп"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року

та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року

у справі № 904/7893/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Сількогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - 3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 106 744 181, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес менеджмент груп" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес менеджмент груп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2015 року у справі № 904/7893/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 року о 11:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 911/2764/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Дроботової Т.Б.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2016
у справі№ 911/2764/13
господарського суду Київської області
за позовомМіжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області в інтересах держави
до1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області; 2. Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне"; 3. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"; 4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс"; 2. Державне агентство земельних ресурсів України
провизнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державної реєстрації договору, визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 прийнято касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі № 911/2764/13 господарського суду Київської області до провадження та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів на 28.09.2016 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016, згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 суддю Божок В.С. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України, у справі № 911/2764/13 господарського суду Київської області, визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий, Поляк О.І., Дроботова Т.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 у справі № 911/2764/13 на 11 жовтня 2016 о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді Т. Дроботова

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/21939/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі № 910/21939/15 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
допублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков