overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.09.2016 р. Справа № 7/25

за заявою закритого акціонерного товариства "Укренергосоюз", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: Фесенко Ю.О., дов.№ 55/9/16-01-10-34 від 05.05.2016 року (ДПІ у м.Полтаві), Рябков Р.Л., дов. №1 від 21.09.2016 року (ТОВ "Полтавський газовий завод"

від прокуратури: Лисенко Н.М., посв.№ 043522 від 22.06.2016 року

за участю представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській обл., - Кійченко М.Ю., дов.№ 2303/9/22-16 від 25.03.2016 року

за участю представника ФДМУ по Полтавській області: Шморгай О.М., дов. №504 від 31.12.2015 року

керуючий санацією: арбітражний керуючий Болтік С.М.

Розглядається справа про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп" (далі - ВАТ "Полтавський завод ГРЛ").

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полтавський завод ГРЛ", встановив:

Головою комітету кредиторів подано до суду клопотання про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп".

Представник ФДМУ в судовому засіданні зазначив, що Фонд просить відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури ВАТ "Полтавський завод ГРЛ", оскільки керуючим санацією не проаналізовано належним чином фінансово - господарське становище боржника на поточний період та не надано відповідного звіту з підтверджуючими документами комітету кредиторів та суду для прийняття обгрунтованого рішення про перехід до наступної процедури банкрутства.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17,21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.2017 року на 09 год.50 хв.

2. Явку керуючого санацією, комітету кредиторів визнати обов"язковою.

3.Керуючому санацією - проаналізувати фінансову, господарську діяльність боржника та підготувати звіт про фінансово - майновий стан боржника, який надати господарському суду та комітету кредиторів, для прийняття рішення про застосування до боржника наступної судової процедури банкрутства. Копію протоколу комітету кредиторів надати суду.

Копію звіту про фінансово - майновий стан боржника направити Фонду державного майна України, який здійснює управління державними корпоративними правами ВАТ "Полтавський завод ГРЛ".

4. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, прокуратурі, ФДМУ, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/4747/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса;

до боржника: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Одеський нафтопереробний завод", м. Одеса;

про банкрутство.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки у резолютивній частині ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від „18" серпня 2016 р. у справі № 916/4747/15.

Як встановлено суддею господарського суду, в процесі друкування вказаної ухвали, у абзаці 13 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від „18" серпня 2016 р. у справі № 916/4747/15 помилково зазначено: „Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трем Україна" (61039, м. Харків, вул. Планова, 52, кв. 12. Код ) на загальну суму 44941 грн. 81 коп.", замість належного: „Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трем Україна" (61039, м. Харків, вул. Планова, 52, кв. 12. Код ) на загальну суму 354941 грн. 81 коп."

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі попереднього засідання господарського суду Одеської області від „18" серпня 2016 р. у справі № 916/4747/15 та читати в такій редакції:

„· Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трем Україна" (61039, м. Харків, вул. Планова, 52, кв. 12. Код ) на загальну суму 354941 грн. 81 коп.".

2. Решту тексту ухвали попереднього засідання господарського суду Одеської області від „18" серпня 2016 р. у справі № 916/4747/15 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, ТОВ "Трем Україна".

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2508/16

За позовом Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Довганюк І.І. - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:про розірвання договору оренди

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали відповідачем та необхідністю обгрунтувань вимог - позивачем.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2016 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтування позовних вимог ;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.№ 916/466/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

про стягнення 138314,01грн.

За зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ"

до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору поруки.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РВ-ЛІЗИНГ" про стягнення 138314,01 гривень, з яких: 8 537,48 гривень основна сума заборгованості за договором лізингу №00006168 від 15.11.2012 року, збитки у розмірі 127 804,42 гривень, штраф в сумі 1 200,16 гривень, пеня в розмірі 360,64 гривень, 3% річних в сумі 108,20 гривень, інфляційні в сумі 303,11 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/466/16 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РВ-ЛІЗИНГ.

05.04.2016 року представник відповідача /позивач за зустрічним позовом/ звернувся до суду з клопотанням про призначення судових почеркознавчої та технічної експертизи за вх.ГСОО№ 2-1759/16: документу - рішення Учасника ТОВ РВ-ЛІЗИНГ №1 від 06.11.2012р.; на вирішення експертизи ТОВ РВ-ЛІЗИНГ.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року по справі №916/466/16 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ РВ-ЛІЗИНГ №1 від 6 листопада 2012 року, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшли клопотання експерта від 06.07.2016 року, розгляд яких необхідно провести у судовому засіданні та з'ясувати можливість викоритання хімічних методів дослідження та сплати рахунку, враховуючи вищевказане провадження у справі слід поновити.

У судове засідання представники сторін не з'явилися.

Представник позивача надав до суду клопотання про проведеннясудового засідання без участі представника позивача та клопотання щодо заперечення на проведення застосування хімічних засобів при досліджені - Рішення учасника ТОВ РВ-ЛІЗИНГ №1 від 6 листопада 2012 року.

Письмових міркувань стосовно клопотання експерта та доказів сплати за проведення експертизи представники відповідача суду не надали.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

2. У задоволенні клопотання експерта щодо застосування хімічних засобів при досліджені - відмовити.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 6/108-09
Господарський суд Сумської області у складі у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Лиховид Б.І., Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, код 00238256),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2009р. порушено провадження у справі № 6/108-09 про банкрутство ВАТ "Охтирсільмаш". Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2010р. розпорядником майна ВАТ "Охтирсільмаш" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2011 р. припинено процедуру розпорядження майном та припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є.В., відкрито процедуру санації у справі № 6/108-09 відносно боржника ВАТ "Охтирсільмаш" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Постановою господарського суду від 24.01.2012р. припинено процедуру санації ВАТ "Охтирсільмаш", боржника ВАТ "Охтирсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

21.09.2016р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора №02-01-6/108-09/2121 від 15.09.2016р. в якій просить суд зобов'язати Охтирську міську раду прийняти до комунальної власності захисні споруди цивільної оборони - протирадіаційне укриття №68399, 3-ої групи, місткістю на 600 осіб, та протирадіаційне укриття №68400, 3-ої групи, місткістю на 110 осіб, що перебувають на балансі ВАТ "Охтирсільмаш".

Колегія суддів, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора №02-01-6/108-09/2121 від 15.09.2016р. у справі № 6/108-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" на 17.10.2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2. Запропонувати Охтирській міській раді надати господарському суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, Охтирській міській раді.

Головуючий суддя: Л.А. Костенко

Суддя Б.І. Лиховид

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2511/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ТЕЛЕВІЗІЙНИЙ КОМІТЕТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТВ"

про стягнення 270331,2грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 270331,2грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи; відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/3625/15

За заявою: Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Плавбудзагін (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Буджакська, буд. 3, корп. 1, кв. 6; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство.

В 1-му пункті резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.09.2016р. про призначення засідання суду по справі №916/3625/15 допущено описку при зазначені дати розгляду справи, а саме вказано: 26.10.2016р., замість правильного: 26.09.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 19.09.2016р.

2.В 1-му пункті ухвали суду від 19.09.2016р. правильно читати дату призначення розгляду справи: 26.09.2016р.

Копію ухвали надіслати до Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18 „А), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65001, м. Одеса, а/с 250).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2605/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 2789/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2; ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЕРЕ"

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною до ОСОБА_2; ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю „АГЕРЕ" про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

У відповідності з положеннями п.4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору тощо. Вказані положення дають підстави для витребування матеріалів реєстраційної справи ТОВ „АГЕРЕ" (код 38477831) та самої реєстраційної справи з Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3.Витребувати з Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького 10-а) реєстраційну справу ТОВ „АГЕРЕ" (код 38477831) для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченими копіями для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідачів: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

ТОВ „АГЕРЕ": реєстраційна справа для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченими копіями для долучення до матеріалів справи.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2537/16

За позовом Приватне підприємство-фірма "НОРДЕК";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ"

про стягнення 53715,73грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 53715,73грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив а позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2016р. Справа № 917/1177/15

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/1177/15, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом,

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-АГРО" (вул. Миру, 3, 8 поверх, м. Полтава, 36022, ) про грошові вимоги до боржника,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. (а.с. 55-72 т. 39) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства - банкрута призначено голову ліквідаційної процедури ОСОБА_1

25.02.2016р. суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України ( з врахуванням ухвали про виправлення помилки від 06.09.2016 р.).

22.09.2016р. до господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-АГРО" (вул. Миру, 3, 8 поверх, м. Полтава, 36022, ) із заявою від 22.09.2016р. за № 29 (вх. № 1703/16 від 22.09.2016р.) про грошові вимоги до боржника на суму 8 663 965,00грн., в т.ч. витрати по сплаті в сумі 2 756,00грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-АГРО" (вул. Миру, 3, 8 поверх, м. Полтава, 36022, ) від 22.09.2016р. за № 29 (вх. № 1703/16 від 22.09.2016р.) про грошові вимоги до боржника.

2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-АГРО" (вул. Миру, 3, 8 поверх, м. Полтава, 36022, ) від 22.09.2016р. за № 29 (вх. № 1703/16 від 22.09.2016р.) про грошові вимоги до боржника до розгляду в судовому засіданні 13.10.2016 року о 11 год. 45 хв.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи)

3. Ліквідатору ОСОБА_1 у строк до 12.10.2016р. надати суду та заявнику :

- документально обґрунтований відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-АГРО" від 22.09.2016р. за № 29 (вх. № 1703/16 від 22.09.2016р.).

4. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська