overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа №910/8572/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Blackwell Industries Ltd. (Блеквелл Індастріз Лтд.)

на рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2016

у справі № 910/8572/15-г (суддя: Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Ексмо"

до Blackwell Industries Ltd. (Блеквелл Індастріз Лтд.)

та Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва України №98786 на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.03.2016 у справі № 910/8572/15-г позовні вимоги задоволено; визнано недійсними повністю свідоцтво України № 98786 на знак для товарів і послуг "ЭКСМО", власником якого є Blackwell Industries Ltd. (Блеквелл Індастріз Лтд.) (Сейшельські острови, Мае, м. Вікторія, Френсіс Рейчл Стр., Саунд енд Віжн Хаус, Секонд Флоор, Сюіте 1; Suite 1, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Street, Victoria, Mahe, Seychelles); зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними свідоцтва України № 98786 на знак для товарів і послуг "ЭКСМО" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Blackwell Industries Ltd. (Блеквелл Індастріз Лтд.) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2016 у даній справі та відмовити у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Ексмо" повністю.

На підставі припинення повноважень, у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1., з метою недопущення порушення прав сторін на своєчасний розгляд справи, відповідно до частини 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", справу № 910/8572/15-г передано на розгляд у новому складі суду: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Blackwell Industries Ltd. (Блеквелл Індастріз Лтд.) на рішення господарського суду м. Києва від 14.03.2016 у справі № 910/8572/15-г у новому складі суду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №910/10049/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Експобанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 02.08.2016 р. (суддя Якименко М.М.) у справі № 910/10049/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"

про стягнення 436 933,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р. у справі № 910/10049/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/10049/16 призначити на 11:00 год. 04.10.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №910/9978/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Барс 2000"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 08.07.2016

у справі № 910/9978/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до відповідача ТОВ "Барс 2000"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Сістем Кепітал Груп"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю

"Де-Люкс"

про повернення земельної ділянки, привівши її у

придатний для використання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді: Корсакова Г.В., Рудченко С.Г. перебувала справа № 910/9978/16 за апеляційною скаргою ТОВ "Барс 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 № 910/9978/16.

Розпорядженням від 12.09.2016 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В. у відрядженні, відповідно до п.п. 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9978/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.09.2016 для розгляду справи № 910/9978/16 за апеляційною скаргою ТОВ "Барс 2000" було сформовано колегію суддів у складі: Ропій Л.М. (головуючий суддя), судді: Калатай Н.Ф. та Рябуха В.І.

Розпорядженням від 16.09.2016 на підставі п.п. 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9978/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2016 для розгляду справи № 910/9978/16 за апеляційною скаргою ТОВ "Барс 2000" було сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Корсакова Г.В. та Власов Ю.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9978/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В. та Власов Ю.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмежною відповідальністю "Барс 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 у справі № 910/9978/16 призначити на 05.10.2016 об 11:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №910/5012/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі № 910/5012/16 (головуючий суддя: Головатюк Л.Д. судді - Пукшин Л.Г., Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД»

до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного управління справами та Департаменту містобудування та архітектури (міста Києва) виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 2 500 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від 16.09.2016, на підставі п.п. 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5012/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016 для розгляду справи № 910/5012/16 за апеляційною скаргоюю ТОВ «Проектні системи ЛТД» було сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Корсакова Г.В. та Власов Ю.Л.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5012/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектні системи ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі № 910/5012/16 призначити на 19.10.2016 об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №910/12876/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.09.2016 р. (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/12876/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"

про стягнення 452 827, 76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р. у справі № 910/12876/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/12876/16 призначити на 10:30 год. 11.10.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №910/9118/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.07.2016р.

у справі №910/9118/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест-1»

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Н-М».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.10.2016р. о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/10111/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коршун Н.М.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2016 року

у справі № 910/10111/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент

Проперті Протектед"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Провідна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року по справі № 910/10111/16 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Проперті Протектед" 50 000, 00 грн. страхового відшкодування та 1 378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року по справі № 910/10111/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року по справі № 910/10111/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2016 р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Н.М. Коршун

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/13029/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "Радія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.08.2016р.

у справі №910/13029/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий будинок "Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Радія "

про стягнення 51479 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2016р. у справі №910/13029/16 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 51479 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2016р. у справі №910/13029/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2016р. у справі №910/13029/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2016 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2016 р. Справа №910/9772/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016 року

у справі № 910/9772/16 (суддя Ярмак О.М.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА»

до Державного підприємства «Лісогосподарський

інноваційно-аналітичний центр»

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі № 910/9772/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі № 910/9772/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/9772/16, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення суду після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/9772/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №910/11723/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кіноман»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.08.2016р.

у справі №910/11723/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ТОВ «Кіноман»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Видавничий дім «Кручі Дніпра»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Кіноман» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Кіноман» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.08.2016р. у справі №910/11723/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Кіноман» і порушити апеляційне провадження у справі №910/11723/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016р. об 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська