ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" вересня 2016 р. Справа № 926/1691/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Палет-ГрупЕко

про стягнення заборгованості 258724,14 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" про стягнення заборгованості у сумі 258 724,14 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24 червня 2016 року порушено провадження у справі № 926/1691/16 та призначено до розгляду в засіданні на 13 липня 2016 року. Ухвалами суду від 13, 20 липня 2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд на 29 серпня 2016 року. У судовому засідання 29 серпня 2016 року оголошено перерву до 19 вересня 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 24 червня 2009 року між ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Вижницького РЕМ та ТОВ Компанія Пелет-ЕрупЕко укладено договір про постачання електричної енергії № 1449. Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору та ПКЕЕ, у звязку з чим відповідно до акту про порушення № 124452 від 23.03.2016 року, який складений уповноваженими представниками позивачав присутності відповідача було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів електропроводом до електричної мережі поза приладом обліку. Означений акт складений у відповідності до пункту 6.41 ПКЕЕ. Відповідно до ПКЕЕ відповідача було запрошено на 15 квітня 2016 року на засідання комісії з розгляду актів, за рішенням якої складений протокол №46 та нараховано обсяг недорахованої електричної енергії у сумі 258274,14 грн., згідно з п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Відповідач заперечує проти позовних вимог та з посиланням на подані у судовому засіданні документи зазначає, що позивачем виявлене порушення за адресою будівлі яка не належить відповідачу та використовується лише для отримання поштової кореспонденції згідно договору про надання послуг.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

24 червня 2009 року між ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі Вижницького РЕМ та ТОВ Компанія Пелет-ЕрупЕко укладено договір про постачання електричної енергії № 1449, згідно якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок.

Відповідно до пункту 2.1. договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

23 березня 2016 року працівниками ПАТ ЕК Чернівціобленерго складено акт № 124452 про порушення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ЕрупЕко правил користування електроенергією.

За результатами перевірки виявлено самовільне підключення електроустановок споживача, зовнішне освітлення території, стрічкопильного верстату (стрічкова рама), нежитлового приміщення, струмоприймачів споживача, яке не забезпечено розрахунковим засобом обліку електричної енергії і підключено до мереж електропостачальника та визначену схему підключення.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ, затвердженими постановою Національною комісією із питань регулювання електроенергетики України від 02.08.1996 року № 417/1442 встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перерви уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ, встановлено, що у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Оскільки, акт № 124452 про порушення ПКЕЕ підписаний у складі чотирьох представників ПАТ ЕК Чернівціобленерго з відміткою відмови відповідача від підпису, тому означений акт відповідає вимогам норм ПКЕЕ і є дійсним.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, про засідання комісії 15 квітня 2016 року по розгляду акта про порушення ПКЕЕ було повідомлено споживача рекомендованим листом, згідно фіскального чеку Укрпоштавід 6 квітня 20156 року.

Протоколом № 46 засідання комісії від 15 квітня 2016 року по розгляду акта № 124452 про порушення ПКЕЕ від 22 березня 2016 року, за участі представників постачальника електроенергії (електропередавальної організації) ПАТ ЕК Чернівціобленерго, споживачу визначено кількість недорахованої електричної енергії, яка підлягає сплаті, відповідно до підпункту 5 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, в обсязі 143486 квт/год на загальну суму 258274,14 грн. Розрахунок проведено за період порушення, а саме з 24 березня 2015 року по 23 березня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, та поданих відповідачем розрахунків вартості за актом № 12451 про порушення ПКЕЕ, нарахування проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, тому просить стягнути означену суму.

Тобто, відповідачем у відповідності до ПКЕЕ складено акт про порушення, який є належним доказом порушення позивачем ПКЕЕ та правомірно із дотриманням встановлених вимог ПКЕЕ та методики, підтверджено факт самовільного підключення електроустановок споживача, за наслідком чого правильно визначено вартість недорахованої електроенергії.

Безпідставним є посилання відповідача стосовно того, що товариство не несе відповідальності щодо виявленого порушення за адресою будівлі, яка йому не належить.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Як вбачається з ЄДР, відповідач зареєстрований у 2012 році за адресою село Чорногузи, вул.. С.Петлюри, 71, б, договір на постачання електроенергії між сторонами в якому зазначена дана адреса укладений у 2013 році, тому посилання відповідача на укладений у 2016 році договір надання послуг для отримання кореспонденції за даною адресою, не звільняє від відповідальності за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Так, в акті про порушення № 124452 від 23.03.2016 року на схемі електропостачання споживача вбачається, що самовільне підключення відповідачем здійснене було на електроопорі, яка позначена відміткою «оп №4». Згідно з актом обстеження струмоприймачів та їх розміщення на території ТОВ Пелет-ГрупЕко від 19.05.2016 року зафіксовано, що електроопора № 4 розміщена за територією відповідача. Самовільне підключення було здійснене накидом на електроопору №4, проведене по електроопорам №5 та №6, закріплено електролічильник без опломбування на будівлі офісу відповідача, тобто за адресою вул.. Григоряка, 71 б (вул. ОСОБА_4). Від даного електролічильника було підключено не житлові приміщення, зовнішнє освітлення території, стрічкопильний верстат, інші струмоприймачі, тощо, за адресою вул.. Григоряка, 71 а(вул. ОСОБА_4), яка зазначена у акті про ПКЕЕ та додатку № 7 до договору визначення адреси струмоприймачів.

Також, відповідно до акту про порушення ПКЕЕ 124452 від 23.03.2016 року в відомостях про прилади обліку зазначається: «лічильник № 61845094, зовнішня стінка нежитлового приміщення», лічильник був неопломбований. Тобто, здійснено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів які не забезпечені розрахунковим засобом обліку е/е і підключено до мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго. За договором №1449 встановлений електролічильник №50193177, це підтверджується додатком №7.1. до договору №1449 та актом № 12610887 про пломбування і відповідальність за збереження засобів обліку та пломб. Як зазначалось вище, згідно витягу із ЄДР та у договорі №1449 зазначається, юридична адреса споживача « 59206, с. Чорногузи, вул. Симона Петлюри (Небесної Сотні), 71 Б, в додатку №7 до договору вбачається, що струмоприймачі знаходиться за адресою 59206, с. Чорногузи, вул. Григоряка (Небесної Сотні), 71 а, зокрема означене підтверджується схеми сторін, а також актом обстеження струмоприймачів та їх розміщення на території ТОВ К Пелет-ГрупЕко від 19.05.2016 року.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, відповідач не довів суду обставин, що ним не було здійснено самовільне підключення до електромереж електропостачальника, а також недотримання відповідачем вимог щодо складання акту, прийняття рішення та нарахування суми недорахованої електроенергії, у звязку із чим суд дійшов висновку, позов задовольнити.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Палет-ГрупЕко, вул. Симона Петлюри, 71Б, с. Чорногузи, Чернівецька область, код 36753311, на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго вул. Прутська, 23 а, м. Чернівці, код 00130760, заборгованості за недовраховану електроенергію у сумі 258724,14 грн. та 3880,86 грн. судового збору.

Повне рішення складено 23 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_5