ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 5013/464/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/464/11 від 01.04.2011 року

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство,

в частині розгляду заяви скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. № 11/2-11432 від 03.03.2016 року на дії арбітражного керуючого,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 10.08.2011 року господарський суд визнав ФОП ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

Господарський суд ухвалою від 26.04.16 р. скаргу № 11/2-11432 від 03.03.2016 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії арбітражного керуючого визнав частково обґрунтованою. Визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. неправомірними.

Постановою від 02.06.16 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Стіфутіна І.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року у справі №5013/464/11 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 року у справі №5013/464/11 залишено без змін.

Постановою від 16.08.16 р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 5013/464/11, в частині визнання дій ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. неправомірними - скасовано. Справу № 5013/464/11 в цій частині передати на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Справу № 5013/464/11 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

На підставі розпорядження № 224 від 07.09.2016 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", судді Деревінській Л.В. призначено до розгляду справу № 5013/464/11 в частині розгляду скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-11432 від 03.03.2016 р.

Господарський суд ухвалою від 12.09.16 р. прийняв скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-11432 від 03.03.2016 р. Розгляд скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" № 11/2-11432 від 03.03.2016 р. в частині, призначив на "05" жовтня 2016 р. об 11:00 год.

16.09.16 р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання № 11/2-46427 від 21.09.16 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" в якому кредитор просить забезпечити участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні, яке відбудеться 05.10.16 р. об 11:00 год. та наступних засіданнях у справі № 5013/464/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду - Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В або Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", обладнані спеціальною відеоапаратурою зали судового засідання в господарському суді м. Києва та самого господарського суду Кіровоградської області 05.10.2016р. мають велике навантаження, в зв'язку з чим проведення судового засідання по справі № 5013/464/11 в режимі відео конференції 05.10.2016 року об 11:00 год. є технічно неможливим.

Зазначене підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення судового засідання 05.10.16р. об 11:00 год. в режимі відео конференції з господарським судом м. Києва або Київським апеляційним господарським судом, а також в зв'язку з тим, що у господарського суду, наразі, відсутня технічна можливість визначити завантаженість приміщень (майданчиків для проведення відеконференцзв'язку) зазначених вище судів на майбутнє, без визначення конкретної дати судового засідання, подане клопотання № 11/2-46427 від 21.09.16 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволенню не підлягає.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання № 11/2-46427 від 21.09.16 р. ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь в режимі відео конференції в судовому засіданні по справі № 5013/464/11, призначеному на 05.10.16 р. об 11:00год.

2. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали суду надіслати ПАТ "ВіЕйБі Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т та 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Суддя Л.В. Деревінська