ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
простягнення 19 278 915, 67 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01-16юр/3214 від 25.04.2016 року); ОСОБА_2 (дов. №01-16юр/3600 від 10.05.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 1054 від 01.03.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 19 278 915, 67 грн. (тарифна складова - 16 065 763,06 грн., ПДВ 20% - 3 213 152,61 грн.) та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 4 від 07.05.2004 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2016 року було призначено у справі № 922/4927/15 додаткову судово-електротехнічну та судово-економічну експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.09.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 повернулись матеріали справи № 922/4927/15 разом із клопотанням судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року поновлено провадження у справі № 922/4927/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 року.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав уточнення позовних вимог вх. № 31099 у яких просить суд стягнути із відповідача вартість електричної енергії у розмірі 19 278 915, 67 грн. (тарифна складова - 16065 763,06 грн., ПДВ 20% - 3213 152,61 грн.) та судові витрати.

У судовому засіданні 20.09.2016 року судом прийнято надані позивачем уточнення позовних вимог вх. № 31099 від 20.09.2016 року до розгляду як заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року відкладено розгляд справи на 22.09.2016 року.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі із урахуванням наданих уточнень до позовної заяви та просив суд відмовити у задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо наданого відзиву та просив суд задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних.

Розглянувши клопотання судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707, господарський суд, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні тому що 20.09.2016 року позивачем надано до суду уточнення позовних вимог вх. № 31099 у яких просить суд стягнути із відповідача вартість електричної енергії у розмірі 19 278 915, 67 грн. (тарифна складова - 16065 763,06 грн., ПДВ 20% - 3213 152,61 грн.) та судові витрати, вищезазначені уточнення прийняті судом 20.09.2016 року до розгляду як заяву про зменшення позовних вимог, та у зв'язку із тим позивачем не надано документів витребуваних судовим експрертом.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування документів у справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Позивача:

- правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідача:

- письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

- докази виконання зобовязань за спірним договором (за наявності).

Сторонам для участі у судовому засіданні (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5