ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р. Справа № 921/892/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" від 20.08.2016р. №589 про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 6 047 661,40 грн.

За участю представників сторін:

стягувача: ОСОБА_2, довіреність №14-81 від 25.04.2016р.

боржника: ОСОБА_3, довіреність №5 від 20.01.2016р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 року у справі №921/892/15-г/5, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016р., позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 2 978 442 грн. 57 коп. боргу, 2 284 311 грн. 67 коп. втрат від інфляції, 262 314 грн. 87 коп. 3% річних, 133 023 грн. 50 коп. пені, та 69 979 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду та постанови Львівського апеляційного господарського суду 02.03.2016 року, на підставі ст. 116 ГПК України, видано наказ.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" звернулось із заявою від 20.08.2016р. №589 про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. строком на 18 (вісімнадцять) місяців шляхом сплати рівними частками щомісячно по 318 226,25 грн., починаючи з листопада 2016р.

У звязку із перебуванням судді Андрушків Г.З. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.09.2016р., заяву передано на розгляд суду у складі судді Стадник М.С.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2016р.

У судовому засіданні 19.09.2016р. оголошувалася перерва до 19.09.2016р. до 17:00 год. для надання можливості представнику боржника надати докази на підтвердження можливості сплати суми боргу рівними частинами протягом строку, зазначеного у заяві.

Представник боржника підтримав обставини, викладені у заяві про розстрочення виконання рішення у справі, та просить їх задоволити.

Представник стягувача подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення. Просить суд звернути увагу на те, що: - боржником не надано докази наявності виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України (докази загрози банкрутства, докази відсутності коштів на банківських рахунках, докази відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення); - незважаючи на показник прибутковості господарської діяльності позивача, згідно Балансу (Звіту про фінансовий стан) на 30.06.2016р., дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги перед позивачем станом на 30.06.2016р. становила 32 820 471 тис. грн., розмір довгострокових кредитів банків позивача складає 29 155 650 тис. грн., загальний обсяг залучених позивачем кредитних ресурсів станом на 01.06.2016р. становить майже 60 млрд. грн., з яких до кінця 2016 року підлягають погашенню майже 19 млрд. грн.; - єдиним джерелом часткової компенсації понесених позивачем втрат є стягнення з боржників передбачених законами України та умовами договорів всіх можливих штрафних санкцій, а також 3% річних та інфляційних втрат; - згідно Балансу (Звіту про фінансовий стан), позивач має велику кредиторську заборгованість перед своїми контрагентами, розмір якої станом на 30.06.2016р. становив 36 904 521 тис. грн., що тягне за собою позови до позивача, і як наслідок, додаткове фінансове навантаження у вигляді стягнення з позивача штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат. Просить у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення відмовити у повному обсязі.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного:

- згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

- відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки визначаються судом, при цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо);

- згідно п. 7.2 даної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки, норми ГПК України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" підтверджено нестабільний фінансовий стан підприємства, а саме:

- неможливість одночасного повного виконання рішення суду у даній справі у звязку з відсутністю у ПАТ "Тернопільміськгаз" коштів на погашення заборгованості, в тому числі штрафних санкцій, оскільки єдиним джерелом доходу у підприємства є тариф на транспортування природного газу розподільними газопроводами;

- на виконанні в органах ДВС, крім наказу господарського суду, виданого на виконання рішення від 16.11.2015р. по даній справі (постанова від 07.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 51571125; постанова від 21.07.2016р. про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, якою накладено арешт на все майно ПАТ "Тернопільміськгаз"; постанова від 05.08.2016р. про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти ПАТ "Тернопільміськгаз", що містяться на всіх рахунках у банківських установах), знаходяться накази господарського суду по інших справах щодо стягнення з ПАТ "Тернопільміськгаз" на користь ПАТ НАК "Нафтогаз України" на суму близько 20166 тис. грн., в межах виконання яких також накладений арешт на майно та кошти ПАТ "Тернопільміськгаз";

- за результатами діяльності в 2015р. та першому кварталі 2016р. товариство зазнало збитків на загальну суму понад 31 млн. грн., що підтверджується копією балансу за звітний період;

- споживачі природного газу несвоєчасно проводять розрахунки з ПАТ "Тернопільміськгаз" за поставлений природній газ і станом на 01.07.2016р. дебіторська заборгованість складає 75 376,0 тис. грн., в тому числі борг бюджетних установ 775,0 тис. грн., заборгованість фізичних осіб за природний газ 49105,3 тис. грн.;

- згідно Довідки Приватбанку про рахунок і залишок коштів, виданої ПАТ "Тернопільміськгаз", залишок коштів на рахунку товариства №2039 станом на 01.08.2016р. становить 9616,15 грн., а згідно Довідки філії АТ "Укрексімбанк", залишок коштів на поточному рахунку товариства №0755/980 станом на 05.08.2016р. становить 234,64 грн.

Представник боржника просить звернути увагу суду на те, що вирішальним фактором, який підтверджує неможливість одночасного і повного виконання рішення суду у даній справі є те, що з 1 липня 2015р. у відповідності до Закону України "Про ринок природного газу" від 09.04.2015р., відокремлено функції ПАТ "Тернопільміськгаз" з постачання та розподілу природного газу та анульовано ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом. З 01.07.2015р. товариство не здійснює діяльність з постачання природного газу, що складало 58,8% з врахуванням вартості природного газу, дохідної частини товариства за результатами 2014 року. Єдиною статтею доходу станом на сьогоднішній день є розподіл (транспортування) природного газу, що не дає в повній мірі забезпечити належний рівень обслуговування газопроводів та газоспоживаючого обладнання з метою забезпечення безаварійного газопостачання, не говорячи про оплату штрафних санкцій, відсотків та втрат від інфляційних процесів. ПАТ "Тернопільміськгаз" не є комерційною організацією, інших джерел прибутку, крім дольового відщеплення за надані послуги з транспортування газу для ПАТ "Тернопільміськгаз" не існує.

Крім того, представник ПАТ "Тернопільміськгаз" зазначив, що товариство є єдиною газорозподільною організацією на території м. Тернопіль та Тернопільського району, що здійснює стратегічну функцію в межах території ліцензованої діяльності по безперебійному та своєчасному забезпеченню споживачів природним газом, а тому вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості зупинить підприємство та буде підставою неможливості належного здійснення вищевказаної діяльності, і, як наслідок, ще більше може ускладнити важке фінансове становище підприємства, призвести до банкрутства та поставити під загрозу безперебійне проходження опалювального сезону.

Згідно Довідки щодо розрахунків ПАТ "Тернопільміськгаз", товариство протягом II півріччя 2015р. та I півріччя 2016р. перерахувало в рахунок погашення заборгованості перед НАК "Нафтогаз України" за природний газ, отриманий до 01.07.2015р., 78,4 млн. грн.

На підтвердження можливості сплати суми боргу рівними частинами протягом строку, зазначеного у заяві, представник боржника надав суду прогнозований розрахунок доходів та витрат ПАТ "Тернопільміськгаз" на 12 місяців з 01.09.2016р., де сума прибутку за рік становить 14042,83 тис.грн.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи підтвердження підприємством обставин, які ускладнюють виконання рішення, та можливість виконання рішення протягом 12 місяців (прогнозований розрахунок), суд вважає за можливе, на підставі ст. 121 ГПК України, частково задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду від 16.11.2015р. у справі №921/892/15-г/5 щодо стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 5 728 072,51 грн., із яких 2978442 грн. 57 коп. боргу, 2284311 грн. 67 коп. втрат від інфляції, 262314 грн. 87 коп. 3% річних, 133023 грн. 50 коп. пені, та 69 979 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати рівними частками щомісяця по 477339,38 грн., починаючи з листопада 2016року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" від 20.08.2016р. №589 про розстрочення виконання рішення у справі №921/892/15-г/5 задовольнити частково.

2. Виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015р. у справі №921/892/15-г/5, яким на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ) стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул. М. Шептицького, 20, м. Тернопіль, ) 5 728 072,51 грн., з яких 2978442 грн. 57коп. боргу, 2284311 грн. 67 коп. втрат від інфляції, 262314 грн. 87коп. 3% річних, 133023 грн. 50коп. пені, та 69 979 грн. 90 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, розстрочити строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати рівними частками щомісяця по 477339 (чотириста сімдесят сім триста тридцять дев'ять) грн. 38 коп., починаючи з листопада 2016 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.С. Стадник