overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.09.2016Справа № 910/15900/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СПЕЦ-ПРОМ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Руденко А. О . за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтер Его ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СПЕЦ-ПРОМ" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

У судове засідання представник відповідача не з"явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі (вих. № б/н від 26.09.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставними, зокрема, є: нез"явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

У зв"язку з нез"явленням представника відповідача в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2016Справа № 910/17711/16

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства «Шенкер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістична інтернаціональна компанія»

про стягнення 265734,82 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Дочірнього підприємства «Шенкер» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістична інтернаціональна компанія» збитків у розмірі 265734,82 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштової установи від 23.09.2016.

З вказаних документів вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу: 03134, м.Київ, вул. Стеценко, буд. 2-а, оф. 130.

Проте, у відповідності до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.09.2016 адресою місцезнаходження відповідача є: 03045, вулиця Новопирогівська, будинок 33, квартира 17.

Доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 03045, вулиця Новопирогівська, будинок 33, квартира 17, позивачем до позовної заяви не додано.

Неподання доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.2016Справа № 910/15143/16

ЗЗа позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Хомяков С. М. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.09.2016.

Від позивача через відділ діловодства суду 05.09.2016 надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. 3 б/н від 05.09.2016) та 06.09.2016 заява про зміну предмету позову (вих. № б/н від 31.08.2016). Від відповідача через відділ діловодства суду 12.09.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 12.09.2016).

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2016 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 13.09.2016 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 13.09.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 27.09.2016.

Через відділ діловодства суду 19.09.2016 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи (вих. № б/н від 14.09.2016).

Від відповідача 27.09.2016 через відділ діловодства суду надійшов відзив по справі (вих. № б/н від 27.09.2016), у якому просив відкласти розгляд справи та витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості, заявлений у позові.

У судове засідання 27.09.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.10.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Суддя Дупляк О.М
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 5011-8/16705-2012

За позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
Простягнення 181 729 982,29 грн

Судді: Ярмак О.М. (головуючий) Босий В.П. Трофименко Т.Ю.
представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-8/16705-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЖ" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 525260721,96 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

13.07.2016 до суду надійшло клопотання № 8622/16-54 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріали справи № 5011-8/16705-2012.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 справу № 5011-8/16705-2012 було передано для розгляду колегії суддів: Ярмак О.М. (головуючий), Босий В.П., Трофименко Т.Ю.

Ухвалою суду від 20.07.2016 вказаною колегією суддів справу № 5011-8/16705-2012 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.08.2016.

Ухвалою від 02.08.2016 судом продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 20.09.2016.

20.09.2016 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення.

20.09.2016 судове засідання у справі не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

У зв'язку з виходом судді Босого В.П. з відпустки справа № 5011-8/16705-2012 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 01.11.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення по суті клопотання № 8622/16-54 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та матеріали справи № 5011-8/16705-2012.

Судді О.М. Ярмак (головуючий)
В.П. Босий

Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/14206/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВРУСЬ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін:

від позивача: Демянюк Г. В. (за дов.);

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВРУСЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 замінено Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

В судових засіданнях 13.09.2016, 20.09.2016 та 26.09.2016 судом оголошувалися перерви до 20.09.2016, 26.09.2016 та 27.09.2016 відповідно.

Представником позивача в судовому засіданні 13.09.2016 було подане клопотання про призначення експертизи у справі (вих. б/н від 13.09.2016).

В судове засідання 27.09.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подане ним клопотання про призначення експертизи (вих. б/н від 13.09.2016) в судовому засіданні підтримав в повному обсязі. Представник відповідача у своєму відзиві на клопотання про призначення експертизи поданому до суду 15.09.2016 заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 призначено у справі № 910/14206/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судової експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/14206/16 зупинити до проведення судової електротехнічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Дупляк
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.09.2016Справа № 910/16072/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

від позивача: Мельник Е .О. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

Від позивача через відділ діловодства суду 26.09.2016 надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № б/н від 23.09.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 26.09.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 26.09.2016).

У судове засідання 26.09.2016 представник відповідача не з"явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2 Відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

- докази виконання зобов"язання за договором на розподіл природного газу № 167-15 від 02.02.2015 (платіжні доручення, банківські виписки).

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.09.2016Справа № 910/17654/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Естейт Менеджмент"

про звернення стягнення на предмет іпотеки визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.16 о 10:20 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- виписку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

- довідку Державної казначейської служби України в підтвердження зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 698,77 доларів США, перерахованого 07.09.2016 за розгляд позову ПАТ "Національний Банк "Траст" до ТОВ "Юкрейн Естейт Менеджмент".

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15061/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Київ Газ Енерджи»

про стягнення 140 397,68 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Конопліцький І.В., довіреність № 14-10 від 14.01.2015

від відповідача: Шимко Л.М., довіреність № 14-124 від 13.05.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «НАК «Нафтогаз України»» (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державного підприємства «Київ Газ Енерджи» (далі - відповідач) про стягнення 140 397,68 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 15-739-РО від 25.06.2015р.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/15061/16 та призначено розгляд на 23.09.2016 р.

23.09.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

26.09.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду додаткові пояснення по справі.

23.09.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі, надав суду документи по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, проти позову заперечив.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Суд вирішив відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів по справі.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 03.10.16 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- надати суду належним чином завірені докази, які підтверджують надсилання на адресу відповідача, підписаних позивачем актів приймання-передачі газу за договором № 15-739-РО від 25.06.2016р., за період з липня 2015р. по грудень 2015р.

Нагадати сторонам, що:

- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні, відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2016Справа № 910/17797/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Пі Ай Фуд Інгрідієнтс"

про зобов'язання визнати грошові вимоги в розмірі 126 525,86 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у учасників процесу, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Витребувати у:

4.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

4.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова