ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 924/20/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівРогач Л.І.,Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№924/20/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький
доХмельницької міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Міністерства оборони України; 2. Кабінету Міністрів України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про1. Визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії Хмельницької міської ради від 17.09.2003р. № 14 в частині погодження місця розташування об'єктів містобудування та надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки приватному підприємцю ОСОБА_4 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням по АДРЕСА_1 2. Визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії Хмельницької міської ради від 07.04.2005р. № 25 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду приватному підприємцю ОСОБА_4 під будівництво магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням 3. Визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії Хмельницької міської ради від 07.11.2007р. № 31 в частині надання земельної ділянки в короткострокову оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 для обслуговування будівлі магазину по продажу меблів та меблевої фурнітури з офісним приміщенням.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданих матеріалів, касаційна скарга від імені Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький підписана т.в.о. начальника КЕВ м.Хмельницький - ОСОБА_5., повноваження якого не підтверджені належними доказами, оскільки до касаційної скарги не додано жодного доказу, який би підтверджував його повноваження як т.в.о. начальника КЕВ м.Хмельницький, відсутні такі докази і у матеріалах справи.

Отже, відсутність доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_5. на підписання касаційної скарги від імені скаржника, є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі №924/20/15 Господарського суду Хмельницької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Л.Рогач

І.Ходаківська