УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/14258/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Приватного підприємства "Буд-Ритейл 6"
простягнення 1 932 740,97 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Мальована Т.В. - представник за довіреністю № 09-32/325 від 01.07.16
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Приватного підприємства "Буд-Ритейл 6" про стягнення 1 932 740,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.10.2013 між сторонами було укладено договір оренди № 2, на підставі якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно - Комплекс торгово-розважального центру "Оскар" з автопарковкою за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Празької комуни, 55 та зобов'язався сплачувати орендну плату за користування вказаним майном. Проте, в порушення умов договору, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки по орендним платежам, в результаті чого у останнього утворилась заборгованість з червня 2015 по вересень 2015 у розмірі 1 458 164,67 грн. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нарахована пеня у розмірі 325 288,92 грн., 3% річних у розмірі 37 321,57 грн. та інфляційні втрати - 111 956,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14258/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 07.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 21.09.2016.

У судове засідання, призначене на 21.09.2016, з'явився представник позивача.

21.09.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та її відкладення на один місяць з метою проведення переговорів щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача щодо поданого клопотання заперечувала, оскільки останнє спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ПП "Буд-Ритейл 6".

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/14258/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та враховуючи подане клопотання, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/14258/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 08.08.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 04.10.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин