overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2016 р. Справа№ 914/2034/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

про розірвання договору оренди землі

Суть справи:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Зевс» до відповідача ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору оренди землі.

При виготовленні ухвал суду від 05.08.2016р. та 21.09.2016р. допущено описку, а саме: у вступних їх частинах невірно зазначено предмет спору, зокрема зазначено: "про розірвання договору оренди землі" замість "про припинення з 18.05.2016 року правовідношення за договором оренди землі від 13.06.2016р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Зевс" та ОСОБА_1 міською радою та у зв'язку з цим дострокове розірвання зазначеного договору оренди".

Крім того, при виготовленні ухвали суду від 21.09.2016 р. у пункті першому резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено дату та час розгляду справи 05.10.2016 р. о 15:30 замість 04.10.2016 р. о 12:30.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущені описки в ухвалах Господарського суду Львівської області від 05.08.2016 та 21.09.2016р. виправити.

2. Вважати правильним предмет спору "про припинення з 18.05.2016 року правовідношення за договором оренди землі від 13.06.2016р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Зевс" та ОСОБА_1 міською радою та у зв'язку з цим дострокове розірвання зазначеного договору оренди" замість "про розірвання договору оренди землі".

3. Пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 р. викласти в такій редакції:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.10.2016 о 12:30 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 р. Справа № 914/2315/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гравіс, м.Червоноград Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Київ-Захід, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 63 439,90 грн

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.09.2016р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 20.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гравіс до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство Київ-Захід про стягнення 63 439,90 грн

Ухвалою суду від 12.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.09.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у поданому у судовому засіданні відзиві (вх.№39121/16) на позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16 р. о 10:45 год.

2. Позивачу надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з відміткою банку про зарахування коштів до Державного бюджету України або довідку з Державного казначейства України про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, надати належним чином завірену копію статуту ТзОВ «Гравіс»; надати докази оплати вартості послуг за проведення аудиторської перевірки ПП «Львів-Аудит» та докази отримання висновку аудитора; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати докази звернення з вимогою про надання висновку аудитора; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 913/999/16

Провадження №26/913/999/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

про визнання договору укладеним та зобовязання прийняти виконання зобовязань за договором,

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, заступник директора з правового забезпечення-начальник відділу правового забезпечення та претензійно-позовної роботи за довіреністю №19-270 від 25.12.2015.

ОСОБА_2, представник за довіреністю №19-37 від 25.01.2016;

ОСОБА_3, спеціаліст ІІ категорії відділу з регуляторної діяльності за довіреністю №198 від 23.09.2016;

ОСОБА_4, директор з правового забезпечення задовіреінстю №19-251 від 25.12.2015.

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 публічне акціонерне товариство Донбасенерго звернулось господарського суду Луганської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про визнання договору укладеним та зобовязання прийняти виконання зобовязань за договором.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.09.2016.

28.09.2016 відповідач на адресу електронної пошти суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні представники позивача підтримали зазначене клопотання.

Суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання, у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2016 о 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/1277/16

За позовом: Управління житлово-комунального господартва і будівництва Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів,

про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди на суму 38 352,07 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зусько І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Управлінням житлово-комунального господартва і будівництва Трускавецької міської ради подано позов до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів в рахунок відшкодування шкоди на суму 38 352,07 грн.

У судове засідання 03.10.2016р. представник позивача зявився, подав клопотання про уточнення позовних вимог, у якому просив стягнути з держави за рахунок державного бюджету, де уповноваженою особою виступає Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, що діє в інтересах відділу примусового виконання рішень, через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь позивача кошти в сумі 38 352,07 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої протиправним стягненням суми виконавчого збору. Суд прийняв таку заяву позивача.

У судове засідання 03.10.2016р. представник відповідача 1 не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 03.10.2016р. дав усне пояснення по суті справи, просив відкласти розгляд справи з метою підготовлення письмового відзиву з урахуванням поданої позивачем заяви.

Враховуючи клопотання відповідачів, забезпечуючи сторонам можливість подати необхідні докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати сторони:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача 1, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2373/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська», м. Мостиська Львівської обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест», смт. Гніздичів Жидачівського р-ну Львівської обл.,

про розірвання договору.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зусько І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Мостиська» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» про розірвання договору.

У судове засідання 03.10.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 03.10.2016р. представник відповідача не зявився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.16 р. о 10:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2357/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Городенківський сирзавод», м. Городенка Івано-Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гологори Плюс», м.Львів,

про стягнення 39 941,31 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зусько І

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством «Городенківський сирзавод» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гологори Плюс» про стягнення 39 941,31 грн.

У судове засідання 03.10.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 03.10.2016р. представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 15.09.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.16 р. о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати позивача надати суду чіткий розрахунок позовних вимог із зазначенням дати та суми кожної поставки, а також дат та сум оплати за них відповідачем.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2359/16

За позовом: Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Дрогобицький машинобудівний завод, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 24 000, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління поліції охорони у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства Дрогобицький машинобудівний завод про стягнення 24 000, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився; вимоги ухвали суду від 15.09.2016 року виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання; вимог ухвали суду від 15.09.2016 року не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2374/16

За позовом: Приватного підприємства Українська промислова група, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія, м. Львів

про стягнення 135 222, 86 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Українська промислова група до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальна паливна компанія про стягнення 135 222, 86 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 16.09.2016 року виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 16.09.2016 року не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Позивачу: надати деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на час звернення до суду з позовом; забезпечити явку представника в судове засідання

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/1213/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за скаргою:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
на дії:Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, м. Львів;
у справі:№914/1213/16
стягувач:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР», м. Артемівськ, Донецька область;
боржник:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Львів;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, м. Львів в процесі виконання наказу Господарського суду Львівської області від 30.06.2016 р., виданого на примусове виконання рішення суду від 13.06.2016 р. у справі №914/1213/16.

22.09.2016 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. у даній справі.

26.09.2016 р. матеріали справи №914/1213/16 були надіслані до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова до повернення матеріалів справи №914/1213/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Вирішення питання про прийняття скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова, м. Львів відкласти до повернення матеріалів справи №914/1213/16 з Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Мазовіта А.Б.