ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
29 вересня 2016 року Справа № 923/367/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор", м. Херсон
до спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс", м. Херсон
про стягнення 139145,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність від 02.04.2014р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "Кондор" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути зі спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс" (відповідач) збитки у розмірі 139145,00 грн.
Ухвалою від 13.04.2016р. суд призначив розгляд справи на 26 квітня 2016р.
25 квітня 2016 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання, в якому на підставі ст. 41 ГПК України просить призначити у справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво №1406 дійсне до 19.02.2019р.). Оплату проведення експертизи просить покласти на заявника - СВКФ "Діпаріс".
25 квітня 2016 року позивач через канцелярію суду з супровідним листом надав квитанцію про доплату судового збору у розмірі 48,00 грн. Одночасно у даному листі позивач повідомляє, що не заперечує щодо призначення судової експертизи з викладеними у клопотанні питаннями до експерта та покладенням витрат на її проведення на відповідача, а також не заперечує про визначення відповідачем експертної установи. Питання про призначення експертизи позивач просить розглянути без участі представника. Даний лист з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 26.04.2016р. призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі №923/367/16 до отримання експертного висновку.
29.08.2016 року до суду надійшов висновок судового експерта від 26.08.2016р. за №22/16.
Ухвалою від 01.09.2016р. суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 29 вересня 2016 року.
Позивач у судове засідання 29.09.2016р. не прибув. 13 вересня 2016 року до суду повернулась ухвала від 01.09.2016р. з відміткою поштового зв'язку "За закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою позивача та необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2016 року о 09:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати сторін в строк до 04.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи 22/16 від 26.08.2016р.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко