КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №910/7471/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників:

від апелянта: не з'явились;

від позивача: Михайленко Л.С. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Укрсінбанк» Білої І.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р.

у справі № 910/7471/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент", а саме: від 20.05.2015р. оформленого протоколом №6 від 20.05.2015р.; від 21.05.2015р., оформленого протоколом №7 від 21.05.2015р.; від 22.05.2015р., оформленого протоколом №8 від 22.05.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі № 910/7471/16 позовні вимоги задоволені повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (, адреса: 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14) від 20.05.2015р., оформлені протоколом №6 від 20.05.2015 року. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (, адреса: 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14) від 21.05.2015р., оформлені протоколом №7 від 21.05.2015 року. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (, адреса: 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14) від 22.05.2015р., оформлені протоколом №8 від 22.05.2015 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний Центр "Сігма" суму судового збору в розмірі 4 134,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" Білої І.В. звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.09.2016р.

Протоколом передачі скарги раніше визначеному складу суду від 06.09.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.09.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 20.09.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

21.09.2016р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації «Укрінбанк» Білої І.В., в якому його представник вказував на необґрунтованість скарги та законність прийнятого рішення судом першої інстанції.

Апелянт, відповідач та третя особа до судового засідання, що відбулось 21.09.2016р., не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка вказаних представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи є можливим.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Тобто від імені юридичної особи апеляційна скарга підписується керівником або іншим представником, якщо на вчинення такої процесуальної дії він уповноважений. При цьому відповідно до вимог ст. 33 ГПК України повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі № 826/1162/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р., визнано незаконною та скасовано постанову Правління Національного банку України № 934 від 24.12.2015р. "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" до категорії неплатоспроможних", визнано незаконним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 239 від 24.12.2015р. "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрінбанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", зобов'язано Національний банк України надати термін в 95 днів для відновлення платоспроможності Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р. у справі № 826/1162/16, касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Білої І.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України залишені без задоволення, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.02016р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016р. у справі №826/1162/16 залишені без змін.

В силу частини 3 статті 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що з моменту скасування індивідуального правового акту, на підставі якого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" Біла І.В. була наділена повноваженнями представляти ПАТ "Укрінбанк", вказана особа втратила і процесуальні права, у тому числі і на подання апеляційної скарги від імені банку.

За таких обставин справи підписану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" Білою І.В. апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 р. у справі №910/7471/16 слід залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк" Білої І.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №910/7471/16.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна