"20" вересня 2016 р.Справа № 921/1422/14-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я. , судді Бурди Н.М.
розглянув заяву № 2/15-557 від 02.08.2016 р. Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І.Пулюя про прийняття додаткового рішення
по справі
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль)
про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.
відповідача не з'явився
третьої особи №1 не з'явився
третьої особи №2 не з'явився
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року у справі №921/1422/14-г/6 позов ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя, в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя задоволено - визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

Однак, при постановленні судового рішення поза увагою суду залишено питання розподілу господарських витрат.

В порядку ст. 88 ГПК України, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат, господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення.

Так, згідно приписам ст. 44 ГПК України, до складу судових витрат віднесено у тому числі судовий збір та суми, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи.

Згідно з ст.ст. 44,49 ГПК України, сплачені позивачем вищеназвані судові витрати по справі стягуються з відповідача у випадку повного задоволення позову.

Як зазначалось вище позов, заявлений ОСОБА_1 національним технічним університетом ім. І. Пулюя, в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення №5/30/100 від 27 листопада 2009 року ОСОБА_1 міської ради.

Відтак, сплачена Технічним коледжем ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя у встановленому на 03.12.2014р. розмірі сума судового збору - 1218 грн. підлягає відшкодуванню з відповідача, яким і прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до пояснень представника позивача та експерта, а також письмових пояснень №22/06-16/1057-16 від 13.09.2016р. за підписом завідувача ОСОБА_1 відділення КНДІСЕ Технічним коледжем ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя додатково оплачено 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Сплата Технічним коледжем ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя сум судового збору та витрат за проведення судової експертизи стверджується наявними у справі оригіналами платіжних доручень №539 від 03.12.2014р. та №55 від 16.02.2016р. відповідно.

На підставі наведеного, керуючись . ст. 1,2,12,4-3,4-6,22,33,34,43,44,49,82-85 п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з ОСОБА_1 міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код 34334305), -

- на користь ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (м. Тернопіль, вул. Руська, 56, код 05408102) в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 7, код 02549121) - 1218 грн. сплаченого судового збору та 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Видати наказ.

На додаткове рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони вправі подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.

Дата підписання 21 вересня 2016 року.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я.Боровець

Суддя Н.М.Бурда