ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/2428/16

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Миронівка

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миронівка

про внесення змін в договір

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3- довіреність № 387 від 10.08.2016;

ОСОБА_4 .- довіреність № 385 від 10.08.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт, серія НС 091566 від 02.04.1996;

ОСОБА_5 - довіреність б/н від 12.08.2016;

ОСОБА_6 - адвокат, договір № 37 від 12.09.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2428/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

08.09.2016 до господарського суду від відповідача надійшли відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволені позову та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, у якому відповідач просить суд витребувати у позивача: 1) лист № 59 від 20.08.2015, яким керівництво ПСК «Миронівський ринок» звернулось із пропозицією до Київської регіональної спілки споживчої кооперації щодо встановлення тарифів на платні послуги ринку; 2) затверджений відповідним органом місцевого самоврядування план території ринку згідно до п. 6 «Положення про основні вимоги до організації діяльності продовольчих, непродовольчих та змішаних ринків», затвердженого Постановою КМУ від 29.07.2009 р. № 868; 3) документальне підтвердження фактичних прямих та непрямих витрат повязаних із наданням в оренду торгових місць за період 2015-2016 років по промисловому ринку та загально ринкові витрати на Миронівському ринку.

В судовому засіданні 21.09.2016 представниками позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також через канцелярію суду до початку судового засідання надано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме була подана копія листа від 20.08.2015р. № 59.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали надане суду клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, суд відмовив в його задоволені виходячи з наступного.

Відповідно до статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пунктом 2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» звернуто увагу суддів на те, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази (частина друга ст. 38 ГПК України).

З огляду на те, що копію листа від 20.08.2015 № 59 представниками позивача подано до початку судового засідання, а інші документи, про витребування яких клопоче відповідач, виходять поза межі предмета позову у даній справі, а відтак не мають відношення до предмету доказування, та їх дослідження не є обовязковим та необхідним, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2428/16 відкласти на 05.10.2016 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко