ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.16 Справа № 909/423/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р.

у справі № 909/423/16

за заявою: ТзОВ «Щедроти землі»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №150 від 14.04.2015р.)

від боржника ОСОБА_3 представник (довіреність №26 від 29.08.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р., суддя Рочняк О.В., було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Щедроти землі". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Щедроти землі" строком на 115 календарних днів. Зобовязано ТзОВ "Щедроти землі" провести аудит. Призначено розпорядником майна ТзОВ "Щедроти землі" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Зобовязано розпорядника майна ТзОВ "Щедроти землі" в строк до 20.07.2016 провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду на затвердження; надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (код 38074812), а також витяг з Державного реєстру застав щодо відомостей про заставне майно боржника. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.07.2016 об 11:00 год.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ АБ «Укргазбанк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

ТзОВ «Щедроти землі» подало заперечення на апеляційну скаргу в якому просило апеляційну скаргу відхилити, а апеляційне провадження припинити.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016р.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №633 від 26.09.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегія ОСОБА_5 у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.09.2016р. було замінено суддю Зварич О.В. суддею Кравчук Н.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження слід припинити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р. якою порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Щедроти землі".

Нормами ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено право на апеляційне оскарження судового рішення, що не набрало законної сили особою, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Нормами ч. 6 ст. 106 цього ж кодексу встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут)), забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Між тим, стаття 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

При цьому, суд апеляційної інстанції, виходячи з положень ч. 2 ст. 41, ст.ст. 22, 91 ГПК України та норм ст. 1 Закону про банкрутство, зазначає, що правовий статус особи, як такої, що має кредиторські вимоги до боржника у справі про банкрутство відрізняється, в залежності від стадії провадження у справі про банкрутство, від процесуального статусу цієї ж особи, як сторони або учасника провадження у справі про банкрутство, що має та користується відповідними процесуальними правами, визначеними, зокрема, нормами ст.ст. 22, 91, 106 ГПК України.

Так, відповідно до норм ч. 15 ст. 16, ст.ст. 23, 24, 25 Закону про банкрутство у справі про банкрутство, що здійснюється за загальною процедурою, особа, яка має до боржника кредиторські вимоги, та не є ініціюючим кредитором у справі, набуває саме процесуального статусу кредитора сторони та учасника провадження у справі про банкрутство після звернення із заявою із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, розгляду такої заяви судом та визнання його вимог до боржника господарським судом та прийняття відповідної ухвали.

Згідно оскаржуваної в апеляційному порядку ухвали, провадження у справі знаходиться на стадії виявлення кредиторів, наступного формування реєстру вимог кредиторів та призначення справи у попередньому засіданні. Тобто вимоги осіб, що мають кредиторські вимоги до боржника, у тому числі і ті, що забезпечені заставою майна, не розглядались ні розпорядником майна, ні боржником, ні господарським судом згідно вимог ст.ст. 23-25 Закону про банкрутство, а реєстр вимог кредиторів взагалі не формувався. Вказаний висновок підтверджується нормами частин 5, 6 ст. 23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів яких обов'язок розпорядника майна розглянути та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, виникає у нього після порушення провадження у справі про банкрутство та закінчення строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, що здійснюється також після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 07.06.16 було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (вул.Винниченка, 92Б, м.Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська обл., 78100, код 38074812), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТзОВ "Щедроти землі" строком на 115 календарних днів. Зобовязано ТзОВ "Щедроти землі" провести аудит. Призначено розпорядником майна ТзОВ "Щедроти землі" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Зобовязано розпорядника майнаТзОВ "Щедроти землі" в строк до 20.07.2016 провести інвентаризацію майна боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів та подати суду на затвердження; надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна ТзОВ "Щедроти землі" (код 38074812), а також витяг з Державного реєстру застав щодо відомостей про заставне майно боржника. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.07.2016 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2017р. було прийнято та призначено до розгляду на 20.07.2016 об 11:00 год. заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2016р. було відкладено попереднє засідання на 25.08.2016 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2016р. було відкладено попереднє засідання на 31.08.2016 об 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2016р. було відкладено попереднє засідання на 21.09.2016 об 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2016р. було відкладено попереднє засідання на 27.09.2016 об 11:00 год.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 15, 16, 23, 24, 25 Закону про банкрутство, суд апеляційної інстанції вважає, що ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" як на момент винесення оскаржуваної ухвали місцевого суду так і на даний час не набуло процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, що має право на апеляційне оскарження прийнятої у даній справі ухвали, а тому не мало права подавати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в порядку, передбаченому положеннями ст. 91 та частини 6 ст. 106 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах від 02.03.2016р. по справі №907/7358/15 та від 06.04.2016р. по справі № 914/4284/15.

Згідно пункту першого частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин справи апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за скаргою ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р. слід припинити.

Керуючись ст.ст. 80,91,101,103,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016 року припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 28.09.2016р.»