ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.16 Справа № 904/6631/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен", м. Слов'янськ Донецької області

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, договір б/н від 01 вересня 2016 року, адвокат; ОСОБА_2, виписка єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 911948 від 30 вересня 2013 року, керівник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 2857-К-О від 06 серпня 2014 року, юрисконсульт департаменту правового забезпечення

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" розблокувати рахунок №2783 відкритий в ПАТ КБ "Приватбанк", що належить ТОВ "Доноблінвестмен".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ КБ "Приватбанк" безпідставно наклав арешт на поточний рахунок №2783 товариства, чим фактично позбавив позивача можливості користуватись своїми власними грошовими коштами.

Також, позивач зазначає, що 08 грудня 2015 року намагався у системі Приват 24 здійснити платіж на адресу - розрахунковий рахунок №4142, який знаходиться у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 та належить товариству з обмеженою відповідальністю "ТТК ОСОБА_3" з призначенням платежу "оплата залізничних перевезень, згідно договору №17/11 від 17.11.2015" на суму 985 000,00 грн., але платіж не відбувся, на підставі того, що розрахунковий рахунок №2783 знаходиться у статусі "закритий, заблокований".

Вищезазначений платіж не пройшов, це підтверджується довідкою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія "Азимут" №1321/3005 від 30 травня 2016 року, в якій зазначено, що за період з 08 грудня 2015 по дійсний час товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна компанія "Азимут" не отримувало грошових коштів від товариства з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен", відправлених платіжним дорученням №167 від 08.12.2015 в розмірі 985 000,00 грн., призначених, як оплата залізничних перевезень, згідно договору № 17/11 від 17.11.2015.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів подання до ПАТ КБ "Приватбанк" оформлених розрахункових документів про перерахування або видачу його коштів. Також, зазначає що обраний спосіб захисту позивача, а саме: зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк"розблокувати рахунок - не відповідає встановленим законом способом захисту прав.

При цьому відповідач вказує на те, що позивачем не доведено порушення банком проведення будь-яких операцій за його рахунком.

У судовому засіданні 29 вересня 2016 року позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Доноблінвестмен", господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 25 жовтня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 жовтня 2016 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив відповідача, докази в його обґрунтування;

Відповідачу:

- Положення (або Порядок) про оформлення довідок, які видаються від імені банківської установи клієнтам банку та/або заявникам; письмові пояснення, чи затверджена Банком форма довідок;

- інформацію щодо стану рахунку позивача №2783, чи накладався арешт на грошові кошти позивача у період з 16.10.2013 по теперішній час, чи накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку позивача №2783 станом на час розгляду справи (якщо такий накладався, надати відповідні пояснення);

- письмові пояснення щодо підстав накладення арешту на грошові кошти позивача (у разі, якщо такий накладався);

- письмові пояснення щодо не проведення платіжної операції за платіжним документом №167 від 08.12.2015 та №1 від 19.09.2016;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" забезпечити явку у судове засідання головного бухгалтера банку - ОСОБА_4 для дачі пояснень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5