УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/5883/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (ідентифікаційний код 36376609)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ «АК «Київводоканал» Довгалюк А.В. - представник

Від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Дзюба М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" у зв'язку з наявністю у останнього непогашених грошових зобов'язань перед кредитором у розмірі 3 943 834,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 порушено провадження у справі № 910/5883/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., попереднє засідання призначено на 14.07.2014.

Ухвалою попереднього засідання від 22.08.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.04.2014 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.08.2015 за № 21462.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" задоволено частково, постанову Господарського суду м. Києва від 13.08.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., відхилено скаргу Приватного підприємства "Новоагрос" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Справу № 910/5883/14 направлено до Господарського суду м Києва для подальшого розгляду в іншому складі суду.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява 1936 Окремого загону механізації Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 188 грн. 70 коп.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/5883/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 справу № 910/5883/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

28.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про стягнення основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

12.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 розгляд справи призначено на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про зняття арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження положення про фонд оплати послуг, відшкодування витре та виплати додаткової винагороди.

26.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією, а також скасування арештів з майна, рахунків боржника.

Судове засідання 21.03.2016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 розгляд справ призначено на 16.05.2016.

12.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 залишено без розгляду заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на дії керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

10.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

15.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на дії керуючого санацією, заява про участь у справі, а також заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 25.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Мурзи А.М. про затвердження Положення про фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому, а також звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення на відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, постановою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34073.

11.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 558 161 грн. 90 коп.

29.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" про залучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 26.09.2016.

22.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 призначено розгляд справи на 26.09.2016.

У судовому засіданні 26.09.2016 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. просив суд виправити помилку в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та зазначити про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на користь арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" з 13.12.2014 по 12.07.2015 в розмірі 34 104 грн. 00 коп. та відшкодування витрат арбітражного керуючого на здійснення повноважень в розмірі 2 147 грн. 73 коп., а також видати виконавчий документ.

Представник заявника у судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В., затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" з 12.05.2014 по 12.07.2015 в розмірі 34 104 грн. 00 коп., звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" в розмірі 2 147 грн. 73 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на користь арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" з 13.12.2014 по 12.07.2015 в розмірі 17 052 грн. 00 коп.

На виконання вказаної ухвали Господарським судом м. Києва було видано наказ від 22.06.2016.

При винесенні даної ухвали судом було встановлено, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" з 12.05.2014 по 12.07.2015 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 34 104 грн. 00 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням обов'язків розпорядника майна боржника становить 2 147 грн. 73 коп.

З огляду на те, що у поданому клопотанні арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. зазначив, що ініціюючим кредитором було здійснено виплату грошової винагороди арбітражному керуючому частково за період з 12.05.2014 по 12.12.2014 в розмірі 17 052 грн. 00 коп., суд дійшов висновку, що невиплаченою залишається грошова винагорода арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" за період з 13.12.2014 по 12.07.2015 в розмірі 17 052 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладені обставини, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та набрала законної сили, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Д.В. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 та видачу наказу у справі № 910/5883/14 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Матвійчуку Д.В.

Суддя П.П. Чеберяк