ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2016 р.Справа № 923/1265/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016р.)

ознайомившись із апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2016р (про стягнення грошової винагороди )

у справі №923/1265/15

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області,

до: Приватної фірми "Апія",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.09.2016р задоволено заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І., стягнуто з кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на користь арбітражного керуючого Потупало Н.І. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Приватної фірми "Апія" у сумі 10 106, 32 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№4866/16 від 22.09.2016р), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 08.09.2016р, винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не додано доказів відправлення апеляційної скарги учасникам процесу у справі: арбітражному керуючому Потупало Н.І., кредиторам: ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Західній ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській обл., боржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що апеляційна скарга Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не приймається до розгляду, клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.09.2016р у справі №923/1265/15 (вх.№4866/16 від 22.09.2016р.) повернути без розгляду разом із доданими до неї документами.

2.Матеріали оскарження ухвали №923/1265/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді Л.В. Лавриненко

І.Г.Філінюк