КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Справа№ 46/436-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

ліквідатор - Титаренко М.О. - посвідчення №823 від 18.04.2013р.;

від Мінекономрозвитку України - Кропом О.О. - дов. №2432-03/34 від

22.01.2016р., Калусенко В.В. - дов №2432-03/392 від 29.04.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Титаренка М.О.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.07.2016р.

у справі №46/436-б (суддя Пасько М.В. )

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії (далі - ДАК) «Укрресурси»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.07.2016р. у справі №46/436-б визнано ОСОБА_5 кредитором Державної акціонерної компанії «Укрресурси» на суму 1 396 595,57 грн., з яких: 1 395 595,57 грн. - вимоги першої черги задоволення, а 1 000 грн. - вимоги шостої черги задоволення та загальну суму грошових вимог до боржника, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2015р., на суму 3 296 742,60 грн. Зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. внести відповідні зміни та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор ДАК «Укрресурси» арбітражний керуючий Титаренко М.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та припинити розгляд вимог ОСОБА_5 до ДАК «Укрресурси» по заробітній платі.

В запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить відхилити апеляційну скаргу ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Титаренка М.О., а ухвалу місцевого суду від 28.07.2016р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. апеляційну скаргу ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Титаренка М.О. по справі №46/436-б прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03.10.2016р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Титаренка М.О. і представників Мінекономрозвитку України, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні 2010 року Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ДАК «Укрресурси», оскільки останній неспроможний сплатити борг у розмірі 33 436 630,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2010р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 08.10.2010р. було визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гузь О.П. і визначено дату проведення попереднього судового засіданні

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 12.09.2011р. було визнано кредиторами ДАК "Укрресурси" : Державне агентство резерву України на суму 33 436 630,04 грн. (26 956 432,13 грн. - четверта черга, 6 480 197,91 грн. - шоста черга); Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України на суму 359 251,47 грн. (85,00 грн. - перша черга, 349 875,12 грн. - четверта черга, 10 291,35 грн. - шоста черга); Київський міський центр зайнятості на суму 6 853,63 грн. (друга черга); Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на суму податкової заборгованості в розмірі 8 359,33 грн. (5 102,24 грн. - третя черга, 3 257,09 грн. - шоста черга), із заборгованості перед бюджетом за договором № 65 від 24.04.1996р. та розпорядженням Кабінету Міністрів України № 123-р від 01.03.1995р. в розмірі 40 140 598,80 грн. (7 500 000,00 грн. - четверта черга, 32 640 598,80 грн. - шоста черга); ОСОБА_7 на суму 846 211,92 грн. (52 500,00 грн. - перга черга, 793 661,92 грн. - друга черга); ОСОБА_8 на суму 9 443,09 грн.( друга черга); ОСОБА_9 на суму 9 304,22 грн. (друга черга); ОСОБА_10 на суму 11 609,00 грн. (друга черга); ОСОБА_11 на суму 12 639,27 грн. (друга черга); ОСОБА_12 на суму 25 690,35 грн. (друга черга); ОСОБА_13 на суму 8 640,54 грн. (друга черга); ОСОБА_14 на суму 14 183,79 грн. (друга черга); ОСОБА_15 на суму 12 309,50 грн. (друга черга).

Постановою господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. було визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2013р. було усунуто арбітражного керуючого Карелкіна Ігоря Олександровича від виконання ним обов'язків ліквідатора ДАК "Укрресурси" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2014р. було затверджено мирову угоду у справі від 30.12.2013 р. з додатками, укладену між кредиторами ДАК "Укрресурси" в особі голови комітету кредиторів - представника Державного агентства резерву України та ДАК "Укрресурси" в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу місцевого суду від 05.02.2014р. скасовано. Відмовлено у затвердженні мирової угоди від 30.12.2013р., а справу №46/436-б передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2015р. достроково припинено повноваження ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Давидюка Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2016р. достроково припинено повноваження ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Давидюка Т.П. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.2015р. на загальну суму 76 341 807,66 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 1 900 147, 03 грн. до першої черги задоволення. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо зобов'язань перед працівниками ДАК «Укрресурси» на суму 104 819,76 грн.

З матеріалів справи вбачається, що від ОСОБА_5 до місцевого суду були надіслані: 30.11.2015р. - скарга на дії ліквідатора боржника; 05.04.2016р. і 26.05.2016р. - заяви про збільшення грошових вимог до боржника; 28.07.2016р. - уточнена заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 296 742,60 грн.

Вимоги ОСОБА_5 на суму 1 396 595,57 грн. підтверджуються рішеннями місцевих судів наявних в матеріалах справи (а.с.168-208 том 14), а вимоги на суму 1 900 147,03 грн. вищезгаданою ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. у справі № 46/436-б.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

До складу заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Відповідно до ст. 236 Кодексу законів про працю України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від організації проводиться в день звільнення, а в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у день звільнення організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як передбачено ст. 34 Закону України "Про оплату праці", компенсація у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, виплата за час простою та затримки розрахунку при звільненні, пов'язані з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та їх слід віднести до структури заробітної плати (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України №14/60 від 19.03.2013р.).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого Титаренка М.О. залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду господарського суду м.Києва від 28.07.2016р. у справі №46/436-б - без змін.

Справу №46/436-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська