КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Справа№ 910/8042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників:

від позивача: Ахмістов О.М. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі № 910/8042/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ"

про стягнення заборгованості у сумі 1014 352907,36грн за Договором купівлі-продажу природного газу від 14.12.2012 № ЛГаз-01/2012.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 №910/8042/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" на користь позивача Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED 510 346 214,02 грн - суми боргу, 3 % річних в розмірі 30 507 475,98 грн, інфляційні втрати в розмірі 360 814 773,31 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, позивач Компанія з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) звернулась до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 № 910/8042/16 скасувати частково та прийняти нове судове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., суддів Кропивна Л.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 22.08.2016 апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2016.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 07.09.2016 розгляд справи відкладено на 21.09.2016.

Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного Господарського суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 21.09.2016 з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники відповідача не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та виходячи з того, що явка учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 № 910/8042/16 скасувати частково та прийняти нове судове рішення, за яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, також апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

14.12.2012 між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" (продавець) та ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" (покупець) укладено Договір на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати у власність покупця у 2012 - 2013 році природний газ в об'ємі 2670000,0 тис. куб. м кубічних метрів, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору.

Згідно з пунктом 6.1 Договору, оплата за фактично переданий газ повинна здійснюватися покупцем виключно грошовими коштами до 30-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому підписано акт приймання-передачі газу за розрахунковий місяць.

20.02.2013 року між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" укладено Додаткову угоду №2 до Договору, згідно якої продавець передає покупцеві у період з 01.12.2012 по 30.04.2013 газ, обсягом до 1120000,00 тис куб.м.

У період з 2012 - 2013 року ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" (продавець) передано, а ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" прийнято природний газ в об'ємі 1002072,127тис. куб. м. на загальну суму ,76 гривень, що підтверджується актами приймання-передачі фактичних обсягів природного газу від 25.12.2012 на суму 769464000 грн, від 31.12.2012 на суму ,56 грн, від 31.12.2012 на суму 842251338,20грн, від 31.03.2013 на суму 773424000 грн, від 30.04.2013 на суму 193356000грн., які підписані та скріплені печатками сторін.

29.04.2014 між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" (кредитор) та Компанією "ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" (новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 402/14 від 29 квітня 2014 року, за умовами якого кредитор відступив, а новий кредитор прийняв права вимоги до ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" (далі - Боржник) за Договором купівлі-продажу природного газу №ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012, укладеним між кредитором та боржником, визначені в пункті 1.2 цього Договору.

Згідно з п.1.2. Договору про відступлення права вимоги № 402/14 від 29 квітня 2014 року за цим Договором передаються право вимоги оплати основної заборгованості (право вимоги оплати вартості природного газу) за Договором купівлі-продажу природного газу №ЛГаз-01/2012 від14.12.2012 (надалі - Основний договір) в розмірі 510346214,02грн на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" повідомляло ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" про відступлення права вимоги за Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 року до Компанії "ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД", що підтверджується Повідомленням про відступлення права вимоги від 12.05.2014 по Договору про відступлення права вимоги № 402/14 від 29.04.2014 та Повідомленням про відступлення права вимоги від 01.03.2016 по Договору про відступлення права вимоги № 402/14 від 29.04.2014, копії яких наявні в матеріалах справи.

30.04.2014 між Компанією "ОСТХЕМ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД" та Компанією "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 від 30.04.2014.

Відповідно до п.1.2. умов Договору про відступлення права вимоги № 1 від 30.04.2014 року Компанія "ОСТХЕМ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД" відступила, а Компанія "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" прийняла права вимоги до ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" за Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 року, укладеним між ПАТ "КОНЦЕРН СТИРОЛ" та ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" право вимоги оплати заборгованості по Договору на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 року, в частині суми від основного боргу в розмірі 510346214,02грн на умовах, передбачених в Договорі.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ст.519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Позивач повідомив ТОВ "ЛІДЕРГАЗ" про відступлення права вимоги за Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 Компанії "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", що підтверджується Повідомленням від 30.03.2016 про відступлення права вимоги по Договору про відступлення права вимоги від 30.04.2014 № 1.

Отже, до позивача перейшло право вимоги до відповідача в розмірі 510346214,02грн від суми основного боргу відповідача за поставлений природний газ згідно з Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012.

Враховуючи те, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача в розмірі 510346214,02грн від суми основного боргу відповідача за поставлений природний газ згідно з Договором на купівлю-продаж природного газу № ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012, відповідачем не надано доказів оплати позивачу суми боргу в розмірі 510346214,02грн суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 112684444,05грн розрахованої за період з 28.10.2015 по 28.04.2016, 3 % річних в розмірі 30507475,98грн за період з 01.05.2014 по 28.04.2016, інфляційних втрат в розмірі 360814773,31 за період з 01.05.2014 року по 28.04.2016.

У випадку заміни кредитора у зобов'язанні до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов'язанні, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора в тому числі переходить в повному обсязі і право на неустойку як субсидіарне право.

Якщо предмет зобов'язання є подільним (наприклад, зобов'язання по сплаті грошових коштів як основного боргу), то новому кредитору може бути передана лише частина прав первісного кредитора разом із субсидіарними правами у відповідній частині. Субсидіарні права не можуть передаватися самостійно без передачі основних прав за зобов'язанням.

У разі зміни кредитора у зобов'язанні, первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов'язання, тобто обсяг прав і обов'язків його сторін залишається незмінним, тобто до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Таким чином, позивач, як новий кредитор, набув права на нарахування 3 % річних та інфляційних втрат на суму відступленої частини основного боргу в розмірі 510346214,02 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму 510346214,02 грн., в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 30507475,98 грн та інфляційних втрат в розмірі 360814773,31 грн.

Вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 112684444,05 грн, розрахованої за період з 28.10.2015 по 28.04.2016 р судом задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до п.7.2. Договору на купівлю-продаж природного газу №ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 у разі невиконання покупцем умов п.6.1. цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже за змістом вказаних статей сторони не можуть змінювати в договорі на власний розсуд ті умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частино 6 ст.232 Господарського кодексу України (ГК України) передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. (п.2.5 Постанови №14 від 17.12.2013 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

З огляду на те, що акти приймання-передачі фактичних обсягів природного газу підписані впродовж 2012-2013, а з врахуванням п.6.1 Договору на купівлю-продаж природного газу №ЛГаз-01/2012 від 14.12.2012 оплата за фактично переданий газ повинна здійснюватися покупцем виключно грошовими коштами до 30-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому підписано акт приймання-передачі газу за розрахунковий місяць, суд приходить до висновку, що позивачем нараховано пеню за період з 28.10.2015 рік по 28.04.2016 з порушенням вимог ч.6 ст.232 ГК України, в зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 112684444,05 грн, розрахованої за період з 28.10.2015 по 28.04.2016 судом задоволенню не підлягають.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8042/16.

Керуючись ст. ст 99, 101, 102, 103, 104, 105, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8042/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8042/16 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/8042/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Шапран

Л.В. Кропивна