УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/13263/16

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І. розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 12.07.2016р.

про вручення документів ОСОБА_1

Викликана особа: не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 12.07.2016р. про вручення документів ОСОБА_1, місце проживання якого є: Україна, АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016р. судове доручення прийнято до виконання, призначено судове засідання на 30.08.2016р., викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 та роз'яснено наслідки відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи та неявки до суду для отримання документів.

Відповідно до ст. 5 Угоди держав Співдружності Незалежних Держав про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (м. Київ, 20 березня 1992 року) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Частиною першою статті 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У судове засідання 30.08.2016р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016р. ОСОБА_1 було повторно викликано у судове засідання для вручення документів.

02.09.20916р. на адресу Господарського суду міста Києва відділенням поштового зв'язку було повернуто конверт з ухвалою суду від 22.07.2016р., у зв'язку з закінченням строку зберігання.

У судове засідання 30.08.2016р. ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча отримав ухвалу суду 20.09.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Таким чином, з огляду на наявні у справі докази належного повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи щодо виконання судового доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 12.07.2016р., суд вважає, що судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) про вручення документів у справі № 56-18/2016 вважається виконаним 22.09.2016 року.

Відповідно до частини 8 статті 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 12.07.2016р. про вручення документів підтверджується протоколами судових засідань від 30.08.2016р. та від 22.09.2016р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь) від 12.07.2016р. про вручення документів вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд міста Мінська (Республіка Білорусь) про виконання судового доручення та направити документи на підтвердження такого виконання.

Суддя А.І. Привалов