ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.09.16р. Справа № 904/5719/16

За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Державного підприємства " Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 11 585 031, 26 грн. та розірвання Договору №24-19 від 21.08.2014р.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 92 Д від 06.09.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" про стягнення 11 585 031,26 грн., з яких: 10 103 146,05 грн. попередня оплата, 743 823,41 грн. - пеня, 738 061,80 грн. штраф та розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір № 24-19 від 21.08.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 24-19 від 21.08.2014р., в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.08.2016р.

04.08.2016р. розгляд справи відкладено на 18.08.2016 р.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р.

12.09.2016р. позивач подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 27.09.2016р. включно; розгляд справи відкладено на 27.09.2016 р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло. Згідно реєстру відправника господарського суду Дніпропетровської області №98 від 14.09.2016р. на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні, поштовому відправленню (ухвали суду від 12.09.2016р.) на адресу відповідача, присвоєно 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) 852. Згідно з результатом пошуку за штрихкодовим ідентифікатором 852 на WEB сторінці Укрпошти (http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), вбачається, що відправлення за вищевказаним номером адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позов до суду не надав, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р. між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" (замовник) та Державним підприємством "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (виконавець) було укладено договір № 24-19 (далі - договір).

Виконавець зобов'язується виконати роботи з заміни ізоляції при експертному обстеженні (технічному діагностуванні) обладнання ГПС, СПС, ЗК (далі за текстом - роботи), які зазначені у Технічному завданні (додаток № 2 до договору), що надається до цього договору і є його невід'ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити виконані роботи на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Етапи та строки виконання робіт визначаються погодженим сторонами Планом - графіком (додаток № 4 до договору) (п. 1.3. договору).

Виконавець повинен виконати роботи відповідно до Технічного завдання (додаток № 2 до договору). Виконавець зобовязується використовувати для виконання робіт якісні та сучасні матеріали, конструкції і устаткування, що відповідають державним стандартам, технічним умовам, та за умови наявності необхідних сертифікатів, технічних паспортів чи інших документів, що засвідчують їх якість (п. 2.1. договору).

Ціна цього договору становить 8 272 956, 48 грн. в т.ч. ПДВ 20 % 1 378 826,08 грн., яка визначена відповідно до ДБН Д. 2.2.-99, ДБН Д. 2.2.4-19 -2000; Протоколу погодження договірної ціни (додаток № 1 до договору) та Договірної ціни (додаток № 3 до цього договору), що є невід'ємними частинами цього договору (п. 3.1. договору).

Відповідно п. 4.1. договору розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок виконавця відповідних грошових сум у такому порядку:

- авансовий платіж в розмірі до 90% від ціни договору перераховується виконавцю протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання договору та отримання відповідного оригіналу рахунку від виконавця (п. 4.1.1. договору).

- сплата залишкової вартості робіт здійснюється частинами протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання сторонами акту приймання-здачі виконаних робіт та отримання рахунку від виконавця (п. 4.1.2. договору).

Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити авансовий платіж згідно із п.4.1.1. (п. 5.1.1. договору).

Замовник має право достроково розірвати цей договір у будь-який момент без сплати виконавцю штрафних санкцій та компенсації збитків, повідомивши про це виконавця за 15 (п'ятнадцять) календарних днів до запланованої дати припинення договору. При цьому до моменту розірвання договору сторони проводять взаєморозрахунки. Якщо вартість фактично виконаних та прийнятих замовником робіт на момент розірвання договору буде менша, ніж сума сплаченого виконавцю авансового платежу, виконавець зобов'язується повернути різницю коштів замовнику протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту його повідомлення про дострокове розірвання договору. У випадку неповернення коштів у зазначений строк, виконавець на вимогу замовника зобов'язується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми вчасно неповернутих коштів за кожний день прострочення (п. 5.2.1. договору).

Виконавець зобов'язаний: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені планом-графіком виконання робіт (додаток № 4 до даного договору); своєчасно виконувати роботи відповідно до Технічного завдання (додаток № 2 до договору) та надавати замовнику всі необхідні документи для прийняття робіт по акту на умовах договору; інформувати замовника у письмовій формі та завчасно про можливість припинення або сповільнення виконання робіт з вини виконавця, а також через інші незалежні від виконавця обставини (п. п. 5.3.1., 5.3.2. та 5.3.3. договору).

Виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи відповідно до цього договору (п. 5.4.1. договору).

Строки та етапність виконання робіт визначені планом-графіком (додаток №4 до даного договору). Виконавець розпочинає роботи за цим договором з наступного дня після перерахування замовником авансового платежу відповідно до умов даного договору та отримання акту допуску до виконання робіт (п. 6.1. договору).

Строки виконання робіт можуть переглядатися сторонами тільки за взаємною згодою, шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідних додаткових угод до договору (п. 6.3. договору).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт. На підтвердження виконання відповідного обсягу(етапу) робіт за договором виконавець передає замовнику 2 (два) примірника акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаних виконавцем та скріплених печаткою. До моменту надання актів приймання-передачі виконаних робіт виконавець зобовязується передати замовнику технічну документацію визначену технічним завданням (акти заміни ізоляційного покриття) (п. 6.6. договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим договором (п. 7.1. договору).

У разі затримки виконання робіт або виконання робіт не в повному обсязі, заявленому замовником, виконавець сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується неустойка, від вартості невиконаних робіт за кожний день затримки, а за затримку понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вказаної вартості (п. 7.2. договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 10.1. договору).

Сторонами підписано та скріплено печатками додаток № 1 до договору «Протокол погодження договірної ціни на виконання робіт з заміни ізоляції при експертному обстеженні (технічному діагностуванні) обладнання ГПС, СПС, ЗК» (а.с. 17), в якому визначено договірну ціну: 6 894 130,40 грн., крім того, ПДВ 20% - 1 378 826,08 грн. Всього з ПДВ 8 272 956,48 грн.

Сторонами підписано додатки до договору: № 2 «Технічне завдання на виконання робіт з заміни ізоляції при експертному обстеженні (технічному діагностуванні) обладнання ГПС, СПС, ЗК» (а.с. 18-26), № 3 «Договірна ціна на будівництво виконання ізоляційних робіт при експертному обстеженні (технічному діагностуванні) обладнання ГПС, СПС, ЗК, що здійснюється в 2014 році» (а.с. 27-28), «Локальний кошторис на пусконалагоджувальні роботи № 2-1-1 на виконання ізоляційних робіт» (а.с. 29-30), «Відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на виконання ізоляційних робіт» (а.с. 31-32).

Сторонами підписано та скріплено печатками додаток № 4 до договору «План-графік виконання робіт з заміни ізоляції при експертному обстеженні (технічному діагностуванні) обладнання ГПС, СПС, ЗК» (а.с. 34), в якому узгоджено: початок робіт з наступного дня після перерахування замовником авансового платежу та отримання акту (наряду) допуску до виконання робіт; закінчення через 50 тижнів від дати початку робіт.

02.04.2015р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін в умови договору (а.с. 35-36), відповідно до якої сторони дійшли згоди пункти 3.1., 4.1., 4.1.1. та 4.1.2. договору викласти в наступній редакції:

« 3.1. Ціна цього договору становить 10 543 740,00 грн. в т.ч. ПДВ 20 % 1 757 290,00 грн., яка визначена відповідно до ДБН Д. 2.2.-99, ДБН Д. 2.2.4-19 -2000; Договірної ціни (додаток № 3 до цього договору) та зазначена у Протоколі погодження договірної ціни (додаток № 1 до договору), що є невід'ємними частинами цього договору.».

« 4.1. Розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування замовником на поточний рахунок виконавця відповідних грошових сум у такому порядку:»

« 4.1.1. Перший авансовий платіж в розмірі 10 103 146,05 грн. з урахуванням ПДВ 20 % перераховується виконавцю протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання відповідного оригіналу рахунку від виконавця.».

« 4.1.2. Сплата залишкової вартості робіт здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт та отримання відповідного рахунку від виконавця.». Протокол договірної ціни (додаток № 1 до договору) викласти в новій редакції, що наведена у додатку № 1 до даної додаткової угоди (а.с. 37). Технічне завдання (додаток № 2 до договору) викласти в новій редакції, що наведена у додатку № 2 до даної додаткової угоди (а.с. 38-45). Договірну ціну (додаток № 3 до договору) викласти в новій редакції, що наведена у додатку № 3 до даної додаткової угоди (а.с. 46-52).

Позивач стверджує, що свої зобовязання за договором виконав належним чином, перерахував відповідачу авансовий платіж у розмірі 10 103 146,05 грн. з ПДВ, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 409 від 08.04.2015р., про сплату відповідачу 10 103 146,05 грн., з призначенням платежу: «за виконання робіт з заміни ізоляції при експертному обстеженні обладнання ГПС, СПС, ЗК зг. договору № 24-19 від 21.08.2014р.».

Позивач зазначає, що оскільки 08.04.2015 р. ним здійснено попередню оплату у розмірі 10 103 146,05 грн., згідно з умовами договору вищезазначені роботи повинні бути закінченні 25.04.2016р., однак всупереч цього, на момент звернення з даним позовом, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором на загальну суму 10 543 740,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 12.05.2016р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 504 від 11.05.2016р. (а.с. 55-56), в якій вимагав виконати умови договору та сплатити неустойку за несвоєчасне виконання визначених у договорі робіт. У якості доказу направлення вказаної вимоги, позивачем додано копії опису вкладення на адресу відповідача, фіскального чеку та списку згрупованих поштових відправлень № 4500 (а.с. 57-59)

Як зазначає позивач, відповідь на вказану претензію від відповідача не надходила, будь-які інші намагання позивача (телефонні розмови, зустрічі переговори) спонукати відповідача до виконання умов договору не принесли бажаного результату і призвели до порушення терміну, протягом якого роботи повинні бути виконані.

Позивачем 23.06.2016р. на адресу відповідача було направлено повідомлення № 677 від 22.06.2016р. про розірвання договору № 24-19 від 21.08.2014р. (а.с. 60), в якому позивач у звязку із тим, що відповідач свої зобовязання за договором не виконав, повідомив про розірвання договору, запропонував повернути суму сплаченого авансу у розмірі 10 103 146,05 грн. та сплатити штрафні санкції за невиконання договірних зобов'язань. У якості доказу направлення вказаного повідомлення, позивачем додано копії опису вкладення на адресу відповідача, фіскального чеку та списку згрупованих поштових відправлень (а.с. 61-63).

Позивач стверджує що відповідач грошові кошти у розмірі 10 103 146,05 грн. позивачу не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (ст. 846 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків (ч.1,3 ст.612 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України).

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підписаного сторонами додатку № 4 «План-графік виконання робіт з заміни ізоляції при експертному обстеженні (технічному діагностуванні) обладнання ГПС, СПС, ЗК» (а.с. 34) початок робіт з наступного дня після перерахування замовником авансового платежу та отримання акту (наряду) допуску до виконання робіт; закінчення через 50 тижнів від дати початку робіт.

Замовник пеперахував авансовий платіж, що підтверджується платіжним дорученням № 409 від 08.04.2015р., про сплату відповідачу 10 103 146,05 грн., з призначенням платежу: «за виконання робіт з заміни ізоляції при експертному обстеженні обладнання ГПС, СПС, ЗК зг. договору № 24-19 від 21.08.2014р.».

Щодо акту (наряду) допуску до виконання робіт суд вважає за необхідне зазначити, що правові, економічні та організаційні засади діяльності трубопровідного транспорту визначено в Законі України «Про трубопровідний транспорт».

До земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів. Уздовж трубопроводів встановлюються охоронні зони. ст. 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт»

Законом України «Про правовий режим земель охоронних зон обєктів магістральних трубопроводів» визначено організаційні та правові засади встановлення та дотримання правового режиму земель охоронних зон обєктів магістральних трубопроводів з метою забезпечення їх безперебійного функціонування, раціонального використання земель у межах встановлених охоронних зон, режиму ведення господарської та іншої діяльності, охорони довкілля та екологічної безпеки, а також безпечної життєдіяльності та захисту населення, господарських обєктів від впливу можливих аварій (аварійних ситуацій).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон обєктів магістральних трубопроводів» будівельні, ремонтні, земляні, днопоглиблювальні роботи на земельних ділянках проводяться лише на підставі письмового погодження з підприємствами магістральних трубопроводів. Умови проведення будівельних, ремонтних, земляних та інших робіт визначаються підприємствами магістральних трубопроводів.

Згідно з п.12 «Правил охорони магістральних трубопроводів» (затверджених постановою кабінету міністрів України від 16.11.2002р. №1747) що будівельні, ремонтні, земляні роботи проводяться лише за письмовою згодою підприємств магістрального трубопровідного транспорту. Умови проведення зазначених робіт установлюються підприємствами магістрального трубопровідного транспорту.

Підприємства та організації, які отримали письмову згоду на проведення робіт на земельних ділянках, розташованих у межах охоронних зон, згідно з пунктом 12 цих Правил, зобов'язані виконувати їх з дотриманням умов, які забезпечують збереження цих

об'єктів. Умови проведення зазначених робіт установлюються підприємствами магістрального трубопровідного транспорту. (п.13 «Правил охорони магістральних трубопроводів»).

Аміак,потрапляючи у відкрите повітря, є сильнодіючою отруйною газоподібною речовиною, ураження якою спричинає значну шкоду як навколишньому середовищу, так і життю та здоровю людини, тому інженерні споруди, технічне обладнання, устаткування та обладнання аміакопроводу, яке задіяне в його транспортуванні, відноситься до обєктів підвищеної небезпеки, поводження з якими потребує окремого нормативного регулювання.

Так, наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 11.01.2005 №2 затверджено Правила охорони праці під час експлуатації магістральних трубопроводів для транспортування рідкого аміаку (аміакопроводів) (далі Правила).

Ці Правила поширюються на всі підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, відомчої належності та видів діяльності, які здійснюють транспортування рідкого аміаку магістральним трубопроводом (аміакопроводом), технічне обслуговування, проведення ремонтних робіт та реконструкцію його об'єктів, а також на всі інші юридичні особи, які виконують певні види робіт на об'єктах аміакопроводу (будівництво, розширення, реконструкцію тощо), у тому числі на підставі договорів підряду, субпідряду. (п.1.1 Правил).

Вимоги цих Правил є обов'язковими для всіх працівників при організації та виконанні робіт, пов'язаних з експлуатацією, обслуговуванням, налагоджуванням та ремонтом магістрального аміакопроводу, а також при проектуванні та реконструкції його об'єктів, споруд, устаткування тощо. (п.1.2 Правил).

Працівники підприємств, які виконують газонебезпечні роботи на об'єктах магістрального аміакопроводу на умовах договору-підряду, повинні допускатися до роботи за актом-допуском, форма якого наведена у додатку 2. (п.7.3.10 Правил).

Допуск працівників підприємств, які виконують будівельно-монтажні та інші роботи на умовах договору-підряду на території об'єктів магістрального аміакопроводу, дозволяється тільки після оформлення акта-допуску за формою, наведеною у додатку 2. (п.7.8.4. Правил).

Аналіз змісту акта-допуску за формою, наведеною у додатку 2, дозволяє дійти висновку, що він має подаватись саме відповідачем, оскільки дані у пункти «Склад бригади і відмітка про проходження інструктажу за інструкцією» «Відповідальний за проведення роботи (представник юридичної особи)» наявні саме у виконавця робіт. Крім того, наявність пункту «Провадження робіт погоджено з такими службами управління» свідчить про необхідність подальшого погодження із замовником (позивачем). При застосуванні аналогії наведе також узгоджується з п.7.8.2 Правил (цей пункт стосується підприємств, комунікації яких розміщені в одному технічному коридорі з магістральним аміакопроводом або вони пересікають магістральний аміакопровід, до проведення земляних робіт в охоронній зоні магістрального аміакопроводу, які повинні одержати письмову згоду власника аміакопроводу відповідно до пункту 12 Правил охорони магістральних трубопроводів), яким унормовано, що для отримання письмової згоди підприємство повинно звернутися до власника аміакопроводу не пізніше ніж за 5 діб до передбачуваного терміну початку робіт

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем робіт відповідно до умов договору. Доказів повернення коштів в сумі 10 103 146,05 грн. відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 10 103 146,05 грн. та розірвання укладеного між позивачем та відповідачем договору № 24-19 від 21.08.2014р. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.04.2016р. по 05.07.2016р. у розмірі 743 823,41 грн. та штраф у розмірі 738 061,80 грн.

Відповідно до п. 7.2. договору, у разі затримки виконання робіт або виконання робіт не в повному обсязі, заявленому замовником, виконавець сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується неустойка, від вартості невиконаних робіт за кожний день затримки, а за затримку понад 30 (тридцять) днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Судом здійснено перевірку розрахунку позивача, та встановлено, що він виконаний вірно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобовязання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 11 585 031,26 грн., з яких: 10 103 146,05 грн. попередня оплата, 743 823,41 грн. - пеня, 738 061,80 грн. - штраф.

Позовна заява подана позивачем до суду 12.07.2016р., про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки позовної заяви (а.с. 3). За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378 грн. При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір за майнову вимогу в розмірі 206 700,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 869 від 08.07.2016р., замість 173 775,47 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 32 924,53 грн. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 32 924,53 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 1 378,00 грн. та судовий збір за майнову вимогу в розмірі 173 775,47 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, загалом 175 153,47 грн. (1 378,00 грн. + 173 775,47 грн.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати укладений між Державним підприємством "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, буд. 2, ідентифікаційний код 04687867) та Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 31517060) договір № 24-19 від 21.08.2014р.

Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, буд. 2, ідентифікаційний код 04687867) на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 31517060) 11 585 031,26 грн., з яких: 10 103 146,05 грн. попередня оплата, 743 823,41 грн. - пеня, 738 061,80 грн. - штраф, про що видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, буд. 2, ідентифікаційний код 04687867) на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 31517060) витрати по сплаті судового збору у розмірі 175 153,47 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.09.2016

Суддя ОСОБА_2