ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 902/415/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця,

про звернення заборгованості ,31 грн. та 31468691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м.Київ, звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця, про звернення заборгованості ,31 грн. та 31468691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.05.2016р. позовну заяву за №55/2-08/753 від 17.05.2016р. Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Вінниця, про звернення заборгованості ,31 грн. та 31468691,78 доларів США, звернення стягнення на предмет застави та визнання права власності на майном, передано для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області (проспект Науки, буд. 5, м. Харків, 61022).

За результатами автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №902/415/16 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 07.06.2016р.

Ухвалами суду від 07.06.2016р. та від 09.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 09.06.2016р. та на 21.06.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року було зупинено провадження у справі №902/415/16 до до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.05.2016р. про передачу справи №902/415/16 для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

06.07.2016р. справа №902/415/16 була повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. розгляд справи №902/415/16 був поновлений.

15.07.2016р. до господарського суду надійшов запит №01-28/902/415/16/3873/16 від 14.07.2016р. про направлення справи №902/415/16 до Рівненського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.05.2016р. про передачу справи №902/415/16 для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. було зупинено провадження у справі №902/415/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р.

08.09.2016р. справа №902/415/16 була повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 14.09.2016р. провадження по справі 902/415/16 було поновлено, розгляд справи призначений на 28.09.2016р.

22.09.2016р. через канцелярію суду відповідач надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

28.09.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, заяву про забезпечення позову, клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився. 28.09.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі №902/415/16. Представником відповідача було надано для огляду заочне рішення Київського районного суду м. Донецька по справі №257/2894/14-ц (2/257/1267/14) від 20.05.2014р. Оригінал зазначеного документа було залучено до матеріалів справи 902/415/16.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленими клопотаннями позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.10.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.16 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо змісту наданого позивачем рішення Київського районного суду міста Донецька від 20.05.2014р. по справі №257/2894/14-ц, додаткового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016р. по справі №185/10138/15-ц;

- письмові пояснення щодо звернення в рамках справи про банкрутство № 902/672/16 до господарського суду Вінницької області заявою із грошовими вимогами до відповідача, що є тотожними із предметом спору по справі № 902/415/16;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у поясненнях відповідача від 03.06.2016р., від 22.09.2016р., від 28.09.2016р. та клопотанні про зупинення провадження по справі від 28.09.2016р.;

- провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власної ініціативи станом на поточну дату, акт звіряння розрахунків надати до суду.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, з урахуванням уточнень до позовної заяви та заяви про зміну предмету позову від 01.07.2016р. з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачеві;

- письмові пояснення, підтверджені відповідними документами, щодо наявності/відсутності заборгованості перед Позивачем станом на дату подання позову до суду;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у поясненнях позивача від 28.09.2016р., клопотанні про забезпечення позову від 28.09.2016р.;

- провести звіряння взаємних розрахунків із відповідачем за власної ініціативи станом на поточну дату, акт звіряння розрахунків надати до суду;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації).

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз