ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Справа № 923/799/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Ковтун В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицынский научно-исследовательский центр", м. Херсон,

про стягнення 34 398 грн. 25 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. №01-4/56 від 30.12.2015р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 28743грн.42коп. основного боргу, 1012грн.51коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 334грн.65коп. з урахуванням 3% річних, 4307грн.67коп. пені, відповідно до умов договору № 2/г-т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.11.2003 р. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, адреса якого, вказана позивачем у позовній заяві, співпадає з адресою у витягу з ЄДР, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.09.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

01.11.2003 року між ВАТ «Херсонська ТЕЦ» (надалі за текстом рішення Позивач) та ТОВ "Медицынский научно-исследовательский центр" (надалі за текстом рішення відповідач) укладено договір № 2/г-т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі за текстом рішення Договір).

Відповідно до умов п. 1 Договору Виконавець (ВАТ «Херсонська ТЕЦ») приймає на себе обов'язок постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обумовлених об'ємах, яка є власністю ДП Таз-тепло" НАК Нафтогаз України" на підставі Договору № 16/03-90 від 08.10.2003 на переробітку природного газу і постачання теплової енергії, Договору комісії № 12/03-91 від 08.10.2003 p., а споживач (ТОВ "Медицынский научно-исследовательский центр") зобовязується приймати теплову енергію та сплачувати її за встановленими тарифами в термін, передбачений цим Договором.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що оплата здійснюється споживачем шляхом перерахування 50 % очікуваної місячної вартості обсягів теплової енергії зазначеної в договорі, за 10 банківських днів до початку місяця поставки теплової енергії.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що остаточну оплату за теплову енергію споживач здійснює щомісяця в 5-денний термін з дня, зазначеного в одержаному рахунку за виключенням суми передоплати.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору - споживач зобов'язаний щомісяця здійснювати оплату за спожиту теплову енергію за діючими на момент оплати тарифами в обсягах, які передбачені додатком № 2.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Вартість послуг з теплопостачання, що застосовувалась ПАТ «Херсонська ТЕЦ» протягом листопада - грудня 2015 року затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 29.10.2015 № 2690, протягом січня 2016 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України від 26.11.2015 № 2863, протягом лютого -березня 2016 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.01.2016 № 54.

Крім того, ПАТ «Херсонська ТЕЦ» направляло відповідачу ОСОБА_2, щодо зміни тарифів: № 06-1/2356 від 20.11.2015; № 06-1/07 від 04.01.2016; № 06-1/445 від 18.02.2016 року.

Відповідно до cт. 20 Закону України «Про оіситлово-комунальні послуги» Споживач зобов 'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином, що підтверджується наступними документами: довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за листопад 2015 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за грудень 2015 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за січень 2016 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за лютий 2016 р.; довідкою про наявність опалення в приміщенні Споживача за березень 2016 р.; розрахунком спожитої теплової енергії ТОВ "Медицынский научно-исследовательский центр" по вул. Видригана, 76 за листопад 2015 року - березень 2016 року.

Відповідач свої грошові зобов'язання за Договором виконував неналежним чином, не оплачував послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Розмір заборгованості Споживача за послуги централізованого опалення зазначено в Довідці про рух заборгованості Відповідача за теплову енергію за період з 01.11.2015 р. по 22.04.2016 р. та становить 28743,42грн.

Рахунки № 415 за надані послуги з централізованого опалення за листопад 2015 року - березень 2016року надавались Відповідачу на руки.

Відповідачеві також направлялась вимога «про сплату заборгованості» № 06-1/948 від 19.04.2016 року та Акт звірки взаєморозрахунків від 22.04.2016 року.

Відповідно до умов п. 5.2. Договору при порушені Споживачем п. 4.4 цього Договору, Споживач сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (Статтю 2 виключено на підставі Закону N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території", "суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу".

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та відповідно до вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить 4307,67грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 1012,51грн. та 334,65грн., відповідно.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицынский научно-исследовательский центр" (ідентифікаційний код - 23130998, адреса - м. Херсон, вул. Видригана, буд. 76 поштовий індекс: 73000) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код 00131771, адреса м. Херсон, Бериславське шосе, 1 поштовий індекс: 73036) 28743грн.42коп. основного боргу (на розрахунковий рахунок: 6572 в AT «Державний ощадний банк України», МФО 352457), 1012грн.51коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 334грн.65коп. з урахуванням 3% річних, 4307грн.67коп. пені, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору (на розрахунковий рахунок: №3447 в ПАТ «БТА БАНК», МФО 321723). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 26 вересня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов