ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/2277/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Рабентрейд, м.Львів

про визнання недійсним договору страхування №К086745

Суддя М. Петрашко

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Рабентрейд про визнання недійсним договору страхування №К086745.

Ухвалою від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.09.2016р.

23.09.2016р. на адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№37969/16 від 23.09.2016р.) від представника Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, в якому останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні у справі №914/2277/16 у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, клопотання (вх.№37969/16 від 23.09.2016р.) про участь в судовому засіданні у справі №914/2277/16 у режимі відеоконференції було подане з недотриманням строку його подання, як це передбачено ст. 741 ГПК України.

Крім того, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що у клопотанні позивач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, судд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Петрашко М.М.