ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2393/16

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" (вул. Хіміків, буд. 27, м. Южне, Одеська обл., 65481)

до відповідача - 1: Южненської міської ради Одеської області (проспект Григорівського десанту, буд. 26-А, м. Южне, Одеська область, 65481)

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65481)

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Кудрявцева О.В. - директор, Батуріна Г.О. (довіреність від 29.01.2016 б/н); Семенов В.І. (договір від 15.08.2016 №08/16);

від відповідача-1: Денов Г.В. (довіреність від 29.10.2014 № 168/04-01-14);

від відповідача- 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Южненської міської ради від 16.12.2008 №1107-V "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0038 га, що перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 під розміщення торгівельного павільону за адресою: АДРЕСА_2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2009, укладеного між відповідачами.

Ухвалою суду від 05.09.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 19.09.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд справи був відкладений на 03.10.2016 о 16 год. 00 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 03.10.2016 представники позивача та відповідача-1 з'явились, проте позивач вимоги ухвали суду від 19.09.2016 виконав частково у зв'язку з чим заявив на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, представник позивача Семенов В.І. заявив на розгляд суду клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 03.10.2016 представник відповідача-2 не з'явився, доказів, витребуваних судом, не подав.

Розглянувши клопотання позивача, суд ухвалив їх задовольнити, оскільки докази, які позивач просить суд витребувати від відповідача-1, є невід'ємною частиною спірного договору, а отже потребують оцінки судом, а розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та витребуванням судом нових доказів по справі доцільно відкласти з метою забезпечення повного, об'єктивного і всебічного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2016 року о 12:00. Засідання відбудеться у риміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг/довідку з Державного земельного кадастру та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, речове право на яку посвідчено державним актом на право постійного користування землею 1-ОД №001381 від 06.03.1997;

- читабельні копії: акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації; розпорядження Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 22.07.1997; рішення Южненської міської ради Одеської області від 14.02.2002;

- постанову Южного міського суду від 06.06.2012 у справі №2а-24/11/1533;

- постанову Южного міського суду від 16.04.2010 у справі №2-а-9/10/1533;

- постанову ОАГС від 15.10.2013 у справі №916/444/13-г;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів на відзив відповідача-1 по кожному пункту заперечень;

- письмові пояснення щодо дати винесення відповідачем-1 спірного рішення.

3. Зобов'язати відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали (для огляду в судове засідання) та належним чином засвідчені копії спірних рішення та договору з додатковими угодами (у випадку укладення) та додатками до нього: актом встановлення в натурі меж земельної ділянки та план (схемою) земельної ділянки.

4. Зобов'язати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- витяг/довідку з Державного земельного кадастру та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, набутої відповідачем-2 за спірним договором.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Д.О. Бездоля