ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/493/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

Кравченко М.В. дов.№19725/10/04-63-10-010 від 14.06.16р. ДПІ у Жовтневому районі

Заєць П.Л. дов.№701 від 28.12.15р. ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

Лукашук М.С. посв.№289 від 25.02.13р. ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО"

ОСОБА_5 паспорт серії НОМЕР_2 від 06.07.1998р.

ОСОБА_6, св. № НОМЕР_3 від 09.07.12р. представник ОСОБА_5

від боржника: Жорова І.Ю. паспорт серії НОМЕР_4 від 22.12.1997р. ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ"

Верченко Д.В. ліквідатор

Ревунков В.М. дов.№ б/н від 05.10.13р. представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер №1011106ME38258.

Ухвалою від 02.08.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду наступних клопотань, заяв:

* заяву ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_11 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_12 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати (а/с 188-204, том 5);

* клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р. ліквідатора Верченко Д.В. про скасування арештів (а/с 30-38, том 7);

* заяву з грошовими вимогами ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ на суму 93 262,85грн.;

* заяву з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 4 643 565,73грн.;

* заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ на суму 1 847 680,13грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

* заяву з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму 61 862 380,67грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.;

* заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ на суму 4 611 468,71грн.;

* ухвалою від 04.08.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами Компанії NEVRA INVEST TRADE LLC (1100 H Street, NW, Suit 840, Washington, DC 20005 USA реєстраційний номер L07614 на суму 3 489 964,97грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

В судове засідання не з'явились представники Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську, учасника (представника трудового колективу) ОСОБА_13, ОСОБА_11, Компанії NEVRA INVEST TRADE LLC (1100 H Street, NW, Suit 840, Washington, DC 20005 USA реєстраційний номер L07614, ТОВ "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ, ПАТ "Істок + ", м. Курськ, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 07.09.2016р. від ліквідатора Верченко Д.В. довідка щодо заборгованості з заробітної плати працівникам ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" станом на 01.08.2016р. (а/с 138-143, том 8);

- 09.09.16р. від Арбітражного суду Курської області від 31.08.2016р. по справі № А35-8007/2016 з додатками (а/с 145-147, том 8);

- 20.09.16р. від ліквідатора Верченко Д.В. засвідчені копії постанов Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19.06.14р. ВП № 43523375, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.04.2014р. ВП № 43015256, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.03.2014р. ВП № 42258047, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 31.01.2014р. ВП № 41151087, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.12.2013р. ВП № 41010575 (а/с 151-162, том 8);

- 27.09.16р. до господарського суду від ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпро надійшли додаткові пояснення до заяви про поточні грошові вимоги кредитора;

- 28.09.16р. електронною поштою від Міжнародної комерційної телерадіокомпанії (ICTV) за № 1789 від 28.09.2016р. про надання дозволу на зйомку під час судового засідання - 29.09.2016р.;

- 28.09.16р. від ліквідатора Верченко Д.В. надійшов відзив № 02-07/206 від 26.09.2016р. на заяву ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноважень ОСОБА_11 на посаді директора з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_12 на посаду директора з 01.02.2016р. оформленого протоколом від 29.01.2016р. та стягнення заробітної плати;

- 29.09.16р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшла довідка про заборгованість з заробітної плати працівникам банкрута станом на дату звільнення;

- 29.09.16р. електронною поштою від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області супровідний лист за № 32018/10/10-006 від 28.09.2016р. з уточненням до заяви від 27.04.2016р. № 14661/10/10-006 про визнання грошових вимог;

- 29.09.16р. ліквідатор Верченко Д.В. надав оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015р. по 04.08.2015р. на суму 12 737 104,58руб.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (в редакції Закону від 22.12.11р. № 4212-VI)

Відповідно до ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.15р. порушено провадження у справі № 904/493/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ в загальній сумі 98 180 754,17 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про відмову в призначенні розпорядником майна задоволено, розпорядником майна боржника призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.13, адреса листування: АДРЕСА_1), а також, встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дерябкіну Олександру Едуардовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

10.02.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 14467 про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; ) .

04.08.15р. господарський суд по справі № 904/493/15 затвердив реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 03.03.16р. господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 03.03.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича, свідоцтво № 808 від 11.04.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

09.03.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 29012 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5; та призначення ліквідатора.

Відповідно до п.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими. (п.2 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. (п.3 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В судовому засіданні розглядається заява з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ на суму 61 862 380,67 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

22.04.16р. кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання поточних вимог на суму 61 862 380,67грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

Заявлені поточні вимоги були нараховані кредитором по відсоткам за період з 10.02.2015р по 02.03.2016р. (включно) за наступними договорами:

- за кредитним договором № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р. заборгованість по відсоткам становить 2 225 671, 32 доларів США (158 628, 55 + 1 792 390, 56 + 274 652, 21), що в гривневому еквіваленті на момент подання заяви становить 56 473 416, 22 грн.;

- за кредитним договором №180408-КЛН від 18.04.2008р. заборгованість, в частині отримання кредиту в доларах США по відсоткам становить 183 274, 99 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент подання заяви становить 4 650 356, 36 грн.;

- за кредитним договором №180408-КЛН від 18.04.2008р. заборгованість, в частині отримання кредиту в гривні по відсоткам становить 738 608, 09 грн.

Ліквідатор визнає грошові вимоги у повному обсязі, а саме: судовий збір за подання заяви з поточними вимогами у розмірі 2 756,00грн., з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, заборгованість по відсоткам у розмірі 61 862 380,67 грн.. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

27.09.16р. до господарського суду від ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпро надійшли додаткові пояснення до заяви про поточні грошові вимоги кредитора, в якому повідомив наступне.

Заява про грошові вимоги до кредитора, яка подавалась на підставі порушення провадження у справі про банкрутство містила заборгованість по кредитним договорам 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р. та № 180408-КЛВ від 18.04.2008р. станом на 09.02.2016р., тобто до порушення провадження у справі.

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" 22.04.16р. було подано заяву з поточними грошовими вимогами, але під час її виготовлення була допущена технічна помилка в зазначенні реквізитів одного кредитного договору, помилково було зазначено реквізити кредитного договору № 180408-КЛВ від 18.04.2008р. замість вірних реквізитів кредитного договору № 180408-КЛН.

05.06.2008р. між ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро"», правонаступником якого в зв'язку зі зміною назви є ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (надалі - Позивач/Позичальник/Банк) та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" надалі -Відповідач-1 /Боржник) було укладено кредитний договір № 050608-КЛН-1. Після укладення вказаного кредитного договору між Позичальником та Боржником було укладено низку додаткових договорів про зміну умов та які є його невід'ємними частинами (надалі за текстом - Кредитний договір).

Згідно з умовами Кредитного договору Банк, на виконання взятих на себе зобов'язань згідно з п.п. 1.1. договору надав Боржнику кредитні кошти в загальній сумі 10 913 522,24 доларів США. Наприкінці 2008 року Боржник повернув кредитні кошти в сумі 54 700,00 доларів США. Таким чином, частина неповернутого кредиту складає 10 858 822,24 доларів США.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору (в редакції, викладеній у договорі № 220212 від 22.02.12р. про зміну Кредитного договору), Боржник отримані кредитні кошти в сумі 10 858 822,24 доларів США зобов'язався повернути в наступному порядку та у такі терміни: - 8 744 889,82 доларів США - остаточне повернення до 31.05.2013р., -1 340 000,00 доларів США - остаточне повернення до 20.12.2012р., - 773 932,42 доларів США - остаточне повернення до 20.12.2012р.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитами в доларах США встановлена сторонами на рівні 13,9 % річних.

Пунктом 1.4 встановлено, що у разі прострочення повернення кредиту плата за користування одержаним кредитом для кредитних коштів наданих у доларах США встановлюються у розмірі 18,9 % процентів річних.

18.04.2008р. між ЗАТ КБ "Кредит-Дніпро", правонаступником якого в зв'язку зі зміною назви є ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (надалі - Позивач/Позичальник/Банк) та ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" (надалі -Відповідач-1 /Боржник) було укладено кредитний договір № 180408-КЛВ. Після укладення вказаного кредитного договору між Позичальником та Боржником було укладено низку додаткових договорів про зміну його умов та які є його невід'ємними частинами (надалі за текстом - Кредитний договір).

Згідно з умовами Кредитного договору Банк, на виконання взятих на себе зобов'язань згідно з п.п. 1.1. договору та у відповідності зі ст. 509, 526, 1046, 1054 ЦК України, відкрив Боржнику невідновлювану кредитну лінію на загальну суму еквівалентну 1 375 000,00 доларів США з частковою конвертацією в долари США та/або гривню та в межах цього ліміту надав Боржнику кредити в розмірах: 1 000 000,00 доларів США та 3 000 000,00 грн. Таким чином, Банк взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору (в редакції, викладеній у договорі № 220212 від 22.02.12р.про зміну Кредитного договору), Боржник отримані за цим Кредитним договором кредитні кошти зобов'язаний був повернути не пізніше 20.12.2012р.

Відповідно до умов Кредитного договору (п.п.1.1., 2.6.2.) Боржник зобов'язався щомісяця (в останній робочий день поточного місяця) сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з 2.5, 2.6.2 Кредитного договору (договір про зміну від 29.03.12р.) сторони домовились про наступні розміри процентів за користування кредитами: 15 % річних за користування кредитами в доларах США, 24 % річних за користування кредитами у гривнях.

У разі прострочення повернення кредиту плата за користування кредитом встановлюється наступним чином:

- 16,9 % річних за користування кредитами в доларах США,

- 26 % річних за користування кредитами у гривнях.

Кредитор в судовому засіданні просить задовольнити заяву з грошовими вимогами у повному обсязі на суму 61 862 380,67грн., а саме:

- за кредитним договором № 050608-КЛН-1 від 05.06.2008р. заборгованість по відсоткам становить 2 225 671, 32 доларів США (158 628,55+1 792 390,56+274 652,21), що в

гривневому еквіваленті на момент подання заяви становить 56 473 416, 22грн.;

- за кредитним договором №180408-КЛВ від 18.04.2008р. заборгованість, в частині отримання кредиту в доларах США по відсоткам становить 183 274,99 доларів США, що в

гривневому еквіваленті на момент подання заяви становить 4 650 356, 36грн.;

- за кредитним договором №180408-КЛВ від 18.04.2008р. заборгованість, в частині отримання кредиту в гривні по відсоткам становить 738 608,09грн.

Курс долару США враховувався станом на 22.04.2016 року, який становив 2537,3655 гривень за 100 доларів США.

У процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спору по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. (ст.32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо визнання заявлених грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, на суму 2 756,00 грн. - судовий збір, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів та заборгованість по відсоткам у розмірі 61 862 380,67 грн. - до четвертої черги.

Стосовно заяви фізичної особи ОСОБА_5, ліквідатор пояснив, що заява була розглянута, визнана у повному обсязі про що було зазначено в повідомленні № 02-07/122 від 14.06.16р.

06.05.16р. ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ звернувся з заявою про визнання грошових вимог на суму 93 262,85грн.

Ухвалою від 01.06.16р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора та у письмовій формі повідомити суд про їх розгляд.

21.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення № 02-07/122 від 14.06.16р. ліквідатора Верченко Д.В., в якому повідомив, що грошові вимоги ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ на суму 93 262,85грн. визнані в повному обсязі.

Ухвалою від 02.08.16р. господарський суд зобов'язав надати господарському суду список працівників підприємства банкрута, якій увійшли до реєстру вимог кредиторів і які були затверджені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р., оскільки розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не був наданий список працівників підприємства боржника - ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ", які внесені до реєстру вимог кредиторів.

ОСОБА_5 просить суд визнати заборгованість по заробітній платі у сумі 93 262,85грн., з яких: 51 328,51грн. - заробітна плата за період роботи з жовтня 2014р. по 22.07.15р., сума 2 769,12грн. - допомога у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю, сума 39 165,22грн. - за затримку у проведенні остаточного розрахунку за період з 23.07.15р. по 02.03.16р.

Ліквідатор пояснив, що заява фізичної особи ОСОБА_5 була розглянута, визнана у повному обсязі, про що було зазначено в повідомленні № 02-07/122 від 14.06.16р.

07.09.2016р. від ліквідатора Верченко Д.В. довідка щодо заборгованості з заробітної плати працівникам ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" станом на 01.08.2016р. (а/с 138-143, том 8), з якої вбачається, що станом на 01.08.16р. заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_5 складає 14 391,32грн.

29.09.16р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшла довідка про заборгованість з заробітної плати працівникам банкрута станом на дату звільнення, з якої вбачається, що загальна заборгованість станом на дату звільнення складає 14 391,32грн.

До заяви з грошовими вимогами кредитором надані докази в підтвердження своїх заявлених грошових вимог, а саме:

- довідка про доходи № 1-108-1 від 12.08.2015р. за період з 08.09.2010р. по 22.07.2015р. на загальну суму 38 807,06грн. (а/с 11) та довідка з ПФУ за 2014р. від 01.10.2015р., з якої вбачається, що у жовтні, листопаді, грудні 2014р. підприємство банкрута нараховано, але не перераховані страхові внески у зв'язку з невиплаченою заробітною платою гр.ОСОБА_5, яка складає за жовтень 5 255,87грн, листопад - 4 192,33грн., грудень - 5 842,37грн. (а/с 12).

Наданий гр.ОСОБА_5 розрахунок, відповідає затвердженим нормам Міністерства соціальної політики України від 09.09.2014р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо визнання заявлених грошових вимог фізичної особи ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) на суму 93 262,85грн., яку віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд розглянути заяву від 27.04.16р. про визнання грошових вимог у сумі 4 643 565,73грн. та визнати у повному обсязі.

Ліквідатор пояснив, що заявлені грошові вимоги були визнані у повному обсязі, про що він повідомив Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та господарський суд.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. по справі № 904/493/15, суд визнав грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у сумі 2 168 822,95 грн. (2 черга задоволення).

В заяві від 27.04.16р. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі - ДПІ) зазначила, що ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" знаходиться на податковому обліку як платником податків, та має заборгованість перед бюджетом.

ДПІ вважає, що податковий борг з ПДВ у сумі 1 513 662,00грн. виник на підставі наступних документів:

- ППР № від 07.09.2012р. на підставі акту перевірки № 1879/22-2/32495200 від 16.07.2012р. у сумі 1 512 132,00 грн. (а/с 30);

- ППР № від 14.12.2015р. № 639/1501/32495200 від 24.11.2015р. у сумі 510,00грн. (а/с 19-21);

- ППР № 000521201 від 23.02.2016р. на підставі акту № 112/1501/32495200 від 25.01.2016р. у сумі 1 020,00 грн. (а/с 22-23).

В заяві ДПІ зазначила податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 958 770, 05 грн., пеню у сумі 274 953, 81 грн., яка була нарахована згідно акту № 1879/222/32495200 від 16.07.2012р., пеня в сумі 1 666 927, 36грн., що виникла на підставі ППР № № 2499/04-63-22-03/32495200;

- заборгованість з ЄСВ станом на 15.04.2016р. у сумі 2 395 319,46грн., з яких вимоги у сумі 2 168 822,95 грн. визнані господарським судом та включені до реєстру вимог кредиторів ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.15р. по справі № 904/493/15.

ДПІ в своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги у сумі 4 643 565,73грн.

Суд зобов'язав ДПІ уточнити грошові вимоги до банкрута, зазначити суми та підстави виникнення заборгованості перед бюджетом, які не досліджувались раніше і по яких господарський суд не виносив ухвали, тобто на суму 2 474 742,78грн. з наданням письмових обґрунтувань з виникнення заборгованості на вищеозначену суму.

29.09.16р. електронною поштою від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області супровідний лист за № 32018/10/10-006 від 28.09.2016р. з уточненням до заяви від 27.04.2016р. № 14661/10/10-006 про визнання грошових вимог.

Як було з'ясовано в судовому засіданні, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась з заявою про визнання грошових вимог за межами строку, без врахування дати порушення провадження справи про банкрутство, дати закінчення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури по даній справі.

Крім того, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не надала до заяви розрахунок щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску на суму 226 496,51грн.

Також, ліквідатор не звернув увагу щодо перерахування боржником суми 287 530,54грн. та не надав уточнюючу суму заборгованості боржника перед ДПІ.

З врахуванням викладеного, ДПІ необхідно надати до господарського суду Дніпропетровської області у строк до 07.10.2016р. розрахунок на суму 226 496,51грн. щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску, пояснення щодо зменшення заборгованості банкрута перед ДПІ на суму 287 530,54грн.

Ліквідатору Верченко Д.В. у строк до 07.10.16р. надати відгук, в якому зазначити черги заявлених грошових вимог та пояснення щодо перерахованої банкрутом суми 287 530,54грн. та яким чином вона відображена в реєстрі вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

27.04.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 1 847 680,13грн., яка виникла після порушення провадження справи про банкрутство і являється поточними вимогами, а також про визнання судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 2 756,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між кредитором та боржником були укладені наступні договори:

- договір купівлі - продажу № 040615-ДБФ від 04.06.15р.;

- договір зберігання № 060815 від 06.08.15р.;

- договір зберігання № 170815 від 17.08.15р.

За договором купівлі - продажу № 040615-ДБФ від 04.06.15р. кредитором було поставлено боржнику товар (поліпропілен марки PP 8332 M та сплав свинцю УСМ Sb- 4,5 заготовку для втулки) в асортименті, кількості та по цінам у відповідності з накладними, на кожну партію окремо.

На підтвердження виконання умов договору, кредитор подав до господарського суду копії видаткових накладних, за якими було поставлено товар, а саме накладні: №РН-0000041 від 08.06.15р., №РН-0000042 від 08.06.15р., №РН-0000043 від 15.06.15р., №РН-0000048 від 22.06.15р., №РН-0000077 від 10.07.15р., №РН-0000097 від 17.07.15р., №РН-0000117 від 22.07.15р., №РН-0000120 від 22.07.15р., №РН-0000111 від 23.07.15р., №РН-0000118 від 23.07.15р., №РН-0000119 від 04.08.15р. на загальну суму 9 910 526, 62 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" не виконало належним чином зобов'язання за Договором, сума боргу складає 1 351 358, 46 грн.

За договором зберігання № 060815 від 06.08.15р. кредитор передав боржнику на зберігання поліпропілен в гранулах на загальну суму 183 067, 70 грн., а за договором зберігання № 170815 від 17.08.15р. кредитор передав боржнику на зберігання поліпропілен марки PP 8332 M на загальну суму 313 254, 67 грн.

У зв'язку з закінченням строку договорів та введенням ліквідаційної процедури до боржника направлялася вимога №1-51-1 від 21.04.16р. про повернення майна за договорами зберігання № 060815 від 06.08.15р. та № 170815 від 17.08.15р.

Боржником станом на 27.04.16р. не сплачений вказаний вище борг за договорами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 Цивільного кодексу України).

Ліквідатор визнає грошові вимоги у повному обсязі, а саме: судовий збір за подання заяви з поточними вимогами у розмірі 2 756,00грн. та основний борг у розмірі 1 847 680, 13грн.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

27.04.16р. кредитор звернувся до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 1 850 436, 13 грн., з яких основний борг у розмірі 1 847 680, 13 грн. та судовій збір у розмірі 2 756, 00 грн.

Тобто, кредитор звернувся до господарського суду із заявою про визнання поточних грошових вимог у строк, передбачений Законом

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо визнання заявлених грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район,вул. Пісаржевського 5, на суму 2 756,00 грн. - судовий збір, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів та основний борг у розмірі 1 847 680, 13 грн. - до четвертої черги.

29.04.16р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ звернулось з заявою про визнання грошових вимог на суму 4 611 468, 71 грн..

26.05.14р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" 49000, м. Дніпропетровськ був укладений Контракт №260514-К, за яким кредитор зобов'язався продати, а боржник купити поліпропілен марки РР8332М (далі - товар), на умовах, викладених у Контракті.

Заявлені грошові вимоги ґрунтуються на укладеному між кредитором і боржником Контракті №260514-К від 26.05.14р. зі специфікаціями до нього. Боржник прийняв товар та здійснив часткову оплату, після якої загальна сума заборгованості складає 12 737 104, 58 російських рублів (що еквівалентно 4 611 468, 71 грн).

Кредитор просить суд визнати кредиторську заборгованість на загальну суму 12 737 104, 58 російських рублів (що еквівалентно 4 611 468, 71 грн).

Так, відповідно до п.5.1. Контракт №260514-К від 26.05.14р., оплата за товар здійснюється протягом 14-ти календарних днів від дати відвантаження товару (т.1, а/с 38).

Відповідно до п.4.1. загальна сума Контракту встановлюється в рублях РФ і визначається за специфікаціями, які є невід'ємною частиною цього Контракту.

В матеріалах грошових вимог знаходяться специфікації (т.1, а/с 106-131) та додаткові угоди (а/с 41-105), в яких зазначено найменування товару, кількість, ціна до сплати.

Факт поставки товару за Контрактом №260514-К від 26.05.14р. на загальну суму 38 987 723 російських рублів підтверджуються наступними документами:

- митними деклараціями (т.1, а/с 132-159);

- рахунками - фактурами (т.1, а/с 186-212);

- товаро - транспортними накладними (а/с 213-239).

Боржник здійснив часткову оплату товару на суму 26 250 618, 42 російських рублів, що підтверджується платіжними дорученнями (т.1, а/с 240-250 та т.2 а/с 1-25).

На день звернення з заявою про визнання грошових вимог, заборгованість складає суму 12 737 104, 58 російських рублів (що еквівалентно 4 611 468, 71 грн).

Факт існуючої заборгованості, також, підтверджується актами звірки розрахунків:

- акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.14р. - 30.03.14р. (т.2 , а/с 26);

- акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.15р. - 04.08.15р. (т.2, а/с 27).

26.05.14р. сторони уклали Контракт №260514-К, до якого надані додаткові угоди та специфікації.

Відповідно до п.4.3. загальна сума Контракту складає 100 000 000 російських рублів.

Але, відповідно з доданими до матеріалів справи специфікаціями та додатковими угодами товар був відвантажений на загальну суму 38 987 723 російських рублів.

З 24.06.14р. по 07.05.15р. були укладені додаткові угоди про зміну ціни та умов оплати товару за контрактом.

Боржником проводилася часткова оплата відповідно до додаткових угод і специфікацій до Контракту №260514-К від 26.05.14р.

Станом на 09.03.2016р. боржник не виконав умови контракту та не сплатив заборгованість з отриманий товар, а саме, на загальну суму 12 737 104, 58 російських рублів, що еквівалентно 4 611 468, 71грн..

Ліквідатор визнає грошові вимоги у повному обсязі, у розмірі 12 737 104, 58 російських рублів (що еквівалентно 4 611 468, 71грн.) з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

В матеріалах грошових вимог (а/с 27, том 2) знаходиться акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.15р. по 04.08.15р. Даний акт підписаний бухгалтером боржника ОСОБА_17 Оскільки дата укладення вказаного Акту в поданій копії не читаєма, суд зобов'язав ліквідатора Верченко Д.В. надати для огляду вказаний акт та підтвердити повноваження бухгалтера ОСОБА_17, яка підписувала вищеозначений акт.

29.09.16р. ліквідатор Верченко Д.В. надав оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015р. по 04.08.2015р. на суму 12 737 104,58руб.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "Істок +", м. Курськ, оскільки було з'ясовано, що заявлена сума повинна ділитись на конкурсну та поточну вимоги.

Кредитор - ТОВ "Істок +", м. Курськ в заяві такі вимоги не врахував.

Враховуючи викладене, для правильного підрахування суми необхідний додатковий час, тому розгляд заяви суд вважає за доцільне відкласти.

Розглядається заява з грошовими вимогами Компанії NEVRA INVEST TRADE LLC (1100 H Street, NW, Suit 840, Washington, DC 20005 USA реєстраційний номер L07614) на суму 3 489 964,97грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи, господарські суди повинні керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями. На необхідність дотримання положень вище приведеної конвенції звертав увагу Вищий господарський суд України в роз'ясненнях від 31.05.2002 року № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" з подальшими змінами.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 04.10.2004 року № 25-а - 84- 04 витрати по перекладу документів, а також оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з необхідністю дотримання господарським судом вимог щодо своєчасного повідомлення у письмовій формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, а саме відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями, суд ухвалою від 04.08.16р. зобов'язав ліквідатора ТОВ "ВЕСТА-ПЛАСТ" - Верченко Д.В. сплатити на користь приватної компанії Міжнародне вручення процесуальних документів - Сіетл, штат Вашингтон, США (Process Forwarding International 633 Yesler Way, Seattle, WA 98104, USA) 95 (дев'яносто п'ять) доларів США за вручення процесуального документа іноземному учаснику судового процесу в строк до 26.08.2016р.

30.08.16р., на виконання вимог ухвали господарського суду від 04.08.2016р., від ліквідатора надійшли вказані вище документи.

Відповідно до статті 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року господарський суд 31.08.16р. направив на адресу Process Forwarding International матеріали на 29 аркушах.

В судовому засіданні було встановлено, що до заяви з грошовими вимогами на суму 3 489 964,97грн. кредитор - Компанія NEVRA INVEST TRADE LLC не надала жодного документу в підтвердження щодо існуючої заборгованості банкрута перед ТОВ "АВТОКОМПЛЕКТ" за Договором № АК-01/14 від 17.01.2014р.

Ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України покладає обов'язки на кожну сторону щодо надання відповідних доказів в підтвердження заявлених вимог.

Присутні в судовому засіданні кредитори, ліквідатор вважають, що до заяви з грошовими вимогами крім договорів, відсутні будь-які докази щодо заборгованості банкрута на суму 3 489 964,97грн.

Кредитори вважають за доцільне зобов'язати ліквідатора звернутись до ДПІ для отримання копій фінансових звітів банкрута для з'ясування вищеозначеної заборгованості.

Вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора Верченко Д.В. звернутись до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для отримання копії фінансових звітів підприємства банкрута за період 2014-2015р.р., для з'ясування, чи було відображення грошової дебіторської заборгованості за Договором № АК-01/14 від 17.01.2014р. на суму 3 489 964,97грн.

Крім того, ліквідатору надати документи, що підтверджують первинну заборгованість банкрута перед ТОВ "АВТОКОМПЛЕКТ" (накладні, тощо).

25.05.16р. від ліквідатора Верченко Д.В. надійшло клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р., в якому просить суд скасувати арешти, накладені відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2014р. ВП № 43523375 винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойком О.М. на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 30.04.14р. ВП № 43015256 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В. на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 04.03.14р. ВП № 42258047 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В. на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 31.01.14р. ВП № 41151087 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пілярчук О.В. на кошти ТОВ "Веста-Пласт", відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 03.12.13р. ВП № 41010575 винесеної державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Ковтун Д.В. на кошти ТОВ "Веста-Пласт", що містяться на рахунках. (а/с 30-38, том 7)

09.06.16р. до господарського суду від ліквідатора Верченко Д.В. надійшли додатки до клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р., а саме, постанови про арешт коштів боржника від 19.06.2014р. ВП № 43523375, від 30.04.2014р. ВП № 43015256, від 04.03.2014р. ВП № 42258047, від 31.01.2014р. ВП № 41151087, від 03.12.2013р. ВП № 41010575.

20.09.16р. від ліквідатора Верченко Д.В. засвідчені копії постанов Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19.06.14р. ВП № 43523375, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 30.04.2014р. ВП № 43015256, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.03.2014р. ВП № 42258047, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 31.01.2014р. ВП № 41151087, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 03.12.2013р. ВП № 41010575 (а/с 151-162, том 8).

Вислухавши ліквідатора, представників кредиторів та відповідно до п.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. У зв'язку з неявкою представників Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, питання щодо скасування арешту, слід відкласти на іншу дату.

03.03.16р. до господарського суду від ОСОБА_11 надійшла заява про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_11 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_12 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати та в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" від 29 січня 2016 року про припинення повноваження ОСОБА_11 на посаді директора товариства з 29.01.2016 та обрання ОСОБА_12 на посаду директора товариства з 01.02.2016 оформлене протоколом та стягнення заробітної плати до розгляду у справі № 904/493/15 на стадії розпорядження майном.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" від 29 січня 2016 року про припинення повноваження ОСОБА_11 на посаді директора товариства з 29.01.2016 та обрання ОСОБА_12 на посаду директора товариства з 01.02.2016 оформлене протоколом та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ПЛАСТ» ( 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5) на користь ОСОБА_11

заробітну плату, нараховану директору за період з 29 січня 2016 року по дату винесення ухвали.

3. Для вирішення порушеного мною питання винести ухвалу у справі № 904/493/15, в порядку ст.38 ГПКУ, якою витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВЄЙС» (Код , адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін,буд. 8, кімн. 6) та витребувати від арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (адреса: АДРЕСА_3) договір оренди майна №1 від 22.09.2015 з усіма додатками до нього з актом приймання-передачі майна в оренду (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи); витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ПЛАСТ» ( 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 5) оригінал протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" від 29 січня 2016 року про припинення повноваження ОСОБА_11 на посаді директора товариства з 29.01.2016 та обрання ОСОБА_12 на посаду директора товариства з 01.02.2016 року (посвідчену копію для долучення до справи) та витребувати інформацію про нарахування заробітної плати директора ТОВ "Веста-Пласт" за період з 29.01.2016р. по 03.03.2016р. (а/с 188-204, том 5).

28.09.16р. від ліквідатора Верченко Д.В. надійшов відзив № 02-07/206 від 26.09.2016р. на заяву ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноважень ОСОБА_11 на посаді директора з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_12 на посаду директора з 01.02.2016р. оформленого протоколом від 29.01.2016р. та стягнення заробітної плати.

В судове засідання ОСОБА_11 не з'явився.

Ліквідатор та кредитори вважають, що без гр.ОСОБА_11 не доцільно розглядати заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_11 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_12 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати, тому просять суд відкласти.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної заяви.

Керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.26, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, на суму 2 756,00 грн. - судовий збір, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів та заборгованість по відсоткам у розмірі 61 862 380,67 грн. - до четвертої черги.

Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_5, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Пісаржевського 5, ) на суму 93 262,85грн., яку віднести до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБФ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА-ПЛАСТ" 49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район,вул. Пісаржевського 5, на суму 2 756,00грн. - судовий збір, який віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів та основний борг у розмірі 1 847 680, 13грн. - до четвертої черги.

Відкласти судове засідання на 13.10.16р. на 10:10, на якому розглянути:

* заяву ОСОБА_11 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Веста-Пласт" від 29.01.2016р. про припинення повноваження ОСОБА_11 на посаді директора товариства з 29.01.2016р. та обрання ОСОБА_12 на посаду директора товариства з 01.02.2016р. оформлене протоколом та стягнення заробітної плати (а/с 188-204, том 5);

* клопотання № 02-07/50 від 16.05.16р. ліквідатора Верченко Д.В. про скасування арештів (а/с 30-38, том 7);

* заяву з грошовими вимогами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 4 643 565,73грн.;

* заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок +", м. Курськ на суму 4 611 468,71грн.;

* заяву з грошовими вимогами Компанії NEVRA INVEST TRADE LLC (1100 H Street, NW, Suit 840, Washington, DC 20005 USA реєстраційний номер L07614 на суму 3 489 964,97грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 07.10.16р. направити до господарського суду розрахунок на суму 226 496,51грн. щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску, пояснення щодо зменшення заборгованості банкрута перед ДПІ на суму 287 530,54грн.

Зобов'язати Компанію NEVRA INVEST TRADE LLC у строк до 13.10.16р. надати первинні документи поставки за Договором відступлення прав вимоги № 1, накладні, тощо.

Зобов'язати ліквідатора Верченко Д.В. у строк до 07.10.16р. надати відгук, в якому зазначити черги заявлених грошових вимог та пояснення щодо перерахованої банкрутом суми 287 530,54грн. та яким чином вона відображена в реєстрі вимог кредиторів;

- направити (надати) до господарського судуу строк до 07.10.16р. уточнене повідомлення до заяви з грошовими вимогами ТОВ "Істок +", м. Курськ, з зазначенням черговості, конкурсної та поточної вимоги;

- звернутись до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для отримання копії фінансових звітів підприємства банкрута за період 2014-2015р.р., для з'ясування, чи було відображення грошової дебіторської заборгованості за Договором № АК-01/14 від 17.01.2014р. на суму 3 489 964,97грн., надати документи, що підтверджують первинну заборгованість банкрута перед ТОВ "АВТОКОМПЛЕКТ" (накладні, тощо),у строк до 12.10.16р.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати пояснення щодо скасування арештів та заперечення, якщо такі існують.

Визнати явку ліквідатора Верченко Д.В., комітету кредиторів - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ПАТ "Веста-Дніпро", представників Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, учасника (представника трудового колективу) ОСОБА_13, ОСОБА_11, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, ПАТ "Істок + ", м. Курськ, Компанія NEVRA INVEST TRADE LLC в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко