номер провадження справи 17/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 Справа № 908/2279/16

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж, 71300, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8

до відповідача: комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 21

про стягнення 972 518,56 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.15 № 76

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

29.09.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж (далі ВАТ Запоріжжяобленерго в особі К-Дніпровського РЕМ) до комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал (надалі КП ВК Тепло-водоканал) про стягнення 972518,56 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії від 26.04.04 № 762.

29.08.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено зазначену позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2279/16, якій присвоєно № провадження 17/69/16, судове засідання призначено на 14.09.16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.09.16, на підставі ст. ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивача повідомлено про дату виготовлення рішення в повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Заявлені вимоги обґрунтовані ст. ст. 264, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та умовами договору про постачання електричної енергії від 26.04.04 № 762 на виконання умов якого позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електроенергії згідно з умовами договору. На підставі наданого відповідачем акту про спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію за травень 2013 р. відповідачу для сплати було виставлено рахунок від 05.06.13 № 762/5а на суму 972518,56 грн. Разом з тим, свої зобовязання у встановлений договором термін відповідач не виконав, оплату за спожиту у травні 2013 р. електроенергію не здійснив, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 972 518,56 грн. Також позивач зазначив, що відповідач визнав наявність заборгованості за травень 2013 р. у розмірі 972 518,56 грн. шляхом підписання акту звіряння взаємних розрахунків та у листі від 05.03.14 № 3-кр. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати, що строк позовної давності для предявлення ВАТ Запоріжжяобленерго до КП ВК Тепло-водоканал позовних вимог переривався та розпочався заново з 05.03.14, а також просить стягнути з відповідача 972 518,56 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 14 587,78 грн. судового збору.

Відповідач в судове засідання 14.09.16 не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 29.08.16, тобто станом на час порушення провадження у справі № 908/2279/16, місцезнаходженням комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал є: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 21, що співпадає з адресою зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи були надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ОСОБА_2 енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. ОСОБА_2 несе відповідальність, зокрема, за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

26.04.04 між відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (Постачальник) та комунальним підприємством Виробничий комбінат Тепло-водоканал (ОСОБА_2) укладено договір про постачання електричної енергії № 762, на виконання умов якого (Розділ 1) Постачальник електричної енергії зобовязався постачати електричну енергію ОСОБА_2, а ОСОБА_2 зобовязався оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Невідємними частинами цього договору (п. 9.1.) є додатки за №№ 1,2,3, 4, 5, 5.3, 5.4, 5.5, 7, 9.

Відповідно до умов п. 2.2.3. договору, ОСОБА_2 зобовязався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 4 Порядок розрахунків та № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Умовами п. 4 додатку № 4 до договору від 26.04.04 № 762 (далі додаток № 4 до договору) сторони визначили, що обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до меж балансової належності електромереж, визначається ОСОБА_2 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (Додаток № 5.1) та ОСОБА_3 прийому-передачі електроенергії (Додаток № 5.2) згідно з умовами п.7.5 Договору.

Згідно із п. 5 додатку № 4 до договору, для подання ОСОБА_3 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію ( у 2-х примірниках) та ОСОБА_2 прийому-передачі електроенергії, ОСОБА_2 не пізніше 16-00 годин 25 робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії.

Постачальник електричної енергії підписує ОСОБА_2 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та один примірник повертає ОСОБА_2.

Якщо до мереж ОСОБА_2 приєднані електроустановки Субспоживачів, у ОСОБА_2 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію надаються дані про обсяги переданої активної електричної енергії окремо кожному Субспоживачу, перерахованому в п. 4 Додатка № 5.

За підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує ОСОБА_2 рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних представленого ОСОБА_2 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та інших умов Договору, з урахуванням сум платежів, що надійшли від ОСОБА_2 (п. 6 додатку № 4 до договору від 26.04.04 № 762).

У відповідності із п. 7 додатку № 4 до договору, ОСОБА_2 зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення (п.6 цього Додатку), здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Пунктом 9.7. договору закріплено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2004 р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2).

Як вбачається з матеріалів справи № 908/2279/16, ВАТ Запоріжжяобленерго в особі К-Дніпровського РЕМ на підстав поданого відповідачем акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію здійснено розрахунок спожитої КП ВК Тепло-водоканал за травень 2013 р. активної електричної енергії та виставлено відповідачу рахунок на оплату від 05.06.13 № 762/5а в сумі 972 518,56 грн. (копії вказаних акту та рахунку містяться в матеріалах цієї справи).

На підтвердження направлення вказаного рахунку відповідачу позивачем надано до матеріалів справи лист ВАТ Запоріжжяобленерго в особі К-Дніпровського РЕМ за вих. від 06.06.13 № 63/1476 та реєстр № 3 відправлення кореспонденції по Камянсько-Дн. РЕМ за червень місяць 2013 р. з відбитком календарного штемпеля УДППЗ «Укрпошта» за 07.06.13.

Як свідчить наявний в матеріалах справи акт звірки взаємних розрахунків від 05.08.13, підписаний головним бухгалтером КП ВК Тепло-водоканал ОСОБА_3 та бухгалтером ВАТ Запоріжжяобленерго в особі К-Дніпровського РЕМ ОСОБА_4, а також засвідчений печатками обох сторін, відповідач станом на 05.08.13 визнав суму заборгованості перед позивачем у загальному розмірі 6 349 887,98 грн., у т.ч. 972 518,56 грн. за актом за травень.

Крім того, повідомленням про визнання грошових вимог від 05.03.14 № 3-кр за підписом ліквідатора КП ВК Тепло-водоканал ОСОБА_5, у відповідь на вимогу позивача від 04.02.14 вих. № 6311/63 про сплату заборгованості на суму 972 518,56 грн., визнано заявлені грошові вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго в особі К-Дніпровського РЕМ у сумі 972 518,56 грн., які ґрунтуються на договорі про постачання електричної енергії від 26.02.04 № 762, рахунку від 05.06.13№ 762/5а та акті звірки взаємних розрахунків від 05.08.13.

Повноваження ліквідатора ОСОБА_5 на підписання від імені КП ВК Тепло-водоканал повідомлення про визнання грошових вимог від 05.03.14 № 3-кр підтверджується долученим до матеріалів справи рішенням Енергодарської міської ради від 27.12.13 № 23 «Про припинення юридичної особи комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал», згідно із яким:

- ліквідатором КП ВК Тепло-водоканал призначено фізичну особу-резидента України - ОСОБА_5 … (п.3 рішення);

- наділено ліквідатора повноваженнями керівника (директора) КП ВК Тепло-водоканал відповідно до установчих документів КП ВК Тепло-водоканал та чинного законодавства (п.4 рішення).

Також судом, прийнято до уваги, що рішення Енергодарської міської ради від 27.12.13 № 23 скасовано лише 21.08.14 на підставі рішення Енергодарської міської ради від 21.08.14 № 54 «Про скасування рішення міської ради № 23 від 27.12.13 та організацію дій щодо встановлення місця знаходження фінансово-бухгалтерської документації КП ВК ТВК за 2008-2014 роки».

Крім того, судом враховано, що як свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманий судом з відповідного Реєстру, станом на час порушення провадження у цій справі керівником юридичної особи відповідача (знаходиться в стані припинення) значиться ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Разом із тим, як свідчать матеріали справи № 908/2279/16, відповідач взяті на себе договірні зобовязання належним чином не виконав, виставлений позивачем рахунок у строк визначений в п. 7 додатку № 4 до договору від 26.04.04 № 762 не оплатив, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію за травень 2013 р. в сумі 972 518,56 грн.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 972 518,56 грн. підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду спору в суді відповідач оплату за спожиту активну електроенергію за спірним договором за травень 2013 р. не довів, будь-яких претензій щодо постачання електроенергії позивачу не предявив. У звязку з чим, суд дійшов висновку, що вимогу позивача про стягнення з відповідача основного боргу за спожиту у травні 2013 р. активну електроенергію в сумі 972 518,56 грн. слід визнати документально підтвердженою, нормативно обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача викладеній у п. 1 прохальної частини його позовної заяви, якою останній просить суд визнати, що строк позовної давності для предявлення ВАТ Запоріжжяобленерго до КП ВК Тепло-водоканал позовних вимог переривається та починається заново з 05.03.14, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України).

У відповідності із положеннями ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності (ч.2). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.3). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4).

Оскільки вході розгляду даної справи по суті спору, жодною із сторін не було заявлено про застосування судом позовної давності, у суду відсутні правові підстави для перевірки додержання позивачем встановлених законом строків позовної давності, у т.ч. щодо його перебігу та переривання.

А тому, вказана вимога позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 14 587,78 грн. покладається на відповідача.

Судом розяснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувача (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Виробничий комбінат Тепло-водоканал (71500, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 21, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, , поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 09 в філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк, МФО 313957) 972 518 (девятсот сімдесят дві тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 56 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 14 587 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 78 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.09.16

Суддя В.Л. Корсун