ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/4152/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Доленчук Д.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Приватного підприємства "Олександра" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014 року;;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 09.04.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Олександра" про стягнення заборгованості в розмірі 111620,24 грн., з яких 92435, 65 - заборгованість за кредитом; 9084,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Судовий збір позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував порушенням умов договору № б/н від 15.04.2015 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 року касаційну скаргу було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 травня 2016 року було скасовано, направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

25 липня 2016 року протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів було обрано головуючого суддю - Суслову В.В. та суддів Доленчука Д.О. та Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2016 р. о 11:00 год.

У зв'язку з лікарняним судді Доленчука Д.О. розгляд справи № 922/4152/16 було перенесено з 18.08.2016 року на 02.09.2016 року об 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року відкладено розгляд справи на 21 вересня 2016 року об 11:00 год.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав до суду письмові пояснення за вх. № 31213 з додатком, в тому числі було надано платіжне доручення про сплату судового збору. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позову заперечував та надав клопотання про витребування доказів за вх. № 31211. Відповідно до поданого клопотання представник відповідача просить суд витребувати у позивача оригінали наступних документів: договір банківського обслуговування між позивачем та відповідачем, укладений відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004 року № 22; належних платіжних документів (меморіальних ордерів) на підтвердження фактів перерахування відповідачу кредитних коштів за Заявою від 15.04.2014 року та використання відповідачем таких коштів; договору щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу, передбаченого п. 14.8 ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні; докази про присвоєння відповідачу електронного цифрового підпису та його використання (перевірки, верифікації) під час формування відповідачем заявок на гарантований платіж; повний зміст (текст) Умов та правил банківського обслуговування, Тарифів банку, якими позивач обгрунтовує вимоги до відповідача та докази їх дійсності (чинності) на момент укладення договору банківського обслуговування з позивачем; відомості про посадових осіб позивача (прізвище, ім'я, по-батькові; повне найменування посади та місця роботи), відповідальних за здійснення грошових переказів від імені відповідача - з метою отримання пояснень в цих посадових осіб у судовому засіданні щодо підстав відчуження коштів банку на користь третіх осіб; докази належної сплати судового збору за подання позовної заяви, що розглядається.

Вирішуючи дане клопотання судова колегія виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази та висловлені в судовому засіданні позиції представників сторін щодо клопотання про витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача було надано клопотання за вх. № 31209 про продовження строку розгляду спору на 15 днів за межі строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача № 31209 та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 22 вересня 2016 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 07 жовтня 2016 року включно.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за вх. № 31209 про продовження строку розгляду спору на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07 жовтня 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. о 10:00.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінали наступних документів:

- договір банківського обслуговування між позивачем та відповідачем, укладений відповідно до вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004 року № 22;

- належних платіжних документів (меморіальних ордерів) на підтвердження фактів перерахування відповідачу кредитних коштів за Заявою від 15.04.2014 року та використання відповідачем таких коштів;

- договору щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу, передбаченого п. 14.8 ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні;

- докази про присвоєння відповідачу електронного цифрового підпису та його використання (перевірки, верифікації) під час формування відповідачем заявок на гарантований платіж;

- повний зміст (текст) Умов та правил банківського обслуговування, Тарифів банку, якими позивач обгрунтовує вимоги до відповідача та докази їх дійсності (чинності) на момент укладення договору банківського обслуговування з позивачем.

Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

справа № 922/4152/15