ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.Справа № 924/1770/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши справу порушену

за спільною заявою ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району та фізичної особи - ОСОБА_2 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ПВП „Добробут - СП, призначено до розгляду попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут - СП.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року по справі проведено заміну розпорядника майна, новим розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 924/1770/15, та визнано, що вимоги кредиторів до боржника приватного виробничого підприємства „Добробут-СП складають загалом 1 644 528, 71 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу приватного виробничого підприємства „Добробут СП на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.06.2016 року у справі № 924/1770/15 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Матеріали справи надійшли до господарського суду Хмельницької області 22 серпня 2016 року.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції, ухвалою суду від 26 серпня 2016 року справу №924//1770/15 призначено до розгляду в підсумковому засіданні суду з викликом сторін та розпорядника майна боржника для вирішення питання щодо подальших судових процедур та до дати проведення підсумкового засідання зобовязано розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство ТОВ „Добробут СП.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. по справі введено процедуру санації приватного виробничого підприємства „Добробут-СП" м.Хмельницький строком на шість місяців, керуючим санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано протягом трьох місяців від дня введення процедури санації розробити план санації боржника ПВП „Добробут-СП м.Хмельницький, а розроблений та схвалений комітетом кредиторів (інвестором) в строк до 13 грудня 2016 року план санації боржника ПВП „Добробут СП подати на розгляд та затвердження до господарського суду Хмельницької області. Офіційне оприлюднення повідомлення здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

22 вересня 2016 року керуючий санацією ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням вх.№ 05-06/769/16 в порядку ст.27,28 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про зняття арешту з майна боржника квартири АДРЕСА_1/2а в м.Хмельницькому та просить суд зняти арешти з рахунків боржника, а саме: в ПАТ „Кредо банк, МФО 325365, р/р 249; в АТ „Сбербанк Росії, МФО 3200627 р/с6517; в ПАТ КБ „Приватбанк МФО 315405, р/р 4226.

Відповідно до 6 частини 4 ст. 28 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядженням його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як свідчать матеріали справи план санації боржника перебуває в стадії розроблення, доводів щодо перешкоджання проведення санації боржника заявником не наведено та до матеріалів справи не долучено.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засіданні по розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 28-36 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Клопотання керуючого санацією від 22.09.2016 року у справі № 924/1770/15 про зняття арешту з майна боржника ПВП „Добробут СП квартири АДРЕСА_2/2а в м.Хмельницькому та про зняття арештів з рахунків боржника, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. "11" жовтня 2016 р.

Зобовязати керуючого санацією ОСОБА_4 надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням щодо зняття арештів з майна та рахунків боржника за відсутності розробленого, схваленого зборами кредиторів та затвердженого судом плану санації боржника; надати уточнення щодо повної назви рахунків боржника.

Явку керуючого санацією ОСОБА_4 в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Відрук. 2 прим.;

1 до справи

2. ОСОБА_4