ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування документів від сторін

28.09.16р. Справа № 904/8033/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтранссервіс" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про зміну умов договору № ПР/ДН-1-13156/НЮ від 08.04.2013

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 26.09.2016)

ОСОБА_2 - керівник (витяг з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)

від відповідача: ОСОБА_3 - юрисконсульт відділу (довіреність № 726 від 27.04.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південьтранссервіс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач), в якій просить суд змінити умови договору № ПР/ДН-1-13156/НЮ від 08.04.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Необхідність внесення змін до умов договору № ПР/ДН-1-13156/НЮ від 08.04.2013 виникла у зв'язку із реорганізацією залізниці, погіршенням показників виробництва позивача в результаті підвищення цін на сировину, комплектуючі вироби, енергоносії, тарифів на залізничні перевезення, заробітної плати, витрат на рекламу.

Так, 22.06.2016 відповідач листом № ЦЦМ-12/195 відмовив позивачу в укладенні додаткової угоди, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду про внесення змін до умов договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 28.09.2016.

У судове засідання 28.09.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

Судом було зазначено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, існує необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме:

- від позивача - належні докази в підтвердження кожного застосованого показника в звіті з надання послуг (калькуляції), їх фактичне понесення цих витрат позивачем;

- від відповідача - письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо тарифного керівництва та державно врегульованого рівня плати за проходження вагонів; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Так, частиною 1 пунктом 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, а саме, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати від сторін вищевказані докази.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати сторін надати наступні документи:

- позивачу: належні докази в підтвердження кожного застосованого показника в звіті з надання послуг (калькуляції), їх фактичне понесення цих витрат позивачем;

- відповідачу: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо тарифного керівництва та державно врегульованого рівня плати за проходження вагонів; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; усі наявні докази щодо власної правової позиції; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

2. Роз'яснити позивачу, що у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_4