ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 925/729/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 за посадою;

від відовідача-2: не зявився;

від ІІІ особи (ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект) ОСОБА_2- арбітражний керуючий-ліквідатор;

від ІІІ особи (Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради) ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_5, м.Бровари Київська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", м.Черкаси,

до відповідача-2: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект,

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 посилаючись на те, що він, як учасник товариства, не був повідомлений про скликання і проведення зборів товариства; був позбавлений можливості формувати порядок денний і приймати участь у загальних зборах; рішення про перехід до модельного статуту не були підписані всіма учасниками (засновниками) товариства, звернувся до суду із вимогою: визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" від 13.06.2016.

11.08.2016 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив суд збільшити розмір позовних вимог, а саме:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом № 13-6/16 позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" від 13.06.2016;

- скасувати реєстраційну дію: Підтвердження відомостей про юридичну особу; 14.06.2; ОСОБА_6; Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; зміна інформації про утворення юридичної особи, зміна додаткової інформації;

- скасувати реєстраційну дію: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані із змінами в установчих документах; 15.06.2; ОСОБА_6; Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- судові витрати в розмірі 4 134 грн. покласти на відповідачів.

Представник позивача в судових засіданнях 11.08.2016 та 30.08.2016 збільшені (уточнені) позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

20.09.2016 представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду додаткові письмові пояснення та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату через те, що він не має можливості прибути в судове засідання, оскільки перебуває в Господарському суді міста Києва та Київському апеляційному господарському суді на розгляді різних судових справ, супроводженням яких займається з 2013 року.

Відповідач-1 у відзиві на позов та представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач-2 надіслав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що Державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради були проведені реєстраційні дії по ТОВ «Київпроект-центр» (36158193), а саме державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту від 14.06.2016 № 2016348 та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі від 15.06.2016 № 3016348, вчинені відповідно поданих документів згідно пунктів 4, 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Поданий протокол загальних зборів учасників №13-6/16 від 13.06.2016 відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства» вважаються повноважними, так як на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Документи прийняті державним реєстратором та проведенні реєстраційної дії, згідно чинного законодавства.

Відповідач-2 повідомив, що матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект - Центр» (, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, 18007) відповідно пункту 3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань» знаходяться в Управлінні з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою: 18000, м.Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Відповідач-2 вважає вимоги позивача щодо скасування реєстраційних дій безпідставними, та надуманими і такими, які не підлягають до задоволення та просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Представник від ІІІ особи (ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект) у відзиві на позов та в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав.

Представники від ІІІ особи (Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради) в судове засідання надали для огляду оригінал реєстраційної справи в 4-х томах, які були судом досліджені.

Представник від ІІІ особи (ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект) в судовому засіданні заявив суду клопотання про заміну статусу Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в якості відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники відповідача-1 та ІІІ особи (Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради) щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для вирішення заявленого представником від ІІІ особи клопотання та для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору необхідно зясувати думку позивача з приводу клопотання, заявленого представником третьої особи, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год.30 хв. 06 жовтня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Позивачу надати письмове пояснення з приводу клопотання представника від ІІІ особи (ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект) про заміну статусу Виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в якості відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.