ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 905/3525/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Державного підприємства "Вугілля України" про повернення судового збору

у справі №905/3525/15 Господарського суду Донецької області

за позовом Державного підприємства "Вугілля України"

до Державного підприємства "Макіїввугілля"

про стягнення 60767836,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016р. у складі: головуючого - ОСОБА_1., суддів - Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О. касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі №905/3525/15 повернуто скаржнику на підставі п.п. 4, 5 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 09.06.2016 р. №104, в якому в рядку "призначення платежу" зазначено "за подання касаційної скарги на ухвалу Донец.апеляц.госп.суду від 06.05.2016 у справі №905/311/15", у той час як позивачем оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі №905/3525/15; також без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.08.2016р. клопотання Державного підприємства "Вугілля України" про повернення сплаченого судового збору у справі №905/3525/15 повернуто заявнику без розгляду через надання заявником ксерокопії платіжного доручення.

Державне підприємство "Вугілля України" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №104 від 09.06.2016р. Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1., в зв'язку з чим, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 27.09.2016 року № 08.03-04/4586 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи Господарського суду Донецької області № 905/3525/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається, скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додане платіжне доручення №104 від 09.06.2016р. на суму 1378,00 грн. В розділі "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення надруковано: "22030104; ДП "Вугілля України"(32709929)Судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу Донец.апеляц.госп.суду Укр від 06.05.16р. у справі №905/311/15, тобто судовий збір сплачений по іншій судовій справі.

Проте, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення в рамках провадження конкретної справи (№905/3525/15) судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі (905/311/15).

Крім того, за інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень заявник касаційної скарги Державне підприємство "Вугілля України" не є стороною у справі №905/311/15( справа №905/311/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 138 922, 30 грн).

Викладені обставини унеможливлюють задоволення заяви Державного підприємства "Вугілля України" про повернення судового збору у справі №905/3525/15 на підставі документів, які стосуються сплати судового збору по іншій справі №905/311/15.

Повернення судового збору з підстав, не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Вугілля України" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач