КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/9992/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/9992/16 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016

у справі № 01/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш»

Приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 у справі № 01/16 за позовом Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрремколіямаш» і Приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» про стягнення заборгованості у сумі 2 341 522,59 доларів США, що еквівалентно 53 771 853,37 грн. і 5 472 032,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 прийнято названу заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 у справі № 01/16 задоволено.

Ухвалено видати накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 17.03.2016 у справі № 01/16 такого змісту:

«Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» (49032, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Аеродром; ідентифікаційний код юридичної особи 25523822) та приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» (52070, Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка; ідентифікаційний код юридичної особи 32280646) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46, тр/р 3739604 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії № 02-В/13/122/КЛ-КБ від 22.03.2013 заборгованість за тілом кредиту у сумі 1 998 561, 34 (один мільйон дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот шістдесят один) долар США 34 центи, заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 342 961,25 (триста сорок дві тисячі дев'ятсот шістдесят один) долар 25 центів, пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 295 748,16 (п'ять мільйонів двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 16 копійок, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 176 284,60 (сто сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 60 коп.»

«Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Укрремколіямаш» (49032, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Аеродром; ідентифікаційний код юридичної особи 25523822) та приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» (52070, Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка; ідентифікаційний код юридичної особи 32280646) на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46, тр/р 3739604 в ПАТ «Сбербанк» МФО 320627; ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, 00 копійок».

А також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сервісколіямаш» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/9992/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/9992/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частина 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписами ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У пункті 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 № 7 вказано, що визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним. Наслідки подання апеляційних скарг на інші ухвали місцевого господарського суду визначено частиною другою цієї статті. У разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі статті 80 та частин першої і другої статті 106 ГПК.

Отже, стаття 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів регулюються розділом 14-1 Господарського процесуального кодексу України, згідно до якого (ст. 122-4 ГПК України) справа розглядається господарським судом за правилами встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями встановленими цим розділом.

Згідно із ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами передбаченими ГПК України для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення господарським судом.

Норми ГПК України (ст. 106, ст. 122-11) не містять положень про можливість оскарження ухвали про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

В зв'язку з викладеним ухвала про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає оскарженню ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сервісколіямаш» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/9992/16.

2. Матеріали справи № 910/9992/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова