ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2016 року справа № 912/2831/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2831/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

про стягнення 1923299,82 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 02.09.16 в режимі відеоконференції;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 29.08.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги: стягнути кошти в розмірі 1923299,82 грн., а саме: 1775000,00 грн. основного боргу та 118776,91 грн. штрафних санкцій (п. 4.3 договору) на 22.07.2016 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Також у позовній заяві міститься вимога з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові рахунки відповідача.

Ухвалою від 26.07.16 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2831/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.16 о 12:00 год, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка, викладеної в позовній заяві № 98 від 22.07.16 про забезпечення позову по справі №912/2831/16, шляхом накладення арешту на майно та грошові рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" відмовлено ухвалою від 27.07.16.

31.08.16 на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява № 129 від 26.08.16 про забезпечення позову по справі № 912/2831/16. Ухвалою від 31.08.16 її призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.16 о 12:00 год.

Ухвалою від 02.09.16 розгляд справи № 912/2831/16 разом із заявою про забезпечення позову відкладено на 13.09.16 о 16:00 год.

12.09.16 позивачем подано уточнену позовну заяву № 143 від 06.09.16. Господарський суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка суму основного боргу за Договором купівлі-продажу ТТ-13000108 від 19.04.16 у розмірі: 1 775 000,00 гривень основного боргу; 184308, 14 грн. пені; 16486,00 грн. - 3% річних, разом 1 975 794,37 грн. та судовий збір.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 13.09.16 відкладено розгляд справи до 23.09.16 на 14:30 год, заяву позивача № 129 від 26.08.16 про забезпечення позову задоволено частково. Застосовано заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_1, ) на суму 1975794,37 грн. на період до прийняття судом рішення по справі № 912/2831/16 та набранням ним законної сили.

Ухвалою від 15.09.16 клопотання позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою від 19.09.16 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 912/2831/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.16 о 14:10 год.

У судовому засіданні 23.09.16 винесено та оголошено ухвалу про затвердження мирової угоди сторін.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2016 про затвердження мирової угоди у справі № 912/2831/16 набрала законної сили, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016, що полягали у накладенні арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_1, ) на суму 1975794,37 грн. на період до прийняття судом рішення по справі № 912/2831/16 та набранням ним законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 р. у справі № 912/2831/16, що полягали у накладенні арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_1, ) на суму 1975794,37 грн. на період до прийняття судом рішення по справі № 912/2831/16 та набранням ним законної сили.

2. Ухвала про скасування заходів до забезпечення позову набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Примірники ухвали направити: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" (62573, Харківська обл., Вовчанський район, с. Кирилівка, вул. Центральна, 37); ТОВ "Техніка і технології" (54000, АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко