ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2016 р. Справа № 15/55/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №15/55/2011/5003

за заявою боржника: Приватного підприємства "Металіст" (м. Хмільник Вінницької області., вул. Леніна, 56, код 32232283)

про банкрутство

за участю:

Управління ПФУ в м. Хмільнику та ОСОБА_1 районі Вінницької області : ОСОБА_2 - за довіреністю

Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : ОСОБА_3 - за довіреністю №48/10-021 від 01.06.2016;

арбітражний керуючий ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №15/55/2011/5003 про банкрутство Приватного підприємства "Металіст" (м. Хмільник Вінницької області., вул. Леніна, 56, код 32232283).

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області у справі №15/55/2011/5003 від 03.08.2016 року суддею Міліціановим Р.В. прийнято справу № 15/55/2011/5003 до свого провадження, призначено справу до розгляду на 27 вересня 2016 р.

27.09.2016 р. до суду від Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання вх.№06-52/8840/16 від 27.09.2016 р. про заміну кредитора.

У призначене судове засідання 27.09.2016 р. прибули представник Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, який подане клопотання вх. № 06-52/8840/16 від 27.09.2016р. про заміну кредитора підтримав у повному об'ємі, представник Управління ПФУ в м. Хмільнику та ОСОБА_1 районі Вінницької області та арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_4, які проти заяви Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора не заперечили

В судовому засіданні 27.09.2016 р. суд розглянувши матеріали справи, заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій обл. вх. № 06-52/8840/16 від 27.09.2016р. про заміну кредитора на його правонаступника у справі №15/55/2011/5003, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Ухвалою від 01.12.2011 р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - Приватного підприємства "Металіст" (м. Хмільник Вінницької області., вул. Леніна, 56, код 32232283), до якого зокрема включено ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію із загальною сумою вимог у розмірі 397850,98 грн., з яких: 346503,65 грн.основний борг - третя черга задоволення, 51347,33 грн. неустойка (пеня, штраф) - шоста черга задоволення.

Також ухвалою від 30 червня 2015 р. судом визнано поточні вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ПП "Металіст", м. Хмільник Вінницької області по справі № 15/55/2011/5003 у розмірі 51 314, 79 грн.

Разом з тим, згідно додатку 2 Постанови Кабінету міністрів України № 311 від 06.08.2014 р. "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету міністрів України" ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області реорганізовано в ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Згідно додатку 2 Постанови Кабінету міністрів України № 892 від 04.11.2015 р. "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області реорганізовано шляхом приєднання в Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Згідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

В даному випадку, як встановлено вище, відбулась реорганізація шляхом приєднання юридичної особи кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Таким чином, з огляду на викладене, у суду наявні всі правові підстави для задоволення клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про заміну кредитора та здійснення такої заміни у даній справі.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 06-52/8840/16 від 27.09.2016р. задоволити.

2. Замінити сторону у справі №15/55/2011/5003, кредитора - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію на її правонаступника - Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 19, код 39470203).

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий ОСОБА_4 - вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036;

3 - ПП "Металіст" - 22000, м. Хмільник, вул. Леніна, буд. 56, Вінницька область;

4, 5 - ПАТ "Дельта Банк" - 01033, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39;

6 - Управління ПФУ в м. Хмільнику та ОСОБА_1 районі Вінницької області - 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 15-А, Вінницька область;

7 - Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 19.