номер провадження справи 17/5/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 Справа № 908/187/14

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу ДП «ДГ «Якимівське» від 16.09.16 б/н на постанову державного виконавця від 06.09.16 про арешт майна боржника та заборони його відчуження

за позовною заявою: державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34

до відповідача: державного підприємства Дослідне господарство Якимівське Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства, 72502, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, 4

про: стягнення 158 971,12 грн.

заінтересована особа: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 72503, Запорізька обл., Якимівський район, смт Якимівка, вул. Леніна, 99

СУТЬ СПОРУ:

24.03.14 господарським судом Запорізької області позовні вимоги ДП ДГ Відродження про стягнення з державного підприємства ДП ДГ Якимівське за договором поставки від 04.10.13 № 04/10 заборгованість в сумі 158 971,12 грн., з яких: 121 352 грн. основний борг, 1 213,52 грн. пеня та 36 405,60 грн. штраф задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача: - 121 352 грн. - основного боргу; 864,43 грн. пені; 36 405,60 грн. штрафу; 3 172,44 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.14 апеляційну скаргу ДП ДГ Якимівське залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 у справі № 908/187/14 - без змін.

18.06.14 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.14 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.14 по справі № 908/187/14 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.14 відмовлено у задоволенні клопотання ДП ДГ Якимівське від 04.07.14 про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.14 у справі № 908/187/14.

19.09.16 до господарського суду надійшла скарга ДП «ДГ «Якимівське» від 16.09.16 б/н на постанову державного виконавця від 06.09.16 про арешт майна боржника та заборони його відчуження, в якій скаржник просить суд: скасувати постанову від 06.09.16 старшого державного виконавця Якимівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бабич В.Г. про арешт майна боржника та заборони його відчуження за адресою смт Якимівка, вул. 40 Років Перемоги, б. 4, щодо соняшнику, врожаю 2016 року, в рамках ВП 43836937.

19.09.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду вище названа скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 30, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ДП «ДГ «Якимівське» від 16.09.16 б/н на постанову державного виконавця від 06.09.16 про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

2. Судове засідання призначити на 12.10.16 о/об 09_год._ 40_хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Запропонувати представнику заявника, який підписав наведену у тексті цієї ухвали скаргу надати суду письмові пояснення в яких вказати, яке відношення до справи за № 908/187/14 має (дослівно, як вказано у скарзі заявником - «ДП ДГ Якимівське дослідної станції ефіроолійних та мало поширених сільськогосподарських культур НААНУ» оскільки саме таку третю особу вказано останнім у своїй скарзі (не зважаючи на ту обставину, що ні в рішенні у цій справі, ні в постанові суду апеляційної інстанції третя особа взагалі не фігурує).

5. В судове засідання надати:

позивачу: доручення на представника; письмовий відзив на скаргу ДП «ДГ «Якимівське» від 16.09.16 б/н (у т.ч. із наданням витягів із законодавства); все листування з позивачем та Якимівським РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з приводу виконання наказу по справі № 908/187/14 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу (заявнику) оригінали документів: належним чином оформлене доручення на представника; надати письмові пояснення щодо скарги ДП «ДГ «Якимівське» від 16.09.16 б/н у т.ч. із наданням витягів із законодавства; постанову старшого держвиконавця від 06.09.16 (ВП 43836937) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; все листування з учасниками даної справи щодо виконання наказу по даній справі від 18.06.14 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду;

Зобовязати Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати до суду оригінали документів: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; всі матеріали виконавчого провадження № 43836937 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.06.14 № 908/187/14; відзив на скаргу ДП «ДГ «Якимівське» від 16.09.16 б/н на постанову державного виконавця від 06.09.16 про арешт майна боржника та заборони його відчуження у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду заяву подану стягувачем до Якимівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусове виконання судового наказу по справі № 908/187/14; оскаржувану постанову Якимівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, з доказами направлення вказаної постанови учасникам виконавчого провадження; все листування з стягувачем та боржником з приводу виконання наказу по справі № 908/187/14 із доказами направлення та отримання такої кореспонденції іншими учасниками. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

6. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 12.10.16 о/об 09_год._ 40_хв. старшого державного виконавця Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бабича В.Г. (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС) для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.09.16 в рамках виконавчого провадження ВП № 43836937.

7. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання представників сторін та старшого державного виконавця Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Бабича В.Г. визнати обов'язковою.

У випадку неможливості зявлення до суду на 12.10.16 о/об 09_год._ 40_хв. старшого державного виконавця Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорiзькiй області ОСОБА_1, начальнику (чи виконуючого обовязки начальника) відповідного органу ДВС забезпечити участь ін. уповноважену кваліфіковану особу відділу ДВС у судовому засіданні.

9. Екземпляр ухвали направити сторонам та до Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області до відому та виконання.

Попередити учасників судового процесу про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун