ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 Справа №917/1123/16

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ "Електромотор", 36021, м. Полтава, вул. Київське шосе, 58

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції України в Полтавській області 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,83

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 29-14/17 від 04.01.2016

від відповідача: ОСОБА_3- директор

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №49/бх від 18.11.2015

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено дату складення повного рішення у відповідності до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості з відповідача за договором № 434 від 03.11.2014 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі3335,85 грн, з яких: основний борг - 2868,21 грн; пеня - 336,36 грн; 3% річних - 23,64 грн; інфляційних - 107,64 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи проти позову заперечив, вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

03.11.2014 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ "Електромотор" уклали договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №434.

Відповідно до п. 1 договору ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення приміщень відповідача, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 58.

Як зазначає позивач, ДП Електоромотор-побут ПАТ Електромотор неодноразово зверталось на адресу відповідача із письмовими заявами про проведення перевірки системи теплопостачання та перерахунку площ опалення загальних місць користування.

02.11.2015 сторонами складено та підписано Акт перевірки системи теплопостачання приміщень відповідача, яким встановлено, що опалення місць загального користування функціонує та підстав для розірвання договору не має.

26.11.2015 сторонами складено та підписано Акт перевірки системи теплопостачання приміщень відповідача, яким встановлено, що опалювальні прилади в місцях загального користування не функціонують; транзитні трубопроводи термоізольовані; на 2,3,5 поверхах відсутнє розмежування опалювальної та неопалювальної площі (не має дверей); до усунення порушень договір розірванню не підлягає.

28.12.2015 сторонами складено та підписано Акт перевірки системи теплопостачання приміщень відповідача, яким встановлено, що опалювальні прилади в місцях загального користування не функціонують; транзитні трубопроводи термоізольовані та опломбовані з відтиском пломбіратора; проведено розмежування опалювальної та неопалювальної площі на поверхах гуртожитку.

Відповідно до договору № 434 від 03.11.2014 залишена опалювальна площа 16,1 кв.м нежитлового приміщення, розташованого на 1-му поверсі гуртожитку. На цьому акті представником відповідача зазначено наступне: За договором № 434 від 03.11.2014 площа 16,1 кв.м нежитлового приміщення знаходиться у користуванні Октябрського відділення міліції м. Полтави.

Отже, станом на 28.12.2015 приміщення площею 16,1 кв.м. не відключене від системи теплопостачання. Розрахунки за отриману теплову енергію на опалення вказаного приміщення, відповідно до умов договору № 434 від 03.11.2014, зобов'язане проводити ДП Електоромотор-побут ПАТ Електромотор як його балансоутримувач.

Згідно з п. 21 договору, споживач зобов'язується проводити оплату за опалення у строк до 30 числа поточного місяця, кінцевий розрахунок до 15 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію.

Порушуючи взяті на себе зобовязання, відповідач не здійснив розрахунків за відпущену теплову енергію, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.10.2015 по 30.04.2016 у розмірі 2868,21 грн.

Зазначену суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що у даному випадку мало місце порушення договірних зобов'язань з боку відповідача щодо оплати за спожиту теплову енергію і позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 2868,21 грн є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 336,36 грн пені за період з 15.11.2015 15.05.2016.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 23 договору у випадку неоплати у вказані строки за відпущену теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом до стягнення з відповідача підлягає пеня в розмірі 336,36 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредиторів від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримання ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов'язання.

За розрахунком, здійсненим позивачем та перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3% річних в сумі 23,64 грн та 107,64 грн інфляційних.

Судові витрати, понесені позивачем, відшкодовуються йому за рахунок відповідача з урахуванням ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ "Електромотор", 36021, м. Полтава, вул. Київське шосе, 58, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок №260007148 АК Полтава-банк МФО 331489 () 2868,21 грн боргу, 336,36 грн пені, 23,64 грн, 3% річних, 107,64 грн інфляційних, 1378,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.10.2016.

Суддя Д.М. Сірош