overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2016 р.Справа № 32/66-10-1903

За заявою боржника: Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, корп. 1, кв. 108; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

УПФУ в Київському районі м. Одеси, Басюк О.М.

ТОВ "ІЛК" Рента", Бондарь Ю.О.

арбітражний керуючий, Колмикова Т.О.

Одеський міський центр зайнятості, Ткаченко І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

15.04.2014р. постановою господарського суду Одеської області визнано Приватне підприємство „Кабаре-Лідер" банкрутом, відкрито відносно Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця Олександра Михайловича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2014р. припинено обов'язки ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Рябця О.М.; призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича.

16.02.2016 року ліквідатор боржника арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович звернувся до суду з заявою про припинення повноважень.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 32/66-10-1903 до свого провадження, та призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.03.2016р. припинено повноваження ліквідатора Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича та призначено ліквідатором Приватного підприємства „Кабаре-Лідер" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторони надати відзиви на звіт ліквідатора.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2016 р.Справа № 21/82-09-2809

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Приватного сільськогосподарського підприємства „Новоукраїнське" (пров.Поштовий,1, Свердлове, Комінтернівський район, Одеська область, 67542 )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Приходько В.М., , посвідчення;

Від ОСОБА_4, не з'явився., , посвідчення;

Ліквідатор, арбітражний керуючий Возняковський М.А., , посвідчення;

ПП"Новоукраінське сільськогосподарське", Лебедін Ю.І.,, довіреність № 12/01/16 , посвідчення;

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду від 22.01.2010 р. ПСП „Новоукраїнське" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Панова А.Б., якого зобов'язано провести дії відповідно до ст. ст. 22-26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2012 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Панова А.Б. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєлова О.Д.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 припинено повноваження ліквідатора ПСП „Новоукраїнське" - арбітражного керуючого Бєлова О.Д. та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Возняковського М.А.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові докази розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2016 р. Справа № 911/2963/16

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Переяслав-Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства Київобленерго, м.Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсним рішення про застосування господарських санкцій

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Київобленерго (далі відповідач) про визнання недійсним рішення про застосування господарських санкцій.

Провадження у справі №911/2963/16 порушено відповідно до ухвали суду від 13.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 29.09.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.09.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 18.10.2016 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/1988/16

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28805,51 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Сєдова Ю.В., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання представником відповідача витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з відповідними доказами, щодо виставлення рахунків відповідачу за спожиту теплову енергію на виконання умов договору та докази отримання таких рахунків відповідачем; привести розрахунок пені у відповідності до положень ст. 232 Господарського кодексу України, з визначенням чіткого моменту виникнення просторочених зобов'язань з боку відповідача та періоду нарахування пені.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, наданої представником позивача у судовому засіданні 16.09.2016р., докази належного виконання зобов'язань за умовами укладеного договору; здійснити звірку взаєморозрахунків з позивачем по сплаті заборгованості по договору №122-Ч640 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.06.2011 року; звірку взаєморазрахунків з позивачем здійснити за весь час дії договору; відповідний акт звірки представити до суду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа №916/1930/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області;

про стягнення 42558,12 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 42558,12 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про продовження строку розгляду справи №916/1930/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/1930/16 по "18" жовтня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/2254/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Романів, Перемишлянський район, Львівська область,

про: стягнення 355081,60 грн.

Суддя О. Запотічняк

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про: стягнення 355081,60 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016р.

Проте, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 20.09.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд призначено на: 25.10.16 р. на 10:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати читабельну копію договору еквайрингу №325570/0022/118865

від 28.01.2013р.

- Надати докази повернення торговцю (відповідачу) коштів по недійсній

операції.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2016 р.Справа № 916/2335/16

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси( вул. Варненська, 27, м. Одеса, 65101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (АДРЕСА_1, 65010)

про стягнення 15818,80 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2015 № 01/11-1307)

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 15818,80 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою суду від 29.08.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 14.09.2016 о 15 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 14.09.2016 розгляд справи був відкладений на 30.09.2016 о 11 год. 00 хв. у звязку з необхідністю подання сторонами по справі витребуваних судом доказів.

28.09.2016 відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.09.2016 представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2016 виконав.

У судове засідання 30.09.2016 представник відповідача не зявився, витребуваних ухвалою суду доказів не подав.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 року о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- тарифи за споживання теплової енергії (ЦО) за спірний період.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2016 р. № 914/996/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" липня 2016 р., яке набрало чинності "13" вересня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "14" вересня 2017 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" вересня 2016 р. Справа № 926/3116/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Біхмайстер " с. Михайлівка, Глибоцького району Чернівецької області

відповідач ОСОБА_2 відділ м. Чернівці

про визнання договору продовженим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надсилання позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. № 918/1026/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1

до відповідача ФОП ОСОБА_2

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 10 000,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 10 000,00 грн..

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім"я ( прізвище, ім"я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб"єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як вбачається із матеріалів Позивачем у позовній заяві не вказано повного свого найменування та відповідача.

Ні Господарським кодексом України, ні Цивільним кодексом України, ні Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", не передбачено таких суб"єктів діяльності, як ФОП. Навпаки, вище зазначеними актами передбачено такий суб"єкт діяльності, як фізична особа-підприємець.

Пунктом 2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

При цьому суд зауважує, що згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статті 54 тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Відтак, позовну заяву ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. та додані до неї документи, повернути без розгляду.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2016 р.Справа № 916/2691/16

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2885/16 Приватного акціонерного товариства „Київстар" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 33700,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 17 жовтня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2016 р.Справа № 916/2138/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Хомяк О.З.,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю „Арцизький завод залізобетонних виробів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональний реєстротримач", про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю „Арцизький завод залізобетонних виробів" про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/2138/16 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 01.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2016 р. до участі у справі № 916/2138/16 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональний реєстротримач", при цьому розгляд справи відкладено на 30.09.2016 р.

В засідання суду, призначене на 30.09.2016 р., представник третьої особи не з'явився.

При цьому у судовому засіданні позивач просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника третьої особи.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10" жовтня 2016 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров