номер провадження справи 4/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 908/2032/16

за позовом позивача-1 Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

позивача-2 Фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

позивача-3 Фізичної особи ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка" (69032, м. Запоріжжя, вул. Нарвська, буд. 10)

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача-1 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 13.07.16р.;

від позивача-2 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 13.07.16р.;

адвокат ОСОБА_6, дії на підставі договору б/н від 18.05.2015р.;

від позивача-3 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 28.07.16р.;

від відповідача - Зіменко І.А. довіреність № 5 від 29.10.2015р.

Загорський Д.Д., довіреність № 11 від 20.09.2016р.

02.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа ОСОБА_1, с. Кірова, Вільнянський район, Запорізької області, Фізична особа ОСОБА_2, с. Нововасилівка, Вільнянський район, Запорізька області та Фізична особа ОСОБА_3, м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 02.08.2016 р. справу № 908/2032/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2032/16, справі присвоєно номер провадження 4/52/16, судове засідання призначено на 05.09.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 05.09.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.09.2016 р.

За ініциативою представників позивачів та представників відповідача судове засідання 26.09.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 26.09.2016 р. представник позивачів надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2032/16, у зв'язку з необхідністю уточнення позовних вимог та для надання додаткових пояснень по справі №908/2032/16.

Представники відповідача проти заяви представника позивачів не заперечили.

За таких обставин, заява представника позивачів про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2032/16, подана в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2032/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 17.10.2016 р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2032/16 на п'ятнадцять днів, до 17.10.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 12.10.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.08.2016р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.