ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Справа № 923/771/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області
до комунального підприємства "Комунсервіс" Щасливцевської сільської ради, с.
Щасливцеве Генічеського району Херсонської області
про стягнення 1389897,48 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №16/1-502/16 від 24.03.2016р.
від відповідача - директор ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, довіреність №86 від 10.08.2016р.
Державна Азовська морська екологічна інспекція (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Комунсервіс" Щасливцевської сільської ради (відповідач) шкоду заподіяну внаслідок самовільного користування водними ресурсами без дозволу на спеціальне водокористування у сумі 1389897,48 грн.
15 вересня 2016р. від позивача у справі до суду надійшли письмові заперечення на відзив. Дані заперечення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 19.09.2016р. представник відповідача з супровідним листом надав письмові пояснення з додатком та копії реєстраційних документів. Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 19.09.2016р. розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 19.09.2016р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.09.2016р. заперечив проти задоволення позову, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях.
У судовому засіданні 19.09.2016р. представник позивача в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дана справа порушена ухвалою суду від 20.07.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 19.07.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 19.09.2016 року.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання позивачу додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю подання позивачем нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/771/16 на п'ятнадцять днів - до 04.10.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2016 року на 14:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя С.В. Нікітенко