overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 904/5261/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №2 від 16.05.2016 р., ;

представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі № 904/5261/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 359,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року, у судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не з'явився; надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з знаходженням на лікарняному представника ТОВ "Паперова фабрика".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору є можливим задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1,3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, хвороба не є підставою для неявки представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.10.2016р. на 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507

Зобов'язати явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.М.Виноградник

Суддя Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 921/969/14-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Бойко С.М.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2014 року, cуддя Стопник С.Г.

у справі №921/969/14-г/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

до відповідача - Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про визнання дійсним договору та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Білокриниця" на рішення господарського суду Тернопільської області від 22.09.2014 року по справі №921/969/14-г/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача - Приватного підприємства "Білокриниця", про визнання дійсним договору та визнання права власності.

Як встановлено п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року судове засідання у справі № 921/969/14-г/13 призначено до розгляду на 31.08.2016 - строк розгляду апеляційної скарги закінчується 18.09.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 строк розгляду справи №921/969/14-г/13 продовжено на 15 днів.

Отже, строк розгляду даної апеляційної скарги, враховуючи продовження строку розгляду справи закінчується 03.10.2016.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 розгляд справи №921/969/14-г/13 відкладено на 21.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, головуючий суддя Бойко С.М. перебувала в лікарняній відпустці в період з 19 по 23 вересня 2016 року, а тому розгляд справи 21.09.2016 не відбувався, про що було повідомлено сторін, які з'явились.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вказана ухвала виноситься після виходу головуючого судді Бойко С.М. з лікарняної відпустки.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 р. о 11 год. 40 хв.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 910/6529/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:Виноградник О.М., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. у справі №910/6529/16

за позовом Київського відділення міжнародної благодійної організації "Глобальне сприяння-Україна" "Глобальне сприяння-Київ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ, в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку від 10.10.2005р. шляхом перерахування коштів на суму 10 987,50 доларів США

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з припиненням повноважень судді Величко Н.Л.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 28.09.2016р. року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Виноградник О.М., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/6529/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ О.М.Виноградник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/394/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Фірма Нафтогазбуд

на рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2016 року.

у справі №914/394/16

за позовом: ПАТ Фірма Нафтогазбуд

до 1: Приватної фірми ФРЕЙ СЛВВ

до 2: ТзОВ Нафтогазбудмеханізація

про: визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 29.08.2016р.)

від відповідача 1 ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 21.03.2016р.)

від відповідача 2 ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 04.04.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

В судовому засідання 26.09.2016р. виникла необхідність дослідити виконання сторонами договору купівлі-продажу від 09.10.2003р. між ЗАТ «Нафтогазбуд» та ПФ ФРЕЙ СЛВВ.

Від ПАТ Фірма Нафтогазбуд надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Фірма Нафтогазбуд відкласти на 10.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати апелянта - ПАТ Фірма Нафтогазбуд надати апеляційному суду письмові пояснення щодо отримання коштів по договору купівлі-продажу від 09.10.2003р. між ЗАТ «Нафтогазбуд» та ПФ ФРЕЙ СЛВВ та належні докази сплати земельного податку під обєктами нерухомості станом до 01.01.2016р.

3. Продовжити строк розгляду справи.

4. Явка представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2016 р. справа № 913/641/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю;
від відповідача : від відповідача :ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Радуга", с. Мілуватка, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від12 липня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 15.07.2016 р.)
у справі№ 913/641/16 (суддя Смола С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ
до Селянського (фермерського) господарства "Радуга", с. Мілуватка, Луганська область
простягнення 1 047 509,44 грн.
В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Радуга", с. Мілуватка, Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.07.2016 р. у справі № 913/641/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 25.07.2016 р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 12.09.2016 р.

Судова колегія заслухавши пояснення представників сторін оголосила перерву на 21.09.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів, яке судовою колегією було задоволено.

Керуючись ст. 69, п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.10.2016 р. о 11:45, зал судових засідань № 3(кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання належно оформлені довідки ПАТ " КІБ ОСОБА_7 Банк" середнього курсу долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковіим операціям купівлі-продажу іноземної валюти, станом на 29.12.15 р., 26.05.16, 10.05.16 р. засвідчені печаткою банка.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

позивачу

відповідачу

до справи

ДАГС-1

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/578/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Іскра від 15.09.16р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016р.

у справі № 914/578/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства Іскра, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів,

про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 86105,38 грн за договором №224/14- ПР(Р) від 30.04.2014р.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства Іскра, м.Львів

до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про визнання недійсним частково договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Іскра до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/578/15 до розгляду в судовому засіданні 27.10.2016р. о 12:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/10359/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі № 910/10359/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури

до 1. Київської обласної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські лови»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі № 910/10359/16 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі № 910/10359/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10359/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2016 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/774/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Т.Б. Бонк

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року.

у справі №914/774/13-г

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до: ТзОВ «Універсал»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від кредитора - не з'явилися.

від боржника - Кішко В.І. - представник (довіреність №б/н від 28.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 30.08.2016 р. прибув лише представник боржника.

У запереченнях на апеляційну скаргу ліквідатор боржника Вінніков В.Г. та кредитор ОСОБА_5 повідомили апеляційний суд, що апелянт ПАТ «Український інноваційний банк» припинив своє існування та поставили під сумнів право уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Білої І.В. підписувати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Український інноваційний банк» відкласти на 10.10.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український інноваційний банк» Білу І.В. надати апеляційному суду докази на підтвердження права підписання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року у справі №914/774/13-г та представництва інтересів ПАТ «Український інноваційний банк» станом на момент розгляду справи в апеляційному суді.

3. Явка представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/1070/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області за № 3-21/2246 від 15.09.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.08.2016 року

у справі № 914/1070/15

за позовом: прокурора міста Борислава, м. Борислав Львівської області, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача-1: Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

до відповідача-2: Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства Галлак, м. Борислав Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про зобовязання прийняти обєкт нерухомості з державної у комунальну власність,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області за № 3-21/2246 від 15.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику:

- провести доплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620), докази оплати подати до суду;

- надати суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 та третім особам.

4. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Прокурору, позивачу, відповідачу-2 та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.09.16 Справа № 12/5027/877-б/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.09.2016р.

у справі № 12/5027/877-б/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Г.Шевченка», с.Оселівка Кельменецького району Чернівецької області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.10.2015 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/534/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2016 року.

у справі №914/534/16

за позовом: ПАТ «Укрнафта»

до : Сокільницької сільської ради

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим

За участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №10-1137/д від 29.12.2015р.)

ОСОБА_3-М.С. представник (довіреність №10-1030/д від 23.12.2015р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 26.09.2016р. прибули лише представник позивача. Від відповідача представник не зявився та не повідомив причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Сокільницької сільської ради відкласти на 10.10.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1