ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/3089/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків
до 1-ого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків , 2-ого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 05.05.16);

1 відповідача - не з'явився;

2 відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з 1-ого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків та 2-ого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року за Специфікацією Додаток №1 до договору № частини суми зобов'язання в розмірі 1000,0грн. в межах договору поруки від 02.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ основного боргу в сумі 146 385,80грн., 3 % річних в сумі 523,0грн. за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року за Специфікацією Додаток №1 до договору №.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика", м. Харків та ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ договору купівлі- продажу № від16.01.216 року, відповідно до якого позивач поставив другому відповідачу товар по видатковим накладним №171 від 29.01.2016 року на суму 57 793,20грн., №170 від 29.01.2016 року на суму 90069,60грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару не здійснив.

В подальшому, 02.02.2016 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", м. Харків було укладено договір поруки, згідно із яким ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" поручилося перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" за виконання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ зобов'язань за договором купівлі - продажу № від 16.01.2016 року, відповідно до п.п.2.2.,2.3. Договору поруки.

Як вказує позивач в позовній заяві, станом на 30 серпня 2016 року боргові зобов'язання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укргазавтоматика" щодо сплати 146 385,80 грн. не виконані, що в свою чергу є невиконанням умов Договору купівлі - продажу № від 16.01.2016 року, вказані обставини стали підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду .

Ухвалою господарського суду від 16.09.2016року порушено провадження у справі№922/3089/16, розгляд справи призначено на27.09.2016року.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.2016 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, про те вимог ухвали суду про порушення провадження від 16.09.2016 року не виконав, зокрема, позивач в судовому засіданні не зміг надати пояснення на питання суду щодо дати укладення договору поруки укладеного між позивачем та першим відповідачем .

Представники першого та другого відповідачів в призначене судове засідання 27.09.2016року своїх повноважних представників не направили, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку першого та другого відповідачів в призначене судове засідання, не виконання представниками сторін вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2016 р. о 10:30

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3.Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі №922/3089/16.

4.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4