ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2016 р.Справа № 921/311/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України", вул.. Б.Хмельницького, 6, м. Київ.

про стягнення 80 960 211,04 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник ( довіреність №2-80 від 21.03.2016р.)

Відповідача: не з'явився

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Михайлович- представник (довіреність № 14-81 від 25.04.2016р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 80 960 211, 04 грн. заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе, визначені умовами Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015р., зобовязання по оплаті наданих послуг з балансування обсягів природного газу в січні 2016р. не виконав, чим порушив умови Договору та положення чинного законодавства України, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 80960211грн.04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист від 29.06.2016р. № 03/311 проти позову заперечує, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення, посилаючись на безпідставність тверджень позивача про те, що 8711,244 тис. м. куб. виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат природного газу є обсягами негативного місячного небалансу, які врегульовані за рахунок надання позивачем послуг балансування на суму вартості 8711,244 тис.м.куб природного газу з врахуванням коефіцієнту 1,2, що становить 89960211,04грн., оскільки зазначена кількість природного газу, а саме 8711,244 тис.м.куб. є врегульованими обсягами природного газу виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, які отримано ПАТ "Тернопільгаз" від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в січні 2016 року згідно договору на постачання природного газу №12/2015-ВТВ від 30.12.2015 року і по оплаті даних обсягів ВТВ у ПАТ "Тернопільгаз" є зобов"язання перед постачальником, надавши при цьому копію акта приймання передачі природного газу від 31.01.2016р. та зазначаючи при цьому, що такий акт відповідно до п..п. 3.2. 3.3 договору №12/2015-ВТВ передано на ознайомлення та підписання НАК "Нафтогаз України"(копію доказів направлення долучено до відзиву), яка в свою чергу не повернула підписані акти або мотивовану відмову від їх підписання, а тому згідно абз.2 п.3.3 даного договору 8711,244 тис.м.куб. ВТВ вважаються узгодженими.

Позивач у письмових поясненнях №10194/6 від 19.07.2016р. вважає безпідставними та необґрунтованими заперечення відповідача, викладені у відзив на позовну заяву, посилаючись при цьому на те, що, як вбачається з умов п. 3.2 Договору № 12/2015-ВТВ постачання природного газу від 30.12.2015р, укладеного між Відповідачем та ПАТ "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України", передача приймання газу, переданого ПАТ НАК "Нафтогаз України" відповідачу у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу, однак, додана до відзиву відповідача копія примірника акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2016 по вищезазначеному договору постачання природного газу на загальний обсяг 8711.244 тис. куб. м. природного газу для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат у січні 2016 року не підписана постачальником такого природного газу та містить підпис лише Відповідача, що вказує на відсутність господарської операції щодо передання Відповідачу по вказаному договору обсягів природного газу у січні 2016 року в кількості 8711.244 тис.куб.м, окрім того, у разі якщо би ПАТ НАК "Нафтогаз України" мала би в дійсності намір поставити відповідачу природний газ по зазначеному договору на відповідний обсяг (8711,244 тис.куб.м), то у цьому випадку дана компанія чи відповідач повинні би були надати позивачу номінацію на транспортування таких обсягів природного газу відповідачу, однак таких номінацій не існує..

Відповідач у доповненні до відзиву на позовну заяву (лист №03/311/1 від 18.07.2016 року) зазначив, що аналогічна ситуація мала місце в лютому березні, квітні 2016 року, коли також негативний місячний небаланс газу врегульовано ПАТ "Тернопільгаз" як обсяги ВТВ за рахунок купівлі природного газу у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" згідно договору на постачання природного газу №12/2015-ВТВ, з різницею в тому, що у вказані місяці акти приймання передачі підписано постачальником, надавши при цьому копії відповідних актів.

Ухвалами суду від 20.07.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів та на підставі ч.1ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України".

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 15.08.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи клопотання відповідача, та те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Гирили І.М., Стадник М.С.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.08.2016р. справу №921/311/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М., та ОСОБА_4 та призначено до розгляду на 21.09.2016р. на 11 год. 30 хв.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Уповноважений представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про долучення документів (лист від 21.09.2016р.), яким з метою встановлення фактичних обставин справи, долучає до матеріалів справи ряд документів, проте письмового пояснення з посиланням на надані суду документи, третя особа не надала, а відтак не виконала вимог ухвали суду від 15.08.2016р., якою було зобов"язано третю особу надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог, врахуванням доводів та заперечень позивача і відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, приймаючи до уваги що третя особа не подала суду документально обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з врахуванням доводів та заперечень позивача і відповідача, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явися, суд з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України. .

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016р. на 12 год. 00хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Третю особу: - письмові обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з врахуванням доводів та заперечень позивача і відповідача.

3.Ухвалу направити сторонам по справі та ОСОБА_1 акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України", вул.. Б.Хмельницького, 6, м. Київ.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М. Гирила

ОСОБА_4