ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2016 Справа № 905/2489/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ», Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське

про: стягнення заборгованості у розмірі 596571,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 25.04.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ», Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське про стягнення заборгованості у розмірі 596571,88 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №0028 від 12.02.2016р., специфікації: №1 від 12.02.2016р., №2 від 22.02.2016р., №3 від 01.03.2016р., №4 від 14.03.2016р., №5 від 22.03.2016р., №6 від 02.04.2016р., №7 від 06.04.2016р., №8 від 14.04.2016р., №9 від 20.04.2016р., №10 від 04.05.2016р., №11 від 05.04.2016р., видаткові накладні: №РН-0000014 від 12.02.2016р., №РН-0000017 від 15.02.2016р., №РН-0000019/18 від 17.02.2016р., №РН-0000024/23 від 19.02.2016р., №РН-0000026 від 22.02.2016р., №РН-0000029 від 24.02.2016р., №РН-0000032 від 25.02.2016р., №РН-0000034 від 29.02.2016р., №РН-0000035 від 01.03.2016р., №РН-0000039 від 03.03.2016р., №РН-0000043 від 09.03.2016р., №РН-0000045 від 11.03.2016р., №РН-0000048 від 16.03.2016р., №РН-0000050 від 18.03.2016р., №РН-0000049 від 18.03.2016р., №РН-0000051 від 21.03.2016р., №РН-0000057 від 25.03.2016р., №РН-0000061 від 29.03.2016р., №РН-0000064 від 30.03.2016р., №РН-0000068 від 01.04.2016р., №РН-0000070 від 04.04.2016р., №РН-0000071 від 06.04.2016р., №РН-0000077 від 08.04.2016р., №РН-0000088 від 15.04.2016р., №РН-0000091 від 18.04.2016р., №РН-0000098 від 22.04.2016р., №РН-0000102 від 25.04.2016р., №РН-0000104 від 26.04.2016р., №РН-0000108 від 28.04.2016р., №РН-0000114 від 04.05.2016р., №РН-0000117 від 06.05.2016р., №РН-0000120 від 06.05.2016р., №РН-0000122 від 11.05.2016р., довіреності: №106 від 12.02.2016р., №124 від 22.02.2016р., №169 від 03.03.2016р., №198 від 14.03.2016р., №227 від 24.03.2016р., №265 від 04.04.2016р., №292 від 14.04.2016р., №314 від 25.04.2016р., №314 від 25.04.2016р., №345 від 05.05.2016р., товарно-транспортні накладні: №14 від 12.02.2016р., №17 від 15.02.2016р., №18 від 17.02.2016р., №23 від 19.02.2016р., №26 від 22.02.2016р., №27 від 24.02.2016р., №30 від 25.02.2016р., №33 від 29.02.2016р., №35 від 01.03.2016р., №38 від 03.03.2016р., №42 від 09.03.2016р., №44 від 11.03.2016р., №47 від 16.03.2016р., №49 від 18.03.2016р., №48 від 18.03.2016р., №50 від 21.03.2016р., №55 від 25.03.2016р., №60 від 29.03.2016р., №61 від 30.03.2016р., №66 від 01.04.2016р., №69 від 04.04.2016р., №70 від 06.04.2016р., №75 від 08.04.2016р., №83 від 15.04.2016р., №88 від 18.04.2016р., №93 від 22.04.2016р., №99 від 25.04.2016р., №103 від 26.04.2016р., №106 від 28.04.2016р., №113 від 04.04.2016р., №115 від 06.05.2016р., №116 від 06.05.2016р., №118 від 11.05.2016р., податкові накладні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

12.02.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ» (надалі Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» (надалі Покупець) був укладений договір поставки №0028 (надалі Договір), в порядку і на умовах передбачених цим Договором, Постачальник поставляє, а Покупець набуває на умовах, викладених у Договорі жмих соняшниковий (надалі Товар), у відповідності зі специфікаціями, які є невід'ємними частинами Договору (п.1.1. Договору).

Договір поставки від 12.02.2016 № 0028 за своєю правовою природою має ознаки договору купівлі-продажу та договору поставки, що породжує правовідносини, які регулюються положеннями параграфів 1 та 3 розділу 3 книги 5 Цивільного кодексу України.

Умови укладеного договору поставки від 12.02.2016 № 0028 відповідають вимогам ст.655-ст.692, ст.712 ЦК України.

Згідно п.9.1. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2016р. У випадку, якщо за 20 днів до закінчення строку дії договору жодна зі Сторін не заявить про розірвання Договору, Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

Відповідно до п.2.1. Договору, кількість товару визначається Покупцем у вищевказаних специфікаціях.

Умовами п.2.3. Договору, ціна товару за одиницю продукції вказується в вищевказаних специфікаціях. Ціна за одиницю товару (послугу) без урахування ПДВ зазначається у гривнях з копійками (не більше двох знаків після коми).

Приписами п.2.4. Договору, загальна сума Договору орієнтовано складає 25000000,00 грн., в т.ч. ПДВ. Загальна сума Договору може бути змінена за згодою сторін у звязку зі зміною рівня цін або обсягів поставки.

Згідно п.3.1. Договору, базис поставки товару на умовах (Incoterms, 2010): DDP доставлено до ПРАТ «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» (Цех виробництва комбікормів ПрАТ «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», Донецька область, Артемівський район, с. Бахмутське).

Відповідно п.3.2. Договору, строк поставки: визначається у специфікаціях.

Умовами п.3.3. Договору, факт та дата поставки товару і переходу права власності на товар підтверджується товарною накладною з відміткою про фактичне прийняття товару Покупцем, оформленої сторонами в порядку, встановленому чинним законодавством.

Розрахунки за Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Строки оплати узгоджуються сторонами у специфікаціях (п.4.1. Договору).

Відповідно п.5.1. Договору, Постачальник зобовязується надати Покупцеві (його представнику) оригінали наступних документів:

- рахунок-фактуру на товар;

- сертифікат (посвідчення) якості;

- накладна на товар;

- товарно-транспортна накладна.

Оригінали вищевказаних документів передаються Покупцеві (його представнику) одночасно з передачею Товару. Порядок оформлення та передачі податкової накладної та/або розрахунків коригувань до податкових накладних встановлено умовами договору.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що сторони у належній формі досягли згоди щодо предмету договору, порядку передачі, прийняття товару та оплати за товар, терміну дії договору, тобто узгодили всі істотні умови, які необхідні для даного виду договору. Тобто, Договір є укладеним. Зміст Договору не суперечить діючому законодавству, сторони при його укладенні та виконанні діяли вільно.

Згідно п.5.2. Договору, приймання товару за кількістю та якістю проводиться Покупцем відповідно до Інструкцій Держарбітражу П-6 та П-7.

Сторонами підписані Специфікації: №1 від 12.02.2016р., №2 від 22.02.2016р., №3 від 01.03.2016р., №4 від 14.03.2016р., №5 від 22.03.2016р., №6 від 02.04.2016р., №7 від 06.04.2016р., №8 від 14.04.2016р., №9 від 20.04.2016р., №10 від 04.05.2016р., №11 від 05.04.2016р. до Договору №0028 від 12.02.2016р., відповідно до яких сторонами було узгоджено найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, умови сплати, строк поставки.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджується належним виконанням умов поставок, зазначених в Специфікаціях: №1 від 12.02.2016р., №2 від 22.02.2016р., №3 від 01.03.2016р., №4 від 14.03.2016р., №5 від 22.03.2016р., №6 від 02.04.2016р., №7 від 06.04.2016р., №8 від 14.04.2016р., №9 від 20.04.2016р., №10 від 04.05.2016р., №11 від 05.04.2016р. до Договору №0028 від 12.02.2016р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Судом у відповідності до п. 3.3. Договору встановлено факт поставки товару позивачем та, відповідно, факт його отримання та прийняття з боку відповідача, ПРАТ «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», що підтверджується підписами уповноваженого представника відповідача на належним чином оформлених видаткових накладних: №РН-0000014 від 12.02.2016р., №РН-0000017 від 15.02.2016р., №РН-0000019/18 від 17.02.2016р., №РН-0000024/23 від 19.02.2016р., №РН-0000026 від 22.02.2016р., №РН-0000029 від 24.02.2016р., №РН-0000032 від 25.02.2016р., №РН-0000034 від 29.02.2016р., №РН-0000035 від 01.03.2016р., №РН-0000039 від 03.03.2016р., №РН-0000043 від 09.03.2016р., №РН-0000045 від 11.03.2016р., №РН-0000048 від 16.03.2016р., №РН-0000050 від 18.03.2016р., №РН-0000049 від 18.03.2016р., №РН-0000051 від 21.03.2016р., №РН-0000057 від 25.03.2016р., №РН-0000061 від 29.03.2016р., №РН-0000064 від 30.03.2016р., №РН-0000068 від 01.04.2016р., №РН-0000070 від 04.04.2016р., №РН-0000071 від 06.04.2016р., №РН-0000077 від 08.04.2016р., №РН-0000088 від 15.04.2016р., №РН-0000091 від 18.04.2016р., №РН-0000098 від 22.04.2016р., №РН-0000102 від 25.04.2016р., №РН-0000104 від 26.04.2016р., №РН-0000108 від 28.04.2016р., №РН-0000114 від 04.05.2016р., №РН-0000117 від 06.05.2016р., №РН-0000120 від 06.05.2016р., №РН-0000122 від 11.05.2016р. та товаро-транспортними накладними: №14 від 12.02.2016р., №17 від 15.02.2016р., №18 від 17.02.2016р., №23 від 19.02.2016р., №26 від 22.02.2016р., №27 від 24.02.2016р., №30 від 25.02.2016р., №33 від 29.02.2016р., №35 від 01.03.2016р., №38 від 03.03.2016р., №42 від 09.03.2016р., №44 від 11.03.2016р., №47 від 16.03.2016р., №49 від 18.03.2016р., №48 від 18.03.2016р., №50 від 21.03.2016р., №55 від 25.03.2016р., №60 від 29.03.2016р., №61 від 30.03.2016р., №66 від 01.04.2016р., №69 від 04.04.2016р., №70 від 06.04.2016р., №75 від 08.04.2016р., №83 від 15.04.2016р., №88 від 18.04.2016р., №93 від 22.04.2016р., №99 від 25.04.2016р., №103 від 26.04.2016р., №106 від 28.04.2016р., №113 від 04.04.2016р., №115 від 06.05.2016р., №116 від 06.05.2016р., №118 від 11.05.2016р. Всі означені накладні підписані сторонами без заперечень, що свідчить про факт належного виконання позивачем своїх зобовязань за зазначеним Договором. Повноваження представників отримувача (відповідача) підтверджені відповідними довіреностями: №106 від 12.02.2016р., №124 від 22.02.2016р., №169 від 03.03.2016р., №198 від 14.03.2016р., №227 від 24.03.2016р., №265 від 04.04.2016р., №292 від 14.04.2016р., №314 від 25.04.2016р., №314 від 25.04.2016р., №345 від 05.05.2016р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

У відповідності до п. 11.1. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (зі змінами та доповненнями), яки зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568, основним документом на перевезення вантажів є

товарно-транспортна накладна.

Згідно вимог п.11.3. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (зі змінами та доповненнями), яки зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568, оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля.

Позивачем надано до матеріалів справи належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних з відмітками про отримання грузу (жмиху соняшникового) уповноваженою особою, на кожне постачання жмиху соняшника, які відповідають затвердженій формі.

Тому, матеріалами справи доведено факт того, що позивач відповідно до приписів п. 3.1. Договору вантажним автотранспортом поставив (доставив) жмих соняшника на виробничі потужності відповідача ПРАТ «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» (Цех виробництва комбікормів ПрАТ «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», Донецька область, Артемівський район, с. Бахмутське).

Судом перевірено та підтверджено факт збігу адреси пункту доставки товару на виробничі потужності відповідача з адресами, які зазначені у всіх товарно-транспортних накладних на перевезення жмиху соняшника.

Також в матеріалах справи наявні належним чином завірені копії податкових накладних, які виписані позивачем відповідно до зазначених видаткових накладних.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Отже, судом на підставі матеріалів справи встановлено, що позивачем належним чином виконано всі вимоги договору поставки від 12.02.2016 №0028 і чинного законодавства України в частині фактичного виконання позивачем своїх зобов'язань за договором та належного документального оформлення кожної партії жмиху соняшника.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості на час розгляду справи становить 596571,88 грн. основного боргу, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ», Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля до Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ», Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське про стягнення заборгованості у розмірі 596571,88 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» (84573, Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг «КІМ» (85160, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Дзержинського, буд. 34; ) заборгованість у розмірі 596571,88 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 8948,58 грн.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 26.09.2016р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99