ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2016 р. Справа № 921/994/13-г/10
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Крамар Л.І. про затвердження витрат арбітражного керуючого у справі:

Кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

кредитора 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3

За участі представників:

Кредитора: не прибув;

Боржника: Крамар Л.І. - ліквідатор, постанова господарського суду від 01.11.2013 року;

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Встановив:

14 липня 2016 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання № 02-06/11 від 13.07.2016 року (вх. №) ліквідатора Крамар Л.І. про затвердження витрат арбітражного керуючого у справі № 921/994/13-г/10, які понесені в період здійснення ліквідаційної процедури з 01.01.2014 року по 13.07.2016 року в загальній сумі 11 953,40 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Посилається на приписи статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та викладені в п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 15.07.2016 року призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Крамар Л.І. о 15 год. 00 хвилин 26 липня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 15.07.2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Ліквідатор банкрута Крамар Л.І. у судове засідання 26.07.2016 року прибула та підтримала клопотання про затвердження оплати праці ліквідатора, витрат на здійснення ліквідаційної процедури та надала суду пояснення щодо здійснення нею заходів під час проведення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів у судове засідання 26.07.2016 року прибули, зауважень щодо роботи ліквідатора Крамар Л.І. у них немає, просять затвердити оплату послуг ліквідатора.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 09 годин 30 хвилин 02 серпня 2016 року та 12 годин 30 хвилин 12 серпня 2016 року.

08 серпня 2016 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області від ліквідатора Крамар Л.І. поступило клопотання № 02-06/12 (вх. № 14635) про внесення змін до клопотання про затвердження витрат та просить затвердити витрати понесені ліквідатором за період здійснення ліквідаційної процедури з 01.10.2014 року по 13.07.2016 року у сумі 11 953,40 грн. за рахунок коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника та встановити порядок використання коштів від реалізації майна банкрута у загальній сумі 247768,00 грн. та надала суду Протокол № 10 засідання зборів комітету кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 08 серпня 2016 року .

У судовому засіданні 12.08.2016 року ліквідатор Крамар Л.І. підтримала доповнення до клопотання.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 26 липня 2016 року господарський суд Тернопільської області перейшов до розгляду клопотання по суті та заслухав пояснення ліквідатора Крамар Л.І. та представників кредиторів.

В силу приписів статті 22 ГПК України ліквідатор вправі була заявити клопотання про збільшення заявлених вимог 26 липня 2016 року.

З відповідним клопотання про збільшення розміру заявлених вимог ліквідатор Крамар звернулася 08.08.2016 року, тобто після початку розгляду заяви по суті, що не відповідає вимогам статті 22 ГПК України.

З огляду на зазначене суд не розглядає вимогу ліквідатора Крамар Л.І. про встановлення порядку використання коштів від реалізації майна банкрута, як таке, що не відповідає приписам статті 22 ГПК України.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями від 10.07.2014 року) вказано, що результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній частині, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67,68 ГПК України), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута Крамар Л.І., представників кредиторів, суд встановив:

Постановою господарського суду від 01.11.2013 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1; призначено ліквідатором банкрута Крамар Людмилу Іванівну АДРЕСА_6, Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого № 1629 виданого Міністерством юстиції України 30.07.2013р.; покладено на ліквідатора Крамар Л.І. обов'язки, передбачені статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на ліквідатора, з дня його призначення покладено такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Згідно статті 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчиняти всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором Крамар Л.І. на виконання постанови господарського суду та приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було надіслано запити у всі установи, які ведуть облік та реєстрацію рухомого та нерухомого майна банкрута; проведено інвентаризацію майна, укладено договір № 1 відповідального зберігання майна від 18.12.2013 року та проведено реалізацію майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 жовтня 2014 року по справі № 921/994/13-г/10 затверджено витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) за період здійснення ліквідаційної процедури з 20.03.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 5208,21 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 921/994/13-г/10 за період здійснення ліквідаційної процедури з 01.10.2014 року по 13.07.2016 року господарським судом не затверджувалися.

Пунктом 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Пунктом 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Так, за нормами ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство визначено декілька джерел для здійснення оплати цих послуг: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника; або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Виходячи з приписів ст. 115 Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі та незалежно від створення фонду для оплати послуг.

Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

За період здійснення ліквідаційної процедури з 01.10.2014 року по 13.07.2016 року витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) становили в загальній сумі 11953,40 грн. і які були понесені на: 1.оформлення запитів та витягів -599,91 грн.; канцтовари: 235,00 грн.; відрядження у м. Кременець: 2 038,49 грн.; оголошення: 280,00 грн.; виготовлення звіту по експертній оцінці майна: 2000,00 грн.; послуги нотаріуса (укладення договору купівлі-продажу 50% від загальної суми; нотаріальне посвідчення заяви про виконання сторонами зобов'язання згідно договору купівлі-продажу № 1256 від 08.07.2016 року в загальній сумі 6800,00 грн.).

08 серпня 2016 року відбулося засідання зборів комітету кредиторів, яке оформлене протоколом № 10 в порядок денний яких було включено питання під № 2 "Затвердження витрат ліквідатора за період здійснення ліквідаційної процедури з 01.10.2014 року по 27.07.2016 року" (копія протоколу знаходиться в матеріалах справи).

Комітет кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 вирішив погодити витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП ОСОБА_4 Крамар Л.І. понесені за період здійснення ліквідаційної процедури з 01.10.2014 року по 13.07.2016 року в загальній сумі 11 953,40 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 43, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Крамар Людмили Іванівни про затвердження витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі №921/994/13-г/10.

2.Затвердити витрати арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 921/994/13-г/10 Крамар Людмили Іванівни, понесених за період здійснення ліквідаційної процедури з 01.10.2014 року по 13.07.2016 року в загальній сумі 11953,40 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три грн. 40 коп.), за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

3.Ухвалу направити арбітражному керуючому Крамар Людмилі Іванівні, АДРЕСА_7.

Суддя М.Є. Півторак