ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2016 №905/2797/16 Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ про стягнення суму у розмірі 329597,42грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення суму у розмірі 329597,42грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

В якості доказів сплати судового збору позивач надав копію роздруківки з сайту https://client-bank.privatbank.ua./p24/c2b_pp. платіжного доручення №1474 від 16.09.2016 про сплату судового збору у сумі 4943,96грн.

Згідно п.2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, надана позивачем роздруківка з сайту https://client-bank.privatbank.ua./p24/c2b_pp. платіжного доручення не може прийматись судом як належний доказ сплати судового збору за даною позовною заявою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно із ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.

У ст.28 ГПК України (ч.ч.1,2) зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З позовної заяви вбачається, що її підписано директором ТОВ "Контакт" ОСОБА_1.

Серед додатків до позовної заяви не міститься документів на підтвердження виконання ОСОБА_1 повноважень директора підприємства-позивача, а також не міститься установчих документів позивача на підтвердження наявності у директора товариства-позивача права підписувати позови від імені товариства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

До позову додано копію опису вкладення у цінний лист від 21.09.2016 про направлення на імя ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" матеріалів позовної заяви з додатками на адресу: 85300, Донецька область, м. Покровське, вул.Шибанкова, 1.

В той же час у позовній заяві №38 від 15.09.2016 відповідачем визначено ПАТ "Шахтоуправління "Покровське", адресою якого зазначено: 85300, Донецька область, м. Покровське (Красноармійськ), площа Шибанкова, 1а.

Отже, позовну заяву не було надіслано на зазначену у ній адресу відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ" не містять доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, і позовна заява №38 від 15.09.2016 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1, 2 ст.54, ч.1, 2, 3 ст.57, п.п.1, 4, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення суму у розмірі 329597,42грн. і додані до неї документи - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява №38 від 15.09.2016 на 2аркушах та додані до неї документи на 39аркушах, в тому числі: копія роздруківки з сайту платіжного доручення №1474 від 16.09.2016 про сплату судового збору в розмірі 4943,96грн., оригінал опису вкладення від 21.09.2016,фіскальний чек від 21.09.2016, конверт.

Суддя О.О. Кучерява