Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 6/187/17/12

За скаргою Дочірнього підприємства "ЧПКТрейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат",

вул. Інструментальна, 5 м. Чернігів, 14037

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області,

проспект Миру 21-а, м. Чернігів, 14000

щодо неприйняття до виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 року у справі № 6/187/17/12

по справі №6/187/17/12 за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

вул. Інструментальна, 7-А, м. Чернігів, 14037,

до відповідача: Дочірнього підприємства „ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного

товариства „Чернігівський плодоовочевий комбінат,

вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Скаржника (Відповідача): ОСОБА_2, директор, протокол №2 від 09.08.1996.

Від Органу, дії якого оскаржуються: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємством "ЧПКТрейд-01" Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський плодоовочевий комбінат" подано скаргу №38/1 від 09.08.2016 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області щодо неприйняття до виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 року у справі № 6/187/17/12, у якій Скаржник просить:

1) визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області щодо неприйняття до виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 р. у справі № 6/187/17/12;

2) визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2016 р. у ВП 51729495 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа);

3) зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області здійснити передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії щодо забезпечення виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 р. у справі № 6/187/17/12.

4) в передбаченому ст. 90 ГПК України порядку постановити окрему ухвалу щодо незаконного ухилення Новозаводськогго відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 14.08.2015 р. у справі №6/187/17/12.

Одночасно Скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2016 (суддя В.М. Репех) поновлено строк подання скарги та призначено її розгляд на 20.09.2016.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/28/16 від 13.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги на бездіяльність виконавчої служби по справі №6/187/17/12" у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді, п.3 ст. 122 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - припинення повноважень судді, проведено повторний автоматизований розподіл скарги по справі №6/187/17/12, за наслідками якого скаргу передано для розгляду судді Кушніру І.В.

У судове засідання 20.09.2016 зявився повноважний представник Скаржника (Відповідача).

Представники Позивача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 15.08.2016), наявні в матеріалах справи. Про поважність причин не зявлення зазначених представників у судове засідання суд не повідомлено.

Враховуючи зміну складу суду, неявку представників Позивача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ненадання останнім витребуваних пояснень, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти та призначити на 04 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя І.В. Кушнір