ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Справа № 902/460/16

за позовом: юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, АДРЕСА_1)

до 1: приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до 2: підприємства "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_2, 01010, АДРЕСА_1)

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" заявлено позов до приватного підприємства "Альянс Груп" та підприємства "Валді-Україна" про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/460/16 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвали від 12.07.2016р. зупинено провадження у справі №902/460/16 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Вінницької області №902/206/16 за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) та Limited" до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним.

Вказану ухвалу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємством "Валді-Україна" було оскаржено в апеляційному порядку.

05.09.2016 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/460/16 після її перегляду Рівненським апеляційним господарським судом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. ухвалу суду від 12.07.16 р. у справі №902/460/16 скасовано. Справу повернуто господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016р.

Поряд з цим 20.09.2016 року на електронну адресу господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду №01-28/902/460/16/5056/16 від 20.09.2016р. щодо термінового надсилання всіх матеріалів справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги юридичної особи Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. у справі №902/460/16.

Відповідно до супровідного листа №902/460/16/1776/16 від 23.09.2016р. матеріали справи №902/460/16 надіслано до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, станом на 26.09.2016р. матеріали справи №902/460/16 у господарському суді Вінницької області відсутні. Відсутність у суду матеріалів справи унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

З огляду вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно із п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи; в такому випадку суд нижчої інстанції, надіславши відповідні матеріали до Вищого господарського суду України, зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Окрім того, у абз. 5 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/460/16 до перегляду Вищим господарським судом України в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. та повернення матеріалів справи №902/460/16 до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №902/460/16 до перегляду Вищим господарським судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. та повернення матеріалів справи №902/460/16 до господарського суду Вінницької області.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_3, 01010)

3 - відповідачу 1 (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4, 5 - відповідачу 2 (01032, АДРЕСА_4; АДРЕСА_3, 01010)