ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.16 Справа № 904/7549/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м. Одеса

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл", м. Харків

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с. Нова Долина Одеської області

відповідача-4: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лозуватка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Одеса

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Калініна О.Б., довіреність від 01 липня 2016 року, представник

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від відповідача-4: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

1. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

2. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, якав цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-V, ємності V-VПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл";

3. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-V, ємності V-VПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс";

5. Усунути товариству з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005" перешкоди в користуванні майном, що належить на праві власності, зобов'язавши Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити, шляхом виселення з нежитлових приміщень, автозаправну станцію, яка в цілому складається з: автозаправки (А), загальною площею 89,7 кв.м., авто майстерні (Б), загальною площею 76,3 кв.м., вбиральні (В), навісу (Г), замощення (І), колонки ІІ-У, ємності У-УПІ, за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі звільнити й від майна фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

6. Доручити примусове виконання рішення Відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "ФХК-2005" неправомірно позбавлено права користування власним майном особами, які вважають себе орендарями та суборендарями автозаправної станції. Відповідачі чинять перешкоди в здійсненні позивачем права користування приміщеннями, не зважаючи на те, що позивач, як власник спірного приміщення, не передавав будь-кому з відповідачів приміщення АЗС у користування.

ТОВ "ФХК-2005" зазначає, що правопорушення з боку відповідачів є триваючим, яке здійснює перешкоди в використанні майном законному власнику, а отже підлягає захисту.

26 вересня 2016 року до господарського суду надійшов відзив від ТОВ "Торговий дім "Сан Ойл", мотивований тим, що оскільки позивачем не надано до матеріалів справи доказів незаконності набуття права власності ТОВ "СК Петроліум", тому ТОВ "Торговий дім "Сан Ойл" користується об'єктом оренди на достатніх правових підставах. Також ТОВ "Торговий дім "Сан Ойл" зазначає, що незаконність набуття права власності на об'єкт оренди не встановлена судом, договір оренди є правомірним, до цього часу не визнаний судом недійсним і підстави для визнання його недійсним, передбачені ст.203 ЦК України, відсутні.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, витребуваних судом документів не надали, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №188, №218, №226, №196, №170, № 200 міститься в матеріалах справи).

26 вересня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

26 вересня 2016 року від ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- рішення власника про припинення товариства, створення ліквідаційної комісії, обрання ліквідатора (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- докази здійснення господарської діяльності з використанням спірного об'єкту за період з дати реєстрації права власності;

- докази звернення позивача, як власника АЗС до органу місцевої влади, з проханням укласти договір оренди земельної ділянки;

- докази сплати позивачем орендної плати (за наявності договору) або земельного податку за користування земельною ділянкою, на якій розміщена АЗС станом на дату звернення із позовом до суду;

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- договір оренди землі від 01.02.2009, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум";

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Відповідачу-3:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- статут товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- договір оренди на підставі якого ТОВ "Веста Сервіс" уклало договір суборенди №01/08-10 від 01.08.2013 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

Відповідачу-4:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва