overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2016 Справа № 905/1274/16 Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М., суддів Кротінової О.В., Кучерявої О.О.

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересури" м.Дружківка Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" м.Красний Лиман

про стягнення збитків, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні, в сумі 42281,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.05.2016 року

від ДП "Донецька залізниця": не з'явився

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, статтями 908, 909 Цивільного кодексу України та статтями 174, 224, 225, 307 Господарського кодексу України, Законом України Про залізничний транспорт, Статутом залізниць України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересури" м.Дружківка Донецька область до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" м.Красний Лиман про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 42281,30 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22, ідентифікаційний код 40150216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси" (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 34Б, ідентифікаційний код 25121804) збитки в сумі 39768,58 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1296,15грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 27.09.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2016 Справа № 905/2784/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м.Донецьк,

про стягнення 91800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт», м.Донецьк, про стягнення 91800,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2784/16. Судове засідання призначити на 11.10.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №308.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні); документи, що підтверджують надання кредиту відповідачеві (меморіальні ордери); рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір; докази отримання відповідачем кредиту; копію кредитного договору №008/531-Кл від 20.03.2007р. з додатками до нього; розрахунок заборгованості за кредитним договором №008/531-Кл від 20.03.2007р. із зазначенням періоду нарахування; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/6400/16

За позовом: Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,м. Жовті Води

До: Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, смт. Вишневе (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишневе (відповідача-2)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: визнання незаконними рішень, визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Карпенко О.І. ( сл.посв.№017866);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_3 ( дов. від 15.08.16р.);

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом до відповідачів-1, 2 про визнання незаконними рішень, визнання договорів недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Відповідач-1- явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, проти задоволення позову заперечував та просив розглядати справи без участі його представника.

Відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечував, в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд продовжує строк розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 20.10.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 13.10.2016р., каб.№ 3-301.

До засідання подати:

Третій особі - письмові пояснення щодо позову прокурора

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/7528/16

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 91 від 01.09.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 06 від 05.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 234 083,88 грн. - основного боргу, 13 780,63 грн. - 3% річних, 165 006,21 грн. - пені.

04.10.16р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7528/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/7528/16 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7528/16 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/10286/15

За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ"

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД"

Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон"

про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 03.10.16р., ОСОБА_2, дов. № б/н від 16.11.15р. Відповідача-1 - не з'явився

Відповідача-2 - ОСОБА_3, дов. № 04/01-106 від 04.01.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.16р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі №904/10286/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до якого направлено матеріали справи №904/10286/15.

Справа на адресу суду повернулась з висновком комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по даній справі № 882/883-16 від 08.08.16р.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 04.10.16р. о 14:30год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2016 Справа № 905/2413/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцем,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Сєвєродонецька міська рада, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борди України, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцем.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. порушено провадження у справі №905/2413/16.

Представники сторін в судове засідання 28.09.2016р. не зявилися. Витребувані судом документи не надали.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2016 року о 12:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- надати суду обґрунтовані розрахунки заборгованості з помісячною розбівкою: суми основного боргу, суми інфляційних втрат та 3% річних, суми пені із врахуванням вимог ст.232 Господарського кодексу України.;

- документи в підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_2 на складання і підписання розрахунку заборгованості;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту із змінами та доповненнями станом на поточну дату;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2016 Справа № 905/2783/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БІОТЕК-Україна», м.Донецьк,

про стягнення 91800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БІОТЕК-Україна», м.Донецьк, про стягнення 91800,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2783/16. Судове засідання призначити на 11.10.2016 року о 12:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобовязати позивача надати суду: оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні); документи, що підтверджують надання кредиту відповідачеві (меморіальні ордери); рішення відповідних органів (наглядової ради, кредитного комітету, тощо) на підставі яких укладений кредитний договір; докази отримання відповідачем кредиту; копію кредитного договору №008/440-Кл від 20.10.2006р. з додатками до нього; розрахунок заборгованості за кредитним договором №008/440-Кл від 20.10.2006р. із зазначенням періоду нарахування; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/7967/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду Діекс" (м. Дніпро)

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 1Д" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3 від 29.02.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 01.11.16р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2016р. Справа № 905/2585/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2016р. по справі №905/2585/16, яке набрало законної сили 30.09.2016р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2585/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.09.2016р. Справа № 905/3022/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

Розглянувши заяву про надання дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №905/3022/13,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Донецьк,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Формувальні смоли України, м.Горлівка Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. в загальному розмірі 786399,75 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 477897,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 276535,92 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 31966,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. позовні вимоги задоволені. З ТОВ „Формувальні смоли України на користь ПАТ „Перший Український міжнародний банк було стягнуто за кредитним договором №09 від 03.12.2007р. заборгованість за кредитом в розмірі 477897,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 276535,92 грн., пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 31966,23 грн., судовий збір в сумі 15728,00 грн. (суддя Демідова П.В.).

30.08.2013р. господарським судом Донецької області був виданий судовий наказ.

26.09.2016р. Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою в порядку ст.120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №905/3022/13 та про поновлення строку предявлення до виконання дублікату наказу.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справ справу №905/3022/13 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016р. о 12-55 год. (м.Харків, пр. Науки 5, кімната № 308).

2. Публічному акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк надати докази направлення наказу №905/3022/13 до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області на виконання.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз