overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/11650/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року

у справі № 910/11650/16 (суддя: Головатюк Л.Д.)

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ

ГЕОІНФОРМАТИКИ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН";

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ";

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД";

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД" про визнання недійсним Договору іпотеки від 08.06.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮС ІМПОРТ ЕКСПОРТ", що діяло від імені і за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 року у справі № 910/11650/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 у справі № 910/11650/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11650/16 призначити на 10.11.2016 року об 11 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/12982/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві (далі - ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві)

на постанову господарського суду м.Києва від 03.08.2016р.

у справі №910/12982/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Грін Сіті

Груп»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві подання апеляційної скарги на постанову господарського суду м.Києва від 03.08.2016р. у справі №910/12982/16 .

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві і порушити апеляційне провадження у справі №910/12982/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2016р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №910/14477/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОМСЕЛЬМАШ-УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі №910/14477/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОМСЕЛЬМАШ-УКРАЇНА"

про розірвання договору та стягнення 1 713 412,91 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГОМСЕЛЬМАШ-УКРАЇНА" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2016 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/14477/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2016 Справа № 904/3905/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі № 904/3905/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м. Трускавець

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій,

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2016р. № 1375/16 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Кощеєва І.М., що унеможливлює участь головуючого судді (судді-доповідача) у розгляді даної справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016р., та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 р. у справі № 904/3905/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є. (доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 26.10.16р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачам - 1,2, третій особі - 1,2,3,4 надати до судового засідання відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам та третій особі - 1,2,3,4 забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/11218/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року по справі № 910/11218/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Державної казначейської служби України

2. Березівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення грошових коштів

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року по справі № 910/11218/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.12.2016 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. справа №910/79/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р.

у справі № 910/79/16 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко"

треті особи 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національний банк України

про визнання правочину нікчемним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.10.2016 р. о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача та третіх осіб про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/15551/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сімферопольський вино - коньячний завод»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2016р.

у справі №910/15551/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом DIAGEO BRANDS B.V. (Діаджео Брендз Бі.Ві.)

до Державної служби інтелектуальної власності України та ТОВ

«Сімферопольський вино - коньячний завод»

про визнання торговельних марок добре відомими, визнання недійсними

свідоцтв України №206769, №206770, №206771 на знаки для товарів і

послуг та припинення порушення прав на торгівельні марки

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.09.2016р. у справі №910/15551/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Сімферопольський вино - коньячний завод» і порушити апеляційне провадження у справі №910/15551/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016р. об 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/16865/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2016

про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» без розгляду

у справі № 910/16865/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Т.С ЮА»

про розірвання договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 о 09:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду оригінал позовної заяви, яку судом першої інстанції повернуто без розгляду, з доданими до неї документами.

5. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 924/835/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.09.16 у справі № 924/835/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до: 1. Хмельницької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

2. Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. призначено на 03.10.2016р. об 14:30 розгляд апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.09.16р. у справі № 924/835/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький до Хмельницької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти.

Згідно з розпорядженням в.о.керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р., оскільки суддя Дужич С.П., перебуває у відпустці, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2016р. для розгляду справи №924/835/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., судді Мамченко Ю.А., Павлюк І.Ю.

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.09.16р. у справі № 924/835/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Павлюк І.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. cправа №910/9183/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2016 р.

у справі № 910/9183/16 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

третя особа ОСОБА_3

про стягнення 18844,07 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2016 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 902/192/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - Ковальчук І.

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - ОСОБА_2

від відповідача 4 - ОСОБА_2

від третіх осіб - не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 20.07.16 р. у справі № 902/192/16

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модекс-Авто"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третіх осіб на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Купала"

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Технологія"

про визнання договору оренди укладеним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 року провадження у справі № 902/192/16 здійснюється колегією суддів у новому складі: головуючий суддя Тимошенко О.М.,Ю суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В.

Позивачем - Вінницькою міською радою надіслано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в зв'язку з неможливістю забезпечити його явку в засідання по причині обмеженого фінансування.

В судовому засіданні заслухано представника відповідачів 3 та 4, а також представника прокуратури та з огляду на зміни у складі колегії суддів, з якими не ознайомлені відсутні представники сторін, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Коломис В.В.