ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" вересня 2016 р. Справа № 911/4083/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ БАНК Київська Русь ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ БАНК Київська Русь ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2015 року у справі № 911/4083/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предмету іпотеки за Іпотечним договором від 16.10.2012 року (нотаріально посвідчений з № 1244), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 911/4083/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4083/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

26.09.2016 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 18292/15-42 від 22.09.2016 року з доданими до нього матеріалами справи № 911/4083/15, в якому КНДІСЕ повідомив суд про те, що оскільки Приватне акціонерне товариство СІЛЬПО РІТЕЙЛ оплатило призначену у справі експертизу лише частково, складений, за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, висновок експерта буде наданий до суду лише після повної оплати вартості експертизи в розмірі 11088,00 грн. з боку Приватного акціонерного товариства СІЛЬПО РІТЕЙЛ.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4083/15.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2016 року о 14 год. 20 хв.

3. Зобов'язати відповідача оплатити витрати на проведення експертизи та організаційні питання, повязані з її проведенням в розмірі 11088,00 грн., докази оплати надати суду та КНДІСЕ.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третю особу.

5. Явка уповноважених представників учасників провадження в судове засідання визнається обовязковою.

6. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Т.П. Карпечкін