ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 916/759/16

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Малярчук І.А. та Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали справи № 916/759/16 за позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9, )

до Малого підприємства „Аліса (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку „Зорі Тірасполя, ) та Приватного підприємства „ЛАЗУРНА 19 (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57-В, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Затоківська селищна рада (67772, Одеська обл., смт. Затока, вул. Приморська, 21; ),

про витребування майна з чужого володіння та його звільнення

Представники:

Прокурор Тунік В.М. (посвідчення від 19.01.2015 № 031409);

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2015 № 512);

Від відповідача (Мале підприємство „Аліса) ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2016 № 2);

Від відповідача (Приватне підприємство „ЛАЗУРНА 19) не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність від 05.09.2016 № 28).

Суть спору:

Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до малого підприємства „Аліса про витребування та зобовязання звільнити майно бази відпочинку „Зорі Тирасполя, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгоро-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19.

Ухвалою суду від 04.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.04.2016.

Судове засідання 25.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.

Ухвалою суду від 29.04.2016 призначено розгляд справи на 18.05.2016.

Ухвалою суду від 18.05.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 14.06.2016 та відкладено розгляд справи на 13.06.2016.

Ухвалою суду від 13.06.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Затоківську селищну раду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2016 призначено справу № 916/759/16 до колегіального розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Літвінов С.В. та Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 15.06.2016 прийнято справу до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 11.07.2016.

Прокурором Одеської області подано до суду 04.07.2016 уточнену позовну заяву (вх. № 16534/16 від 04.07.2016), яку суд розцінює як заяву про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме: Приватне підприємство „ЛАЗУРНА 19. Суд приймає вказану заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Приватне підприємство „ЛАЗУРНА 19 та відкладено розгляд справи на 23.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 23.08.2016 № 763 у звязку з перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці, який є членом колегії у розгляді справи № 916/759/16, призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення нового складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Малярчук І.А. та Бездоля Ю.С.

Ухвалою суду від 25.08.2016 прийнято справу до свого провадження у вказаному вище складі колегії суддів та призначено її до розгляду на 21.09.2016.

Ухвалою суду від 21.09.2016 відкладено розгляд справи на 29.09.2016.

Відповідач ПП „Лазурна 19 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 29.09.2016 накладено арешт на майно бази відпочинку „Зорі Тирасполя, розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, заборонено Малому підприємству „Аліса, Приватному підприємству „ЛАЗУРНА 19 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі будівельні роботи з демонтажу, щодо майна бази відпочинку „Зорі Тирасполя, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19.

На адресу господарського суду Одеської області 15.06.2016 надійшло клопотання від третьої особи Затоківської селищної ради про призначення будівельно-технічної експертизи (вх. № 2-3187/16 від 15.06.2016), в якому просить суд поставити на вирішення експерта наступне питання:

- чи знаходяться на території земельної ділянки за адресою Лазурна, 19 будівлі та споруди, якщо так у якій кількості в якому технічному стані та з яким функціональним призначенням?

На адресу господарського суду Одеської області 29.09.2016 надійшли заперечення відповідача МП „Аліса на клопотання третьої особи від 13.06.2016, щодо призначення експертизи, в яких зазначив, що вказане клопотання не підлягає задоволенню оскільки на його думку воно спрямоване на затягування судового розгляду та вирішення справи по суті.

В судовому засіданні 29.09.2016 представник третьої особи Затоківської селищної ради ОСОБА_3 надав повідомлення про скасування довіреності виданої 24.02.2016 ОСОБА_4. Також просив суд не розглядати клопотання про призначення експертизи (вх. № 2-3187/16 від 15.06.2016).

Прокурор в судовому засіданні 29.09.2016 надав лист від 29.09.2016 № 05/1-2071вих16 в якому зазначив, що він не заперечує проти призначення будівельно-технічної експертизи, та просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи знаходяться будівлі та споруди бази відпочинку «Зорі Тирасполю», які відповідно до наказу Фонду державного майна України № 2176 від 18.10.2004 та рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2015 у справі № 916/2773/15 є державною власністю України, на земельній ділянці, загальною площею 0,6914 га, кадастровий номер :02:019:0157, розташованій за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт.Затока, вул. Лазурна, 19, що на даний час перебуває у користуванні ПП «ЛАЗУРНА 19» на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.12.2015;

- які саме будівлі та споруди бази відпочинку «Зорі Тирасполю» розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,6914 га. кадастровий номер :02:019:0157, розташованій за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, що на даний час перебуває у користуванні ПП «ЛАЗУРНА 19» на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.12.2015, вказати їх площу та технічний стан.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У звязку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, що потребують спеціальних знань, а саме необхідність встановлення фактичної наявності обєктів нерухомого майна, щодо витребування (звільнення) якого заявлені позовні вимоги суд, заслухавши пояснення прокурора представників позивача, відповідача МП „Аліса та третьої особи, вважає необхідним за власною ініціативою призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до частини третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Коло питань та місце проведення експертизи суд визначив з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судову експертизу від 25.02.1994 №4038-ХІІ, статями 22, 41, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 916/759/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи знаходяться будівлі та споруди бази відпочинку «Зорі Тирасполю», які зазначені в наказі Фонду державного майна України № 2176 від 18.10.2004 та рішенні господарського суду Одеської області від 17.12.2015 у справі № 916/2773/15, на земельній ділянці, загальною площею 0,6914 га, кадастровий номер :02:019:0157, розташованій за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, що на даний час перебуває у користуванні ПП «ЛАЗУРНА 19» на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.12.2015 ?;

- які саме будівлі та споруди, зокрема, бази відпочинку «Зорі Тирасполю», розташовані на земельній ділянці, загальною площею 0,6914 га. кадастровий номер :02:019:0157, розташованій за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, що на даний час перебуває у користуванні ПП «ЛАЗУРНА 19» на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.12.2015, вказати їх площу та технічний стан.

3. Зобовязати відповідачів ОСОБА_5 підприємство „Аліса (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку „Зорі Тірасполя, ) та Приватне підприємство „ЛАЗУРНА 19 (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57-В, ) забезпечити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до обєкта дослідження, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський. смт. Затока, вул. Лазурна, 19.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на прокуратуру Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) згідно з виставленими експертною установою рахунками.

6. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до Господарського суду Одеської області.

7. Надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) копію цієї ухвали та матеріали справи № 916/759/16.

Примірник ухвали надіслати: Прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ФДМУ (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9), МП „Аліса (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, база відпочинку „Зорі Тірасполя); Затоківській селищній раді (67772, Одеська обл., смт. Затока, вул. Приморська, 21); ПП „ЛАЗУРНА 19 (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 57-В).

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Ю.С. Бездоля