ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

27 вересня 2016 р. Справа № 910/10884/16

за позовом:Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. М.Грушевського 12/2, м.Київ, 01008)

до:Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" (вул. Леніна, 124, смт Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870)

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 р. № 910/10884/16 позовну заяву № 2432-03/508 від 09.06.2016 р. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з додатковою відповідальністю "Брацлав" про визнання договорів недійсними надіслано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду позовна заява № 2432-03/508 від 09.06.2016 р. розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.06.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/10884/16 з призначенням судового засідання на 11.08.2016 року.

Ухвалою суду від 11.08.2016 року розгляд справи відкладено на 05.09.2016 року. При цьому клопотання позивача № 2432-03/621 від 15.07.2016 р. про призначення економічної експертизи та клопотання № 2432-03/622 від 15.07.2016 р. про призначення почеркознавчої експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016 р.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі в Україні про здійснення колегіального розгляду справи та службової записки судді Яремчука Ю.О. від 11.08.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.08.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Мельника П.А. та Тварковського А.А..

Ухвалою від 11.08.2016 р. справу № 910/10884/16 прийнято судовою колегією до свого провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016 року.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2432-03/621 від 15.07.2016 р. про призначення економічної експертизи та клопотання № 2432-03/622 від 15.07.2016 р. про призначення почеркознавчої експертизи були відхилені. Розгляд справи було відкладено до 27 вересня 2016 року.

19.09.2016 року до суду від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшла апеляційна скарга № 2432-03/760 від 12.09.2015р. (вх. 06-64/374/16 від 19.09.2015р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.09.2016 року.

22.09.2016 року головуючий суддя звернувся до керівництва суду з заявою про заміну члена колегії, у зв'язку із перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному та з необхідністю подальшого розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Тварковського А.А. та введено до складу колегії суддю Банасько О.О.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 27.09.2016 року. Одночасно ухвалою суду від 22.09.2016 року було повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельник П.А. звільнений з посади судді.

27 вересня 2016 р. головуючий суддя звернувся до керівництва суду зі службовою запискою з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 910/10884/16, оскільки суддя Мельник П.А. звільнений з посади судді.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.09.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Мельника П.А. та введено до складу колегії суддю ГоворН.Д..

Ухвалою суду від 27.09.2016 року справу № 910/10884/16 зазначеною колегією суду прийнято до свого провадження з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 27.09.2016 року з'явились представник позивача та представник відповідача.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала подане 27.09.2016 р. через канцелярію суду клопотання № 2432-03/789 від 26.09.2016 р. про призначення економічної експертизи та просила суд задовольнити його.

Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання заперечила.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників процесу щодо призначення економічної експертизи, дослідивши вказане клопотання позивача, суд відхилив його виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За змістом ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 р. судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на вище зазначені норми законодавства та на відсутність під час розгляду справи питань, що потребують спеціальних знань, враховуючи предмет доказування та правову природу спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про достатність у справі доказів для її розгляду за наявними матеріалами та про можливість прийняття всебічного, обґрунтованого та об'єктивного рішення без проведення судової експертизи, відтак, клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи судом відхиляється.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.1 ст.4-6, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2432-03/789 від 26.09.2016 р. про призначення економічної експертизи відхилити.

2. Розгляд справи відкласти до 18 жовтня 2016 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2. Докази виконання договірних зобов'язань, оригінали для огляду копії для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу :

1. Докази виконання договірних зобов'язань, оригінали для огляду копії для долучення до матеріалів справи.

2. Докази надання інформації стосовно впровадження виконаних дослідно-конструкторських робіт за договорами до Мінпромполітики та Мінекономрозвитку.

3. Звіти, акти про обсяги та ефективність впровадження ДКР.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М.Грушевського 12/2, м.Київ, 01008)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 124, смт Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870)