ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2016 р. Справа № 914/1145/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Коссака С.М., судді Трускавецького В.П.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, м. Миколаїв Львівської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка, 6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 арбітражний керуючий;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н, б/д; ОСОБА_5-представник

від третьої особи: не з»явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати», м. Новий Розділ Львівської області до відповідача: ОСОБА_1 агрофірми «Горожанна», с. Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.10.2012 року між ТзДВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» та приватною агрофірмою «Горожанна» прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 483,9 кв.м., яке знаходиться по бульвару Довженка,6-А у м. Новий Розділ Львівської області, який посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.04.2016 року.

Ухвалою від 28.04.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2016 р.

З підстав наведених в ухвалі суду від 17.05.16р., розгляд справи відкладався на 25.05.16р.

В судовому засіданні 25.05.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» про забезпечення позову задоволено.

В судових засіданнях 25.05.16р. оголошувалась перерва до 02.06.16р., 02.06.16р. оголошувалась перерва до 12.07.16р., 13.07.16р. розгляд справи відкладався на 26.07.16р., 26.07.16р. оголошувалась перерва до 07.09.16р.

Ухвалою від 12.07.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1145/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/1145/16: ОСОБА_6 головуючий суддя, ОСОБА_7, суддя, ОСОБА_8, суддя.

Ухвалою суду від 13.07.16р. залучено в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 81600, Україна, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Завалля,49 та відкладено розгляд справи на 26.07.16р.

В судовому засіданні 26.07.16р. колегія суддів перейшла до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 26.07.16р. оголошувалась перерва до 07.09.16р.

07.09.16р. відповідачем за вх. № 4321/16 подано клопотання про продовження строків.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вирішила клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Коссак С.М.

суддя Трускавецький В.П.