overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.16 Справа № 904/8368/16

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНВЕРК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 106 377,61

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/6425/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Свісс Інтернешнл ОСОБА_1 Акцієнгезельшафт", м. Базель

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фієста Тревелс", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 347331,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фієста Тревелс", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

13.09.2016р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Свісс Інтернешнл ОСОБА_1 Акцієнгезельшафт", м. Базель з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 347331,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_3 (49044, а/с 2779, м. Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Свісс Інтернешнл ОСОБА_1 Акцієнгезельшафт", м. Базель до розгляду.

2. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії в строк до 21.10.16р. надати повідомлення про розгляд грошових вимог.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.16 Справа № 904/8357/16

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", м. Дніпро

про стягнення 517 372,60

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/8112/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016р. у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Гранделектро", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 451 157 грн. 48 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016р. у справі № 904/8112/15 в частині стягнення штрафу на суму 11 462 грн. 89 коп. та судового збору на суму 1 536 грн. 12 коп., суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про визнання наказу від 01.06.2016р. таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду.

Призначити розгляд заяви у засіданні на 03.10.2016р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-202.

До судового засідання надати:

Боржнику:

- оригінали доданих до заяви документів.

Стягувачу:

- відзив на заяву про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/5712/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо Тур", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Лексус Центр", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект", м. Черкаси

про стягнення 225 427 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,дов. № б/н від 08.04.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комільфо Тур" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Лексус Центр" та Приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" заборгованість в розмірі 225 427 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору на проведення робіт №60-15 від 15.07.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися.

21.09.2016р. на адресу суду надійшли клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2016р. о 15:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати завчасно до суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача-2 на позовну заяву, з урахуванням клопотання про припинення провадження справі;

- докази звернення до поручителя з відповідною вимогою в порядку п. 4.2 договору поруки від 15.07.2015р.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/6869/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м. Дніпро

Відповідача 2: ОСОБА_2, м. Київ

Відповідача 3: ОСОБА_3, м. Київ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масової інформації Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про виключення з числа засновників (учасників) товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5, дог. від 21.09.15р.

від відповідача 2: ОСОБА_6, дов. від 22.07.16р.

від відповідачів 1, 3: не з"явились

від третіх осіб 1-2: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів 1, 2, 3, в якому просить:

- виключити ОСОБА_2 з числа засновників/учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", зі сплатою вкладу у розмірі 250 гривень, про що внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- виключити ОСОБА_3 з числа засновників/учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", зі сплатою вкладу 250 гривень, про що внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач 1 явку представника в судове засідання не забезпечив, 19.09.2016р. подав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав.

Відповідач 3 та треті особи 1, 2 явку представника в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.10.2016р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - протокол про проведення загальних зборів щодо виключення відповідачів 2, 3 з числа засновників/учасників ТОВ "КЛУМБА.УА", докази повідомлення відповідачів 2, 3 щодо проведення загальних зборів;

Відповідачу 3 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третім особам - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/7847/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМАКС", м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; порушено ухвалою господарського суду 15.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 22.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 06.10.2016р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 06.10.2016р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Джером Секьюритиз", ТОВ "Фрілайн Трейд" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 629/15 від 06.11.2015р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

від боржника: не з'явився

Розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про спростування майнових дій ПП Згода 06 щодо перерахування грошових коштів з 26.02.13р. на користь ТОВ "НВП "Металургмонтаж" та зобовязання ТОВ "НВП "Металургмонтаж" повернути в ліквідаційну масу грошові кошти

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.16р. призначено розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про спростування майнових дій ПП Згода 06 щодо перерахування грошових коштів з 26.02.13р. на користь ТОВ "НВП "Металургмонтаж" та зобовязання ТОВ "НВП "Металургмонтаж" повернути в ліквідаційну масу грошові кошти (а. с. 31, т. 20) на 21.09.16р. за участю представників заявника - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ТОВ "НВП "Металургмонтаж", ліквідатора ОСОБА_4 та представників членів комітету кредиторів.

У судове засідання 21.09.16р. ліквідатор, представники ТОВ "НВП "Металургмонтаж" та членів комітету кредиторів не з'явились.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 20, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду заяви на 12.10.16р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання представників заявника - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ТОВ "НВП "Металургмонтаж", ліквідатора ОСОБА_4 та представників членів комітету кредиторів визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність № 629/15 від 06.11.2015р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

від боржника: не з'явився

Розглянувши заяву (позов) ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" № 1400000/8/868 від 01.04.15р. про визнання аукціону недійсним та клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 21.10.15р. про витребування доказів

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_3 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

Ухвалою від 17.08.16р. розгляд заяви (позову) ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" № 1400000/8/868 від 01.04.15р. про визнання недійсним аукціону від 20.03.15р. та клопотання від 21.10.15р. про витребування доказів призначено на 21.09.16р.

У судове засідання 21.09.16р. ліквідатор, представники Товарної біржі "Днепрофорвард" та членів комітету кредиторів не з'явились.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" наполягав на необхідності визнання недійсним аукціону від 20.03.15р. Оскільки результат аукціону впливає на права покупця майна банкрута - ТОВ "Рент Сервіс", господарський суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника покупця майна.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду заяви (позову) та клопотання про витребування доказів відкласти на 12.10.16р. на 10:00 год., каб. № 3-201.

Явку у судове засідання представників скаржника - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", Товарної біржі "Днепрофорвард", ТОВ "Рент Сервіс", ліквідатора ОСОБА_4 та представників членів комітету кредиторів визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.16р. Справа № 904/4511/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, порушено ухвалою господарського суду 09.06.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 24.03.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 3, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

08.07.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду від 16.06.2016р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. залишено без змін.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також до суду надійшли клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна банкрута й податкової застави та про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись частиною першою ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Курсантська, 3, .

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.16 р. о 12:20.

3. Зобов'язати Самарський ВДВС ДМУЮ, Лівобережну ОДПІ надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Зобов'язати Лівобережну ОДПІ та ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" надати оригінали документів, доданих до заяв з грошовими вимогами.

5. Явка кредиторів, ліквідатора та Самарського ВДВС ДМУЮ в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Самарському ВДВС ДМУЮ.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.16р. Справа № 904/8249/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання неправомірними дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.16 р. об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2