ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/2695/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради. м. Харків
до Гаражного кооперативу "Авто", м. Харків
провнесення змін до договору
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08-11/7797/2-15 від 30.12.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Гаражного кооперативу "Авто" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 12.03.2009 року № 49 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі в редакції яка наведена у позовній заяві та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані прийнятими рішеннями Харківської міської ради від 25.12.2007 року № 335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради 25.09.2013 року № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 3117 у якій зазначає, що при підготовці позовної заяви від 22.07.2016 року № 6611/9-16 у справі № 922/2695/16 помилково зазначено назву відповідача "Гаражний кооператив "Авто" та просить суд вважати назву юридичної особи відповідача - "Обслуговуючий кооператив"Гаражний кооператив "Авто".

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 31123 про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву вх. № 31124 про долучення до матеріалів справи копії розпорядження Харківського міського голови від 08.04.2016 року № 164/3к.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити заяву про виправлення помилку у найменуванні відповідача.

Враховуючи заяву вх. № 3117 позивача про допущення помилки у найменуванні відповідача та надані письмові пояснення щодо найменування відповідача, а саме Гаражного кооперативу "Авто", у яких останній зазначає що вірне найменування відповідача - "Обслуговуючий кооператив"Гаражний кооператив "Авто".

Суд приходить до висновку про задоволення вищезазначеної заяви вх. № 3117 позивача, та вважає за необхідне зазначити вірне найменування відповідача, а саме "Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Авто".

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача у призначене судове засідання та необхідність витребування додаткових документів для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справі відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. № 3117 та зазначити вірним найменування відповідача - "Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Авто".

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 12.08.2016 року про порушення провадження у справі;

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем пояснень.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2