ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/2577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету мистецтв ім.І.П.Котляревського, м. Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про скасування свідоцтва на право власності
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (дов.№08-11/7759/2-15 від 30.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет мистецтв ім.І.П.Котляревського (позивач) 02.08.2016 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, в якій просить суд: 1.визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити процесуальний строк на оскарження; 2.скасувати свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 751203 Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2577/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23.08.2016 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2016 р. було відкладено розгляд справи на 21.09.2016 р. об 11:00.

20.09.2016 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№30992) про відкладення розгляду справи.

21.09.2016 р. відповідач надав до суду клопотання (вх.№31170) про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення фонду Державного майна України в Харківській області.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Представник позивача у призначене судове засідання 21.09.2016 р. з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.2016 р. підтримував клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення фонду Державного майна України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки зазначеної у клопотанні особи - Регіонального відділення фонду Державного майна України в Харківській області, щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що заявник наділений повноваженнями з передачі у власність або в користування спірних земельних ділянок, ведення реєстрів, і тому рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду.

Відповідач обґрунтовує клопотання наступним.

Регіональне відділення фонду Державного майна України в Харківській області листом від 18.11.2005р. № 06-9042 звернулась до Харківського міського голови з проханням оформити право державної власності та зареєструвати за Державою нежитлові приміщення 1-ого поверху № 25-30, 30а,31-34, 34а, 35, 38, 40-44, 46, 49, загальною площею 274, 3 кв.м., в літ. «А-7» по м-н. Конституції, 11/13 у м. Харкові, з метою укладання договору оренди.

В подальшому, КП «ХМБТІ» було виготовлено висновок про можливість оформлення права власності за Державою України на зазначені нежитлові приміщення від 01.12.2005р. №2393770, який було направлено до Юридичного департаменту для погодження.

Розпорядженням Харківського міського голови від 06.12.2005р. № 3215 Про видачу свідоцтва про право власності за державою України зареєстровано право власності та видано свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 25-30, 30а,31-34, 34а, 35, 38, 40-44, 46, 49, загальною площею 274, З кв.м., в літ. «А-7» по м-н. Конституції, 11/13 у м. Харкові.

Оскільки Харківський національний університет мистецтв ім.І.П.Котляревського не є власником зазначених приміщень, а право власності на зазначені приміщення зареєстровано за Державою Україна, і Регіональне відділення Фонду державного майна управляє вказаним майном та є представником Держави у правовідносинах, то правильним буде висновок про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов'язки, виходячи з наступного.

Крім того, позивач у позові просить залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до п.1.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2011р. №8 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судом першої інстанції передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно з ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обовязки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідно до приписів ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та надане ним клопотання, залучення третіх осіб до участі у справі, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Задовольнити клопотання відповідача.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 18);

- Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м.Харків, м-н Павлівський (кол. м-н ОСОБА_2),4).

Зобов'язати ТРЕТІХ ОСІБ надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

Зобов'язати сторони повністю виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 04.08.2016 р.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3