ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 916/4825/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СК АКОРД;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт;

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

про стягнення 5 539 606, 01 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 довіреність №Д/ЮС-05 від 04.01.2016р.;

2) ОСОБА_2 - довіреність №Д/ЮС від 27.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №б/н від 07.04.2015р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 довіреність №215-16 від 13.09.2016р.;

від третьої особи 2:Павалакі М.Ф. довіреність №17 від 20.01.2016р.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Українське Дунайське пароплавство до Товариства з обмеженою відповідальністю СК АКОРД про стягнення 5 539 606, 01 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 року рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року у справі № 916/4825/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 17.08.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/4825/15 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. справу № 916/4825/15 прийнято до свого провадження із призначенням її до розгляду в засіданні суду.

28.09.2016р. в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд витребувати з матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДРСР за №0000730 від 22.10.2015р., що розслідується та перебуває у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, первинні документи ДП "Ренійський морський торговельний порт" а саме:

- Судові журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2013 рік у кількості 68 штук;

- Судові журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2015 рік у кількості 34 штуки;

- Судові журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2014 рік у кількості 149 штук.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач зазначає, що на виконання ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2015р. (суддя Дерус А.А.), Старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Одеської області ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено певні документи, в тому числі і ті, які позивач просить суд витребувати згідно поданого клопотання.

Як зазначає позивач, відповідно до листа Слідчого СВ СУ Прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 28.01.2016р., адресованого на адресу ПрАТ "УДП", кримінальна справа №0000730 від 22.10.2015р. передана за підслідністю в Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.

При цьому позивач вказує, що первинна документація ДП "РМТП", вилучення якої зафіксовано протоколом обшуку від 12.11.2015р., є важливим доказом, який може підтвердити або спростувати обставини, які є предметом спору у справі №916/4825/15, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" саме первинна документація фіксує факт здійснення господарської санкції.

Представник відповідача проти клопотання про витребування доказів в судовому засіданні 28.09.2016р. заперечував, зазначаючи при цьому, що позивач не довів належним чином, що саме можуть спростувати або підтвердити відомості у документах, які вважає за необхідне витребувати останній.

Представник Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт клопотання позивача про витребування доказів підтримав, зазначив, що витребувана первинна документація може надати можливість встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення спору.

Представник Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ренійської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" щодо вищевказаного клопотання не заперечував, проте вирішення зазначеного питання залишив на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8) з матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДРСР за №0000730 від 22.10.2015р., що розслідується та перебуває у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області первинні документи ДП "Ренійський морський торговельний порт", а саме:

- Судові (суднові) журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2013 рік у кількості 68 штук;

- Судові (суднові) журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2015 рік у кількості 34 штуки;

- Судові (суднові) журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2014 рік у кількості 149 штук.

Також, суд вважає за необхідне за власною ініціативою зобовязати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надати суду відомості щодо стану кримінального провадження №0000730, а також відомості щодо проведення або непроведення судової експертизи в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Приймаючи до уваги стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надіслання витребуваних документів до 06.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8) надіслати до господарського суду Одеської області первинну документацію ДП "Ренійський морський торговельний порт", що міститься в матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄДРСР за №0000730 від 22.10.2015р., що розслідується та перебуває у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області, а саме:

- Судові (суднові) журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2013 рік у кількості 68 штук;

- Судові (суднові) журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2015 рік у кількості 34 штуки;

- Судові (суднові) журнали по ТОВ "СК Акорд" за 2014 рік у кількості 149 штук.

2. Зобов'язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Одеській області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 8) повідомити господарський суд Одеської області про стан кримінального провадження №0000730, а також щодо проведення або непроведення судової експертизи в рамках зазначеного кримінального провадження.

3. Запитувані документи надати у строк до 06.10.2016р.

Суддя Ю.М. Щавинська