КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №11/37

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 по справі № 11/37 (суддя Смирнова Ю.М.)

за скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

по справі № 11/37

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 30 050,98 грн. , -

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі № 11/37.

Головуючий суддя розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі № 11/37.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2016 у справі № 11/37 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

4.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 подати до суду копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 11/37, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2009 у справі № 11/37, яким задоволено повністю позовні вимоги Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 30 050,98 грн.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Б. Михальська