КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №12/299

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року у справі № 12/299 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства «Охорона-Комплекс»

про стягнення 1543951 грн.

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про заміну сторони у виконавчому провадженні

третя особа Департамент державної служби охорони при МВС України

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року у справі № 12/299 вжито заходів до забезпечення позову в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині пункту п'ятого.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 12/299.

3. Розгляд справи призначити на 05.10.2016 року о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка