ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.09.2016р. Справа №34/78

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, №3852/03/37 від 30.08.2016р. про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

за позовом Криничанського районного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області,

до відповідача, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Харків,

про стягнення 2861,55 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився;

від відділу державної виконавчої Єнакіївського міського управління юстиції: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Криничанським районним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Шахти «Полтавська», м.Єнакієве Донецької області, про звернення стягнення на майно в сумі 2861,55 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2002р. вказані позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення 19.04.2002р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2004р. змінено відповідача (боржника) у справі №34/78 його правонаступником, з Державного підприємства шахта «Полтавська» виробничого обєднання «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве Донецької області, на Державне підприємство «Орджонікідзевугілля».

08.09.2016р. управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №3852/03/37 від 30.08.2016р. про видачу стягувачу управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області дублікату наказу господарського суду №34/78 від 08.04.2002р. та поновлення строку для предявлення до примусового виконання виконавчого документа наказу господарського суду №34/78 від 08.04.2002р. про стягнення з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_1 на суму 2861,55 грн.

Разом з тим, із заявою №3852/03/37 від 30.08.2016р. позивачем надано у копіях: лист головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України №2 14 158 від 12.08.2016р. на адресу начальника управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, лист №2347/03/37 від 25.05.2016р. на адресу відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, лист Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України №160 від 04.07.2016р. на адресу начальника управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, лист управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області №425/03/20 від 27.01.2015р. на адресу головного управління юстиції у Донецькій області, лист управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України №2 14 7 від 02.02.2016р. на адресу начальника управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, лист №300/03/37 від 21.01.2016р. на адресу головного територіального управління юстиції у Донецькій області, лист відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції головного управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України №3626/02 50/13 від 18.09.2013р. на адресу начальника управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, акт звірення виконавчих документів за рішеннями про стягнення коштів на користь держави в інтересах органів Пенсійного фонду України за 1 квартал 2014р., постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №37631621 від 10.04.2013р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2002р., ухвала господарського суду Донецької області від 10.02.2004р. по справі №34/78, рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2002р. по справі №34/78, наказ про виконання рішення господарського суду Донецької області №34/78 від 08.04.2002р., наказ управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області №50 від 20.05.2015р. разом з додатком №1 до нього «Розподіл обовязків між першим заступником та заступником начальника управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/942 від 08.09.2016р., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноважень судді Зекунова Е.В., для розгляду заяви №3852/03/37 від 30.08.2016р. по справі №34/78 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого для розгляду останньої визначено суддю КротіновуО.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2016р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2016р. відновлено втрачену справу №34/78 частково, прийнято заяву №3852/03/37 від 30.08.2016р. до свого провадження та призначено її до розгляду.

26.09.2016р. позивачем надано супровідний лист №4200/03/37 від 21.09.2016р. «Про надання інформації», до якого додано фіскальні чеки ЦПЗ №5 «Укрпошта» №б/н від 21.09.2016р., реєстри описів вкладення поштових відправлень, надісланих рекомендованими листами №1152266 від 21.09.2016р. та №1152274 від 21.09.2016р., довідка №4199/03/37 від 21.09.2016р. про втрату виконавчого документа.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 29.09.2016р. не зявився.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 29.09.2016р. не зявився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відділу державної виконавчої Єнакіївського міського управління юстиції у судове засідання 29.09.2016р. не зявився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Виходячи зі змісту ст.ст.119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №3852/03/37 від 30.08.2016р. в частині вимог про поновлення строку для предявлення до примусового виконання виконавчого документа наказу господарського суду №34/78 від 08.04.2002р. про стягнення з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_1 на суму 2861,55 грн., суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 07.02.2002р. №3057-ІІІ, накази арбітражних судів можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців.

Наказ по справі №34/78 видано 19.04.2002р. із визначенням строку предявлення виконавчого документа державному виконавцю на примусове виконання рішення по справі до 08.07.2002р.

Як свідчать матеріали справи строк давності виконання судового акту, у розумінні приписів Закону України «Про виконавче провадження», переривався.

Так, 22.05.2002р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №34/78 про стягнення 2 861,55грн..

Одночасно є також наявною постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції від 10.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження №37631621 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №34/78 від 19.04.2002р.

Листом відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції №3626/02-50/13 від 18.09.2013р. повідомлено заявника про знаходження на примусовому виконанні у цього виконавчого органу наказу №34/78 від 19.04.2002р. у складі зведеного виконавчого провадження №11/3, до якого останнє виокнавче провадження приєднано 16.09.2013р.

Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції №160 від 04.07.2016р. та листа головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2-14-158 від 12.08.2016р. засвідчено відкриття 10.04.2013р. виконавчого провадження з примусового виконання наказу №34/78, виданого 19.04.2002р. господарським судом Донецької області, про звернення стягнення на майно ДП «Орджонікідзевугілля» на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на суму сплаченої пенсії по трудовому каліцтву ОСОБА_1 у розмірі 2 861,55 грн. При цьому зазначено про залишення виконавчих проваджень, які перебували на виконанні відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, на тимчасово окупованій території, тобто у м.Єнакієве, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження згідно розпорядження кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелику населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

Завершення вказаного вище виконавчого провадження та повернення оригіналу наказу стягувачу не встанволено, з матеріалів справи не вбачається.

Зважаючи на викладене, строк предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання перервано, з огляду на що підстави вважати його пропущеним відстуні.

Приписами ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Проте, виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про безпідставність вимог у порядку навденої норми процесуаьтного законодавства, а відтак відмовляє у їх задоволенні.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №3852/03/37 від 30.08.2016р. в частині вимог про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу звязку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Як вбачається з викладеного вище, стягувач звернувся з заявою №3852/03/37 від 30.08.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №34/78 від 19.04.2002р. в порядку наведеної норми процесуального права.

Відповідно до листа Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України №160 від 04.07.2016р., останній свідчить про залишення матеріалів виконавчих проваджень на території м.Єнакієве, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, доступ до цих матеріалів відсутній. Повідомлено про фактичне місцезнаходження відділу на теперішній час за адресою: вул.Правди, 7, м.Покровськ, 85301.

У листі головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2-14-158 від 12.08.2016р. повідомлено, що внаслідок захоплення приміщення відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на сьогодняшній день забезпечити примусове виконання вимог виконавчого документа та здійснити облік і надати звітність по заборгованості не уявляється можливим, у зв'язку з відсутністю паперових проваджень (у тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні у вищевказанному відділі та залишились на тимчасово окупованій території; звернуто увагу на приписи, зокрема, ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Дане дає підстави вважати втраченим означений судовий наказ відділом державної виконавчої служби.

Відтак, надані позивачем (стягувачем) листи виконавчого органу суд розглядає як довідку про втрату наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2002р. у справі №34/78, в розумінні ст.120 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно стягувачем надано власну довідку №4199/03/37 від 21.09.2016р. про втрату виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, №3852/03/37 від 30.08.2016р. в частині видачі дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню судом.

Враховуючи таке та керуючись положеннями ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, №3852/03/37 від 30.08.2016р. про видачу стягувачу управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області дублікату наказу господарського суду №34/78 від 08.04.2002р. та поновлення строку для предявлення до примусового виконання виконавчого документа наказу господарського суду №34/78 від 08.04.2002р. про стягнення з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_1 на суму 2861,55 грн., задовольнити частково.

2. Видати стягувачу управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області дублікат наказу від 19.04.2002р. про виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2002р. по справі №34/78.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Додаток на адресу позивача: дублікат наказу від 19.04.2002р. про виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2002р. по справі №34/78.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про виконання рішення

господарського суду Донецької області №34/78 від 08.04.2002р.

19.04.2002р. Справа №34/78

На підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України наказую:

Звернути стягнення на майно Шахти «Полтавська» м.Єнакієве, , п/р. 5021 у відділенні Промінвестбанк України м.Єнакієве, МФО 334215, на користь Криничанського районного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пгт.Кринички, вул.Виконкомівська, 17, п/р 1000 в філії АППБ «Аваль» м.Дніпродзержинська, МФО 306663, , на суму сплаченої пенсії по трудовому каліцтву ОСОБА_1 в сумі 2861 грн. 55 коп.

Наказ може бути предявлений в банк або державному виконавцю до 08.07.2002р.

Суддя О.В. Кротінова