ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.09.16р. Справа № 904/8526/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.09.16 р. кредитор ОСОБА_1 північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою № 19685/9/04-83-100 від 02.09.16 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7".

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів, посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Виходячи з наданих матеріалів, вимоги ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області підтверджені постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.14р. та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.15р. Проте, на підтвердження безспірності вимог не було надано постанов про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з чим, у господарського суду відсутня можливість встановити чи сплинув трьохмісячний строк, передбачений ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Також п.8 Інформаційного листа передбачено положення щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, в якому, зазначається що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

В зазначених заявником інкасових дорученнях № 1869, № 1503, № 1399, № 1400 , № 1160, № 1150 розмір сум значно менший розміру трьохсот мінімальних заробітних плат. Таким чином, у господарського суду відсутні, передбачені ст.10 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстави порушення судом справи про банкрутство.

Таким чином, заява ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та надані до неї документи, підлягають поверненню відповідно до ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява ОСОБА_1 північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 19685/9/04-83-100 від 02.09.16 р. з додатками.

Суддя ОСОБА_3