ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участі представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Поліпром" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 25.01.2016р.

- представник CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.07.2015р.

від боржника: представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 05.02.2015р.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськк

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. справу прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М. та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. провадження у справі зупинено через надходження апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу суду від 17.06.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.03.2016 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. залишено в силі.

Розглядаються:

- реєстр вимог кредиторів та грошові вимоги кредиторів;

Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився.

Крім того, кредиторами не подано витребуваних судом доказів у повному обсягу.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 39516,55грн., яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду у наступному судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 23, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 29.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 29.09.2016р. о 12:35.

3. Призначити до розгляду в судовому засідання заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення оплати послуг з ініціюючого кредитора на 29.09.2016р. о 12:35.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4

6. Повторно зобов'язати ТОВ "Майстер-Буд" надати пояснення на повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог; проектно-кошторисну документацію за договором №ЗС-1-2007 від 18.07.2007р. та іншу первісну документацію за даним договором, що підтверджує виконання послуг та дійсність договору підряду.

7. Повторно зобов'язати фірму CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd надати пояснення на повідомлення розпорядника майном; первісну документацію, що підтверджує наявність грошових вимог до боржника; докази перерахування грошових коштів боржнику за договорами №0011108 від 04.01.2008р., №422050109 від 01.09.2005р., №0021208 від 01.09.2008р., №001109 від 05.01.2009р., №0011211 від 01.07.2011р., №D-0107/09 від 01.07.2009р., №D-0302/14 від 03.02.2014р.; докази направлення вимог про повернення коштів за зазначеними договорами; докази набуття права вимоги до боржника за договорами №2012/2/13 від 24.12.2013р., №2012/3/13 від 20.12.2013р., №2012/4/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2012/5/13 від 20.12.2013р., №2101/1/14 від 21.01.2014р.

8. Явка кредиторів, боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_4 в судове засідання обов'язкова.

9. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "Майстер-Буд", боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5