Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" вересня 2016 р. Справа № 906/788/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

2) Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 7279,40 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець;

від відповідача 1: Пасічник Д.О. - дов. 2.6-10/16/81 від 25.01.2016;

відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про стягнення з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заборгованості в розмірі 7279,40грн за надані послуги з оцінки майна.

Позивач 27.09.2016 через канцелярію суду подав клопотання від 26.09.2016 про приєднання до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Також, 27.09.2016 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 4475,00 грн, оскільки ГТУЮ у Житомирській області, як розпорядник коштів, здійснює фінансування документально підтверджених витрат відповідного відділу ДВС.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35). Вимог ухвали суду від 15.08.2016 не виконав.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю подати додаткові пояснення.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "13" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 № 111.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акти прийому-передачі наданих послуг (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати постанови про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати постанови про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази направлення документів про оплату до Головного управління юстиції у Житомирській області.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідачів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Коростенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек.з пов.)