ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.05.2016р. Справа № 905/78/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 26 205 563,46 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Енергомашспецсталь» 26 205 563,46 грн., з яких: 24 947 417,23 грн. основний борг, 929 934,22 грн. пеня, 63 404,58 грн. 3% річних, 264 807,43 грн. інфляційні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2016р. порушено провадження у справі № 905/78/16 та призначено її розгляд на 10.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника відповідача строк вирішення спору по даній справі продовжено на 15 днів до 26.03.2016 року та відкладено розгляд справи на 21.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання представника відповідача у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи. Супровідним листом від 28.03.2016р. справу № 905/78/16 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_1.

25.04.2016р. за вх. № 13321/16 господарський суд одержав від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_1 супровідний лист разом зі справою № 905/78/16, рахунком № 1126 від 11.04.2016р. на оплату судової почеркознавчої експертизи. Водночас, за вх. № 13324/16 від 25.04.2016р. господарський суд одержав клопотанням судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Зас. проф. ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 3766, в якому судовий експерт просить:

- вказати точні реквізити досліджуваних документів (назву);

- надати вільні зразки (оригінали) підпису (10-15 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 19.12.2008 року, а саме в офіційних документах: копіях паспортів (громадянина України та закордонному) належної якості, заяві (формі № 1) на видачу паспорта, трудовій книжці, медичній книжці, заяві (форма № 2), посвідченнях, довіреностях, особовій справі, членських квитках, заявах, а також різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням: договорах, додаткових угодах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, тощо;

- вказати, які з наданих документів, що містяться в матеріалах господарської справи, можна використовувати у якості порівняльного матеріалу зразків підпису ОСОБА_2 (вільні, умовно-вільні зразки підпису).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. провадження у справі № 905/78/16 поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/78/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити справу № 905/78/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва