ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № Б-25/3-10-23/48

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю..
розглянувши заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015
у справі № Б-25/3-10-23/48 господарського суду Івано-Франківської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 у справі №Б-25/3-10-23/48 (суддя Рочняк О.В.) відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "КБ ПриватБанк" на дії ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 (колегія суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 (колегія суддів: Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й., Куровський С.В.) постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 по справі №Б-25/3-10-23/48 скасовано; справу №Б-25/3-10-23/48 направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 01.07.2016 № 178 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 відкладено розгляд питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 до надходження матеріалів справи № Б-25/3-10-23/48 на адресу Вищого господарського суду України.

26.09.2016 до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № Б-25/3-10-23/48.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дослідивши матеріали справи № Б-25/3-10-23/48 дійшла до висновку про відмову у прийнятті заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича від 01.07.2016 № 178 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами передбачено, що цією постановою мають бути змінені рішення господарських судів попередніх інстанцій або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених п. п. 2 та 5 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 по справі №Б-25/3-10-23/48 скасовано; справу №Б-25/3-10-23/48 направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Тобто, суд касаційної інстанції рішення судів попередніх інстанцій не змінював, та не приймав нове рішення у справі.

Наведене свідчить про відсутність визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48 в силу того, що вказаною постановою суду касаційної інстанції не було змінено попередні рішення судів першої чи апеляційної інстанції, або прийнято нове судове рішення у справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича від 01.07.2016 № 178 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 62, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича від 01.07.2016 № 178 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2015 у справі № Б-25/3-10-23/48.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:О.Є. Короткевич
І.Ю. Панова