ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Справа № 914/2711/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод мінеральних вод» б/н від 04.05.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року

у справі № 914/2711/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», смт. Олесько Буського району Львівської області

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства «ОСОБА_2Ш.», м. Вінниця

до відповідача-3: Буської державної нотаріальної контори, м. Буськ Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дрогобич

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів від 07.07.2014 року реєстраційний номер лоту 1129216, шляхом визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна № 141478-1 від 07.07.2014 року та акту державного виконавця від 07.07.2014 року про реалізацію майна з прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 943 від 10.10.2014 року; зобовязати приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 керівник; ОСОБА_5 довіреність б/н від 07.07.2016 року; ОСОБА_6 договір № 29/02-16 про надання правової допомоги від 29.02.2016 року

від відповідача-1: ОСОБА_7 довіреність № 09.01-45/В6 від 18.04.2016 року

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_8 довіреність № 183 від 31.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 завод мінеральних вод» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Приватного підприємства «ОСОБА_2Ш.» та Буської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_9 про: визнання недійсними прилюдних торгів від 07.07.14 р., визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна №141478-1 від 07.07.2014р., визнання недійсним акту державного виконавця від 07.07.2014р. про реалізацію майна з прилюдних торгів; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №943 від 10.10.14р., зобовязання приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог б/н від 02.03.2016 року).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у справі № 914/2711/15 (головуючий суддя Чорній Л.З., суддя Цікало А.І., Щигельська О.І.) в позові Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод мінеральних вод» відмовлено. В частині позовних вимог щодо ПП «ОСОБА_2Ш.» провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з даним рішенням Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 завод мінеральних вод» подало апеляційну скаргу б/н від 04.05.2016 року, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що прилюдні торги з реалізації арештованого майна ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», яке знаходиться в Львівській області, Буського району, в смт. Олесько по вул. Валова, 19, проведені з порушенням норм законодавства.

Третьою особою подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.06.2016 року, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивачем було подано до суду клопотання про призначення у справі судово-оціночної експертизи для визначення ринкової вартості нежитлових будівель ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», що були предметом прилюдних торгів від 07.07.2014 року. Дане клопотання відхилене, оскільки судова колегія не вбачає підстав для призначення у даній справі експертизи, передбачених ст. 41 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 14472444 від 07.05.2007 року будівлі загальною площею 3552,5 кв.м., що знаходяться в Львівській області, Буського району, в смт. Олесько по вул. Валова, 19 (а саме: літ. Б-1 площею 2713 кв.м., літ. А-3 площею 389,5 кв.м., літ. Є-1 площею 299,3 кв.м., літ. Д-2 площею 38,5 кв.м., літ. Е-1 площею 16,4 кв.м., літ. В-1 площею 12,9 кв.м., літ. Г-1 площею 82,9 кв.м.) були зареєстровані на праві власності за ЗАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод».

Судом встановлено, що 01.08.2013 року постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області було обєднано виконавчі провадження № 52/В6/2013, ВП № 32172810 (по виконанню наказу № 5015/4754/11 виданого 06.06.2012 р. Господарським судом Львівської області про стягнення з ЗАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод» на користь ТзОВ «ПАК-ЕКСПО» 72958,19 грн. основної заборгованості, 7285,70 грн. пені, 6933,20 грн. індексу інфляції, 1467,48 грн. 3 % річних, 886,45 грн. державного мита та 229,38 вартості витрат на ІТЗ судового процесу. Всього на 89760,40 грн.) та № 4064/В6/2013 ВП № 38954567 (з примусового виконання виконавчого листа № 755/13928/13-ц виданого 08.07.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь ПуАТ «Укргазпромбанк» суму заборгованості 5 439 684,92 грн., а також витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом в розмірі 25 500,00 грн., всього на суму 5 465 184,93 грн.) у зведене виконавче провадження та присвоєно номер № 9/В6/2013.

Як вбачається з акту опису й арешту майна від 24.09.2013 р. державним виконавцем описано й арештовано майно, а саме будівлі загальною площею 3552,5 кв.м., що знаходяться в Львівській області, Буського району, в смт. Олесько по вул. Валова, 19.

Постановою ДВС від 24.09.2013 р. призначено суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_12 для участі у виконавчому провадженні для надання звіту про оцінку майна.

В матеріалах справи міститься Висновок про вартість обєкта оцінки станом на 02.10.2013 року щодо будівель ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19. Згідно Висновку, вартість зазначеного майна становить 3 918 529,00 грн., що еквівалентно 490 245,00 доларів США.

11.10.2013 року державний виконавець скерував сторонам виконавчого провадження лист № 09.1-45/1064/В -16522 від 11.10.2013 року, в якому повідомив про результати визначення вартості описаного та арештованого майна. Це повідомлення було отримано позивачем 16.10.2013 р.

31.10.2013 р. державний виконавець подав заявку на реалізацію арештованого майна.

Переможцем тендеру з реалізації арештованого майна було визначено ПП «ОСОБА_2Ш.».

07.03.2014 року між Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та ПП «ОСОБА_2Ш.» було укладено договір № 1414178 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

З листа ПП «ОСОБА_2Ш» № 178 ц від 02.04.2014 року, який був адресований сторонам виконавчого провадження вбачається, що на 02 квітня 2014 року були призначені торги з реалізації арештованого майна будівель ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19. Однак, зазначені торги не відбулись у звязку із відсутністю купівельного попиту.

У відповідності до ст. 62 «Про виконавче провадження» 02.04.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області було уцінено вищезазначене майно на 25 % від експертної оцінки. Встановлено, що початкова ціна арештованого майна будівель ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19 становить 2 938 896,75 грн. без врахування ПДВ.

Пізніше, ПП «ОСОБА_2Ш.» повідомленням № 178Б2 від 14.04.2014 року повідомило сторін виконавчого провадження про призначення торгів з реалізації арештованого майна будівель ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19 на 05.05.2014 року. Однак, 05.05.2014 року торги вдруге не відбулись, у звязку із відсутністю купівельного попиту.

08.05.2014 року державним виконавцем було уцінено вищезазначене майно на 50 % від експертної оцінки. Встановлено, що початкова ціна арештованого майна будівель ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19 становить 1 959 264,50 грн. без врахування ПДВ.

В подальшому, ПП «ОСОБА_2Ш.» повідомленням № 178Б3п від 10.06.2014 року повідомило сторін виконавчого провадження про призначення торгів з реалізації арештованого майна будівель ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19 на 07.07.2014 року.

При цьому, судом встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ПрАТ «ОСОБА_1 завод мінеральних вод» до ФОП ОСОБА_12 за участю третіх осіб: ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, ПП «ОСОБА_2Ш.» про визнання недійсним та скасування звіту оцінки майна. По цій справі ухвалою Франківського районного суду від 09.06.2014 р. було забезпечено позов шляхом накладення заборони відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти дії з реалізації описаного та арештованого майна, а саме: комплексу нежитлових будівель літ. Б-1 площею 2713 кв.м., літ. А-3 площею 389,5 кв.м., літ. Є-1 площею 299,3 кв.м., літ. Д-2 площею 38,5 кв.м., літ. Е-1 площею 16,4 кв.м., літ. В-1 площею 12,9 кв.м., літ. Г-1 площею 82,9 кв.м. за адресою Львівська область, Буський район, с. Олесько, вул. Валова, 19, а також шляхом заборони ПП «ОСОБА_2Ш.» вчиняти дії з проведення прилюдних торгів з реалізації комплексу цих нежитлових будівель.

В листі Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2015 р. №2518/15-вих., зазначено, що копії ухвали про забезпечення позову були направлені на адресу ДВС та ПП «ОСОБА_2Ш.».

ДВС заперечує про отримання зазначеної ухвали. Також, матеріали справи не містять доказів отримання ДВС та ПП «ОСОБА_2Ш.» ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2014 року про забезпечення позову.

07.07.2014 року позивач листом б/н і дати звернувся до ДВС із заявою про прийняття до виконання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2014 року.

З витягу з журналу вхідної кореспонденції вбачається, що така заява в цю дату - 07.07.2014 р. була зареєстрована останньою.

З протоколу про проведення прилюдних торгів № 1414178-1 від 07.07.2014 року, вбачається, що торги по лоту «комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19» реєстраційний № лоту 1129216 відбулись. Переможцем стала ОСОБА_3, яка придбала обєкт за ціною 3 722 603,00 грн.

Пізніше, ухвалою Франківського районного суду від 12.08.2014 р. у справі №465/3310/14-ц були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду від 09.06.2014 р.

10.10.2014 року державний нотаріус Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 на підставі акта державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна, виданого головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчуком Р.В., затвердженого начальником відділу ПВР 01.10.2014 р., посвідчив, що ОСОБА_3 належить на праві власності майно, яке складається з комплексу нежитлових будівель загальною площею 3552,5 кв.м., а саме: літ. Б-1 площею 2713 кв.м., літ. А-3 площею 389,5 кв.м., літ. Є-1 площею 299,3 кв.м., літ. Д-2 площею 38,5 кв.м., літ. Е-1 площею 16,4 кв.м., літ. В-1 площею 12,9 кв.м., літ. Г-1 площею 82,9 кв.м. в смт. Олесько, вул. Валова, 19 вартістю 1 959 264,50 грн., придбане за 3 722 603 грн. У звязку з чим, державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 було видано свідоцтво від 10.10.2014 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 943.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно із частиною другою статті 16, частиною першою статті 215 ЦК України одним зі способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину, укладеного з недодержанням стороною (сторонами) вимог, установлених частинами першою - третьою, п'ятою, шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема у зв'язку з невідповідністю змісту правочину цьому Кодексу та іншим актам цивільного законодавства.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника прилюдних торгів, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення прилюдних торгів, складання за результатами їх проведення акта проведення прилюдних торгів є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на публічних торгах, тобто є правочином.

Наведене узгоджується з нормами частини четвертої статті 656 ЦК України, за якою до договору купівлі-продажу на біржах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Таким чином, правова природа продажу майна з публічних торгів дає підстави для можливості визнання торгів недійсними за правилами визнання недійсними правочинів, зокрема на підставі норм цивільного законодавства (статей 203, 215 ЦК України) про недійсність правочину як такого, що не відповідає вимогам закону, у разі невиконання вимог щодо процедури, порядку проведення торгів, передбачених Тимчасовим положенням.

Позивач при зверненні до суду першої інстанції стверджує, що арештоване майно ПрАТ «ОСОБА_13 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19 було продано на торгах 07.07.2014 року під час дії ухвали Франківського районного суду від 09.06.2014 р. якою було забезпечено позов шляхом накладення заборони відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти дії з реалізації зазначеного майна, а також шляхом заборони ПП «ОСОБА_2Ш.» вчиняти дії з проведення прилюдних торгів з реалізації комплексу цих нежитлових будівель, що є порушенням ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2014 р., було забезпечено позов шляхом накладення заборони відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області вчиняти дії з реалізації описаного та арештованого майна за адресою Львівська область, Буський район, с. Олесько, вул. Валова, 19, а також шляхом заборони ПП «ОСОБА_2Ш.» вчиняти дії з проведення прилюдних торгів з реалізації комплексу цих нежитлових будівель.

Так, відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, зокрема, у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Згідно ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1 - 17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що ДВС та ПП «ОСОБА_2Ш.» не отримували від суду ухвали від 09.06.2014 року про забезпечення позову, не знали про її існування, а ПрАТ «ОСОБА_13 завод мінеральних вод» повідомило державного виконавця про останню лише 07.07.2014 року, в день проведення торгів, відтак, твердження позивача з посиланням на ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», про те, що прилюдні торги з реалізації арештованого майна є недійсними, судом оцінюється критично.

Судом встановлено, що 12.08.2014 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2014 року.

В подальшому, цивільна справа, по якій було прийнято ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову, була залишена без розгляду.

Акт державного виконавця про проведені оспорювані прилюдні торги був складений 01 жовтня 2014 року, в той час коли заборона щодо вчинення дій реалізації майна ПрАТ «ОСОБА_13 завод мінеральних вод», що знаходиться за адресою: Львівська область, Буський район, с. Олесько, вул. Валова, 19, вже не діяла.

Щодо тверджень позивача про те, що оспорювані прилюдні торги з реалізації майна були проведені за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який втратив чинність, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною третьою статті 62 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 цього Закону.

За частиною першою статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до частини п'ятої статті 58 вказаного Закону звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Частиною п'ятою статті 62 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 7.1 Тимчасового положення, абзацом третім підпункту 5.12.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року N 74/5 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 року за N 865/4158, передбачено підстави й порядок призначення повторних прилюдних торгів, а також порядок уцінки нереалізованого майна. Так, у разі відсутності покупців або наявності тільки одного покупця та з інших, визначених Тимчасовим положенням, причин прилюдні торги вважаються такими, що не відбулися. У такому разі призначаються повторні прилюдні торги, на яких стартова ціна лота може бути зменшена, але не більше ніж на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Уцінка майна проводиться державним виконавцем у десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, після чого реалізація майна за вказаною ціною повинна бути проведена впродовж місяця з дня проведення уцінки.

За правилами проведення прилюдних торгів спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги, за експертною оцінкою та інші відомості. Уповноважені особи спеціалізованої організації складають інформаційні картки на кожний лот із зазначенням стартової ціни. При цьому визначення стартової ціни лота здійснюється на підставі початкової вартості майна за результатами проведеної оцінки майна незалежним суб'єктом оціночної діяльності (пункти 2.6, 3.2, 3.4 Тимчасового положення). Тобто на момент проведення прилюдних торгів, у тому числі повторних торгів, для визначення вартості об'єкта оцінки звіт про оцінку майна повинен бути дійсним.

Відтак, повторні прилюдні торги повинні відбутись у межах шестимісячного строку з моменту підписання звіту про оцінку майна. Після збігу цього шестимісячного строку обов'язковою умовою призначення й проведення прилюдних торгів є отримання нового звіту про оцінку майна. Проведення прилюдних торгів із реалізації майна за ціною, визначеною звітом про оцінку майна, який утратив чинність, є порушенням установлених законодавством правил про порядок реалізації майна на прилюдних торгах, у тому числі правил про визначення стартової ціни реалізації майна, а саме: ч. 5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», пунктів 3.2, 3.4 Тимчасового положення.

Так судом встановлено, Суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_12, на замовлення ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, було складено висновок про вартість обєкта оцінки будівель ПрАТ «ОСОБА_13 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19. Згідно Висновку, вартість зазначеного майна станом на 02.10.2013 року становить 3 918 529,00 грн. що еквівалентно 490 245,00 доларів США. У висновку зазначено, що строк дії оцінки 6 місяців (до 02.04.2014 року).

В матеріалах справи міститься Актуалізація звіту про оцінку комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Львівська обл. Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19 (а.с. 35-60, т.2), яка була здійснена субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_12 станом на 03.02.2014 року на замовлення ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області. Згідно з якою вартість майна не змінилась і станом на 03.02.2014 р. становила 3 918 529,00 грн.

ПП «ОСОБА_2Ш.» призначались торги з реалізації арештованого майна будівель ПрАТ «ОСОБА_13 завод мінеральних вод» (що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19) на 02.04.2014 року та на 05.05.2014 року. Однак, зазначені торги не відбулись у звязку із відсутністю купівельного попиту.

У відповідності до ст. 62 «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області було уцінено вищезазначене майно та встановлено, що початкова ціна продажу арештованого майна становить 1 959 264,50 грн. без врахування ПДВ.

З протоколу про проведення спірних прилюдних торгів № 1414178-1 від 07.07.2014 року, вбачається, що торги по лоту «комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19» реєстраційний № лоту 1129216 відбулись, а майно було продано за ціною 3 722 603,00 грн.

Суд апеляційної інстанції, за клопотанням позивача, витребовував від ДВС матеріали зведеного виконавчого провадження № 9/В6/2013 ВП 38954567, ВП 32172810, для огляду.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження Актуалізація звіту про оцінку комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: Львівська обл. Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19, яка була здійснена субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_12 станом на 03.02.2014 року, відсутня. Хоча як підтверджується листом ДВС № 09.01-45/468/В-3-061 від 30.01.2014 року (а.с. 34, т. 2) Актуалізація була виготовлена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_12 на замовлення ДВС.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсними прилюдних торгів, оскільки права і законні інтереси особи, яка оспорює ці прилюдні торги та яка є боржником у зобов'язанні, внаслідок невиконання якого з неї судовим рішенням стягнуто заборгованість, порушені не були.

Зазначений правовий висновок міститься й у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1749 цс15 та в постанові Верховного суду України від 29 червня 2016 року у справі № 6-547цс16.

Водночас колегія суддів зазначає, що порушення, допущені державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 24 - 27, 32, 33, 55, 57 цього Закону) підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом (зокрема частиною сьомою статті 24, частиною четвертою статті 26, частиною третьою статті 32, частиною третьою статті 36, частиною другою статті 57, статтями 55, 85).

Матеріалами справи не підтверджено, що позивачем оскаржувались дії ДВС щодо реалізації майна ПрАТ «ОСОБА_13 завод мінеральних вод», що знаходяться за адресою: Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19.

Враховуючи те, що позовні вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу арештованого майна від 07.07.2014р. не підлягають до задоволення, відтак і позовні вимоги про визнання недійсним протоколу про проведення торгів з продажу арештованого майна №141478-1 від 07.07.2014р., визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію майна з прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №943 від 10.10.14р., зобовязання приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, також не підлягають до задоволення.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.16 р. Приватне підприємство «ОСОБА_2Ш.» припинено за судовим рішенням у звязку з визнанням його банкрутом, відтак суд першої інстанції у відповідності до ч. 6 ст. 80 ГПК України обґрунтовано припинив провадження у справі щодо позовних вимог до відповідача 2.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року є законне і підстав для його скасування немає.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апелянтом до суду апеляційної інстанції було подано квитанцію № 332710014 від 27.04.2016 року про сплату судового збору на суму 4 547,40 грн., яка перерахована на рахунок №0006.

Згідно довідки Управління державної казначейської служби у Личаківському районі м. Львова № 02-57/437 від 18.07.2016 року апелянтом було сплачено судовий збір згідно квитанції № 332710014 від 27.04.2016 року в сумі 4547,40 грн. та зараховано в дохід Державного бюджету на рахунок № 0006.

Однак, за подання апеляційної скарги апелянту слід було сплатити судовий збір на рахунок № 2006.

Враховуючи те, що апелянтом не було подано до суду апеляційної інстанції належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про стягнення з ПрАТ «ОСОБА_13 завод мінеральних вод» судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2016 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_13 завод мінеральних вод» (80533, вул. Валова, 19, смт. Олесько, Буський район, Львівська область, ) в дохід держави 4 547,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 19.09.2016 року.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Матущак О.І.