ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/574/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І
розглянувши апеляційну скаргу фірми «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
на ухвалу господарського суду Одеської області
від03.06.2016р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви фірми «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача про у справі за позовом до відповідача проВійськової частини НОМЕР_1 визнання недійсними: акту від 09.06.2012р., п. 1.2. Додаткової угоди від 20.06.2012р., додаткову угоду від 01.01.2014р. № 916/574/16 /головуючий суддя Мостепаненко Ю.І./ Військової частини НОМЕР_1 Фірми «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю стягнення 681 721,00грн.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фірми «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2016р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі № 916/574/16. Також в апеляційній скарзі фірма «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 03.06.2016р., оскільки оскаржувана ухвала до фірми «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не надходила та з даною ухвалою скаржник ознайомився тільки 15.09.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу фірми «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 12.10.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков