overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/3946/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги за вих. № 1993 від 22.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЕРТРАНС, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2016

у справі № 914/3946/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЕРТРАНС, м. Львів

про стягнення 14 072,53 грн.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.16 у справі № 914/3946/15 (головуючий суддя Король М.Р.) позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.16 у справі № 914/3946/15 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 26.09.16.

Позивач участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЕРТРАНС, м. Львів на 03.10.16 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Марко Р.І.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/1158/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кузь В.Л.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року (головуючий суддя Король М. Р.)

у справі №914/1158/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новояворівськ Львівської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", м. Городок Городоцького р-ну Львівської обл.

про: стягнення 99851,51 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3

від відповідача - Дрогомирецька О.Р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року у справі №914/1158/16.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги своєї апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року у справі №914/1158/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги своєї апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року у справі №914/1158/16 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Поряд з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/4630/16 від 26.09.2016 року).

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 921/343/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 15.07.2016 за вих. № 10/835 ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2016

у справі № 921/343/16-г/3

за позовом Приватного підприємства "Голден Вуд", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 09-р/к від 31.03.2016 р. по справі №840-УД

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_3 представник

від відповідача ОСОБА_4 представник.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.16 розгляд справи № 921/343/16-г/3 відкладено на 26.09.16.

До початку судового засідання через канцелярію суду відповідачем було подано додаткові пояснення (№01-04/6973/16).

Представники сторін в судовому засіданні невели свої доводи та міркуваня з приводу поданої апеляційної скарги.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль на 06.10.2016 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/827/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 16.07.2016 за вих. № 160716-1сг Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Піцца-Пронто, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2016

у справі № 914/827/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Піцца-Пронто, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності

сторони не зявились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.16 розгляд справи № 914/827/16 відкладено на 26.09.16.о 10:50 год.

Представники сторін зявились в суд, проте не дочекались розгляду справи з тих причин, що судове засідання по справі № 914/827/16 було розпочато значно пізніше, а саме о 14 год. 38 хв. в режимі звукозапису, який проводився за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг, у звязку з тим, що члени судової колегії були зайняті в інших судових засіданнях.

Позивачем було подано клопотання про перенесення судового засідання на інший день.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Піцца-Пронто, м. Львів на 6.10.2016 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 5015/2276/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Желік М.Б.

Михалюк О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 19.08.2014 року

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі № 5015/2276/11

за позовом ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про зобов'язання провести розрахунок вартості частини майна товариства відповідно до частки ОСОБА_3 (99%) у статутному капіталі товариства виходячи з ринкових цін, що діяли станом на 31.03.2010р.; надання розрахунку отриманого товариством у 2010р. (01.01.2010р. по 31.03.2010р.) прибутку відповідно до частки ОСОБА_3 (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_3 належну частину вартості майна, відповідно до частки (99%) у статутному капіталі товариства; виплатити ОСОБА_3 належну частину отриманого товариством у 2005р. (01.01.2005р. по 31.03.2005р.)прибутку вартості31.03.2005р.) прибутку вартості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. відмовлено в задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська гарнізонна база" та ОСОБА_2 про відвід судді Марка Р.І. (вх.№01-04/6779/16 від 19.09.2016 року; вх.№01-04/6767/16 від 16.09.2016 року) від участі у справі № 5015/2276/11. Заяву судді Марка Р.І. про самовідвід від участі в розгляді справи № 5015/2276/11 задоволено.

Згідно розпорядження керівника апарату суду за № 636 від 27.09.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 5015/2276/11, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Марка Р.І. - введено суддю Михалюк О.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 11.10.2016 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 909/486/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", б/н від 01.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року, суддя Малєєва О.В.

у справі № 909/486/16

за позовом: Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", м. Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення 68 000 грн., з яких 34 000 грн. - штраф та 34 000 грн. - пеня

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року у справі № 909/486/16.

Представники сторін в судове засідання не зявились, проте, 02.09.2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№01/3162 від 30.08.2016 року) про розгляд справи без участі його представника, поряд з цим, від останнього надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№01/3163 від 30.08.2016 року).

23.09.2016 року на електронну адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання (б/н від 23.09.2016 року) про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням директора товариства у відрядженні, а штатна посада юриста відсутня.

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 року о 11 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/1117/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", вих.№410/08 від 19.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016 року, суддя Трускавецький В.П.

у справі № 914/1117/16

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гійченської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Гійче, Жовківського району, Львівської області

до відповідача: Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області

про: відшкодування 79 128,14 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство" на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016 року у справі № 914/1117/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Зварич О.В., Кузь В.Л. розгляд справи відкладено на 26.09.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 634 від 26.09.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1117/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Зварич О.В. - введено суддю Михалюк О.В.

В судове засідання зявився прокурор.

Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не зявились, проте, 26.09.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вих.№288/02-09 від 23.09.2016 року) про розгляд справи без участі його представника, поряд з цим, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

22.08.2016 року на адресу суду від Червоноградської місцевої прокуратури надійшло пояснення (вих.№14-44/3841 від 17.08.2016 року), в якому остання вважає оскаржуване рішення законним, а тому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства "Рава-Руське лісове господарство", рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016 року у справі № 914/1117/16 залишити без змін.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2016 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.16 Справа № 914/1701/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року, cуддя Юркевич М.В.

у справі №914/1701/16

за позовом: Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про: визнання додаткової угоди від 28.04.2016р. до договору оренди від 24.03.2006р. укладеною в редакції, запропонованій Радехівською міською радою

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

про: визнання додаткової угоди від 28.04.2016р. до договору оренди від 24.03.2006р. укладеною в редакції, запропонованій ПАТ Укрнафта,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року у справі № 914/1701/16.

На клопотання скаржника у судовому засіданні 21.09.2016 року здійснювалась технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія, з метою обєктивного та всебічного розгляду спору, дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Присутнім у судовому засіданні представникам сторін було оголошено дату проведення наступного судового засідання, а саме: « 19 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв.». Відповідно, і в ухвалі суду від 21.09.2016 року датою проведення наступного судового засідання визначено 19 жовтня 2016 року.

Однак, головуючим суддею помилково оголошено датою проведення судового засідання « 19 жовтня 2016 року». Відповідно, і при виготовленні ухвали від 21.09.2016 року допущено описку в даті призначення справи до розгляду , а саме: замість 18.10.2016 року вказано 19.10.2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року.

2. Замість дати призначення судового засідання « 19.10.2016 року» слід читати « 18.10.2016 року».

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.П.Дубник

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2016 р.Справа № 915/709/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новий ринок"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2016

по справі № 915/709/16

за позовом: Комунального підприємства "Новий ринок"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 о 12:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1453/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016 року

у справі № 916/1453/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р. ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. у даній справі та апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням її до розгляду.

Між тим, у вступній частині означеної ухвали суду апеляційної інстанції помилково не зазначено третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що виправлення вказаної описки не зачіпає суті ухвали, судова колегія, вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.2016р., а саме після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕММА» доповнити її словами «за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4».

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Беляновський