overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 904/7673/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 (головуючий суддя Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Чус О.В.)
у справі№ 904/7673/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод"
простягнення 345200099,49 грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
провизнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 904/2421/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос", м. Дніпро
на постановуДніпропетровської апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос", м. Дніпро
простягнення 230 438, 24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробнича група "Альбатрос" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 904/2421/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 11/51-1559

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016

та на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.05.2016

у справі 11/51-1559

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопрестиж"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про зобов'язання виділити в натурі частку з майна товариства шляхом передачі у власність нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 15 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 913/62/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 липня 2016 року у справі Господарського суду Луганської області за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області про стягнення суми та за зустрічним позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання припиненим зобов'язання за договором шляхом зарахування,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 19 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/25428/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.)
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 (суддя Маринченко Я.В.)
у справі№ 910/25428/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"
доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Міністерство аграрної політики та продовольства України,
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 жовтня 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/14987/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2016

у справі № 910/14987/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про стягнення 14 357 947,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та ухвали господарського суду міста Києва від 25.02.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 15 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 922/1948/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року
у справі№ 922/1948/13
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доСпоживчого кооперативу "Перспектива"
пробанкрутство,

визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року у справі № 922/1948/13.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 917/134/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши заяву про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року

у справі № 917/134/16 Господарського суду Полтавської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

про стягнення 2 826 840,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 917/134/16 .

30.09.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відкликання вказаної касаційної скарги.

Касаційна скарга, заява про відкликання касаційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" Лисаченко В.Ф., а підпис скріплено печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до касаційного провадження, тому подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про повернення судового збору у розмірі 68 581,60 грн., сплачений платіжним дорученням №8574 від 19.07.2016р.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" з доданими до неї документами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі №917/134/16 повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" з Державного бюджету України 68581 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №8574 від 19.07.2016 року.

3. Справу № 917/134/16 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 908/2310/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року Господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 року
у справі№ 908/2310/15-г
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Укрстройсервіс"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 року у справі № 908/2310/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 5009/4557/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 5009/4557/12 Господарського суду Запорізької області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до- Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області - ОСОБА_5; - ОСОБА_6; - ОСОБА_7; - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Михайлівська районна рада Запорізької області; - Фермерське господарство "Таврійський агрос"; - Відділу Держземагентства у Василівському районі Запорізької області; - Фермерське господарство "Агрос 2012";
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 08.05.2012, поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.05.2001, зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:
позивачане з'явився
відповідачів- не з'явився - ОСОБА_8 договір від 06.09.2016 - ОСОБА_8 договір від 06.09.2016 - ОСОБА_8 договір від 06.09.2016 - не з'явився
третіх осіб- не з'явився - ОСОБА_8 договір від 06.09.2016 - не з'явився - ОСОБА_8 договір від 06.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Від фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №5009/4557/12 Господарського суду Запорізької області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "18" жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/31429/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСАН"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року

у справі № 910/31429/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСАН"

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву

про стягнення 173 472,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСАН" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі №910/31429/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСАН" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 910/31429/15 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАСАН" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 910/31429/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСАН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 910/31429/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу та третій особі надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСАН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року до дня слухання справи № 910/31429/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 915/179/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" Козлова В.О.

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 915/179/16 господарського суду Миколаївської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" Козлова В.О. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Л.В. Жукова