overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 жовтня 2016 року Справа № 923/1057/16

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області

про стягнення 15843грн. 77коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 жовтня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 25.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 924/805/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", м. Київ

до державної установи "Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Хмельницький

про стягнення 14 870,38 грн.,

представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №01/1209 від 03.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", м. Київ до державної установи "Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Хмельницький про стягнення 14 870,38 грн. Розгляд справи призначено на 13.09.2016 року. Ухвалою суду від 13.09.2016 року судове засідання відкладено на 03.10.2016 року.

Повноважний представник позивача на судовий розгляд спору 03.10.2016 року не з'явився; 13.09.2016 року через канцелярію суду подав клопотання з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2016 року позовні вимоги визнає частково, подала суду заяву щодо застосування строків позовної давності, у якій просить суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності щодо заборгованості по договорах №41-00872/13-К від 05.06.2013 року, акт здачі-приймання робіт №002367 від 05.06.2013 року; №41-00882/13-К від 05.06.2013 року, акт здачі-прийняття робіт №002656 від 05.06.2013 року; №41-00898/13-К від 11.06.2013 року, акт здачі-прийняття робіт №002866 від 11.06.2013 року; №41-00971/13-К від 01.07.2013 року, акт здачі-прийняття робіт №003287 від 01.07.2013 року.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "17" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

Відповідачу надати в судове засідання докази здійснення оплати наданих позивачем послуг.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 927/702/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська служба безпеки та охорони",

проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005, код 38882550

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська служба безпеки та охорони", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 11 жовтня 2016р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 34.

2. Копію даної ухвали направити ФОП ОСОБА_1 (02139, м. Київ, вул. Стальського, 26), ліквідатору ОСОБА_2 (провулок Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2016 Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від ТОВ ФК "Пальміра": Дробот Д.М., довіреністьб/н від 21.12.2015 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі №904/7099/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі № 904/7099/15.

У судове засідання, що відбулося 30.09.16р., з'явився представник від ТОВ "Факторингова компанія "Пальміра", інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.09.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі №904/7099/15 відкласти на 11.10.16р. на 14:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Подобєд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.09.2016 справа № 905/2326/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу PXI Акцієнгезельшафт (RXI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07 вересня 2016 р.
у справі№ 905/2326/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИХ МАШИНОБУДІВНИХ ЗАВОДІВ", м. Краматорськ, Донецька область
до1. Публічного акціонерного товарисва "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область 2. PXI Акцієнгезельшафт (RXI Aktiengesellschaft), Австрія, Відень
провизнання недійсними додаткові угоди № 19 від 29.09.2011 р., № 24 від 28.12.2012 р., № 27 від 16.12.2013 р. до контракту № 15/590 від 29.03.2007 р.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2326/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.10.2016 о 14:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3(кімн. 108).

5.Зобовязати позивача та відповідача-1 надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 926/1381/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Еко-Сад, вих. №83 від 19.08.2016 (вх. №01-05/4162/16 від 25.08.2016)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016

у справі № 926/1381/16

за позовом: Приватного підприємства Еко-Сад, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в м. Чернівці, м. Чернівці

про визнання припиненою поруки, яка виникла на підставі договору поруки №7115Р8 від 03.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 914/1366/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І, суддів Зварич О.В та ОСОБА_1І.) апеляційну скаргу Приватного підприємства Еко-Сад на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016 у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 27.09.2016.

26.09.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки директор підприємства з 25.09.2016 по 30.09.2016 перебуває у відрядженні.

У звязку із перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці з 15.09.2016 по 29.09.2016, судове засідання 27.09.2016 не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 21 від 03.03.2016, повідомлено представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність №010-01/7622 від 19.09.2011), який 27.09.2016 прибув до суду. Також повідомлено, що судове засідання відбудеться 11.10.2016 о 12.00год.

28.09.2016 позивачу на його адресу: вул. Ковалюка, 10, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області надіслано повідомлення про те, що 27.09.2016 судове засідання не відбулося та повідомлено, що судове засідання відбудеться 11.10.2016 о 12.00год.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПП Еко-Сад, вих. №83 від 19.08.2016 (вх. №01-05/4162/16 від 25.08.2016) на 11.10.2016 о 12:00год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

3. Копії цієї ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 914/762/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, № 2302-вих-2271 від 16.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.06.2016 (суддя Король М.Р.)

у справі № 914/762/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ессет, смт. Рудне, м. Львів

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 48 557, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 у справі № 914/762/16 відкладено розгляду спору на 20.09.2016.

У звязку із перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці з 15 до 29 вересня 2016 року, судове засідання 20.09.3016 не відбулося, про що повідомлено представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3, які прибули 20.09.2016 до суду, відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016.

Також сторін повідомлено під розписку, що наступне судове засідання відбудеться 04.10.2016 об 10:00 год.

21 вересня 2016 року третій особі на її адресу було надіслане повідомлення про те, що 20.08.2016 судове засідання не відбулося та повідомлено, що судове засідання відбудеться 04.10.2016 об 10:00 год. Вказане повідомлення отримано третьою особою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги на 04.10.2016 об 10:00 год.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення або вручити представникам учасників судового процесу в судовому засіданні 04.10.2016.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 914/1628/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, вих № б/н від 05.08.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1628/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Аркада, м. Трускавець Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української універсальної товарної біржі, м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 914/1628/16 прийнято апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк до провадження, розгляд справи призначено на 20.09.2016.

У звязку із перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці з 15 до 29 вересня 2016 року та судді Хабіб М.І. у відпустці з 12 до 25 вересня 2016 року, судове засідання 20.09.2016 не відбулося. Учасники судового процесу явку повноважних представників до суду 20.09.2016 не забезпечили.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги на 11.10.2016 о 10:30 год.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/1813/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» в особі Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ на 04 жовтня 2016 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2016 р.Справа № 916/2676/16

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№82868/16 від 28.09.2016р.)

За позовом: Анімаккорд Лтд

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 000,00 грн. компенсації

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2868/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "13" жовтня 2016р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів (або належним чином нотаріально посвідчені копії) для огляду; докази наявності у ТОВ "Маша і Мєдвєдь" прав на відчуження об'єктів авторського права; докази звернення до відповідача з приводу добровільного припинення порушення авторських прав;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України або докази врегулювання спору.

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський