ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2016 р.Справа № 921/419/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул. Мазепи, 10, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46009

про стягнення 154825,05грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: ОСОБА_2 - представник ( довіреність № 7 від 27.07.16 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено його права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" вул. Героїв Сталінграду, 110А, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49033 звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колістар" вул.Мазепи, 10, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009 про стягнення 154 825,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між ними 22.01.2015 року договору №28/01 транспортного експедирування та організації перевезення вантажів залізничним транспортом, за яким ТОВ "Істейтглобал" зобов'язувався за плату та за рахунок Клієнта організовувати надання транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом. Як зазначає позивач, відповідно до чинного законодавства та умов Договору, згідно заявки Клієнта вих. №2/2 від 02.02.2015р. та заявки вих. № 05-02/15 від 05.02.2015р., заявки вих. №05-02-1/15 від 05.02.2015р. Експедитором було організовано подачу вагонів по станції Козова та Деренівка. Факт виконання свого обов'язку підтверджує "Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г. по клиенту ООО " Колистар ( заявка № 05-02/15 от 05.02.15 ст. Козова) та"Расчетом стоимости пользования вагонами за февраль 2015г ООО "Колистар (заявка № 05-02/-1/15 от 05.02.2015р. ст.. Дереневка)", та накладними: по ст. Козова: 35736610; 35736933; 35736834; 35736925; 35736867; 35736727. по ст. Дереневка: 35736875; 357368863 та стверджує, що відповідач протягом тривалого часу ухилявся від отримання рахунків та актів виконаних робіт нарочно, а направлені йому поштові відправлення поверталися на адресу позивача із відміткою пошти:"по закінченню терміну зберігання", відтак відповідач не виконав своїх зобов"язань по оплаті наданих йому транспортно-експедиційних послуг пов'язаних з перевезення вантажу (зернові, зернобобові, олійні культури та продукти їх переробки) залізничним транспортом і станом на 07.04.2016р. його борг становить 154825,05грн., який просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист № 2016/08-05/1 від 05.08.2016р. (№ вх. 14893 від 12.08.2016р.)) та його уповноважений представник в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та безпідставним, посилаючись на те що пунктом 2.1.11 договору визначено, що клієнт зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати отримання рахунку - фактури оплатити послуги Експедитора. Згідно п. 2.1.17. договору визначено, що експедитор має надіслати акт наданих послуг. Оплата має проводитися наступним чином: 80% передоплати договірної ціни згідно виставленого Експедитором рахунку протягом 3 (трьох) банківських днів, з дня отримання Клієнтом рахунку. Остаточна оплата у розмірі 20% здійснюється протягом 3-х (трьох) банківських днів після підписання Сторонами акту наданих послуг. П 3.6 договору по закінченню надання послуг з відправлення заявленого вантажу здійснюється звірка виконаних сторонами обов'язків, після чого експедитор надсилає клієнтові акт звірки взаєморозрахунків. У відповідності до цього акту здійснюються кінцеві взаєморозрахунки сторін. П 6.1 договору передбачено що вся кореспонденція за даним договором направляється письмово на юридичні та поштові адреси. Так, 30.01.2015р. та 05.02.2015р. ТОВ "Колістар" було надіслано на адресу позивача заявки на транспортне експедирування та організацію перевезень вантажів зокрема: період з 04.02.2015р. по 09.02.2015р. (заявка від 30.01.2015р.), період з 19.02.2015р. по 24.02.2015р. (заявка від 05.02.2015р.) період з 19.02.2015р. по 27.02.2015р. (заявка від 05.02.2015р.) По закінченню надання послуг позивачем було надіслано на адресу відповідача акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідно акт № ОУ-0000032, акт № ОУ- 0000040, та акт № ОУ 0000043 на загальну суму 225132,00 грн. і дана вартість наданих послуг ТОВ "КОЛІСТАР" повністю оплачена в період з 04.02.2015р. по 12.03.2015р., в підтвердження зазначеного надавши банківські виписки по рахунку і відповідно зазначає, що станом на 12.03.2015р. здійснені всі розрахунки відповідача з позивачем з виконання договору. Окрім того, відповідач зазначає, що надані позивачем до позовної заяви докази, зокрема "Расчет стоимости пользования вагонами за февраль 2015г." є неналежними, оскільки він здійснений по клієнту ТОВ "Клистар" у той час назва відповідача ТОВ "Колістар", до того ж факт надання послуг та остаточна вартість цих послуг відповідно до умов договору може підтверджуватися виключно актом наданих послуг.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року зобовязано сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покладено на позивача.

21 09.2016р. через канцелярію суду від позивача посупили пояснення ( лист без номера та без дати, вхідний № 16586 від 21.09.2016р.), в яких позивач, посилаючись на норми чинного законодавства, зазначає, що по факту надання постачальником - ТОВ "Істейтглобал" послуг, було оформлено та зареєстровано податкові накладні на загальну суму 371 957,05грн., надавши при цьому копії даних накладних а також надав квитанції про їх прийняття контрагентом ТОВ "Колістар", а тому позивач вважає, що зі сторони бухгалтерського та податкового обліку факт наданих та отриманих послуг є підтвердженим.

При цьому суд зазначає, що у переліку додатків до поданих пояснень, позивач, окрім податкових накладних та квитанцій про прийняття їх контрагентом, вказав, що додає акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2015 - 23.08.2016р. між "ІНСТЕЙТГЛОБАЛ" і ТОВ "КОЛІСТАР" з описом вкладення цінним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте під час надходження даних пояснень від ТОВ "Інстейтглобал" в канцелярію господарського суду, було встановлено, що зазначений акт звіряння взаємних розрахунків з описом вкладення цінним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення був відсутній, про що відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України складено акт від 21.09.2016р.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням, яким просить суд відкласти розгляд справи та надати йому можливість ознайомитися із поданими позивачем перед початком судового засідання поясненнями та доданими до нього документами і відповідно підготувати з цього приводу свої документально обґрунтовані пояснення.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене усне клопотання представника відповідача, враховуючи, що пояснення позивача із доданими до нього матеріалами надійшли до господарського суду безпосередньо перед судовим засіданням, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості відповідачу ознайомитися із додатково наданими позивачем матеріалами та підготувати свої письмові пояснення, а також у зв"язку з тим, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали з врахуванням наданих сторонами доказів в обґрунтування їх вимог і заперечень, а саме у позивача документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням дати надання послуг, суми, на яку надано послуги, дати та номера первинних документів, які підтверджують надання послуг, суми та дати оплати наданих послуг і відповідно борг згідно договору від 20.01.2015р. №28/01-ТЕО, підтвердивши такий розрахунок первинними документами, в т.ч. виписками з банку про оплату, оскільки у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 154825грн.05коп. боргу, в послідуючому до матеріалів справи долучаючи "бухгалтерську справку" за вих. №0408/2016 від 04.08.2016р., з якої слідує, що за період з 09.02.2015р. по 27.02.2015р.ТОВ "Істейтглобал" згідно договору від 20.01.2015р. №28/01-ТЕО було надано ТОВ "Колістар" послуг на загальну суму 408673грн.60коп., які останнім оплачено на суму 253848грн.55коп., та письмові пояснення з доданими до них податковими накладними на загальну суму 371957грн.05коп., в той же час відповідач у відзиві на позовну заяву (лист №2016/08-05/1 від 05.08.2016р.) стверджує, що позивачем згідно договору від 20.01.2015р. , а не від 22.01.2015р., як зазначено позивачем в позовній заяві, останнім надано йому послуг на загальну суму 225132грн.00коп., які повністю ним оплачені, в підтвердження чого надані банківські виписки на дану суму, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.09. 2016р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторони в строк до 29.09.2016р. надати суду:

Позивача : -документально обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням дати надання послуг, суми, на яку надано послуги, дати та номера первинних документів, які підтверджують надання послуг, суми та дати оплати наданих послуг і відповідно борг згідно договору від 20.01.2015р. №28/01-ТЕО, підтвердивши такий розрахунок первинними документами, в т.ч. виписками з банку про оплату;

- акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками;

Відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків