ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 Справа № 912/3429/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Іванова О.Г.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 19/3-02/150 від 19.11.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 30.10.2015 р.;

представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства фірма "Агрокапітал" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року у справі № 912/3429/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до приватного підприємства фірма "Агрокапітал", м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року (головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В., Макаренко Т.В.) (з урахуванням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.07.2016 року про виправлення описки) у задоволенні клопотання представника приватного підприємства фірма "Агрокапітал" від 12.07.2016 року про призначення незалежної оцінки та зупинення провадження у справі відмовлено. Позовні вимоги задоволено. У рахунок часткового погашення заборгованості приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії від 07.10.2011 року №5 у сумі 19879000 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №2, який посвідчений приватним нотаріусом Світловодського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за №697, що належить приватному підприємству фірма "Агрокапітал" на праві власності, а саме: цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, шляхом набуття права власності публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на предмет іпотеки - цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, №4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв.м; нежитлова будівля, корпус №1, літери Б,б,б1, загальною площею 37982,0 кв.м; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв.м; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д,Ж,Ж1, загальною площею 2910,7 кв.м; склад, літери 3,К,Л,М,Н,О,П, загальною площею 2400,7 кв.м; склад хімікатів, літери Р,Р1,Р2, загальною площею 603,6 кв.м; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв.м; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв.м; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв.м; огорожа та ворота, літера N; вимощення, літера І, вартість якого складає 19879000 грн без ПДВ, згідно з висновком про вартість майна суб'єкта оціночної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне Брокерське Агентство" на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності від 10.04.2015 року №312/15. Визнано за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" право власності на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв.м; нежитлова будівля, корпус №1, літери Б,б,б1, загальною площею 37982,0 кв.м; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв.м; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д,Ж,Ж1, загальною площею 2910,7 кв.м; склад, літери 3,К,Л,М,Н,О,П, загальною площею 2400,7 кв.м; склад хімікатів, літери Р,Р1,Р2, загальною площею 603,6 кв.м; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв.м; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв.м; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв.м; огорожа та ворота, літера N; вимощення, літера І. Стягнуто з приватного підприємства фірма "Агрокапітал" на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 74298 грн. судового збору.

19.08.2016 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 року у даній справі видано накази про примусове виконання (т.4, а.с. 21, 22).

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство фірма "Агрокапітал" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, призначити у справі судово-будівельну експертизу, зупинити провадження по даній справі, скасувати державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на комплекс будівель та повернути приватному підприємству фірма "Агрокапітал" 145642 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою приватним підприємством фірма "Агрокапітал" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду подано заяву про забезпечення позову (т.4, а.с. 72-75) шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" відчужувати у будь-який спосіб будь-якій особі (особам) цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв. м.; нежитлова будівля, корпус № 1, літери Б, б, 61, загальною площею 37982,0 кв. м.; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв. м.; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д, Ж, Ж1, загальною площею 2910,7 кв. м.; склад, літери З, К, Л, М, Н, О, П загальною площею 2400,7 кв. м; склад хімікатів, літери Р, PI, Р2, загальною площею 603,6 кв. м.; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв. м.; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв. м.; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв. м.; огорожа та ворота, літера И; вимощення, літера І, та накладення арешту на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв. м.; нежитлова будівля, корпус № 1, літери Б, б, 61, загальною площею 37982,0 кв. м.; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв. м.; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д, Ж, Ж1, загальною площею 2910,7 кв. м.; склад, літери З, К, Л, М, Н, О, П загальною площею 2400,7 кв. м; склад хімікатів, літери Р, Р1, Р2, загальною площею 603,6 кв. м.; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв. м.; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв. м.; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв. м.; огорожа та ворота, літера И; вимощення, літера І, а також заборони державному реєстратору вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни до відомостей про право власності на зазначений цілий комплекс будівель.

Заява мотивована тим, що 22.08.2016 року публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" зареєструвало за собою право власності на зазначений вище комплекс будівель на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2016 року, виданого на виконання судового рішення від 19.07.2016 року, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.08.2016 року № 66655155. Відповідач вважає, що у звязку із вже зареєстрованим за банком правом власності на зазначене майно останнє може стати підставою для неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення апеляційної скарги приватного підприємства фірма "Агрокапітал", тому що у публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" є всі законні права для подальшого відчуження майна, право власності на яке вже зареєстровано останнім.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В силу ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно з частиною першою статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право вживати заходів до забезпечення позову, зокрема, за заявою сторони у справі. Отже, право на звернення з відповідною заявою має не лише позивач, а й відповідач (з урахуванням вимог частин першої і третьої статті 21 та частини першої статті 22 Господарського процесуального кодексу України), а також і треті особи (частина третя статті 26 і частина п'ята статті 27 названого Кодексу) (п.22 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Як зазначено у п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

У п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" вказано, що забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (далі - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.

З огляду на викладене та з урахуванням ймовірності відчуження публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" майна, звернення стягнення на яке є предметом спору у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву приватного підприємства фірма "Агрокапітал" про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства фірма "Агрокапітал" про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" відчужувати у будь-який спосіб будь-якій особі (особам) цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв. м.; нежитлова будівля, корпус № 1, літери Б, б, 61, загальною площею 37982,0 кв. м.; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв. м.; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д, Ж, Ж1, загальною площею 2910,7 кв. м.; склад, літери З, К, Л, М, Н, О, П загальною площею 2400,7 кв. м; склад хімікатів, літери Р, PI, Р2, загальною площею 603,6 кв. м.; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв. м.; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв. м.; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв. м.; огорожа та ворота, літера И; вимощення, літера І.

Накласти арешт на цілий комплекс будівель, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, № 4Д, до складу якого входять: нежитлова будівля адміністративного призначення, літера А, загальною площею 5857,0 кв. м.; нежитлова будівля, корпус № 1, літери Б, б, 61, загальною площею 37982,0 кв. м.; навіс, літера В; трансформаторна підстанція, літера Г, загальною площею 148,4 кв. м.; нежитлова будівля ливарного цеху, літери Д, Ж, Ж1, загальною площею 2910,7 кв. м.; склад, літери З, К, Л, М, Н, О, П загальною площею 2400,7 кв. м; склад хімікатів, літери Р, Р1, Р2, загальною площею 603,6 кв. м.; нежитлова будівля експериментального цеху, літера С, загальною площею 1083,4 кв. м.; сарай, літера Т, загальною площею 14,6 кв. м.; нежитлова будівля контрольно-пропускного пункту, КПП, загальною площею 15,8 кв. м.; огорожа та ворота, літера И; вимощення, літера І.

Заборонити державному реєстратору вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зміни до відомостей про право власності на зазначений цілий комплекс будівель.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов