19 вересня 2016 року Справа № 913/823/16
Провадження № 24/913/823/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району", смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області
про стягнення 2 404 771 грн. 47 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 головний юрисконсульт Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність від 18.04.2014 № 14-94 (08.09.2016), ОСОБА_2 головний юрисконсульт Відділу виконавчих проваджень та проваджень у справах про банкрутство Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту, довіреність від 13.05.2014 № 14-137 (19.09.2016);
від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю від 26.07.2016 № 193 (08.09.2016, 19.09.2016).
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14.07.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплосервіс Станично-Луганського району" про стягнення 3% річних в сумі 127 305 грн. 18 коп., інфляційних втрат в сумі 2 277 466 грн. 29 коп., всього 2 404 771 грн. 47 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2015 у справі № 922/338/15 стягнуто з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 13/2857-БО-20, у тому числі: основний борг в сумі 4 094 227 грн. 85 коп., а також пеню, інфляційні втрати і 3% річних. Після рішення відповідачем перераховано в якості оплати за отриманий природний газ 1 522 205 грн. 35 коп. У звязку з тим, що основний борг відповідачем до теперішнього часу в повному обсязі не сплачений, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить додатково стягнути 3% річних в сумі 127 305 грн. 18 коп. за загальний період з 12.08.2014 по 26.11.2015 та інфляційні втрати в сумі 2 277 466 грн. 29 коп. за загальний період з липня 2014 року по вересень 2015 року включно, які нараховані на основний борг.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву від 06.09.2016 № 249, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на форс-мажорні обставини і розділ 8 договору, в якому визначено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обовязків, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили. Строк виконання зобовязань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Форс-мажорні обставини підтверджуються сертифікатом Київської торгово-промислової палати № 4471 про форс-мажорні обставини від 16.06.2015.
У судовому засіданні 08.09.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 19.09.2016 для надання додаткового часу позивачу для надання заперечень на відзив, а відповідачу для надання документів, на підставі яких видано Сертифікат про форс-мажорні обставини.
Після перерви позивачем заперечення на відзив відповідача не надано.
Відповідачем надані документи, які підтверджують факт проведення антитерористичної операції на території Станично-Луганського району, а також рішення органу місцевого самоврядування про визначення виконавця житлово-комунальних послуг.
Також представником відповідача у судовому засіданні відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дана заява судом задовольняється.
Враховуючи клопотання відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1.Продовжити процесуальний строк вирішення спору на 15 днів до 04.10.2016.
2.Розгляд справи відкласти на 04.10.2016 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
4.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження здійсненої відповідачем оплати 19.03.2015 в сумі 1 522 205 грн. 35 коп. в межах договору від 28.12.2012 № 13/2857-БО-20 (банківську виписку), докази того, що рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2015 № 922/338/15 не виконано на час звернення до суду з даним позовом (зокрема, відповідну інформацію органу державної виконавчої служби), копію позовної заяви та розрахунок 3% річних, інфляційних втрат за вказаною справою, пояснення щодо отримання від відповідача повідомлення (сертифікату) про форс-мажорні обставини.
5.Зобовязати відповідача надати документальне підтвердження здійсненої оплати за отриманий природний 19.03.2015 в сумі 1 522 205 грн. 35 коп. в межах договору від 28.12.2012 № 13/2857-БО-20, надати пояснення і документальне підтвердження виконання рішення суду у справі № 922/338/15, ухвалу господарського суду Харківської області про надання розстрочки виконання вказаного рішення, письмові пояснення відсутності заборгованості за судовим рішенням, документальне підтвердження сплати спірної суми після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати докази повідомлення позивача про форс-мажорні обставини.
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева