РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року Справа № 903/313/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на рішення господарського суду Волинської області від 25.07.16 р. у справі № 903/313/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум", Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5

про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.07.2016 у справі №903/313/16 (суддя Кравчук А.М.) позов Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" на користь Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" 244 319 доларів (що еквівалентно 6 155 685 грн. 86 коп.) заборгованості за кредитом, 21 792, 62 доларів (що еквівалентно 549 071 грн. 18 коп.) заборгованості за процентами, 34 997 грн. 26 коп. пені за несвоєчасне погашення прострочених процентів, 104 918 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне погашення простроченого кредиту, 27 429 грн. 19 коп. суми комісії за надання кредиту та 103 081 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 266 111,62 доларів (що еквівалентно 6 704 757 грн. 04 коп.) та 270 426 грн. 41 коп. У позові на суму 144 998 грн. 17 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Волинської області від 25.07.2016 у справі №903/313/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

05.09.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" подало клопотання про зупинення провадження у справі №903/313/16 з підстав передбачених ч.1 ст.79 ГПК України .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає наступне.

У провадженні Маневицького районного суду Волинської області 21 липня 2016 року перебуває справа №164/1495/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Радикал Банк» та ТзОВ «Шокобум» про визнання кредитного договору № КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року недійсним. Справу №164/1495/16-ц призначено 05.10.2016р. на 10:30 год (копія повістки додається).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" звертає увагу на те, що засновник товариства ОСОБА_6 звернувся до товариства, щодо витребування протоколу зборів засновників №3 від 19.08.2013р. про отримання кредиту в ПАТ «Радикал Банк», оскільки є підозра про підписання даного протоколу невстановленими особами, що не мали жодного відношення до Товариства. А відтак є підстави вважати, що кредитний договір укладений з порушенням чинних норм цивільного законодавства та є таким, що порушує законні права та інтереси засновника Товариства ОСОБА_6

Відтак, скаржник вважає, що результат розгляду справи №164/1495/16-ц в Маневицькому районному суду Волинської області може вплинути на вирішення даної справи, оскільки предметом розгляду двох справ є кредитний договір № КЛ-4440/1 -840 від 11.12.2013 року.

20.09.2016 р. у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" заперечив щодо зупинення провадження у справі. Оскільки, такі дії свідчать про цілеспрямоване затягування судового процесу за відсутності обґрунтованих аргументів на захист власної правової позиції, а відсутність належного реагування суду на таке зловживання може призвести до надмірної тривалості судового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

У п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» роз'яснено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Дослідивши обставини справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі колегія суддів дійшла висновку про обгрунтованість даного клопотання та наявність підстав для його задоволення, оскільки у випадку визнання недійсним кредитного договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року у справі №164/1495/16-ц відпаде заявлена позивачем у даній справі №903/313/16 підстава позову, тому розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №164/1495/16-ц Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі №903/313/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп. зупинити до вирішення Маневицьким районним судом Волинської області справи №164/1495/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Радикал Банк» та ТзОВ «Шокобум» про визнання кредитного договору №КЛ-4440/1-840 від 11.12.2013 року недійсним.

Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум" повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду Маневицьким районним судом Волинської області справи №164/1495/16-ц.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.