ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

за участю прокурора Федоренко О.Б. посвідчення № 032975 від 10.04.2015р.;

представників сторін: від кредиторів:

ДП "АРЗПАК" - ОСОБА_2, довіреність № 406 від 06.10.2015р.;

ПП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № 259 від 06.06.2014р.;

ТОВ "Агроальянс" - ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.03.2016;

кредитор: ОСОБА_2;

ліквідатор ТОВ "Витарина" арбітражний керуючий Акопян Г.Г.; Мітяєв С.В., довіреність б/н від 03.02.2016;

ліквідатор, арбітражний керуючий Г.І. Вудуд

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, далі банкрут, відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 13.12.2007 року, яка продовжується на даний час відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016 припинено повноваження ліквідатора Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" Марченка С.О., призначено ліквідатором Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" Вудуда Г.І., зобов'язано арбітражного керуючого Марченка С.О. передати новому ліквідаторові Вудуду Г.І. протягом п'ятнадцяти днів усю наявну бухгалтерську та іншу документацію, наявні справи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 скасовано п. 3-6 ухвали господарського суду Херсонської області від 27.05.2016 у частині розгляду клопотання комітету кредиторів від 10.05.2016 про призначення арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ліквідатором банкрута, відхилення клопотання про призначення арбітражного керуючого Білого В.В. ліквідатором банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців. Справа в частині призначення ліквідатора Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" передана на розгляд до господарського суду Херсонської області. Визначено, що до призначення господарським судом Херсонської області в установленому порядку ліквідатора Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", арбітражний керуючий Вудуд Г.І. виконує обов'язки ліквідатора Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова".

Ліквідатором Вудудом Г.І. 03.08.2016 подано до суду клопотання комітету кредиторів банкрута від 22.07.2016 про призначення його, арбітражного керуючого Вудуда Г.І., ліквідатором банкрута та встановлення ліквідатору щомісячної винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зазначене клопотання ухвалою від 09.08.2016 призначено до розгляду на 25.08.2016 року.

У судове засідання 25.08.2016 представник кредиторів ДП "АРЗПАК", ПП ОСОБА_1, ТОВ "Агроальянс" та кредитор ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами судового засідання 25.08.2016 господарський суд: взяв до уваги звіт ліквідатора Вудуда Г.І. про хід виконання обов'язків в ліквідаційній процедурі; продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців; розгляд клопотання комітету кредиторів від 22.07.2016 про призначення ліквідатора та встановлення ліквідатору банкрута щомісячної винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат - відкладено.

В судовому засіданні 25.08.2016 за пропозицією представника кредитора ТОВ "Витарина" Акопяна Г.Г., яка підтримана ліквідатором арбітражним керуючим Вудудом Г.І. та прокурором, розгляд справи відкладено на 22.09.2016 для надання можливості повторного розгляду комітетом кредиторів питання кандидатури ліквідатора банкрута за участю представника ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", який відповідно до протоколу зборів кредиторів від 22.07.2016 року є головою комітету кредиторів.

В судове засідання 22.09.2016 року до справи учасниками провадження подано декілька рішень представницьких органів кредиторів у справі, різного змісту.

Так, від імені представника голови комітету кредиторів ДП АРЗПАК ОСОБА_2 подано протокол від 21.09.2016 засідання комітету кредиторів боржника, що був обраний зборами кредиторів 30.03.2016 року (том 41 а.с. 75-77). Відповідно до цього протоколу засідання комітету кредиторів проведено ОСОБА_2, який представляв членів зазначеного комітету кредиторів ТОВ "Агроальянс", ДП АРЗПАК, ФОП ОСОБА_1 та від себе особисто. В протоколі зазначено про участь в засіданні ТОВ "Витарина" представника Мітяєва С.В. Згідно протоколу прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича для призначення ліквідатором банкрута, проти якого проголосував представник ТОВ "Витарина" 1733 голоси, інші члени комітету кредиторів проголосували за - 2447 голосів.

Також, представником голови комітету кредиторів ДП АРЗПАК ОСОБА_2 подано до справи протокол від 21.09.2016 засідання комітету кредиторів боржника, що був обраний зборами кредиторів 22.07.2016 року (том 41 а.с. 82-84). Відповідно до цього протоколу засідання комітету кредиторів проведено ОСОБА_2, який представляв члена комітету кредиторів, голову комітету кредиторів - ДП АРЗПАК та членів комітету кредиторів ТОВ "Агроальянс" і ФОП ОСОБА_1 та за участі в засіданні представника ТОВ "Витарина" Мітяєва С.В. Згідно протоколу прийнято рішення погодити кандидатуру арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича для призначення ліквідатором банкрута, за пропозицію голосували 2417 голосів, проти голосував представник ТОВ "Витарина" 1733 голоси.

Окрім того, до справи ліквідатором Вудудом Г.І. надано протокол засідання комітету кредиторів від 20.09.2016 (том 41 а.с. 88-89). Відповідно до змісту цього протоколу його проведено за участю членів комітету кредиторів, обраного зборами кредиторів 22.07.2016 року у складі: УПФУ у Чаплинському районі, 260 голосів; ТОВ "Витарина" 2433 голоси. Комітетом у цьому складі прийнято рішення прийняти до відома звіт ліквідатора та клопотати перед господарським судом про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив, що він вважає помилковим обрання до складу комітету кредиторів кредитора УПФУ у Чаплинському районі, оскільки, на його думку, УПФУ у Чаплинському районі є поточним кредитором, який не має права голосу у справі про банкрутство. Свої твердження ОСОБА_2 обґрунтовує посиланнями на правову позицію Пленуму ВС України 2009 року, відповідно до якої було зазначено, що поточні кредитори не мають права вирішального голосу. Окрім того, вважає, що при підрахунку голосів ТОВ "Витарина" взято до уваги вимоги шостої черги, які не приймають участь у голосуванні.

Представники ТОВ "Витарина" та ліквідатор Вудуд Г.І. вважають рішення комітету кредиторів від 20.09.2016 правомірними, рішення комітету кредиторів від 21.09.2016 року вважають такими, що не мають юридичного значення, оскільки комітет кредиторів у попередньому складі припинив свою чинність рішенням зборів від 22.07.2016 року.

Заслухавши звіт представників кредиторів, прокурора, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Суд зазначає, що сторонами однаково неправильно застосовано приписи закону щодо права вирішального голосу конкурсного кредитора.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що була чинною до 18.01.2013 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 9 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до приписів ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до ст. 15 Закону за результатами розгляду заяв у попередньому засіданні господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Поточними вимогами кредиторів та, відповідно, поточними кредиторам згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 закону, є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. Тобто, це ті кредитори, вимоги яких не включені до реєстру вимог кредиторів. Саме цими обставинами, що вимоги, які виникають після порушення справи про банкрутство і не включені до реєстру - вони не надають права голосу такому кредитору. Однак, після винесення постанови суду про визнання боржника банкрутом усі вимоги, в тому числі й ті, які виникли до дня винесення (оприлюднення) постанови, включаються до реєстру вимог кредиторів.

Так, згідно ст. 23 Закону строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав. Усі вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися в межах ліквідаційної процедури. Вимоги, які заявлені так само розглядаються судом, а визнані включаються до реєстру вимог.

Згідно приписів ст. 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Тобто, саме кредитори, вимоги яких внесені безпосередньо до реєстру вимог кредиторів мають право вирішального голосу. Право голосу не залежить від того чи вимоги виникли до ухвали про порушення справи чи до постанови про визнання боржника банкрутом, а лише від того чи визнані вини судом та чи включені до реєстру вимог кредиторів. Ненадання права голосу кредитору, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів, суперечило би його праву, визначеному Законом та, відповідно, принципу верховенства права, який гарантований Конституцією України.

Як зазначено у п. 8.8. та п. 11.5 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство набувають кредитори, що подали до господарського суду заяви з вимогами до боржника. Розгляд вимог, які є поточними, здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів. Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Отже, суд зазначає, що право кредитора мати можливість голосувати у справі про банкрутство, є процесуальним правом, яке має юридичне значення лише у справі про банкрутство і належить кредитору, вимоги якого визнанні відповідним судовим рішенням у справі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Оскільки грошові вимоги кредитора УПФУ у Чаплинському районі, що виникли після порушення справи про банкрутство, відповідною ухвалою господарського суду визнані у справі та включені до реєстру вимог кредиторів, цей кредитор має право вирішального голосу, а тому має право бути включеним до комітету кредиторів.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_2 щодо відсутності в УПФУ права вирішального голосу, оскільки ним неправильно розуміються норми законодавства та роз'яснення, що містяться у п. 58 Постанови Пленуму Верховного суду України. Вказані роз'яснення Пленуму слід розуміти так, що поточні кредитори не мають права голосу, оскільки поточні вимоги, що виникли в процедурі розпорядження майном та в процедурі санації боржника, не включаються до реєстру вимог кредиторів. ВСУ підкреслив, що кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів. Такі кредитори мають лише господарсько-правові відносини з боржником, вони не є стороною або учасником провадження у самій справі про банкрутство, отже - не мають процесуальних прав у справі про банкрутство, зокрема й права голосу. Однак, таке правове становище поточного кредитора зберігається лише до винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом. Після постанови суду поточний кредитор, в установлений судом строк після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом подає заяву з вимогами до боржника, які виникли до винесення постанови. За результатами розгляду заяви кредитора та визнання вимог судом, його вимоги включаються до відповідної черги реєстру вимог кредиторів, а такий кредитор набуває статусу сторони у справі та повноважень конкурсного кредитора щодо участі у зборах кредиторів з правом вирішального процесуального голосу, бути членом комітету кредиторів тощо.

Враховуючи, що представниками сторін, зокрема ОСОБА_2 та ліквідатором Вудудом Г.І. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення ними розбіжностей у питаннях компетенції комітету кредиторів та вирішення питання щодо призначення ліквідатора, суд відкладає розгляд справи.

Прокурор Федоренко О.Б. не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013 року), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання для розгляду клопотання на 27 жовтня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та ліквідатору.

Суддя П.Д. Пригуза