ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 922/2606/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Шарко Л.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м. Харків,
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м. Харків, 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Харків,
про визнання недійсними рішення загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 (дов.),

1-ого відповідача - ОСОБА_5 (дов.),

2-ого відповідача - не з'явився,

3-ої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ТОВ НВП "Укроснова", 2. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якій просить суд :

- визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "Укроснова", які оформлено Протоколом № 40/1 від 06 квітня 2015 року щодо призначення Головою Зборів - ОСОБА_1 та Секретарем Зборів - Білоусова С.Ю.; звільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ НВП "Укроснова" з 06.04.2015 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з дати проведення державної

реєстрації; призначення ОСОБА_6 директором ТОВ НВП "Укроснова" з 07.04.2015 року з дати проведення державної реєстрації; доручення директору ТОВ НВП "Укроснова" ОСОБА_6 звернутися до органів державної реєстрації для внесення змін до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо директора ТОВ НВП "Укроснова", у зв'язку з ухваленням рішень по п. п. 2, 3 порядку денного;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ НВП "Укроснова"), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - щодо зміни керівника ТОВ НВП "Укроснова" та зміни складу підписантів (№ запису 9003802).

Ухвалою суду від 11.04.2016р. призначено по справі додаткову судово - почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо направлення документів, що додатково надані позивачем, до експертної установи.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. призначено по справі додаткову судово - почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

22.08.2016р. матеріали справи повернуті до суду з висновком експертів № 7035/7036/16-32 від 29.07.2016р.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено в судове засідання на 15.09.2016р.

У судове засідання 15.09.2016р. представник 2-ого відповідача та третя особа не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

17.06.2016р. на адресу суду надійшли додаткові пояснення Харківського міського управління юстиції про те, що Харківське міське управління юстиції згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення з 04.03.2016 та припинило надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців з 01.04.2016. На теперішній час відповідно до актів по передачі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційні справи передані до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Вказані додаткові пояснення долучені судом до матеріалів справи.

16.08.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання 1-відповідача ТОВ "НВП "Укроснова" про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки 1-відповідач вважає, що в даному випадку має місце трудовий спір, оскільки позивач звертається до суду за захистом своїх трудових прав як найманого працівника, а не акціонера (учасника) товариства, а тому даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

У судовому засіданні представник 1-відповідача підтримав вказане клопотання.

1-відповідачем також заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки протоколом загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" № 44/1 від 14 вересня 2016 року визнано недійсним (скасовано) протокол загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" №40/1 від 06 квітня 2015 року, який зберігається в господарському суді Харківської області у справі № 922/2606/15.

Крім того 1-відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки йому необхідний час для ознайомлення з висновками додаткової судової експертизи.

Представник позивача проти клопотань 1-відповідача заперечує.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд зазначає, що клопотання про припинення провадження у справі будуть вирішені в процесі розгляду справи.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання 1-відповідача про відкладення розгляду справи, крім того суд вважає за необхідне витребувати у 1-відповідача додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2016 р. о 10:00.

2. Зобов'язати 1-відповідача надати для огляду суду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ НВП "Укроснова" № 44/1 від 14 вересня 2016 року та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9