ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.16р. Справа № 904/8417/16

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури", м.Харків

до Приватного підприємства "ПРОМХІМСНАБ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1612033,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури" звернулось з позовом до Приватного підприємства "ПРОМХІМСНАБ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки №352 від 28.04.2015 року у розмірі 1612033,60 грн. Також Позивач просить суд відстрочити Державному підприємству "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури" сплату судового збору за вказаним позовом до 01.11.2016р.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Позивачем не наведено обставин, які б підтверджували реальну можливість сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж, вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Отже, наявний опис вкладення до цінного листа на адресу Відповідача не містить поіменного переліку документів, а тому не може бути належним доказом направлення саме тих документів, що додані до позовної заяви.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п.4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_1