ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 905/1580/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.16
у справі№905/1580/16 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
простягнення,
за зустрічноюпозовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика"
простягнення,

У С Т А Н О В И В:

14.07.16 рішенням господарського суду Донецької області первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача заборгованість у розмірі 46739,50грн., інфляційні витрати у розмірі 6286,47грн., 3% річних у розмірі 172,87грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 5459,97грн., 3 % річних у розмірі 1338,80грн. За зустрічною позовною заявою позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом неустойки у розмірі 1776,10грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 18695,80грн.

04.08.16 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" звернулись з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.16, подавши при цьому клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з тим, що у заявника склалося тяжке фінансове становище, оскільки на виконанні у відділах державної виконавчої служби знаходяться накази господарських судів про стягнення з заявника на користь інших контрагентів значних сум боргів та штрафних санкцій.

Згідно з ч.1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що заявник до касаційної скарги не долучив належних доказів, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.16 у справі №905/1580/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк