ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Справа № 904/9472/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.,

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від скаржника: Боднар М.М. , довіреність №43 від 22.06.2016 р.;

ліквідатор: Вітер Д.М. , паспорт серія НОМЕР_1 від 08.05.2001 р.;

від ліквідатора: Здор О.В. , довіреність №1 від 08.08.2016 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі №904/9472/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ",

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі №904/9472/15 (суддя Примак С.А.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" з вимогами кредитора:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія"Гранд Імпекс", м.Дніпропетровськ - 6307101,58 грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Публічним акціонерним товариством "БТА БАНК" подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні кредиторських вимог ПАТ "БТА БАНК", прийняти нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги ПАТ "БТА БАНК" у розмірі 14718569,64грн.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції всупереч вимогам ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" замість віднесення вимог ПАТ "БТА БАНК" до шостої черги реєстру вимог кредиторів, відмовив у їх задоволенні.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Вітер Д.М. просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області - без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" порушено ухвалою господарського суду 03.12.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

17.12.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 17.06.16р., ліквідатором призначено Вітер Діану Михайлівну.

17.12.15 р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 17.12.15р., номер публікації №26379.

Після публікації повідомлення заява про грошові вимоги до банкрута надійшла від ТОВ"Керуюча компанія"Гранд Імпекс", у строк передбачений чинним законодавством.

03.02.16р. від ліквідатора до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Гранд Імпекс", м.Дніпропетровськ - 6307101,58 грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення.

2. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк" м.Київ - 14 718 569,64 грн. - 6 черга задоволення.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛОТОС ХАРКІВ" з вимогами кредитора: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія"Гранд Імпекс", м.Дніпропетровськ - 6307101,58 грн. - 4 черга задоволення; 2756,00грн. - 1 черга задоволення.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної господарським судом ухвали в частині відмови у включенні вимог кредитора - ПАТ "БТА БАНК" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛОТОС ХАРКІВ", суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.15р. ТОВ "ЛОТОС ХАРКІВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Вітер Д.М.

03.02.16 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника (т. 2, а. с.31,32).

Місцевий господарський суд, розглянувши наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛОТОС ХАРКІВ" оскаржуваною ухвалою затвердив реєстр вимог кредиторів.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів у даній справі, суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив про те, що ПАТ "БТА БАНК" не заявило свої грошові вимоги до господарського суду Дніпропетровської області в встановлений Законом порядок, тому господарський суд прийшов до висновку не включати в реєстр вимог кредиторів ПАТ "БТА Банк", посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 23, ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов до висновку про відмову Публічному акціонерному товариству "БТА БАНК" у включенні їх вимог до реєстру вимог кредиторів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції в своїй ухвалі необґрунтовано послався на норму частини 1 статті 23 Закону, оскільки справа про банкрутство ТОВ "ЛОТОС ХАРКІВ" порушена на підставі статті 95 Закону. Особливості виявлення кредиторів боржника, що ліквідується власником встановлено частиною 3 статті 95 Закону.

Відповідно до частини 3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

В пункті 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року (з наступними змінами і доповненнями) зазначено, що заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону, тобто з 19.01.2014 року. До набрання чинності цими положеннями офіційне опублікування відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

В матеріалах справи відсутні докази того, що ПАТ "БТА БАНК" після опублікування оголошення про визнання ТОВ "ЛОТОС ХАРКІВ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зверталось до суду в місячний строк, встановлений частиною 3 статті 95 Закону із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника.

Частиною 8 статті 21 Закону встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів ліквідатором боржника було включено вимоги ПАТ "БТА БАНК" на суму 14 718 569,64 грн.

Згідно з вимогами частини 3 статті 95 Закону ПАТ "БТА БАНК", що не подавало в господарський суд заяви з вимогами до боржника не є конкурсним кредитором, а його вимоги підлягають задоволенню у шосту чергу.

Необхідно зауважити, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство відповідно до частини 3 статті 95 Закону - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора (пункт 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року).

Відповідна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Вищого господарського суду України від 02.10.2014 року у справі № 902/1758/13, від 12.02.2015 року у справі №904/8110/13.

За наведених обставин, суд першої інстанції правомірно відмовив ПАТ "БТА БАНК" у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів.

Суд першої інстанції у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали зазначив про необхідність відмови Публічному акціонерному товариству "БТА БАНК" у включенні вимог до реєстру вимог кредиторів. Проте, у резолютивній частині оскаржуваної ухвали не вказав, що особи, вимоги яких заявлені до ТОВ "ЛОТОС ХАРКІВ" після закінчення строку подачі заяв кредиторів або не заявлені взагалі, відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі №904/9472/15 в частині відмови у включенні вимог Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК" як конкурсного кредитора до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" залишити без змін.

Резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року доповнити новим абзацом наступного змісту:

"Особи, вимоги яких заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС ХАРКІВ" після 17.01.2016 року або не заявлені взагалі, відповідно до абзацу 3 частини 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу".

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 23.09.2016 року

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов