УХВАЛА

27.09.2016 р.Справа № 910/14746/16

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Акуленко О.В. за довіреністю №26/7/16-4 від 26.07.2016 р.;

від Компанії «Тендерсон Трейдінг ЛТД»: Василишин С.А, за довіреністю №б/н від 26.07.2016 р.;

від Компанії «Венечі Холдинг Лімітед»: Василишин С.А, за довіреністю №б/н від 26.07.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою від 12.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

15.08.2016 р. від відповідача надійшло повідомлення про скасування довіреностей.

29.08.2016 р. від Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

29.08.2016 р. від Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

30.08.2016 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні 30.08.2016 р. оголошувалась перерва до 27.09.2016 р.

27.09.2016 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 27.09.2016 р. представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази з огляду на подані заяви про вступ у справу третіх осіб, суд дійшов висновку про те, що рішення з господарського спору може вплинути права та обов'язки Компанії "Венечі Холдінг Лімітед" та Компанії "Тендерсон Трейдінг ЛТД" щодо сторін у даній справі, у зв'язку з чим суд задовольняє подані заяви та залучає вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив, що 12.09.2016 р. господарським судом міста Києва у справі №910/12807/16 за позовом акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти": ОСОБА_7, м. Київ, ОСОБА_8, м. Київ, ОСОБА_9, м. Київ, та ОСОБА_10, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 08.07.2016 р., прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, проте вказане рішення оскаржено до суду апеляційної інстанції та законної сили не набрало.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі являється питання визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відповідача від 08.07.2016 р.

У той же час, питання дійсності цього ж рішення являється предметом спору у справі №910/12807/16, відтак, обставини справи, які встановлено при розгляді господарської справи №910/12807/16, після набрання рішення у цій справі законної сили, не потребують доведення при розгляді справи №910/14746/16

Таким чином, за результатом дослідження у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справа господарського суду міста Києва № 910/14746/16 являється пов'язаною зі справою господарського суду міста Києва №910/12807/16.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/14746/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12807/16.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Компанію "ТЕНЕДРСОН ТРЕЙДІНГ ЛТД" (89, Kennedy Avenue, 2nd Floor, Office 201, 1077, Nicosia, Cyprus) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі Компанію "Венечі Холдінг Лімітед" (89, Kennedy Avenue, 2nd Floor, Office 201, 1077, Nicosia, Cyprus) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зупинити провадження у справі № 910/14746/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про визнання недійсним рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12807/16 від 12.09.2016р.

4. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити про набрання рішення у справі № 910/13822/16 законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна