ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення слухання

21 вересня 2016 р.

Справа № 902/219/16

за позовом:Міністерства оборони України ( 03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця, 21007)

до:Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 74, сел. Муровані - Курилівці, Вінницька обл., 23400)

до: Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Вінницький обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 )

про визнання рішень недійсними та визнання права власності

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Говор Н.Д.
Колбасов Ф.Ф.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача 1 (Міністерства оборони України): Панасюк В.М.

позивача 2 (КЕВ м. Вінниці): ОСОБА_1

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Мельник А.П.

третьої особи: Олійник Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернулись до господарського суду Вінницької області з позовом до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації до Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання рішень недійсними та визнання права власності.

Ухвалою суду від 17 березня 2016 року було порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 12.04.2016 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року розгляд справи відкладено на 10.05.2016 року з об`єктивних причин.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 10.05.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.05.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Говор Н.Д., Колбасова Ф.Ф..

Ухвалою суду від 10.05.2016 року справу прийнято до провадження колегією суддів з призначенням судового засідання на 06.06.2016 року.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року розгляд справи було відкладено на 21.06.2016 року, з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року розгляд справи відкладено на 05.07.2016 року. Одночасно даною ухвалою було замінено Могилів-Подільську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на його правонаступника - Жмеринську об`єднану державну податкову інспекцію у Вінницькій області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

Разом з тим, станом на 05.07.2016 року член судової колегії Говор Н.Д. перебуває у щорічній відпустці.

05.07.2016 року головуючий суддя звернувся до керівництва суду з заявою про заміну члена колегії, у зв`язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у щорічній відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.07.2016 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Говор Н.Д. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року колегією суддів справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду на 22.08.2016 року.

22.08.2016 року головуючий суддя звернувся до керівництва суду з заявою про заміну члена колегії, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.08.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Тварковського А.А. та введено до складу колегії суддю Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року колегією суддів справу прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 21.09.2016 року.

В судове засідання призначене на 21.09.2016 року з`явились представники позивачів, відповідачів та третьої особи.

Представники позивачів підтримали позов в повному обсязі.

Представники відповідачів проти позову заперечили.

При цьому, представником відповідача 2 в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення Міністерства доходів і зборів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жмеринської ОДПІ.

Представник відповідача 1 підтримав дане клопотання.

Суд, з`ясував думку представників позивачів стосовно даного клопотання.

Представник позивачів стосовно даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, задовольнив дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене клопотання та той факт, що сторонами не надано всіх документів необхідних для розгляду справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись чт. 27, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 жовтня 2016 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство доходів і зборів ( юридична адреса: 04655, м. Київ, площа Львівська, буд. 6-8).
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов`язкова.

4. Зобов`язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачам : 1. Докази перебування спірного майна на балансі станом на 2006 рік. 2.Письмове пояснення та докази щодо права власності на будівлю, яка розташована на земельній ділянці, станом на дату передання її частини податковій інспекції та на даний час. 3. Надати суду лист - погодження від 12 жовтня 2006 року № Ф767; 4. Надати рішення Кабінету Міністрів України, яким погоджено передачу майна, що є предметом спору; 5. докази проведення інвентаризації майна Барсько-Мурованокуриловецького об`єднаного районного військового комісаріата починаючи з 2005 року по даний час (інвентаризаційні описи, інвентарні картки, акти, довідки, тощо); 6. пояснення щодо спірного майна, а саме з якого та по який час перебуло майно у влсності та користуванні позивача; 7. установчі документи Барсько-Мурованокуриловецького об`єднаного районного військового комісаріата з моменту утворення по даний час.

Відповідачам :

1. Письмове пояснення та докази щодо права власності на будівлю, яка розташована на земельній ділянці, станом на дату передання її частини податковій інспекції та на даний час; 2. Надати суду лист - погодження від 12 жовтня 2006 року № Ф767; 3. Надати рішення Кабінету Міністрів України, яким погоджено передачу майна, що є предметом спору; 4. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (адміністративна будівля) яке розташоване по АДРЕСА_2 ; 5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог. 6. акт прийому передачі приміщення від 24.01.2007р. (прийняття на баланс податкової)

Третій особі 1: 1. Надати всі належні докази передання спірного майна в користування згідно рішення № 61 від 03 березня 1967 року. 2. Надати вхідні і вихідні журнали кореспонденції за 2006 рік. 3. Докази перебування спірного майна на балансі станом на 2006 рік. 4. Надати відповідь на лист № 625 від 18.09.2003 року Муровано- Куриловецького райвійськкомату, який був адресований завідувачу архівним відділом РДА. 5. Надати докази звернення до обласного державного архіву, про що вказано у листі відповіді № Н.321 від 14.10.2003 року, для встановлення факту передачі спірного майна на баланс райвійськкомату.

Третій особі: 2. Письмове пояснення по суті спору. 2. Надати суду свідоцтво про право власності на нерухоме майно (адміністративна будівля) яке розташоване по АДРЕСА_2 .

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Говор Н.Д.

Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03168. м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 6) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Стрілецька,87, м. Вінниця,21007)

4,5 - відповідачам ( АДРЕСА_3 ) (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б.Хмельницького, 18)

6 - третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

7- Міністерству доходів і зборів ( юридична адреса: 04655, м. Київ, площа Львівська, буд. 6-8).