overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 922/481/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Козир Т.П.,
Плюшко І.А.
перевірив касаційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р.
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 26.04.2016р.
у справі№922/481/16 господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
простягнення коштів у розмірі 361404,53грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Т.П. Козир

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 911/398/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Кролевець О.А.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 15.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015
у справі№ 911/398/16
господарського судуКиївської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП"
доДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.09.2016 розподілено справу № 911/398/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кролевець О.А., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/398/16 господарського суду Київської області.

Однак суддя Картере В.І. - перебуває на лікарняному з 19.09.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.09.2016 № 08.03-04/4387 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Кролевець О.А., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення господарського суду Київської області від 15.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/398/16 господарського суду Київської області до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 914/1233/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Абсолют Центр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року у справі № 914/1233/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Транс Лоджістікс" до приватного підприємства "Абсолют Центр" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Абсолют Центр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 916/6/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Грека Б.М.
розглянувши касаційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі № 916/6/16господарського суду Одеської області
за позовомсуб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України
простягнення 86 994, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою від 02.08.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційну скаргу суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, оскільки останнім днем подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 є 19.07.2016, що є відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 касаційну скаргу від 02.08.2016 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 916/6/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Б.Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/407/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Рогач Л.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 910/407/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до1. Корпорації "Артеріум", 2. Приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_4
про стягнення грошових коштів

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2016 о 09 год.55 хв. колегією суддів: головуючий - Яценко О.В. (доповідач), Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

Розпорядженням Керівника апарату від 21.09.16 №08.03-04/4200 у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В. справу №910/407/13 Господарського суду міста Києва передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 сформовано наступний склад судової колегії: головуючий - Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Рогач Л.І.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 910/407/13 Господарського суду міста Києва до розгляду.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.10.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 920/1890/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуUAB "Tradisetos importo-eksporto kompanija"
на постанову від 19.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/1890/15 господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доUAB "Tradisetos importo-eksporto kompanija"
простягнення 9390,51 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.12.2015 р. (день звернення до суду з позовною заявою) становить 238053,63 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів UAB "Tradisetos importo-eksporto kompanija", а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 19.05.2016 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1890/15 господарського суду Сумської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2016 року на 10 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/1688/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 29.03.2016
у справі№910/1688/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс"
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
провизнання недійсними додаткових угод та визнання поруки припиненою
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс" (далі скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/1688/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новагріс" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/1688/16.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі №910/1688/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 9 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 922/1133/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про перегляд за нововиявленими обставинамирішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015
у справі№ 922/1133/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Фінбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Теоком"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013", 2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" вих № 3.393 від 20.07.2016 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 922/1133/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 922/1133/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 916/1624/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Вовка І.В., Малетича М.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду 26.04.2016
у справі№916/1624/15-г
господарського судуОдеської області
за позовомПрокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Опера"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Пляс Н.П. від 23.09.16 №08.03-04/4295 господарська справа №916/1624/15-г, у зв'язку з припиненням повноважень судді Мамонтової О.М., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач по справі), судді: Вовк І.В., Малетич М.М.

Касаційна скарга Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду 26.04.2016 у справі №916/1624/15-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.10.16 о 1020 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. В. Вовк

М. М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/20226/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі № 910/20226/15господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ"
простягнення 1 843 942,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 03.08.2016 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою від 03.08.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 подано з пропуском вказаного процесуального строку без клопотання про його поновлення, оскільки останнім днем подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 є 02.08.2016, що відповідно до п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст.110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути дочірньому підприємству "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" касаційну скаргу від 03.08.2016, яку подано через Київський апеляційний господарський суд згідно штемпелю на поштовому конверті 03.08.2016, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 910/20226/15 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 922/545/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "Велт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 922/545/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "Велт"
простягнення 65888,68 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "Велт" від 19.07.2016 б/н на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 922/545/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст.53 ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "Велт" пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут засобів технологічного устаткування "Велт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 922/545/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року об 11 год. 05 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков