overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.09.2016Справа № 910/16636/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"
ДоПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
Простягнення 291 207,89 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Гайдаш О.В. - директор;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 291 207,89 грн.

Ухвалою від 09.09.2016 року було порушено провадження по справі № 910/16636/16 та призначено її розгляд на 30.09.2016 року.

29.09.2016 року представник позивача подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

29.09.2016 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГО «Джерело».

В судовому засіданні 30.09.2016 року представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд розглянув та задовольнив клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі ГО «Джерело».

У зв'язку із неявкою відповідача, залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/16636/16 відкласти на 17.10.16 року о 12:40 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадське об'єднання «Джерело» (м.Київ, вул. Демидівська, 76).

3.Зобов'язати позивача надіслати на адресу Громадського об'єднання «Джерело» (м.Київ, вул. Демидівська, 76) позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення позовної заяви надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

4.Зобов'язати відповідача в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

5.Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

6.Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
У Х В А Л А

03.10.2016Справа № 910/14595/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до: міністерства оборони України

про: визнання недійсним пункту договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Литвин В.В. - за довіреністю від 12.07.2016 № 80;

відповідача: Кривошей Д.А. - за довіреністю від 30.12.2015 № 220/825/д.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства оборони України про визнання недійсним підпункту договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14595/16. Розгляд справи призначено судом на 05.09.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.09.2016 відклав розгляд даної справи на 03.10.2016.

В судовому засіданні 03.10.2016 представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.10.16 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/25414/15

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на дії державного виконавця у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нео Віта"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту "

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Міністерство інфраструктури України;

2) Київська міська рада;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Схід"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/25414/15 від 21.12.2015 позов задоволено повністю.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 27.09.2016 від Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшла скарга від 22.09.2016 № 3323 на дії державного виконавця.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що в апеляційному порядку оскаржено ухвалу суду від 15.08.2016 про відмову в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/25414/15 від 21.12.2015, у зв'язку з чим матеріали справи 13.09.2016 направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на дії державного виконавця, до повернення матеріалів справи № 910/25414/15.

2.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.В.Усатенко
У Х В А Л А

03.10.2016Справа № 910/14670/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до: міністерства оборони України

про: визнання недійсним підпункту договору.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Литвин В.В. - за довіреністю від 12.07.2016 № 80;

відповідача: Кривошей Д.А. - за довіреністю від 30.12.2015 № 220/825/д.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства оборони України про визнання недійсним підпункту договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14670/16. Розгляд справи призначено судом на 05.09.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 05.09.2016 відклав розгляд даної справи на 03.10.2016.

В судовому засіданні 03.10.2016 представники сторін звернулися до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.10.16 о 11:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

03.10.2016Справа № 910/30699/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ІН-ТРАНЗИТ"

про: стягнення 19.823,58 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кулачук М.В. - за довіреністю від 25.03.2016 № 65;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ІН-ТРАНЗИТ" про стягнення 19.823,58 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 910/30699/15 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2016 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 30.08.2016 № 04-23/1834 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/30699/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 у справу № 910/30699/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд даної справи призначено на 03.10.2016.

В судове засідання призначене на 03.10.2016 повноважний представник відповідача не з'явився.

До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього в судовому засіданні в Подільському районному суді м. Києва.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 о 11:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повторно зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 08.08.2016 у справі № 910/30699/15.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

29.09.2016Справа № 910/16007/16

За позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування";

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова

компанія";

про відшкодування шкоди 4 273,38 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Шевельов Є.О., довіреність б/н від 03.12.2015р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (надалі - відповідач) про відшкодування шкоди 4 273,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016р. порушено провадження у справі №910/16007/16 та розгляд справи призначено на 29.09.2016р.

07.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.09.2016р. представник позивача надав усні пояснення по справі та витребувані судом докази.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 1, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16007/16 відкласти на 20.10.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

29.09.2016Справа № 917/1279/16

За позовом комунальної установи Полтавської обласної ради з експлуатації

адміністративних будівель;

до громадської організації "Товариство Ветеранів Антитерористичної Операції";

про стягнення 12 245,67 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Борисенко Н.М., довіреність №2 від 27.09.2016р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальна установа Полтавської обласної ради з експлуатації адміністративних будівель (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до громадської організації "Товариство Ветеранів Антитерористичної Операції" (надалі - відповідач) про стягнення 12 245,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016р. порушено провадження у справі №917/1279/16 та розгляд справи призначено на 29.09.2016р.

22.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом доказів.

28.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 29.09.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 917/1279/16 відкласти на 20.10.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4. Явка повноважних представників відповідача у судове засідання визнається обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/16658/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Барістор";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

про стягнення 1009745,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Собко Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Волошина М.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/16658/15.

Вищий господарський суд України постановою від 10.08.2016 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/16658/15 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 справу №910/16658/15 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 03.10.2016.

У судове засідання 03.10.2016 представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодства суду 03.10.2016 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії додаткового договору.

У судовому засіданні 03.10.2016 судом було зобов'язано позивача та відповідача-2 надати суду акт звірки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати суду акт звірки, де вказати конкретні обсяги наданих послуг, дати складання та надати інформацію щодо зарахування коштів за ці послуги.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторін, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Крім цього, попередити позивача та відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності з ст.83 ГПК України (стягнення штрафу).

Суддя Р.Б. Сташків