ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2016 Справа № 905/2836/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейта-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12К500-872/16 від 31.03.2016р. в сумі 28 527,59грн.,

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 03.10.2016р.) на розгляд судді Харакозу К.С. було передано справу №905/2836/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейта-Експрес» про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №12К500-872/16 від 31.03.2016р. в сумі 28 527,59 грн.

Відповідно до положень ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В пункті 1.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу.

04.10.2016р. суддя господарського суду Донецької області заявив про самовідвід з тих підстав, що відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейта-Експрес», директором якої є ОСОБА_1, який є особисто знайомим головуючому судді по справі. Крім того, ОСОБА_1 та ТОВ «Дейта-Експрес» були клієнтами ОСОБА_2 під час здійснення ним адвокатської діяльності у період 2005-2011р.

Зазначені обставини можуть викликати сумнів в упередженості головуючого судді Харакоза К.С. при розгляді зазначеної справи, та є підставою для його самовідводу.

Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Харакоза К.С. від справи №905/2836/16 - задовольнити.

2. Справу №905/2836/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Суддя К.С. Харакоз