номер провадження справи 14/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 908/1749/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів №18-014/с від 29.08.2016 р. на дії Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення заборгованості

За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, Київська область, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-135 від 18.12.2015 р.

ОСОБА_3, довіреність №18-162 від 30.12.2015 р.

Від ВДВС: ОСОБА_4, довіреність №20-22/561 від 30.12.2015 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

29.08.2016 р. до господарського суду надійшла скарга № 18-014/с від 29.08.2016 р. ОСОБА_1 акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів на дії Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 р. скаргу передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. вказану скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.09.2016 р. У судовому засіданні 26.09.2016 р. судом було оголошено перерву до 29.09.2016 р.

В судовому засіданні 29.09.2016 р. представники відповідача надали суду письмові пояснення від 28.09.2016 р. за вих. №18-014-5 та просять суд вимоги викладені у скарзі задовольнити.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підтримав заперечення на скаргу, відповідно до яких просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 29.08.2016 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника позивача, ненадання ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.10.2016 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.08.2016 р., а саме надати: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

3. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати: докази оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 р. у справі №908/1749/15-г.

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.