ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 918/878/16

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ"

до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕЛІФТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.08.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "РІВНЕЛІФТ" про стягнення 173 217,60 грн. заборгованості, 152 951,14 грн. інфляційних та 16 344,15 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

28.09.2016р. через канцелярію суду позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, а також текст самої мирової угоди, підписану уповноваженими представниками сторін.

В судове засідання 28.09.2016 року представник позивача не з'явився.

В судовому засіданні 28.09.2016 року представник відповідача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її затвердити.

Частиною 1 ст. 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Згідно з частиною 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно з пунктом 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що підписана вона уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

Одночасно суд розяснює правові наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтями 78, 80 ГПК України затверджує її.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, що відповідач бере на себе зобов'язання щодо сплати на користь позивача судового збору, у розмірі 5 137 грн. 69 коп.

З огляду на зазначене, керуючись статтею 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/878/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ" та Приватним акціонерним товариством "РІВНЕЛІФТ", наступного змісту:

ОСОБА_2

1. Позивач ТОВ "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ" частково відмовляється від позову, в частині стягнення 16 344,15 гривень трьох процентів річних та 118 307,62 гривень інфляційних, відповідно борг становить 212 998,81 гривень, з них 173 217,60 гривень сума основного боргу, 34 643,52 гривні інфляційних, 5 137,69 гривень витрат по сплаті судового збору.

2. З врахуванням майнового стану Відповідача та факту сплати Відповідачем 50000,00 гривень основного боргу до укладання цієї мирової угоди сторони погодили наступний графік погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача:

- 40 749,70 гривень в строк до 01 жовтня 2016 року;

- 40 749,70 гривень в строк до 01 листопада 2016 року;

- 40 749,70 гривень в строк до 01 грудня 2016 року;

- 40 749,71 гривні в строк до 01 січня 2017 року.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРАТ- "РІВНЕЛІФТ"

ЛІФТКОМПЛЕКТ"

07300, Київська область, місто Вишгород, 33005, Рівненська область, місто Рівне,

вулиця Шолуденка, 19 вулиця Боярка, будинок 40А,

ідентифікаційний код 05523808, поточний

рахунок 6 в ОСОБА_3

Аваль", МФО 380805

Генеральний Голова

директор ОСОБА_4 правління ОСОБА_5

2. Провадження у справі № 918/878/16 припинити.

3. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 28 вересня 2016 року.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 01 жовтня 2016 року - 01 жовтня 2017 року, для платежу до 01 листопада 2016 року - 01 листопада 2017 року, для платежу до 01 грудня 2016 року - 01 грудня 2017 року, для платежу 01 січня 2017 року - 01 січня 2018 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ-ЛІФТКОМПЛЕКТ" (07300, Київська область, місто Вишгород, вулиця Шолуденка, 19, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "РІВНЕЛІФТ" (33005, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Боярка, будинок 40А, ).

7. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Романюк Р.В.