overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 904/676/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю компанії "КАМА", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2016

зі справи № 904/676/16

за позовом Товариства

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ,

про визнання недійсним та скасування рішення,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю компанії "КАМА" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 908/6057/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро" до Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш - Зорянського елеватора" та ТОВ "Мелітопольський олійноєкстракційний завод", треті особи - Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський олійноєкстракційний завод", Приватне акціонерне товариство "Київський маргариновий завод", Приватне підприємство "Молокозавод - ОЛКОМ" та ОСОБА_6, про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 12 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 911/1449/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 911/1449/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самбор Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 920/1855/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ковтонюк Л.В., Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємству "Гарпун"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.16
у справі№920/1855/15
господарського судуСумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємству "Гарпун"
доДержавного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище"
треті особи1)Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Регіональний центр утеплення" 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр штукатурних Технологій"
провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємству "Гарпун" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємству "Гарпун" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.16 у справі №920/1855/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.10.16 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л.В. Ковтонюк

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/4893/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОВБУД", с. Святопетрівське Київської області,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016

зі справи № 910/4893/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВБУД", с. Святопетрівське Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ-КЖ-БУД", м. Київ,

про стягнення 366 536,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОВБУД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Грек

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 81/10-271
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Вінниця
провідвід судді Полякова Б.М.
у справі№ 81/10-271 господарського суду Вінницької області
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VІ) питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

20.09.2016 та 21.09.2016 фізична особа-підприємць ОСОБА_4 (далі - заявник) звернувся до суду з ідентичними заявами про відвід з посиланням на існування обставин, які викликають сумніви в неупередженості судді Полякова Б.М. при перегляді в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 81/10-271.

Вказані заяви мотивовані тим, що суддею Поляковим Б.М. переглядалися всі оскаржувані в касаційному порядку судові рішення у справі № 81/10-271 з 2002 року по теперішній час. Ця обставина, на думку заявника, свідчить про упередженість та необ'єктивність судді при розгляді даної справи згідно з приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини".

Однак, наведені в заявах обставини не є підставами для відводу судді в розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зводяться до оцінки процесуальних дій судді при здійсненні касаційного провадження. Стосовно посилань заявника на те, що суддя вже брав участь у розгляді даної справи, то відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України ця обставина може бути підставою для відводу судді лише у разі скасування судового рішення, прийнятого за його участі, що не мало місця у даному випадку.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відвід судді Полякова Б.М. у справі № 81/10-271 залишити без задоволення.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/405/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Куровського С.В.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи Господінова Господіна Тодорова, м. Миколаїв
на постанову від 08.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/405/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржника фізичної особи Господінова Господіна Тодорова, м. Миколаїв
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Пейчев В.С.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи Господінова Господіна Тодорова до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді С.В. Куровський

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 924/1062/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 року
у справі господарського суду№ 924/1062/13 Хмельницької області
за заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 року у справі № 924/1062/13. Суд касаційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни Рівненським апеляційним господарським судом було надіслано лише 1 том матеріалів справи № 924/1062/13 на 253-х арк.

У зв'язку з відсутністю матеріалів, щодо визнання ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2013 року кредиторських вимог Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ремез", які є предметом перегляду за нововиявленими обтавинами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування оригіналів всіх матеріалів справи № 924/1062/13, що стосуються кредиторських вимог Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ремез", для її повного та всебічного розгляду.

У зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою підлягає зупиненню до надходження вищевказаних матеріалів справи №924/1062/13 до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, 53, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2016 року у справі № 924/1062/13 до провадження

2. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни до надходження всіх матеріалів справи № 924/1062/13, що стосуються кредиторських вимог Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ремез" до Вищого господарського суду України.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 911/739/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
на постанову та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року Господарського суду Київської області від 02.06.2016 року
у справі Господарського суду№ 911/739/15 Київської області
за заявоюТОВ "Білоцерківський молочний комбінат"
доТОВ "Білоцерківський молочний комбінат"
провизнання банкрутом
ліквідаторДейнегіна В.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11.10.2016 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Білоцерківський молочний комбінат", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

26 вересня 2016 року Справа № 922/1428/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 09.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 922/1428/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шотлайн" (ТОВ "Будпромтех-1")
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 922/1428/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 922/1428/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.10.2016 о 09 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 916/621/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року

у справі № 916/621/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про стягнення 1 881,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2016 року у справі №916/621/16 касаційна скарга Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.09.2016р. №08.03-04/4202 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №916/621/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року у справі № 916/621/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 року до дня слухання справи № 916/621/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 926/1899/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р.

у справі № 926/1899/15 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 926/1899/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 926/1899/15 задовольнити.

2. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 926/1899/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 926/1899/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 25 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року до дня слухання справи № 926/1899/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач