ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 920/849/16

За позовом: Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, м. Суми;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Підприємство теплових мереж, м. Суми;

про стягнення 117 558 грн. 95 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 62/13-22 від 01.04.2016),

від відповідача: не прибув

за участю секретаря судового засідання Мітіної Н.М.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком № 2 з авересень 2015 року серпень 2016 року у розмірі 117 558 грн. 95 коп.

Крім того, позивач у позовній заяві № 8924/13-14 від 29.08.2016 просить відстрочити сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою, в звязку з тим, що ч.2ст.72 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування визначено, що кошти Пенсійного фонду не включаються до складу Державного бюджету України. Відповідно до ч.1ст.73 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків ( частини єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування)та використовуються на виплату пенсій, передбачених цим законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних витрат, повязаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Відповідно до ч.2 ст.73 зазначеного Закону забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

При порушенні провадження у справі, судом було розглянуто подане клопотання, визнано його обґрунтованим та задоволено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з відсутністю відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 на 10 год. 10 хв.

2. Полвторно зобовязати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид