УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/5133/16

За позовом комунального підприємства "Київський метрополітен";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -

публічного акціонерного товариства «ДОК-3» в особі ліквідатора арбітражного

керуючого Степанова О.Ю.

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" (далі - відповідач) про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016р. справу № 910/5133/16 прийнято до провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «ДОК-3» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Степанова О.Ю. та розгляд справи призначено на 01.09.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 01.09.2016р. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича копії оспорюваного договору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, що перешкоджають його наданню; - підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; - обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідченої копії оспорюваного договору купівлі-продажу №2 від 15.12.2011р. за реєстровим № 4121 у приватного нотаріуса Михайленка Сергія Анатолійовича в порядку ст. 38 ГПК України, враховуючи відсутність данного договору у відповідача і те, що позивач не є стороною цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016р. було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича засвідчену копію договору купівлі-продажу №2 від 15.12.2011р. за реєстровим № 4121, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект» та товариством з обмеженою відповідальністю «Деснянськпарксервіс».

Проте, станом на 22.09.2016р. на адресу суду витребувані докази не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (04053, АДРЕСА_1) засвідчену копію договору купівлі-продажу №2 від 15.12.2011р. за реєстровим № 4121, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Бетоніндустріяпроект» та товариством з обмеженою відповідальністю «Деснянськпарксервіс».

2. Витребувані докази надати у встановлений законом строк з посилання на номер справи № 910/5133/16.

3. Звернути увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

4. Поставити до відома приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленку Сергію Анатолійовичу, що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов