ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 912/3136/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3136/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Київ

про стягнення 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 010-01/5434 від 10.08.15, провідний юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 74Д-10 від 15.02.16;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 010-5/1063 від 15.08.2016, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів" простроченої заборгованості за період з 17.02.2016 по 10.08.2016 за кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014, № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди № 1513082 від 17.11.2008, розмір якої станом на 10.08.2016 становить 114 290 696,98 доларів США та 412 256 358,06 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3136/16. Крім того, даною ухвалою, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, за ініціативою господарського суду, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватне акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою суду від 08.09.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.09.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, витребувані документи не подано, мотивуючи неподання наявністю питань до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", з приводу розрахунку.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що за приписами частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено в пункті 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами .

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК) (пункт 3.13.).

Провадження у даній справі порушено 25.08.2016, однак, до цього часу відповідач витребувані документи не подав. При цьому, відповідач отримав матеріали позовної заяви, а отже не позбавлений можливості здійснити власний розрахунок виходячи з умов відповідних договорів.

У зв'язку з наведеним, господарський суд втретє витребує неподані докази та звертає увагу на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

В ході судового засідання 30.09.2016 також виникла потреба витребувати додаткові документи від банку.

Третя особа в судове засідання також не прибула та не подала витребуваних документів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3136/16 в судовому засіданні відкласти на 07.10.2016 о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 05.10.2016 надати суду:

Позивач: роздруківки з Інтернет сайтів на підтвердження курсу долара США та ставки Libor; докази направлення відповідачеві вимог про сплату заборгованості.

Відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази погашення кредиту (за наявності); в разі незгоди із розрахунком позивача - власний документально підтверджений розрахунок.

Третю особу (ПрАТ "Креатив"): власні письмові пояснення по суті позовних вимог; в разі незгоди із розрахунком позивача за кредитними договорами - власний розрахунок.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Суддя В.В.Тимошевська