ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 вересня 2016 р. Справа № 902/638/16

за позовом: товариства з обмежєеною відповідальністю "Агростар-Україна" (вул. Дзержинського, 14, м. Бориспіль, Київська область, 08300)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпер-СБ" (вул. Соборна, 129/9, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

про стягнення 218135 грн збитків,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.06.2016р., паспорт серії ЕО №064383 виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області 19.12.1995р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 15.08.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмежєеною відповідальністю "Агростар-Україна" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпер-СБ" про стягнення 226800 грн збитків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/638/16 з призначенням її до розгляду.

18.08.2016р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 15.09.2016р. через неявку в судове засідання представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів.

Ухвалою суд від 15.09.2016р. відкладено розгляд справи до 29.09.2016р. у зв"язку із необхідністю витребування нових доказів по справі.

В зв'язку з поданим відповідачем клопотанням розгляд справи здійснюється з фіксацією судового процесу технічними засобами.

В судове засідання на визначену дату (29.09.2016р.) з'явився представник позивача та представник відповідача, яка подала до суду клопотання від 28.09.2016р. про повторне витребування у Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції у Київській області матеріалів кримінального провадження №0000127 та №0000127.

Заслухавши пояснення представників, суд, з огляду на приписи ст.ст. 22, 38 ГПК України, задовольнив дане клопотання відповідача щодо повторного витребування у Бориспільського відділу поліції головного управління Національної поліції у Київській області матеріалів кримінального провадження №0000127 та №0000127.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивовану в її усних поясненнях необхідністю часу для подання додаткових доказів по справі.

Представник позивача вказану заяву представника відповідача підтримав про що зазначив на примірнику поданої останньою заяви від 29.09.2016р.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги вищевказане клопотання та заяву відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/638/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 12 жовтня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін осіб-доручення, для керівників підприємств та організаційдокументи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: документи про технічний стан та комплектацію (інструкції, технічні характеристики) КТП, що знаходяться за адресою м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 9; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідно до ст. 38 ГПК України повторно зобовязати Бориспільській відділ поліції головного управління Національної поліції у Київській області надати суду до 12.10.2016р.: належним чином засвідченні копії матеріалів кримінального провадження №0000127 та №0000127 (у випадку допущення помилки при зазначені номеру кримінального провадження надати письмове пояснення).

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Дзержинського, 14, м.Бориспіль, Київська область, 08300)

3 - відповідачу (вул.Соборна, 129/9, смт.Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400)

4 - Бориспільську відділу поліції головного управління Національної поліції у Київській області (вул. Сергія Камінського, 4, м. Бориспіль, Київська область, 08300)