overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 922/3652/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановувід 11.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3652/15 господарського суду Харківської області
за позовом Заступника прокурора Харківської області м.Харків в інтересах держави в особі: 1. Дергачівської районної державної адміністрації 2.Фонду державного майна України
до1.Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води" 2.Пересічанської селищної ради Дергачівського району 3.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" 4.Публічного акціонерного товариства "Точприлад"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, 10.ОСОБА_17, 11.ОСОБА_18, 12.ОСОБА_19., 13.ОСОБА_20., ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, 18.Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області
провизнання недійсними рішень, договорів оренди, державної реєстрації договорів оренди, зобов'язання передати земельну ділянку та зобов'язання внести запис
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 922/3652/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 915/92/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.16 та рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.16
у справі№ 915/92/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"
проприпинення дії договору №А7-А від 10.07.13 про встановлення сервітуту,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі №915/92/16 господарського суду Миколаївської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 922/371/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.16 та рішення господарського суду Харківської області від 27.04.16
у справі№922/371/16 господарського суду Харківської області
за первіснимпозовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
доприватного акціонерного товариства "Інюрполіс"
простягнення 5082691,40грн.,
за зустрічнимпозовом приватного акціонерного товариства "Інюрполіс"
допублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
простягнення 232409,10грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №922/371/16 господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 904/5500/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016

у справі № 904/5500/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон"

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс"

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І.- головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Кролевець О.А.) касаційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Одісей" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 у справі № 904/5500/14 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016.

21.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 904/5500/14 не відбувся.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:О. Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 908/718/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ
на постанову та постановувід 23.06.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2016 господарського суду Запорізької області
у справі№ 908/718/16 господарського суду Запорізької області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя
провизнання банкрутом
ліквідаторголова ліквідаційної комісії Василенко Р.В.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 922/4710/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
наухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.16
у справі№922/4710/15 господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Таміра"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Верея Інвест",
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",
провитребування майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.16 у справі №922/4710/15 господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2016 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Б.М. Грек

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/4989/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Поляк О.І., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від11.07.2016
у справі№910/4989/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
доПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення суми,
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 склад колегії суддів визначено - Мачульський Г.М. - головуючий, судді Данилова T.Б., Полянський А.Г.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 у зв'язку із звільненням згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з посади суддів Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги визначено у складі колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Поляк О.І., Сибіга О.М.

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.10.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.І. Поляк

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/31303/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№ 910/31303/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Просто-Страхування"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 25 096, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 910/31303/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2016 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 6/129-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В..

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Воловик Євгенії Миколаївни

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 по справі № 6/129-09 про банкрутство ПП "Водолій-Автотранс", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 22.09.2016 надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Воловик Євгенії Миколаївни на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 по справі № 6/129-09.

Касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 по справі № 6/129-09 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України, відповідно до якої, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1378, 00 грн.

До касаційної скарги арбітражного керуючого Воловик Євгенії Миколаївни не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Воловик Євгенії Миколаївни на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 по справі № 6/129-09 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 922/605/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2016
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі№ 922/605/16 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
проспонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 922/605/16. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Згідно з статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду було винесено 05.07.2016, двадцятиденний строк на оскарження якої закінчився 25.07.2016. Разом з тим, заявник звернувся до суду з касаційною скаргою 27.07.2016, тобто поза межами строку визначеного процесуальним законодавством. При цьому скаржником не було подано клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № 922/605/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/32780/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-центр"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.16 та рішення господарського суду міста Києва від 17.03.16
у справі№910/32780/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Універсал банк"
довідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас-центр"
прозняття арешту з майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.16 у справі №910/32780/15 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 905/1921/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "АБ Плюс"
на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 26.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 905/1921/16
господарського судуДонецької області
за позовомПриватного підприємства "АБ Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Покровське"
простягнення 20 369 грн. 01 коп.,

В с т а н о в и В :

Приватне підприємство "АБ Плюс" звернулося 23.09.2016 до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 905/1921/16 господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення наведеного касаційну скаргу подано Приватним підприємством "АБ Плюс" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги Приватного підприємства "АБ Плюс" за п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "АБ Плюс" на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 905/1921/16 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко