ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2016 р.Справа № 921/509/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Агропідприємства "Нива" вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватне агропромислове підприємство "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

про визнання права власності на майно.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений Марків П.Є., доручення № б/н від 21.06.16 р. ,

уповноважений Скакун О.К., доручення № б/н від 07.06.16 р. ,

відповідача: уповноважена Кубрак Ж.Б., довіреність № 20/08/16-1 від 20.08.16 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Агропідприємство "Нива" вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, Тернопільська область про визнання права власності на майно, а саме на будівлі та споруди загальною площею 7 345,6 кв.м., в т.ч. адміністративний будинок (літера "А"), загальною площею 591,8 кв.м.; гараж-котельня ( літера "В"), загальною площею 964,0 кв.м.; склад ( літера "Г"), загальною площею 761,1 кв.м.; млин ( літера "Д"), загальною площею 2927,9 кв.м.; склад ( літера "Е"), загальною площею 1390,0 кв.м.; прохідна ( літера "З"), загальною площею 149,3 кв.м.; вага ( літера "К"), загальною площею 32,7 кв.м.; цех ( літера "Л"), загальною площею 101,7 кв.м.; сарай ( літера "М"), загальною площею 38,5 кв.м.; огорожа ( літера "І"), що знаходяться за адресою вул. Незалежності,1, м. Хоростків, Тернопільська обл.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 р., а також залучено до участі у справі № 921/509/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватне агропромислове підприємство "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

26.09.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від 20.09.2016 р., що зереєстроване канцелярією суду за вх.№16791, про залучення (допуск) в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співзасновника АП "Нива" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на підтвердження чого до клопотання долучено відомості про співзасновників АП "Нива".

Ухвалою суду від 29.09.2016 р. вищевказане клопотання ОСОБА_1 від 20.09.2016 р. задоволено, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) допущено до участі у справі № 921/506/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники позивача в судовому засіданні 29.09.2016 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд позов задоволити. Крім того, представники позивача підтримали додаткові пояснення АП "Нива", що зареєстровані канцелярією суду 29.09.2016 р. за вх. №16793, яким до матеріалів справи долучено документи на підтвердження заявлених вимог ( згідно переліку). Разом з тим, зазначили, що надати документи на підтвердження державної реєстрації права власності на спірне майно не мають змоги, оскільки останні були викрадені ще у 2000 р., а тому підтримали клопотання від 28.09.2016 р. ( вх.17006 від 09.09.2016 р.) про витребування в СВ Гусятинського ВП Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області оригіналів інвентарної справи на майно, що належить АП "Нива".

Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2016 р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов №203 від 20.09.2016 р. ( вх.16570 від 20.09.2016 р.), а також підтримав письмові пояснення №204 від 20.09.2016 р., що зареєстровані канцелярією суду за вх. №16585 від 21.09.2016 р. Крім того, представник відповідача просить суд зобов'язати позивача надати доказ про сплату судового збору в повному обсязі, оскільки вартість спірного майна є значно вищою, ніж та, з якої ним сплачено судовий збір.

Представник позивача проти доводів представника відповідача заперечив та пояснив суду, що судовий збір сплачений виходячи від вартості майна, яка зазначена в довідці інвентарного бюро.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача витребуваних судом письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подали, їх представники в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

У зв'язку із необхідністю здобуття доказів, які мають істотне значення для всебічного та повного вирішення спору у даній справі, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку його розгляду.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників третіх осіб, неподання усіх витребуваних документів, що зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 23.08.2016 р., господарський суд відкладає розгляд справи з метою повторного витребування документів, а також повного та всебічного розгляду спору по суті в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, для надання можливості учасникам процесу взяти участь у її розгляді та подати витребуванні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/509/16-г/4 на "03" листопада 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до засідання:

Позивача :

- правовстановлюючі документи на майно: будівлі та споруди загальною площею 7345,6 м. кв. в т.ч. адміністративний будинок (літера "А"), загальною площею 488,6 кв. м., гаражі (літера "Б"), загальною площею 591,8 кв.м., гараж - котельня (літера "В"), загальною площею 864,0 кв.м., склад (літера "Г"), загальною площею 761,1 кв.м., млин (літера "Д"), загальною площею 2927,9 кв.м., склад (літера "Е"), загальною площею 1390,0 кв.м., прохідна (літера "З"), загальною площею 149,3 кв.м., вага (літера "К"), загальною площею 32,7 кв.м., цех (літера "Л"), загальною площею 101,7 кв.м., сарай (літера "М"), загальною площею 38,5 кв.м., огорожа (літера 1), що знаходиться за адресою м. Хоростків Тернопільської області, вул. Незалежності, 1, що підтверджує право власності на нього первинного власника;

- докази в підтвердження факту оспорення або не визнання права власності позивача на майно;

- докази існування правовстановлюючих документів в минулому та підтвердження їх втрати (з посиланням на архівні матеріали);

- копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОПГОУ;

Відповідача: обгрунтування заяви про залишення позову без розгляду, докази на підтвердження вартості майна, що є предметом спору;

Третіх осіб: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя Н.М. Бурда