УХВАЛА

08.09.2016Справа № 5011-7/12517-2012

За заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу

дублікату наказу.

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 205,95 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від стягувача: Ігнатьєва А. І., представник, довіреність № 31/12-15_І від 31.12.2015 р.;

Від боржника: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року у справі № 5011-7/12517-2012 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" 8 279 грн. 57 коп. - збитків в порядку регресу, 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 16.10.2012 року видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року № 04-23/1282 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016 року, заява у справі № 5011-7/12517-2012 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року заява у справі № 011-7/12517-2012 призначена на 30.08.2016 року.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Cудом встановлено, що 01 листопада 2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за заявою стягувача на підставі вказаного виконавчого документа було відкрите виконавче провадження N9 34976418. 07 листопада 2012 року виконавче провадження № 34976418 було приєднане до зведеного виконавчого провадження № 34803508, яке веде ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Стягувач заначає, що у грудні 2015 року, при перевірці стану виконавчого провадження через Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, останньому стало відомо, що 04 грудня 2014 року виконавче провадження N9 34976418 було закрите. Однак, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із наказом № 5011-7/12517-2012 від 16.10.2012 р. на адресу ТДВ «СК «ВіДі-Страхування» не надходила.

21 квітня 2016 року cтягувач звернувся до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві із заявою вих. N9 15/04/8.01/417-16, якою просив повідомити, чи направлялася постанова про повернення виконавчого документа разом із наказом № 5011-7/12517-2012 від 16.10.2012 р. на адресу ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», і якщо направлялася, надати докази на підтвердження. У відповідь ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві надіслав на адресу ТДВ «СК «ВіДі- Страхування» лист вих. № 15069 від 26.04.2016 р., у якому вказав лише на те, що 04.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Жодних доказів направлення постанови про повернення виконавчого документа разом із наказом № 5011-7/12517-2012 від 16.10.2012 р. на адресу стягувача матеріали справи не містять.

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" зазначає, що станом на 05.07.2016 р. рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2012 р. не виконане.

Згідно приписів статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягучеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

З огляду на наведене та враховуючи приписи ст.124 Конституції України щодо обов`язковості виконання судових рішень на всій території України, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З листа ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві № 15069 від 26.04.2016 р. вбачається, що доказів на підтвердження направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу разом із наказом відсутні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-7/12517-2012 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі № 5011-7/12517-2012 задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказу № 5011-7/12517-2012 від 16.10.2012 року до виконання, встановивши його до 08.09.2017 р.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 р. у справі № 5011-7/12517-2012.

Суддя О.В. Мандриченко