ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2016 р. Справа № 2-15/1120-2007

за заявою підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД», м. Київ

до відповідача державного підприємства «Донузлавська вітрова

електростанція», АР Крим, Чорноморський район,

смт. Чорноморське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості

України, м. Київ

про стягнення 116631,58 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача (заявник): не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_1 - довіреність № 54/2016 від 20.04.2016;

від ДП «НАЕК «Енергоатом»: ОСОБА_2 - довіреність № 55/10 від 17.03.2016;

від ВДВС: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим від 07.05.2007 у справі № 2-15/1120-2007 позовні вимоги підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» до Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства палива та енергетики України задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» на користь підприємства з іноземною інвестицією товариство з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» 116631,58 грн. заборгованості, 1166,32 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.07.2007 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 134 Конституції України, ОСОБА_3 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

На території Автономної ОСОБА_3 Крим, яка є невід'ємною складовою частиною України спори між субєктами господарювання розглядаються відповідно до чинного національного законодавства.

Відповідно до приписів Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ОСОБА_3 Крим є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. ОСОБА_3 Крим визнана тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Закон встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної ОСОБА_3 Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної ОСОБА_3 Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

До господарського суду Київської області на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» надійшла заява підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим № 2-15/1120-2007, а саме про заміну сторону виконавчого провадження з Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» на Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та зобов'язання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ провести дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим № 2-15/1120 від 30.07.2007 в сумі 117915,90 грн., шляхом стягнення грошових коштів з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з будь-якого рахунку виявленого в ході проведення виконавчих дій на користь підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД».

Вказана заява обґрунтована тим, що Міністерством палива та енергетики України, що є засновником боржника, було прийнято рішення про ліквідацію Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція», шляхом його приєднання до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а відтак заявник вважає, що ДП «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником ДП «Донузлавська ВЕС».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2016 та ухвали суду від 16.06.2016 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 06.07.2016.

06.07.2016 через канцелярію суду від підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» надійшло клопотання № 02-02/уе/27 від 06.07.2016 про долучення додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 06.07.2016 представниками Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надані суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадження, в яких останні просять суд відмовити в її задоволенні.

При цьому, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України зазначає, що наказом Міністерства палива та енергетики України «Про реорганізація Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» від 14.11.2008 № 561 установлено, що ДП «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Донузлавська ВЕС» після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства. ДП «Донузлавська ВЕС» не припинено, як юридичну особу відповідно до чинного законодавства України, а відтак відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. З огляду на зазначене, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заперечень Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вбачається, що наказом Міністерства палива та енергетики України «Про реорганізація Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» від 14.11.2008 № 561 установлено, що ДП «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обовязків ДП «Донузлавська ВЕС» після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства. ДП «Донузлавська ВЕС» не припинено, як юридичну особу відповідно до чинного законодавства України, а відтак відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. З огляду на зазначене, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 06.07.2016 розгляд заяви був відкладений.

В судовому засіданні 20.07.2016 представник заявника підтримав надану суду заяву та просив суд задовольнити її.

20.07.2016 через канцелярію суду від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

Крім того, в судовому засіданні 20.07.2016 представником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2016 надані додаткові докази.

Представники відповідача та ВДВС в судове засідання 20.07.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 20.07.2016 розгляд заяви був відкладений.

Представник заявника в судове засідання 10.08.2016 не зявився, однак через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № 02-02/уе/32 від 10.08.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

В судовому засіданні 10.08.2016 представником третьої особи надане клопотання про надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2016 розгляд заяви був відкладений.

В судовому засіданні 19.09.2016 представниками Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підтримані раніше надані суду заперечення.

Представники заявника, відповідача та ВДВС в судове засідання 19.09.2016 не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників присутніх в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наказом Міністерства палива та енергетики України «Про реорганізація Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» від 14.11.2008 № 561 вирішено припинити діяльність Державного підприємства (ДП) «Донузлавська ВЕС», шляхом реорганізації: приєднання до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»), як виробничого структурного підрозділу (п. 1 наказу).

Пунктом 8 Наказу Міністерства палива та енергетики України Про реорганізація Державного підприємства Донузлавська ВЕС від 14.11.2008 № 561 установлено, що ДП НАЕК Енергоатом є правонаступником усіх прав та обовязків ДП Донузлавська ВЕС після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 59 Господарського кодексу України визначено, що припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно з п. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організації, Державне підприємство «Донузлавська вітрова електростанція» перебуває в стані припинення, за рішенням засновників.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, позивачем, належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не доведено, що Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником прав та обовязків Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція», оскільки станом на момент судового розгляду вказаної заяви Державне підприємство «Донузлавська вітрова електростанція» не є припиненим у розумінні ст. 108 ЦК України, а відтак Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в силу положень п. 8 Наказу Міністерства палива та енергетики України «Про реорганізація Державного підприємства «Донузлавська ВЕС» № 561 від 14.11.2008 не є правонаступником Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція».

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим № 2-15/1120-2007, а саме про заміну сторону виконавчого провадження з Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» на Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Також, суд відмовляє в задоволенні вимоги про зобовязання ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ провести дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим № 2-15/1120 від 30.07.2007 в сумі 117915,90 грн., шляхом стягнення грошових коштів з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з будь-якого рахунку виявленого в ході проведення виконавчих дій на користь підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД», оскільки вказана вимога є похідною та результат її вирішення стоїть в прямій залежності від вирішення основної вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі господарського суду Автономної ОСОБА_3 Крим № 2-15/1120-2007, а саме заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства «Донузлавська вітрова електростанція» на Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в задоволенні якої судом відмовлено.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви підприємства з іноземною інвестицією товариства з обмеженою відповідальністю «Уінденерго ЛТД» про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.О. Христенко