ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/2736/15

За заявою:Приватного підприємства «Магніт», м. Стрий, Львівська область;
про:виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 03.02.2016р.
у справі:914/2736/15
за позовом:Приватного підприємства «Магніт», м. Стрий, Львівська область;
до відповідача:Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область;
про:стягнення боргу за непоставлений товар
Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Долінська О.З., Синчук М.М. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача:ОСОБА_1 представник (довіреність №ЮВ-4-Н від 14.01.2016р.).

Представнику відповідача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016р. на адресу суду від ПП «Магніт» надійшла заява №1/05 від 05.09.2016р., відповідно до якої позивач по справі просить суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. у справі №914/2736/15 в частині коду ЄДРПОУ відповідача, а саме: замість коду 33705946 вказати вірний код 20770332.

Ухвалою від 14.09.2016р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 28.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти вимог, викладених в заяві не заперечив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.02.2015р. у справі №914/2736/15 за позовом ПП «Магніт» до ДП «Стрийський вагоноремонтний завод» про стягнення боргу за непоставлений товар позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 36319,81 грн. попередньої оплати та 1827,00 грн. судового збору.

Вказане рішення суду було залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. та постановою ВГС України від 12.07.2016р.

28.04.2016р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 03.02.2016р. у справі №914/2736/15.

У звязку з тим, що при виготовленні тексту рішення від 03.02.2016р. в його резолютивній частині судом було допущено технічну описку в зазначенні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме замість коду помилково вказано , господарським судом 28.09.2016р. винесено ухвалу про виправлення вказаної описки.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом в десятиденний строк, неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви. Відтак, суд прийшов до висновку, що заява підлягає розгляду в даному судовому засіданні.

Детально ознайомившись з заявою суд вважає, що така підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

За приписами ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ДП «Стрийський вагоноремонтний завод», правильним кодом ЄДРПОУ останнього є 20770332, натомість в наказі від 28.04.2016р. вказано 33705946.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги той факт, що ухвалою від 28.09.2016р. судом виправлено описку в резолютивній частині рішення від 03.02.2016р. в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача з 33705946 на 20770332, господарський суд задовольняє заяву позивача про виправлення помилки в наказі повністю.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що згідно положень п. 34 Інформаційного листа ВГС України від 12.03.2009р. №01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП «Магніт» про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. №914/2736/15 задоволити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. № 914/2736/15, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 03.02.2016р. у справі №914/2736/15 при зазначенні коду ЄДРПОУ боржника Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», а саме замість коду слід читати .

Головуючий суддя Крупник Р.В.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.