ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р.Справа № 924/341/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Гладюк Ю. В., суддя Олійник Ю.П., суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія", м.Полонне

до 1) державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до 2) Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка

про визнання недійсними електронних торгів

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1) - не з'явився

від відповідача 2) - ОСОБА_1 за дорученням

від третьої особи - ОСОБА_2 керівник

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна (гірнича маса в кількості 55555 тонн, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Полонне, вул. А. Герасимчука, 190), оформлені протоколом проведення електронних торгів №149910 від 25.03.2016р., виконавче провадження ВП №49205459.

Ухвалами суду від 03.08.2016р. по справі №924/341/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

29.08.2016р. на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист в якому повідомлено про неможливість виконання експертизи по справі №924/341/16 Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з відсутністю фахівця за напрямком "10.17 Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів" знання якого необхідні для надання відповіді на питання поставлене в ухвалі суду від 03.08.2016р. У зв'язку з викладеним, судова експертиза залишена без виконання, а справу направлено на адресу суду. При цьому, по питанню проведення експертизи рекомендовано звернутися до Київського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 20.09.16 провадження у справі поновлено, судовий розгляд призначено на 30 вересня 2016 року.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти направлення справи до Київського НДІСЕ.

Враховуючи те, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, а проведення необхідної експертизи може буди здійснено спеціалістами Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, проведення експертизи (призначеної ухвалою суду від 3 серпня 2016 року) потрібно доручити вищевказаній установі.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/341/16 направити на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 3 серпня 2016 року.

Попередити експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 3 серпня 2016 року, щодо проведення оплати експертизи.

Зобов'язати Київський науково - дослідний інститут судових експертиз повідомити суд про закінчення проведення експертизи, та повернути суду експертний висновок зі справою.

Головуючий суддя Ю.В. Гладюк

суддя Ю.П. Олійник

суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (рек. з пов. 30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Декабристів, 53),

3 - відповідачу 1) (рек. з пов 04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

4 - Київський НДІСЕ (м. Київ, вул.Смоленська, 6)