РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016Справа №910/16198/16

За позовом державного підприємства «Боринське лісове господарство»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент»

Про стягнення 22500,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гудій І.В. (за дов.)

від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державного підприємства «Боринське лісове господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» про стягнення 22500,00 грн. за договором поставки товару № 25-05/15 від 25.05.2015.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Суд своєю ухвалою від 06.09.2016 порушив провадження у справі № 910/16198/16, розгляд останньої призначив на 26.09.2016.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку представника в судове засідання не забезпечив, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник братиме участь в іншому судовому засіданні.

Суд клопотання відхилив, оскільки відповідач є юридичною особою, яка має право забезпечити прибуття в судове засідання іншого представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.05.2015 державне підприємство «Боринське лісове господарство» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент» (покупець) уклали договір поставки товару № 25-05/15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність покупцю замовлений товар (лісоматеріали та інший товар, відповідно до специфікації (додаток 3 1 до цього Договору), а покупець - своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного Договору.

Відповідно до специфікації загальна вартість товару становить 22500,00 грн., поставка товару здійснюється до ст. Рубіжне Донецької області.

Згідно з планом фінансування до специфікації відповідач повинен був сплатити за товар в такому порядку: 95% від суми Договору протягом 30 календарних днів з дня поставки товару, 5% від суми Договору - протягом 45 календарних днів з дня поставки товару.

30.05.2015 товар на суму 22500,00 грн. було доставлено на ст. Рубіжне Донецької області (докази - в матеріалах справи).

Відповідач за товар не сплатив.

Вимога позивача № 1 від 16.02.2016 (надіслана на адресу відповідача 03.03.3016) залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач 22500,00 грн. боргу не сплатив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 22500,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Судовий збір, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» (вул. Пшенична, 4, м. Київ, 03680, код 32110708) на користь державного підприємства «Боринське лісове господарство» (вул. Лісова, 1, смт Бориня, Турківський район, Львівська область, 82547, код 20762097) 22500,00 грн. боргу, 1378,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 30.09.2016.

Суддя С. А. Ковтун