ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.09.2016р. Справа № 917/940/16

за позовом Решетилівської районної спілки споживчих товариств, вул. Фрунзе, 2, с. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38400

про стягнення 40 716, 14 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від позивача: Медяник С.В. довіреність №2 від 04.04.2016р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі у розмірі подвійної плати за користування об"єктом нерухомості після припинення Договору оренди №24 від 01.10.2013р. у розмірі 40 716,14грн. та 11 000,00грн. витрат за послуги адвоката.

Представник позивача подав заяву від 13.09.2016 року (вхід. №11304) про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із неможливістю надати на даний час витребуваних судом документів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійної плати за користування об"єктом нерухомості після припинення договору оренди №24 від 01.10.2013р. у розмірі 40 716,16грн. Однак, по тексту позовної заяви та відповідно до поданих представником позивача пояснень, встановлено, що вказана сума складається з основного боргу з урахуванням індексу інфляції та подвійної плати.

Оскільки, в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок позовних вимог, в судовому засіданні 09.08.2016р. було оголошено перерву в розгляді справи до 30.08.2016р. та зобов"язано позивача надати суду окремий розрахунок заявлених позовних вимог.

30.08.2016р. судове засідання не проводилось, в зв"язку з перебуванням судді, Погрібної С.В. на лікарняному.

Ухвалою від 05.09.2016р. було призначено розгляд справи на 13.09.2016р. та зобов"язано позивача надати суду письмові пояснення, щодо заявленої до стягнення суми позовних вимог та детальний розрахунок ціни позову з зазначенням періодів та суми на який проведено нарахування.

Проте, позивач витребуваних господарським судом доказів не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Оскільки, позивач не надав суду витребувані ухвалами суду документи, що унеможливлює розгляд справи по суті, вирішення спору на підставі матеріалів справи не є можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Погрібна С.В.