ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/870/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність", м. Москва Російської Федерації

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АМУР", м. Москва Російської Федерації

3.Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

4.ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

ОСОБА_3, м. Київ

7.Приватне підприємство "ДІСТАС", м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі Фарм", Вірменія м. Єреван

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан 09", м. Дніпропетровськ 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш", м. Севастополь

12.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМСАТ", м. Кишинів Республіки Молдова

14.Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

15.Корпорація "OLD VIK TECHNICAL CORPORATION", Сполучені Штати Америки Іллінойс

16.Публічне акціонерне товариство " ВіЕйБі Банк", м. Київ

17.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "СІМОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СІМОР" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 10.08.16р. клопотання ліквідатора № 12-10/15/01 від 12.10.15р. прийнято до розгляду, призначено засідання суду на 31.08.2016р. об 12:30, зобов'язано ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, кредиторів - надати суду заперечення на клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.08.16р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 28/07 від 28.07.16р. про надання судом згоди на продаж майна ПП "СІМОР", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" на 14.09.2016р. о 12:30.

Ухвалою суду від 14.09.16р. клопотання ліквідатора № 28/07 від 28.07.16р. про надання судом згоди на продаж майна ПП "СІМОР", що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" задоволено частково, надано згоду на продаж майна Приватного підприємства "СІМОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; ), що перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі Банк», шляхом проведення аукціону із встановленням початкової вартості згідно оціночної вартості за звітом про незалежну оцінку майна проведену 15.04.16р. ТОВ «Кредитне Брокерське Агенство», яка становить 5 961 000,00 грн., а саме: лот № 1 - нежитлових будівель та споруд рибоконсервного заводу, загальною площею 3 607,9 кв.м., які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, буд. 79, встановлено порядок продажу майнових активів ПП «Сімор» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; ) на наступних аукціонах відповідно до вимог ст.ст.65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-44571 від 13.09.16р., в якому останній просить суд розгляд справи № 904/870/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність", м. Москва Російської Федерації до боржника Приватного підприємства "СІМОР" про визнання банкрутом провести в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-44571 від 13.09.16р., суд встановив наступне.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, а саме подано пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання.

З огляду на викладене, господарський суд, у відповідності до вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, вирішив у задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-44571 від 13.09.16р. відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-44571 від 13.09.16р. про розгляд справи № 904/870/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність", м. Москва Російської Федерації до боржника Приватного підприємства "СІМОР" про визнання банкрутом провести в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя І.В. Владимиренко