КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" вересня 2016 р. Справа №911/1658/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 1047/16 від 09.09.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Провайдер» на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2016 року

у справі № 911/1658/16 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Провайдер»

до Державного підприємства спиртової лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 518 060,27 грн.

представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Провайдер» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 518 060, 27 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2016 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт Провайдер» подав апеляційну скаргу (вх. № 1047/16 від 09.09.2016 року), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи що, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх. № 1047/16 від 09.09.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Провайдер» на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2016 року підлягає поверненню без розгляду, про що винесено ухвалу від 21.09.2016 року, якою повідомлено заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення, ухвали.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 21.09.2016 року з технічних причин у вступній та описовій частині ухвали було допущено описку, замість слів «рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2016 р.» надруковано «рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 р.», в описовій частині ухвали допущено описку замість «скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2016 року» надруковано «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року», в резолютивній частині ухвали замість «Господарського суду Київської області від 09.08.2016 року» надруковано «Господарського суду міста Києва від 09.09.2016 року».

Враховуючи той факт, що колегією суддів Київського апеляційного господарського суду виявлено вказану вище описку, з метою виправлення допущеної описки, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 911/1658/16 шляхом внесення відповідних змін, що не зачіпають суті ухвали.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали дату оскаржуваного рішення замість «09.09.16» читати «09.08.16». По тексту ухвали замість «рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.16» читати «рішення Господарського суду Київської області від 09.08.16».

3. Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська