ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/2461/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екофункція", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1188,48 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№б/н від 22.04.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 23.12.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екофункція" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

1.Визнати незаконним блокування відповідачем - Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (, п/р 0 і Управління Національного банку України у Харківській області, МФО 351005) поточного рахунка №0500 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФУНКЦІЯ" () відкритий відповідно до договору - анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № від 23 квітня 2014р. в період з 21 січня 2016 року до 05 лютого 2016 року та з 04 травня 2016 року.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (, п/р 0 і Управління Національного банку України у Харківській області, МФО 351005) на наступний день після набуття судовим рішенням законної сили розблокувати поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФУНКЦІЯ" () відкритий відповідно до договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № від 23 квітня 2014р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (, п/р 0 і Управління Національного банку України у Харківській області, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОФУНКЦІЯ" () пеню у сумі 1188,48 грн.

4. Покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2016 р.

12.08.2016 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№26824) про долучення документів.

16.08.2016 р. позивач надав до суду клопотання (вх.№27092) про долучення документів.

16.08.2016 р. відповідач надав до суду заперечення на позов (вх.№27119).

У судовому засіданні 16.08.2016 р. було оголошено перерву до 06.09.2016 р. до 10:30.

05.09.2016 р. позивач надав до суду додаткові пояснення (вх.№28973).

05.09.2016 р. відповідач надав до суду заперечення на позов (вх.№29018).

В судовому засіданні 06.09.2016 р. було оголошено перерву до 21.09.2016 р. до 11:20.

20.09.2016 р. позивач надав до суду додаткові пояснення (вх.№30943).

21.09.2016 р. відповідача надав до суду клопотання (вх.№31187) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи всі надані сторонами документи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.09.2016 р. підтримав позовні вимоги, не заперечував проти клопотання відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.09.2016 р. проти позову заперечував, заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству, а тому задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/2461/16 до "10" жовтня 2016 р..

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 12:30.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3