КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/24962/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р.

у справі № 910/24962/15 (суддя Усатенко І.В.)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт»

до комунального підприємства «Київський метрополітен»

про стягнення помилково сплачених коштів у сумі 17 706,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі №910/24962/15 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» 30.09.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали оскарження, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» було подано апеляційну скаргу 22.09.2016р., судом застосовуються положення Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діє з 01.09.2015р. в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, виходячи з розміру ставки, однієї мінімальної заробітної плати, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (ухвала) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою суду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду, а тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даному випадку в розмірі 1378, 00 грн. - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 22.09.2016р. (вх. №09-08.1/8900/16 від 30.09.2016р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі №910/24962/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2.Матеріали оскарження у справі №910/24962/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров