ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2016 р. № 905/2751/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ВНФ Донтехнопром», м. Словянськ

про: стягнення 207001,05 грн., з яких: 104380,46 грн. основна заборгованість, 88220,59 грн. плата за фактичний час користування обєкту лізингу, 14400,00 грн. збитки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «ВНФ Донтехнопром», м. Словянськ про стягнення 207001,05 грн., з яких: 104380,46 грн. основна заборгованість, 88220,59 грн. плата за фактичний час користування обєкту лізингу, 14400,00 грн. збитки.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ про стягнення 207001,05 грн., з яких: 104380,46 грн. основна заборгованість, 88220,59 грн. плата за фактичний час користування обєкту лізингу, 14400,00 грн. збитки, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. №270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Як передбачено п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 01-06/2052/14 від 01.12.2014, яким передбачено особливості судового процесу, у разі знаходження підприємства на території проведення АТО, визначено, що у разі подання заяви (в т.ч. позовної) або скарги, стосовно якої ГПК передбачено обовязкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у звязку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарський суд: - приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу; - перевіряє неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО, шляхом ознайомлення з відповідними відомостями на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в мережі Інтернет (http://www.ukrposhta.ua або http://www.ukrposhta.com).

В позовній заяві позивачем вказано наступну адресу відповідача: 84100, АДРЕСА_1.

Одночасно, позивачем до позову додано копію листа УДППЗ "Укрпошта" №30-1534 від 19.09.2016 року про зупинення пересилання пошти до окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, посилаючись на який, позивач відносить м. Словянськ до таких населених пунктів, куди не здійснюються поштові відправлення.

Як вбачається з вищевказаного листа, м. Словянськ не належить до населених пунктів, до яких УДППЗ "Укрпошта" зупинили пересилання поштових відправлень. Відповідно, поштові відправлення до м. Словянськ здійснюються.

Такі ж дані містяться на офіційному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта".

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, з урахуванням викладених обставин розглядувана позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Слід відзначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що узгоджується з частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ до Приватного підприємства «ВНФ Донтехнопром», м. Словянськ про стягнення 207001,05 грн., з яких: 104380,46 грн. основна заборгованість, 88220,59 грн. плата за фактичний час користування обєкту лізингу, 14400,00 грн. збитки повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими до неї документами всього на 147 арк.

Суддя Ю.В. Бокова