overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 904/5253/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Пономаренко Т.О.

судді: Калініченко Н.В. , Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис"
до Акціонерної компанії "Харківобленерго"
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКБ Базис" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року матеріали справи №904/5253/16 було направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області, в порядку статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2016 року справу №904/5253/16 передано на розгляд судді Пономаренко Т.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 липня 2016 року справу 904/5253/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 календарних днів до 03 жовтня 2016 року та відкладено розгляд справи на 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 вересня 2016 року для розгляду справи №904/5253/16 призначено судову колегію у складі трьох суддів.

У відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29 вересня 2016 року справу №904/5253/16 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Пономаренко Т.О., судді Калініченко Н.В., Аюпова Р.М.

Абзацом 4 пункту 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 визначено, що розгляд справи починається заново, зокрема, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги призначення господарської справи до колегіального розгляду, суд призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін та інших учасників процесу.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" жовтня 2016 року об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Сторонам збезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа №904/5253/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 922/854/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (вх. № 31988 від 28.09.2016р.) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промисловий союз Інвестор", м.Харків,
про стягнення 38918,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. по справі № 922/854/14 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промисловий союз Інвестор", м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 94 від 03.12.2010р. та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 36160,00 грн. заборгованості; 2758,07 грн. - 3% річних; 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору.

29.04.2014р. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.

28.09.2016р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача, Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 29.04.2014р. про примусове виконання рішення по справі № 922/854/14.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" жовтня 2016 р. о 12:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната 318.

4. Зобов'язати стягувача (заявника) надати суду для огляду оригінали документів, доданих до заяви.

5. Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати письмові пояснення стосовно порушення строків направлення на адресу стягувача, ПАТ "Харківгаз", постанови від 01.04.2015р. про повернення виконавчого документа (ВП № 46556909).

6. Явку представника стягувача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 922/1168/16

вх. № 1168/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до ТОВ "Сафарі-Армс-Україна", с. Бахметівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.07.2016 року ТОВ "Сафарі-Армс-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

28.09.2016 року до суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" надійшло клопотання про призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" жовтня 2016 р. о(б) 11:00 Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 19.07.2016 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 5024/1582/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1, с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

про банкрутство

Представники сторін та учасники провадження не прибули

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 вересня 2016 року господарський суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 29 вересня 2016 року о 10:40 год., зобов'язав ліквідатора надати до суду докази відсутності майнових активів, визнав обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів.

Справа ухвалою від 29.09.2016 справа прийнята до провадження судді Пригузи П.Д., призначена на той же час і день для розгляду.

Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, звіт та витребувані судом відомості не надані.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 03 листопада 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду дані щодо відсутності у боржника майнових активів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 923/984/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Скадовської районної державної адміністрації, вул. Олександріївська, 34, м. Скадовськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 04060134,

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. 40 років Жовтня, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281,

до: Фермерського господарства "Велес", вул. К.Маркса, буд. 15, с. Красне, Скадовський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 30893895,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю: прокурора Волкової Н.М., посвідчення № 032976 видане 10.04.2015;

представників сторін:

від позивача-1: не прибули;

від позивача-2: не прибули;

від відповідача: ОСОБА_1, голова ФГ, паспорт;

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Скадовської районної державної адміністрації, м. Скадовськ, Херсонська область, позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, звернулася з позовною заявою до відповідача: Фермерського господарства "Велес" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05 червня 2008 року.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2016 позовну заяву прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 29 вересня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просила суд його задовольнити. Представники позивачів-1,2 не прибули. Представник позивача-2 надав письмові пояснення з клопотанням про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову прокурора.

Представник відповідача присутній у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача присутніх у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових документів від позивача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 01 листопада 2016 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Витребувати від позивача-2 обгрунтування своєї позиції щодо ненадання відповідачеві додаткової угоди про внесення змін до договору, обов'язків щодо розроблення технічної документації та обов'язку у формуванні земельної ділянки, отримання кадастрового номеру тощо.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 жовтня 2016 року Справа № 923/1064/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м. Херсон,

до відповідача-1: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон,

до відповідача-2: Приватного підприємства "Алькор", м. Херсон,

до відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Зеленівка, м. Херсон,

до відповідача-4: Приватного підприємства "Грінпарксервіс", м. Херсон,

до відповідача-5: Приватного підприємства "Південькомунсервіс", м. Херсон,

до відповідача-6: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Зеленівка, м. Херсон,

про визнання недійсними рішення та договорів.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 15 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.11.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

Позивачу:

Відповідачам: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Справа № 923/1760/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" Каланчацького району Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.05.2014 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" Каланчацького району Херсонської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2016 призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність з документальним підтвердженням прийнятих заходів, дані щодо фінансового та майнового становища банкрута.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 у зв'язку з неявкою ліквідатора та кредиторів, неподанням ліквідатором витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладено.

Ліквідатор Марченко С.О. в судові засідання не з'явився, звіт та витребувані матеріали про свою роботу ліквідатора до суду не надав.

Ухвалою від 06.06.2016 суд задовольнив клопотання комітету кредиторів, припинив повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю., продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, поклав інші обов'язки на учасників провадження у справі.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Ситюка В.Г. автоматизованою системою документообігу суду справа перерозподілена судді Пригузі П.Д., отже приймається до провадження.

При цьому, оскільки ухвалою від 06.06.2016 судом не визначено дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, суд призначає судове засідання для цієї мети.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2-1, 60, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу на 17 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні господарського суду Херсонської області, м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року Справа № 923/1495/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області,
до: Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Георгій Побєдоносець", м. Херсон,
Справ знаходилася у провадженні судді Ситюка В.Г.
Постановою господарського суду Херсонської області від 01.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою від 19.09.2016 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 04 жовтня 2016 року.
У звязку із закінченням повноважень судді Ситюка В.Г. 26.09.2016 здійснено повторний авторозподіл справи, справа розподілена судді Пригузі П.Д., у зв'язку з чим приймається до провадження.
Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 65, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 04 жовтня 2016 року о 09:30 год. в кабінеті № 214 господарського суду.
3. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представника кредитора обовязкова.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року Справа № 923/910/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д.,
за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1: Скадовської районної державної адміністрації, вул. Олександріївська, 34, м. Скадовськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 04060134,
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281,
до: Фермерського селянського господарства "Степове", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 30324665,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Справа знаходилася у провадженні судді Ситюка В.Г.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23 серпня 2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 15 вересня 2016 року.
Ухвалою від 15 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
У звязку із закінченням повноважень судді Ситюка В.Г. 26.09.2016 здійснено повторний авторозподіл справи, справа розподілена судді Пригузі П.Д., отже, приймається до провадження.
Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 65, 86 ГПК України, суд, -
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду на 04 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/1841/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" до приватного підприємства "Янакофф" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаської обласної ради про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач та третя особа були належним чином був повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 19.09.2016 на 09 годину 29.09.2016, проте їх представники у це судове засідання не зявилися і не повідомили господарський суд про причини незявлення.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2016 за участю представника позивача, останній заявив клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший день у звязку із необхідністю додаткового часу задля подання нових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи особливості розгляду даної справи Господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та відповідача обовязковою, а третьої особи на її розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області усі наявні у нього докази в обґрунтування позовних вимог.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко