overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 917/33/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року
у справі господарського суду Полтавської області
за позовомЛубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Лубни, Полтавська обл.
простягнення 263 477, 71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Лубенської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Лубенської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року у справі № 917/33/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 927/14/4/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.)
та ухвалуГосподарського суду Чернігівської області від 24.12.2015 (суддя Книш Н.Ю.)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс - плюс" на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з питань державної виконавчої служби - Начальника управління державної виконавчої служби П'ятниці С.М.
провизнання неправомірним залишення без розгляду по суті скарги від 21.10.2015 на постанову від 28.05.2015 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2013р. по справі № 927/14/4/13 та визнання неправомірним ненадання стягувачу відповіді на зазначену скаргу в строк,передбачений положеннями п.8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"
у справі№ 927/14/4/13 Господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс - плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
прозобов'язання відновити становище, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2016 у справі № 927/14/4/13.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2016 року на 09 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 42/78-17/284

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Гончаров С.А.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 13.06.2016 (суддя Плотницька Н.Б.)
у справі№ 42/78-17/284 Господарського суду міста Києва
за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
простягнення 860874866,04 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2016 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 909/176/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016

зі справи № 909/176/16

за позовом Товариства

до державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м Івано-Франківськ,

про стягнення 4 564 490, 06 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/20696/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р.
у справі№ 910/20696/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна та зобов'язання демонтувати тимчасову огороджувальну конструкцію
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 910/20696/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

04 жовтня 2016 року Справа № 916/604/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 30.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справі№ 916/604/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"
провизнання правовідносин припиненими,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 916/604/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс" на рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 916/604/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.10.2016 о 10 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 918/1932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року господарського суду Рівненської області від 31.05.2016 року
у справі№ 918/1932/14
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карат"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.05.2016 року у справі № 918/1932/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 жовтня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 914/1007/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 914/1007/16
господарського суду Львівської області
за позовомЛьвівської міської ради
доПриватного підприємства "Спорт-Рекреація"
пророзірвання оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 914/1007/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 914/1007/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

І. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

04 жовтня 2016 року Справа № 910/3324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 18.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№ 910/3324/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антекс"
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
провизнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 910/3324/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 910/3324/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.10.2016 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 916/1261/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 916/1261/16 Одеської області
за заявоюПАТ АБ "Укргазбанк"
до ТОВ "Прогресбуд-Інвест"
про визнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 18.10.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прогресбуд-Інвест", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Справа № 923/325/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016

зі справи № 923/325/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка", м. Херсон,

про стягнення 70 751,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 19/103-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Вовка І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р.
у справі№ 19/103-12 господарського суду Київської області
за позовомПідприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українська міська рада Обухівського району Київської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"
простягнення 8 176 грн. 00 коп. та зобов'язання звільнити і повернути приміщення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. у справі № 19/103-12 та передати справу на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. у справі № 19/103-12 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 24.10.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 920/934/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 (головуючий суддя Івакіна В.О., судді Россолов В.В., Тихий П.В.)
на рішенняГосподарського суду Сумської області від 12.01.2016 (головуючий суддя Жерьобкіна С.А., судді Соп'яненко О.Ю., Зражевський Ю.О.)
у справі№ 920/934/15 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надія"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 180000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 920/934/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова