ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2016 Справа № 908/2525/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» (адреса 69063 м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, б. 30)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (адреса 53300 м. Покров Дніпропетровської області, вул. Г. Тикви, б. 3)

про видачу виконавчого документу для виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ

27.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» з заявою до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Гандюковій Л.П.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 29.09.2016р. відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду ОСОБА_3 №П-707/16 від 29.09.2016р. у звязку зі звільненням судді системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Кутіщевій-Арнет Н.С.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду ОСОБА_3 №П-708/16 від 29.09.2016р. у звязку зі звільненням судді системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Зазначена заява підлягає поверненню відповідно до ст. 122-8 ГПК України, у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-8 ГПК України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

За умовами ч. 5 ст. 122-8 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підпункті 3.5. пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 розяснюється, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Як встановлено судом, заявником ТОВ «Чисте місто Запоріжжя» порушено вимоги ст. 122-8 ГПК України та не додано до заяви копії відповідної заяви для надіслання її на адресу Відповідача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чисте місто Запоріжжя» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, заявнику разом з заявою з додатками, в т.ч. оригінал квитанції №2057 від 21.09.2016р. на суму 689,00 грн.

Суддя Л.М. Сушко