ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 925/1562/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1 та представника комунального підприємства Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву державного підприємства Адміністрація річкових портів про заміну боржника у справі № 925/1562/14 за позовом державного підприємства Адміністрація річкових портів до комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради про стягнення 35676 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація річкових портів як стягувач у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2014 у справі № 925/1562/14, звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну боржника у цьому виконавчому провадженні - комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради на його правонаступника - комунальне підприємство Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності.

В обґрунтування своєї заяви стягувач вказав на припинення комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради шляхом його приєднання до правонаступника - комунального підприємства Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності.

Ухвалою від 28.07.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву державного підприємства Адміністрація річкових портів про заміну боржника до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 09 годину 30 хвилин 11.08.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 11.08.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви державного підприємства Адміністрація річкових портів про заміну боржника на 12 годину 30 хвилин 20.09.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Комунальне підприємство Річковий вокзал Черкаської обласної ради було належним чином повідомлене про дату час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 11.08.2016 на 12 годину 30 хвилин 20.09.2016, проте його представник у це судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви державного підприємства Адміністрація річкових портів про заміну боржника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2016, представник стягувача підтримав заяву про заміну боржника з викладених у ній підстав, а представник комунального підприємства Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності проти заяви стягувача заперечив і повідомив господарський суд про те, що комунальне підприємство Річковий вокзал Черкаської обласної ради як юридична особа ще не припинено, тому комунальне підприємство Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності на даний час не стало його правонаступником.

Дослідивши у судовому засіданні наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що заява державного підприємства Адміністрація річкових портів про заміну боржника не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 28.10.2014 Господарський суд Черкаської області задовольнив частково позов державного підприємства Адміністрація річкових портів до комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради про стягнення 35676 грн. 49 коп. і стягнув з комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради на користь державного підприємства Адміністрація річкових портів 26673 грн. 48 коп. боргу, 1781 грн. 28 коп. пені, 3292 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 929 грн. 55 коп. три проценти річних і 1673 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

15 листопада 2014 року Господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 28.10.2014 у справі №925/1562/14, яке 10.11.2014 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради на користь державного підприємства Адміністрація річкових портів 26673 грн. 48 коп. боргу, 1781 грн. 28 коп. пені, 3292 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань, 929 грн. 55 коп. три проценти річних і 1673 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору.

01 грудня 2014 року на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 15.11.2014 у справі №925/1562/14 старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №45664195, яке наразі не закінчено.

25 березня 2016 року Черкаська обласна рада прийняла рішення №4-27/VІІ Про припинення комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради. Цим рішенням Черкаська обласна рада вирішила припинити комунальне підприємство Річковий вокзал Черкаської обласної ради Черкаська як юридичну особу шляхом приєднання його до комунального підприємства Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності і встановила, що комунальне підприємство Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності є правонаступником комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради.

Станом на день винесення господарським судом цієї ухвали запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про припинення комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради не внесено.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства заміна у виконавчому провадженні боржника - комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради у звязку з його реорганізацією на правонаступника - комунальне підприємство Управління по експлуатації будинку рад і обєктів обласної комунальної власності можлива лише після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення комунального підприємства Річковий вокзал Черкаської обласної ради як юридичної особи. Враховуючи те, що такого запису до вказаного реєстру ще не внесено, заява стягувача про заміну боржника є передчасною і відповідно такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства Адміністрація річкових портів про заміну боржника у справі № 925/1562/14 відмовити.

СУДДЯ М. В. Дорошенко