ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/5643/14

за заявою Вишгородського районного комунального підприємства

«Вишгородтепломережа», м. Вишгород

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України», м. Київ

до Вишгородського районного комунального підприємства

«Вишгородтепломережа», м. Вишгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 1 960 924,68 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.02.2015 (судя ОСОБА_1П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015, позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 567 188,21 грн. пені, 887 161,52 грн. інфляційних втрат, 263 494,29 грн. 3% річних та 39 218,49 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмолено.

21.04.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015 у справі № 911/5643/14, видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015 у справі № 911/5643/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 в частині невизнаних відповідачем позовних вимог про стягнення 290 334,56 пені, 221 906,03 грн. інфляційних втрат та 81 991,38 грн. 3% річних скасовано, а справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, у решті вказані судові рішення залишені без змін.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.08.2015 (суддя Ярема В.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 у справі № 911/5643/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

20.09.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково № 1597/08 від 13.09.2016 (вх. № 19305/16 від 20.09.2016), згідно якої останній просив наказ господарського суду Київської області від 21.04.2015 у справі № 911/5643/14 визнати таким, що не підлягає виконанню частково на суму 594 231,97 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 20.09.2016 вказану заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведе вище, керуючись ч. 4 ст. 117, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково № 1597/08 від 13.09.2016 у справі № 911/5643/14 призначити на 03.10.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

Суддя О.О. Христенко