КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №911/343/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2016

у справі № 911/343/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16 визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- Публічне акціонерне товариство "Золотоніський маслоробний комбінат" на суму 350907,15 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл Україна" на суму 4071412,92 грн.;

- Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" на суму 963404,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" на суму 120170627,75 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" на суму 35472996,93 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове "С-Продукт" на суму 88764210,00 грн.;

- Приватне підприємство "Айслаг" на суму 572756,00 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на суму 288584,21 грн.;

- Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" на суму 265041983,34 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ед-Ворлд Паблішнг" на суму 6511735,83 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Джі Ем" на суму 6149179,62 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УФК-Груп" на суму 7037854,85 грн.;

- Приватне виробничо-комерційне підприємство "Абрекос" на суму 522863,84 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Джі" на суму 12565932,74 грн.;

затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" в сумі 548 484 449,18 грн. до якого включено:

- Публічне акціонерне товариство "Золотоніський маслоробний комбінат" з грошовими вимогами у розмірі 350907,15 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 344755,05 грн. - в четверту чергу, 3396,10 грн. - в шосту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ойл Україна" з грошовими вимогами у розмірі 4071412,92 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 4068656,92 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- Приватне підприємство "Дружба-Нафтопродукт" з грошовими вимогами у розмірі 963404,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 960648,00 грн. - в четверту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" з грошовими вимогами у розмірі 120170627,75 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 120167871,75 грн. - в четверту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" з грошовими вимогами у розмірі 35472996,93 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35470240,93 грн. - в четверту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислове "С-Продукт" з грошовими вимогами у розмірі 88764210,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 88761454,00 грн. - в четверту чергу;

- Приватне підприємство "Айслаг" з грошовими вимогами у розмірі 572756,00 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 570000,00 грн. - в четверту чергу;

- Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з грошовими вимогами у розмірі 288584,21 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 285828,21 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" з грошовими вимогами у розмірі 74859361,80 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 35670636,49 грн. - в четверту чергу, 39185969,31 грн. - в шосту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ед-Ворлд Паблішнг" з грошовими вимогами у розмірі 6511735,83 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6508979,83 грн. - в четверту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Джі Ем" з грошовими вимогами у розмірі 6149179,62 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 6146423,62 грн. - в четверту чергу;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УФК-Груп" з грошовими вимогами у розмірі 7037854,85 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 7035098,85 грн. - в четверту чергу;

- Приватне виробничо-комерційне підприємство "Абрекос" з грошовими вимогами у розмірі 522863,84 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 520107,84 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті Джі" з грошовими вимогами у розмірі 12565932,74 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 12563176,74 грн. - в четверту чергу;

окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оленерго" вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" у розмірі 190 182 621,54 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Оленерго", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрінком" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2016 в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ "Український інноваційний банк" у розмірі 190 182 621,54 грн., як забезпечені майном боржника, прийняти в цій частині нове рішення, яким включити вимоги ПАТ "Український інноваційний банк" у розмірі 190 182 621,54 грн. до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задовлення.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2016.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Скаржник не подав докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження - кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Також, до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за результатами попереднього засідання.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" належить не приймати до розгляду та повернути.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вказаних вище обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2016 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16 залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/343/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна