ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 924/713/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

про стягнення 226 422,37 грн.,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №29 від 25.12.2015 року

відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності №14 від 28.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький про стягнення 226 422,37 грн. Ухвалою суду від 06.09.2016 року судове засідання відкладено на 28.09.2016 року.

27.09.2016 року через канцелярію суду від КП "Комунальники" надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 обласної ради, оскільки остання є власником комунального підприємства "Комунальники".

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 28.09.2016 року позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача під час судового розгляду спору 28.09.2016 року клопотання про залучення третьої особи підтримав, просить суд відкласти судове засідання для підготовки відзиву на позов.

Судом під час розгляду клопотання про залучення третьої особи приймається до уваги, що згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. З огляду на те, що ОСОБА_3 обласна рада є власником комунального підприємства "Комунальники", суд вважає за належне задовольнити відповідне клопотання відповідача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну раду, оскільки потенційне рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Окрім того, представником КП "Комунальники" подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №924/713/16 на 15 днів.

Частина 3 статті 69 ГПК України надає право господарському суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання представника відповідача та продовження строку вирішення спору у справі №924/713/16 на 15 днів.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк вирішення спору у справі №924/713/15 слід продовжити на 15 днів, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну раду та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/713/16 на п'ятнадцять днів (до 16.10.2016 року включно).

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "10" жовтня 2016 р., зал № 205.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 обласну раду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2, код 00022651).

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третій особі надати письмову позицію з приводу розглядуваного спору.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- третій особі (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 2) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення