ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р.Справа № 921/412/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, м.Київ, Київська область, 03150 (адреса для листування: пр-т Московський, 28-А, м. Київ, 04655, БЦ "SP-HALL")

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фрі Флай Тернопіль" вул.Текстильна, 30А, м.Тернопіль, Тернопільська область,46000

про стягнення 215 477,65 грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фрі Флай Тернопіль" про стягнення 215477,65 грн. з яких: 67858,45 грн. сума заборгованості за кредитом; 68410,03грн. сума заборгованості за відсотками; 17778,91 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12267,03 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 28 983,50 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 20179,73 грн.- інфляційні витрати за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання Дочірнім підприємством "Фрі Флай Тернопіль" умов Договору кредиту №770/11-374 від 08.02.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та по відсотках за користування кредитними коштами, в звязку з чим відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за договором нарахована пеня та інфляційні, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 14.07.2016 року, ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 03.08.2016 року та повторно ухвалою суду від 17.08.2016р. документів суду не надав, участь уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив, причини невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 14.07.2016р, ухвали суду від 03.08.2016р. та ухвали суду від 17.08.2016р., які направлені позивачу за юридичною адресою: вул.. Ковпака,29, м. Київ, 03150, знаходяться в матеріалах справи, повідомлення про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 14.07.2016р. та ухвали суду від 03.08.2016 року, які направлені позивачу за зазначеною ним в позовній заяві адресою для листування: 04455, м. Київ, пр.-т. Московський,28-А, БЦ "SP-HALL" повернуті поштовим відділенням із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 17.08.2016р., яке направлене позивачу за вищезазначеною адресою для листування, станом на 19.09.2016р. на адресу суду не повернулося.).

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях не забезпечив. Надіслані на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою згідно поданого позивачем витягу з ЄДРЮОФОП Дочірнє підприємство "Фрі Флай Тернопіль" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, поштові відправлення: ухвала суду від 14.07.2016р. про порушення провадження по справі, ухвала суду від 03.08.2016 року та ухвала суду від 17.08.2016р. про відкладення розгляду справи, повернуті поштовим відділенням із відміткою "за зазначеною адресою не значиться".

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розглянути в даному судовому засіданні спір по суті по наявних в справі матеріалах не має можливості, оскільки позивач витребувані ухвалою суду від 14.07.2016 року, повторно ухвалою суду від 03.08.2016р. та повторно ухвалою суду від 17.08.2016р. документи, які необхідні для встановлення всіх обставин справи та об"єктивного вирішення спору по суті, суду не подав, відповідач відзиву на позов не надав, сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2016р. на 15 год.30хв.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно) : - чітку копію кредитного договору №770/11-374 від 28.02.2016р.;

- докази надання відповідачу кредиту та докази його погашення (меморіальний ордер, виписки по рахунку, тощо );

- письмові документально обґрунтовані пояснення щодо суми боргу по сплаті відсотків за користування кредитом, на яку нарахована пеня

- належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, копії яких не завірені у встановленому законом порядку;

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків