ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 5023/3165/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 143 378 386,19 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - ОСОБА_1, довіреність №175/16 від 27.04.2016 р.

боржника - ОСОБА_2, довіреність №38-1871 від 28.05.2010 р.

державного виконавця - Фоміна В.І., довіреність №20-22/626 від 30.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. у справі № 5023/3165/12, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р., позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Харківські теплові мережі" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" основний борг за постачання газу в розмірі 127 595 296,03 грн., пеню в розмірі 1 341 815,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 1 465 201,33 грн., 3% річних в сумі 4 664 539,11 грн. та судовий збір в розмірі 64 380,00 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 8 311 534,11 грн. відмовлено.

На примусове виконання рішення видано наказ від 15.11.2012 р.

12.08.2016 року до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (стягувача) надійшла скарга (вх. № 249) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльність органу державної виконавчої служби, що призвела до не виконання наказу господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. у справі № 5023/3165/12 та не стягнення грошових коштів на користь стягувача.

Представник стягувача у судовому засіданні просить скаргу задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції просить відмовити у задоволенні скарги, витребуваних документів до суду не подав. Усно просив відкласти розгляд даної скарги через неотримання матеріалів виконавчого провадження з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та неможливість підготувати обґрунтований відзив на скаргу.

Представник боржника у судовому засіданні та у відзиві на скаргу (вх. № 29709 від 12.09.2016 р.) просить у скарзі стягувача відмовити.

Представники сторін не заперечують проти клопотання ДВС про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання ДВС про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання ДВС про відкладення розгляду справи та ненадання ДВС витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду: нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу стягувача: оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України та/або може бути винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3