overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 920/147/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року

у справі № 920/147/16 Господарського суду Сумської області

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

до Сумської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Сумської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року у справі № 920/147/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року до дня слухання справи № 920/147/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 920/1185/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року

у справі № 920/1185/15 Господарського суду Сумської області

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі №920/1185/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 920/1185/15 задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству "Шляхрембуд" Сумської міської ради строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 920/1185/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі № 920/1185/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Прокурору та позивачу надати відзив на касаційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року до дня слухання справи № 920/1185/15.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 907/143/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 7 липня 2016 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом акціонера ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат" про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Закарпатський рибокомбінат".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 920/75/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року

у справі № 920/75/16 Господарського суду Сумської області

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

про визнання недійсним пункту договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року у справі № 920/75/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року до дня слухання справи № 920/75/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 903/1095/15

Суддя Шум М .С. розглянувши клопотанням ліквідатора "Торгово-виробнича компанія" - ОСОБА_1

про припинення іпотеки

у справі № 903/1095/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Постановою суду від 11.02.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 13.03.2013 року №364, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк, 43025).

Ліквідатор ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 22.09.2016р., в якому просить суд зобовязати відділ державної реєстрації Полонської державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення (зняття) іпотек, накладених на майно ТзОВ "Торгово-виробнича компанія".

Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання призначити на 30.09.2016 року на 11 год. 30 хв.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 905/1508/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Малетича М.М. Палія В.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.07.16
у справі№905/1508/16
господарського судуДонецької області
за позовомМіністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.16 у справі №905/1508/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.10.16 о 1010год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді М. М. Малетич

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 904/9685/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційні скаргиТоварної біржі "Катеринославська" та ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/9685/13 Дніпропетровської області
за заявоюПідприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко Київ"
до ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд"
провизнання банкрутом
ліквідаторКозирицький А.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товарної біржі "Катеринославська" та ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні, яке відбудеться 11.10.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/12/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року

у справі № 910/12/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про стягнення грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 року у справі №910/12/16 касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду, зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року у справі №910/12/16 до закінчення касаційного провадження.

У зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.09.2016р. №08.03-04/4194 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/12/16, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 910/12/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року до дня слухання справи № 910/12/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.16р. Справа № 904/8349/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпро

до Державного підприємства Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпро

про розірвання договору про дольову участь в проектуванні та будівництві другої черги житлового комплексу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.10.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/5513/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 46 628 106 грн. 66 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2-80 від 21.03.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 01.02.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість в розмірі 46 628 106 грн. 66 коп., з яких: 35 231 124 грн. 54 коп. - сума основного боргу, 5 632 653 грн. 37 коп. - пеня, 4 785 258 грн. 57 коп. - 7% від суми простроченої заборгованості, 569 149 грн. 45 коп. - інфляційні збитки, 409 918 грн. 72 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № /Н005 від 01.07.2015р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань по Договору № /Н005 від 01.07.2015р. на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заяви клопотання про розгляд справи колегіально, у зв'язку зі складністю вирішення спору, яке задоволено господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/5513/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.16р. Справа № 904/8346/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця", Донецька область, м. Лиман

до Публічного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1