Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 906/309/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №906/309/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

про стягнення 385515,43 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вих.№71 від 08.05.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2015р. по справі №906/309/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Агрохім": 240152,38 грн. основної заборгованості, 23329,20 грн. пені, 46639,00 грн. штрафу, 21023,08 грн. 22% річних, 6929,79 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 15345,64 грн. пені. Припинено провадження у справі в частині стягнення 39026,13 грн. інфляційних.

На примусове виконання вказаного рішення суду 03.06.2015р. господарським судом видано наказ №906/309/15.

27.09.2016р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/309/15 від 03.06.2015р. про стягнення з ТОВ "Діва-Агролан" на користь ТОВ "Трейд-Агрохім" боргу в сумі 338073,45 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/309/15 перебувала в провадженні судді Ляхевич А.А., яку Постановою ВРУ від 08.09.2016р. №1513-УІІІ звільнено з посади судді Господарського суду Житомирської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/309/15 розподілено на розгляд судді Кудряшовій Ю.В.

У відповідності до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №906/309/15 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" за вих.№187 від 22.09.2016р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №906/309/15 на "10" жовтня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Зобов'язати заявника надати господарському суду:

- докази направлення заяви з доданими документами на адресу стягувача;

- докази погашення заборгованості.

3. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення з приводу виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/309/15 від 03.06.2015р.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

6. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду заяви подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)