ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 Справа № 905/1657/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

судді Мельниченко Ю.С.

судді Кротінової О.В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь»,

м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289939,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 176763,05 грн., 3%річних у розмірі 22853,58 грн. та пені у розмірі 11105,79грн.

та за зустрічною

позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь»,

м.Маріуполь Донецької області

до ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не зявився

від відповідача за первісним позовом: не зявився

Керуючись ст.ст. 4, 11, 256, 258, 264, 267, 509, 525-527, 530, 547, 549, 599, 610, 612, 613, 625, 629, 837, 851, 853, 854, 882, 886 Цивільного кодексу України; ст.ст.181,193, 221, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 41, 43, 44, 48, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 289939,37 грн., інфляційних втрат у розмірі 176763,05 грн., 3%річних у розмірі 22853,58 грн. та пені у розмірі 11105,79 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535,Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ідентифікаційний код 25605170) на користь ОСОБА_2 фірми «Діловий дом» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54а, ідентифікаційний код 22002933) заборгованість в сумі 289939,37 грн., інфляційні втрати у розмірі 176763,05 грн., 3%річних у розмірі 22853,58 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 9791,12грн., витрати, повязані з оплатою послуг адвокату в сумі 6845,30грн.

У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь», м.Маріуполь Донецької області до ОСОБА_2 фірми «Діловий дом», м. Маріуполь Донецької області про стягнення неустойки у розмірі 394800,02 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 фірми «Діловий дом» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54а, ідентифікаційний код 22002933) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535,Донецька область, м.Маріуполь, пл.Машинобудівельників, буд.1, ідентифікаційний код 25605170) неустойку у розмірі 394800,02 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 7896,00грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 фірми «Діловий дом» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.54а, ідентифікаційний код 22002933) судовий збір в сумі 29,33грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 01.03.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова