ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 вересня 2016 р. Справа № 11/209-09
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії м. Вінниця, м. Київ
до: Приватного підприємства "КИК", м. Вінниця
про стягнення 202 859 грн 90 коп.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 11/209-09 (судді Матвійчука В.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії до Приватного підприємства "КИК" про стягнення 202859 грн 90 коп.
15.10.2009 р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного підприємства "КИК" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії 125 088 грн основного боргу по кредиту; 73 736 грн 07 коп. заборгованості по відсотках; 2 784 грн 95 коп. пені за несплату відсотків; 1 250 грн 88 коп. комісії за кредитне обслуговування; 2 028 грн 60 коп. витрат зі сплати державного мита та 236 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
30.10.2009 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.
16.08.2016 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшла заява вих. № 5824 від 10.08.2016 р. про видачу дублікату наказу по справі № 11/209-09 та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно автоматизованого розподілу суду від 16.08.2016 р. дану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Відповідно до ухвали від 17.08.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" новим складом суду призначено до розгляду на 13.09.2016 р.
Ухвалою суду від 13.09.2016 р. розгляд заяви відкладено до 29.09.2016 р.
22.09.2016 р. на електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання № 6969 від 21.09.2016 р. про участь у судовому засіданні 29.09.2016 р. о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення в Київському апеляційному господарському суді.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.09.2016 р. вказане клопотання передано на розгляд судді Банаську О.О. у зв'язку із перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному.
Розглянувши клопотання заявника щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника, враховуючи те, що заявник знаходиться в місті Київ та необхідність забезпечити участь його представника у судовому засіданні для оперативності судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 11/209-09 до свого провадження для розгляду клопотання № 6969 від 21.09.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про участь в судовому засіданні 29.09.2016 р. в режимі відеоконференції.
2. Задовольнити клопотання заявника про проведення судового засідання 29.09.2016 р. - 09:30 год. в режимі відеоконференції у справі № 11/209-09.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
6. Відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
9. Ухвалу надіслати сторонам та Київському апеляційному господарському суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Київському апеляційному господарському суду - засобами електронного зв'язку.
Суддя О.О. Банасько
1 - до справи
2 - позивачу - пр. Перемоги, 41, м. Київ.