ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 911/632/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши заяву Управління поліції охорони в Київській області про заміну сторони її правонаступником у справі №911/632/16

за позовом управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 1 565,80 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/632/16 від 07.07.2016 за позовом управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 565,80 гривень позовні вимоги задоволено повністю.

22.04.2016 господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/632/16.

07.09.2016 до Господарського суду Київської області від Управління поліції охорони в Київській області надійшла заява №1354/43/30/1-2016 від 30.08.2016 про заміну сторони її правонаступником у справі №911/632/16.

Як вбачається з клопотання Управління поліції охорони в Київській області про заміну сторони її правонаступником у справі №911/632/16, заявник обґрунтоване тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 №834 «Питання функціонування органів поліції охорони як територіальних органів Національної поліції та ліквідації деяких територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» було створено Управління поліції охорони в Київській області, а Наказом МВС України від 07.11.2015 №1399 прийнято рішення про ліквідацію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області.

Постановою КМУ від 13.10.2015 №834, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №1139 від 25.12.2015 та Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 №54 встановлено, що Управління поліції охорони в Київській області є правонаступником УДСО при ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність заміни позивача (стягувача) за наказом від 22.04.2016 у справі 911/632/16 з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 08596914) на його правонаступника Управління поліції охорони в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 40109063).

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління поліції охорони в Київській області задовольнити.

2. Заміни позивача (стягувача) за наказом від 22.04.2016 у справі 911/632/16 з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 08596914) на його правонаступника Управління поліції охорони в Київській області (вул. Гайдара, 8, м. Київ, 01033, код 40109063).

3. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник