ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №918/894/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН"

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 29 липня 2016 року № 4034-К-О;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН" про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 30 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2016 року.

23 вересня 2016 року та 27 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяви в яких долучив до матеріалів справи документи, які на думку останнього підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

У судовому засіданні 27 вересня 2016 року уповноважений представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 27 вересня 2016 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази в підтвердження суми боргу (відповідні рішення, тощо);

- належні та допустимі докази в підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази виконання рішення господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2014 у справі № 918/1302/14;

- рішення про припинення ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН";

- рішення про призначення ліквідаційної комісії, на яку покладено функції з припинення юридичної особи;

- відомості щодо отримання вимоги від позивача від 01 липня 2016 року;

- докази публікації оголошення про ліквідацію ОСОБА_1 підприємства "ОЛ-ДИЗАЙН"

- докази направлення на адресу позивача письмового повідомлення про ліквідацію відповідача.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.