ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 907/373/16

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про зобов"язання відповідача укласти з позивачем Договір про надання послуг автостанцією перевізникові №13 від 18.04.2016р. на умовах, зазначених у даному Договорі (з урахуванням заяви від 01.08.2016р. №11/16-5 про зміну предмету позову).

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Пригара Л.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник відповідно до Договору про надання правової допомоги №11/16 від 31.05.2016р. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/705 від 07.10.2011р.)

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", м. Ужгород (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Іршава (далі - відповідач) про зобов"язання відповідача укласти з позивачем Договір про надання послуг автостанцією перевізникові №13 від 18.04.2016р. на умовах, зазначених у даному Договорі (з урахуванням заяви від 01.08.2016р. №11/16-5 про зміну предмету позову).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016р. колегією суддів у складі головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Йосипчук О.С., Пригара Л.І. справу №907/373/16 було прийнято до свого провадження з призначенням розгляду справи на 23.09.2016р.

Вищезазначеною ухвалою суду було зобов"язано, зокрема, сторони подати до матеріалів справи доказові матеріали, при їх наявності, щодо можливості підтвердження обставини досягнутого примирення з предмету спору, у зміненому предметі позову.

Суд зазначає, що до матеріалів справи будь-які доказові матеріали у підтвердження обставини досягнутого примирення з предмету спору, у зміненому предметі позову, не надходили.

Представником позивача зазначено обставину щодо недосягнення між сторонами, до даного судового засідання, примирення з предмету спору у зміненому предметі позову.

За наявності вищезазначеної обставини, представником позивача подано до справи письмове клопотання від 23.09.2016р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, для надання можливості відповідачеві узгодити з позивачем у добровільному порядку питання щодо укладення на відповідних умовах Договору про надання послуг автостанцією перевізникові.

Суд зазначає, що відповідач свого уповноваженого представника у дане судове засідання, при наявності такого бажання, не забезпечив.

Слід також зазначити, що представником відповідача подано до матеріалів справи, через канцелярію суду, письмову заяву від 19.09.2016р. про необхідність ознайомлення з матеріалами справи в цілому, з урахуванням обставини зміни позивачем предмету позовних вимог.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин та вищезазначеного письмового клопотання представника позивача, судова колегія вважає за можливе відкласти судове засідання по даній справі на інший термін, з продовженням строку розгляду спору, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк розгляду спору продовжити до 26.10.2016р., з урахуванням вимог ч.3 ст.69 ГПК України,

2. Справу призначити до судового розгляду на "12" жовтня 2016 р. на 10:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали, при їх наявності, щодо можливості підтвердження обставини досягнутого примирення з предмету спору у зміненому предмету позову, відповідно до письмової заяви позивача від 01.08.2016р. №11/16-5, відповідним шляхом (підписаний на відповідних умовах сторін - Договір про надання послуг автостанцією перевізникові тощо).

4. При відсутності вищезазначених доказових матеріалів, зобов"язати повторно сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2016р. по справі №907/373/16 щодо подання до справи витребуваних судом наявних доказових матеріалів.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання, при надісланні до справи витребуваних судом наявних матеріалів, на власний розсуд!

Попередити при цьому сторони, що у випадку не забезпечення, при наявності такого бажання, своїх уповноважених представників у судове засідання та не подання до справи витребуваних судом від сторін наявних матеріалів, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Пригара Л.І.