overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" вересня 2016 р. Справа № 926/2126/16
За позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1

до 1). Приватного підприємства Флеш-АЗС

2). Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького управління юстиції Чернівецької області

про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту

Суддя Ніколаєв М.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. від 29.08.2016 року

від відповідача-1 ОСОБА_3, директор

від відповідача-2 не зявився

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зняти арешт з майна публічного акціонерного товариства Дельта банк, а саме з нежитлової будівлі загальною площею 354,30 кв.м., (що складається з будівлі станції діагностики автомобілів літ. А-ІІ, загальною площею 271.60 кв.м., ганок літ. а, гараж літ Б загальною площею 82,70 кв.м., огорожа №1, замощення І. огорожа №2,3, розташовані за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, місто Сторожинець, вул. Косівська. буд. 2А), який накладено на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області від 14.05.2015 р. ВП 47429445 (номер запису про обтяження 9665509 від 14.05.2015 р.).

3. Стягнути з приватного підприємства «Флеш-АЗС» (вул. Чернівецька, 52-А, м. Сторожинець, ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, код 34047020) 1378 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І.Ніколаєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 Справа № 912/1609/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши клопотання Долинської районної державної адміністрації про повернення судового збору по справі № 912/1609/15

за позовом Фермерського господарства «Колосок», с. Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області

до відповідача Долинської районної державної адміністрації, м. Долинська, Кіровоградської області

про визнання недійсним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 по справі № 912/1609/15 клопотання Долинської районної державної адміністрації про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2016 по справі № 912/1609/15 відхилено.

Апеляційну скаргу Долинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016 по справі № 912/1609/15 повернуто на підставі п. п. 2), 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України.

27.09.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Долинської районної державної адміністрації надійшло клоптання про повернення судового збору в розмірі 1339,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги платіжним дорученням № 44 від 01.03.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 44, 86, ГПК України, п. 2) ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Долинської районної державної адміністрації (р/р № 2506, ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ідентифікаційний код 04055216) з Державного бюджету України 1339,80 грн. (одну тисячу триста тридцять дев'ять гривень) 80 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 44 від 01.03.2016.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 Справа № 38/5005/5752/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Науменка І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Барановського О.М., м. Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016р. у справі № 38/5005/5752/2012

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

враховуючи доводи скаржника, який приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали господарського суду, щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 07.09.2016р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 12.10.16р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Науменко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 вересня 2016 року Справа №902/606/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року у справі № 902/606/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

про банкрутством

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, за заявою ТОВ "Агросолюшин" було порушено провадження про банкрутство ТОВ "Іллінецьке", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 1 204 512,89 грн. Крім того, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_2, а також, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01 вересня 2016 року, не погоджуючись із винесено ухвалою, ТОВ "Іллінецьке" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та зупинити провадження у даній справі до вирішення заяви ТОВ "Іллінецьке" по справі №902/1454/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, не надавши доказів її направлення іншій стороні.

12 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ТОВ "Іллінецьке" було повернуто з підстав п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

19 вересня 2016 року, усунувши обставини, що стали причиною повернення, ТОВ "Іллінецьке" повторно звернулося з апеляційною скаргою аналогічного змісту.

26 вересня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ТОВ "Іллінецьке" було відновлено строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2016 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Іншим сторонам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/8472/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського

підприємства "Уманський тепличний комбінат"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року

у справі № 910/8472/16

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України

про визнання Кредитного договору від 08.10.2010 року №43886-20/10-1 недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л. перебуває справа № 910/8472/16 за апеляційною скаргою позивача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Уманський тепличний комбінат" на Рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року у справі № 910/8472/16.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8472/16 колегію суддів у складі: головуючого судді: Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/8472/16 у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №910/8472/16 призначити на 18.10.2016 року о 10:50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2016 р. Справа № 924/567/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.09.2016 р. у справі №924/567/16

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мідав Фрейм"

про стягнення майна у вигляді продукції, що виготовляєтьсяТОВ "Мідав Фрейм", на суму 193518,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.09.2016 р. у справі №924/567/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/3310/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року

у справі № 910/3310/16 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу

№ 13/3782-БО-13 від 18.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5036/16 від 23.09.2016 р. справу № 910/3310/16 за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року, через припинення повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. у зв'язку із звільненням у відставку, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016 р., справу № 910/3310/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2016 року о 12 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №910/20487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016

у справі № 910/20487/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на дії ліквідатора боржника залишено без задоволення; задоволено клопотання ліквідатора боржника та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/20487/13, повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Зубка А.М. на шість місяців, тобто до 11.02.2017.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016, прийняти нове рішення, яким визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора щодо неподання до господарського суду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 07.12.2011, відсторонити арбітражного керуючого Зубка А.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 06.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 26.09.2016 була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/20487/13.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2016 р. Справа №911/2677/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2016

у справі №911/2677/16 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк»

до 1. Дочірнього підприємства «Аромат»

2. Дочірнього підприємства «Мілкіленд - Україна»

про стягнення 56 742 314, 22 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству «Аромат» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 04.10.2016 о 13-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 911/2677/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/4664/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2016 року

у справі № 910/4664/16 (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк

"Приват Банк"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2016 року по справі № 910/4664/16 в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 08.07.2016 року, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2016 року по справі № 910/4664/16 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2016року справу № 910/4664/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лобаня О.І., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи склад колегії суддів змінювався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5032/16 від 23.09.2016р., у зв'язку з припиненням повноважень судді Лобаня О.І, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4664/16.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 23.09.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на рішення господарського суду м. Києва від 08.07.2016 року у справі №910/4664/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/4664/16 призначити на 26.10.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська