ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/2158/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2158/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Більшовик", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка

до відповідачів:

І - Малотимошівської сільської ради, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка

ІІ - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

ІІІ - Відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання права власності

за участю представників:

від позивача - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1, постанова господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 у справі №10/83;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_2, посвідчення № 016263 від 16.04.2013.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Більшовик" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати за Відкритим акціонерним товариством "Більшовик" (далі - ВАТ "Більшовик") право власності на 422,97 га землі на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району із них:

- багаторічні насадження - контур №292 - загальна площа -11,9 га;

- пасовища - контур №№ 8, 9, 20, 22, 41, 46, 88, 89, 129, 138, 149, 155, 156, 167, 203, 214, 240, 246, 268, 297, 298, 299, 300, 303, 304, земельні ділянки в межах населених пунктів с. Варваровка площами 0,30 га та 0,80 га, с. Мала Тимошівка площами 0,10 га, 3,40 га, 0,40 га та 0,1 га - загальна площа 69,34 га;

- лісові площі - контур №№ 4, 6, 7, 222, 294, 298, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 1,2 га - загальна площа - 21,90 га;

- дерево - чагарникові насадження (в т.ч. полезахисні лісосмуги) - контур №№ 19, 21, 23,25,26,39,49,52,55,61,63,68,69, 75, 85,91,94,99, 100, ПО, 111, 113, 117, 122, 123, 139,143, 145, 148, 162, 166, 185, 188, 189, 199, 204, 207, 208, 216, 218, 219, 224, 229, 253, 254, 255, 273, 277, 290, 291, 309 - загальна площа 85,94 га;

- болота - контур №№ 126, 152 ,217, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 0,90 га - загальна площа 13,9 га;

під водою - контур №№ 5, 157, 221, 301, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 4,10 га та 0,35 га - загальна площа - 16,00 га;

- під шляхами та прогонами - контур №№ 18, 37, 38, 40, 42, 43, 47, 48, 50, 51, 53, 54,58, 59, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 86, 87, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 101, 114, 115, 118, 124, 125, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 142, 144,146, 147, 153, 164, 165, 170, 172, 174, 175, 176, 177, 182, 183, 184, 186, 187, 191, 200, 201, 202, 205, 206, 209, 210, 211, 212, 213, 215, 220, 223, 225, 226, 227, 228, 230, 231, 232, 237, 238, 239, 241, 242, 243, 244, 245, 247, 248, 249, 250, 256, 257, 258, 266, 267, 269, 270, 271, 272, 274,275, 276, 278, 279, 280, 286, 293, 295, 296, 302, 307, 308, 310, 311, 315, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Мала Тимошівка площею 0,9 га - загальна площа - 65,86 га;

- під будівлями та дворами - контур №№ 1, 3, 24, 112, 116, 150, 158, 305 земельні ділянки в межах населеного пункту с. Варваровка площею 1,10 га та 2,10 га - загальна площа - 138,13 га.

Ухвалою від 12.08.2016 господарський суд залучив до участі у справі іншого відповідача - Відділ Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, відклав розгляд справи до 21.09.2016 о 09:30 та зобов'язав учасників судового процесу надати до суду докази необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні 21.09.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказі в виконали не в повному обсязі.

Натомість, відповідачем ІІ та відповідачем ІІІ подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Серед іншого, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в своєму клопотанні від 21.09.2016 заперечує проти задоволення позову з підстав зазначених останнім у відзиві, а також з урахуванням наданих до суду копій рішень сесій Малотимошівської сільської ради від 29.02.2016, 15.03.2016 та 15.04.2016 про відмову в затвердженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документації та наданні останнім спірних земельних ділянок.

Проте, за твердженням представника позивача станом на даний час Малотимошівською сільською радою приймалися й інші рішення, якими відкладено вирішення питання про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спірних земельних ділянок, до винесення господарським судом Кіровоградської області рішення у даній справі.

Господарський суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, вважає за необхідне витребувати нові докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Щодо поданих Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Відділом Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю повноважних представників брати участь у судовому засіданні господарський суд виходить з наступного.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання відповідачів ІІ та ІІІ про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує, що явка представників відповідачів в судове засідання обов'язковою не визнавалась, тоді як неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті.

До того ж, відповідачі не обмежені у виборі своїх представників, якими можуть бути як посадові особи Держгеокадастру, які діють від імені останнього на підставі установчих документів, так будь-які інші особи згідно виданих довіреностей.

Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості повноважних представників взяти участь у судовому засіданні.

При цьому, розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів на підставі пунктів 2, 3 частини1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 06.10.2016 на 09:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача І: відзив на позов та докази його направлення позивачу; витяг з ЄДР з інформацією щодо Малотимошівської сільської ради; належним чином засвідчені копії останніх рішень Малотимошівської сільської ради, прийнятих відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо затвердження документації із землеустрою та надання останнім земельної ділянки у власність та протокол сесії сільської ради, на якій вирішувались ці питання;

відповідача ІІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу.

4. Копії ухвали відповідачу І (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка, вул. Лісова, 3) відповідачу ІІ (м. Кропивницький, вул. А. Корольова, 26) та відповідачу ІІ (м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70).

Суддя О.Б. Шевчук