overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 5016/2268/2011(4/94)

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ВТБ Банк,

ОСОБА_2 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Завод ПРОМСТАН,

вул. Новозаводська, буд. 13-б, м. Миколаїв, 54028

Суддя Фролов В.Д.

Про звернення стягнення на заставлене майно комплекс за адресою м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 38 б на загальну суму 1 625 108,66 грн. шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною 3 217 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 279 від 26.09.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи; підставою призначення є неможливість здійснення правосуддя головуючим суддею Дубовою Т.М. (підстава Постанова Верховної ОСОБА_4 України від 22.09.2016 року «Про звільнення суддів»). У звязку з чим, справу № 5016/2268/2011(4/94) слід прийняти до свого провадження.

Крім того, 02.08.2016 року до суду надійшов лист ТОВ «Оціночна компанія «Аспект», відповідно до якого виконання компанією резолютивної частини ухвали в частині проведення будівельно-технічної експертизи неможливе у звязку з тим, що в штаті компанії немає судового експерта. Матеріали справи повернуто до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Сторони:

- письмові пропозиції щодо експертної установи.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/12039/16

Позивач ОСОБА_1 оборони України,

проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00034022

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Київлегпром»,

юридична адреса: вул. Космонавтів, 81/20, м. Миколаїв, 54028, код 39504698

Суть спору стягнення пені в сумі 15438,00 грн. за порушення умов договору № 286/3/15/270 від 11.06.2015 року

Суддя В.Д. Фролов

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року справу № 910/12039/16 за позовом ОСОБА_1 оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю «Київлегпром» про стягнення пені в сумі 15438,00 грн. за порушення умов договору № 286/3/15/270 від 11.06.2015 року було направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12039/16 до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи.

Відповідача:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2445/16

За позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача ОСОБА_1 патрульної служби Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області;

про стягнення заборгованості в сумі 167 074,78 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №01/11-1306 від 31.12.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/2648/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2839/16 від 26.09.2016 року,

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Річмонді;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Продсервіс-В

про стягнення заборгованості в сумі 94 913,05грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), належний розрахунок суми позову з зазначенням дати початку та дати кінця нарахування суми заборгованості;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2474/16

за позовом Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариство з обмеженою відповідальністю;

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_1; 2. Фізичної особи-підприємців ОСОБА_2

про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Волошина Н.М. - довіреність №35 від 14.04.2016р.;

Від відповідача 1: -не з'явився;

Від відповідача 2: -не з'явився;

Суть спору:про усунення перешкод, виселення та стягнення 9447грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача1 та відповідача2, неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: ОСОБА_2,

Адреса представника: АДРЕСА_1, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_3 Захарєвої Яни Василівни надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 24 березня 2017 року.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на "20" жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/1974/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядає у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник (зареєстрована за вх. № 2-3976/16 від 27.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1974/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога

до Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник

про стягнення 1387461,01 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Волкова Р.В. знаходиться скарга від 27.07.2016 року Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник (вх. № 2-3976/16 від 27.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1974/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога до Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник про стягнення 1387461,01 грн.

Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні 26.09.2016р. надала письмові пояснення до скарги.

В судовому засіданні 26.09.2016р. представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області надала відзив на скаргу.

Вищезазначені письмові пояснення представників, суд залучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача та ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "05" жовтня 2016 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3 (каб.108, перший поверх), (0482)-307-964.

2. ВДВС Білгород-Дністровському міськрайонному управлінню юстиції в Одеській області надати: письмові пояснення по суті скарги.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3 Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1257/14 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців було призначено на 12 жовтня 2016 року о 12:00.

26.09.2016 до суду від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 915/1257/14, яке призначене на 12.10.2016 о 12:00, у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Господарському суді Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) організувати в приміщенні цього ж суду участь ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича в судовому засіданні, яке призначене на 12 жовтня 2016 о 12:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) для організації її виконання, кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/1123/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську міську раду (м. Одеса) про виселення.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (голова);

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Одеську міську раду про виселення.

Представник третьої особи в судове засідання 26.09.2016р. не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

В судовому засіданні 26.09.2016р. представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи задоволення усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.А. Шаратов