ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016 Справа №905/1463/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Левшиної Г.В., Осадчої А.М., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,

про зобовязання вчинити дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №52юр-275/16 від 11.04.2016р. до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, про зобовязання ліквідаційної комісії управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у сумі 1450445,64 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1463/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 19.04.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1463/16.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Мельниченко Ю.С. та Осадча А.М. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/639 від 05.07.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.07.2016р.).

20.09.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Левшина Г.В., суддя Осадча А.М.

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення», розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

20.09.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 20.09.2016р. з додатками, а також у копіях: виписки по рахунку від 28.02.2013р., від 29.03.2013р., від 29.06.2013р., від 01.09.2015р., виписки від 03.12.2013р., від 03.07.2014р., від 31.01.2014р., від 28.06.2014р., від 24.12.2012р., від 29.03.2013р., счет 260091255 НП «Добропольский РЭС» (мовою оригіналу), виписки за 29.12.2015р., за 26.12.2014р., за 09.06.2015р., за 08.05.2015р., за 06.10.2015р., за 14.09.2016р., за 20.08.2015р., за 15.07.2015р., за 29.12.2015р., за 16.10.2015р., службова записка №565/16 ПЦОК від 01.09.2016р., платіжні доручення №2096 від 31.08.2016р., №77 від 30.01.2014р., №80 від 30.01.2014р., №284 від 05.03.2014р., №120 від 04.02.2014р., №1474 від 03.07.2014р., №1475 від 03.07.2014р., №1990 від 26.12.2014р., №2050 від 26.12.2014р., №1970 від 29.12.2014р., №2091 від 26.12.2014р., №588 від 17.06.2015р., №559 від 09.06.2015р., №1212 від 16.09.2015р., №770 від 06.07.2015р., №2049 від 26.12.2014р., №953 від 17.08.2015р., №2049 від 26.12.2014р., №1426 від 13.10.2015р., №384 від 08.05.2015р., №385 від 08.05.2015р., №557 від 09.06.2015р., №539 від 09.06.2015р., №780 від 07.07.2015р., №954 від 17.08.2015р., №1206 від 16.09.2015р., №1817 від 06.11.2015р., №2022 від 29.12.2015р., №1462 від 03.07.2014р., №1463 від 03.07.2014р., №1464 від 03.07.2014р., №1465 від 03.07.2014р., №1466 від 03.07.2014р., №1512 від 08.07.2014р., №1989 від 26.12.2014р., №1953 від 26.12.2014р., №1184 від 02.06.2014р., №1461 від 03.07.2014р., №1460 від 03.07.2014р., б/н від 20.08.2015р., б/н від 15.07.2015р., б/н від 29.12.2015р., б/н від 16.10.2015р., №2024 від 29.12.2015р., №2025 від 29.12.2015р., №1464 від 16.10.2015р., №1242 від 21.09.2015р., №1242 від 21.09.2015р., №1013 від 20.08.2015р., №806 від 15.07.2015р., №610 від 18.06.2015р., №560 від 09.06.2015р., №562 від 09.06.2015р., №377 від 08.05.2015р., №45 від 06.02.2015р., №1962 від 16.12.2014р., №U886998 від 28.03.2013р., №U941706 від 03.04.2013р., №U2187855 від 02.08.2013р., №U2732152 від 01.10.2013р., №U2732146 від 01.10.2013р., №U3339658 від 03.12.2013р., №U3339656 від 03.12.2013р., №U3339657 від 03.12.2013р., №U212548 від 31.01.2013р., №U2188982 від 02.08.2013р., №U2188977 від 02.08.2013р., №U2732113 від 01.10.2013р., №U2732112 від 01.10.2013р., №U3374013 від 06.12.2013р., витяг з особового рахунку №295 «Активна з НДС».

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на викладене вище, спірні матеріально правові відносини, кількість доказів, неподання витребуваних документів відповідачем, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/1463/16 новим складом суду.

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 12:50 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.04.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча