ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 925/876/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванюк О.М., ліквідатор;

від відповідача - Рачковська А.О., за довіреністю;

від ІІІ особи (Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області) - не з'явився;

від ІІІ особи (ОСОБА_3.) - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рось" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" с.Леськи Черкаського району ,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області;

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3,

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою визнати недійсними рішення загальних зборів засновників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рось-Лада" (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул.Яблунева,буд.10, код 21379191), оформлених протоколом №3 загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013, на підставі яких 23.05.2013 Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 0001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «АНТАРЕС-2013» та на підставі яких 20.06.2013 за ТОВ «АНТАРЕС-2013» було зареєстровано право власності на майновий комплекс нежитлових приміщень, що складається з приміщення з літ. А-І, літ. А'-І, літ. а, літ. Б-І, літ. б'-І, літ. Д, замощення І, огорожі 1-3, зливної ями 4, розташованих в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, вулиця Фрунзе,1.

В судовому засіданні представник позивача - ліквідатор позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник за посадою у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав.

Представник від ІІІ особи (Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області) в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням ним від позивача позовної заяви та розглядом 22.09.2016 Господарським судом Черкаської області справи за позовом ТОВ»Рось-Лада» до ТОВ «Антарес-2013» про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ «Антарес-2013» та реєстрацію Статуту ТОВ «Антарес-2013».

Представники позивача і відповідача заперечували проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання ОСОБА_3 вважає його обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення, а розгляд справи за необхідне відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання учасника ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. "29" вересня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви із необхідними додатками.

Суд пропонує третій особі - учаснику ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3 надати до суду письмове пояснення по суті спору.

Суддя Єфіменко В.В.