overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.Справа № 924/749/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Яроцький А.М.,

розглянувши матеріали справи за спільною заявою: ОСОБА_1 м. Шепетівка, ОСОБА_2 м. Маріуполь, ОСОБА_3 м. Полонне, ОСОБА_4 м. Полонне, ОСОБА_5 м. Полонне, ОСОБА_6 м. Полонне, ОСОБА_7 с. Кіпченці Полонського району, ОСОБА_8 м. Полонне, ОСОБА_9 м. Полонне, ОСОБА_10 м. Полонне, ОСОБА_11 м. Шепетівка

про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м. Полонне Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 12.09.2016р. відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат".

26.09.2016р. на адресу суду від ОСОБА_12 надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 12.09.2016р.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

З огляду на викладене за звернення до господарського суду Хмельницької області з заявою про роз'яснення ухвали від 12.09.2016р. ОСОБА_12 зобов'язаний надати докази сплати судового збору в сумі 689,00 грн.

Судом звернуто увагу, що одним із заявників при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Полонський гірничий комбінат" є ОСОБА_1, однак заяву про роз'яснення ухвали суду відписано - ОСОБА_12

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи підписання заяви від 23.09.2016р. особою, яка не має права її підписувати та відсутність в поданих ОСОБА_12 матеріалах доказів сплати судового збору за звернення до суду з заявою про роз'яснення ухвали від 12.09.2016р., суд вважає за належне заяву ОСОБА_12 від 23.09.2016р. повернути без розгляду.

Керуючись ст. 3, п. 3 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_12 про роз'яснення ухвали суду від 12.09.2016р. повернути без розгляду.

Додаток: заява від 23.09.2016р. на 4 арк.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 вересня 2016 року Справа № 925/1132/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "27" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 924/851/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький

до відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі смт. Нова Ушиця Хмельницької області

про стягнення 59789,55 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №360 від 01.07.2016р.

відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 59789,55 грн., з яких 28860,00 грн. заборгованості за невиконання вимог договору №10/13н про створення цифрових растрових карт від 30.08.2013р., 28275,49 грн. нарахувань індексу інфляції за період з 21.11.13р. по 06.09.2016р. та 2654,06 грн. 3 % річних за період з 21.11.13р. по 06.09.2016р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмові пояснення згідно яких з вимогами позивача не погоджується, оскільки кошторис Відділу затверджує начальник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відділ Держгеокадастру у Новоушицькому районі не є самостійним розпорядником бюджетних коштів.

Крім того, згідно платіжного доручення №1 від 24 червня 2016 року відділом було оплачено на рахунок Хмельницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» суму у розмірі 251,00грн.

Згідно платіжного доручення №2 від 20 липня 2016 року відділом було оплачено на рахунок Хмельницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» суму у розмірі 2749,00грн.

Інших коштів, які призначалися для оплати наданих послуг Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії, на рахунок відділу не надходило, тому відповідно і не було проведено розрахунок із виконавцем робіт.

Просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/851/16 відкласти на 12:00 "11" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1),

3 - відповідачу(32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Українська,6)(прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 924/845/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1123,60 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №5/02 від 04.01.2015р.

відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1123,60грн., з яких 1099,31 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2015р. по 01.08.2016р., 24,29 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про надання послуг з теплопостачання №4083/1540 від 17.09.2014р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/845/16 відкласти на 12:30 "11" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу(29000, АДРЕСА_1) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 02/2032

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники заявника, відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про поновлення строку для предявлення до виконання наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 93169 грн. 75 коп. та стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" подано до Господарського суду Черкаської області 13.09.2016 Уточнення до заяви за вих. № 362 від 07.09.2016, в третьому пункті якої заявник просить поновити пропущений строк для предявлення наказу № 02/2032 виданого 27.10.2009 господарським судом Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року прийнято вказану заяву до розгляду, призначено її розгляд на 26 вересня 2016 року, явку у судове засідання представника заявника визнано обовязковою, зобовязано заявника до дня судового засідання подати суду документи у справу.

Представники заявника та відповідача в судове засідання 26.09.2016 не зявилися. Заявник не подав суду документи, що витребовувалися ухвалою суду від 15.09.2016, не повідомив суду причини невиконання ухвали та не зявлення його представника у судове засідання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляду заяви необхідно відкласти, повторно надіслати ухвалу заявнику як судову повістку, витребувати у заявника документи для розгляду заяви.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобовязати заявника виконати ухвалу суду від 15 вересня 2016 року та подати суду:

- відповідь Придніпроського ВДВС на запит заявника від 02.09.2016;

- письмове пояснення про те, чи передавалися заявнику від ТОВ "Український промисловий банк" інші документи щодо боржника у даній справі крім тих, що вказані в акті приймання-передачі від 14.11.2013.

Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/1037/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод"

про стягнення 5 600 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" (далі відповідач) про стягнення 5 600 000 грн. за договором поставки товару № 247 та відшкодування судових витрат.

27.09.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 396 від 26.09.2016 року про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 жовтня 2016 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.08.2016 року.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 925/852/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 керівник, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

від відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 3 376 358 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" 3 376 358 грн. 37 коп. з яких, 1 893 230 грн. 98 коп. основного боргу, 930 537 грн. 63 коп. інфляційних, 108 007 грн. 12 коп. трьох процентів річних, 312 056 грн. 47 коп. пені та 132 526 грн. штрафу згідно договору №2 про реструктуризацію заборгованості від 12.08.2013 року та Додатку № 1 до Договору графіку погашення заборгованості.

Викликаний у судове засідання директор ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_7 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Ухвалою суду від 13.09.2016 року участь директора ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_7 визнавалась судом обовязковою.

Представник відповідача подав заяву про продовження строку вирішення спору, оскільки розгляд справи виходить за межі, передбачені ст. 69 ГПК України.

Розглянувши заяву про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "04" жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області,

3.Повторно викликати в судове засідання директора ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_7 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Участь уповноважених представників сторін та директора ТОВ «Сміла Енергоінвест» ОСОБА_7 у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/1069/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Запорожжя" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення 599 793,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, раніше поданим клопотанням просить розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача повідомив про проведення часткового розрахунку за основним боргом в сумі 29000,00 грн. і просить розгляд справи відкласти принаймі до 25.10.2016 для надання засвідченого банківського документу про проведення часткового розрахунку і для можливості повного погашення боргу за позовними вимогами. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 25 жовтня 2016 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності), а відповідачу - відзив на позов.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/142/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді

ОСОБА_1 з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідачів: ОСОБА_3 - за довіреністю від ДВС; ОСОБА_4 - за довіреністю від ДП "Сетам";

від третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреністю від ПАТ "Ексімбанк"; ОСОБА_7 - за довіреністю від ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро-Інформ" до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" у м. Черкаси, громадянин ОСОБА_8 (переможець торгів) про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники процесу отримали в засіданні відзив ПАТ "Ексімбанк" на позовну заяву, з яким завчасно не було ознайомлені. Позивач просить суд надати додатковий час для ознайомлення із відзивом та не розпочинати розгляд справи по суті. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 17 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Запропонувати позивачу уточними свої позовні вимоги в частині конкретних норм чинного законодавства, які були порушені при проведенні торгів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/1113/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

Автомобільні дороги України, м. Черкаси

до Голов'ятинської сільської ради, с. Голов'ятине, Смілянського

району, Черкаської області

про стягнення 92 691 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося дочірнє підприємство Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Голов'ятинської сільської ради про стягнення боргу у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт №35 від 11 жовтня 2013 року в розмірі 92 691 грн. 13 коп., в тому числі: 33 088 грн. 80 коп. основний борг, 2 786 грн. 54 коп. 3% річних, 29 316 грн. 67 коп. інфляційні втрати, 27 168 грн. 24 коп. пеня та 330 грн. 88 коп. штраф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 вересня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27 вересня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 18 жовтня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 14/4075

вх.№ 19354/16 від 22.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Трест

"Уманьпромжитлобуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул.Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів. Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6