ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. Справа № 902/1188/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління ДФС у Вінницькій області, код 39476158, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, б. 21, 21100

до: приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3, код 03449924

про банкрутство

за участю :

від ПАТ "Державний ощадний банк України": ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю

арбітражний керуючий (керуючий санацією) - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1188/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4".

Ухвалою суду від 10.09.2015 року порушено провадження у справі №902/1188/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна ОСОБА_4, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ухвалою суду від 02.03.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 у справі № 902/1188/15; введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців - до 02.09.2016 року та призначено керуючим санацією приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року затверджено план санації приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4".

02.09.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 № 02-22/409 від 01.09.2016 року (вх. № 06-52/7948/16 від 02.09.2016 року) про внесення змін до плану санації.

Також, 02.09.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 № 02-22/410 від 01.09.2016 року (вх. № 06-52/7947/16 від 02.09.2016 року) про продовження строку процедури санації приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" на три місяці.

З метою розгляду поданих клопотань, ухвалою суду від 08.09.2016 року призначено судове засідання на 28.09.2016 року та продовжено строк процедури санації приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 у справі № 902/1188/15 до 28.09.2016 року.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представники ПАТ "Державний ощадний банк України" та арбітражний керуючий (керуючий санацією) ОСОБА_3.

Також, судом встановлено, що 27.09.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання № 02-22/465 від 27.09.2016 року про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та до плану санації боржника.

Окрім того, 28.09.2016 року від ПАТ "Державний ощадний банк України" до суду надійшла заява № 26-10/584 від 27.09.2016 року (вх. № 06-54/168/16 від 28.09.2016 року) про уточнення вимог кредиторів.

Керуючий санацією ОСОБА_3 підтримав подані клопотання про внесення змін до плану санації та клопотання про продовження строку процедури санації приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" на три місяці, зазначивши про те, що відбувся аукціон на якому продано майно належне боржнику, внаслідок чого частково погашено вимоги банку, а також заборгованість по заробітній платі.

Представники ПАТ "Державний ощадний банк України" не заперечили проти вказаних клопотань.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши зазначені вище клопотання та заяву про уточнення вимог кредиторів, дослідивши надані докази, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-22/409 від 01.09.2016 року та матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2016 року затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ОСОБА_5 "Вінницьке мостобудівельне управління №4" в розмірі 15 521,76 грн. та відповідно до рішення комітету кредиторів від 31.08.2016 року схвалено зміни до плану санації ОСОБА_5 "Вінницьке мостобудівельне управління №4" в частині внесення до графіку задоволення вимог 15 521,76 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 як вимоги першої черги.

З огляду на викладене, керуючий санацією боржника просить суд внести зміни до плану санації ОСОБА_5 "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" в частині внесення до графіку задоволення вимог 15 521,76 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 як вимоги першої черги.

Також, у клопотанні № 02-22/410 від 01.09.2016 року, арбітражний керуючий зазначив, що на даний час здійснюються заходи з відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів, передбачені планом санації та на виконання рішення комітету кредиторів від 31.08.2016 року, просить суд продовжити строк процедури санації приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" на три місяці.

Окрім того, як вбачається із клопотання № 02-22/465 від 27.09.2016 року, ухвалою попереднього засідання від 03.12.2015 року у справі № 902/1188/15 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_5 "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", в якому помилково включено до 3 черги вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 290 510,43 грн. та по військовому збору в сумі 6 099,16 грн.

В реєстр вимог кредиторів внесено заборгованості по заробітній платі в сумі 595597,54 грн. Перевіривши відомості по з/платі виявлено, що 22 254,04 грн. було погашено в жовтні місяці 2015 року. Тому, заборгованість перед працівниками становить 573 343,50 грн..

При цьому, згідно листа АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" поточна заборгованість ОСОБА_5 "Вінницьке МБУ-4" по відсотках складає 103 916,45 грн..

У зв'язку з вищевикладеним та відповідно рішення комітету кредиторів від 27.09.2016 року, керуючий санацією боржника, просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів та до плану санації ОСОБА_5 "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", а саме: вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 290 510,43 грн. та по військовому збору в сумі 6 099,16 грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів; заборгованість перед працівниками в сумі 573 343,50 грн., як вимоги першої черги; вимоги в сумі 103 916,45 грн. по відсотках АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", як вимоги першої черги.

В підтвердження викладених обставин, арбітражним керуючим ОСОБА_3 надано суду протоколи засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" від 27.09.2016 року та від 31.08.2016 року, а також звіт про хід процедури санації № 02-22/464 від 27.09.2016 року із додатками.

Також, згідно заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" № 26-10/584 від 27.09.2016 року (вх. № 06-54/168/16 від 28.09.2016 року) про уточнення вимог кредиторів, ухвалою суду від 17.11.2015 року визнано АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" кредитором у даній справі із загальною сумою грошових вимог у розмірі 909 280, 32 грн. : основний борг - 500 000,00 грн., відсотки за користування кредитними коштами - 189 315,08 грн., пеня - 71 285,85 грн., інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом складають 89 233,98 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості складають 59 445,41 грн..

Згідно інформаційного повідомлення ТБ "Подільський контракт" від 30.08.2016 року вих. № 171/16 на аукціоні 29.09.2016 року частково продано об'єкт нерухомості, який знаходиться в іпотеці в АТ "Ощадбанк" на суму 1 285 440,00 грн..

14.09.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_5 "Вінницьке МБУ-4" перераховано на рахунок філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (надалі - Банк) кошти від продажу іпотечного майна в сумі 909 280,32 грн. відповідно ухвали суду від 17.11.2015 року.

27.03.2015 року за рішенням господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 року у справі № 902/1836/14 стягнуто з ОСОБА_5 "Вінницьке МБУ-4" заборгованість на користь Банку в розмірі 901 826,63 грн.: 500 000 грн. - заборгованість за тілом, 120 905,75 грн. - проценти за користування кредитом, 117 161 грн. - пеня за простроченими основним боргом та процентами, інфляційні втрати від прострочених сум за кредитом складають 120905,75 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості складають 42 937,96 грн. та 18 036,53 грн. - судового збору.

Тобто, не стягнутими залишається по рішенню суду: 18 036,53 грн. - судового збору, 45 875,15 грн,- пені (117 161- 71 285,85= 45 875,15, де 117 161 - стягнута пеня за рішенням суду, 71 285,85- пеня включена в грошові вимоги).

Поточна заборгованість ОСОБА_5 "Вінницьке МБУ-4" по відсотках з 10.09.2015 року по 15.09.2016 року складає в сумі 103 916,45 грн..

Таким чином, заявник просить суд визнати грошові вимоги АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", щодо поточної заборгованості по відсотках в сумі - 103 916, 45 грн., 18 036,53 грн. - судового збору (за рішенням господарського суду по справі № 902/1836/14) та пені - 45 875,15 грн..

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією має право звертатися до господарського суду в передбачених цим Законом та Господарським процесуальним кодексом України випадках.

Згідно ч. 12 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду клопотань арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 № 02-22/409 від 01.09.2016 року про внесення змін до плану санації, № 02-22/410 від 01.09.2016 року про продовження строку процедури санації боржника та № 02-22/465 від 27.09.2016 року про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та до плану санації боржника, суд дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі.

Також, суд, розглянувши заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" №26-10/584 від 27.09.2016 року про уточнення вимог кредиторів, дійшов висновку про її задоволення у обсязі, яка підтверджена належними доказами та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 19, 28, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати грошові вимоги ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" до приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" у справі № 902/1188/15, щодо поточної заборгованості по відсотках в сумі - 103 916,45 грн., в сумі 18 036,53 грн. - судового збору (за рішенням господарського суду по справі № 902/1836/14) та в сумі 45 875,15 грн. - пені.

2. Внести зміни до реєстру вимог кредиторів та до плану санації ОСОБА_5 "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" по справі № 902/1188/15, а саме: вимоги в сумі 15 521,76 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 як вимоги першої черги; вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 290 510,43 грн. та по військовому збору в сумі 6 099,16 грн. як вимоги другої черги; заборгованість перед працівниками в сумі 573 343,50 грн., як вимоги першої черги; вимоги ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в сумі 103 916,45 грн. по відсотках, в сумі 18 036,53 грн. - судового збору та в сумі 45 875,15 грн. - пені, як вимоги першої черги.

3. Продовжити строк процедури санації приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_3 у справі № 902/1188/15 на три місяці - до 28.12.2016 року.

4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

3 - ПАТ "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3;

4 - ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Вінниця, вул. Соборна, 71, 21050.

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, 21050, м. Вінниця-50, а/с 8194.