ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/1121/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут,

м. Черкаси

до автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ

України в Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 14 001 грн. 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут до автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №01/18082/БО-16 від 29 лютого 2016 року в розмірі 14 001 грн. 63 коп., а саме: 6 907 грн. 18 коп. основний борг, 5 600 грн. 80 коп. пеня, 1 049 грн. 67 коп. інфляційні втрати та 443 грн. 98 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27 вересня 2016 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року було зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати до суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 вересня 2016 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1121/16.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 29 лютого 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут (постачальник) та автогосподарством Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (споживач) було укладено договір на постачання природного газу за №01/18082/БО-16.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобовязався поставити споживачу у 2016 році природний газ, в обсягах і порядку, передбачених даним договором, а останній зобовязався прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених договором.

Обсяги є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися (п. 1.2. договору).

Ціна 1000 м3 природного газу становить 8 203 грн. 20 коп. (п. 2.2. договору).

Умовами додаткового договору №1 від 16 березня 2016 року визначено, що з 01 лютого 2016 року ціна 1 000 м. куб. складає 8 012 грн. 40 коп.

Даний додатковий договір набуває чинності з дати підписання та відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01 лютого 2016 року і діє протягом дії договору (п. 2 додаткового договору).

Позивач свої зобовязання за договорами постачання природного газу виконав повністю та поставив відповідачу природний газ на загальну суму 43 825 грн. 34 коп., що підтверджується підписаними сторонами копіями актів приймання передачі природного газу за січень-березень 2016 року (а.с. 20-22).

Відповідач в свою чергу зобовязання по оплаті поставленого газу виконав частково, сплативши 36 918 грн. 16 коп.

Як зазначав позивач, станом на 15 вересня 2016 року заборгованість за спожитий природний газ поставлений на підставі договору на постачання природного газу №01/18082/БО-16 від 29 лютого 2016 року складає 6 907 грн. 18 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата планових обсягів газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті за ціною визначеною в п. 2.2. цього договору не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, з урахуванням п. 3.1. договору відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений природний газ у січні 2016 року 05 лютого 2016 року, за поставлений природний газ у лютому 2016 року 05 березня 2016 року, а за поставлений газ у березні 2016 року 05 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за поставлений природний газ в повному обсязі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що встановлення позивачем ціни за поставлений природний газ у березні 2016 року в сумі 8 031 грн. 60 коп. за 1000 куб. м. є безпідставним, оскільки, як вже зазначалося вище, з 01 лютого 2016 року згідно умов договору ціна 1 000 м. куб. газу становила 8 012 грн. 40 коп.

Таким чином вартість поставленого газу у березні 2016 року складає 6 890 грн. 66 коп. (8012,40 грн. (вартість газу встановлена додатковим договором від 16 березня 2016 року) х 860 куб. м /1000).

Отже, з відповідача підлягає стягненню 6 890 грн. 66 коп. боргу за спожитий природний газ у березні 2016 року, в решті стягнення 16 грн. 52 коп. основного боргу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2.1. договору поставки споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення і не обмежується 6-місячним строком згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 5 600 грн. 80 коп. пені нарахованої за період з 06 лютого 2016 року по 15 вересня 2016 року на суму боргу з урахуванням здійснених відповідачем проплат (розрахунок пені міститься в матеріалах справи).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення 443 грн. 98 коп. 3% річних та 1 049 грн. 67 коп. інфляційних втрат (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки позивачем невірно визначено вартість поставленого газу у березні 2016 року, судом здійснено перерахунок пені, інфляційних та річних. В звязку з чим з відповідача підлягає стягненню 5 598 грн. 22 коп. пені та 1 044 грн. 82 коп. інфляційних втрат, в решті позову слід відмовити.

Нарахування 3% річних здійснено позивачем в меншому розмірі, а тому з відповідача підлягає стягненню 443 грн. 98 коп. 3% річних.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з автогосподарства Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, вул. Гоголя, 341, м. Черкаси, ідентифікаційний код 08681910 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз збут, вул. Громова, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39672471 6 890 грн. 66 коп. основного боргу, 443 грн. 98 коп. 3% річних, 5 598 грн. 22 коп. пені, 1 044 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 1 375 грн. 66 коп. витрат на сплату судового збору.

3. В решті вимог в позові відмовити.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 27 вересня 2016 року.

Суддя А.В.Васянович