ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.09.16 Справа № 914/1213/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.

суддів: Бонк Т. Б.

Якімець Г. Г.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.09.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016, суддя - Мазовіта А.Б.,

у справі № 914/1213/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Фернічер», м. Артемівськдо відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львівпро стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 22.09.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016 у справі №914/1213/16.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що про рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016 у справі №914/1213/16 та про розгляд даної справи апелянту стало відомо 14.09.2016, після повідомлення Львівської філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про арешт коштів боржника постановою від 05.08.2016 Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львова. Також, апелянт вказує на те, що клопотанням від 20.09.2016 просив ознайомитись з матеріалами справи, однак справу для ознайомлення видано не було.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Як вбачається з рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016 у справі №914/1213/16 повний текст виготовлено 06.06.2016.

Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 06.06.2016 та завершується 16.06.2016 (включно).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівського фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016 у справі №914/1213/16.

Суддя Бойко С.М.