ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 р. Справа № 909/597/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Павлюк У. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13 коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464 грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту,118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 783 від 05.08.16);

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 26.09.16).

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. у сумі 441700601 грн. 52 коп., у тому числі 172014135 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом, 73692463 грн. 13коп. заборгованість за процентами, 35394493 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 12575472 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 13367464грн. 50 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2133731 грн. 07 коп. заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 118404180 грн. 49 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту, 14118661 грн. 76 коп. інфляційні нарахування за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання б/н (вх.№9700/16 від 29.09.16) про призначення судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання б/н (вх.№9700/16 від 29.09.16) про призначення судової економічної експертизи відповідач зазначає, що необхідність проведення експертизи зумовлено значною сумою позову - 441700601 грн. 52 коп., яка передбачає складні розрахунки та складність обчислення. Для цих обчислень необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Представник позивача в судовому засіданні щодо призначення судової економічної експертизи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" б/н (вх.№9700/16 від 29.09.16) про призначення судової економічної експертизи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та призначити судову економічну експертизу.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Розглянувши питання, запропоновані відповідачем для роз'яснення експертом, суд, зазначає про те, що враховуючи обставини, що входять до предмета доказування у справі, питання запропоновані відповідачем складені з урахуванням Науково-методичних рекомендацій та не потребують відповідного редагування.

Проведення експертизи слід доручити запропонованій відповідачем експертній установі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м.Київ, 04212.

Витрати по проведенню експертизи покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит".

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Судову експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.

Відповідно до ст. 42 ГПК України висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", що унеможливлює вчинення судом будь-яких процесуальних дій по справі.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", ч. 1 ст. 41, ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" б/н (вх.№9700/16 від 29.09.16) про призначення судової економічної експертизи.

2. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212, для чого направити матеріали справи № 909/683/16.

3. На вирішення судової економічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості за кредитом згідно умов кредитного договору №19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

2) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості за процентами згідно умов кредитного договору №19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

3) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов кредитного договору №19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

4) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту згідно умов кредитного договору № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

5) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по інфляційним збиткам за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов кредитного договору № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою

відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

6) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по інфляційним збиткам за несвоєчасну сплату процентів по кредиту згідно умов кредитного договору № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

7) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов кредитного договору № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

8) чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по 3% річних за несвоєчасне сплату процентів по кредиту згідно умов кредитного договору № 19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на 29 вересня 2016 року?

9) якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості станом на 29.09.2016 року проведені невірно і не відповідають умовам кредитного договору №19/Л-2007 від 14.09.2007 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості за кредитом, процентам, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, пені за несвоєчасне погашення кредиту, інфляційним збиткам за несвоєчасне погашення кредиту, інфляційним збиткам за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, заборгованості по 3% річних за несвоєчасне сплату процентів по кредиту станом на 29.09.2016 року.

4. Зобов'язати сторін на вимогу експерта вчиняти дії, необхідні для проведення судової економічної експертизи.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018). У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.

6. Судову економічну експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5.

7. Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати судового експерта подати господарському суду експертний висновок в письмовій формі та надіслати копії такого висновку сторонам згідно з ч.1 статті 42 ГПК України після проведення експертизи.

9. Провадження у справі зупинити.

10. Дану ухвалу направити: сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).

Суддя Неверовська Л. М.