ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 922/4927/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 19 278 915, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4927/15 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення 19 278 915, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року в задоволенні клопотання судового експерта вх. № 2267 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної комісійної судово-економічної та електротехнічної експертизи № 8707 - відмовлено та розгляд справи відкладено на 29.09.2016 р. о 12:00 год.

27.09.2016 року до господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла апеляційна скарга за вих. № 865 (вх. № 1584) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року у даній справі. В якості сплати судового збору скаржником - КП "Харківводоканал" подане платіжне доручення № 8000 від 26.09.2016 р. на суму 1378,00 грн., з якого вбачається, що судовий збір сплачено останнім в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 року у справі № 922/4927/15 апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" за вих. № 865 (вх. № 1584 від 27.09.2016 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року у даній справі повернуто заявнику.

29.09.2016 року до господарського суду Харківської області від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги (вх. № 32123).

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення апеляційної скарги КП "Харківводоканал" за вих. № 865 (вх. № 1584 від 27.09.2016 р.) у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення КП "Харківводоканал" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 8000 від 26.09.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 32123 від 29.09.2016 р.) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству "Харківводоканал" (, 61013, м Харків, вул. Шевченка, 2) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 8000 від 26.09.2016 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1
/справа № 922/4927/15/