У х в а л а

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні системи автоматизації» (далі - ТОВ «Індустріальні системи автоматизації») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 917/449/15 за позовом ТОВ «Індустріальні системи автоматизації» до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2016 року припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 100 153,70 грн штрафу в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Позовні вимоги ТОВ «Індустріальні системи автоматизації» про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на користь ТОВ «Індустріальні системи автоматизації» 51 327,81 грн пені. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2016 року в частині стягнення 51 327,81 грн скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові в цій частині відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Індустріальні системи автоматизації» - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Індустріальні системи автоматизації» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року залишено без змін.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Індустріальні системи автоматизації» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Полтавської області від 26 січня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 917/449/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2008 року у справі № 2-14/1207.1-2007, від 10 червня 2009 року у справі № 2-9/8065.2-2008 (2-15/13853-2006), від 26 липня 2011 року у справі № 15/17-280-2011, від 20 березня 2012 року у справі № 5002-33/1037-2011, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/449/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець О.І. Потильчак