ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Справа № 902/1151/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Удовиченка О.С.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Альфа-Банк" - Семенця І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 у справі №902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.09.2015р. (суддя Стефанів Т.В.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"; визнано вимоги кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 137485018,80 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 10.01.2016р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальського Ігоря Ігоровича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (колегія суддів: Юрчук М.І. - головуючий, Крейбух О.Г., Демянчук Ю.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року у справі №902/1151/15 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 скасувати та припинити провадження по справі на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, заявник зазначив про те, що судами не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, оскільки вимоги кредитора повністю забезпечені майном ТОВ "Глоінвест" відповідно до умов Договору іпотеки №659/11 від 08.09.2011р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 продовжено строк розгляду касаційної скарги та відкладено розгляд справи на 28.09.2016.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Альфа-Банк", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2015 Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" звернулося до господарського суду Вінницької області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Глоінвест", посилаючись на те, що 08.09.2011 між ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ "Глоінвест" було укладено договір про відкриття кредитної лінії №128/11 з відповідними змінами та доповненнями, боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого ПАТ "Альфа-банк" звернулось до суду з позовом про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.12.2013 у справі №910/17195/13 , яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2014р., задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" щодо стягнення з ТОВ "Глоінвест" та його поручителя - ПАТ "Мостобуд" заборгованості в розмірі 111581604,15грн. за договором про відкриття кредитної лінії №128/11 від 08.09.2011р.

На виконання вказаного рішення господарським судом м. Києва видано наказ №910/17195/13 від 22.05.2014.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України від 30.05.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №910/17195/13 від 22.05.2014.

Крім того, листом Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 15-0-42922565/2 від 28.04.2015р. надано інформацію, що грошових коштів та майна боржника недостатньо для задоволення вимог стягувача.

Встановивши наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а саме, безспірність заявлених вимог, суд першої інстанції порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест"; визнав вимоги кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 137485018,80 грн.; ввів процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 10.01.2016р.; призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Ковальського Ігоря Ігоровича; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та вчинив інші процесуальні дії.

Залишаючи без змін вказану ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що ініціюючим кредитором до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надано належні докази безспірності вимог до боржника, які сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для порушення провадження у даній справі про банкрутство.

Однак, колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з визнанням розміру вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 137485018,80 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник - юридична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.08.2015р. прийнято заяву ПАТ "Альфа-Банк" про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 08.09.2011 між ПАТ "Альфа-банк" та ТОВ "Глоінвест" було укладено договір про відкриття кредитної лінії №128/11 з відповідними змінами та доповненнями. Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого ПАТ "Альфа-банк" звернулось до суду з позовом про стягнення боргу.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором про відкриття кредитної лінії, між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ГЛОІНВЕСТ" було укладено Іпотечний договір №659/11 від 08.09.2011 року.

Відповідно до п. 3.1. Іпотечного договору предмет іпотеки є торгівельний комплекс з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади), загальною площею 27151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, Геологів проїзд, будинок 7/1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в порядку примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського В.С. №3272 від 08.10.2013р. було призначено електронні торги щодо реалізації вищевказаного майна. Електронні торги 20.04.2015р. по лоту №55826 не відбулися на підставі ненадходження цінової пропозиції від жодного учасника торгів.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про іпотеку" іпотекодержателем - ПАТ "Альфа-Банк" виявлено бажання придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Відповідно до протоколу №67 про придбання предмету іпотеки від 20 квітня 2015 року на підставі ст. 49 Закону України "Про іпотеку" переможцем торгів визнано іпотекодержателя ПАТ "Альфа-Банк".

Ціна, яка підлягала заліку в рахунок часткового погашення забезпечувальних вимог, склала 35 169 382,00грн.

Згідно зі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати тощо.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, судами попередніх інстанцій встановлено, що грошові вимоги кредитора ПАТ "Альфа-банк" до боржника є безспірними, що підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 30.12.2013 у справі №910/17195/13 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, сума заявлених вимог, з врахуванням погашень від примусової реалізації майна та коштів, що надійшли від Державної виконавчої служби при примусовому виконанню рішення суду, складає 137 485 018,80 грн., тобто, понад 300 мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачена боржником протягом 3-х місяців з дати відкриття виконавчого провадження.

Вказані обставини є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глоінвест" за заявою ПАТ "Альфа-Банк" та визнання ПАТ "Альфа-Банк" кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 137 485 018,80 грн.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про можливість порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глоінвест" та відкриття процедури розпорядження майном боржника у зв'язку з наявністю та доведеністю безспірних грошових вимог кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, підтверджених рішенням суду, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження та не забезпечені майном боржника.

При цьому, колегія суддів Вищого господарський суд України не приймає до уваги посилання боржника на те, що в разі доведення позовних вимог в справі №910/26494/15 про визнання недійсними результатів електронних (прилюдних) торгів, вартість заставного майна боржника перевищить або буде рівною сумі вимог ПАТ "Альфа-Банк", оскільки вони ґрунтуються на припущеннях.

Отже, враховуючи встановлені ст. ст. 1115, 1117 ГПК України межі перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глоінвест" відповідають цим обставинам і їм надана належна правова оцінка.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду м. Києва від 30.12.2013 у справі №910/17195/13, яким підтверджуються безспірні вимоги ініціюючого кредитора, задоволено позов ПАТ "Альфа-Банк" щодо стягнення з ТОВ "Глоінвест" та його поручителя - ПАТ "Мостобуд" на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 111581604,15грн.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку відповідно до ст.ст.91,101 ГПК України, судом апеляційної інстанції встановлено, що з огляду на прийняте господарським судом м. Києва рішення у справі №910/17195/13, безспірною сумою у даному випадку є сума 111581604,15грн., стягнута солідарно з ТОВ "Глоінвест" та ПАТ "Мостобуд".

Різниця, що виникла внаслідок зміни курсу гривні до долара США, у період із дня прийняття рішення (30.12.2013р.) до дня подання заяви про визнання боржника банкрутом (18.08.2015р.) має іншу правову природу, ніж сума заборгованості, яка підтверджена судовим рішенням у справі №910/17195/13.

А тому із вимогами до боржника щодо різниці, яка виникла внаслідок зміни курсу гривні до долара США, кредитор ПАТ "Альфа-Банк" має право звернутися до суду відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, встановивши, що безспірною сумою грошових вимог ініціюючого кредитора є сума 111581604,15грн., що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, суд апеляційної інстанції не виправив ухвалу підготовчого засідання суду першої інстанції, в якій помилково визнано вимоги кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 137485018,80 грн. без врахування судового рішення від 30.12.2013 у справі №910/17195/13 про стягнення на користь ПАТ "Альфа-Банк" боргу в розмірі 111581604,15грн.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статей 1115, 1117 ГПК України, дійшла висновку про зміну резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 шляхом викладення її резолютивної частини у такій редакції:

"Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 змінити, виклавши його в такій редакції:

"2. Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714 в сумі 111 581 604,15 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 у справі №902/1151/15 залишити без змін."

На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі №902/1151/15 змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 змінити, виклавши його в такій редакції:

"2. Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" , 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код 23494714 в сумі 111 581 604,15 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 у справі №902/1151/15 залишити без змін."

Решту резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі №902/1151/15 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Удовиченко О.С.