КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" вересня 2016 р. Справа №910/31436/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Коршун Н.М.

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Київського обласного науково-дослідного експертно

криміналістичного центру МВС України про надання переліку представлених

об'єктів дослідження і порівняльного матеріалу та організацію оплати витрат

пов'язаних із проведенням судових експертиз по матеріалам справи № 910/31436/15

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.02.2016 року

у справі № 910/31436/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю, вирішено: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" майно - вантажний автомобіль самоскид Mercedes Benz Actros 4140 K, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2 та передати його в розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 2-А, ідентифікаційний код 34288914) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ ЛІзинг" (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, будинок 11 б, ідентифікаційний код 34979070) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" 27.04.2016 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Коршун Н.М., Алданова С.О. прийнято апеляційну скаргу ТОВ "ДЕЛЮКС-БІЛДИНГ" у справі № 910/31436/15 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.2016 року.

26.05.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" надійшли додаткові пояснення.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. по справі №910/31436/15 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді (який не є суддею - доповідачем) Коршун Н.М.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2016 р. для розгляду справи №910/31436/15 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Алданова С.О. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" у справі № 910/31436/15 до провадження колегії суддів у названому складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.05.2016 р.

31.05.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс-Білдинг" надійшли додаткові пояснення по справі № 910/31436/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.06.2016 р. 09 год. 45 хв., викликано для участі у судове засідання повноважних представників сторін та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" ОСОБА_2 для дачі пояснень.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. по справі №910/31436/15 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді (який не є суддею - доповідачем) Алданова С.О.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.06.2016 р. для розгляду справи №910/31436/15 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Коршун Н.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" у справі № 910/31436/15 до провадження колегії суддів у названому складі, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.06.2016 р.

09.06.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" надійшло клопотання, в якому просять долучити додаткові докази у справі, а саме: акти надання послуг укладені між ТОВ "КрАЗ Лізинг" та ТОВ "Делюкс-Білдинг".

09.06.2016 р. Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/31436/15 було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі та призначено експертизу.

Супровідним листом від 15.06.2016 за № 09-23/125/16 Київському обласному науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України було надіслано матеріали справи № 910/31436/15 для проведення експертизи відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р.

29.06.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ „КрАЗ Лізинг" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження у справі № 910/31436/15 від 09.06.2016 р. а саме „поставити на вирішення експерта (експертів) наступні питання: а) чи виконано підпис від імені директора ТОВ „КрАЗ Лізинг" ОСОБА_2 в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) № 083/14 від 30 квітня 2014 р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; б) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 наданою печаткою?; в) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?; г) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 однією і тією самою печаткою ТОВ „КрАЗ Лізинг?".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Коршун Н.М. виправлено в п. 3 резолютивної частини ухвали про зупинення провадження від 09.06.2016 р. по справі № 910/31436/15 замість „поставити на вирішення експерта (експертів) наступні питання: а) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 наданою печаткою?; б) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?; в) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 однією і тією самою печаткою ТОВ „КрАЗ Лізинг?", читати „поставити на вирішення експерта (експертів) наступні питання: а) чи виконано підпис від імені директора ТОВ „КрАЗ Лізинг" ОСОБА_2 в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) № 083/14 від 30 квітня 2014 р., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; б) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 наданою печаткою?; в) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?; г) Чи нанесено відтиск печатки ТОВ „КрАЗ Лізинг" в акті приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) від 30.04.2014 року № 083/14 однією і тією самою печаткою ТОВ „КрАЗ Лізинг?".

13.07.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов лист № 19/110//4-05 від 07.07.2016 від Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в якому направлено клопотання про надання переліку представлених матеріалів та оплати витрат пов'язаних із проведенням судової технічної експертизи по матеріалам справи № 910/31436/15.

Київським апеляційним господарським судом 15.07.2016 р. було направлено на адресу позивача та відповідача лист з переліком вимог судових експертів, які зазначені в листі Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/110//4-05 від 07.07.2016, необхідних для проведення експертизи по справі № 910/31436/15.

Київським апеляційним господарським судом 15.07.2016 р. було направлено лист на адресу Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) щодо повідомлення стосовно направлення листа позивачу та відповідачу з переліком вимог судових експертів, які зазначені в листі Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/110//4-05 від 07.07.2016, необхідних для проведення експертизи по справі № 910/31436/15.

12.08.2016 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання (датоване 22.07.2016 р. № 19/110//4-05/10877 на № 09-23/165/16 від 15.07.2016 р.) про надання переліку представлених об'єктів дослідження і порівняльного матеріалу та організацію оплати витрат пов'язаних із проведенням судових експертиз по матеріалам справи № 910/31436/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/31436/15, прийнято клопотання Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання переліку представлених об'єктів дослідження і порівняльного матеріалу та організацію оплати витрат пов'язаних із проведенням судових експертиз по матеріалам справи № 910/31436/15 до розгляду, розгляд клопотання Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання переліку представлених об'єктів дослідження і порівняльного матеріалу та організацію оплати витрат пов'язаних із проведенням судових експертиз по матеріалам справи № 910/31436/15 призначено на 20.09.2016р. о 11 год. 00 хв.

09.09.2016 р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України надійшов лист про направлення повідомлення від 02.09.16 №19/4-05/364 про неможливість проведення експертизи.

09.09.2016 р. Київським апеляційним господарським судом повідомлено листом Київський обласний науково-дослідний експертно-криміналістичний цент МВС України, що про результат розгляду клопотання Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України буде надіслано лист.

У судове засідання в апеляційній інстанції 20.09.2016 року не з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Пункт 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 встановлює, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України про надання переліку представлених матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, зокрема, для розгляду клопотання судового експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України про надання переліку представлених матеріалів, які необхідні для надання висновку комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та надання посилань на перелік порівняльного матеріалу - зразків відбитків печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг", зразків підпису ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, їх кількість та розмежування (вільні, умовно-вільні, експериментальні) з конкретно вказаним номером сторінки та назвою документів, в яких вони розташовані та вказати номер аркушу справи, на якому розташований досліджуваний документ.

Разом з цим, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судову експертизу" підлягає також попередженню особа (осіб), яка буде здійснювати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (в тому числі, з формальних підстав).

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/31436/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського обласного НДЕКЦ МВС України про надання переліку представлених матеріалів, які необхідні для надання висновку судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

2. Вказати, що досліджуваним документом є Акт приймання-передачі (вилучення предмету лізингу) № 083/14 від 30.04.2014, розташований на аркуші справи 156.

3. Зазначити, що для проведення дослідження надано наступний порівняльний матеріал:

а) експериментальні зразки відбитків печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (2 аркушів, розташовані на аркушах справи 192-193);

б) експериментальні зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 (3 аркушів, розташовані на аркушах справи 194-196);

в) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" та зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 (розташовані на договорі № 021/13 ФЛ ЮО АВ фінансового лізингу від 20.09.2013 р. між ТОВ "КрАЗ Лізинг" та ТОВ "Де люкс-Білдинг" на 8 (восьми) аркушах, аркуш справи 177-184);

г) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" та зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 (розташовані на договорі № 1 - 021/13 ФЛЮОАВ від 25.12.2013 р. про внесення змін до договору фінансового лізингу № 021/13 13 ФЛ ЮО АВ фінансового лізингу від 20.09.2013 р. між ТОВ "КрАЗ Лізинг" та ТОВ "Де люкс-Білдинг" на 3 (трьох) аркушах, аркуш справи 185-187);

ґ) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" та зразки почерку (підпису) ОСОБА_2 (розташовані на договорі № 2 - 021/13 ФЛЮОАВ від 05.05.2014 р. про внесення змін до договору фінансового лізингу № 021/13 13 ФЛ ЮО АВ фінансового лізингу від 20.09.2013 р. між ТОВ "КрАЗ Лізинг" та ТОВ "Де люкс-Білдинг" на 3 (трьох) аркушах, аркуш справи 188 - 190);

д) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 103 від 31.03.2015, аркуш справи 167);

е) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 103 від 31.03.2015, аркуш справи 167);

є) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 619 від 31.12.2014, аркуш справи 168);

ж) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 575 від 28.11.2014, аркуш справи 169);

з) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 516 від 01.10.2014, аркуш справи 170);

и) умовно-вільні зразки відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 487 від 01.09.2014, аркуш справи 171);

і) умовно-вільний зразок відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 418 від 01.08.2014, аркуш справи 172);

к) умовно-вільний зразок відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 365 від 01.07.2014, аркуш справи 173);

л) умовно-вільний зразок відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 344 від 02.06.2014, аркуш справи 174);

м) умовно-вільний зразок відбитку печатки ТОВ "КрАЗ Лізинг" (розташовані на акті надання послуг № 185 від 01.04.2014, аркуш справи 175);

5. Зобов'язати ТОВ "КрАЗ Лізинг" надіслати печатку ТОВ "КрАЗ Лізинг" на адресу Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

6. Матеріали справи № 910/31436/15 надіслати до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також до Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.М. Коршун