overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 922/52/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Іноземного підприємства "Омбілік Інвестмент"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2016 року

у справі № 922/52/15

господарського суду Харківської області

за позовом Іноземного підприємства "Омбілік Інвестмент"

до Приватного підприємства фірми "Альтаир"

за участю 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

2. ВДВС

про стягнення 34 60000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Іноземним підприємством "Омбілік Інвестмент" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Іноземного підприємства "Омбілік Інвестмент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 червня 2016 року у справі № 922/52/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 04.10.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 907/986/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"
на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 907/986/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомСпільного підприємства "Степанський агробуд"
доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
провизнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/21507/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.,

за касаційною скаргою Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21507/15 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроресурс"
простягнення 682 389, 95 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Борденюк Є.М., Вовк І.В.) касаційну скаргу Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 у справі № 910/21507/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.09.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 розгляд касаційної скарги відкладено на 27.09.2016.

У зв'язку зі звільненням Борденюк Є.М. з посади судді Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/21507/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/21939/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2016
у справі № 910/21939/15 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
допублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 904/2389/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Селіваненка В.П.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі № 904/2389/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 65 628, 48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 904/2389/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 17 жовтня 2016 року 0 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 908/304/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.04.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі № 908/304/16 господарського суду Запорізької області
за позовомарбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича
до1. Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області 2. відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 26 457, 71 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до провадження.

Відмовити Енергодарській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду, а саме постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2016 по справі № 908/304/16, яке викладене в п. 3 касаційної скарги.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (про розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута)
у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.
провизнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"
ліквідаторКозлов В.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11.10.2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 905/994/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 12.04.2016 р.
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р.
у справі№ 905/994/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міко-Фуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС"
простягнення 661 552 грн. 25 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016 р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 905/994/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/148/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість"
на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 29.04.2016 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р.
у справі№ 915/148/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом "Миколаївіндодяг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
провідшкодування шкоди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" на рішення господарського суду Миколаївської області від 29.04.2016 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. у справі № 915/148/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

Ж.О. Корнілова
номер провадження справи 32/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 908/1841/16

За зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік» (70424, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-А,)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)

про визнання договору розірваним

Суддя Н.А. Колодій

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява вих. б/н від 06.09.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік» до товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Запоріжжя» про визнання договору розірваним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2016 р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік» на підставі ст. ст. 60, 63 ГПК України повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

08.09.2016 р. господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу про повернення з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік» судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0.612040431.2 від 06.09.2016 р., за подання зустрічної позовної заяви.

20.09.2016 р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік» надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 09-06/24240 від 20.09.2016 р.), в які просить повернути грошовий переказ у розмірі 1218 гривень, у звязку з примиренням сторін.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік» про повернення судового збору в розмірі 1218 грн. (вх. № 09-06/24240 від 20.09.2016 р.), оскільки судом вже було прийнято ухвалу від 08.09.2016 р. про повернення заявникові зазначеної суми судового збору.

Керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Арік» в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя Н.А. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 911/2193/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.06.2016
у справі№ 911/2193/15 Господарського суду Київської області
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України
доКомунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1
простягнення 9352,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 02.08.2016 звернувсь, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 у справі № 911/2193/15 Господарського суду Київської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2016 у справі № 911/2193/15 Господарського суду Київської області прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.10.2016 об 10:30 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 915/684/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року Господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016 року (про розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Козлова В.О.)
у справі Господарського суду№ 915/684/14 Миколаївської області
за заявоюГолови ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Репченко Ю.А.
провизнання банкрутом Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко"
ліквідаторКозлов В.О.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 11.10.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко