overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/6579/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник (дов. № 131-К-О від 16.01.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 727,16 грн. за договором б/№ від 19.03.2016, з яких 2 026,59 грн. основна заборгованість, 2 945,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 044,81 грн. пеня, 1 710,00 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку відповідача-1,2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 08.09.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 926/1826/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиУправління освіти Чернівецької міської ради
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.16 та рішення господарського суду Чернівецької області від 03.02.16
у справігосподарського суду Чернівецької області №926/1826/15
за позовомприватного підприємця ОСОБА_4
доУправління освіти Чернівецької міської ради,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Чернівецької міської ради,
простягнення 50674,00грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню освіти Чернівецької міської ради строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.16 у справі №926/1826/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/2512/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

ретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", м.Дніпропетровськ

про визнання права користування майном

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Фещенко Ю.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.09.16р. у справі № 904/2512/15 в задоволенні позову відмовлено.

До господарського суду від Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" надійшла заява про роз'яснення рішення суду, відповідно до якої останній просить суд роз'яснити судове рішення стосовно наступних питань:

- З якої дати колегія суддів вважає спірний договір припиненим?

- Невиконання вимог п. 10.1 щодо умов, за яких спірний договір може бути продовжений, судді розцінили як підставу для припинення?

- Яке відношення має п. 10.5. Договору до розв'язання спору, що розглядається в межах судової справи № 904/2512/16?

Враховуючи приписи ст. 89 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вищезазначену заяву про роз'яснення рішення суду до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про роз'яснення рішення суду до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 05.10.16р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1а (тел:377-38-82).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/16924/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 910/16924/15
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки 67922000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/16924/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/16924/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.10.2016 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 917/378/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у справі № 917/378/16 за позовом Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області до публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" про зобов'язання укласти договір,

У С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ПАТ "Миргородський завод мінеральних вод" подано касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги. Однак, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року подано у строки, передбачені ст. 110 ГПК України, у відновленні строку для подання касаційної скарги немає необхідності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

І.Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/7913/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ЧУМАКИ" (52000, Дніпропетровська область, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі ліквідації у справі про банкрутство ПП "ЧУМАКИ", затверджено звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 в процедурі ліквідації у справі про банкрутство ПП "ЧУМАКИ", затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "ЧУМАКИ" (52000, Дніпропетровська область, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10; ), ліквідовано юридичну особу Приватне підприємство "ЧУМАКИ" (52000, Дніпропетровська область, с. Чумаки, вул. Шкільна, 10; ), провадження у справі припинено.

20.09.16р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/7913/15 задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року у справі №904/7913/15 скасовано, справу №904/7913/15 передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області у іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.16р. матеріали справи № 904/7913/15 передано на повторний автоматичний розподіл та передано на розгляд судді Єременко А.В.

За наведеного, суд вважає за необхідне справу № 904/7913/15 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ЧУМАКИ" прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/7913/15 прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 19.10.16р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - письмові пояснення з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.16р.

Фонду Державного майна України - письмові пояснення з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.16р.

Кредиторам - письмові пояснення з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.16р.

Явка в судове засідання ліквідатора, кредиторів, представника Фонду Державного майна України обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 913/1149/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову від 04.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№913/1149/15 господарського суду Луганської області
за позовомДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" Служби автомобільних доріг у Луганській області
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги б/н від 28.04.2014 року
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову від 04.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/1149/15 господарського суду Луганської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/6154/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, свідоцтво №754 від 23.05.2013р. (53219, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, свідоцтво №754 від 23.05.2013р. (53219, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Трубників, 25 перебуває на стадії ліквідації.

02.09.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у банківських установах інформацію щодо залишків грошових коштів на розрахункових рахунках банкрута.

Згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для виявлення майна, грошових коштів банкрута у банківський установі, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк" надати інформацію щодо залишку грошових коштів на рахунках ТОВ "ВОЯДЖЕР".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) в строк до 30.09.16р. направити на адресу господарського суду Дніпропетровської області інформацію про залишок грошових коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЯДЖЕР" (м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Трубників, 25, ) №8001 в ПАТ "Альфа-Банк" МФО 300346.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/24/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"
на постанову від 16.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/24/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач сервіс 2007"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Проект"
проспонукання виконати зобов'язання
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ " Промпостач сервіс 2007" на постанову від 16.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/24/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.16р. Справа № 904/6389/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Електромашстан", м. Південне, Харківська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-МЕТАЛ", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КАСКАД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки від 29.01.2014р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази сплати судового збору в розмірі та порядку встановленому законом..

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1