ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. справа № 926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

суддя Дутка В.В.

представники:

від кредитора ОСОБА_1, довіреність від 21.12.2015р., представник ПАТ Укрсоцбанк

від банкрута ОСОБА_2, ліквідатор

в засіданні приймав участь - ОСОБА_3, довіреність від 15.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 16.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

Постановою від 30.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.07.2015р. матеріали справи скеровані до Львівського апеляційного господарського суду у звязку з оскарженням постанови від 30.06.2015р. в апеляційному порядку.

03.08.2015р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява ПАТ Укрсоцбанк про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою від 04.08.2015р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи №926/914-б/14 до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року постанову господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 року скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року змінено, постанову господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 в частині призначення ліквідатором ТОВ Боянівка Імплекс ЛТД голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 скасовано, справу цій в частині направлено на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14 (суддя Ніколаєв М.І.) призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 року відмовлено голові ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.03.2016р. у справі № 926/914-б/14.

Ухвалою від 02.08.2016р. розгляд заяви призначено на 17.08.2016р.

Ухвалою від 17.08.2016р., 08.09.2016р. розгляд заяви ПАТ АБ Укрсоцбанк відкладався.

У судовому засіданні 29.09.2016р. оголошено перерву до 05.10.2016р. щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк.

Поряд з цим, 29.09.2016р. представник ПАТ Укрсоцбанк подав суду клопотання про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі. Клопотання мотивоване відмовою в огляді заставного майна, яке знаходиться на зберіганні у ТОВ Торговий дім Боянівка, відсутністю у заявника відомостей про місцезнаходження транспортних засобів на сьогоднішній день, у звязку з чим слід оголосити їх розшук та затримати.

У судовому засіданні 29.09.2016р. представник заявника просив задовольнити клопотання про розшук автомобілів.

Ліквідатор ОСОБА_2 подала суду акт огляду майна до Договору про відповідальне зберігання від 31.07.2014р., що підтверджує наявність вказаного в акті майна, що належить ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, в тому числі автомобілів. При цьому, ліквідатор пояснила в судовому засіданні про неможливість забезпечення своєї участі в огляді заставного майна 21.09.2016р., оскільки в день отримання повідомлення банку про здійснення перевірки заставного майна перебувала у м.Києві для участі в судовому процесі в іншій справі.

Розглянувши клопотання про розшук автомобілів, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2008р. між ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» укладений Генеральний договір №39 про здійснення кредитування.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним договором №39 між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛІД» укладено Договір застави майна №880/177-ЗМ 13 від 16 грудня 2009р. на підставі якого в заставу Банку було передано 10 автомобілів, а саме:

1) автомобіль Man, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1:

2) автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_2;

3) автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_3;

4) автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_4;

5) автомобіль Mercedes-Benz, держ. реєстраційний номер НОМЕР_5;

6) автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, держ. реєстраційний номер НОМЕР_6;

7) автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, держ. реєстраційний номер НОМЕР_7;

8) автомобіль Chevrolet Aveo SF-69Y. держ. реєстраційний помер СЕ7856АН;

9) автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y В4LM510, держ.реєстраційний номер СЕ67І3АІ;

10) автомобіль Audi S8, держ. реєстраційний номер СЕ 1717АК,

загальною заставною вартістю 1 339 420,00 грн.

З постанови слідчого управління МВСУ Управління МВС України в Чернівецькій області від 27.06.2015р. про закриття кримінального провадження заявнику стало відомо, що транспортні засоби, які забезпечують вимоги ПАТ Укрсоцбанку знаходяться на зберіганні у ТОВ Торговий дім Боянівка за адресою: м.Чернівці, вул.Миколаївська, 36-Н.

21.09.2016р. представник ПАТ Укрсоцбанку, за попереднім повідомленням, мав намір здійснити перевірку заставного майна за вищевказаною адресою, однак керівництвом ТОВ Торговий дім Боянівка було відмовлено в огляді заставного майна.

Ліквідатор ОСОБА_2 надала суду акт огляду майна до Договору про відповідальне зберігання від 31.07.2014р., згідно якого зберігач ТОВ Торговий дім Боянівка і ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД в особі ліквідатора підтверджують наявність нижчевказаного майна, що належить ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД та знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ Торговий дім Боянівка.

З акту огляду майна вбачається про наявність 10 транспортних засобів, які представник ПАТ Укрсоцбанку просить суд оголосити в розшук та затримати.

Враховуючи встановлення ліквідатором наявності заставного майна ПАТ Укрсоцбанк станом на 28.09.2016р., що підтверджується згаданим вище актом огляду майна, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі.

Керуючись ст.ст. 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.09.2016р. про розшук автомобілів, що знаходяться в заставі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_5