ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 903/680/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Луцьк", м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Р", м.Луцьк

про стягнення 12 111, 56 грн.

Суддя: Пахолюк В.А. секретар судового засідання Коваль О.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. № б/н від 03.10.2016р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Луцьк», м. Луцьк звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест Р», м. Луцьк про стягнення 12 111,56грн. заборгованості, з яких: 6 946,00грн. сума основної заборгованості, 4 622,06грн.-індекс інфляції, 543,50грн. -3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.12.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Луцьк» поставило товариству з обмеженою відповідальністю «Будінвест Р» бетон на суму 6 946грн., проте станом на час звернення позивача з позовом до суду, відповідач за отриманий бетон оплату не провів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.2016р. було порушено провадження по справі та зобовязано позивача надати суду оригінали паспортів-накладних № 25700 та № 25702 для огляду в судовому засіданні, табельні копії даних паспортів-накладних долучити до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також на виконання вимог ухвали суду від 19.09.2016р. надав суду для огляду оригінали паспортів-накладних № 25700 та №25702.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.09.2016р. не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвала господарського суду Волинської області від 19.09.2016р. надсилалася відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві, а також згідно витягу з ЄДРПОУ (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11), проте повернулася на адресу суду з відміткою»Відсутність адресата».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав сторін та зясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2016р. на 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

3. Сторонам в обовязковому порядку надати суду:

3.1. Позивачу: додаткові письмові обґрунтування та докази проведення господарської операції щодо відпуску бетону (бухгалтерські документи: довіреність відповідача щодо отримання бетону, рахунок-фактура виставлена до оплати, довідка про наявність дебіторської заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера, банківська виписка щодо часткової оплати відповідачем вартості бетону)

3.2.Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті предмету спору, в т.ч. нарахування 3% річних та інфляційних.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. А. Пахолюк