overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.16 Справа № 904/8468/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-31", м. Кривий Ріг

про стягнення боргу, пені, 3% річних та втрат від інфляції за договором

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.16 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; докази часткової оплати наданих послуг за договором № 326 від 13.02.2006.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/13773/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Град"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промтекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "Техно"

про стягнення 15989,66 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Гончаренко О. Л. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - Мартинюк І. Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Град" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Промтекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод теплоізоляційних матеріалів "Техно" про стягнення 15989,66 грн.

Представник відповідача 1 в судове засідання 22.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача 1 вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.10.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/13737/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 36566,38 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сабітов С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 36566,38 грн.

Представник позивача в судове засідання 22.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник позивача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання докази сплати страхової премії за договором.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/10135/16

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко В.С. (представник за довіреністю);

Ганджа А.М. (відповідно до статуту);

Чекалов В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Севастопольський" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

У судове засіданні 22.09.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 18.10.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/11767/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди поновленим, додаткової угоди укладеною

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Огороднік В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди поновленим.

Представники відповідача 1, 2 в судове засідання 22.09.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи що представник відповідача 2 вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.10.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/13688/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ Еко Капітал"

про стягнення 41966,02 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - Демченко К.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ Еко Капітал" про стягнення 41966,02 грн.

У судовому засіданні 22.09.2016 представник позивача подав відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що з метою встановлення обставин щодо можливості чи неможливості здійснення ОСОБА_4 (інженера з технічного нагляду) технічного нагляду на об'єкті "Будівництво заводу з переробки та виробництва пелет", необхідно отримати конфіденційну інформацію щодо перебування чи не перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ДП "Ойл Експортерз Лімітед" в період з 29.09.2015 по 30.06.2016.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.10.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ФДС у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_4 у трудових відносинах з ДП "Ойл Експортерз Лімітед" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7, кв. 2А, ) в період з 29.09.2015 по 30.06.2016.

Уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ Еко Капітал" на отримання вищевказаної інформації від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ФДС у м. Києві

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.16 Справа № 904/8522/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ", м. Київ

до Державного підприємства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.16 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1 )за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.09.2016 р. Справа № 910/15410/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Парангон "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Еверест "

Про визнання недійсним договору факторингу від 01.12.2014 р. № 01/12/14-3

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Машковська М.В.- предст.

від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Парангон " звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору факторингу від 01.12.2014 р. № 01/12/14-3, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Парангон " та товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Еверест "

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/15410/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 15.09.2016 р.

15.09.2016 р. через канцелярію суду представник позивача надав суду витяг з ЄДРПОУ

Згідно зазначеного витягу відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Князя Володимира Великого, 16.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, оскільки місце реєстрації та місцезнаходження відповідача є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул. Князя Володимира Великого, 16, то у відповідності до ч. 1 ст. 17 ГПК України, справа № 910/15410/16 підсудна господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/15410/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами " Парангон " до товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Еверест " про визнання недійсним договору факторингу від 01.12.2014 р. № 01/12/14-3 передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16 Справа № 904/6929/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність №56-Д від 29.06.2016;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність №13 від 24.08.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна" (надалі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (надалі-Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" (надалі-Відповідач-2), про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №235315/К1 від 15.04.2016, укладеного 04.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 27.09.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

27.09.2016 Позивач подав клопотання б/н від 27.09.2016 про відкладення розгляду справи.

Відповідачі-1, 2 залишили розгляд клопотання Позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Відповідачів-1, 2, суд вважає за можливе клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 о 14:30.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

23.09.2016Справа № 911/4877/15

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №911/4877/15, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДН-БУД" в особі ліквідатора Бударагіної Людмили Миколаївни про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

для вирішення по суті скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №911/4877/15, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №911/4877/15, за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДН-БУД" в особі ліквідатора Бударагіної Людмили Миколаївни про зобов'язання вчинити дії, до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15 .

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.