ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.16 Справа № 904/7880/16

За позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30 жовтня 2013 року, представник

Від відповідача: Круглов Л.О., довіреність від 19 січня 2016 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом, яким просить зобов'язати Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство належним чином виконувати договір № 266 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води водовідведення від 17 лютого 2007 року, а саме включити (підключити, повернути у первісний стан водопостачання у кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води водовідведення № 266 від 17 лютого 2007 року в частині повного та своєчасного надання послуг.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, надав до господарського суду відзив на позовну заяву мотивований наступним.

17 лютого 2007 року між Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 266 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води водовідведення.

02 лютого 2016 року відповідачем на адресу позивача було направлено попередження за вих. №237 про розірвання договору з подальшим відключенням від централізованого водопостачання, яке останнім отримано 04 лютого 2016 року, наступне повідомлення було направлене 15 червня 2016 року за вих. № 1463. Також, 13 липня 2016 року, позивач особисто звернувся до відповідача із заявою про розірвання договору № 266 від 17.10.2007.

Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з орендарем позивача не укладався. Діючого договору на відповідну послугу по об'єкту позивача не існує.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- квитанцію від 28 вересня 2015 року та договір оренди (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

Відповідачу:

- докази отримання 1 500,00 грн. та пояснення щодо періоду зарахування цих коштів;

- докази направлення листа №1463 від 15.06.2013 та докази його отримання;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва