overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 38/5005/6563/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води

до боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про визнання грошових вимог на суму грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 521548 від 20.07.10р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води - ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 521548 від 20.07.10р. в строк до 17.10.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання грошових вимог на суму 1457215,21 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; 49055, м.Дніпро, пр. О.Поля, 104, оф. 6), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду. 2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 - ОСОБА_3 (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; 49055, м.Дніпро, пр. О.Поля, 104, оф. 6) в строк до 03.11.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/6404/16

За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ

про стягнення збитків та інфляційних втрат

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №12/236-3312/16 від 16.09.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5/16 від 11.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 395 694,00 грн. збитків у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки та інфляційних витрат в розмірі 182 134,00 грн.

03.10.16р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/6404/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/6404/16 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/6404/16 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/8967/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ПС", 49000, м.Дніпрпоетровськ, вул.Рогальова, буд.28

про визнання грошових вимог на суму 3198,12 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ПС", 49000, м.Дніпрпоетровськ, вул.Рогальова, буд.28 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 762 від 09.04.13 р.; 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ПС", 49000, м.Дніпрпоетровськ, вул.Рогальова, буд.28 - ОСОБА_2 (свідоцтво № 762 від 09.04.13 р.; 49005, м. Дніпропетровськ, а/с 411) в строк до 03.11.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/2697/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення 220 791,25 грн.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулося із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 220 791,25 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 212 917,35 грн. - вартість не облікованої активної електричної енергії;

- 7 873,90 грн. - вартість не облікованої реактивної електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме, зафіксовано вплив у параметри розрахункового засобу обліку з метою заниження його показів - вплив на лічильник № 0027646 тип НІК 2303 АРК1 електричної енергії радіочастотним випромінюванням радіоелектронного приладу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 (суддя Дубінін І.Ю.) порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 16.04.2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 зупинено провадження у справі до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по справі № 21/5005/2816/2012, що перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із поданням заяви про відставку, суддю ОСОБА_2 звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 808 від 30.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/2697/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 вказану заяву передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись статтями 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2697/15 до свого провадження.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.16р. Справа № 904/8570/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

про стягнення 67 670,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 67 670,34 грн.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява б/н від 28.09.2016 року підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Зазначену вище позовну заяву підписано представником ТОВ "Терра", однак до позову не додано належного доказу наявності відповідних повноважень у вказаної особи.

Копія довіреності, підписана директором та скріплена печаткою ТОВ "Терра", таким доказом бути не може, так як не містить дати видачі.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Вказані вище обставини, відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н від 28.09.2016 року з додатками на 53-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 934 від 22.09.16 р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

03.10.16 Справа № 904/8669/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дракон 2012", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 146 500,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.16 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/11135/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, .

Постановою від 14.01.2016р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розглядаються грошові вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ПАТ "АКБ "Конкорд".

Кредитори в судове засідання не з'явились

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ПАТ "АКБ "Конкорд" в судовому засіданні на 13.10.2016р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явка ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ПАТ "АКБ "Конкорд", ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ПАТ "АКБ "Конкорд".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 38/5005/6563/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

до боржника державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про визнання грошових вимог на суму 7047301,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.07.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру санації Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" (, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37) та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №193 від 28.02.13р.). Визнано державне підприємство "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 05.07.17 року. Ліквідатором державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 521548 від 20.07.10р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 189, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

13.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради в сумі 7 047 301,65 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором відхилена сума 144,00грн., як надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити суму 144,00грн., як надмірно сплачений судовий збір.

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради в сумі 7 047 301,65 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/4528/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м.Львів

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", м. Івано-Франківськ

про стягнення 25 473 240 грн. 04 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,-2 25 473 240 грн. 04 коп., що складає 22 850 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, що був наданий відповідно до умов генерального кредитного договору від 29.05.2013р. №010/4-01-03-3/481, 2 554 232 грн. 87 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 69 007 грн. 17 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р. зупинено провадження у справі №904/4528/16 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили по господарській справі № 909/1278/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Івано-Франківської області та господарській справі № 914/3812/15, яка перебуває в провадженні господарського суду Львівської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016р. №803 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку зі звільненням з посади судді Дубініна І.Ю. постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. "Про звільнення суддів" за заявою про відставку відповідно до пункту 2.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/4258/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4528/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/4528/15, зупинену провадженням відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016р.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду господарських справ № 909/1278/15 та № 914/3812/15 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.16р. Справа № 904/8640/16

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м.Жовті Води

до Комунальне підприємство "Комбінат шкільного харчування" Жовтоводської міської ради , м.Жовті Води

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "АГРАРНИЙ ЦЕХ "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м.Жовті Води звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Жовтоводської міської ради з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 13 197,30 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Державне підприємство "АГРАРНИЙ ЦЕХ"ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ"не подало доказів сплати судового збору, та просило звільнити від сплати судового збору, посилаючись на фінансову неспроможність сплатити судовий збір.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяви №01-34/34-09 від 23.09.2016 р. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява Державного підприємства "АГРАРНИЙ ЦЕХ "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" про стягнення заборгованості з додатками.

Суддя ОСОБА_1