ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.16р. Справа № 904/8302/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрінк Дістрібушн Сістем, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Торг, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Сіті», м. Дніпропетровськ

про стягнення 151 989 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обовязок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява № б/н від 14.09.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником на підставі довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника.

Вказана позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Дрінк Дістрібушн Сістем та підписана директором товариства ОСОБА_1 Проте, як вбачається з доданої позивачем до позовної заяви довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 652195, керівником ТОВ „Дрінк Дістрібушн Сістем є ОСОБА_2 Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься копія довіреності від 01.06.2016р., виданої директором ТОВ „Дрінк Дістрібушн Сістем є ОСОБА_2, що підтверджує повноваження ОСОБА_1, як представника товариства. Доказів на підтвердження займання ОСОБА_1 посади директора товариства позивача до позовної заяви не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VІІІ) встановлені ставки судового збору, а саме: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з прохальної частини поданої позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця-Торг заборгованість у загальному розмірі 151 9089 грн. 43 коп., та з відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Сіті» - 100 грн. 00 коп., що у загальній сумі становить 152 089 грн. 43 коп. та, відповідно, складає ціну позову.

Таким чином, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру про стягнення 152 089 грн. 43 коп. повинен складати 2 281 грн. 34 коп.

Проте, як вбачається з наданих позивачем платіжних доручень від 23.08.2016р. № 4280 та від 19.09.2016р. № 4597, сплачена сума судового збору становить 2 279 грн. 90 коп.

Таким чином, позивачем за заявленим вимогами судовий збір сплачений не у повному обсязі, а вказані платіжні доручення не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного позовна заява з доданими матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатком на 115 арк., в тому числі платіжні доручення від 23.08.2016р. № 4280 та від 19.09.2016р. № 4597.

Суддя ОСОБА_3