КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №910/10398/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус» на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2016 року

по справі № 910/10398/16 (суддя - Сташків Р.Б. )

За позовом AVSWICK INVESTMENTS LIMITED, Республіка Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус»

про стягнення 712941,25 євро

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2016 року по справі № 910/10398/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитрус» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2016 року по справі №910/10398/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, апелянтом додано до апеляційної скарги клопотання, в якому керуючись ст.8 Закону України „Про судовий збір" просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на майновий стан.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного вище, Київський апеляційний господарський сду задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус» щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Разом з цим, відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2016 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" ,суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус» щодо відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цитрус» строк на подання апеляційної скарги.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрус» на рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2016 року по справі № 910/10398/16 до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.11.2016 року на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова