overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2238/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 Україна";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 паспорт серії КЕ 313720 від 12.08.1996р.;

2) ОСОБА_3 довіреність №993 від 09.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 16.09.2016р.

Приймаючи до уваги необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати належним чином засвідчену копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_5; відомості щодо дати формування статутного капіталу; докази, що підтверджують внески учасників до статутного капіталу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2016р. Справа № 917/1557/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36008)

до Управління праці та соціального захисту населення Диканської районної державної адміністрації (вул. Незалежності, буд. 117, смт. Диканька, Полтавська обл., 38500)

про стягнення 7637,82 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 18 жовтня 2016р.

на 9 год.10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. 3обов"язати позивача письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- свою повну назву за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і судді.

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2016 Справа № 920/964/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2609)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні

комунакації», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 5000 грн. 59 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування сплаченої Вами суми судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. до державного бюджету; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/2270/16

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Каштан Плюс

про стягнення 53749,76грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреність №01/11-1307 від 31.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно згідно довідки ГУ статистики в Одеській області №583530 від 09.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 53749,76грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 жовтня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази надання відповідачу послуг; акт звірки взаємних розрахунків;

відповідача надати: установчі документи; акт звірки взаємних розрахунків.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2016 р. № 918/748/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" вересня 2016 р. , яке набрало чинності "04" жовтня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2016 Справа № 920/962/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до відповідачів:

1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Охтирка Сумської області;

2) Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області

про визнання недійсним договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.2016 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати прокурора негайно надіслати позивачеві - Сумській обласній державній адміністрації копію позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх позицій у даній справі та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2016 Справа № 920/963/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Ніка-МС», с. Товста Білопільського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання протиправною діяльність та зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.10.2016 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.2016р. Справа № 917/1583/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського, 21", АДРЕСА_1, 36020

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради, вул. Івана мазепи, 30, м. Полтава, 36040

про зобов'язання вчинити дії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1583/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.2016 - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 920/891/16

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Семенівська», с. Семенівка, Липоводолинський район, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рось» в особі філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 2 317 049 грн. 51 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 08.09.2016);

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 317 049 грн. 51 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції (сировини) № 2 від 01.01.2016.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі; завірені належним чином копії положення про філію, інших доказів на підтвердження повноважень філії щодо представництва юридичної особи.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 920/1030/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1030/15, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Сек'юриті С» Герасимця А.Г. про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Сек'юриті С» (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25/1, кв. 9, код 37283437 ) банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гепард Сек'юриті С».

Постановою суду від 03.08.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

03.10.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01-933 від 27.09.2016 ліквідатора Закорка В.В. про підтвердження повноважень як ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі № 920/1030/15 про банкрутство ТОВ «Гепард Сек'юриті С».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Закорка В.В. про підтвердження повноважень як ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у справі № 920/1030/15 про банкрутство ТОВ «Гепард Сек'юриті С» в судове засідання на 20.10.2016 о 10-00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази в обгрунтування клопотання, зокрема: щодо вилучення документів, оскарження таких дій тощо.

3. Копію даної ухвали надіслати банкруту, ліквідатору,

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 Справа № 920/763/16
за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СІКХ», м. Суми,

про виселення з займаного приміщення,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи звільнення судді Зайцевої І.В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення площею 226,5 кв.м., що знаходиться на 1-му поверсі за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 36 у м. Суми з поверненням приміщення Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою сторін, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув клопотання №07/240 від 14.07.2016р. ліквідатора Гутнікевич Л. М. про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі:

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1За участю представників:

Кредитора: Кріль М.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №170 від 07.04.2016 року.

Ліквідатора: не прибув.

Суть справи: Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_2; призначено ліквідатором: Гутнікевича Л.М., жителя АДРЕСА_4, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, серії АВ № 456574.

14 липня 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання №10/365 від 16.10.2016 року, ліквідатора банкрута Гутнікевич Л.М. про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2016 року призначено судове засідання по розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури о 10 год. 02 серпня 2016р.

Представник кредитора в судове засідання прибув.

В судове засідання ліквідатор не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання №07/240 від 14.07.2016р. ліквідатора Гутнікевич Л. М. про продовження терміну ліквідаційної процедури до 09 год. 45 хв. 16 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання №07/240 від 14.07.2016р. ліквідатора Гутнікевич Л. М. про продовження терміну ліквідаційної процедури до 09 год. 45 хв. 16 серпня 2016 року.

2. Ухвалу направити: ліквідатору банкрута Гутнікевич Л.М., АДРЕСА_2; Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а Тернопільської області та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" м. Київ, вул. Фрунзе,39.

Суддя М.Є. Півторак