overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/1125/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: представник за довіреністю не з'явився, за участі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 22 240,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторони не змогли вчасно зробити звірку розрахунків, тому відповідач не може подати відзив на позов для виконання ухвали суду від 16.09.2016. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 18 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/1163/16

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

боржника публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про затвердження плану санації до порушення провадження у справі

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Боржником заявлено вимогу про затвердження плану санації до порушення проваджену справі про банкрутство.

При цьому ним подано дві ідентичні заяви про порушення провадження у справах про банкрутство від 26.09.2016 №925/1163/16 та №925/1164/16.

Разом з тим, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до поданої заяви додано платіжне доручення від 20.09.2016 №439 про сплату 2756 грн. через АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, яке не має будь-яких підписів, печаток, штампів (доказів прийняття банком і проведення платежу), тому є належним доказом сплати судового збору.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2016 року Справа № 925/1173/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Моринської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "17" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/1164/16

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

боржника публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про затвердження плану санації до порушення провадження у справі

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Боржником заявлено вимогу про затвердження плану санації до порушення проваджену справі про банкрутство.

При цьому ним подано дві ідентичні заяви про порушення провадження у справах про банкрутство від 26.09.2016 №925/1163/16 та №925/1164/16.

Разом з тим, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, до поданої заяви додано платіжне доручення від 20.09.2016 №439 про сплату 2756 грн. через АТ "ОСОБА_1 Аваль" у м.Києві, яке не має будь-яких підписів, печаток, штампів (доказів прийняття банком і проведення платежу), тому є належним доказом сплати судового збору.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" вересня 2016 р. Справа № 925/891/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2016:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 02082522, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62) -- 41 653,79 грн. (сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні 79 коп.) боргу по мировій угоді від 17.11.2015 року, яка затверджена ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 року по справі № 925/1657/15 та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили: 19.09.2016

Дата видачі наказу: 19.09.2016

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 20.09.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/1075/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 адвокат за посвідченням,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 2: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_3

до Черкаської обласної державної адміністрації та Канівської районної державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання внести зміни до договору оренди ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить:

- визнати дії Канівської районної державної адміністрації в частині неукладення додаткової угоди до договору оренди землі від 08.07.2004 року із зміною сторони у договорі оренди землі внаслідок спадкування протиправною;

- зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію внести зміни до договору оренди землі від 08.07.2004 року укладеною між приватним підприємцем ОСОБА_4 та Канівською районною державною адміністрацією зареєстрований у Канівському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за №4 від 08.07.2004 року в частині зміни орендаря, а саме: фізичну особу підприємця ОСОБА_4 замінити на фізичну особу підприємця ОСОБА_3 шляхом укладення додаткової угоди.

У судове засідання не зявився представник відповідача 2, причини неявки суду невідомі. У справі є доказ отримання ним ухвали про порушення провадження у справі.

Представник позивача вважає участь представника відповідача 2 обовязковою.

Представник відповідача 1 поклався на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10:00 "07" жовтня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача 2: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 925/1032/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідач не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Придніпров'я" до товариства з обмеженою відповідальністю "Електроклімат" про стягнення 61 991 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 61 991 грн. 72 коп. за договором поставки №322 від 11.05.2016р. з яких: 31947,00грн. боргу, 2775,21грн. пені, 27269,51грн. 1% за кожен день від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 925/1087/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут"

до Ватутінської міської лікарні

про стягнення 145 887 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 145 887 грн. 01 коп., зокрема 101 789 грн. 09 коп. боргу за природний газ, поставлений в січні - квітні 2016 року відповідно до договору № 06/13354/БО-16 від 10 березня 2016 року, 7 084 грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 614 грн. 06 коп. три проценти річних, 34 399 грн. 42 коп. пені за прострочення сплати основного боргу.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить: 1) зменшити суму пені за спожитий природний газ, нарахувавши її з 06.04.2016 у відповідності до п. 3.1 Договору та з урахуванням здійснення часткових розрахунків з позивачем протягом квітня - травня 2016 року, 2) зменшити суму 3% річних на суму заборгованості; 3) відмовити у стягненні з відповідача на користь позивача 101 789 грн. 09 коп. боргу як такого, що є погашеним станом на дату подання цього заперечення, 3% річних в сумі 1 191,54 грн., інфляційні втрати в сумі 2 948.24 грн. та пені в розмірі 17 477,64 грн.; 4) відмовити у стягненні з відповідача судових витрат позивача в розмірі 21617,42 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, ознайомившись із відзивом на позов, заявила усне клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю перевірки інформації сплати коштів відповідачем 14 та 15 вересня 2016 року, про які відповідач вказав у відзиві.

Представники відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши усне клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 925/1063/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Черкаси" про стягнення 842 324,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через перебування представника в інших судових засіданнях. Представник відповідача просить суд розгляд справи відкласти через неотримання позовних матеріалів та неможливість складення відзиву на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 21 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: -------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа №925/1120/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про стягнення 468 143,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача просить розгляд справи відкласти для уточнення своєї правової позиції у справі та відзиву на позов. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 20 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: ----------

Відповідача: уточнений письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, додаткові документи (за необхідності) з якими завчасно ознайомити позивача. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку, або надайте свій контр розрахунок позовних вимог.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 925/932/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"м. Київ

до Золотоніського державного технікуму ветеринарної медицини м.Золотоноша, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 810 грн. 49 коп. пені, 108 грн. 63 коп. 3% річних та 1836 грн. 10 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.12.2013 № 1606/14-ТЕ-36 по розрахунках за газ, отриманий у січні-квітні та жовтні-грудні 2014 р.

Також позивач просить суд стягнути 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними, посилаючись на те, що виставлені позивачем рахунки оплачувались вчасно. Із 2006 р. Золотоніського державного технікуму ветеринарної медицини не існує.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.08.2016 та подати в суд:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/1131/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_3 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Козацький",

с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся сільськогосподарський виробничий кооператив "Козацький" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 16 липня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2016 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29 вересня 2016 року.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву № 9-23-0.6-13797/2-16 від 29 вересня 2016 року, в якому просить в позові відмовити повністю.

Копію відзиву відповідач позивачу не направляв.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В звязку з додатково поданими документами, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 20 хв. 20 жовтня 2016 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати відповідача направити позивачу копію відзиву на позовну заяву. Докази направлення відзиву надати суду.

4. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович