РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 924/1423/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому № 16417/09 від 27.07.2016 про направлення копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року про повернення судового збору у справі № 924/1423/15

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

до Хмельницької міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу

про стягнення 77001,73 грн. шкоди

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.2015 у справі № 924/1423/15 повернуто скаржнику без розгляду.

15.04.2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору в загальній сумі 1694,03 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжних доручень від 30.11.2015 № 907 та від 21.12.2015 № 1015.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому з державного бюджету України судовий збір в сумі 1694,03 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відмітка на звороті ухвали від 25.04.2016 року (про повернення судового збору), засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду (а.с. 243 на звороті), свідчить про направлення копії цієї ухвали заявнику.

29.07.2016 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому надійшла заява від 27.07.2016 за № 16417/09 про направлення на адресу управління ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року з врахуванням п.п. 2.6.11 та 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Супровідним листом № 924/1423/4219/16 від 03.08.2016р. заявника повідомлено, що відсутність у Рівненському апеляційного господарському суді матеріалів справи № 924/1423/15 унеможливлює вирішення питання, пов'язаного з розглядом вищевказаної заяви.

19.09.2016 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1423//156 (вх. № 24573/16).

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

В заяві управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому зазначає, що листом від 20.07.2016 року за № 04-08-02/1640 управлінням державної казначейської служби України у м. Рівному відмовлено в повернені судового збору, оскільки ухвала суду від 25.04.2016 року не засвідчена належним чином. До заяви управлінням долучено ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року, яка засвідчена підписом помічника судді Миргород М.М. від 13.07.2016 року, який працівником апеляційного суду не являється.

Таким чином, для перевірки обставин викладених в заяві та для вирішення питання щодо повторної видачі заявнику ухвали про повернення судового збору від 25.04.2016 року заяву скаржника слід призначити для розгляду в судовому засідання та витребувати у управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому ухвалу суду від 25.04.2016 року, яка була надіслана заявнику 27.04.2016 року та засвідчена відповідальним працівником Рівненського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому № 16417/09 від 27.07.2016 про направлення копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року про повернення судового збору у справі № 924/1423/15, призначити до розгляду на "13" жовтня 2016 року о 10:00 год за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59, зал судових засідань № 3.

2. Позивачу подати до суду ухвалу суду від 25.04.2016 року, яка була надіслана заявнику 27.04.2016 року та засвідчена відповідальним працівником Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважного представника в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.