ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 Справа № 917/1176/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", 39600, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Ціолковського, 32

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукм'ясо", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 48

Про стягнення 573 870,92 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно -матеріальні цінності за умовами Договору поставки № КМ 05/01/15-9 від 05.01.2015 р.

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники :

від позивача : ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача : ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 18.08.2016 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

20.09.2016 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк", м. Кременчук про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", м. Кременчук 573 870,92 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно - матеріальні цінності за умовами Договору поставки № КМ 05/01/15-9 від 05.01.2015 р.

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву № 56/16-юр від 15.08.2016 року (вх. № 10314 від 18.08.2016 року), посилаючись на поставку позивачем товару неналежної якості.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані документальні докази, суд,

встановив :

05.01.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремммілк" (постачальник) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Кременчукм'ясо" (покупець) було укладено Договір поставки № КМ 05/01/15-9 (далі - Договір, а. с. 8-9), відповідно до умов якого постачальник зобовязувався продати, а покупець купити на умовах та в порядку, визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках, або накладних, які є невідємними частинами цього договору (п. 1.1).

При цьому сторони узгодили, зокрема, наступне :

- ціни на товар встановлюються на підставі специфікацій, що є додатками до цього договору, а в разі їх відсутності, на підставі товарних накладних на поставку товару (п. 2.2. Договору);

- розрахунок за поставлений товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, або внесенням готівкою в касу постачальника не пізніше 60 календарних днів із моменту отримання товару. Оплата за товар проводиться згідно до даних, що вказуються в товарній накладній (п. 6.1 - 6.2 Договору);

- у випадку несвоєчасної оплати за поставлену продукцію, покупець зобовязаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу(п. 7.2 Договору);

- даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 року (п. 10.1 Договору).

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо поставки Публічному акціонерному товариству "Кременчукм'ясо" товару на загальну вартість 624 583,72 грн. та прийняття вказаного товару відповідачем підтверджується видатковими накладними № 1038 від 20.11.2015 року, № 1073 від 27.11.2015 року, № 1101 від 03.12.2015 року, № 1194 від 30.12.2015 року, № 269 та № 270 від 11.03.2016 року та товарно - транспортними накладними № 20/11/15-3 від 20.11.2015 року, № 27/11/15-2 від 27.11.2015 року, № 03/12/15-4 від 03.12.2015 року, № 30/12/15-2 від 30.12.2015 року, № 11/03/16-3 та № 11/03/16-2 від 11.03.2016 року відповідно (копії залучено до матеріалів справи, а. с. 10-21).

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконав частково.

Сторонами складено акти звіряння (а. с. 22-25), згідно яких заборгованість відповідача станом на 30.04.2016 року склала 628 268,72 грн.

Після складення акту звірки відповідачем проведено проплати на суму 54 397,80 грн. згідно платіжних доручень № 83778, № 83779 та № 83780 від 08.06. 2016 року. Таким чином, залишок заборгованості склав 573 870,92 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 573 870,92 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно - матеріальні цінності за умовами Договору поставки № КМ 05/01/15-9 від 05.01.2015 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 712 Цивільного Кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона-постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій сторони - покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Якщо продавець зобов'язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства (п. 1 та п. 5 ст. 692 Цивільного Кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином та в повному обсязі виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо здійснення поставки товару Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України прийнятий товар оплатив частково. Дана обставина відповідачем не спростована.

Посилання останнього у відзиві на поставку позивачем товару неналежної якості судом не приймаються, оскільки складені представниками відповідача ОСОБА_4 про неналежну якість товару (а. с. 52-54) є односторонніми та складеними всупереч п. 3.4 Договору (на який є посилання в актах). Крім цього, суду не надано доказів звернення ПАТ "Кременчум'ясо" до ТОВ "Креммілк" із вимогами про поставку товару належної якості чи відшкодування збитків відповідно до п. 7.4 договору.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 573 870,92 грн. боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 573 870,92 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно - матеріальні цінності за умовами Договору поставки № КМ 05/01/15-9 від 05.01.2015 р. підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 75, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 48), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креммілк" (39600, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Ціолковського, 32), - 573 870,92 грн. заборгованості відповідача за поставлені товарно - матеріальні цінності за умовами Договору поставки № КМ 05/01/15-9 від 05.01.2015 р. та 8 608,07 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

Повне рішення складено 28.09.2016 року.

Суддя Г.І.Бунякіна