ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 907/449/16

За позовом публічного акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород

ДО приватного підприємства РЕНКО, м. Ужгород

ПРО звернення стягнення на заставлене майно

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №81/15 від 08.12.2015 року;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 16.09.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства РЕНКО, м. Ужгород про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 16.08.2016 року.

У судовому засіданні 16.08.2016 року було оголошено перерву за згодою сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України до 05.09.2016 року.

У судовому засіданні 05.09.2016 року було оголошено перерву за згодою сторін, відповідно до ст. 77 ГПК України до 19.09.2016 року на 11:00 год.

У судовому засіданні 19.09.2016 року представником відповідача, у звязку з необхідністю подання додаткових документальних доказів, подано заяву про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є подане клопотання в судовому засіданні представниками сторін.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору у справі №907/449/16 на п'ятнадцять днів, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №907/449/16, але не більш як на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2016 р. на 09:30 год.

3. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позову та копію витягу з ЄДР щодо реєстрації юридичної особи, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі