УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 913/768/16

Провадження № 33/913/768/16

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши письмове клопотання заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області №6607вих-16 від 19.08.2016 про припинення провадження у справі та повернення судового збору у справі № 913/768/16

за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Попаснянська", м. Лисичанськ Луганської області

за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : 1) Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області; 2) Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області

про стягнення шкоди в сумі 12 578 грн 13 коп.,

при секретарі Дмітрієвій К.С.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи -1: представник не прибув;

від третьої особи -2: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Попаснянська" про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 12 578 грн 13 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.08.2016 припинено провадження у справі №913/768/16 за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Попаснянська" за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : 1) Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області; 2) Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області про стягнення шкоди в сумі 12 578 грн 13 коп. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Після припинення провадження у справі, 26.08.2016 заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з письмовим клопотанням №6607вих-16 від 19.08.2016 про припинення провадження у справі (у зв'язку із добровільним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди) та повернення судового збору у справі № 913/768/16, сплаченого за подання позову в розмірі 1378 грн 00 коп. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

При подачі позову Прокуратурою Луганської області за платіжним дорученням від 29.06.2016 № 497 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1378 грн. 00 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах цієї справи (а.с.77).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі в частині стягнення шкоди в сумі 12 578 грн 13 коп. відповідною ухвалою суду було припинено ще 23.08.2016 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із відсутністю предмету спору, підтвердженням відповідачем добровільного відшкодування завданої шкоди. За таких обставин відсутні підстави для розгляду поданого клопотання в частині припинення провадження у справі. Для вирішення питання щодо наявності підстав для повернення сплаченого судового збору та розгляду поданого клопотання прокурора в цій частині ухвалою господарського суду Луганської області від 30.08.2016 призначено судове засідання на 21.09.2016.

Учасники судового процесу правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Разом з тим, від Лисичанської місцевої прокуратури надійшло клопотання від 07.09.2016 № 6968вих.16, в якому керівник прокуратури просив припинити провадження з розгляду питання щодо повернення судового збору з огляду на те, що відповідачем в добровільному порядку органу прокуратури також було відшкодовано витрати зі сплати судового збору в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що матеріали справи містять копію платіжного доручення №710 від 04.08.2016, згідно із яким відповідачем було відшкодовано Прокуратурі Луганської області сплачений судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп. за подання позову, який було сплачено в належному розмірі та за правильними реквізитами.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі № 913/768/16 слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні письмового клопотання заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області №6607вих-16 від 19.08.2016 в частині повернення судового збору у справі № 913/768/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

СуддяО.В.Драгнєвіч