ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 920/557/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання розглянувши клопотання представника позивача, ТОВ "АГРОВУД" (вх. №9671 від 23.09.16) в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача (вх. №2400 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.08.16 у справі №920/557/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВУД", м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЕКСПОРТ", м.Конотоп Сумської області

про 102675,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Сумської області від 01.08.16, яким у задоволенні позову відмовлено. Розгляд справи призначено на 06.10.16.

23.09.16 до суду надійшло клопотання представника позивача про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні 06.10.16 у режимі відеоконференції, проведення якої ТОВ "АГРОВУД" просить доручити господарському суду Одеської області (65119, м.Київ, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

У зв'язку з відрядженням судді Крестьянінова О.О., з метою розгляду вказаного клопотання, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого, згідно з протоколом від 23.09.16, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно з вимогами статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, як вбачається зі змісту відповідних законодавчих норм, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з довідки, наданої статистично-інформаційним відділом суду, зал відеоконференцзвязку у господарському суді Одеської області на 10:30 годину 06.10.16 заброньований для проведення судового засідання в інший справі -№916/733/16.

За таких обставин відсутня технічна можливість для задоволення клопотання позивача та забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі №920/557/16, розгляд якої призначено на 10:30 годину 06.10.16.

Колегія суддів зазначає, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін (ст.4-2, 22 ГПК України).

Таким чином, клопотання позивача не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обовязковою. Окрім того, заявник не позбавлений можливості направити на адресу суду (у тому числі засобами електронного звязку) обґрунтовані письмові пояснення з викладенням обставин та наданням доказів (в порядку ст.101 ГПК України) на їх підтвердження, яким буде надана належна правова оцінка за результатами розгляду апеляційної скарги.

Отже, керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні 06.10.16 о 10:30 годині у справі №920/557/16 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.