overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2016 р. Справа №910/12726/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року

у справі №910/12726/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ»

до Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

про стягнення 6 955,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2016р. у справі №910/12726/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 01.09.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 27.09.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Тищенко О.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/12726/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 року у справі №910/12726/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/12726/16 призначити на 20.10.2016р. о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/1968/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; в особі, якою є Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс";

про стягнення 15965 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1169 від 05.07.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 15965грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Врахорвуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" жовтня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 926/1425/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 23.07.2015р.);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, № 01/02-18-3881 від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3819/16)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2016р.

у справі № 926/1425/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціавтотранс, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, № 01/02-18-3881 від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3819/16) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р.

В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався до 26.09.2016р з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р.

В судовому засіданні 26.09.2016р. представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області без змін.

Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2016 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2016 р. Справа №910/3207/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016

у справі № 910/3207/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 відмовлено Сількогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Грозянське" в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.; відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016, визнати незаконними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. у зв'язку з невизнанням, неприйняттям та не проведенням заліку зустрічних однорідних вимог на суму 714803,00 грн., визнати таким, що відбувся залік зустрічних однорідних вимог на суму 714803,00 грн., проведений СТОВ "Куйбишево" шляхом подачі в односторонньому порядку заяви № 290 від 22.10.2015 (№ 279 від 02.10.2014), визнати припиненими кредиторські вимоги до боржника в розмірі 714803,00 грн.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 49 від 20.05.2016 в сумі 3190,00 грн., 20.05.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/3207/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3207/14 призначити на 11.10.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/730/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство, вих.№09-19/640

на рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2016 року, судді Іванчук С.В., Горецька З.В. та Блавацька-Калінська О.М.

у справі № 914/730/16

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Зіболки Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м.Жовква Львівської області

про стягнення 137159 грн. 56 коп.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Жовківське лісове господарство на рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2016 року у справі № 914/730/16.

25.08.2016 року на адресу суду від Червоноградської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№14-44/3909вих.16 від 19.08.2016 року).

16.09.2016 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (вих.№09-19/733 від 12.09.2016 року).

Поряд з цим, 26.09.2016 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло доповнення (правове обґрунтування) до апеляційної скарги (вих.№09-19/782 від 19.08.2016 року).

В судове засідання зявились прокурор та представник відповідача (скаржника).

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, з метою надання можливості ознайомитись з доповненням (правовим обґрунтуванням) до апеляційної скарги (вих.№09-19/782 від 19.08.2016 року).

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 року о 12 год. 10 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 914/4431/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №914/4431/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський суд України постановою від 18 травня 2016 року скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2016 року у справі №914/4431/13; справу №914/4431/13 у частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до боржника передав на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

03 червня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняв до провадження справу №914/4431/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року. Надалі у звязку із відпусткою судді Михалюк О.В. 29 червня 2016 року проведено автоматизовану заміну і визначено суддю Давид Л.Л.

У судовому засіданні 01 вересня 2016 року оголошено перерву для надання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» копій судових рішень в адміністративних справах, якими, за твердженням представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» встановлені обставини, на які банк покликається у відзиві на апеляційну скаргу, в наданих суду поясненнях. Однак доказів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 15:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Отримати відомості із Єдиного державного реєстру щодо ТзОВ «Наш край ЛЦ», ТзОВ «Наш край 8», ТзОВ «Наш край», ТзОВ «Сузіря», ТзОВ «Техно Модуль».

3. Участь в судовому засіданні не обовязкова.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №911/1193/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року

у справі № 911/1193/16 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного підприємства "Еркер"

до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5083/16 від 26.09.2016 р. справу № 911/1193/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2016 року, через припинення повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І. у зв'язку із звільненням у відставку, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 р., справу № 911/1193/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.10.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 909/461/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України б/н від 01.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2016 року (головуючий суддя Фанда О.М.) у справі № 909/461/16

за позовом: Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача: Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Житлоінфоцентр", м. Коломия, Івано-Франківська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання звільнити займану нежитлову будівлю,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.16 апеляційну скаргу Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України б/н від 01.08.2016 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 20.09.2016 року.

Враховуючи відсутність судді - члена колегії Бойко С.М. у звязку з тимчасовою непрацездатністю та з урахуванням положень абз.2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 20 вересня 2016 не відбувся.

У звязку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Коломийського міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України б/н від 01.08.2016 призначити в судовому засіданні на 11.10.2016 року об 11 год. 20 хв.

Учасникам процесу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 року.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд учасників процесу.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2016 р. Справа №910/1962/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мальченко А.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗЕРНО.УА"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 15.09.2016 року (суддя Бондарчук В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗЕРНО.УА"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення

Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 р.

у справі № 910/1962/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна

продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗЕРНО.УА"

про стягнення 21 638 772, 46 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО.УА" до розгляду та порушити апеляційне провадження.з

2. Розгляд справи призначити на 11.10.2016 року о 12 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2016 р. Справа №910/3885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/3885/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ",

2. Громадської організації "Стоп Корупції",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 2584 від 15.09.2016 в сумі 15158,00 грн., 15.09.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3885/16 призначити на 18.10.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко