ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.09.2016 справа № 913/562/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мартюхіної Н.О. Будко Н.В., Малашкевича С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від30.08.2016 року (повний текст складено та підписано 31.08.16р.)
у справі№913/562/16 (судді Драгнєвіч О.В. - головуючий, Смола С.В., Косенко Т.В.)
за позовомКерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль», м. Харків стягнення збитків в сумі 101816,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області позов керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» про стягнення збитків в сумі 101816 грн. 42 коп. задоволено частково:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» на користь Лисичанської міської ради Луганської області збитки в сумі 3411 грн. 07 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» на користь Прокуратури Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грн. 17 коп.;

- вирішено видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- у задоволенні решти позовних вимог вирішено відмовити.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач - Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вих.№7029вих.16 від 12.09.2016р.), в якій просив скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 року у справі №913/562/16 в частині відмови у задоволенні позову на суму 98405,35 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали господарської справи та апеляційну скаргу з додатками колегія апеляційної інстанції встановила, що остання не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Абзацом 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 року Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області області від 30.08.2016 року у справі №913/562/16 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1680,00 грн.

Крім того, актом відділу організаційного-документального забезпечення роботи суду №116 від 16.09.2016 року засвідчено відсутність доказів сплати судового збору в додатках до апеляційної скарги керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржник фактично не сплатив судовий збір у встановленому порядку та розмірі, апеляційна скарга керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 року у справі №913/562/16 підлягає поверненню на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1, п. 4 ст. 97 ГПК України, Донецький

апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 30.08.2016 року у справі №913/562/16 - повернути скаржнику.

Матеріали справи №913/562/16 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга (Вих.№7029вих.16 від 12.09.16р.) на 5 арк., додані до неї документи на 4 аркушах та конверт.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

С.А. Малашкевич