ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/1028/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Горнович Л.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1293 від 10.09.2015р.

Від відповідача: Колесников К.Г. за довіреністю № б/н від 03.12.2015р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4.) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс" (далі по тексту - ТОВ „Морський будівельний комплекс") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс", що оформлене протоколом від 12.04.2016р. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог закону щодо скликання та проведення загальних зборів, внаслідок чого було порушено корпоративні права ОСОБА_4

Відповідач у відзиві на позовну заяву повністю заперечував проти позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

24.05.2016р. представником позивача було подано до суду заяву по уточнення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_4 просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів, що оформлене протоколом №1 від 12.04.2016р., та стягнути з ТОВ „Морський будівельний комплекс" також судові витрати у розмірі 1 400,00 грн., понесені позивачем на оплату послуг адвоката.

Ухвалою від 27.05.2016р. господарським судом за клопотанням позивача по даній справі в порядку ст. 79 ГПК України провадження по даній справі було зупинено до остаточного вирішення справи № 916/975/16 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Морський будівельний комплекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс", що оформлене протоколом №2 від 02.12.2015р.

22.08.2016р. господарським судом за клопотанням ОСОБА_4 було поновлено провадження по справі №916/1028/16, у зв'язку з прийняттям постанови Одеським апеляційним господарським судом від 28.07.2016р. по справі №916/975/16, якою у задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1, 5.1 статуту ТОВ „Морський будівельний комплекс", затвердженого в новій редакції рішенням загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Морський будівельний комплекс", оформленим протоколом №2 від 02.12.2015р. та зареєстрованого 03.12.2015р., номер запису 0015228, ТОВ „Морський будівельний комплекс" є юридичною особою, яка створена для здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку. Статутом визначено, що учасниками товариства є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Виходячи з положень п.п. 6.1-6.2 статуту ТОВ „Морський будівельний комплекс" для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових коштів учасників створюється статутний капітал товариства у розмірі 1 125 000 грн. наступним чином: частка ОСОБА_4 у статутному капіталі становить 2,8 %, ОСОБА_5 - 97,2 %. Не допускається звільнення учасника товариства від обов'язку вносити вклади до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. Учасники повинні внести свої вклади в повному обсязі протягом першого року з дня державної реєстрації товариства.

З матеріалів справ вбачається, що 12.04.2016р. відбулись загальні збори учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс", на яких було розглянуто наступні питання:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів.

2. Про вирішення питання, щодо виключення учасника з товариства.

3. Про вирішення питання щодо виплати вартості частини майна товариства, учаснику, який виключається з товариства, пропорційно його частині у статутному капіталі товариства та частини прибутку.

4. Про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства.

5. Про зміну відомостей про учасників товариства.

6. Про внесення змін до статуту товариства.

7. Про вирішення питань щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

По кожному із питання на порядку денному загальних зборів 12.04.2016р. було прийнято відповідне рішення. Так, зокрема, по другому питанню було вирішено виключити з учасників (засновників) ТОВ „Морський будівельний комплекс" ОСОБА_4, у зв'язку з перешкоджанням позивачем по справі досягненню статутних цілей товариством шляхом розголошення комерційної таємниці, зокрема, відомостей про партнерів, відомостей про методики розрахунку цін тощо, та відмовою від внесення до статутного капіталу додаткових грошових коштів, в результаті чого ОСОБА_5 був зобов'язаний самостійно внести на розрахунковий рахунок товариства грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. На загальних зборах ТОВ „Морський будівельний комплекс" були присутніми ОСОБА_4 та представник ОСОБА_5 за довіреністю.

Позивач наголошує на тому, що рішення, яке було прийнято загальними зборами учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс" 12.04.2016р., є протиправним та таким, що порушує його корпоративні права як учасника господарюючого суб'єкта. На підтвердження власної позиції ОСОБА_4 посилається на наступні обставини.

Листом від 14.03.2016р. позивач звернувся до ТОВ „Морський будівельний комплекс" із проханням розглянути на порядку денному учасників загальних зборів додаткові питання.

23.03.2016р. ОСОБА_4 звернувся до ТОВ „Морський будівельний комплекс" із заявою надати можливість представнику позивача ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів учасників.

Оскільки денний порядок загальних зборів учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс", які відбулись 12.04.2016р., передбачав лише обговорення винесених питання, без попереднього складання будь-яких документів, ТОВ „Морський будівельний комплекс" було відмовлено ОСОБА_4 у клопотанні від 23.03.2016р.

В обґрунтування заявленої позовної вимоги позивач також посилається на невідповідність вимогам закону рішення про виключення останнього з учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс".

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд першочергово виходить із роз'яснень, наведених у п. 2.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4. Так, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України „Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII (в редакції Закону України від 21.09.2000р. N 1987-III, чинній на час прийняття спірного рішення; далі по тексту - Закон України „Про господарські товариства") господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами. Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

В силу положень ст.ст. 50, 51 Закону України „Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. У випадках, передбачених установчими документами, учасники, які не повністю внесли вклади, відповідають за зобов'язаннями товариства також у межах невнесеної частини вкладу. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

У п. 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4 наголошено наступне. Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4 зазначено, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше. Вимоги про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними задоволенню не підлягають.

Згідно з п. 10.5 статуту ТОВ „Морський будівельний комплекс" учасникам товариства повідомляється про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 30 днів до їх скликання у порядку визначеному загальними зборами. У повідомленні, зокрема, зазначаються час і місце проведення таких зборів та їх порядок денний.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був вчасно повідомлений про проведення загальних зборів, які відбулись 12.04.2016р.. Крім того, позивачем і не заперечується факт дотримання відповідачем процедури повідомлення про проведення зборів учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс".

Таким чином, суд доходить висновку, що ТОВ „Морський будівельний комплекс" було дотримано порядок скликання загальних зборів товариства відповідно до чинного законодавства та статуту ТОВ „Морський будівельний комплекс", що підтверджується матеріалами справи.

Як зазначалось вище по тексту рішення, на загальних зборах учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс", які відбулись 12.04.2016р., ОСОБА_4 було виключено з учасників товариства, що, на думку позивача, є порушенням його прав.

В силу положень ст. 64 Закону України „Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Згідно з абзацом 1, 2 п. 4.24 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4 під час вирішення спорів, пов'язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цих товариств, а не суду. Виключення учасника з товариства судом є втручанням у господарську діяльність товариства, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним. У рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника.

З протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс" від 12.04.2016р. вбачається, що по другому питанню, за результатом голосування було вирішено виключити ОСОБА_4 з учасників (засновників) ТОВ „Морський будівельний комплекс" з наданням відповідних мотивів, оскільки позивач по даній справі перешкоджав своїми діями здійсненню господарської діяльності товариства з метою отримання прибутку.

В обґрунтування власної правової позиції з цього питання позивач стверджує, що підстави виключення позивача зі складу учасників товариства взагалі не розглядались на загальних зборах, які відбулись 12.04.2016р., та посилається на невідповідність змісту протоколу №1 від 12.04.2016р. дійсному ходу обговорення та вирішення питань, які розглядались учасниками ТОВ „Морський будівельний комплекс". Вказані доводи позивача спростовуються матеріалами справи. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, та не є актом за змістом статті 20 ГК України, про що також йде мова в п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4, яким передбачено, що у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи, а не протокол загальних зборів, тому господарські суди мають відмовляти в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи.

Окрім вище викладених обставин, ОСОБА_4 не було надано суду інших доказів в обґрунтування заявленої позовної вимоги, у зв'язку з чим, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Морський будівельний комплекс", що оформлене протоколом №1 від 12.04.2016р., оскільки ТОВ „Морський будівельний комплекс" було дотримано вимоги, передбачені чинним законодавством та статутом, щодо проведення загальних зборів.

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, якими ОСОБА_4 обґрунтовує позов, в процесі розгляду даної справи не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Морський будівельний комплекс", що оформлене протоколом №1від 12.04.2016р. задоволенню не підлягають.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст. 140 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 50, 51, 53 Закону України „Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII (в редакції Закону України від 21.09.2000р. N 1987-III), ст. 35 ГПК України суд відмовляє ОСОБА_4 у задоволенні пред'явленого ним позову.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судом покладаються на позивача у зв'язку із відмовою у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 03 жовтня 2016 р.

Суддя С.П. Желєзна