номер провадження справи 17/83/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 908/3164/15

Суддя Корсун В.Л. розглянувши матеріали скарги ТДВ Веселівський елеватор від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Веселівський елеватор, 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Чапаєва, буд. 1

про стягнення коштів

заінтересовані особи:

- Веселівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72202, Запорізька область, смт Веселе, вул. Центральна (Леніна), б. 202);

- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)

- Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

СУТЬ СПОРУ:

22.09.16 до господарського суду Запорізької області від ТДВ Веселівський елеватор надійшла скарга від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 1212 ГПК України, в резолютивній частині якої скаржник просить суд:

- прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати поважною причину пропуску процесуального строку на оскарження дій в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.06.16 про утворення виконавчої групи в рамках виконавчого провадження ВП № 50406625, у звязку з неотриманням копії зазначеного документа виконавчого провадження та відновити заявнику скарги цей строк;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 14.06.16 про утворення виконавчої групи в рамках виконавчого провадження ВП № 50406625, у відношенні боржника ТДВ «Веселiвський елеватор» винесену в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

Протоколом передачі судової справи від 22.09.16, скаргу по справі № 908/3164/15 передано для розгляду раніше визначеному в судовій справі головуючому судді - Корсуну В.Л.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (ч.1). Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч.2).

У п. 9.7. розяснення Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що встановлений у ч. 1 ст. 1212 ГПК України 10-денний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши клопотання викладене у п. 2 прохальної частини скарги від 21.09.16, а також доводи ТДВ Веселівський елеватор щодо поважності причини пропуску строку на подання цієї скарги, суд дійшов висновку, про наявність поважних причин пропуску ТДВ Веселівський елеватор строку для подання скарги на дії в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.06.16 про утворення виконавчої групи в рамках виконавчого провадження ВП № 50406625. У звязку із чим, даний процесуальний строк для подання скарги підлягає відновленню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 22, 30, 53, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТДВ Веселівський елеватор строк на подання скарги та прийняти скаргу від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.10.16 о/об_12_год. 00 хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

- відповідачу (скаржнику - боржнику): доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування скарги від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби, у т.ч. із наданням витягів із законодавства;

- позивачу(стягувачу): доручення на представника; письмовий відзив на скаргу ТДВ Веселівський елеватор від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби, у т.ч. із наданням витягів із законодавства.

5. Визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 10.10.16 о/об_12_год. 00 хв. в.о. заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (чи ін. уповноважену особу вказаного Управління) для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) винесення постанови від 14.06.16 про утворення виконавчої групи в рамках виконавчого провадження ВП № 50406625.

6. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати до суду: положення про управління; свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; відзив на скаргу ТДВ Веселівський елеватор від 21.09.16 на дії органу державної виконавчої служби, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду подання начальника Веселівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про утворення виконавчої групи від 02.06.16 № 1536; оскаржувану постанову в.о. заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 від 14.06.16 про утворення виконавчої групи в рамках виконавчого провадження ВП № 50406625; інші наявні в Управлінні документи на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову. При цьому, надати належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

7. Звернути увагу учасників на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання представників сторін, в.о. заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 визнати обов'язковою. У випадку неможливості зявлення до суду на 10.10.16 о/об_12_год. 00 хв. в.о. заступника начальника ГТУЮ з питань ДВС начальника Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, керівнику Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області забезпечити участь ін. уповноваженої кваліфікованої особи у судовому засіданні.

9. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін, Веселiвському районному ВДВС ГТУЮ у Запорiзькiй області, ВПВР УДВС ГТУIO у Запорiзькiй області, Управлінню ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Попередити учасників судового процесу про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатк. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун