ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р.Справа № 916/1674/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», м. Рівне

на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року

у справі № 916/1674/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», м. Рівне

до Регіональної філії «Одеська залізниця», м. Одеса Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 53 669 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот», м. Рівне звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», м. Рівне додано заяву, в якій скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі №916/1674/16.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Рівнеазот», м.Рівне пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі №916/1674/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот», м. Рівне на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 02.11.2016 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

5. Рекомендувати відповідачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7 Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1