overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2016 р. Справа № 911/3103/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції в Київській області

до Комунального закладу Київської обласної ради "Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2"

про стягнення 69 423,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2016 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; обгрунтувати яким чином порушуються інтереси саме позивача; обгрутувати своє право стягнення заявленої до стягнення суми.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2016 р. Справа № 911/3097/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬ-МОТОРС"

про стягнення 186 944,91грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №04/07 від 04.07.2014, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2016 р. Справа № 911/2617/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті ОСОБА_1, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства Миронівський авто агрегатний завод, м.Миронівка

про стягнення 462748,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті ОСОБА_1 (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Миронівський авто агрегатний завод (далі відповідач) про стягнення 462748,00 грн.

Провадження у справі №911/2617/16 порушено відповідно до ухвали суду від 16.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 06.09.2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.09.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 22.09.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.09.2016 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.10.2016 року на 11:45.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2016 р.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/1247/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Маккенлі"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек сі партнерс"

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 01.02.2016 р.;

Від третьої особи ТОВ "Блек сі партнерс": не зявився;

Від третьої особи ДП "Маккенлі": не зявився.

У звязку з неявкою представників позивача та третіх осіб у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2016 р. о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В.Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р. Справа № Б24/029-11

За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи") та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг"

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/029-11 за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи") та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2016 розгляд справи відкладено на 20.09.2016.

19.09.2016 через канцелярію господарського суду від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 27/ТБЛ-2016 від 19.09.2016 (вх. № 19164/16) про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату у зв'язку з його участю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 20.09.2016 представники учасників у справі не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2016 прийнято до розгляду у межах провадження у справі № Б24/029-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" позовну заяву ОСОБА_3 б/№ від 20.09.2016 (вх. № 3194/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" про визнання права власності на нерухоме майно; розгляд позовної заяви призначено на 18.10.2016.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали даної справи, дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 25 жовтня 2016 року об 11:40 год. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2598/16

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2780

за позовом: Комунального підприємства "Малиновський ринок";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договорів та стягнення 21178,94 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2016 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- надати акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 912/2594/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до Приватної виробничої фірми "Віватон"

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кіровоградського національного технічного університету

про стягнення 9 880,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області з позовною заявою про стягнення з Приватної виробничої фірми "Віватон" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області суми 9 880,43 грн загальної суми заборгованості, нарахованої внаслідок порушення відповідачем зобов'язання за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 01.09.2009 № 59-34, із яких: основна заборгованість з орендної плати в сумі 9085,37 грн, інфляційні втрати в сумі 217,32 грн, пеня в сумі 431,81 грн і три проценти річних у сумі 145,93 грн.

Рішенням господарського суду від 06.09.2016 року у складі судді Змеула О.А. позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватної виробничої фірми "Віватон" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області основну заборгованість з орендної плати в сумі 9085,37 грн, інфляційні втрати в сумі 217,32 грн, пеню в сумі 431,81 грн, три проценти річних у сумі 145,93 грн.; а також стягнуто з Приватної виробничої фірми "Віватон" витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн на розрахунковий рахунок 4600 у банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800, отримувач - Прокуратура Кіровоградської області, .

12.09.2016 р. прокуратура Кіровоградської області звернулася до суду з заявами про видачу наказів по даній справі.

Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю господарського суду Кіровоградської області Змеула О.А., у звязку з поданням ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у справі № 912/2594/16 необхідно видати накази, а суддю Змеула О.А. в провадженні якого знаходиться вищевказана справа, звільнено з посади, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Колодій С.Б.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2594/16 прийняти до свого провадження.

Примірник ухвали направити Кіровоградській місцевій прокуратурі (вул. Є.Чічкаленка, 11, м.Кіровоград, 25006); позивачу (вул. Глінки, 2, м.Кіровоград, 25009); відповідачу (вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, 25028).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 5016/246/2012(5/7)

Кредитори:

1. Гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

2. Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10, .

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

4. Гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

5. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29.

Банкрут: Приватне підприємство "МАЖАР-2", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Ліквідатор: Капінус А.А., АДРЕСА_4, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута: Капінус А.А. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ:про банкрутство ПП «МАЖАР-2».

Ліквідатор надав суду проміжний звіт про проведену роботу станом на 19.09.2016р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суду, що ним вживаються дії з реалізації майна банкрута та просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості належним чином завершити ліквідаційну процедуру.

Також ліквідатор повідомив суду, що станом на дату судового засідання у нього відсутні відомості щодо результатів проведення експертизи, призначеної судом в ході розгляду заяви ліквідатора та ПАТ «Фідобанк» до гр. ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди банкрута від 19.11.2012р. про відмову від договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Мажар-Авто" від 01.11.2011р., яка була укладена між ПП "Мажар-2" та гр. ОСОБА_4

Станом на дату судового засідання в матеріалах справи також відсутні відомості щодо проведення (або непроведення) експертною установою судової експертизи, що призводить до затягування розгляду заяви ліквідатора та ПАТ «Фідобанк» до гр. ОСОБА_4

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 року о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити: кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області, гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_6), експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута: Безабчук А.В. - ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь: представник гр. ОСОБА_5 - ОСОБА_6

СУТЬ СПОРУ:про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Миколаїв.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу станом на 15.09.2016р., звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого та протокол засідання комітету кредиторів від 16.09.2016р., а також заяву про визнання угоди купівлі-продажу транспортного засобу недійсною та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У прийнятті заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено про що також винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні ліквідатор доповів суду про проведену роботу та просить відкласти розгляд справи для надання можливості вжити заходів щодо отримання єдиного наявного майна банкрута - автомобіля НОМЕР_3, з чужого незаконного володіння.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2016 р. № 918/309/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "29" червня 2016 р., яка набрала законної сили "29" червня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" червня 2017 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/3739/15

Господарський суд Одеської області у складі судді колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Смелянець Г.Є., Желєзна С.П.

при секретарі судового засідання Шевченко К.О.

представники сторін в судове засідання не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОМ-ОДЕСА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - спільного Українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "17 жовтня 2016 р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням відзивів на позовну заяву та клопотання відповідача про повторне призначення судової експертизи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя - Ю.І. Мостепаненко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя С.П. Желєзна