overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/11819/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва

від 05.09.2016 року

у справі №910/11819/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 1666,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 1666,16 грн. задоволено. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" страхове відшкодування в сумі 1666 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі №910/11819/16 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 року у справі №910/11819/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.10.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №911/2052/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Кучаківської (Кіровської) сільської ради Бориспільського району Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 16.08.2016 року

у справі №911/2052/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоюз"

до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.08.2016 року у справі №911/2052/16 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано Договір оренди землі від 29.12.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоюз" та Кіровською сільською радою, державна реєстрація від 25.03.2009 року № 03, укладеного щодо земельної ділянки площею 2,7607 га за адресою: с. Кірове, Бориспільського р-ну, Київської області, кадастровий номер :006:0061. Стягнуто з Кіровської сільської ради (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове, вул. Леніна, 92, код 04363567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоюз" (91047, м. Луганськ, вул. Гастелло, 39б, код 32474055) 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Кучаківська (Кіровська) сільська рада Бориспільського району Київської області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.08.2016 року у справі №911/2052/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Кучаківської (Кіровської) сільської ради Бориспільського району Київської області на рішення господарського суду Київської області від 16.08.2016 року у справі №911/2052/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №925/1700/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2016

у справі № 925/1700/15 (суддя Пащенко А.Д. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 304 574 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Ватутінський хлібокомбінат" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2016 у справі № 925/1700/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.09.2016 у справі № 925/1700/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/1700/15 відбудеться 10.10.2016 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/4342/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року

у справі № 910/4342/16 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України"

до приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення 491 129,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року у справі №910/4342/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" до приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 491129,29 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 19.05.2016 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року по справі № 910/4342/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. у справі №925/1099/15 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №925/1099/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 926/1391/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Чернівецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.08.16р., №1709/9/24-12-10-09

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2016р.

у справі № 926/1391/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Чернівці

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", смт. Глибока, Чернівецька область

відповідача 2 - Чернівецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, смт. Глибока, Чернівецька область

про визнання права іпотекодержателя та зняття арешту із заставного майна,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3;

- від відповідача-1 -ОСОБА_4;

- від відповідача-2 - ОСОБА_5;

- від третьої особи - не з"явився.

Судове засідання проводилось в реживі відеоконференції.

Оскаржується рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2016р. у справі № 926/1391/16 (суддя Т.І. Ковальчук), яким частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.10.16р. об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання у справі №926/1391/16 провести 27.10.2016р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі №926/1391/16 в режимі відеоконференції.

4. Скаржнику - направити уповноваженого представника до господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області.

6. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.09.16 Справа № 907/359/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Скрипчук О.С., Матущак О.І.,

розглянувши клопотання скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2016 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/359/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 11 932, 11 грн 3% річних та 27 053, 03 грн інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що позивач не був присутнім в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваного рішення, а його копію отримав лише 07.09.2016.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 921/150/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Михалюк О.В.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_2, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Сокаль, Львівська область

про визнання недійсним рішення

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4-А. Є. представник;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.16 розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.09.16.

22 вересня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду через електронну пошту надійшли від відповідача та третьої особи клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Присутній представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Відповідачем повторно не виконано вимог ухвал Львівського апеляційного господарського суду та не подано доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Зважаючи на наведене колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернення до органів Державної казначейської служби України для отримання інформації стосовно зарахування судового збору до Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи подані клопотання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 25 хв. 20.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Дану ухвалу направити відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 914/1321/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Малех І.Б., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», б/н від 10.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3982/16 від 16.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 липня 2016 року

у справі № 914/1321/16 (суддя Петрашко М.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

Про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 302.44258/FW302.905 від 03.03.2014 р. в сумі 1839805,92 грн. з яких: 1410126,95 грн. заборгованість по тілу кредиту, 303993,87 грн. заборгованість по відсоткам, 16780,92 грн. заборгованість по відсоткам за неправомірне користування кредитом, 108904,18 грн. пеня та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 року, справу № 914/1321/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С. та Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», б/н від 10.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3982/16 від 16.08.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 14.09.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Однак, у зв'язку з перебуванням суддів Костів Т.С. та Малех І.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 30.08.2016 року не відбувся.

Станом на 26.09.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 914/1321/16 призначити на 05.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Апелянту/позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2016р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/1215/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.09.2016р.:

від позивача за первісним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2, за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

на рішення господарського суду Одеської області

від 15 липня 2016 року

по справі № 916/1215/16

за позовом: Приватного підприємства ГАЛЛА ЛЮКС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

про стягнення 40504,68 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКЕ ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

до Приватного підприємства ГАЛЛА ЛЮКС

про стягнення 8319,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представника позивача за первісним позовом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05 жовтня 2016 року о 09:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 921/351/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго за № 3782/25 від 12.09.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2016 року

у справі № 921/351/16-г/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго, м. Тернопіль, в особі Монастириського району електричних мереж, м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продагроальянс, м. Київ, в особі Філії Монастириський молочний завод, м. Монастириська Монастириського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3 831,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго за № 3782/25 від 12.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази на право підписання апеляційної скарги в.о. голови правління Відкритого акціонерного товариства Тернопільобленерго ОСОБА_2

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.