ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 904/46/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Корольова І.О., представник, довіреність б/н від 01.09.2016 р.;

від відповідача: Манякіна Ю.О. директор, паспорт НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 03.09.2002 р.; Чеславська Н.Г. представник, довіреність № 22/01-2015 від 22.01.2015 р.

представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі № 904/46/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ", м. Київ

до Приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 248 231, 96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року (суддя Воронько В.Д.) в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" до Приватного підприємства "БОМА-СЕРВІС" про стягнення з останнього 248 231, 96 грн. збитків відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Господарський суд дійшов висновку про відсутність вини відповідача у пошкодженні належного позивачу товару, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для стягнення з відповідача вартості пошкодженого товару, а також збитків у вигляді оплати послуг з перевезення товару, експертного дослідження, утилізації.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповного з'ясування судом обставин справи.

Апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року, позов задовольнити повністю.

Відповідач доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

30 травня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі № 904/46/15.

Ухвалою суду від 02 червня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Широбокова Л.П., вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 22 червня 2016 року на 11:30 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року, розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 21 червня 2016 року №635/16, у зв'язку із перебуванням судді Широбокової Л.П. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2016 року, розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 21 червня 2016 року №637/16, у зв'язку із перебуванням судді Вечірко І.О. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Прудніков В.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Сизько І.А.

22 червня 2016 року розгляд справи відкладено до 17 серпня 2016 року на 11:30 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду Баранової А.В. від 17 серпня 2016 року №1025/16, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді -доповідача Пруднікова В.В., відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Іванов О.Г., Сизько І.А.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі №904/46/15 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів, її розгляд призначено на 20 вересня 2016 року на 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 19 вересня 2016 року № 1307/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/46/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19 вересня 2016 року визначено для розгляду справи №904/46/15 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Іванов О.Г., Дмитренко Г.К.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року у справі № 904/46/15 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним витребувати додаткові докази у справі, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

2. Зобов'язати позивача в строк до 01 жовтня 2016 року надати відповідачу розрахунок суми збитків.

3. Зобов'язати позивача в строк до 07 жовтня 2016 року включно надати апеляційному господарському суду письмові пояснення з приводу яким чином, на підставі яких документів визначався розмір збитків, на які зменшилася вартість ушкодженого товару, обґрунтувати належними доказами і розрахунком складову собівартості товару, націнку на 1 кг товару (по розрахунку суми собівартості та націнки, які могло б отримати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" від реалізації товару, що був утилізований).

4. Зобов'язати відповідача в строк до 07 жовтня 2016 року включно надати апеляційному господарському суду контррозрахунок і письмові пояснення по розрахункам збитків, поданих позивачем.

5. Зобов'язати третю особу надати докази повідомлення позивача про простой транспортного засобу на митниці та можливість псування товару, підтвердити час простою машини на митниці.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.Г. Іванов