ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/8737/16

За позовом П-1: ОСОБА_1, м. Дніпро

П-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

до В-1: ОСОБА_3, с. Нові Плани

В-2: Державного реєстратора Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації Максименко Людмили Іванівни, м. Київ

В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфєль", м. Дніпро

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1), Держреєстратора Святошинської районної у м. Києві державні адміністрації Максименко Людмили Іванівни (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфєль" (далі - відповідач-3) про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.16р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.11.16р.

До суду від позивачів надійшла заява про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що:

- ОСОБА_1 є засновником та одноосібним власником ТОВ "Ейфєль", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

- Перехід права власності на ТОВ "Ейфєль" та його статутний капітал в сумі 137 500,00 гривень до громадянина ОСОБА_3 23.09.16р. відбувся без згоди ОСОБА_1 шляхом підробки документів, наданих держреєстратору, та в обхід прямих заборон, які були накладені Державною виконавчою службою Жовтневого району м. Дніпропетровська на підставі рішення Жовтневого суду м. Дніпропетровська від 23.06.15р.

- 30.09.16р. представнику ТОВ "Ейфєль" Федотову Ю.М. в Апеляційному суді Дніпропетровської області було відмовлено в наданні для ознайомлення матеріалів справи №200/8683/16-ц за позовом ТОВ "Ейфєль" до ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі того, що станом на 30.09.16р. в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців засновником та директором ТОВ "Ейфєль" вже значиться ОСОБА_3, зміни до ЄДР були внесені 23.09.16р. Оскільки засідання у цій справі призначено на 05.10.16р., законний власник ТОВ "Ейфєль", засновник ТОВ "Ейфєль" - ОСОБА_1, буде позбавлений прав представляти свої інтереси у даному судовому засіданні, що може призвести до завдання шкоди його майновим інтересам (втрати майнових прав).

- Свідченням порушення майнових прав і неможливості виконання рішення суду в майбутньому є те, що внесено запис про припинення ТОВ "Ейфєль".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67 ГПК України, позивачі просять суд:

- заборонити новому засновнику і директору ТОВ "Ейфєль" () гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфєль";

- заборонити державному реєстратору Святошенської районної у м. Києві державної адміністрації Максименко Людмила Іванівна (АДРЕСА_1) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації засновника та директора ТОВ "Ейфєль" ().

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на те, що:

- забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі,

- на даному етапі суд не вирішив спір по суті, а лише призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 08.11.16р.,

- значну суму статутного капіталу ТОВ "Ейфєль",

а також те, що невжиття таких заходів може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити новому засновнику і директору ТОВ "Ейфєль" () гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) вчиняти будь-які дії від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейфєль".

Заборонити державному реєстратору Святошенської районної у м. Києві державної адміністрації Максименко Людмила Іванівна (АДРЕСА_1) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації засновника та директора ТОВ "Ейфєль" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а саме 05.10.16р., та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття, а саме до 06.10.17р.

Суддя Н.Е. Петренко