ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 912/2887/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2887/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕД-АГРО"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод"

2) Приватного підприємства "Еллада"

3) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

4) Приватного підприємства "Галант-Україна"

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не був присутнім;

від відповідача 1: Ущапівського Р.В., довіреність № 1 від 01.06.2016;

від відповідача 2: Бойченко Л.В., довіреність № 79Д-10 від 01.03.2016;

від відповідача 3: начальника юридичного відділу Кіровоградської обласної дирекції Сергієнко А.В., довіреність № 229 від 29.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕД-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод", Приватного підприємства "Еллада", Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" та Приватного підприємства "Галант-Україна" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.02.2016, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., і зареєстрований в реєстрі за №337.

До позовної заяви додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель ІІІ черги, розташований за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, 14а (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), що належить ТОВ "Зерновий термінал" (код ЄДРПОУ №399745537, адреса: 36014, м. Полтава, Площа Павленківська, 24).

Ухвалою від 03.08.2016 суддею Господарського суду Кіровоградської області Баликом В.М. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено об 11 год. 00 хв. 29.09.2016, розгляд заяви про забезпечення позову призначено об 11 год. 40 хв. 29.09.2016.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Балика В.М. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Балика В.М., в провадженні у якого перебувала справа №912/2887/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 321 від 26.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 27.09.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження.

28.09.2016 до господарського суду представником позивача подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю його взяти участь у судовому засіданні, оскільки і керівник і представник перебуватимуть у відрядженні за межами Кіровоградської області.

ПАТ АБ "Укргазбанк" подало відзив на позовну заяву, у якому спростовує позовні вимоги.

ТОВ "Придніпровський олійно-екстракційний завод" теж подав відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Оскільки спірний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко М.О., господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. У разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

З огляду на викладені обставини та враховуючи необхідність дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, принципів судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, господарський суд вважає, що вказаний спір у даному судовому засіданні не може бути вирішено, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями статей 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.10.2016 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколу Олександровича (01001, м.Київ, бул. Л. Українки, 13, прим. 43).

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази виконання органом ДВС ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 у справі № 922/73/16 про забезпечення позову; належним чином засвідчену копію договору поруки від 28.07.2015, укладеного між ТОВ "Фед-Агро" та ПП "Галант-Україна"; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів ТОВ "Фед-Агро"; докази направлення позовної заяви з додатками третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Косенко Миколі Олександровичу;

відповідача 1: належні докази правонаступництва ТОВ "Придніпровський олійноекстракційний завод" прав та обов'язків ТОВ "Зерновий термінал";

відповідача 2: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів ПП "Еллада"; докази виконання органом ДВС ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2016 у справі № 922/73/16 про забезпечення позову;

відповідача 4: відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; належним чином засвідчену копію договору поруки від 28.07.2015, укладеного між ТОВ "Фед-Агро" та ПП "Галант-Україна"; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів ПП "Галант-Україна";

третю особу (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколу Олександровича): письмово викладену позицію щодо заявленого позову;

5. Копії ухвали направити ТОВ "Фед-Агро" (27020, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Федорівка, вул. Польова, 1); ПП "Галант-Україна" (м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 76).

6. Оригінал ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Косенко Миколі Олександровичу (01001, м.Київ, бул. Л. Українки, 13, прим. 43).

Суддя Є. М. Наливайко