УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/13100/15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"
на діїГолосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/13100/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн"
простягнення 85 228,52 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

від позивачане з'явився
від відповідача (скаржника)Лазоренко Ю.О. - представник
від ВДВСне з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі №910/13100/15 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" основний борг в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 4 378 (чотири тисячі триста сімдесят вісім) грн. 52 коп., інфляційні збитки в сумі 30 850 (тридцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 30.06.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій заявник просить, зокрема, поновити строк на оскарження дій Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1785 від 23.08.2015, у зв'язку з відпусткою судді Мандриченка О.В., призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів справи №910/13100/15, в результаті якого зазначену скаргу передано до розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 призначено судове засідання на 15.09.2016 для розгляду клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії державної виконавчої служби та вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За приписами наведеної норми скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

В поданій скарзі скаржник просить визнати дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" зі спеціальним режимом використання, протиправними, та визнати недійсною постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.08.2015 у виконавчому провадженні ВП №48229553 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на відповідних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн".

Зі скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" звернулось до суду 19.08.2016 року (згідно штампу відділу поштового зв'язку на конверті), тобто після спливу встановленого ст.ст. 25, 57 Закону України "Про виконавче провадження" десятиденного строку на оскарження відповідної постанови.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

В п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

У скарзі скаржник просить суд відновити строк на оскарження дій державного виконавця, вказуючи на те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" не було відомо про наявність постанови про арешт коштів боржника від 18.08.2015, винесеної у виконавчому провадженні ВП №48229553, якою, серед іншого, було накладено арешт на кошти, які містяться рахунках зі спеціальним режимом використання. Дана постанова, за твердженнями скаржника, Товариством з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" не отримувалась, про існування вказаної постанови посадовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" стало відомо від працівників обслуговуючого банку ПАТ «Державний ощадний банк України», в якому заявником відкрито рахунок із спеціальним режимом використання.

Враховуючи доводи відповідача (скаржника), а також те, що у надісланих на адресу суду матеріалах виконавчого провадження ВП №84229553 докази направлення боржнику оскаржуваної постанови відсутні, суд дійшов висновку про наявність поважних причин у Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" для пропуску строку на подання скарги на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв'язку з чим суд відновлює пропущений строк та приймає вказану скаргу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" про відновлення пропущеного строку на оскарження дій Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" строк на подання скарги на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду.

4. Розглядати скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіжн Констракшн" на дії Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судовому засіданні, призначеному на 15.09.16 об 11:10 год., у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

Суддя Ю.М. Смирнова