КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №14/5026/355/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 29.03.2016 року

у справі №14/5026/355/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 про

розподіл коштів, що надійшли від реалізації ліквідаційної маси банкрута

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Черкаському районі

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. по справі №14/5026/355/2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 Встановлено порядок використання коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси банкрута на загальну суму 162 633,00 грн., розподіливши їх наступним чином: ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_3 - 162 633,00 грн. та перерахувати їх на р/р НОМЕР_2, відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, одержувач - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: на суму 74 814,51 грн. з призначенням платежу: відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.04.2012р. по 31.10.2015р.; на суму 87 818,49 грн. з призначення платежу: оплата послуг ліквідатора за період з 05.04.2012р. по 06.08.2015р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 09.09.2016р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірина Миколаївна направила до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. та відмовити в задоволенні заяви ліквідатора про розподіл коштів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про відновлення строку апеляційного оскарження, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з частиною 1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 43 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що про ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. йому стало відомо під час ознайомлення його представником з матеріалами справи №14/5026/355/2012 в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2016р. представник апелянта ознайомлювався з матеріалами справи, про що є відповідний запис (а.с. 262 том 5). Тому термін оскарження названої ухвали Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Іриною Миколаївною, навіть за наведених нею обставин пропуску строку, закінчився 07.09.2016р.

За таких обставин клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги необхідно відхилити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. по справі №14/5026/355/2012.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. по справі №14/5026/355/2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірині Миколаївні.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець