Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/867/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробне інноваційне об'єднання"

про стягнення 186780,20 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №22/ПТ/16 від 22.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 186780,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 02.09.2016р. не виконав.

22.09.2016р. на адресу господарського суду останнім надіслано клопотання №22/09-16 від 22.09.2016р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність у витребуванні додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

-надати додаткові письмові нормативно-обгрунтовані пояснення підстав позовних вимог;

- надати письмові пояснення щодо наслідків, які настали для позивача в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази в спростування обставин, викладених у позовній заяві;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу).

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)