ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р. Справа № 911/3117/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування

до ПАТ СК СКАЙД

про стягнення 22561,82 грн.

встановив:

12.09.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ПАТ СК СКАЙД про стягнення 22561,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2016 року № 911/2984/16 дану позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України для усунення недоліків.

22.09.2016 року до Господарського суду Київської області повторно було подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ПАТ СК СКАЙД про стягнення 22561,82 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 13.09.2016 року № 911/2984/16 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно у позовній заяві не вказав ідентифікаційного коду відповідача та не зазначено його повного найменування, повторно не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 22.08.2016 року та фіскальний чек № 9084 від 22.08.2016 року.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: 04071, м. Київ, вул. Констянтинівська, 22/17, 3 поверх, офіс 18, проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1, зробленим судом на відповідача, юридичною адресою останнього є: 07353, Київська обл., вул. Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін