ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 915/931/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393

Відповідач: Міська рада воїнів-інтернаціоналістів м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 44), код 22441319

Суть спору: внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 44/6182 від 17.06.2009 року,

Суддя Фролов В.Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/53-667 від 28.12.2015 року

від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Міської ради воїнів-інтернаціоналістів м. Миколаєва (надалі - відповідач) про визнання додаткової угоди від 11.07.16 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/6182 від 17.06.09 року, укладеною на умовах проекту, наданого позивачем, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 179, 181, 188, 277 ГК України, п. 6.6 Правил користування електричною енергією.

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити, з огляду на наступне.

26.09.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання обґрунтоване тим, що сторонами підписано додаткову угоду від 15.09.16 року з додатком № 10 до договору про постачання електричної енергії № 44/6182 від 17.06.09 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань (п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити, у звязку з відсутністю предмета спору.

Крім того, у поданому клопотанні позивач просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1 378,00 грн. на підставі п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Пунктом 5.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК України). Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожним.

Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 7 від 21.02.2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) судовий збір в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), перерахований за платіжним дорученням № 4957 від 22.08.2016 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 4957 від 22.08.2016 року надіслати публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго.

Суддя В.Д. Фролов