overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. Справа № 907/1240/15

розглянувши скаргу приватного підприємства "Шефф", м. Свалява від 26.08.2016 року на дії державного виконавця Свалявського районного управління юстиції у справі № 907/1240/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит, м. Київ

до відповідача приватного підприємства «Шефф», м. Свалява

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Свалява та

ОСОБА_2, м. Свалява

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

За участю представників:

від стягувача - ОСОБА_3, представник по довіреності від 08.09.2016

від скаржника (боржника) - не з"явився

від органу ДВС - ОСОБА_4, начальник відділу

Скаржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезепечив, про причини суд не повідомив.

Представник Свалявського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подав письмові пояснення по суті скарги, якими заперечує проти доводів, викладених в скарзі. Вважає дії державної виконавчої служби правомірними та просить суд відмовити в задоволенні скарги .

Присутня в судовому засіданні представник стягувача вважає скаргу незаконною та необгрунтованою. Заперечує проти задоволення скарги.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду скарги, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03 жовтня 2016 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Явка учасників процесу на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/15234/16

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача: Стужна В.М. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати умови п.3.5. договору від 29.01.2016 № 160/16-ПР-10 шляхом направлення державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою акти приймання - передачі газу за лютий 2016 року.

12.09 2016 представником позивача через відділ діловодства суду подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

20.09.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 26.09.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/14839/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРЗАХІДЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

про визнання угоди недійсною

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Сергієнко Р.В. - за довіреністю №б/н від 21.07.2016 року;

від відповідача: Кузнецова Є.М. - за довіреністю №129/10 від 20.08.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРЗАХІДЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.09.2016 року.

20.09.2016 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 20.09.2016 року представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача залишив дане клопотання на розсуд суду.

У зв'язку з необхідністю представнику позивача ознайомитись з відзивом поданим відповідачем 20.09.2016 року, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

20.09.2016cправа № 910/11888/16

За заявою БАНКИ.РУ ХОЛДИНГ ЛТД.

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКИ.РУ - УКРАЇНА"

(ідентифікаційний код 37723026)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кондаков А.Г. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Петченко І.В. - предст. за дов. розпорядника майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БАНКИ.РУ - УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 37723026), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.16 порушено провадження у справі № 910/11888/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О.

16.09.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/1444/13

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

До приватного акціонерного товариства "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 610675,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури не прибув

Від позивача не прибув

Від відповідача Гробов А.І. - за дов..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві з позовом до приватного акціонерного товариства "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 610675,85 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря.

Суд своєю ухвалою від 28.01.2013 порушив провадження у справі № 910/1444/13.

Суд своєю ухвалою від 25.02.2013 зупинив провадження у справі № 910/1444/13 до вирішення справи № 2а-16763/12/2670 за позовом приватного акціонерного товариства "Корчуватський комбінат будівельних матеріалів" до Державної екологічної інспекції у м. Києві, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві про визнання протиправними дій.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень справу № 2а-16763/12/2670 вирішено.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2016 поновив провадження у справі, розгляд останньої призначив на 22.09.2016.

Представники прокуратури та позивача на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 29.09.16 об 11:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 6/44

За заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
За позовом До відповідача Про акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» стягнення 14033234,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від заявника Цой Г.М. (за дов.)

від боржника Манілова А.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення за договором № 97 від 10.01.1991.

Ухвалою суду від 17.01.2007 було порушено провадження у справі № 6/44.

Рішенням суду від 31.07.2007 позов було задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 11190897,4 грн. боргу, 559544,87 грн. штрафу, 21351,15 грн. державного мита та 98,8 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

18.06.2008 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/44 від 31.07.2007, яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2008, видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з заявою про визнання наказу № 6/44 від 18.06.2008 таким, що не підлягає виконанню на суму 222714,70 грн..

Суд своєю ухвалою від 25.04.2016 зупинив провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 6/44 від 18.06.2008 таким, що не підлягає виконанню, до вирішення справи № 910/6634/16.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у заяві, яке мотивоване усуненням обставин, що стали підставою для його зупинення. Також стягувач подав заяву про відмову від заяви.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2016 поновив провадження у заяві, розгляд останньої призначив на 22.09.2016.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони від заяви та припинити провадження у заяві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 ч. 1 п. 4, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у заяві про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 6/44 від 18.06.2008 таким, що не підлягає виконанню на суму 222714,70 грн..

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.09.2016Справа № 910/28070/15
За скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про виселення з орендованого майна та стягнення 31 923,69 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/28070/15 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з орендованого майна та стягнення 31 923,69 грн. для розгляду скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на 12.10.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус-Б, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати: сторони та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у скарзі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.09.2016Справа № 910/17143/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"

до Міністерства оборони України

третя особа на стороні відповідача Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

про стягнення 2 248 200,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Залучити Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України (03133, м. Київ, проспект Перемоги, 55/2, ідентифікаційний код 00034022) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача надати суду до 07.10.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 07.10.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та третій особі.

6. Зобов'язати Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України надати суду до 07.10.2016 письмові пояснення по суті спору з доданням доказів на підтвердження викладеного у даних поясненнях та докази направлення їх іншим учасникам судового процесу.

7. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

23.09.2016Справа № 910/14929/16

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Імперія Фарм" про стягнення основної заборгованості за договором поставки № 7875 від 06.04.2015 року в сумі 24 765, 53 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 4 953, 11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/14929/16 від 17.08.2016 р. позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" без розгляду.

20.09.2016 р. від Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" надійшло клопотання від про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 378, 00 грн. До заяви додано оригінал платіжного доручення № 20546 від 08.08.2016 року на суму 1 378, 00 грн., з призначенням платежу: 101;22030001; Судовий збір код 05379487 п.п.2.1, ст. 4 по позову до ПП "Імперія-Фарм", м. Київ. Термін сплати 08.08.2016. Сума сплачена повністю.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. на поточний рахунок № 2000 у філії "КІБ" ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 3003379, перерахований згідно платіжного доручення № 20546 від 08.08.2016 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 20546 від 08.08.2016 р.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 912/1926/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Наливайко Є.М. - головуючого, суддів Глушкова М.С., Макаренко Т.В., розглянувши справу № 912/1926/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" 15.02.2016, що оформлені протоколом № 1 від 15.02.2016.

Ухвалою від 05.07.2016 порушено провадження у даній справі, розгляд якої призначено на 11 год. 00 хв. 27.07.2016, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази. Зокрема від відповідача, за клопотанням позивача, витребувано документи, без яких неможливий розгляд справи по суті.

27.07.2016 від директора Приватного акціонерного товариства "Весна" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. Клопотання мотивоване довготривалістю спірних відносин між акціонерами Приватного акціонерного товариства "Весна" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і самим відповідачем, прийняттям значної кількості судових рішень та складністю справи.

Згідно ухвали від 27.07.2016 розгляд справи № 912/1926/16 продовжено колегією у складі у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.07.2016 в автоматичному режимі сформовано колегію у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Змеула О.А. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 27.07.2016 вказаною колегією справу № 912/1926/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 27.07.2016 відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 21.09.2016.

Станом на день судового розгляду у судді Змеула О.А. відсутні повноваження здійснювати правосуддя, оскільки Постановою Верховної Ради України № 1515-VIIІ від 08.09.2016 "Про звільнення суддів" його звільнено у зв'язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 304 від 21.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1926/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів: Наливайко Є.М. - головуючий, судді Глушков М.С., Макаренко Т.В.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу № 912/1926/16 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що ухвалою від 27.07.2016 розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 21.09.2016.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Приватному акціонерному товариству "Весна" (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя М.С. Глушков

Суддя Т.В. Макаренко