ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/1136/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Лозова
до товариства з обмеженою відповідальністю "Таір-КВ", м.Первомайський
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таір-КВ", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 705500,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.09.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування у Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області інформації про наявність або відсутність зареєстрованого права та їх обтяження що рахуються за ТОВ "Таір-КВ", а також про наявність корпоративних прав, зареєстрованих за боржником. Зазначене клопотання обґрунтовано відмовою Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області у наданні розпоряднику майна витребуваної інформації.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив.

Розпорядником майна на адресу Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області був направлений запит № 01-23/29 від 01.06.2016 р. про надання відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого права та їх обтяження, що рахуються за ТОВ "Таір-КВ".

Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області листом №16974/08.04-16 від 16.06.2016 р. відмовило розпоряднику майна у наданні витребуваних відомостей, посилаючись на те, що інформація про зареєстровані прав на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"; зазначило, що інформація з Державного реєстру прав в електронній формі надається користувачам, які зареєструвалися на веб-порталі Мін'юсту з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи.

Також, розпорядником майна на адресу Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області був направлений запит № 01-23/30 від 01.06.2016 р. про надання відомостей про наявність корпоративних прав, зареєстрованих за ТОВ "Таір-КВ".

Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області листом №16976/08.04-16 від 16.06.2016 р. відмовило розпоряднику майна у наданні витребуваної інформації, посилаючись на те, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими та загальнодоступними, а у випадках, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", платними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що розпорядником майна не надані докази неможливості самостійно отримати необхідну інформацію у будь-який спосіб, зазначений у листах Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання розпорядника майна про витребування доказів у Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області відмовити.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про витребування доказів у Управління державної реєстрації ГТУЮ у Харківській області (вх. № 30765 від 19.09.2016 р.).

2. Ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_2