УХВАЛА

22.09.2016 cправа № 910/21021/14

За заявою ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

про поновлення строків

За заявою публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики"

(ідентифікаційний код 00214853)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Наумова О.В. - ліквідатор боржника, Ткачук О.В. - предст. за дов. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", Черняєва А.С. - предст. за дов. ТОВ "РК "Барбарис", Дзюба М.В. - предст. за дов. ПОУПФ України в м. Києві, Якимчук О.П. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

Присутні: ОСОБА_1, ОСОБА_7 - предст. за дов. ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" (ідентифікаційний код 00214853) в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.14 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.14 порушено провадження у справі № 910/21021/14 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Наумову О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 06.02.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.202.587.597,02 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Київський завод реле та автоматики" арбітражного керуючого Наумову О.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:10 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 16.06.15 на загальну суму 1.203.585.062,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.16, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 02.02.16 на загальну суму 1.203.589.479, 15 грн.

02.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

05.04.16 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строків в межах справи № 910/21021/14.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 31.05.16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.15 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.15 засідання, призначене на 31.05.16, не відбулося, а подана заява залишилася нерозглянутою, розгляд справи призначено на 28.07.16

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.16 касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.16 повернуто без розгляду

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.15 засідання, призначене на 28.07.16, не відбулося, а подана заява залишилася нерозглянутою, розгляд справи призначено на 22.09.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків в межах справи № 910/21021/14 та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд поновити йому процесуальний строк для звернення до боржника з грошовими вимогами до боржника, оскільки через особисті обставини він не зміг вчасно звернутися до суду в межах строків передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оцінюючи подані заявником та ліквідатором боржника докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин заяви в межах справи № 910/21021/14 в їх сукупності, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.11.14 номер публікації 11185.

Отже, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає поновлення строків для заявлення грошових вимог до боржника.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення поданої заяви ОСОБА_1 про поновлення строків в межах справи № 910/21021/14.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строків в межах справи № 910/21021/14.

2.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько