overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/14974/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод";

до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2";

про стягнення 9 566,51 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Сизоненко С.В., довіреність №3 від 11.01.2016р;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (далі-відповідач) про стягнення 9 566,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/14974/16, розгляд справи призначений на 22.09.2016р.

05.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази та заява про зменшення позовних вимог.

21.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 22.09.2016р. представник позивача заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 910/14974/16 відкласти на 13.10.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- банківську виписку від 30.07.2016р., щодо сплати відповідачем 4 107, 94 грн., банківську виписку від 23.08.2013р. - на суму 30 142, 46 грн.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"13" квітня 2016 р. Справа № 911/3036/15

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Вишгородської філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз»

про зобовязання вчинити дії

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Вишгородської філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 р. (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Лилак Т.Д. та Конюх О.В.) було зупинено провадження у справі № 911/3036/15 до вирішення справи господарського суду Київської області № 911/4297/15.

Як зясовано судом, 30.03.2016 р. Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою залишено без змін рішення господарського суду Київської області у справі № 911/4297/15.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі № 911/3036/15 підлягає поновленню.

Крім того, 06.04.2016 р. до господарського суду Київської області позивачем була подана заява № 1356/39/3-136 (2) від 01.04.2016 р. (вх. № 7289/16 від 06.04.2016 р.) про припинення провадження у справі № 911/3036/15 за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Вишгородської філії з експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» про зобовязання вчинити дії у звязку з відсутністю предмету спору.

У звязку з закінченням суддівських повноважень судді Лилака Т.Д., згідно з розпорядженням № 62-АР від 12.04.2016 р., було проведено повторний автоматизований розподіл справи для заміни судді, за наслідками якого для розгляду даної справи у складі колегії суддів замість судді Лилака Т.Д. було визначено суддю Щоткіна О.В.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 911/3036/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В. та судді Щоткін О.В.

2. Поновити провадження у справі № 911/3036/15.

3. Розгляд справи призначити на « 26 » травня 2016 р. о 14 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання.

Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2954/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРЕСУРС»

про стягнення 72241,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2016 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/2475/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 13 335,39 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2475/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

26.08.2016 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 08.08.2016 надійшли витребувані документи.

В судове засідання 21.09.2016 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.08.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2475/16 відкласти на 05.10.2016 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р. Справа № 911/3114/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", 03039, м.Київ, вулиця Ізюмська, будинок 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід", 08296, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Крупської, будинок 18

про стягнення 940510,33 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3114/16.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. на 16:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- детальний розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені, окремо по кожній накладній, по якій була прострочена оплата;

- письмові обґрунтування позовної заяви в частині визначення дати, станом на яку нараховані заявлені до стягнення інфляційні, 3% річних та пеня. Копію обгрунтувань з додатками направити відповідачу, докази направлення надати для залучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2960/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Баришівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач»

про розірвання договору оренди та стягнення 67844,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" жовтня 2016 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р. Справа № 911/3122/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтен Груп", 03186, м.Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 15-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітронет", 08132, АДРЕСА_1

про стягнення 33950,49 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3122/16.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. на 15:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- додаткові обґрунтування позовних вимог в частині визначення дати станом на яку нараховані пеня, 3% річних та інфляційні втати.

- правове обґрунтування вимоги про стягнення «мінус 104,08 грн.» інфляційних втрат;

- копію обгрунтувань з додатками направити відповідачу, докази направлення надати для залучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2016 р. Справа № 911/3105/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Обєднаного співвласниками багатоквартирного будинку

«ЖКГ Комунальник», Київська область, Києво-Святошинський район,

смт. Чабани

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київобленерго»,

Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про зобовязання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 19» жовтня 2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/17545/16

Суддя Плотницька Н.Б.,

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії та повернути кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у прийнятті позовної заяви, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (79044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 3 528 (три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн 91 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.610432665.1 від 02.09.2016.

2. Оригінали квитанції № 0.0.610432665.1 від 02.09.2016 та ухвали направити ОСОБА_1 на адресу: 79044, АДРЕСА_1.

Суддя Н.Б Плотницька
УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/17545/16

Суддя Плотницька Н.Б.,

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити дії та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити дії та повернути кошти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016, на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у прийнятті позовної заяви, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (79044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 3006 , Платник: УДК Личаківського району м. Львова, Банк платника: ГУДКCУ у Львівській області , МФО 825014, ідентифікаційний код 38007620, код платежу: 22030101 ) судовий збір у сумі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № ПН7357 від 01.08.2016.

2. Оригінали квитанції № ПН7357 від 01.08.2016 та ухвали направити ОСОБА_1 на адресу: 79044, АДРЕСА_1.

Суддя Н.Б Плотницька