У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Справа № 913/885/16

Провадження № 9пд/913/885/16

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву

Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про повернення судового збору

у справі за позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

2-го відповідача - Відокремленого підрозділу «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету», с. Веселе Старобільського району Луганської області

про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути майно

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.08.2016 провадження у справі № 913/885/16 за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, який звернувся в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та ВП «Старобільський технікум Луганського національного аграрного університету», про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути майно, припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

28 вересня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся заступник прокурора Луганської області, із заявою № 08-466вих16 від 23.09.2016, про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судовий збір за даним позовом було сплачено прокуратурою Луганської області в доход Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, платіжним дорученням № 609 від 04.08.2016 в сумі 2756,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, заяву заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору слід задовольнити.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області, а також вилучений з матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 609 від 04.08.2016 на суму 2756,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву заступника прокурора Луганської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Луганської області, (93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, код 02909921), з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 609 від 04.08.2016 судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригінал платіжного доручення № 609 від 04.08.2016 на суму 2756,00 грн.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 609 від 04.08.2016 на суму 2756,00 грн.

Суддя А.Г. Ворожцов