ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/2916/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа без Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт, с.Малехів Жовківського району Львівської області самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Ділай У.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору:На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк в особі Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Європейський газовий Банк ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Еліт за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 19.09.2016р. розгляд справи призначено на 28.09.2016р.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№36247/16 від 12.09.2016р.).

28.09.2016р. за вх..№38632/16 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання позивач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в порядку ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи, а також відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до наступного судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 19.10.16 р. о 10:30 год.,

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам, третій особі - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. виконати вимоги попередніх ухвал суду;

3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

4.2.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

5.Зобовязати Третю особу повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

5.1.виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі;

5.2.явка повноважного представника третьої особи для дачі пояснень з приводу обставин справи обовязкова.

6.Відкласти розгяд клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх..№3800 від 27.07.2016р.) до наступного судового засідання.

7.Сторонам, третій особі наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.