УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/16849/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ГЛАС", Київська обл., ідентифікаційний код 38011160
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ", м. Київ, ідентифікаційний код 32343522
простягнення 92557,92 грн.
за участю представників сторін:

від позивача:Вайнер О.Л. (Ордер серії КВ №163181 від 28.09.2016р.);
від відповідача:Бернацька В.М. (довіреність б/н від 17.01.2016р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ГЛАС" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" заборгованості за договором підряду у розмірі 161125,72 з яких: 157091,14 грн. -заборгованість з оплати виконаних робіт за договором; 3777,05 грн. - пеня та 257,53 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2016р. порушено провадження у справі №910/16849/16 та розгляд справи призначено на 28.09.2016р.

28.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

28.09.2016р. через канцелярію суду від позивача також надійшла заява клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ГЛАС" просить стягнути з відповідача 88523,24 грн. боргу з оплати виконаних робіт за договором, пені у розмірі 3777,05 грн., 257,53 грн. - 3% річних, 2417,00 судового збору та 11 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Заява про зменшення розміру позовних вимог заявлена суду уповноваженим представником позивача Вайнер О.Л.; право на зменшення розміру позовних вимог надано названому представнику на підставі договору «Про надання правової допомоги» від 02. 20.07.2016р. №б/н, копія витягу з якого наявна в матеріалах справи.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду, як така що не суперечить положенням ст. 22 ГПК України, у зв'язку з чим позовними вимогами слід вважати саме наведені вимоги.

28.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/16849/16, та мирову угоду від 27.09.2016р., укладену між сторонами.

Представники позивача та відповідача підтримали заяву та текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану на затвердження суду мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін, щодо предмету позову, мирова угода підписана повноважними представниками, а сторонам відомі наслідки припинення провадження у справі.

Таким чином, подана на затвердження мирова угода сторін від 27.09.2016р. не суперечить чинному законодавству та підлягає затвердженню.

Частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Разом з тим, як вбачається із тексту мирової угоди, сторони дійшли згоди судовий збір та витрати за послуги адвоката покладаються на відповідача.

Згідно п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України" "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Сторонам у судовому засіданні роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 27.09.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю"СЕВЕН ГЛАС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" на наступних умовах:

м. Київ 27.09.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ГЛАС" (надалі - Позивач), в особі представника, адвоката Вайнера Олега Леонідовича, що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 20 липня 2016 р. та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" (надалі - Відповідач), в особі представника Бернацької Валентини Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 17.01.16р., які є Сторонами у справі № 910/16849/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/16849/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. 27.09.2016 р. Сторонами підписані Акти виконаних робіт по договору підряду №БТБ-С-49 від 17.12.2015р. на в наслідок чого у Відповідача виникло право на утримання 5% (п'яти відсотків) від загального обсягу виконаних робіт за послуги генерального підряду, які надавав Відповідач в рамках договору підряду № БТБ-С-49 від 17.12.2015 р.

3. З урахуванням підписаних Сторонами Актів виконаних робіт від 27.09.2016 р. та утриманням послуг генерального підряду, на підставі Акту звірки, Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, в розмірі 88 523,34грн. (Вісімдесят вісім тисяч п'ятсот двадцять три гривні 34коп.).

4. Відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу у розмірі 88 523,34грн., понесені Позивачем судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 417,00грн. (Дві тисячі чотириста сімнадцять гривень) та послуг адвоката за надання правової допомоги в розмірі 11 000,00грн.(одинадцять тисяч гривень), всього - 101 940,34грн. (Сто одна тисяча дев'ятсот сорок гривень 34 копійки).

5. В свою чергу, Позивач згоден із вказаною в п. 4 цієї Мирової угоди сумою боргу та на відшкодування йому судових витрат у зазначеному розмірі.

6. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 4 цієї Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком погашення заборгованості в розмірах і в строки, встановлені в графіку погашення заборгованості вказаному у п. 7 цієї Мирової угоди на користь Позивача, а саме за реквізитами - Отримувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕВЕН ГЛАС" , п/р 8126 в АКБ «ОТП БАНК» МФО 300528.

7. Відповідач сплачує борг зазначений у п. 4 цієї Мирової угоди в порядку та строки передбачених в графіку погашення заборгованості, а саме:

- ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАННОСТІ

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
50 000,00грн.до 20.10.2016 р.
51 940,34грн.до 20.11.2016 р.
8. Позивач погоджується з сумою боргу та викладеним вище графіком погашення заборгованості та в свою чергу відмовляється від нарахованої Відповідачу неустойки та штрафних санкцій вказаних у позовній заяві, в тому числі пені та відсотків річних за вказаний Позивачем період заборгованості, та підтверджує, що після виконання Відповідачем умов п.4 даної мирової угоди, не матиме до Відповідача ніяких грошових претензій.

9. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

15. Про процесуальні наслідки затвердження мирової угоди Сторонам відомо.

16. Підписи представників сторін:

Зі сторони позивача:

1. Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕВЕН ГЛАС", адвокат Вайнер Олег Леонідович, що діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 20.07.2016р.

ПІДПИС_____________________________________

Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕВЕН ГЛАС"

ПІДПИС __________________________________ ОСОБА_4 (ЗГОДЕН)

Зі сторони відповідача:

2. Представник

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" Бернацька Валентина Миколаївна, яка діє на підставі довіреності від 17.01.16р.

ПІДПИС____________________________________

Генеральний директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ"

ПІДПИС _________________________________ ОСОБА_5 (ЗГОДЕН)

2. Провадження по справі №910/16849/16 припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН ГЛАС" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вулиця Балукова, будинок 1-А, корпус 7, ідентифікаційний код 38011160); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" (03035, м. Київ, площа Солом'янська, будинок 2, ідентифікаційний код 32343522).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до 28.09.2017р.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Князьков