overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/8040/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (м. Дніпро)

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" (м. Дніпро)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмаг" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№б/н від 08.09.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№92/1 від 11.01.16

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання та не надала витребувані судом докази.

Крім того, ухвалою суду від 16.09.2016 порушено провадження у справі № 904/8040/16 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Під час виготовлення вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній частині зазначено відповідача як публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський машинобудівний завод", замість: публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 16.09.2016 зазначивши найменування відповідача: публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 16.09.2016, вказавши вірне найменування відповідача - публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод".

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 06.10.16р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

4. До засідання подати:

Третій особі - письмові пояснення, щодо невідповідності назви первісного кредитора в договорі про відступлення права вимоги №04/05-16 даним відтисків печатки на вказаному договорі та доданих документах, докази оплати.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/8027/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №17/2015 від 10.12.15

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням свого представника у відпустці.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.10.16р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 904/7681/16

За позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу № 37, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 343 704,02 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №00.01.0192 від 12.04.2016

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинська міська рада "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу № 37,(надалі-Відповідач) про стягнення 343 704,02 грн. за договором на відпуск теплової енергії №16Т від 01.06.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 29.09.2016, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 не виконали.

Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи та повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 о 11:00.

Зобов'язати Позивача до засідання надати:

- уточнений розрахунок пені;

Повторно зобов`язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, в кабінеті №3-307.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/421/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б () перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 01.03.16р. господарський суд продовжив процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна по справі № 904/421/13-г про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б () арбітражного керуючого Єрмака О.Ю., свідоцтво № 1285 від 17.07.13р. до 01.09.16р.

Вказаною ухвалою, зобов'язано розпорядника майна боржника Єрмака Олександра Юрійовича, свідоцтво № 1285 від 17.07.13р. в строк до 01.09.16р. подати протокол засідання комітету кредиторів щодо відкриття санаційної чи ліквідаційної процедури у справі Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б ().

Станом на 29.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна не надійшло жодних документів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати розпорядника майна боржника Єрмака Олександра Юрійовича, свідоцтво № 1285 від 17.07.13р. в строк до 18.10.16р. подати до господарського суду Дніпропетровської області протокол засідання комітету кредиторів щодо відкриття санаційної чи ліквідаційної процедури у справі Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б ().

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.16р. Справа № 904/8478/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (смт. Слабожанське, Зміївський район, Харківська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-сервіс" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідача: відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/2674/16
За заявою: Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.16 р.

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 170 357,01 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016, яким позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" основний борг у розмірі 163 202,41 грн., три відсотки річних у розмірі 1 893,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 261,45 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 555,36 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 15.07.16.

27.09.16 відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016.

Відповідно до ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання суду до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.10.16р. о 09:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засіданні надати:

Сторонам докази відкриття виконавчого провадження.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання конкурсного кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

29.09.16р. Справа № 904/6143/16

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство ПП "Транс Строй Д"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору .

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ПП "Транс Строй Д" у розмірі 1020,00грн.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі М.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 15.10.16 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство ПП "Транс Строй Д" , а саме надати суду оригінали докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.16р. Справа № 904/8523/16

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 7 193 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 39/5005/6973/2011

За позовом Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м.Харків

до Закритого акціонерного товариства "Дзержинець", м. Дніпродзержинськ,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 1 160 372 грн. 82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 яким, позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Дзержинець" на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 919 337грн. 80 коп. основного боргу, 110 016грн. 73 коп. пені, 99 026 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 31 991 грн. 93 коп., 3% річних, 11 603 грн. 72 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.11 змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011р. у справі №39/5005/6973/2011. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Дзержинець на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" 905 912 грн. 80 коп. основного боргу, 110 016 грн. 73 коп. пені, 99 026 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 31 991 грн. 93 коп. річних, 11 469 грн. 47 коп. державного мита, 235 грн. 45 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на користь Закритого акціонерного товариства "Дзержинець 67, 13 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

09.09.2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 видано накази.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2011 у справі № 39/5005/6973/2011 без змін.

28.09.2016 Комунальним підприємством "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" звернулось до господарського суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 20.10.16р. о 12:00

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. № 3-408 .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/6583/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у розмірі 2 925 479, 27 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 75 від 27.08.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-327 юр від 22.08.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄР" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Відповідач) про стягнення боргу у розмірі 2 925 479, 27грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 3 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 06.10.16р. о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу - детальний розрахунок суми заявлених вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 922/3917/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод"
на ухвалу про поверненняХарківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод"
у справі№ 922/3917/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" 3.Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" 4.Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" 6.Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод"
простягнення 128552686,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 922/3917/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Зобов'язати заявника касаційної скарги надати суду апеляційну скаргу (оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи), яка повернута ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець