overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2016 р.Справа № 922/3211/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 458341,15грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" жовтня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора.

Відповідачу:

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 914/1585/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «50х50», б/н від 16.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4591/16 від 22.09.2016 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 вересня 2016 року

у справі № 914/1585/16 (головуючий суддя Ділай У.І., судді: Мазовіта А.Б., Мороз Н.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «50х50», м. Миколаїв Львівської області,

Про стягнення заборгованості в сумі 337808,90 грн., з яких: 324940,00 грн. основний борг, 1496,00 грн. 3% річних, 11372,90 грн. інфляційні нарахування та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « 50х50» прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ТзОВ « 50х50») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (ФОП ОСОБА_1.) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/802/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

Михалюк О.В.

одержавши апеляційну скаргу б/н від 16.09.16 ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.16

у справі №914/802/16

за позовом ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 20.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати належні докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Михалюк О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.09.2016 справа № 913/865/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіЗубченко І.В. Ломовцева Н.В. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від05.09.2016р.(повний текст підписано 08.09.2016р.)
у справі№ 913/865/16 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, смт.Мілове Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 372214,31грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/865/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.11.2016р. о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобов'язати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення справи
26 вересня 2016 року Справа № 923/1030/16
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
до: ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, пр. Ушакова, буд. 37, м. Херсон, ідентифікаційний код 26347681,
про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 хлібокомбінат", м. Херсон, звернулося з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради Херсонської області, м. Херсон про поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною.
Позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру: 1378,00грн, платіжним дорученням № 4792 від 22.09.2016 року, та 1378,00грн., платіжним дорученням № 4793 від 22.09.2016 року.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 жовтня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/2868/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м.Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.08.16 р. порушено провадження у справі про стягнення с Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (ХДАВП) заборгованості з невиплаченої заробітної плати в сумі 6079,00 грн, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача. Ухвалою суду було зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву, а позивача - додаткові документи в обґрунтування позову.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.08.16 р. в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2016 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.08.16 р. в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов'язковою.

Суддя С.В. Міньковський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 9/174-3941(1/151-3079)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Кордюк Г.Т.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 06.09.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2016 року

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079)

за заявою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 16.06.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.10.2015 року за скаргою Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" на дії Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області у даній справі

за первісним позовом: Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий Львівської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

та за зустрічним позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий", м. Стрий Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

про розірвання договору купівлі-продажу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" б/н від 06.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Приватному підприємству "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.611875674.1 від 06.09.2016 року.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу, третій особі за зустрічним позовом та органу ДВС подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 909/607/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Прометей» за № 664 від 08.09.2016р. (вх. № 01-05/4505/16 від 20.09.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.08.2016р.

у справі № 909/607/16 (суддя Гриняк Б. П.)

за позовом: Фермерського господарства «Прометей», с. Перерив, Коломийський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю (далі - ТзДВ) «Івано-Франківський міськмолокозавод», м. Івано-Франківськ

про стягнення 30725,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франкіської області від 26.08.2016р. у справі № 909/607/16 (суддя Гриняк Б. П.) відмовлено в позові Фермерського господарства «Прометей» до ТзДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод» про стягнення 30725,59 грн., з яких: 24032,00 грн. - загальна сума заборгованості; 5678,50 грн. - пеня; 354,59 грн. - 3% річних; 660,50грн. - втрати від інфляції.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фермерське господарство «Прометей» оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Прометей» до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 922/5021/15

вх. № 5021/15

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Житлово-комунальний союз України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.12.15р. ТОВ "Житлово-комунальний союз України" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду надійшло клопотання разом зі звітом ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наданий суду звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду: докази звернення до державної виконавчої служби та відповіді органів ДВС про наявність або відсутність виконавчих проваджень у м. Харкові, м. Житомирі та м. Краматорську; інвентаризаційні описи, складені у відповідності вимог ведення бухгалтерського обліку з відображенням виявлених активів та пасивів; запит до слідчих органів для зясування питання щодо порушених кримінальних справ у відношенні керівника боржника; докази знищення печатки банкрута; звіт про використання коштів банкрута; повідомлення державних органів про завершення ліквідаційної процедури. Крім того, надати суду реєстр непогашених вимог кредиторів з відображеною в ньому виявленою кредиторською заборгованістю (конкурсною та неконкурсною), а також уточнений ліквідаційний баланс, який буде відповідати реєстру непогашених вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" жовтня 2016 р. о(б) 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду:

- докази звернення до державної виконавчої служби та відповіді органів ДВС про наявність або відсутність виконавчих проваджень у м. Харкові, м. Житомирі та м. Краматорську;

- інвентаризаційні описи, складені у відповідності до вимог ведення бухгалтерського обліку з відображенням виявлених активів та пасивів;

- запит до слідчих органів для зясування питання щодо порушених кримінальних справ у відношенні керівника боржника;

- докази знищення печатки банкрута;

- звіт про використання коштів банкрута;

- повідомлення державних органів про завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, надати суду:

- реєстр непогашених вимог кредиторів з відображеною в ньому виявленою кредиторською заборгованістю (конкурсною та неконкурсною),

- уточнений ліквідаційний баланс, який буде відповідати реєстру непогашених вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 914/38/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Мирутенка О.Л. Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, вих №10-1682 від 08.04.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/38/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про стягнення 3 833 602, 00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 розгляд справи відкладався на 20.09.2016.

20 вересня 2016 року до суду прибули представник позивача: ОСОБА_1; від відповідача ОСОБА_2 представник

У звязку з перебуванням з 12 до 25 вересня 2016 року судді члена колегії Хабіб М.І. у відпустці, судове засідання 20.09.2016 не відбулось, про що було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04.10.2016 об 10 год 10 хв.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/1743/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів № 19/09-16 від 19.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2016 року

у справі № 914/1743/16

За позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Старий Яричів,

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

ціна позову: 408617,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів № 19/09-16 від 19.09.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

26 вересня 2016 року Справа № 923/1026/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Агроторговельного Дому "Українська генетична компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 241838,13 грн,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні Господарського суду на 11 жовтня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 10 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін