ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 911/2454/16

За позовом Приватного акціонерного товариства РОСАВА

до Публічного акціонерного товариства Техмашремонт

про стягнення 34946,74 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 05-2 від 30.12.2015 р.;

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства РОСАВА до Публічного акціонерного товариства Техмашремонт про стягнення 34946,74 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством Техмашремонт зобовязань щодо своєчасних розрахунків за договором № 1339-77/14 від 30.10.2001 р. на відпуск і транспортування енергоносіїв. Відповідно до умов договору ЗАТ «СП Росава» (правонаступником якого є ПрАТ «РОСАВА» - позивач у справі) відпускає/транспортує субабоненту ВАТ «Техмашремонт» теплову енергію, Nа-катіонову воду, стиснуте повітря, гарячу воду, госппитну воду, госпфекальні стоки, промзливові стоки і талі води, у звязку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на день подання позову в сумі 34946,74 грн.

Розгляд справи відкладався.

08.09.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача засобами електронного звязку надійшла заява № 47/16 від 08.09.2016 р. (вх. № 18429/16 від 08.09.2016 р.) про закриття провадження у справі у звязку з добровільною сплатою боргу в сумі 34946,74 грн.

12.09.2016 р. до господарського суду Київської області від відповідача засобами електронного звязку надійшло клопотання № 48/16 від 12.09.2016 р. (вх. № 18499/16 від 12.09.2016 р.) про розгляд справи без участі представника відповідача, а також відповідач у даному клопотанні просив суд задовольнити заяву про закриття провадження у справі.

12.09.2016 р. до господарського суду Київської області ПрАТ «РОСАВА» було подано заяву № 14/4838 від 09.09.2016 р. (вх. № 18996/16 від 12.09.2016 р.) про відмову від позову у даній справі, відповідно до якої позивач зазначає, що відповідачем було погашено заборгованість в сумі 34946,74 грн. перед позивачем, у звязку з чим ПрАТ «РОСАВА» відмовляється від позову та просить припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 12.09.2016 р. представник позивача підтримував заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі; представник відповідача не зявився.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас, частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (частина четверта ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як слідує з матеріалів справи, заяву позивача про відмову від позову підписано уповноваженим представником ПрАТ «РОСАВА» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 05-62 від 27.11.2015 р., яка долучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» щодо відмови від позову у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови ПрАТ «РОСАВА» від позову про стягнення 34946,74 грн. з Публічного акціонерного товариства Техмашремонт, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» від позову та припинити провадження у справі № 911/2454/16.

Суддя В.М. Бабкіна