ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа№ 914/1022/16

За позовом:Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський науково-практичний центр «Біомед», м. Львів;
до відповідача-2: третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів; Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів; Середня загальноосвітня школа № 13, м.Львів
про:визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9139-14 від 18.08.2014р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати приміщення

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін: від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:не зявився;
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи-1: від третьої особи-2:не з»явився; не з»явився; ОСОБА_2 представник (довіреність від 04.05.2016р. № 3409/720); ОСОБА_3 директор.

14.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський науково-практичний центр «Біомед», до відповідача-2 Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9139-14 від 18.08.2014р., застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати за актом приймання-передачі середній загальноосвітній школі № 13 м.Львова (балансоутримувачу) приміщення, загальною площею 249,3 кв.м., розташоване за адресою: м.Львів, вул.Драгана,7.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 05.05.2016р. Даною ухвалою також залучено до участі у справі Відділ освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та Середню загальноосвітню школу № 13 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Розгляд справи відкладався, з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою від 13.06.2016р. суд призначив у справі № 914/1022/16 судову експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

22.07.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від судового експерта ОСОБА_4 в порядку ст. 31 ГПК України надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та складення відповідного висновку, а саме: проекту будівництва школи №13 по вул. Драгана, 7 в м. Львові (пояснювальну записку, план підвальних приміщень).

У відповідності до приписів абз. 4, 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» судом з метою розгляду вказаного клопотання експерта про надання додаткових документів було витребувано з експертної установи матеріали справи №914/1022/16, які 17.08.2016р. надійшли до господарського суду.

Ухвалою від 13.09.2016р. суд поновив провадження у справі, зобовязав сторони надати витребувані експертом документи, розгляд справи призначив на 20.09.2016р.

19.09.2016р. третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 загальноосвітньою школою № 13 через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі від 16.09.2016р. № 313, у яких повідомлено, що СЗШ № 13 збудована у 1992 році відповідно до Типового проекту 224-1-434.85, затвердженого УКБ м.Львова 30.07.1990 року, однак, Пояснювальна записка до Типового проекту школі передана не була. Відтак, адмініністрація школи надає лише копію плану підвальних приміщень відповідно до Типового проекту без Пояснювальної записки.

Представник прокуратури в судове засідання 20.09.2016р. з»явилася.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з»явилися, вимог ухвали суду від 13.09.2016р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Представник третьої особи-1 в судове засідання з»явився.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з»явився, через канцелярію суду 19.09.2016р. подав копію плану підвальних приміщень відповідно до Типового проекту .

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, детально ознайомившись з долученими третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Середня загальноосвітня школа № 13 документами, які вимагалися експертом, прийшов до висновку про часткове задоволення даного клопотання.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму ВГС України 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Оскільки, в ухвалі про зупинення провадження та призначення судової експертизи від 13.06.2016р. у справі №914/1022/16 судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, суд вважає за доцільне не повторювати змісту вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/1022/16 зупинити до закінчення судової експертизи.

2. Надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали справи № 914/1022/16 та матеріали інвентаризаційної справи будівлі, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 7, інв. № 1296 на 63 аркушах.

Суддя Крупник Р.В.