ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 912/3367/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3367/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрогермес-Шем"

про стягнення 463 418,96 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Дніпроагро" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства "Агрогермес-Шем" 463 418,96 грн., у тому числі 391 732,00 грн. основного боргу, 71 686,96 грн. штрафної неустойки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 13.09.2016 року позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.09.2016 року о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні позивач участі свого представника не забезпечив, на виконання ухвали від 13.09.16 подав витребувані ухвалою від 13.09.16 документи.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані документи не подав. Ухвала про порушення провадження у справі від 13.09.16, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулась з довідкою Укрпошти із написом "за закінченням терміну зберігання". Господарський суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи за іншою відомою суду адресою, а саме: 25005, м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98А, яка зазначена у рахунку на оплату.

Крім того, у господарського суду під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у позивача копію претензії №28/07 від 28.07.16 про вимогу повернення попередньої оплати за договором поставки №14 від 14.12.15.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання відповідачем витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №912/3367/16 на 17.10.2016 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 102.

Електрона адреса суду: .

3. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: надіслати відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу відому адресу: 25005, м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98А, докази такого направлення подати суду; копію претензії №28/07 від 28.07.16 про вимогу повернення попередньої оплати за договором поставки №14 від 14.12.15;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; копія рахунку № 14 від 14.12.2015, який було оплачено згідно платіжного доручення № 1828 від 15.12.15; у разі наявності - докази поставки відповідачем залишку товару або повного чи часткового розрахунку відповідача перед позивачем; у разі непогодження з розрахунками позивача - власні розрахунки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1-А, офіс 702); відповідачу разом з копією ухвали про порушення провадження у справі (25020, Кіровоградська обл., м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Б. Хмельницького, буд. 154 та 25005, м. Кропивницький, вул. Варшавська, 98А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко