ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 924/527/16
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Грамчука І.В., судді Вибодовського О.Д., судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута

про стягнення 1234635,14 грн., з яких 567225,45 грн. основного боргу, 212502,80 грн. пені, 33001,91 грн. 3% річних та 421904,98 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-100 від 18.04.14р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 567225,45 грн. заборгованості за природний газ, 212502,80 грн. пені, 33001,91 грн. 3% річних та 421904,98 грн. інфляційних втрат, посилаючись на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2718/14-КП-34 від 31.01.2014 р., положення ст. ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, проте надіслав клопотання в якому визнає заборгованість перед відповідачем в сумі 418588,81грн. відповідно до договору №2718/14-КП-34 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014р.

У письмових поясненнях №2 від 01.08.2016р. відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 148636,64 грн. заборгованості за природний газ, 212502,80 грн. пені, 33001,91 грн. три проценти річних, 421904,98 грн. інфляційних втрат, судових витрат. Звертають увагу суду на те, що у розрахунках при здійсненні нарахування пені, 3% річних позивач включив дні фактичної сплати суми заборгованості в період часу на який здійснюється нарахування пені, 3% річних. При обрахуванні інфляційних втрат позивач проводив нарахування за період прострочення, починаючи з місяця у якому мав бути здійснений платіж, проводив нарахування на суму боргу з урахуванням інфляційних.

Позивач подав до суду клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Просить розгляд справи відкласти.

Заслухавши представника позивача, з огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи та клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача, та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

В зв'язку з необхідністю подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів (до 17.10.2016р.).

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "12" жовтня 2016 р., зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, довідку про заборгованість відповідача по договору №2718/14-КП-34 від 31.01.2014 р. станом на час слухання справи в суді.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6), 3 - відповідачу (30000 м.Славута, вул.Миру, булд.14А) рек. з пов. про вруч.