ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2016 р. справа № 903/467/16

Господарський суд Волинської області /суддя - Гарбар І.О./, розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" до господарського суду надійшла заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" в порядку, визначеному ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 02.07.2016р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11 липня 2016 року, зобовязано заявника надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" (45606, Луцький район, с.Рованці, вул.Будівельна,16, ), призначено розгляд справи в судовому засіданні призначити на 21.07.2016р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" та власнику його майна відчужувати основні засоби підприємства та предмети застави, зобовязано голову ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" ОСОБА_1 повідомити усіх відомих кредиторів товариства та органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника і знаходженням його майна про порушення судом провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Волинської області від 21.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" (45606, Луцький район, с.Рованці, вул.Будівельна,16, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 21 липня 2017 року.

23 вересня 2016 року канцелярією господарського суду за вх. 01-116/304/16 було зареєстровано апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Волинської області від 21.07.2016р. у справі №903/467/16.

У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами та доповненнями) визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Поруч з цим згідно з п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (із наступними змінами та доповненнями) згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають в апеляційному порядку постанова про визнання божника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у справі №903/467/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/467/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" про банкрутство, зупинити до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Волинської області від 21.07.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Примірник ухвали для відома направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ТРЕЙД ІНН" (45606, Луцький район, с.Рованці, вул.Будівельна,16);

- Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (43000, м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4);

Суддя І. О. Гарбар