ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.04.2016р. Справа № 905/807/14

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 14.04.16р. б/н

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою ОСОБА_2 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк

учасники провадження у справі не викликались

ВСТАНОВИВ:

22.06.15р. до господарського суду Донецької області від гр. ОСОБА_2 надійшла заява №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи, у якій остання просить суд відновити справу №905/807/14, визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальній сумі 58925,81грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. До заяви додані: копія ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.14р. про призначення заяви ОСОБА_2 до розгляду, копія заяви останнього про грошові вимоги до боржника від 03.06.14р. та інші документи.

Ухвалою суду від 06.07.15р. розгляд заяви ОСОБА_2 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи та розгляд клопотання розпорядника майна Кізленко В.А. №б/н від 21.01.15р. в частині відновлення справи призначені в судовому засіданні 06.08.15р.

За результатами судових засідань 06.08.15р., 20.10.15р., 17.11.15р., 22.12.15р. та 10.02.16р. розгляд справи було відкладено відповідно на 20.10.15р., 17.11.15р., 22.12.15р., 10.02.16р. та на 16.03.16р.

Ухвалою суду від 16.03.16р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк, відкладено на 26.04.16р. о 12год 00хв., розпорядника майна та боржника зобов'язано надати суду необхідні документи.

19.04.16р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 14.04.16р. б/н про проведення в режимі відео конференції судового засідання, призначеного на 26.04.16р. о 12год 00хв. у справі 905/807/14.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.02.16р. ОСОБА_1 посилається на значні витрати на переїзд від місця проживання (Київська область) до місця проведення засідання.

Листом господарського суду Донецької області від 20.04.16р. ОСОБА_1 повідомлено, що у зв'язку з перебування судді Тарапата С.С. у відрядженні на навчанні з 18.04.16 по 22.04.16, клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді з відрядження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 від від 14.04.16р. б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи знаходження судді Тарапати С.С. в період з 18.04.16р. по 22.04.16р. у відрядженні, про що заявника повідомлено листом господарського суду Донецької області від 20.04.16р., винесення судом ухвали за 5 днів до дня проведення судового засідання (до 26.04.16р.) є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 14.04.16р. про проведення судового засідання 26.04.16р. у справі №905/807/14 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.С. Тарапата