ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2016 року Справа № 917/887/16

за заявою 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383);

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119)

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 (ДПІ у м. Полдтаві);

ОСОБА_3 (ТОВ "Олійноекстракційний завод "Прилуки");

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть справи: розглядається справа за спільною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (ідентифікаційний код 00373497).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 р. призначено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 09.08.2016 р. на 10 год. 30 хв.

В зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному розгляд справи в цей день не відбувся.

Ухвалою від 15.08.2016 року після виходу з лікарняного судді Білоусова С.М. сторони повідомлені про день та час даного судового засідання.

Розпорядником майна боржника до господарського суду Полтавської області направлено лист вих. №02-01/875 від 15.07.2016 р., в якому викладені заходи, вжиті розпорядником майном боржника на виконання вимог суду від 14.06.2016 р. та повідомлено про визнання кредиторських вимог ПАТ "Цукровий союз України" і Полтавського ОУПФУ Полтавської області (вх. № 9080 від 21.07.2016 р.), а також лист вих. №02-01/885 від 21.07.2016 р., в якому повідомлено про розгляд усіх заявлених кредиторських вимог і результати інвентаризації майна боржника та подано реєстр вимог кредиторів (вх. №9271 від 26.07.2016 р.).

Від Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до суду надійшла заява № 7035/10-021 від 24.08.2016 р. (вх. № 10675 від 29.08.2016 року) про проведення судового засідання без участі їхнього представника та повідомила, що повністю підтримує свої конкурсні кредиторські вимоги.

Суд зазначені документи розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників процесу, суд встановив:

Відповідно до абз. 2 ч. 8 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 р.) ініціюючі кредитори - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава 31.05.2016 р. звернулися до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючих кредиторів, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.06.2016 р. спільну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава про порушення справи про банкрурство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 14.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава; визнано безспірні кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" на суму 389 464,89 грн. та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" на суму 180 309,34 грн.; а також введено процедуру розпорядження майном боржника до 06.10.2016 р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 277 видане 26.02.2013 р. Міністерством юстиції України).

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (а.с. 67).

Зазначене повідомлення розміщене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.06.2016 р. за № 32553.

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду Полтавської області з заявами про визнання грошових вимог за зобовязаннями боржника звернулись наступні кредитори:

1). Публічне акціонерне товариство "Цукровий союз "Укррос", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 34876145) на суму 3 202 530,97 грн. (заява вих. №06-07/01 від 06.07.2016 р., вх. №1211/16 від 06.07.2016 р.).

Зазначені вимоги підтверджуються наступним.

Між ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (далі - боржник) та Публічним акціонерним товариством "Цукровий союз "Укррос", м. Київ (далі - ПАТ "Цукровий союз "Укррос") 03.11.2014 р. було укладено Договір доручення №1 (далі - договір), за умовами якого довіритель (боржник) доручає, а повірений (ПАТ "Цукровий союз "Укррос") зобов'язується від імені і за рахунок поручителя вчинити наступні дії: здійснювати безготівкові та/або готівкові платежі на користь третіх осіб (юридичних та/або фізичних) в рахунок оплати за товари (продукцію), за виконані роботи (надані послуги). Зі свого боку довіритель взяв на себе зобов'язання відшкодувати повіреному необхідні витрати, пов'язані з виконанням доручення довірителя та виплати повіреному належну йому відповідно до цього договору плату.

Відповідно до умов п. 4.3 договору розмір вартості послуг повіреного становить 0,1% від вартості здійснених платежів. Сторони погодили, що загальна сума платежів по даному договору не є обмеженою та визначається на підставі всіх платежів, здійснених повіреним від імені та за дорученням довірителя протягом дії даного договору, тобто до 30 червня 2015 року.

30.06.2015 р. боржник та ПАТ "Цукровий союз "Укррос" уклали додаткову угоду до договору доручення №1 від 03.11.2014 р., якою продовжили термін дії договору до 30.06.2016 р.

На виконання умов договору ПАТ "Цукровий союз "Укррос" здійснив платежі на користь третіх осіб на загальну суму 3 199 331,62 грн., зо підтверджується звітами повіреного від 30.11.2014 р., 31.12.2014 р., 30.01.2015 р., 28.02.2015 р., 31.03.2015 р., 30.04.2015 р., 31.05.2015 р., 30.06.2015 р., 31.07.2015 р., 31.08.2015 р., 30.09.2015 р., 31.10.2015 р., 30.11.2015 р., 31.12.2015 р., 31.01.2016 р., 29.02.2016 р., 31.03.2016 р., 30.04.2016 р., 31.05.2016 р.

Розмір винагороди ПАТ "Цукровий союз "Укррос" за даним договором склав 3 199,35 грн.

На підтвердження права на оплату за даним договором подано акти надання послуг №1 від 30.11.2014 р., №2 від 31.12.2014 р., №1 від 30.01.2015 р., №2 від 28.02.2015 р., №3 від 31.03.2015 р., №4 від 30.04.2015 р., №5 від 31.05.2015 р., №6 від 30.06.2015 р., №7 від 31.07.2015 р., №9 від 31.08.2015 р., №10 від 30.09.2015 р., №11 від 31.10.2015 р., №12 від 30.11.2015 р., №13 від 31.12.2015 р., №1 від 31.01.2016 р., №2 від 29.02.2016 р., №3 від 31.03.2016 р., №4 від 30.04.2016 р., №5 від 31.05.2016 р.

Свої зобов'язання за даним договором ПАТ "Цукровий союз "Укррос" виконав належним чином, проте боржник не відшкодував витрат, пов'язаних із виконанням договору та плати за здійснення дій за договором доручення.

Отже, заборгованість за Договором доручення №1 від 03.11.2014 р. складає 3 202 530,97 грн., в тому числі: 3 199 331,62 грн. - сума витрат. що підлягає відшкодуванню боржником та 3 199,35 грн. - винагорода ПАТ "Цукровий союз "Укррос".

За змістом ч. 1 статті 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Відповідно до ч. 1 статті 1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1007 ЦК України передбачено обов'язок довірителя відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням договору доручення.

Згідно зі статтею 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 статті 625 ЦК України).

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ "Цукровий союз "Укррос", м. Київ на суму 3 202 530,97 грн. заборгованості підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначені вимоги розглянуті і визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора листом вих. №02-01/870 від 13.07.2016 р.

2). Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська. 155, м. Полтава, 36008 (ідентифікаційний код 39680655) на суму 12 247 613,04 грн. (заява №887/6/16-01-10-34 від 11.07.2016 р., вх. №1260/16 від 12.07.2016 р.).

Зазначена сума заборгованості складається із заборгованості по сплаті податку на додану вартість та підтверджується наступним.

Боржником 13.10.2014 р. подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію з податку на додану вартість № від 13.10.2014 р. за вересень 2014 р., згідно з якою самостійно визначено суму грошового зобов'язання з податку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 9 615 670,00 грн. Зазначена сума заборгованості частково погашена у розмірі 3 399 630,38 грн. в рахунок наявної переплати. Заборгованість за вказаною податковою декларацією становить 6 216 039,62 грн.

Боржником подані до ДПІ у м. Полтаві податкові декларацію з податку на додану вартість №7 від 19.11.2014 р. за жовтень 2014 р. на суму 17 109,00 грн.; № від 19.12.2014 р. за листопад 2014 р. на суму 5 392 430,00 грн.; № від 19.12.2014 р. за 2013 р. на суму самостійно визначеного штрафу з податку через самостійне виправлення помилок у розмірі 268 792,00 грн.; № від 19.01.2015 р. за грудень 2014 р. на суму 6 700,00 грн.; №7 від 19.02.2015 р. за січень 2015 р. на суму 4 908,00 грн.; № від 16.03.2015 р. за лютий 2015 р. на суму 22 637,00 грн.; № від 17.04.2015 р. за березень 2015 р. на суму 13 970,00 грн.; № від 18.05.2015 р. за квітень 2015 р. на суму 14 694,00 грн.; № від 19.06.2015 р. на суму 14 667,00 грн.; № від 20.07.2015 р. на суму 2 712,00 грн.; № від 20.08.2015 р. за липень 2015 р. на суму 272 928,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 129 Податкового кодексу України боржнику нараховано пеню на суму 26,42 грн.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 12 247 613,04 грн. заборгованості підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначені вимоги розглянуті і визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора листом вих. №02-01/882 від 20.07.2016 р.

3). Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700 (ідентифікаційний код 39494512) на суму 47 223,24 грн. (заява №6006/10-021 від 12.07.2016 р., вх. №1305/16 від 18.07.2016 р.).

Зазначена сума заборгованості складається із заборгованості по сплаті орендної плати з юридичних осіб і сплати екологічного податку та підтверджується наступним.

Боржником до Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки) за 2016 р., а саме: № від 02.02.2016 р. на суму 18 986,29 грн. та № від 02.02.2016 р. на суму 113 785,59 грн.

Крім того, боржником подано податкову декларацію з екологічного податку № від 19.04.2016 р. за 2016 р. на суму 12 385,12 грн.

На день заявлення кредиторських вимог зазначені податки боржником не сплачені.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Золотоніської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області на суму 47 223,24 грн. заборгованості підтверджені належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, а тому визнаються судом у повному обсязі.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим ОСОБА_4 зазначені вимоги розглянуті і визнані в повному обсязі, про що повідомлено кредитора листом вих. №02-01/883 від 20.07.2016 р.

Крім того, до суду та розпорядника майна боржника з заявою про визнання кредиторських вимог звернулось Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003 на суму 71 418,88 грн. (заява №7097/16-05 від 07.07.2016 р., вх. №1235/16).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2016 р. зазначену заяву залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону (не подано доказів сплати судового збору), та встановлено строк протягом якого заявник повинен усунути виявлені недоліки.

Протягом встановлено строку заявник не усунув вказаних недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області вимоги Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003 на суму 71 418,88 грн. залишено без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до частини 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів загальні грошові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів, становлять 16 141 316,36 грн.

Як пояснив у судовому засіданні представник розпорядника майна боржника, кредитори з вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментам та вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, до суду не звертались. Заборгованість по зазначеним вимогам розпорядником майна в процедурі розпорядження майном не виявлено.

Від боржника заперечень щодо поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до суду не надійшло.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1). ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383) на суму 389 464,89 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 6 890,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог);

2). ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119) на суму 180 309,34 - основного боргу (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 6 890,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог);

3). Публічне акціонерне товариство "Цукровий союз "Укррос", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 34876145) на суму 3 202 530,97 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог);

4). Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська. 155, м. Полтава, 36008 (ідентифікаційний код 39680655) на суму 12 247 613,04 грн. - заборгованості по сплаті податків(третя черга задоволення кредиторських вимог), 26,42 грн. - пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог);

5). Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700 (ідентифікаційний код 39494512) на суму 47 223,24 грн. - заборгованості по сплаті податків (третя черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497) в наступних розмірах та черговості:

1). ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383) на суму 389 464,89 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 6 890,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог);

2). ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119) на суму 180 309,34 - основного боргу (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 6 890,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог);

3). Публічне акціонерне товариство "Цукровий союз "Укррос", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 34876145) на суму 3 202 530,97 грн. - основного боргу (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог);

4). Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська. 155, м. Полтава, 36008 (ідентифікаційний код 39680655) на суму 12 247 613,04 грн. - заборгованості по сплаті податків (третя черга задоволення кредиторських вимог), 26,42 грн. - пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог);

5). Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700 (ідентифікаційний код 39494512) на суму 47 223,24 грн. - заборгованості по сплаті податків (третя черга задоволення кредиторських вимог) та 2 756,00 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 10.10.2016 року, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 12.10.2016 року.

3. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 13.10.2016 року на 11 год. 30 хв. Участь в судовому засіданні представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.