ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2016р. Справа № 917/1507/16

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за заявою Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" (вул. Комарова, 21, м. Карлівка, Полтавська область, 39500; адреса для листування: а/с 1841, АДРЕСА_1, 36007; ід. код 03585745)

до Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (вул. Шевченко, 52, м. Полтава, 36039, ід. код 03089378)

про виділення частки у статутному фонді

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, наведених у постанові №16/047 від 13.04.2016 року у справі №908/4804/14 про застосування пункту 7 частини 1 статті 12 ГПК України та частини 9 статті 16 ГПК України, частини 4 статті 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , системний аналіз положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судомбез порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, нормами ч. 4 ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 12, 16 ГПК України встановлено виключну підсудність майнових спорів за участю особи, яка перебуває в процедурі банкрутства.

Суд встановив, що постановою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2012р. у справі № 18/1916/12 Карлівське колективне будівельно-монтажне об"єднання "Райагробуд" ( ід. код 03585745) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Ореховська О.О.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначений спір про виділення частки Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" ( ід. код 03585745), як засновника, у статутному фонді Полтавського обласного міжгосподарського виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" (, ід. код 03089378) пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" ( ід. код 03585745), а тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство останнього, а не в окремому позовному провадженні.

Керуючись ст. 27, 54-57, 59, 61-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду в межах справи № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" ( ід. код 03585745)

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 27.10.2016р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб"єкта державної реєстрації - Полтавську міську раду.

4. Явку представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

5. 3обов"язати Карлівське колективне будівельно-монтажне об"єднання "Райагробуд" у строк до 27.10.2016 р., надати суду:

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в удовому засіданні);

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

6. Зобов'язати Полтавське обласне міжгосподарське виробниче об"єднання по агропромисловому будівництву "Полтавоблагробуд" у строк до 27.10.2016р. надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- копію Статуту (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

7. Третій особі - Полтавській міській раді, у строк до 27.10.2016р. надати суду:

- письмовий документально обгрунтований відзив на позов;

- копію Статуту (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- перелік засновників (учасників) (копію) ( оригінал переліку - для огляду в судовому засіданні);

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

8. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя О.О. Ореховська