ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Справа №926/2122/16

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Покора С.П.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.07.2016р. за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м. Чернівці, який просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця(надалі ФОП) ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, звільнити нежитлове приміщення площею 81,6кв.м в будівлі №4(літ.А) розташованій у Чернівецькому гарнізоні за адресою:АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

08.07.2015р. між КЕВ і ФОП ОСОБА_1, зазначається у позовній заяві, укладено попередній договір №277/2015-П про оренду нерухомого військового майна, згідно до п.2.1. якого на відповідно до акту приймання-передачі від 08.07.2015р. відповідачу в орендне користування з 08.07.2015р. по 30.06.2016р.(включно) передане військове майно - нежитлові вбудовані приміщення площею 81,6кв.м в будівлі АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1.1 договору, стверджує позивач, орендар зобов'язався протягом 12 місяців з моменту попереднього договору укласти в майбутньому основний договір оренди.

03.06.2016р. листом №1387, пізніше 02.07.2016р. листом №1664, зазначається у позовній заяві, відповідача було проінформовано про закінчення терміну дії спірного у справі договору оренди та про необхідність у зв'язку з даною обставиною звільнити нежитлові приміщення в будівлі АДРЕСА_2 та повернути відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України та ст.27 Закону України «Про оре6нду державного та комунального майна».

Ухвалою від 27.07.2016р. розгляд справи судом призначений на 11.08.2016р. та визнано обов'язковою участь у розгляді справи обох сторін.

Відповідач до дня розгляду справи письмовий відзив на позовні вимоги до суду не подав, свого представника для участі у розгляді справи не направив.

Ухвалою від 11.08.2016р. вирішення господарського спору у даній справі судом продовжено з урахуванням обставин, викладених в ухвалі; розгляд справи відкладено на 04.10.2016р.; відповідача зобов'язано виконати вимоги суду про подання документів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 27.07.2016р., у т.ч. подати письмовий відзив на позов.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04.10.2016р., для участі у розгляді справи не прибув вдруге, витребуваних судом документів, у т.ч. письмового відзиву на позов до дня розгляду до суду не подав, що є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні.

Поряд з наведеними обставинами судом встановлено, що у позовних вимогах про звільнення нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_2 позивачем не визначені характерні ознаки(кількість приміщень, їх площа, місце розташування, поверх, номера кімнат і т.і.), які б ідентифікували спірні у справі приміщення, про звільнення яких заявлений позов, що унеможливить виконання рішення суду у цій справі.

Враховуючи викладене, ґрунтуючись на матеріалах справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин справи, керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 11 жовтня 2016р.

2.Зобов'язати позивача у строк до дня розгляду справи ідентифікувати спірні у справі нежитлові приміщення будинку АДРЕСА_2 про звільнення яких заявлено позов у даній справі, додатково визначивши їх характерні ознаки, у т.ч. кількість приміщень, їх площа, місце розташування, поверх, номера кімнат і т.і.

3.Відповідачу у цей же строк виконати вимоги суду про подання документів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 27.07.2016р.

4.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

Суддя Желік Б.Є.