ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Справа № 923/909/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Ковтун В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон,

про стягнення 16 467 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, директор, наказ №1-к від 02.02.2016року; ОСОБА_2, представник, довіреність №160629/32 від 09.06.2016 року.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 4777,17грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 629,30грн. з урахуванням 3% річних та 11061,34грн. пені, відповідно до умов договору № 15-810-Б купівлі-продажу природного газу від 23.06.15 та частини 2 статті 625 ЦК України.

Позивач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечувавали проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. Пунктом 7.2. Договору передбачено інший порядок нарахування пені аніж вказаний позивачем. Так пунктом 7.2. Договору передбачено, що у випадку якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині реалізації газу, покупець не здійснить повну оплату фактично отриманого за договором природного газу, покупець зобов'язується сплатити продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу. В частині реалізації газу договір діяв до 31.12.2015. Як видно з розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за договором від 23.06.2015 № 15-810-Б, наданого позивачем станом на 20.01.2016 року за ТОВ "Херсонрегіонгаз" обліковувалась заборгованість 0,10 грн. На думку відповідача, дана заборгованість є скоріше технічною помилкою в розрахунках відповідача, що підтверджується і Актом звіряння розрахунків від 31.01.2016. Крім того, враховуючи вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів щодо своєчасного недопущення господарського правопорушення та відсутність вини, значний розмір штрафних санкцій порівняно з 0,10 грн. заборгованості, а також факт відсутності основного боргу на дату подання позовної заяви, незначний термін прострочення, заборгованість бюджетних організацій споживачів природного газу (довідка по заборгованості додається) та ст 534 ЦК України, відповідач просить суд зменшити розмір пені до 1 грн., та відмовити в стягненні інфляційних втрат і 3% річних повністю. Враховуючи вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів щодо своєчасного недопущення господарського правопорушення та відсутність вини, значний розмір штрафних санкцій порівняно з 0,10 грн. заборгованості, а також факт відсутності основного боргу на дату подання позовної заяви, незначний термін прострочення, заборгованість бюджетних організацій споживачів природного газу (довідка по заборгованості додається) та ст 534 ЦК України, відповідач просить зменшити розмір пені до 1 грн., та відмовити в стягненні інфляційних втрат і 3% річних повністю. Як зазначає відповідач, позивач не вірно застосовує період нарахування боргу, так як борг 207 702,89 грн. не існував до 30.09.2015, а нарахування інфляційних не відповідає рекомендаціям Верховного Суду України, викладеним в листі від 03.04.1997 № 62-97. З огляду на те, що позивач не надав до позовної заяви доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до ТОВ "Херсонрегіонгаз", надавши копію платіжного доручення № 4006258 від 10.08.2016, де в призначенні платежу зазначено "судовий збір за позов Нафтогаз до Херсонгаз", на думку відповідача, підстави для стягнення судового збору відсутні.

У судовому засіданні 27.09.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

23 червня 2015 року між Публічним акціонерним товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі за текстом рішення - Позивач, Компанія, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Покупець) укладений договір № 15-810-Б купівлі-продажу природного газу (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору Продавець зобов'язується передати Покупцеві у 2015 році природний газ (надалі - газ), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, на умовах цього договору.

На виконання умов Договору Позивач поставив у 2015 року, а Відповідач прийняв природний газ на загальну суму 48 234 325,69 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу.

Основна заборгованість Відповідача на день звернення Позивача з даним позовом відсутня.

Протягом періоду поставки Покупцем несвоєчасно проводились розрахунки за поставлений природний газ, чим останній порушив п. 6.1 Договору.

Відповідно до п.6.1 Договору Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (Статтю 2 виключено на підставі Закону N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 11061,34грн. Однак, з урахуванням умов п. 7.2. Договору, щодо порядку нарахування пені, розміру основного боргу після 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії договору в частині реалізації газу та за розрахунком суду, що доданий до матеріалів справи, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 0,01грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 4777,17грн. та 629,30грн., відповідно. Однак, відповідно до правової позиції, щодо порядку розрахунку інфляційних, викладеної у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97, сума з урахувканням встановленого індексу інфляції становить 0грн., оскільки періоди прострочки виконання відповідачем грошового зобов'язання за Договором становлять менше ніж календарний місяць.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 629грн.30коп. з урахуванням 3% річних, 0грн.01коп. пені, а заперечення відповідача проти вказаної частини позову не приймаються судом до уваги.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення 4777,17грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 11061,33грн. пені з підстав, зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву. Клопотання відповідача про зменшення розміру пені на підставі ст. 83 ГПК України залишається судом без задоволення у зв'язку з відмовою у стягнення 11061грн.33коп. пені через безпідставність її нарахування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 4006258 від 10.08.2016 на сплату 1378,00грн. судового збору (аркуш справи 6) не є копією, виготовленою із застосуванням технічних засобів (фотокопією) та містить відмітки банку і підписи виконавця, тому не є копією у розумінні п. 2.21 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ. А посилання у розділі "призначення платежу" на позовну заяву до Херсонгаз, судом вважається помилковим. За вказаних обставин судом не приймаються до уваги відповідні посилання відповідача у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1378,00:16467,81х629,31=52,66).

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (73025, м. Херсон, вул. Петренка, буд.18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 629грн.30коп. з урахуванням 3% річних, 0грн.01коп. пені, 52грн.66коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 03 жовтня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов