ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 907/27/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (надалі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області), за вих. № 9-7-0.7-5429/2-16 від 13.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3061/16 від 29.06.2016р. та фермерського господарства „Гетен-2014 (надалі ФГ „Гетен-2014), б/н від 14.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3063/16 від 29.06.2016р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2016р.

у справі № 907/27/16

за позовом: заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево, Закарпатська область

до відповідача-1: ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2: ФГ „Гетен-2014, с. Яноші, Берегівський район, Закарпатська область

до відповідача-3: Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області (надалі Брегівське РУЮ Закарпатської області), м. Берегово, Закарпатська область

про визнання недійсними результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015р. № 2; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015р. № 65/15, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ „Гетен-2014; зобовязання Берегівського РУЮ Закарпатської області скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га за ФГ „Гетен 2014; зобовязання ФГ „Гетен 2014 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0007 площею 0,2628 га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор (посвідчення № 042679 від 11.04.2016р.)

від позивача-1: ОСОБА_3 представник (довіреність № 41/63 від 10.12.2015р.)

від позивача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 09.02.2016р.)

від відповідача-1: ОСОБА_4 представник (довіреність № 16-9-7-0.10-1060/2-16 від 09.02.2016р.), ОСОБА_5 представник (довіреність № ДС-9-7-0.10-7318/21-15 від 16.01.2015р.)

від відповідача-2: ОСОБА_6 представник (довіреність б/н від 18.07.2016р.)

від відповідача-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду.

Ухвалою суду від 26.07.2016р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Матущак О.І. та Мирутенко О.Л.. було задоволено клопотання ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про проведення засідання в режимі відеоконференції, розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.09.2016р.

Дане судове засідання проводиться в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 20.09.2016р. представники ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просять суд скасувати рішення місцевого господарського суду і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник ФГ „Гетен-2014 в судовому засіданні 20.09.2016р. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Подав додаткові пояснення до апеляційної скарги (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/6865/16 від 20.09.2016р.) та додаткові пояснення (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/6863/16 від 20.09.2016р.), просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 20.09.2016р. представник прокуратури проти доводів скаржників заперечив, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону в судовому засіданні 20.09.2016р. проти доводів скаржників заперечив, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Брегівське РУЮ Закарпатської області участі уповноваженого представника в судове засідання 20.09.2016р. не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні також подав письмове клопотання про продовження строку розгляду спору (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/4551/16 від 20.09.2016р.).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та ФГ „Гетен-2014 на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2016р.у справі № 907/27/16.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 11 жовтня року на 11 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 907/27/16 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу-2- подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору відповідно до квитанції № 329 від 14.06.2016р.

5. Прокурору та позивачам - подати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Відповідачу-3 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційних скарг поданих відповідачем-1, 2.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та господарському суду Закарпатської області.

8. Участь учасників судового процесу в судове засідання обовязковою.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Матущак О.І.

суддя Мирутенко О.Л.