ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р.Справа № 922/2270/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтінгове підприємство "Сузір"я", м. Харків
до "Харківського економіко-правового університету" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, дов. від 25.07.2016р.,

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. від 03.08.2016р.;

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "інформаційно-консалтінгове підприємство "Сузір"я", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - "Харківський економіко-правовий університет" у формі ТОВ, м. Харків, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Харківський економіко-правовий університет у формі Товариства з обмеженою відповідальністю здійснити передбачені законом дії, стосовно розрахунку розміру та термінів виплати вартості частини майна та прибутку Харківський економіко-правовий університет у формі TOB, пропорційно внеску до статутного (складеного) капіталу Харківський економіко-правовий університет у формі TOB на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно - консалтингове підприємство Сузір' я станом на день виходу з Товариства.

2. Зобов'язати "Харківський економіко-правовий університет" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надати у розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - консалтингове підприємство "Сузір' я" належним чином завірені копії річної фінансової звітності за 2015 рік Баланс (Форма № 1), Звіт про фінансові результати (Форма № 2), Звіт про рух грошових коштів (Форма № 3), Звіт про власний капітал (Форма № 4).

3. Стягнути з Харківський економіко-правовий університет у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61080, м. Харків, пр-кт Гагаріна, 187, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно -консалтингове підприємство Сузір'я 2756,00 грн. сплаченого судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2016р. об 11:15 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалами господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався, з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2016р. надав клопотання (вх. № 31474), в якому, посилаючись на отримання від відповідача документів та розрахунків, які були предметом спору, просить суд припинити провадження у справі, на підставі приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 23.09.2016р. представник відповідача надав додаткові докази по справі (вх. № 31475), які судом досліджуються та долучаються до матеріалів справи. Також представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання 23.09.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, приймаючи до уваги клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що відповідач задовольнив позовні вимоги під час звернення позивача з даним позовом до суду, то, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі (вх. № 31474).

Провадження у справі № 922/2270/16припинити .

Стягнути з "Харківського економіко-правового університету" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 187, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консалтингове підприємство Сузір'я (61103, м. Харків, вул. Деревянка, 1-А, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2270/16