ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 922/4928/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків (вх. № 1620Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. по справі № 922/4928/15

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків

про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015р. позивач, Акціонерна компанія «Харківобленерго», звернувся з позовом про стягнення з КП «Харківводоканал» вартість елеутричної енергії в розмірі 79736750,00 грн., (тарифікована складова 66447291,67 грн. та ПДВ 20% - 13289458,33 грн.) на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823. Код ; плати за компенсацію перетікання реактивної енергії (далі- КРЕ) в розмірі 661647,58 грн. (тарифна складова за КРЕ 551372,98 грн. та ПДВ 20% - 110274,60 грн. на п/р 5 в АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Київ. МФО 380805, ); а також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі №922/4928/15 (колегія суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., суддя Кухар Н.М., суддя Аюпова Р.М.) задоволено позовні вимоги, стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість електричної енергії в сумі 79552211,53 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 578851,47 грн., судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго». Також надав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 05.07.2016р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. задоволено клопотання КП «Харківводоканал» про призначення у справі №922/4928/15 додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи, призначено у справі додаткову комплексну судову економічну та судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, провадження у справі зупинено.

29.09.2016р. від судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комплексної судово-економічної та електротехнічної експертизи №8270/8271 (вх. №9804), в якому експерти, посилаючись на ст. 31 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи просять:

- звести Додатки №11 та №11а до Договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року за назвами об'єктів та точками приєднання КП «Харківводоканал» згідно додатку №10 до даного договору та помісячних звітів АК «Харківобленерго» про споживання електричної енергії по точках обліку КП «Харківводоканал»;

- надати договори про постачання електричної енергії між АК «Харківобленерго» та субспоживачами об'єктів КП «Харківводоканал» за Договором №1.01 від 03.01.2008 року:

- надати додатки до вищевказаних Договорів з розрахунковими схемами та вихідними даними для проведення перевірочних розрахунків обсягів платних втрат електроенергії субспоживачів за наступними приєднаннями:

14043.01. ВУВГ «Донець»:

а) 011.Баз.ст., Чугуевский р-н, с.Кочеток, вул. Чугуївська 74Б;

б) 011 .Котельна №24, п.Кочеток, ПУВХ;

в) 012.Котельна №24, п.Кочеток, ПУВХ/резерв/;

002.ВНС №1, 26, П/с «Свет Шахтера»:

а) 002.ул. Краснооктябрьская, 90 (призв.-офисное пом.);

б) 003.ул. Краснооктябрьская, 90 (призв.-офисное пом);

в) 022. Базова станція, вул. Червоножовтнева, 90;

г) 006. Баз. ст., ул. Краснооктябрьская, 90;

013.ВНС №11,ВНС №14:

а) 001. пр. Рогатинський, 4Б;

б) 70976.(хим-ка, автомойка) Рогатинський пр-д, 46

029.Водосбит (Сервисній центр):

а) 49005. п-т Тракторобудів, 87-Г;

033.Пятихатки:

а)КНС-1 «Пятихатки»;

13079.00.Техводресурси, КП «ПТП «Вода»:

а) 004 Озерна станція (майстерня) с.Печеніги:

б) 005 Озерна станція (стоки) с.Печеніги;

14043.03.ВУВГ «Донець»:

а) 007. Базова станція пгт.Кочеток, вул. Чугуївська. 74-Б;

б) 004. Майстерня, с. Кочеток, вул. Чугуївська. 81.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 статті 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку (пункт 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 №4).

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі, призначення судового засідання для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для здійснення експертизи у даній справі.

Крім того, експерти в клопотанні також просять погодити строки проведення експертизи за межі 90-денного строку, у звязку зі значною завантаженістю експертів.

Колегія суддів не вбачає підстав для відмови в погодженні даного строку.

Керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити строки проведення додаткової комплексної судової економічної та судової електротехнічної експертизи у данній справі за межі 90-деного терміну.

3. Задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів (вх.9804 від 29.09.2016р).

4. Призначити судове засідання для розгляду даного клопотання на "06" жовтня 2016 р. о 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд не пізніше 05.10.2016р.

6. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.