ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Справа № Б3/234-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року Господарського суду Київської області від 12.05.2016 року
у справі Господарського суду № Б3/234-10 Київської області
за заявою 1. ТОВ "Інвестиційні системи"; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до ТОВ "Світ-Інвест"
про визнання банкрутом
ліквідаторБойко А.І.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал": Білозерова С.В. (довіреність за вих. №01-09/16 від 01.09.2016 року),
ТОВ "Інвестиційні системи":не з'явилися,
ТОВ "Світ-Інвест":ліквідатор Бойко А.І., арбітражний керуючий,
а також особисто фізична особа-підприємець ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2010 року за заявою ТОВ "Інвестиційні системи" (далі - ініціюючий кредитор - 1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ініціюючий кредитор - 2) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест" (далі - боржника) за загальною процедурою відповідно до статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1 - 2).

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 01.12.2010 року визнано вимоги ініціюючих кредиторів 1, 2 до боржника відповідно на суму 67 906 грн. та на суму 213 733 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка А.І. (том 1, а.с. 76 - 78).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 17.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 30 417 391, 80 грн., в тому числі з грошовими вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на суму 27 713 025, 98 грн., з яких 18 021 293, 01 грн. (перша черга), 5 640 764, 72 грн. (четверта черга), 4 050 968, 25 грн. (шоста черга) та 973 грн. (перша черга) (том 4, а.с. 241 - 247, том 5, а.с. 76 - 81, 113 - 117).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Київської області від 16.10.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка А.І. (том 6, а.с. 58 - 63) та продовженої ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2015 року на 6 місяців (том 12, а.с. 130 - 139).

04.12.2015 року ліквідатором Бойком А.І. подано до місцевого господарського суду Звіт ліквідатора за вих. №50 від 04.12.2015 року за підсумками проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Світ-Інвест" з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс станом на 04.12.2015 року; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів (вх. №29066/15, №29067/15 та №29068/15) (том 17, а.с. 1 - 302, том 18, а.с. 1 - 267); ухвалою суду від 04.12.2015 року розгляд зазначеного звіту призначено в судовому засіданні на 20.01.2016 року, який неодноразово відкладався ухвалами суду (том 18, а.с. 292 - 302, том 19, а.с. 88 - 97, 127 - 136, 201 - 210, 269 - 278, 325 - 334).

Впродовж січня - квітня 2016 року до місцевого господарського суду надходили супровідні листи ліквідатора Бойка А.І. з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №1048/16 від 19.01.2016 року, №1047/16 від 19.01.2016 року, №1239/16 від 20.01.2016 року, №2696/16 від 08.02.2016 року, №3732/16 від 18.02.2016 року, №4224/16 від 25.02.2016 року, №5127/16 від 11.03.2016 року, №5129/16 від 11.03.2016 року, №5130/16 від 11.03.2016 року, №5873/16 від 21.03.2016 року, №6021/16 від 22.03.2016 року, №6380/16 від 25.03.2016 року та №9388/16 від 28.04.2016 року) (том 19, а.с. 1 - 54, 62 - 85, 111 - 124, 137 - 160, 211 - 228, 232 - 247, 252 - 266, 353 - 361).

Розглянувши подані ліквідатором Бойком А.І. документи в судовому засіданні від 12.05.2016 року (суддя Лопатін А.В.), місцевий господарський суд ухвалою затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідував ТОВ "Світ-Інвест" як юридичну особу; провадження у справі припинив; зобов'язав державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ "Світ-Інвест" (том 19, а.с. 364 - 376). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про належне завершення процедури ліквідації з незадоволеними в ході ліквідаційної процедури кредиторськими вимогами на суму більш як 28,7 млн. грн. за недостатністю активів боржника згідно з поданим реєстром вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заставний кредитор - ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" (далі - скаржник) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12.05.2016 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, справу передати до місцевого господарського суду для вирішення питання про призначення нового ліквідатора банкрута в іншому складі суду, мотивуючи передчасністю висновків суду першої інстанції про можливість завершення ліквідаційної процедури з посиланням на неповноту здійснених ліквідатором дій щодо формування ліквідаційної маси та реалізації в ході ліквідаційної процедури майнових прав банкрута на квартири №№ 163, 182, 208, 226 у незавершеному будівництвом житловому будинку за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А (том 20, а.с. 4 - 32).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2016 року у даній справі залишено без змін з тих же підстав (том 20, а.с. 60 - 68).

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями про завершення ліквідаційної процедури у справі, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 14.06.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 12.05.2016 року, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду, обґрунтовуючи порушенням судами положень статей 601, 638, 640, 643 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 31, 32 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року, статей 44, 71 - 74, Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, статей 43, 33, 36, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржник доводить передчасність висновків судів про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі з посиланням на порушення ліквідатором Бойком А.І. порядку продажу майнових прав банкрута на спірні квартири, що полягало у їх реалізації безпосередньо юридичній особі шляхом направлення пропозиції без реального укладання договору, без передачі покупцю придбаного майна та без надходження коштів від покупця на ліквідаційний рахунок банкрута. Також, заставний кредитор зазначає, що часткове погашення ліквідатором його вимог шляхом зарахування зустрічних однорічних вимог на суму вартості майнових прав боржника на спірні квартири в розмірі 1 329 581, 58 грн. не узгоджується з порядком погашення вимог кредиторів в процедурі банкрутства боржника. За твердженням скаржника, в порушення вимог статті 32 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року, ліквідатором банкрута не додано до звіту копій договорів купівлі-продажу майнових прав на квартири №№ 163, 182, 208, 226 у спірному багатоквартирному житловому комплексі, актів приймання-передачі заставному кредитору майнових прав на зазначені квартири, а також доказів погашення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 14.06.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 12.05.2016 року на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" - Білозерову С.В., ліквідатора банкрута Бойка А.І., а також ініціюючого кредитора - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 22 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року регламентовано, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, строк якої не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк, якщо інше не передбачено цим законом.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 16.10.2012 року боржника було визнано банкрутом. Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури в редакції Закону про банкрутство до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року. При цьому, продаж майна в провадженні у даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до положень Закону про банкрутство в редакції зі змінами згідно Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 1 статті 26 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 року передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов'язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству складеного ліквідаційного балансу та всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду від 09.11.2010 року порушено справу про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест"; постановою господарського суду від 16.10.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, яку ухвалою суду від 04.03.2015 року продовжено на 6 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка А.І. (том 1, а.с. 1 - 2, том 6, а.с. 58 - 63, том 12, а.с. 130 - 139).

Розглядаючи справу 12.05.2016 року у підсумковому засіданні на стадії завершення ліквідаційної процедури, суд першої інстанції прийняв до уваги та надав оцінку як належним доказам проведення процедури ліквідації банкрута поданим ліквідатором Бойком А.І. звіту ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" станом на 04.12.2015 року; ліквідаційному балансу станом на 04.12.2015 року на загальну суму 28 710, 9 тис. грн. незадоволених вимог боржника з відображенням відсутності активів на кінець ліквідаційної процедури, що виключає можливість подальшого здійснення боржником господарської діяльності; довідкам відповідних органів про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (земельних ділянок, нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, повітряних суден, морського та річкового транспорту, рухомого майна, на яке накладено обтяження, об'єктів промислової власності), а також дозвільних документів на виконання будівельних робіт у період 2011 - 2013 років; обставинам нездійснення боржником митного оформлення, зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2009 року по 11.12.2012 року в митних органах, відсутності у нього корпоративних прав, а також відсутності боржника серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів; обставинам закриття його рахунків у банківських установах; обставинам спрямування ліквідатором одержаних в ході ліквідаційної процедури банкрута грошових коштів в розмірі 497 182, 75 грн. на часткове погашення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" першої черги задоволення на суму 491 939, 03 грн., на оплату винагороди ліквідатора банкрута на суму 3 745, 02 грн., на оплату банку за касове обслуговування рахунку на суму 298, 70 грн., а також на оплату винагороди організатора аукціону на суму 1 200 грн.; обставинам припинення зобов'язань боржника перед ОСОБА_7 на суму 9 119, 60 грн. у зв'язку з прощенням боргу відповідно до ухвали суду від 07.10.2015 року; реєстру непогашених вимог кредиторів на загальну суму понад 28,7 млн. грн., в тому числі й перед ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на суму 16,1 млн. грн. (том 17, а.с. 1 - 56, 68 - 93, том 18, а.с. 257 - 266).

Місцевим господарським судом встановлено обставини виявлення ліквідатором Бойком А.І. активів банкрута, а саме дебіторської заборгованості на загальну суму 12 632 041 грн. таких юридичних осіб: ТОВ "Грандінвестбуд-2006", ТОВ "Девелопмент-Інвест", ТОВ "Інвестиційні системи", ТОВ "Інвест-Імідж", ТОВ "Інвестінтер", ТОВ "Престижінвест", ТОВ "Регіон-Інвест", ТОВ "Регіонінвест", ТОВ "Укрзембуд", ТОВ "Офіциалл", ТОВ "Інвестлайн", ТОВ "Київвисотбуд", ТОВ "Альянс-Інвест", а також майнових прав на 61 квартиру в багатоквартирному житловому комплексі, який будується за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А, а саме: №№ 139, 143, 144, 147, 151, 163, 185, 199, 209, 211, 213, 215, 219, 223, 224, 226, 227, 246, 272, 275, 282, 288, 289, 290, 300, 308, 309, 310, 315, 321, 322, 328, 329, 336, 350, 355, 11, 66, 73, 182, 208, 214, 299, 317, 341, 348, 362, 134, 152, 153, 176, 179, 202, 216, 235, 252, 284, 285, 331, 356, 364 (том 17, а.с. 66 - 67).

Судом першої інстанції встановлено, що зазначені дебіторську заборгованість та майнові права боржника на спірні квартири було частково реалізовано в ліквідаційній процедурі із спрямуванням виручених від їх продажу коштів на часткове погашення вимог заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" (том 18, а.с. 1 - 27, 163, 165 - 177, 184 - 196, 206 - 251).

Місцевим господарським судом встановлено, що за результатами другого повторного аукціону не було реалізовано дебіторську заборгованість ТОВ "Престижінвест" та ТОВ "Регіон-Інвест"; у зв'язку з припиненням зазначених дебіторів, як юридичних осіб, внаслідок ліквідації в процедурах банкрутства, їх заборгованість перед ТОВ "Світ-Інвест" визнано безнадійною та списано (том 18, а.с. 28 - 36).

Також, судом першої інстанції встановлено, що в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором не було продано з аукціону майнові права на квартири в багатоквартирному житловому комплексі, який будується за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А, а саме: №№ 16, 139, 142, 144, 147, 151, 163, 182, 185, 199, 211, 213, 219, 208, 226, 246, 272, 275, 282, 288, 308, 309, 315, 321, 322, 328, 329, 336, 350, 355, 341, 362, 134, 153, 179, 216, 284, 285, 364 з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджуються обставини прийняття ліквідатором банкрута Бойком А.І. рішення про виключення з ліквідаційної маси ТОВ "Світ-Інвест" майнових прав на квартири у спірному багатоквартирному житловому комплексі, а саме: №№ 139, 142, 144, 147, 151, 185, 199, 211, 213, 219, 246, 272, 275, 282, 288, 308, 309, 315, 321, 322, 328, 329, 336, 350, 355, 341, 362, 134, 153, 179, 216, 284, 285, 364. Так, майнові права на зазначені квартири виникли у банкрута на підставі інвестиційних договорів, укладених з ТОВ "Регіон-Інвест"; в подальшому майнові права на квартири №№ 336, 153, 315, 350, 288, 329, 322, 341, 308, 362, 246, 364, 355, 328, 285, 284, 282, 275, 216, 213, 185, 179, 147, 144, 142, 139, 134 було передано підприємством-банкрутом фізичним особам на підставі договорів відступлення права вимоги, укладених у листопаді 2006 року - лютому 2008 року, копії яких долучено до матеріалів справи; судом встановлено, що фізичними особами здійснено оплату вартості набутих ними майнових прав на спірні квартири, докази чого наявні в матеріалах справи; також, з матеріалів справи вбачається, що рішеннями Обухівського районного суду Київської області за фізичними особами визнано майнові права на спірні квартири №№ 213, 139, 185, 275, 282, 355, 179, 153, 284, 142, 139, 134, 216, 364, 144, 328 (том 19, а.с. 227 - 228, том 17, а.с. 119 - 242, 256 - 274, том 18, а.с. 57 - 129, том 19, а.с. 4 - 6, 11 - 14).

Судом першої інстанції встановлено, що майнові права на квартири у спірному багатоквартирному житловому комплексі №№ 151, 199, 211, 219, 272, 309, 315, 321 банкрутом було передано ПАТ "АКБ "Київ" на підставі договорів про відступлення права вимоги, укладених 23 - 24 квітня 2007 року; здійснення ПАТ "АКБ "Київ" оплати за набуті майнові права підтверджується даними виписки по особовому рахунку ТОВ "Світ-Інвест" за період з 27.04.2007 року по 27.04.2007 року (том 18, а.с. 130 - 149).

З огляду на встановлене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що майнові права на спірні квартири не перебувають у власності підприємства-банкрута, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для їх продажу ліквідатором в ході ліквідаційної процедури та спрямування виручених від їх реалізації коштів на погашення вимог заставного кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал".

Також, судом першої інстанції відхилено, як необґрунтовані, доводи заставного кредитора про те, що ліквідатором Бойком А.І. не було продано в ліквідаційній процедурі банкрута майнові права на квартиру №16 у спірному багатоквартирному житловому комплексі, оскільки майнові права на зазначену квартиру у банкрута відсутні, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Світ-Інвест" від 07.12.2015 року №49244608 (том 18, а.с. 268 - 288); при цьому, судом встановлено, що ліквідатором Бойком А.І. допущено технічну помилку у звіті при зазначенні про майнові права банкрута на квартиру "з номером 16", оскільки ліквідатор пояснив, що мав на увазі лот №16, за яким було виставлено на продаж майнові права банкрута на квартиру №208.

Місцевим господарським судом встановлено, що майнові права на квартири №№ 163, 182, 208, 226 у спірному багатоквартирному житловому комплексі були предметом продажу на аукціоні, однак, його переможцем не було укладено договорів купівлі-продажу спірного майна за результатами аукціону; зазначене стало підставою для звернення 05.10.2015 року ліквідатора Бойка А.І. до заставного кредитора з пропозицією щодо придбання майнових прав на спірні квартири за ціною в розмірі 1 329 581, 58 грн.; як відповідь, ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" направило ліквідатору банкрута повідомлення-згоду на укладення договору купівлі-продажу майнового права боржника за вих. №01-19/10 від 19.10.2015 року (том 18, а.с. 254 - 256, том 19, а.с. 315 - 317). Також, судом першої інстанції встановлено, що письмового договору купівлі-продажу майнових прав (відступлення прав вимоги) на спірні квартири, акта приймання-передачі майнових прав укладено не було. Представник кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" був присутній у підсумковому засіданні по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і не наполягав на тому, щоб ліквідатор Бойко А.І. надав йому в судовому засіданні письмовий договір відступлення майнових прав на спірні квартири для підписання.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов висновку про укладення правочину з відступлення майнових прав на зазначені квартири шляхом прийняття ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", як заставодержателем спірних майнових прав, пропозиції (оферти) від ліквідатора боржника про відступлення йому майнових прав на квартири як такі, що не були реалізовані в ході проведення публічних торгів за відсутністю покупців за ціною, визначеною у пропозиції ліквідатора - 1 329 581, 58 грн., з чим погодився керівник ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал", надіславши відповідь як в адресу ліквідатора, так в адресу суду у справі про банкрутство №Б3/234-10.

Місцевим господарським судом встановлено, що ліквідатором банкрута неодноразово організовувалося проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Світ-Інвест" для схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, комітетом кредиторів, більшість голосів на якому належить заставному кредитору, не погоджувався звіт ліквідатора з підстав наявності у банкрута активів (майнових прав на спірні квартири), які не було реалізовано в ході ліквідаційної процедури.

Разом з тим, судом першої інстанції встановлено обставини відсутності у підприємства-банкрута будь-якого майна та майнових прав на квартири, що підтверджується даними державних реєстрів речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та наданими ліквідатором копіями документів (договорів відступлення права вимоги, судових рішень про визнання за фізичними особами права власності на майнові права на спірні квартири, протоколів проведення аукціону з продажу майна банкрута та договорів купівлі-продажу за результатами аукціону), оригінали яких оглянуто судом у засіданні від 12.05.2016 року.

Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора банкрута станом на 04.12.2015 року та припиняючи провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест", суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором Бойком А.І. виконано всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, в тому числі й реєстр вимог кредиторів з кредиторською заборгованістю на загальну суму понад 28,7 млн. грн., що залишилась незадоволеною за недостатністю майна боржника.

Переглядаючи справу в повному обсязі, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про належне виконання ліквідатором усіх дій в ході ліквідаційної процедури, а доводи заставного кредитора про неповноту вжитих ліквідатором заходів щодо реалізації активів підприємства-банкрута в ліквідаційній процедурі оцінив як такі, що спростовуються матеріалами справи.

Доводи ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" про неподання ліквідатором Бойком А.І. оригіналів договорів, копії яких є додатками до звіту ліквідатора, як підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду від 12.05.2016 року про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Світ-Інвест", суд апеляційної інстанції відхилив з огляду на встановлення обставин надання оригіналів зазначених документів для огляду місцевому господарському суду та представнику заставного кредитора в судовому засіданні від 12.05.2016 року, що підтверджується звукозаписом судового засідання та за змістом мотивувальної частини оскаржуваної ухвали. Також, апеляційний суд зазначив про наявність в матеріалах справи належно засвідчених копій документів щодо майнових прав на 34 спірні квартири, які зазначено як додатки до клопотань ліквідатора №20 від 29.04.2015 року, №21 від 12.05.2015 року та №40 від 22.09.2015 року про виключення частини майна банкрута з ліквідаційної маси як майна фізичних осіб та майна ПАТ "АКБ "Київ".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про обґрунтованість завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Світ-Інвест" в ході провадження у даній справі про банкрутство, а доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, про порушення ліквідатором Бойком А.І. порядку відчуження майнових прав банкрута на квартири №№ 163, 182, 208, 226 у спірному багатоквартирному житловому комплексі вважає необґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 44 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно з частиною 1 статті 49 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Статтями 55, 69 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року передбачено, що результати аукціону анулюються організатором аукціону у п'ятиденний строк з моменту його проведення у разі відмови переможця від укладення договору купівлі-продажу чи підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону, який складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця.

Частинами 3, 4 статті 71 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року передбачено, що протягом п'яти днів з дати підписання цього протоколу замовник аукціону надсилає переможцеві торгів пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу майна разом з проектом цього договору відповідно до поданої переможцем торгів пропозиції щодо встановлення ціни цього майна. Переможець торгів повинен протягом п'яти днів з дня одержання проекту договору підписати його та перерахувати кошти за придбане майно на зазначений у протоколі номер банківського рахунка.

Згідно з частиною 1 статті 73 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, у разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п'яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається і замовник аукціону має право запропонувати укласти договір купівлі-продажу майна учасникові торгів, яким запропонована найбільш висока ціна порівняно з ціною майна, запропонованою іншими учасниками торгів, за винятком переможця торгів.

Отже, законодавцем передбачено особливий правовий наслідок у випадку відмови переможця торгів від укладення договору купівлі-продажу протягом п'ятиденного строку з моменту проведення торгів, який не тягне за собою наслідків визнання аукціону таким, що не відбувся, а визначає певні негативні наслідки для переможця аукціону (втрата гарантійного внеску) та дозволяє, при цьому, укласти договір купівлі-продажу майна з учасником, який запропонував найбільш високу ціну в порівнянні з ціною майна, запропонованою іншими учасниками аукціону. При цьому, активи банкрута, не продані на аукціоні, можуть бути реалізовані ліквідатором безпосередньо юридичній або фізичній особі за ціною останніх торгів на аукціоні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, за результатами продажу з аукціону майнових прав підприємства-банкрута на квартири №№ 163, 182, 208, 226 у незавершеному будівництвом житловому будинку за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А їх не вдалося реалізувати переможцю аукціону у зв'язку з його відмовою від укладення договору купівлі-продажу протягом п'ятиденного строку з моменту проведення аукціону.

Зазначене стало підставою для пропозиції ліквідатором Бойком А.І. прямого продажу майнових прав банкрута на спірні квартири кредитору-заставодержателю цих майнових прав в порядку частин 1, 6 статті 44 та частини 1 статті 73 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року, що підтверджується зверненням ліквідатора 05.10.2015 року до ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" з пропозицією щодо придбання зазначених активів боржника за ціною 1 329 581, 58 грн. із зазначенням про її дійсність впродовж 30 календарних днів з моменту отримання такої пропозиції (том 18, а.с. 254 - 255, том 19, а.с. 315 - 316).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, повідомлення-згоду на укладення договору купівлі-продажу майнового права боржника за вих. №01-19/10 від 19.10.2015 року заставним кредитором надіслано на адресу арбітражного керуючого Бойка А.І. та Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест" (в межах місяця). Отже, заставний кредитор прийняв пропозицію ліквідатора щодо укладення договорів купівлі-продажу майнових прав банкрута на квартири №№ 163, 182, 208, 226 у багатоквартирному житловому будинку за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А.

Положеннями статей 640, 643 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

З огляду на таке, колегія суддів касаційного суду вважає вірними висновки судів попередніх інстанцій про правомірність правочину з відступлення майнових прав на спірні квартири кредитору-заставодержателю (ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал") та припинення його кредиторських вимог до боржника на суму 1 329 581, 58 грн.

Доводи заставного кредитора, викладені у касаційній скарзі, про ненадання ліквідатором Бойком А.І. належних доказів на підтвердження здійснених ним заходів з реалізації майна банкрута в ліквідаційній процедурі та необґрунтованість часткового погашення його вимог передачею майнових прав на спірні квартири, з посиланням на докази, прийняті до уваги та відхилені судами, не спростовують правильності висновків судів за змістом оскаржуваних рішень, а спрямовані на переоцінку доказів касаційним судом, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статті 1117 ГПК України, а відтак, є необґрунтованими.

Також, колегія суддів касаційного суду зазначає про недоведення скаржником порушення його майнових прав та інтересів внаслідок прийняття оскаржуваних рішень судами першої та апеляційної інстанцій, оскільки набуття ним майнових прав учасниками провадження у справі про банкрутство не оспорюється. Також, з пояснень представника скаржника Білозерової С.В. в засіданні касаційного суду встановлено, що в державному реєстрі обтяжень зберігається запис про обтяження майнових прав на спірні квартири за скаржником, як іпотекодержателем зазначеного майна.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у даній справі про банкрутство прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому відсутні правові підстави для їх зміни чи скасування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2016 року у справі №Б3/234-10 залишити без змін.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко