overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/7532/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення пені та трьох відсотків річних у розмірі 195 682,53 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.04.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 3/518 від 11.08.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД" (далі - Позивача) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення пені та трьох відсотків річних у розмірі 195 682,53 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3 8, п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 20.10.16р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

4. До засідання надати:

Відповідачу - докази погашення заборгованості за надані послуги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/7943/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення недовиплаченої заробітної плати

Суддя Єременко А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, пос. № НОМЕР_1 від 17.06.03р., представник;

від відповідача: Коваль Г.М., дов. № 84-53/юр від 23.12.15р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати. Аналогічні положення містяться в п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема" про стягнення недовиплаченої заробітної плати.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської від 13.09.16р. не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав.

Позивач також вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 19.10.16р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу - обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми грошових виплат при звільненні та виплати за час затримки розрахунку, з посиланням на підстави та порядок нарахування таких сум.

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за спірний період, в якій зазначити суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за кожен місяць окремо.

Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.16р. Справа № 904/7520/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС", м. Дніпропетровськ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР", м. Дніпропетровськ

3. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДІАК ТОЙС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7 - Б; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.16р. зауваження ПАТ "Банк Форум" на звіт ліквідатора ТОВ Зодіак Тойс прийнято до відома. Звіт ліквідатора про проведену роботу за липень - серпень 2016р. прийнятий до відома. Клопотання ліквідатора від 16.08.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЗОДІАК ТОЙС" на 2 місяці задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЗОДІАК ТОЙС" та повноважень ліквідатора ТОВ "ЗОДІАК ТОЙС" ОСОБА_1 на 2 місяці. Зобовязано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки ухвалою суду від 16.08.16р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 18.10.2016р. об 09:50, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ЗОДІАК ТОЙС" до 18.10.2016р. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 18.10.2016р. об 09:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ЗОДІАК ТОЙС" до 18.10.2016р.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", 49044, м.Дніпро, вул.Рогальова, 14, 7-й поверх ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

23.10.13р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 1475287,40грн.

Ухвалою суду від 24.10.13р. заяву ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами прийнято до розгляду.

В зв'язку з неподанням ліквідатором повідомлення щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1, м. Дніпро, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 13.10.16 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора

4. Зобов'язати кредитора до судового засідання надати оригінали доданих до заяви документів.

5.Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/3330/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 056,68 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 13.01.16р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 16.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗА-ТРАНС" (далі - Відповідач) про стягнення 26 056,68 грн.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 17.10.2016 о 15:00 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів для огляду в судовому засідання, а саме :

- разовий договір-заявка № ЛВЛ00002198 від 10.12.2014;

- товарно-транспортна накладні від 10.12.2014;

- транспортна накладна № 1001674 від 10.12.2014;

- акт пошкодження, надлишку, недостачі Метро ВВXD №1674.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). В режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛОГІСТИК" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. В.Оникієнка, 134, ).

5.Копію ухвали направити на адресу господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), на його електронну адресу ().

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Р.Г. Новікова

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/6272/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 29 229 601,24грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:ОСОБА_1, дов. № 2110 від 16.08.16;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 29 229 601,24грн.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 13.10.2016.

2.Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 12.10.16р. о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок 3% та пені з урахуванням вимог п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013, № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким передбачено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд", 49044, м.Дніпро, вул.Рогальова, 14, 7-й поверх ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

23.10.13р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 1600114,70грн.

Ухвалою суду від 24.10.13р. заяву ОСОБА_1, м. Дніпро з грошовими вимогами прийнято до розгляду.

В зв'язку з неподанням ліквідатором повідомлення щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1, м. Дніпро, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 13.10.16 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора

4. Зобов'язати кредитора до судового засідання надати оригінали доданих до заяви документів.

5.Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/7202/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, б.145 А, корпус Б1-1, кімн.37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, б.145 А, корпус Б1-1, кімн.37, порушено ухвалою господарського суду 08.09.16р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 15.09.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (м. Дніпро, а/с 2730, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

27.09.2016р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 15.09.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЮКРЕЙН", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, б.145 А, корпус Б1-1, кімн.37, зупинити.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № Б3/160-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма "Домобуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ проектно-будівельної фірми "Домобуд".

Постановою від 22.11.2011р. ТОВ проектно-будівельну фірму "Домобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

13.08.14р. до суду надійшла заява ТОВ "Датомакс", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 3000000,00грн.

Ухвалою суду від 14.08.14р. заяву ТОВ "Датомакс", м. Дніпро з грошовими вимогами прийнято до розгляду.

Ліквідатором подано повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених грошових вимог в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог у судовому засіднні на 13.10.16 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

28.09.16р. Справа № 904/8529/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі Арбітражного суду Республіки Крим №А83-6160/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 06.09.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну, свідоцтво НОМЕР_2 від 13.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

26.09.2016р. до суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Лукашука М.В. на постанову суду від 06.09.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/4431/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНЕФТЕХІМ", м. Дніпропетровськ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНЕФТЕХІМ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНЕФТЕХІМ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Возз'єднання, 25, оф.10,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНЕФТЕХІМ", м. Дніпро, Ленінський район, вул. Возз'єднання, 25, оф.10, порушено ухвалою господарського суду 09.06.16 р.

Постановою від 05.07.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Метростроївська, 12/109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

03.08.2016р. до суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову суду від 05.07.2016р.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. провадження у справі зупинено та справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. провадження за апеляційної скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову суду від 05.07.2016р. припинено.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Також суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора подати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРНЕФТЕХІМ", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Возз'єднання, 25, оф.10, поновити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.10.16 р. об 11:55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати ліквідатора надати на затвердження суду реєстр вимог кредиторів та повідомлення про результат розгляду грошових вимог.

Явка ліквідатора, представника ТОВ "Альянс Синтез" в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Альянс Синтез".

Суддя ОСОБА_3