Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 906/709/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро" (с.Дударків Бориспільського району Київської області)

До: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

про стягнення 31796,23 грн.

Присутні:

від позивача: Загальський І.О., дов. № 33/2015 від 24.11.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 31796,23 грн. збитків.

Заявою від 08.08.16р. позивач змінив предмет позову, просив стягнути на свою користь з відповідача 31796,23 грн. заборгованості.

Клопотанням від 01.09.16р. позивач зменшив позовні вимоги до 25470,88 грн.

Клопотанням від 27.09.16р. представник позивача просить припинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, а також повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України підтримав, просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.ст.1 та 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні дані щодо включення до нього Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", тому цей відповідач не може бути стороною в господарському суді.

Будь-яких доказів про будь-якого правонаступника ТДВ "ЖЛ" суду не подано.

Згідно п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З приводу сплаченого за подання даного позову судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пп.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Враховуючи викладене та клопотання позивача, господарський суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI.

Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Дочірньому підприємству "ФМ Ложістік Дніпро" (08330, с.Дударків Бориспільського району Київської області, вул.Незалежності 2/2, ідентифікаційний код 20071893) сплачений ним згідно платіжного доручення №6250 від 13.07.16р. судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

3. Повернути Дочірньому підприємству "ФМ Ложістік Дніпро" оригінал платіжного доручення № 6250 від 13.07.16р., залишивши у справі його копію.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).