РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа №918/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 13.05.2016р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №91 від 30.12.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 особа-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі №918/351/16 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом ОСОБА_3 особа-підприємця ОСОБА_4

до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_4 до ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку.

ФОП ОСОБА_4, не погоджуючись з прийнятим рішенням, в своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити його позовні вимоги, вважаючи, що висновки господарського суд не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки він не був присутній при перевірці електролічильника 23 лютого 2016 року, а інша особа не була уповноважена забезпечувати доступ представникам обленерго до електролічильника в кафе "Аміго". Копію даного акту він не отримував від відповідача і взнав про його наявність лише 08 квітня 2016 року на засіданні комісії інформаційно-консультативного центру. Крім того даний акт від 23 лютого 2016 року не вказує на порушення ПКЕЕ з боку користувача. А вказаною вище комісією були зняті зайві нарахування за період з 23 лютого по 22 березня 2016 року у звязку з неправильною роботою лічильника.

ПАТ "Рівнеобленерго" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивач, як споживач електричної енергії в період з 22 по 23 лютого 2016 року спожив 21486 кВт/год електроенергії на загальну суму 40979,82 грн.. Заява позивача про підозру на неправильну роботу лічильника була подана 24 березня 2016 року, тобто в наступному розрахунковому періоді, а тому не може враховуватись.

11 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 03 серпня 2016 року.

02 серпня 2016 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., було проведено її автозаміну на суддю Тимошенка О.В.

03 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду колегією суддів у новому складі апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 було прийнято до провадження і залишено розгляду на 03 серпня 2016 року.

03 серпня 2016 року, в судовому засіданні оголошено перерву до 17 серпня 2016 року.

17 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було проведено його автозаміну на суддю Мамченко Ю.А.

18 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 було прийнято до провадження і залишено до розгляду на 18 серпня 2016 року колегією суддів у складі: ОСОБА_6 - головуючий, ОСОБА_7, ОСОБА_8

18 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги було відкладено на 07 вересня 2016 року.

07 вересня 2016 року, в судовому засіданні оголошено перерву до 14 вересня 2016 року.

14 вересня 2016 року, у судовому засіданні представники сторін підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

16 листопада 2009 року, між АТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (правонаступником якого є ПАТ "Рівнеобленерго"), як постачальником, та ФОП ОСОБА_4, як споживачем, було укладено Договір №1673 про постачання електричної енергії, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з сумарною приєднаною потужністю 90 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору. (а.с.11-22).

У відповідності до п.2.3.3 Договору, споживач зобов`язався оплачувати вартість електричної енергії на умовах Додатку №4 "Порядок заняття показників засобів обліку електричної енергії та розрахунків".

Пунктом 2.3.5 Договору споживач зобов`язався забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Крім того, сторонами було підписано Додаток №3 до Договору, яким встановлений перелік об`єктів і точок обліку споживача, електрична енергія поставляється, зокрема, в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, де тип лічильника СА4и678 за номером 302969.

Згідно Додатку №1 до Договору, обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу, по об`єкту користування кафе "Аміго" на вул. Короленка, 2 був встановлений обсяг у 18,0 тис. кВт/год на місяць.(а.с.68)

10 грудня 2013 року, між сторонами було підписано Додаток №1 до Додаткової угоди №1 до Договору про постачання електричної енергії від 16 листопада 2009 року №1673, згідно якого розрахунковий період вважається періодом з 22 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця, того на який припадає дата остаточного розрахунку. (а.с.70-72)

Покази засобів обліку, відповідно до переліку об`єктів і точок комерційного обліку споживача, подаються споживачем 22 числа кожного місяця о 00-00 год. та вибірково контролюються (знімаються) постачальником. Після зняття показів засобів обліку, споживач оформлює звіт про використану електроенергію, який подається у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони та 22 числа надає постачальнику нарочним, але не пізніше наступного робочого дня після зняття показів і одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію (пункти 2, 3 Додатку №1 до Додаткової угоди №1).

22 лютого 2016 року, позивачем подано звіт про використану електроенергію у лютому 2016 року, і зокрема, в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, згідно якого лічильником №0158398 було обліковано електричну енергію у 16696 кВт/год, показники попередній - 293272 та наступний - 309968. (а.с.73)

На 22 лютого 2016 року, згідно рахунку фактури за спожиту електричну енергію № НОМЕР_1, лічильник електроенергії №158398 типу НІК 2303 АПЗ вказував поточний показник 309968 кВт/год, що за обліковий період з 22 січня по 22 лютого 2016 року становило 16696 кВт/год використаної електричної енергії на суму 26 536,62 грн. (а.с.32-35)

23 лютого 2016 року, під час технічної перевірки обліку електричної енергії прямого включення в бістро "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, в присутності адміністратора кафе ОСОБА_9 (ОСОБА_2 №163280), було знято показники лічильника №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником у 331454 кВт/год. (а.с.74)

22 березня 2016 року, ФОП ОСОБА_4 подано звіт про використану електроенергію у березні 2016 року, і зокрема, в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, згідно якого попередній показник лічильника №0158398 зазначено у 309968 кВт/год, а наступний у 6607 кВт/год. (а.с.75)

24 березня 2016 року, ФОП ОСОБА_4 листами №16 та №17, у звязку з тим, що лічильник електроенергії показав споживання в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне електричної енергії в березні 2016 року у розмірі 696639 кВт/год на суму 1 107 238,03 грн., що технічно неможливо, просив провести експертизу зазначеного лічильника. (а.с.76-77)

29 березня 2016 року, під час технічної перевірки обліку електричної енергії прямого включення в бістро "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, за участю власника приміщення ФОП ОСОБА_4 (ОСОБА_2 №008800), було знято лічильник №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником 010787 кВт/год та направлено на експертизу. (а.с.30)

29 березня 2016 року, ПАТ "Рівнеобленерго" повідомило споживача - ФОП ОСОБА_4 (Актом-повідомленням про направлення на експертизу лічильника електроенергії) про направлення на експертизу лічильника №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником 010787 кВт/год, який опломбовано пломбою з індивідуальним номером В00036512. (а.с.31)

29 березня 2016 року, експертизою лічильника електроенергії №158398 типу НІК 2303 АПЗ з показником 000160,89 кВт/год, який опломбовано пломбою з №В00036512, проведеною представниками ПАТ "Рівнеобленерго" (ОСОБА_2 №69), було встановлено, що лічильник непридатний для подальшого використання через невідповідність метрологічних характеристик та індикації в сторону завищення, а при вмиканні-вимиканні напруги на лічильнику показник змінюється в меншу сторону. (а.с.29)

08 квітня 2016 року, комісія інформаційно-консультативного центру ПАТ "Рівнеобленерго" (протокол №12) вирішила для вирішення фактичного обсягу спожитої електроенергії кафе заявника в розрахунковий період - березень 2016 року, застосувати положення п.6.20 ПКЕЕ, прийнявши до уваги показник, який був зафіксований у цьому розрахунковому періоді актом технічної перевірки від 22 лютого 2016 року.(а.с.88-90)

16 травня 2016 року, ФОП ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ПАТ "Рівнеобленерго", в якому просив суд визнати неправомірними нарахування величини спожитої електроенергії по точці обліку в кавярні "Аміго" із застосуванням лічильника НІК №158398 за період з 22 лютого по 29 березня 2016 року в сумі 54605,43 грн. з ПДВ по рахунку фактурі № від 22 квітня 2016 року та скасувати зазначене нарахування. (а.с.2-5)

11 червня 2016 року, позивач, у заяві про зменшення розміру позовних вимог просить суд визнати неправомірними нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку в приміщенні кав'ярні "Аміго" із застосуванням показника лічильника НІК №0158398 за період з 22 лютого по 23 березня 2016 року в сумі 46 633,00 грн. з ПДВ, що відображено в рахунку фактурі № від 22 квітня 2016 року та скасувати відповідні нарахування.(а.с.78-80)

14 червня 2016 року, рішенням господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_4 до ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку. (а.с.94-100)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996 року (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №910 від 17 жовтня 2005 року), з подальшими змінами, в редакції, чинній на момент виникнення між сторонами спірних відносин та "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №562 від 04 травня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2009 року, між відповідачем та позивачем було укладено Договір №1763 про постачання електричної енергії, згідно умов якого відповідач зобов'язався постачати електричну енергію позивачу, а останный - оплачувати її вартість.(а.с.11-22)

З грудня 2013 року між сторонами, згыдно Додатку №1 до Додаткової угоди №1 до Договору про постачання електричної енергії №1673 від 16 листопада 2009 року, було встановлено, що розрахунковий період вважається періодом з 22 календарного числа попереднього місяця до такого ж календарного числа поточного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця, того на який припадає дата остаточного розрахунку. (а.с.70-72)

22 лютого 2016 року позивач подав відповідачу звіт щодо кількості використаної електроенергії за лютий 2016 року (а.с.73), згідно якого по точці обліку Кафе "Аміго" показ лічильника № 0158398 становив 309 968 кВт/год.

На лікуючий день, представниками відповідача проводилася технічна перевірка засобів обліку позивача, в бістро "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, за результатами якої було оформлено ОСОБА_2 №Р163280, згідно якого покази лічильника №158398 типу НІК 2303 АПЗ, станом 23 лютого 2016 року, становили 331 454 кВт/год.

Дана перевірка проводилась в присутності адміністратора кафе ОСОБА_9, який не був уповноважений забезпечувати доступ представникам обленерго до електролічильника в кафе "Аміго" і взагалі не перебував у трудових відносинах з споживачем електроенергії - ФОП ОСОБА_4

Згідно п.2.3.5. Договору про постачання електричної енергії №1673, обовязок забезпечення безперешкодного доступу уповноважених представників постачальника електричної енергії до засобів обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників її якості покладено саме на споживача, яким є ФОП ОСОБА_4

Даних про передачу цього обовязку іншим особам ні позивачем ні відповідачем не надано і не здобуто в ході судового розгляду спору.

Крім того, про складений ОСОБА_2 №Р163280 споживача електроенергії в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, за яким згідно знятих показників лічильника №158398 типу НІК 2303 АПЗ добове споживання електроенергії /з 22 по 23 лютого 2016 року/ склало 21486 кВт/год, тобто у 1,3 рази перевищило середньомісячне споживання електроенергії по даному закладу, ФОП ОСОБА_4 не був повідомлений і копія даного ОСОБА_2 №Р163280 йому не направлялась, що позбавило його можливості вчасно звернутися до постачальника з заявою про встановлення причин такого перевищення.

Не встановлення причин значного перевищення споживання електроенергії призвело до того, що при здачі звіту про використану електроенергію у березні 2016 року показник лічильника №0158398, в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне, на 22 березня 2016 року вказував 6607 кВт/год, тобто в березня 2016 року в даному кафе було використано електроенергії у 696639 кВт/год, або на 1107238,03 грн., що фізично неможливо розміщеним в кафе обладнанням та більше ніж в пять раз перевищує річну норму встановлену Додатком №1 до Договору про постачання електричної енергії №1673 по даному закладу.

Для зясування такого перевищення споживання електроенергії, позивачем, 24 березня 2016 року, було подано заяву про перевірку зазначеного лічильника №158398 типу НІК 2303 АПЗ встановленого в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне. (а.с.76-77)

29 березня 2016 року, експертизою лічильника електроенергії №158398 типу НІК 2303 АПЗ, проведеною представниками ПАТ "Рівнеобленерго" в присутності споживача (ОСОБА_2 №69), було встановлено, що даний лічильник непридатний для подальшого використання через невідповідність метрологічних характеристик та індикації в сторону завищення, а при вмиканні-вимиканні напруги на лічильнику його показники змінюються в меншу сторону. (а.с.29)

Рішенням Комісії інформаційно-консультативного центру ПАТ "Рівнеобленерго" від 08 квітня 2016 року (протокол №12), для вирішення фактичного обсягу спожитої електроенергії кафе заявника в розрахунковий період - березень 2016 року, через несправність електролічильника, було застосовано положення п.6.20 ПКЕЕ, прийнявши до уваги показник, який був зафіксований у цьому розрахунковому періоді актом технічної перевірки від 23 лютого 2016 року.(а.с.88-90)

Таким чином, спростовуються посилання відповідача, що показники лічильника, які були зафіксовані у розрахунковому періоді за березень 2016 року повинні братись до уваги починаючи з 22 березня 2016 року (перший день розрахункового періоду за квітень 2016 року) і до моменту зміни лічильника, розрахунковий період слід проводити за згодою сторін, оскільки комісією було застосовано положення п.6.20 ПКЕЕ за період березня 2016 року з 23 лютого по 22 березня 2016 року, незважаючи, що заява про перевірку лічильника надійшла (24 березня 2016 року) у новому розрахунковому періоді /за квітень 2016 року/ проте не було прийнято до уваги показники лічильника 23 лютого 2016 року.

Відповідно до п.6.20. "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31 липня 1996 року (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України №910 від 17 жовтня 2005 року), з подальшими змінами, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.

У разі заміни та/або повірки приладів обліку електричної енергії, трансформаторів струму чи напруги, за умови споживання електричної енергії впродовж строку виконання зазначених робіт, обсяг спожитої електричної енергії визначається за фактичним середньодобовим споживанням попереднього розрахункового періоду.

Через те, що порушення розрахункового обліку електричної енергії відбулось не з вини споживача, споживання електричної енергії в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне в розрахунковому періоді "березень 2016 року" слід застосувати положення п.6.20. ПКЕЕ, що і було зроблено комісією інформаційно-консультативного центру ПАТ "Рівнеобленерго", за винятком показників лічильника №158398 за актом перевірки від 23 лютого 2016 року.

Проте, оскільки перевірка 23 лютого 2016 року проводилась без споживача, або його уповноваженого представника, про проведену перевірку споживач ФОП ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений і копія даного ОСОБА_2 №Р163280, яким встановлено значне перевищення обсягів споживання електроенергії, йому не направлялась, що позбавило його можливості вчасно звернутися до постачальника з заявою про встановлення причин перевищення обсягів споживання електричної енергії, даний акт не можна приймати як спожиту позивачем електроенергію у період з 22 по 23 лютого 2016 року в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне.

Навпаки показники зазначені в ОСОБА_2 №Р163280 вказують на початок періоду порушення розрахункового обліку споживання електричної енергії в кафе "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне.

Причому, відповідно до п.6.20. ПКЕЕ, визначення періоду використання споживачем електричної енергії, не з його вини, з тимчасовим порушенням розрахункового обліку відбувається не за згодою сторін, а встановлюється виходячи з дати коли було виявлено порушення обліку та закінчується завершенням ремонтних та налагоджувальних робіт.

За згодою ж сторін, визначається обсяг електричної енергії, використаної споживачем за вказаний період, виходячи з показників технічних (контрольних) засобів обліку або розраховується постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду, який був до порушення розрахункового обліку або буде після відновлення розрахункового обліку.

28 березня 2016 року позивач квитанцією №128 сплатив відповідачу 25 748,28 грн. - вартість спожитої ним електроенергії у період з 22 лютого по 22 березня 2016 року. (а.с.36)

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги ФОП ОСОБА_4 про визнання неправомірними нарахування величин спожитої електричної енергії по точці обліку в приміщенні кавярні "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне із застосуванням показника лічильника НК №158398 за період з 22 лютого по 23 березня 2016 року в сумі 46 633,00 грн. з ПДВ, що відображено в рахунку фактурі № від 22 квітня 2016 року є правомірними, оскільки ОСОБА_2 технічної перевірки обліку електричної енергії №Р163280 від 23 лютого 2016 року, складеного без участі споживача, було фактично виявлено порушення розрахункового обліку електричної енергії, але про факт такої перевірки та про виявлені показники його не було повідомлено, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення місцевого господарського суду слід скасувати.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача наведені у його відзивах на позов та на апеляційну скаргу спростовані наявними у матеріалах справи доказами, а відтак відхиляються, як необґрунтовані.

На підставі наведеного, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, а рішення господарського суду першої інстанції скасувати та задоволити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. ст. 49, 105 ГПК України, у звязку з задоволенням апеляційної скарги судові витрати у сумі 1450,00 грн. (а.с.9) та за розгляд апеляційної скарги у сумі 1595,00 грн. (а.с.108), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 особа-підприємця ОСОБА_4 - задоволити.

Рішення господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі №918/351/16 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_3 особа-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання неправомірним нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку - задоволити.

Визнати неправомірними та скасувати нарахування величини спожитої електричної енергії по точці обліку в приміщенні кав'ярні "Аміго" по вул. Короленка, 2 в м. Рівне із застосуванням показника лічильника НІК №0158398 за період з 22 лютого по 23 березня 2016 року в сумі 46 633,00 грн. з ПДВ, що відображено в рахунку фактурі № від 22 квітня 2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, вул. Кн. Володимира, 71 м. Рівне, ) на користь ОСОБА_3 особа-підприємця ОСОБА_4 (33010, вул. Можайського, 9 м. Рівне, ідентифікаційний код НОМЕР_2) - 1450,00 (одну тис. пятдесят) грн. - судового збору за подачу позову та 1595,00 грн. (одну тис. пятсот девяносто пят) грн. - судового збору за подачу апеляційної скарги.

Господарському суду Вінницької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №918/351/16 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.