ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/3019/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків 3-я особа Приватне акціонерне товариство " Термолайф", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "ОСОБА_1 Росії", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 29.08.2016 р.);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.08.2016 р.);

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 26.10.2015 р.);

відповідача :ОСОБА_5 (довіреність б/н від 27.04.2016 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "ОСОБА_1 Росії", м. Харків, в якій просить суд :

- Визнати недійсним Договір застави № 2 від 12.09.2012, укладений Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» (ідентифікаційний код 24481702) та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк ОСОБА_1 Росії» (нове найменування Публічне акціонерне товариство «Сбербанк») (ідентифікаційний код 25959784), в частині забезпечення виконання недійсних зобовязань за:

- Договором про відкриття кредитної лінії № 30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р., укладеним між Приватним акціонерним товариством «Термолайф» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк ОСОБА_1»;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р., укладеним між Приватним акціонерним товариством «Харківський коксовий завод» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк ОСОБА_1» (нове найменування - Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»;

- Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коксотрейд» та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк ОСОБА_1».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2016 року зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.09.2016 року.

26.09.2016 року позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення (вх.№ 31581 від 26.09.2016 р) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, які судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

27.09.2016 року відповідач через канцелярію суду надав заяву про передачу справи за підсудністю (вх.№ 31775 від 27.09.2016 р.), в якій останній просить суд передати дану справу за підсудністю до господарського суду м. Києва.

В судове засідання 27.09.2016 року прибули представники позивача та відповідача.

Третя особа в судове засідання свого уповноваженого представника не направила.

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 31776 від 27.09.2016 р.), в якому посилається на необхідність підготовки витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у даній справі документів та доказів в обґрунтування власної правової позиції по суті спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, та таким чином забезпечити можливості надання відповідачем документів в обґрунтування власної правової позиції щодо спору по даній справі.

Крім того, дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу документи, суд за власною ініціативою, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпро, оскільки рішення у даній справі, за певних обставин, може вплинути на права та інтереси останнього.

З огляду на вищевикладене, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 27, 36, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 31776 від 27.09.2016 р.) задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./

3. Залучити до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (Код ЄРДПОУ: 30962083; адреса : 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ОСОБА_6 Майдану, будинок 1, офіс 330).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпро копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами. Докази такого надсилання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання;

5. Зобов'язати третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпро не менше, ніж за три дні до початку судового засідання надати суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду від 09.09.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання;

7. Зобов'язати позивача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду докази набрання законної сили:

а) рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/43/16 від 01.03.2016 року;

б) рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11194/15 від 15.03.2016 року;

в) рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/6554/15 від 25.04.2016 року;

- письмові пояснення з цього приводу;

- відзив на заяву відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю;

8. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду

- положення про Харківське відділення № 5 "АТ "ОСОБА_1 Росії", м. Харків;

- довіреність видану ПАТ «Сбербанк» на керівника Харківського відділення № 5 "АТ "ОСОБА_1 Росії", м. Харків;

9. Заяву відповідача про передачу справи за підсудністю (вх.№ 31775 від 27.09.2016 р.) розглянути в подальшому під час розгляду даної справи.

10. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_7