УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м.Харків Справа № 913/877/16

Провадження №14/913/877/16

За позовом Виробничого підприємства «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1641365 грн. 01 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.06.2016;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Виробничим підприємством «Промстрой-1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі відповідач) заборгованості за договором підряду №686/13-6СА від 30.10.2013 в розмірі 1641365 грн. 01 коп., з яких:

- 1033670 грн. 40 коп. основний борг;

- 49374 грн. 00 коп. 3% річних;

- 558321 грн. 21 коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 19.09.2016 розгляд справи №913/877/16 відкладено на 03.10.2016 о 12 год. 00 хв.

У судове засідання 03.10.2016 прибув представник позивача.

Відповідач витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.

У судовому засіданні представник позивача надав для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях.

Суд оглянув надані позивачем оригінали документів.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів та у звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький