ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 912/2855/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2855/16

за позовом Фермерського господарства "Савченко Галини Степанівни", Кіровоградська область, см. Компаніївка

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіроовград

про визнання договору оренди землі поновленим та укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 14.07.2016;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Савченко Галини Степанівни" звернулося до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 27.04.200, що укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Савченко Галини Степанівни", зареєстрований у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 27.04.2006 вчинено запис за №1;

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 27.04.2006, що укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Савченко Галини Степанівни", зареєстрований у Компаніївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель 27.04.2006 вчинено запис за №1, в редакції викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 28.07.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судовому засіданні 22.09.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 22.09.2016 господарським судом встановлено, що відповідач вимоги суду в частині надання витребуваних доказів не виконав.

Натомість, відповідачем подано до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи господарський суд враховує наступне.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує, що явка представника відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалась, тоді як неявка останнього не перешкоджає розгляду справи по суті.

До того ж, відповідач не обмежений у виборі своїх представників, якими можуть бути як посадові особи Держгеокадастру, які діють від імені останнього на підставі установчих документів, так будь-які інші особи згідно виданих довіреностей.

Враховуючи викладене, господарський суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості повноважного представника взяти участь у судовому засіданні.

При цьому, розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з неподанням відповідачем в повному обсязі витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 28.09.2016 о 16:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належним чином засвідчену копію акта приймання-передачі об'єкта оренди та проекту відведення земельної ділянки в оренду позивачу загальною площею 37,96 га (кадастровий номер :000:9003); належним чином засвідчену копію додаткової угоди доданої до листа -повідомлення від 29.02.2016;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують доводи викладені у відзиві; копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; письмове пояснення щодо того чи приймалось рішення за результатами лита-повідомлення позивача від 29.02.2016; письмове пояснення щодо того, чи приймались рішення про передачу в оренду (у власність) третім особам земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9003 (за наявності - копії відповідних документів; докази реагування на лист позивача №1 від 23.06.2016; належне правове обґрунтування неукладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі про його поновлення у строк, передбачений частиною 7 статті 33 Закону України "Про оренду землі"; належним чином засвідчену копію додаткової угоди доданої до листа -повідомлення позивача від 29.02.2016;

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя О.Б. Шевчук