ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 911/312/16

за первісним позовом Приватного підприємства «ОСВ Капітал», Тернопільська обл., м. Шумськ

до 1) Приватного підприємства «Блокер», Київська обл., м. Васильків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про переведення прав, визнання недійсним договору та витребування майна

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Даззлер», м. Київ

до 1) Приватного підприємства «Блокер», Київська обл., м. Васильків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про переведення прав та визнання права власності

Суддя Наріжний С.Ю.

представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 порушено провадження у справі № 911/312/16 за позовом ПП «ОСВ Капітал» (далі позивач) до ПП «Блокер» (далі відповідач 1) та ТОВ «Хімакс» (далі відповідач 2) про переведення прав та усунення перешкод у користуванні майном, призначено розгляд справи на 23.02.2016 та витребувано певні документи.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався судом з обєктивних причин, строк розгляду справи продовжувався.

Так, ухвалою суду від 13.09.2016 розгляд справи відкладено на 27.09.2016; втретє зобовязано Позивача ПП «ОСВ Капітал» надати суду документ, на підставі якого діє Позивач (установчий договір, статут, положення) та докази того, що Позивач є правонаступником ТОВ мале підприємство науково-виробничої фірми «Екологічна ініціатива»; зобовязано ПП «ОСВ Капітал» надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договорів оренди (суборенди) від 02.03.1998 № 191/98 з КСП «Крюківщина» та від 01.05.2002 з ТОВ «Агрофірма Крюківщина»; повторно зобовязано Відповідача 2 ТОВ «Хімакс» надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) наказу від 12.07.2016 № 4 про відкликання (скасування) довіреностей на представництво інтересів ТОВ «Хімакс».

27.09.2016 у судове засідання зявились представник Третьої особи, а також від імені Відповідача 2 громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Інші учасники провадження у справі не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Позивачем і Відповідачем 2 вимоги ухвали суду від 13.09.2016 щодо надання доказів не виконано.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на підтвердження повноважень надано довіреність від 01.02.2014, а ОСОБА_2 довіреність від 05.09.2016.

Представник ОСОБА_3 надала суду засвідчену власним підписом копію наказу ліквідатора ТОВ «Хімакс» ОСОБА_4 № 08/09/16 від 09.09.2016 про відкликання (визнання недійсними/скасування) всіх довіреностей, виданих ТОВ «Хімакс» () до 08.09.2016 включно.

В той же час, як вбачається з наданих матеріалів, повноваження представника ОСОБА_3 на представлення інтересів ТОВ «Хімакс» підтверджуються наступним: нотаріально посвідченою довіреністю від 15.09.2016 від імені ТОВ «Хімакс» за підписом ліквідатора ТОВ «Хімакс» ОСОБА_4, виданою на ім'я представника ОСОБА_5 (з правом передоручення повноважень третім особам); довіреністю, виданою в порядку передоручення, від 26.09.2016 від імені ТОВ «Хімакс» за підписом представника ОСОБА_5, скріпленим печаткою ТОВ «Хімакс», на ім'я представника ОСОБА_3.

Однак довіреність від 26.09.2016 на ім'я ОСОБА_3 видана з порушенням приписів ч. 2 ст. 245 ЦК України, оскільки не є нотаріально посвідченою, отже не може бути допустимим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника ТОВ «Хімакс».

Таким чином суд встановив, що громадянка ОСОБА_3 не є особою, уповноваженою представляти ТОВ «Хімакс» на підставі наданої в судовому засіданні 27.09.2016 довіреності від 26.09.2016.

Разом з тим, оскільки суду надано копію наказу ліквідатора ТОВ «Хімакс» ОСОБА_4 № 08/09/16 від 09.09.2016 про відкликання (визнання недійсними/скасування) всіх довіреностей, виданих ТОВ «Хімакс» до 08.09.2016 включно, яким фактично відкликаються довіреності на повноваження громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на представлення інтересів ТОВ «Хімакс», необхідним є залучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії зазначеного наказу.

В зв'язку з викладеним, а саме невиконанням Позивачем і Відповідачем 2 вимог ухвали суду від 13.09.2016 щодо подання витребуваних доказів, неявкою у судове засідання уповноваженого представника ТОВ «Хімакс», наявністю спору щодо повноважень інших осіб на представлення інтересів ТОВ «Хімакс», необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Вчетверте зобовязати Позивача ПП «ОСВ Капітал» надати суду документ, на підставі якого діє Позивач (установчий договір, статут, положення) та докази того, що Позивач є правонаступником ТОВ мале підприємство науково-виробничої фірми «Екологічна ініціатива».

3. Повторно зобов'язати Позивача ПП «ОСВ Капітал» надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) договорів оренди (суборенди) від 02.03.1998 № 191/98 з КСП «Крюківщина» та від 01.05.2002 з ТОВ «Агрофірма Крюківщина».

4. Зобов'язати Відповідача 2 ТОВ «Хімакс» надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) наказу від 09.09.2016 № 08/09/16 про відкликання (визнання недійсними/скасування) довіреностей на представництво інтересів ТОВ «Хімакс».

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

7. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації), з дотриманням приписів ст. 244-249 ЦК України. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

8. Попередити Позивача ПП «ОСВ Капітал» про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявки на виклик в судове засідання.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний