ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.09.2016 справа № 905/1685/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
прозупинення провадження у справі
від15.06.2016р.
у справі№905/1685/16 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомДержавного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове Донецької області
простягнення 3983359,81грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2016р. про зупинення провадження у справі №905/1685/16 за позовом Державного підприємства «Дзержинськвантажтранс», м.Торецьк Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове Донецької області про стягнення 3983359,81грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ст.94 ГПК України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

У розумінні приписів зазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати судового збору скаржнику, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин та підтвердження їх належними доказами.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15).

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивоване тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі та здійснює діяльність у зоні проведення антитерористичної операції. На підтвердження зазначеного апелянт додає до апеляційної скарги баланс (звіт про фінансовий стан підприємства) на 30.06.2016р. та звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2016р.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору. При цьому судова колегія зазначає, що додані до клопотання документи не підтверджують неможливість сплати судового збору на дату подання апеляційної скарги. Саме по собі здійснення господарської діяльності у безпосередній близькості від місць проведення активних бойових дій не свідчить про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, судова колегія повертає апеляційну скаргу.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду 26.09.2016р. (відповідно до штампу канцелярії), датована 29.09.2016р.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд вважає за необхідне наголосити, що у вступній частині та далі по тексту апеляційної скарги відповідачем зазначено різні номери справ, в межах яких оскаржується процесуальний документ.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове Донецької області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2016р. про зупинення провадження у справі №905/1685/16.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2016р. про зупинення провадження у справі №905/1685/16 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №22/09/1 від 29.09.2016р. з доданими до неї документами усього на 10 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС