overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/3469/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

про стягнення 2 374 598, 64 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 01-519/13 від 14.04.2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 р. касаційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року у справі № 914/3469/15 скасовано повністю, справу передано на новий розгляд господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року прийнято справу до розгляду та призначено в судове засідання на 19.09.2016 року.

В судовому засіданні 19.09.2016 року оголошено перерву до 03.10.2016 року.

В судовому засіданні 03.10.2016 року представники позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 03.10.2016 року представник відповідача зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав письмові пояснення з урахуванням позиції Вищого господарського суду України (38979/16 від 29.09.2016 року).

Судом долучено подане пояснення до матеріалів справи та прийнято його до розгляду.

Враховуючи неявку представника позивача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 р. о 12:00 год.,

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 жовтня 2016 року Справа № 915/1056/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50006, АДРЕСА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про: стягнення 559 644,61 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Заява про забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати обґрунтований розрахунок пені по кожному договору окремо з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України. Письмово зазначити обставини та надати докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову. Надати докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви саме від 29.09.2016 та доданих до неї документів.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 24 жовтня 2016 року.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2016 року Справа № 915/1048/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Міжнародний аеропорт «Миколаїв»,

юридична адреса: 54023, м. Миколаїв 23, а/с 310 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором поставки електроенергії №44/180 від 26.09.2009р.-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», про стягнення заборгованості у розмірі 106719,66 грн. за договором поставки електроенергії № 44/180 від 26.09.2009 р., з яких:

- 72120,99 грн. за активну електричну енергію,

- 86,09 грн. - за реактивну електричну енергію,

- 31652,11грн.- пеня,

- 2860,47грн. - 3% річних.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (становить 1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається із наданого позивачем платіжного доручення № 1749 від 22.09.2016 року ним сплачений судовий збір в сумі 1378,00 грн., замість необхідного - 1600,80 грн., що є порушенням п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57 пунктами 4 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина,94) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2178/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ОСОБА_1

про стягнення 52065,88 грн.

суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився .

Від відповідача: не з`явився .

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. №2339/16 від 11.08.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНІК ОСОБА_1 про стягнення 52065,88 грн.

Представники позивача, відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, вимоги ухали суду від 16 вересня 2016 року не виконано, письмових заяв, клопотань та пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін та необхідність витребування доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" жовтня 2016 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/3730/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

до відповідача: Публічного акціонерного товаристваОдеський коровай;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 20.09.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідність витребування та дослідження нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2016р. та надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку комплексної (судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-будівельної експертизи); докази, що підтверджують ринкову вартість майна з урахуванням законодавчих вимог щодо строку звіту суб'єкта оціночної діяльності (Постанова КМУ №358 від 21.08.2014р.) з урахуванням непроведення оціночно-будівельної експертизи;

відповідача: надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку комплексної (судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-будівельної експертизи); пояснення щодо недопуску експерта до об'єкту дослідження.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2215/16

За позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс";

до відповідача: Приватного підприємства "Берег";

про стягнення 432 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

прокурор: Риженко М.Ю. посвідчення №033852 від 15.06.2015р.;

від позивача (Міністерство оборони України): ОСОБА_1 довіреність №220/268/д від 12.07.2016р.;

від позивача (Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі " Концерну "Військторгсервіс"): ОСОБА_2 довіреність №66 від 01.03.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 03.10.2016р. за вх.№23931/16, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/1500/16

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 31 575,41 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

В провадженні суді господарського суду Одеської області ОСОБА_3 знаходиться справа №916/1500/16 за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 організації „Спілка ветеранів Афганістану Київського району м. Одеси про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 31 575,41 грн.

Представник відповідача в судове засідання 03.10.2016р. не з`явився, заяв, клопотань, та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та необхідність витребування доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання, № 108, тел. (0482)307-964.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. по даній справі.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2911/15

За скаргою: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у справі №916/2911/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 1 367 594,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 04.01.2016р.;

від субєкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги подане представником відділу ДВС клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 03.10.2016р. за вх.№23919/16, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача (скаржника): надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку (отримання постанови 30.08.2016р.)

відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: надати відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження (оригінали матеріалів для огляду, копії - для залучення до матеріалів справи); докази відправлення постанови про стягнення виконачого збору.

3. Явка представників скаржника та відділу ДВС обов`язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2016 Справа № 917/1556/16

Суддя Сіпрш Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Садова буд. 13а, с. Сем`янівка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Управління праці та соціального захисту населення Диканської райдержадміністрації, вул. Леніна, 117, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та річних

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1556/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2016 - 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
04.10.2016 Справа № 917/1142/16
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна"
про повернення судового збору у справі № 917/1142/16, порушеної
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/1142/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" до Приватного підприємства "Імені Калашника", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КРВ"; Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.
При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням № 729 від 06.07.2016р. було сплачено 2325,01 грн. судового збору (а.с.7).
З ухвалою від 30.09.2016р. провадження у даній справі було припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з відсутністю предмету спору.
Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" подано клопотання від 30.09.2016р. про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито в звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки провадження у даній справі є припиненим в звязку з відсутністю предмету спору, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом.
Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2325,01 грн. судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2367/16

За позовом: Комунального підприємства "Малиновський ринок";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14 210,24 грн. та розірвання договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку із неподанням витребуваних ухвалою суду доказів та витребуванням нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують наявність заборґованості та її розмір станом на день розгляду справи; відомості про доведення до відома відповідача нових тарифів; докази, що підтверджують зміну тарифів з травня 2016р.; пояснення щодо повідомлення про таку зміну.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Комунальному підприємству "Малиновський ринок" на адресу: 65017, м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 40-В;

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65009, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2016 Справа № 917/659/16

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповілальністю "Баядера Логістик" (вул. Леніна, буд.42, Дарницький район, м. Київ, 02088)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Семафорна, буд. 24, Ленінський район, м. Полтава, 36018)

про стягнення 10507,66 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.06.2016р. у справі № 917/659/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу документів.

Від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та повернуті до суду матеріали справи.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 20.10.2016 р. на 10.30 год.

3. Сторонам надати суду докази оплати вартості експертизи;

письмово повідомити чи підтимуються заявлені вимоги або заперечення.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2016 р. № 918/520/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" вересня 2016 р. , яке набрало чинності "04" жовтня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" жовтня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.