РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № 918/395/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Драчук В.

за участю представників:

прокурора ( позивача) - Прищепа О.М

відповідача 1- ОСОБА_1 ( діє за дорученням)

відповідача 2- не з"явився

відповідача 3- не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.16 р. у справі № 918/395/16

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області

до Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.08.2016 р. у справі № 918/395/16 відмовлено в позові Першого заступника прокурора Рівненської області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету, Рівненської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Висока Вежа" про скасування рішення, визнання договору недійним та повернення земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням Заступник прокурора Рівненської області звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.2016 р. у справі № 918/395/16 та прийняти нове про задоволення позову.

У судове засідання з"явились: прокурор - Прищепа О.М., представник відповідача 1- ОСОБА_1

Відповідачі 2,3 не з"явились, причини неявки суду не повідомили.

Судова колегія зауважує, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачами повідомлення про розгляд апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача 1, колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що в матеріалах справи містяться документи (докази), які належним чином не завірені.

Стаття 36 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Колегія суддів зазначає, що за усталеною практикою копії документів, що подаються до господарського суду, посвідчуються печаткою підприємства, установи, організації.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, додані позивачем до матеріалів справи документи є копіями та взагалі не засвідчені ніяким чином , за таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи та для забезпечення права сторін для участь у розгляді справи, необхідно відкласти її розгляд та витребувати належним чином завірені копії документів, відповідно до зазначених норм чинного законодавства зокрема:

Рівненській міській раді надати :

- витяг з рішення 4 сесії 5 скликання Рівненської міської ради від 17.10.2006 р. № 275 "Про погодження місця розташування об"єктів та надання згоди на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- витяг з рішення 15 сесії 5 скликання Рівненської міської ради від 26.10.2007 р. № 1111 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- рішення 26 сесії 5 скликання Рівненської міської ради від 28.04.2009 р. №2437 "Про надання Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради згоди на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю " Офісний центр "Висока Вежа" договору суборенди земельної ділянки";

- рішення 27 сесії 6 скликання Рівненської міської ради від 23.05.2013 р. № 3116 "Про скасування підпункту 3 пункту 1 та підпункту 2 рішення Рівненської міської ради від 18.08.2011 р № 1065 "Про припинення права оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди землі" і поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Євгена Коновальця,2".

- рішення Рівненської міської ради від 23.05.2013 р. № 3116 "Про скасування підпункту 3 пункт 1 та підпункту 3 пункту 2 рішення Рівненської міської ради від 18.08.2011 р. № 1065 "Про припинення права оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди землі" і поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Євгена Коновальця, 2".

Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради надати:

-договір оренди землі від 10.04.2008 р.,укладений між Рівненською міською радою та УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради ;

-додатковий договір про поновлення договору оренди землі від 23.08.2013 р.,укладений між Рівненською міською радою та УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради;

-договір суборенди земельної ділянки від 23.10.2013р., укладений між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради та ТОВ " Офісний центр "ОСОБА_2;

-інвестиційний договір від 08.02.2008р., укладений між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради , ТОВ " Офісний центр "ОСОБА_2 Вежа"та ЗАТ будівельна компанія " Рівнепромбуд"

Крім того, від відповідача 1 надійшло клопотання про продовження строків розгляду скарги до 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в даному клопотанні винятковими, та вирішив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Заступнику прокурора Рівненської області процесуальний строк розгляд апеляційної скарги до 09 листопада 2016 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

3. Рівненській міській раді до 25 жовтня 2016 р. подати належним чином завірені копії документів, а саме :

- витяг з рішення 4 сесії 5 скликання Рівненської міської ради від 17.10.2006 р. № 275 "Про погодження місця розташування об"єктів та надання згоди на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- витяг з рішення 15 сесії 5 скликання Рівненської міської ради від 26.10.2007 р. № 1111 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок";

- рішення 26 сесії 5 скликання Рівненської міської ради від 28.04.2009 р. №2437 "Про надання Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради згоди на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю " Офісний центр "Висока Вежа" договору суборенди земельної ділянки";

- рішення 27 сесії 6 скликання Рівненської міської ради від 23.05.2013 р. № 3116 "Про скасування підпункту 3 пункту 1 та підпункту 2 рішення Рівненської міської ради від 18.08.2011 р № 1065 "Про припинення права оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди землі" і поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Євгена Коновальця,2".

- рішення Рівненської міської ради від 23.05.2013 р. № 3116 "Про скасування підпункту 3 пункт 1 та підпункту 3 пункту 2 рішення Рівненської міської ради від 18.08.2011 р. № 1065 "Про припинення права оренди земельних ділянок та розірвання договорів оренди землі" і поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Євгена Коновальця, 2".

4. Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до 25 жовтня 2016р. подати належним чином завірені копії документів, а саме :

-договір оренди землі від 10.04.2008 р., укладений між Рівненською міською радою та УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради;

-додатковий договір про поновлення договору оренди землі від 23.08.2013 р.,укладений між Рівненською міською радою та УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради ;

-договір суборенди земельної ділянки від 23.10.2013р.,укладений між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради та ТОВ " Офісний центр "Висока Вежа";

-інвестиційний договір від 08.02.2008р.,укладений між УКБ виконавчого комітету Рівненської міської Ради , ТОВ" Офісний центр "ОСОБА_2 Вежа"та ЗАТ будівельна компанія "Рівнепромбуд"

5. Відповідачам 2,3 виконати вимоги пункт 3 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 р., в частині надання відзиву та витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Гудак А.В.