ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 907/503/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця, м. Львів

до державного підприємства „Шепетівське лісове господарство, м. Шепетівка Хмельницької області

до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Ужгороді, м. Ужгород та Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 765,15 грн. зборів за вивантаження та повторне завантаження вантажу у вагон № 63796544.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 3593 від 17.05.2016

ОСОБА_4, довіреність № 3593 від 17.05.2016

Відповідача ДП „Шепетівське ЛГ не брав участі

Відповідача ОСОБА_1 митниці ОСОБА_5, довіреність № 07-70-03-1-10-35/6013 від 28.09.15

Третьої особи ОСОБА_2 ДКСУ у м. Ужгороді не брав участі

Третьої особи ГУ ДКСУ у Закарпатській області ОСОБА_6, довіреність № 12-28/4 від 22.07.2016

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Українська залізниця в особі регіональної філії „Львівська залізниця, м. Львів заявлено позов до державного підприємства „Шепетівське лісове господарство, м. Шепетівка Хмельницької області та до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород про стягнення суми 765,15 грн. зборів за вивантаження та повторне завантаження вантажу у вагон № 63796544. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 10.08.2016 до участі у справі залучено ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Ужгороді в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Ухвалою господарського суду від 25.08.2016 до участі у справі залучено Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області, м. Ужгород в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Присутні в судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову. Подали суду заперечення на відзив відповідача щодо застосування у даній справи строку позовної давності щодо заявлених позовних вимог. Зазначають, що строки, встановлені ст. 315 ГК України та ст. 136 Статуту залізниць України, не поширюються на перевезення вантажів у міжнародному сполученні, які регулюються Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення та Конвенцією про міжнародні залізничні перевезення.

Додатково зазначають, що у звязку із здійсненою відповідачем частковою оплатою нарахованих залізницею додаткових витрат перебіг строку позовної давності розпочався 20.11.2015, а не з 31.07.2015.

Відповідач ДП „Шепетівське ЛГ явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника лісового господарства. Підтримав викладені у відзиві від 22.08.2016 та доповненнях до відзиві від 02.09.2016 заперечення на позов.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці проти позовних вимог заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ДКСУ у м. Ужгороді в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби у Закарпатській області письмово висловленої позиції по суті заявлених позовних вимог не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача ДП „Шепетівське ЛГ, неподання витребуваних судом документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2016 р. на 11:40 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби у Закарпатській області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Зобовязати ОСОБА_1 митницю подати господарському суду до дня судового засідання:

копії документів, на підставі яких приймалось рішення про здійснення переогляду вантажу.

4. Зобовязати третю особу Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану