overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/5865/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№ 910/5865/14
Господарського судуміста Києва
за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на діїВідділу примусового виконання рішень відділу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
за первісним позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
пророзірвання договору, стягнення грошових коштів та усунення перешкод у користуванні майном;
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Тернопільська обласна рада
провизнання права оренди нежилого приміщення

визнав матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 910/5865/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 923/1312/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Владимиренко С.В.,

Гольцової Л.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016

та на рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 21.10.2014

у справі № 923/1312/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національного банку України;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 8 644 349,19 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І.- головуючий (доповідач), Владимиренко С.В., Гольцова Л.А.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 та на рішення господарського суду Херсонської області від 19.02.2016 у справі № 923/1312/14 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016.

21.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 923/1312/14 не відбувся.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 15 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: С. Владимиренко Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 912/1238/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016

у справі № 912/1238/13 господарського суду Кіровоградської області

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 1 708 074,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І.- головуючий (доповідач), Євсіков О.О., Кролевець О.А.,) касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 912/1238/13 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016.

21.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 904/5500/14 не відбувся.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 14 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:О. Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/3018/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 06.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
у справі№ 910/3018/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Собин"
доДержавного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача прокуратура Київської області
простягнення 175 000 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 910/3018/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/10190/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 910/10190/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії,
визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі №910/10190/15 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 18 жовтня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення за невідповідності статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/25024/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалу про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 910/25024/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"Арсенал Фінанс"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2.Національний Банк України
провизнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк " Кадирова В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/25024/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 жовтня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/2782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.

Вовка І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 910/2782/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" до 1) Комунального підприємства "Київський метрополітен", 2) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Київська міська рада про визнання договору продовженим, -

Встановив:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" (далі - ТОВ "ТАТ-АРТ", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги третій особі, а саме: Київській міській раді.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. у справі № 910/2782/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Вовк І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 10/44/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" арбітражного керуючого Василик В.В., м.Київ
на постановувід 13.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 10/44/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпропетровськ
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м. Калинівка Вінницької області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 касаційну скаргу розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" арбітражного керуючого Василик В.В. задоволено частково. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 10/44/2011/5003 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

29.09.2016 від арбітражного керуючого Василик В.В. надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого ним за подання зазначеної касаційної скарги судового збору в сумі 1 773,00 грн. Оригінал квитанції № КП-4/1 від 27.07.2016 міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути розпоряднику майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" арбітражному керуючому Василик В.В. з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 773,00 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № КП-4/1 від 27.07.2016.

2. Оригінал квитанції № КП-4/1 від 27.07.2016 надіслати розпоряднику майна відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" арбітражному керуючому Василик В.В.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 18/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 по справі № 18/257 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 по справі № 18/257 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 жовтня 2016 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/4155/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№910/4155/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український бізнес-центр"
доКиївської міської ради
проРозірвання договору оренди земельної ділянки від 16.09.208

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 12.10.2016 на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/3586/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянов А.С.,
Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Електростиль"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.16 та рішення господарського суду міста Києва від 30.03.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/3586/16
за позовомприватного підприємства "Світло-енерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Електростиль"
простягнення заборгованості в розмірі 131241,10грн.,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.16 у справі №910/3586/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.16 у справі господарського суду міста Києва №910/3586/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі №910/3586/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/3174/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Попікової О.В.

розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016

у справі № 910/3174/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Форум";

2) Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання припиненими правовідносин та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І.- головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Попікова О.В.) касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі № 910/3174/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016.

21.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 910/3174/16 не відбувся.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 14 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:О. Кролевець О. Попікова