ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2185/16 від 29.06.2016 року

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал", (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

та заяву кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1І.), 01001, АДРЕСА_1,

до боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 397 207, 00 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 03/03/16 від 15.01.2016;

від кредитора ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" - ОСОБА_2, довіреність № 94 А/01 від 11.02.2016;

від кредитора ПАТ "СБЕРБАНК" - ОСОБА_3, довіреність № 6 від 11.01.2016;

від кредитора ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" - ОСОБА_5, довіреність № 1108/юр від 11.01.2016;

від боржника - ОСОБА_6, довіреність № 6/03/078 від 19.01.2016.

В засіданні суду приймають участь: розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_7 та представник розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_7 ОСОБА_8, довіреність № 82 від 09.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ". Ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого ОСОБА_7 Ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 20.07.2016 надійшла заява № б/н від 12.07.2016 кредитора - ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 397 207, 00 грн., в тому числі основного боргу 368 407, 00 грн., неустойки (штрафу, пені) 28 800, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Ухвалою від 20.07.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 397 207, 00 грн. Розгляд заяви кредитора призначив на 02.08.2016. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_7, до засідання суду не пізніше 01.08.2016, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_7 надано 02.08.2016 року суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора - ФОП ОСОБА_1 без участі в такому розгляді боржника.

Тобто, розпорядник майна, арбітражний керуючий ОСОБА_7 вимоги зазначеної ухвали суду та Закону в строки визначені судом станом на 02.08.2016 не виконав.

Ухвалою від 02.08.2016 господарський суд розгляд заяви кредитора - ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в сумі 397 207, 00 грн. в судовому засіданні відклав до 27.09.2016. Повторно зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_7, до засідання суду, повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника.

Вимоги кредитора обґрунтовані наступними обставинами.

28.01.2015 між кредитором та боржником укладений договір № 28/01 про надання юридичних послуг, за яким кредитор зобов'язувався надавати боржнику юридичні послуги на постійній основі, а боржник приймати та оплачувати їх.

12.05.2015 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 28/01, за якою кредитор брав на себе зобов'язання надати боржнику юридичні послуги з питань вирішення спору за позовом боржника до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування повідомлень-рішень від 06.05.2015 №, №, №, рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 23.04.2015, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2015 №Ю-.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної додаткової угоди за ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції, розробку концепції ведення процесу, складання та подання позовної заяви боржник зобов'язувався сплатити кредитору 450 000,00 грн.

Зазначені послуги були надані належним чином, 25.05.2015 між сторонами підписано акт прийому-передачі наданих послуг на суму 450 000,00 грн, відповідно до якого сторони претензій одна до одної не мають, однак, боржник у встановлений строк оплату за договором не здійснив.

Пунктом 8.3 договору № 28/01 передбачено, що в разі невиконання або неналежного виконання Замовником свого обов'язку по оплаті послуг Виконавця Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань боржником кредитор звернувся до суду з позовом про стягнення даної заборгованості з боржника.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2015 по справі № 912/3125/15 стягнуто з ПАТ «Науково-виробниче об'єднання "ЕТАЛ" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 478 800,00 грн, з яких: 450 000,00 грн заборгованості за надання юридичних послуг і 28 800,00 грн пені, а також 9 576,00 грн судового збору. Тобто, загальна сума заборгованості, стягнута за рішенням суду, складає 488 376,00 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 12.11.2015 відкрито виконавче провадження № 49337112 з примусового виконання вищезазначеного рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій з боржника на користь кредитора стягнуто 91 169,00 грн. Непогашеною залишилася заборгованість в розмірі 397 207,00 грн, з яких 368 407,00 грн - сума основного боргу, 28 800,00 грн пені.

Договори застави, які б забезпечували виконання вищезазначених вимог, між кредитором та боржником не укладались, вимоги кредитора заставою не забезпечені.

До господарського суду 22.08.2016 надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог кредитора за яким, вимоги кредитора боржником та розпорядником майна визнані повністю в розмірі 397 207, 00 грн, є обґрунтованими та підтверджені доданими до заяви документами.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В результаті дослідження вказаних обставин, господарський суд вважає, що заява кредитора - ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника є обґрунтованою та підтверджена належними документальними доказами. Тому, грошові вимоги даного кредитора в сумі 397 207, 00 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог, відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": 368 407, 00 грн до 4 черги задоволення та 28 800, 00 грн пені до 6 черги задоволення.

Щодо включення до конкурсного реєстру вимог кредиторів розпорядником майна судового збору в сумі 2 756,00 грн., сплаченого кредитором при поданні до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, то вказані вимоги виникли після порушення провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" і відповідно є поточними.

У справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Виключення з цього правила можуть бути встановлені лише самим Законом, зокрема у разі задоволення вимог поточних кредиторів, вимог щодо оплати (стягнення) заробітної плати та інших вимог, на які не розповсюджується дія мораторію.

Таким чином, зазначені вимоги кредитора мають бути задоволені в межах судових процедур за визначенням ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в першу чергу, проте такі вимоги не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів на стадії попереднього засідання суду при затверджені реєстру вимог конкурсних кредиторів, але повинні обліковуватися розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів окремо.

Керуючись ст. 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до боржника - приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 397 207, 00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, зокрема 368 407, 00 грн до 4 черги задоволення, 28 800, 00 грн пені до 6 черги задоволення.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ОСОБА_4 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Суддя Н.М. Коваленко