overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.09.16р. Справа № 904/6528/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства" БАНК ФОРУМ", м.Київ про грошові вимоги на суму 274 087 002, 42 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства" БАНК ФОРУМ", м.Київ про грошові вимоги на суму 274 087 002, 42 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, по справі про банкрутство № 904/6528/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 03.11.16р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні та надати письмові пояснення щодо датування заяви № 7458/1.2 - 20.02.2016р., яка була направлена до господарського суду 20.09.16р.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду відзив на заяву з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

29.09.16р. Справа № 904/6528/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5,

про визнання грошових вимог на суму 311 252 756, 00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

22.08.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/6528/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, , ввів процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. (адреса: 03039, м.Київ, пр-т В.Лобановського, 119х, оф.45).

22.08.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 34679 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, та призначення розпорядника майна.

27.09.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ надійшла заява № б/н від б/д з додатками про визнання грошових вимог на суму 311 252 756, 00грн.

До вказаної вище заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ додано квитанцію №16392364 від 21.09.16р. про сплату судового збору у сумі 2 756, 00 грн. на розрахунковий рахунок Дніпропетровського апеляційного господарського суду за подання заяви про визнання грошових вимог, а не до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інком-Пані", м.Київ у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5, до розгляду, до надання заявником у строк до 20.10.16р. доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7735/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 6 238, 53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 4 747, 86 грн., що складають суму заборгованості за договором № 015/2015-О про надання овердрафту від 23.06.15 р., 1 429, 16 грн. - відсотків, 61, 51 грн. - пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

27. 09.16 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості. Документального підтвердження вказаних в клопотанні осбставин суду не надано.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті, як і для розгляду заявленого клопотання, від сторін необхідно витребувати додаткові докази.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 20.10.16 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- надати докази, які підтверджують повне чи часткове погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, пені та дату такого погашення.

Відповідачу:

- надати докази, які підтверджують виконання зобов'язань за кредитним договором № 015/2015-О; докази, які підтверджують погашення пені за спірний період.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/8018/15

За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в ососбі Павлоградської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Оксенюк М.М., посв. № 036681 від 11.12.15р.

Від позивача: Снєгирьова С.О., дов. № б/н від 04.01.16р.

Від відповідача: ОСОБА_3, посв. № 0944 від 12.10.04р.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, в якому просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку комунальної власності площею 0,094 га, (к/н НОМЕР_1), нормативно-грошовою вартістю 810 571,00 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Павлоградсікій міській раді Дніпропетровської області шляхом підписання акту приймання-передачі.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 день.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 1 день.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 1 день.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/5036/16

За позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до товариства обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

Прокурор: не з'явився

від позивача: ОСОБА_4, дов. №4/10-348 від 30.05.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор та відповідач не забезпечили явку представника в судове засідання.

Прокурор та позивач не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.10.16р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До судового засідання подати:

Прокурору та позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7907/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Агра", (м. Дніпро)

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, (м. Дніпро)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, (м. Дніпро)

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "АГРА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на користь Приватного акціонерного товариства "АГРА" матеріальну шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 252 101,20 грн. та судові витрати по справі.

У зв'язку з поданням заяви про відставку, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. "Про звільнення суддів". З огляду на це, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 26.09.16р. справу № 904/7907/16 було передано судді Манько Г.В.

Виходячи з наведеного, суд вирішив прийняти справу №904/7907/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/7907/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 2-411.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Третій особі - пояснення по суті спору.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/1686/16

За заявою: Жовтневого відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.16 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22", м.Дніпро

про стягнення 2 688 338,35 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. у справі № 904/1686/16 заяву про зменшення позовних вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 22" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 2 282 692,41 грн. основного боргу, 350 652,83 грн. штрафу, 39 500,17 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. у справі № 904/1686/16

19.08.2016 р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1686/16.

27.09.2016 р. від Жовтневого відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява (вх. № суду 59644/16 від 27.09.2016 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 р. у справі № 904/1686/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 13.10.16р. о 12:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 2-408.)

До засідання надати:

Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення стосовно заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про розстрочку виконання рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/6401/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКТОН" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарма"

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1/госп/2016 від 01.01.16р., ОСОБА_2Ю, дов. № б/н від 27.07.16р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 56-Д від 29.06.16р.

Від третьої особи: ОСОБА_4, дов. № 230516 від 23.05.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКТОН" ЛТД звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним кредитний договір №772414/К1 від 06.10.2014р., укладений між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий" та товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "МКТОН" ЛТД, як такий, що укладений під впливом омани.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у якому він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю отримання нових доказів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання й продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи до 11.10.16р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 2-411.

3. До судового засідання надати:

Позивачу, відповідачу, третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/5909/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товаривства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.07.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнє підприємство "ТЕРНИ-АВТО" Публічного акціонерного товариства "ТЕРНИ-АВТО", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Конституційна, 15, прийнято до розгляду.

Постановою від 12.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 3/301; ідентифікаційний номер 93).

В зв'язку з неподанням ліквідатором повідомлення щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених грошових вимог в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд грошових вимог ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судовому засіданні на 11.10.16р. о 12:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

4. ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.16р. Справа № 904/8457/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ" ("ДОПАС")

про відшкодування шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Відповідачу - відзив на позов, усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/5093/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1

ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_2 (дов. №66 від 14.09.16 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4", 51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Леніна, б.234,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4" порушено ухвалою господарського суду 05.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.07.16 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці до 14.11.16р. Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ОСОБА_4" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1, 49044, м.Дніпро, а/с 2730). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.09.16 р. о 12:00.

15.07.16 р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

26.09.16 р. ліквідатор подала на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.10.16р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 20.10.16 р. на 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ТОВ "Східна торгівельна компанія - ЦЕНТР", ПАТ "Перший Український міжнародний банк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5