ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 4/2409-31/249

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
про:поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.
У справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:Державного відкритого акціонерко товариства «Шахта «Великомостівська, м. Червоноград, Лвьівська обл.,
про: стягнення 12.636,75 грн.
Стягувач:Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів,
Боржник:Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта «Великомостівська, м. Червоноград, Львівська обл.,
Орган виконання рішення суду: ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Львів.
Представники:
стягувача:ОСОБА_1 представник (довіреність №502-4303/2 від 08.12.2015 р.),
боржника:не зявився,
ДВС:не зявився.
Встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.07.2002 р. у справі №4/2409-31/249 позов задоволено. Стягнуто з ДВАТ «Шахта «Великомостівська» на користь ВАТ «Львівобленерго» 12.041,36 грн. боргу, 120,41 грн. державного мита, 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.08.2002 р. на виконання судового рішення видано наказ №4/2409-31/249.

На розгляд Господарського суду Львівської області від стягувача надійшла заява від (вх.№4336/16 від 08.09.2016 р.) про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу. Подану заяву стягував обґрунтовує тим, що з листів отриманих від ДВС Червоноградського МУЮ, ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області та ВДВС Сокальського РУЮ вбачається, що наказ є втрачений. Відтак, просить поновити строк для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 28.09.2016 р.

В судове засідання представник стягувача зявився, надав усні пояснення по суті поданої заяви.

В судове засідання представник боржника та державний виконавець не зявились, боржник подав відзив на подану заяву, яким заперечив проти задоволення такої. Державний виконавець вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 26.10.16 р. о 09:45 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Зобовязати ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області у строк до 26.09.2016 року:

2.1. Надати суду письмові документально обгрунтовані пояснення щодо заяви про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

2.2. Надати суду письмові пояснення щодо повернення виконавчого документу - наказу №4/2409-31/249 від 01.08.2002 р. стягувачеві, докази надати суду.

2.3. Надати суду копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи, та оригінали для огляду в судовому засіданні.

3. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.