ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 924/886/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз",

м. Хмельницький

до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1087471,49 грн., з яких 70370,94 грн. 3% річних, 116119,54 грн. інфляційних втрат, 900981,01 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.04.2016 р. №1985/18

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 900981,01 грн. пені, 116119,54 грн. інфляційних нарахувань, 70370,94 грн. 3% річних за невчасне здійснення оплати за послуги з розподілу природного газу, надані на підставі типового договору розподілу природного газу №094210GC53EP016 (заява приєднання від 31.12.2015 р.). Позовні вимоги обґрунтовані умовами договору, положеннями ст. ст. 525, 526, 549-551, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. На адресу суду надіслав клопотання (від 26.09.2016 р.) про відкладення розгляду справи, зважаючи на важливість дотримання процесуальних прав відповідача, надходження позовної заяви лише 22.09.2016 р., перебування у відрядженні та зайнятість в судових засіданнях представників, необхідність надання суду письмових заперечень відносно заявленого позову.

Суд залишає без задоволення зазначене клопотання відповідача, оскільки відповідачем не подано доказів, які би підтверджували поважність причин неявки представника. При цьому суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "05" жовтня 2016 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок пені, 3% річних (із зазначенням сум боргу, періоду виникнення заборгованості, строків оплати, періоду нарахування), інфляційних втрат, рахунки на оплату послуг з розподілу природного газу.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати послуг з розподілу газу.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41), 3 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123). 3 - рек. з пов. про вруч.