ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" вересня 2016 р.Справа № 916/2495/15

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Цісельського О.В. та Зайцева Ю.О. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро (вх. № 2-4733/16 від 08.09.2016) в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України про скасування постанови старшого державного виконавця Болградського районного відділу Державної виконавчої служби від 11.08.2016 ВП № 51928514

Представники:

Прокурор Попазогло В.С. (посвідчення від 15.06.2015 № 033848);

Від позивача МОУ Дубчак Д.В. (довіреність від 12.07.2016 № 220/268/д);

Від боржника не з`явився;

Від третьої особи - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району - не з`явився;

Від третьої особи Військової частини НОМЕР_1 - не з`явився;

Від органу ДВС не з`явився.

Суть спору:
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2015 задоволено позов заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро в повному обсязі. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 гривень, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15 задоволено. Рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 (суддя Шаратов Ю.А.) у справі № 916/2495/15 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу Міністерства оборони України на Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 (суддя Шаратов Ю.А.) залишено без змін.

Господарським судом Одеської області від 11.07.2016 видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15, яка набрала законної сили 31.05.2016

Господарським судом Одеської області від 11.07.2016 видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15, яке набрало законної сили 31.05.2016.

08.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК Агро звернулось до господарського суду Одеської області із скаргою на дії старшого державного виконавця Болградського районного відділу Державної виконавчої служби (вх. № 2-4733/16 від 08.09.2016), в якій просить суд: скасувати постанову старшого державного виконавця Болградського районного відділу Державної виконавчої служби від 11.08.2016 ВП № 51928514.

Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК Агро надало заяву, в якій просить суд поновити строк на оскарження дій старшого державного виконавця Болградського районного відділу Державної виконавчої служби. Поважність пропуску строку на оскарження обґрунтована поверненням 02.09.2016 скарги у зв`язку з не наданням доказів про направлення листами з описом вкладення копій скарг та доданих документів Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району та Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 12.09.2016 поновлено пропущений строк на звернення зі скаргою в порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2495/15 та призначено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро до розгляду на 27.09.2016.

Боржник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить письмове клопотання (вх. № 2-5067/16 від 26.09.2016) про відкладення розгляду справи.

Третя особа - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа Військова частина НОМЕР_1 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Болградський районний відділ Державної виконавчої служби не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Повідомлений належним чином, про що свідчить письмова заява (вх. № 23378/16 від 26.09.2016) про відкладення розгляду справи.

Представником Міністерства оборони України подано в судовому засіданні 27.09.2016 письмове клопотання, згідно якого просить витребувати в Ізмаїльського районного відділу Державної виконавчої служби копії матеріалів виконавчого провадження № 51928514, відкритого на підставі наказу № 916/2495/15 від 11.07.2016.

Згідно частини першої та другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність витребувати докази.

Керуючись статями 38, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів.

2. Зобов`язати Ізмаїльський районний відділ Державної виконавчої служби надати суду в строк до 11.10.2016:
- копії матеріалів виконавчого провадження № 51928514 відкритого на підставі наказу № 916/2495/15 від 11.07.2016.

3. Відкласти розгляд скарги на "11" жовтня 2016 р. об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

4. Зобов`язати Болградський районний відділ Державної виконавчої служби та учасників процесу надати письмові пояснення по скарзі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: Заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 11 а), МОУ (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), ТОВ „БТК Агро (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Г.Трайкова, 92), Білгород-Дністровському квартирно-експлуатаційній частині району (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1а), військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 Чапаївської дивізії); Болградському районному відділу Державної виконавчої служби (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Трайкова, 28); Ізмаїльському районному відділу Державної виконавчої служби (68609, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр-т Миру, 23, каб. 203).

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.В. Цісельський