УХВАЛА

19.09.2016Справа № 902/602/16

За позовом Компанії Millbridge Group LLC

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна"

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Шендрик К.О. за довіреністю № 02/08/16 від 02.08.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Millbridge Group LLC звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" виконати умови Інвестиційного договору від 11.08.2014.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.07.2016 № 902/602/16 (суддя Білоус В.В.) виключено з числа відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд.46); позовну заяву (вх. № 649/16 від 19.07.2016) разом із доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2016 вищенаведену позовну заяву передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі № 902/602/16 та призначено розгляд справи на 05.09.16 о 12:00 год.

В судове засідання, призначене на 05.09.2016, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.09.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи № 902/602/16 на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання заперечень та їх документального обгрунтування, інших документів на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2016. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 01.08.2016 про порушення провадження у справі № 902/602/16 та встановлено, що сторони вимоги зазначеної ухвали не виконали.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника позивача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 01.08.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи на 19.09.2016 о 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 19.09.2016, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 19.09.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 01.08.2016 та від 05.09.2016 не виконав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 19.09.2016, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, нез'явлення представника позивача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвал суду від 01.08.2016, від 05.09.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 19.09.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи.

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні;

- засвідчити в порядку п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" копії доданих до позовної заяви документів;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 в якості керівника позивача (належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи);

- надати належним чином засвідчену виписку з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де позивач має офіційно зареєстровані контори) станом на серпень-вересень 2016 року.

3.3. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.