ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2016 справа № 908/2507/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резинотехніка» (83117, АДРЕСА_1)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.. Діагональна, 11)

про стягнення 23847 грн. 88 коп. основного боргу за договором поставки № 873 від 23.12.2013 р., 1745 грн. 66 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 833 грн. 04 коп. річних процентів

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н б/д (вх. № 2716/09-05 від 26.09.2016 р.) та доданих до неї документів та доказів сплати судового збору. При цьому, в переліку додатків до позовної заяви зазначено про наявність в доданих до позовної заяви матеріалах доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу та доказів сплати судового збору. Оскільки фактично відповідні документи відсутні, у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України складено акт про відсутність документів.

Якщо стороною не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення його від сплати, заява до розгляду не приймається і господарський суд з посиланням на пункт 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України зобовязаний повернути її заявникові без розгляду.

Крім того, у відповідності до приписів ст.. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Дана позовна заява підписана особою, прізвище якої не вказано, тобто в позовній заяві відсутні відомості про прізвище керівника юридичної особи, що також є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно до пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню на адресу заявника, зазначену на конверті, в якому дана позовна заява надійшла до суду (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Соціалістична, 48), оскільки до м. Донецьк поштові відправлення не здійснюються.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Резинотехніка» та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 15 арк., в т. ч. акт від 26.09.2016 р. про відсутність документів.

Суддя В.В.Носівець