ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 907/494/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І. розглянувши клопотання представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради б/н від 26.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12343/16 від 26.09.2016 року) про виправлення описки в ухвалах господарського суду Закарпатської області по справі № 907/494/16 за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про внесення змін до пунктів 5, 9, 10 договору оренди земельної ділянки від 03.07.2007 року, укладеного між Управлінням майном міста Ужгородської міської ради та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, виклавши їх у наступній редакції: „п. 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.03.2016 року становить 141 926 грн. 40 коп."; „п. 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та становить 4 257 грн. 79 коп. на рік"; „п. 10. Орендна плата вноситься щомісячно до 10-го числа поточного місяця в розмірі 354 грн. 82 коп." (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.08.2016 року порушено провадження у справі № 907/494/16 та призначено розгляд справи на 17.08.2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.08.2016 року розгляд справи № 907/494/16 відкладено на 31.08.2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року розгляд справи № 907/494/16 відкладено на 26.09.2016 року на 10 год. 30 хв.

Поданим в судовому засіданні клопотанням представник позивача просить суд виправити допущені в ухвалах суду описки у зазначенні відповідача ОСОБА_2, оскільки у позовній заяві позивачем допущено технічну помилку у зазначенні імені відповідача.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі текстів ухвал суду від 05.08.2016 року, 17.08.2016 року та від 31.08.2016 року допущено технічну помилку у зазначенні імені відповідача, а саме, помилково зазначено: „до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, замість: „до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2".

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача б/н від 26.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12343/16 від 26.09.2016 року) та виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради б/н від 26.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12343/16 від 26.09.2016 року) про виправлення помилки задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалах господарського суду від 05.08.2016 року, 17.08.2016 року та 31.08.2016 року у справі № 907/494/16.

3. Відповідачем у справі № 907/494/16 вважати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Пригара Л.І.