ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2016 Справа № 905/2148/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю.,

за участю помічника судді Романцової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання господарського суду матеріали справи

за позовною заявою: виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 150520,59 гривень

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивач, Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» про стягнення заборгованості в сумі 150520,59 гривень з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за договором № 57 від 22.11.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобовязань за договором № 57 від 22.11.2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 150520,59 гривень.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. господарським судом порушено провадження по справі №905/2148/15.

25.09.2015р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

30.09.2015 р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про відстрочку в оплаті судового збору, яке ухвалою суду було відстрочено до 14.10.2015р.

30.09.2015р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2015р. та 13.10.2015р. відповідач через електрону пошту надав клопотання про зупинення провадження у справі.

15.10.2015р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.10.2015р. та 21.10.2015р. позивач надав письмові пояснення по справі.

21.10.2015р. позивач надав клопотання про відстрочку в оплаті судового збору, яке ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до 11.11.2015р.

06.11.2015р. позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача та платіжне доручення №1658 від 09.10.2015р., №1659 від 09.10.2015р.

06.11.2015р. позивач надав заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

09.11.2015р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

10.11.2015р. відповідач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження.

11.11.2015р. ухвалою суду було зупинено провадження у справі №905/2148/15 до закінчення розгляду справи №905/2855/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фенікс» м. Маріуполь, Донецька область до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про визнання договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 22.11.2013р. №57 недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.02.2016р. по справі № 905/2148/15 у звязку із переведенням судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області, змінено суддю головуючий суддя Мальцев М.Ю.

18.07.2016р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

25.07.2016р. ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

08.08.2016р. позивач через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без участі позивача.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

За приписами п.3.9.2. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представників сторін за наявними в ній матеріалами, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради від 20.03.2013р. було прийнято рішення №28 «Про розгляд звернень субєктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя». Відповідно до цього рішення між виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (далі-позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс» (далі-відповідач, розповсюджувач) було укладено договір № 57 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів від 22.11.2013 року (далі-договір) терміном на пять років.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ним, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України, Законом України «Про рекламу», Постановою Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003р. «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» інших нормативних актів, та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно розділу 1 договору, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 20.03.2013р. № 128 виконком надає розповсюджувачу у тимчасове платне користування місяця розташування рекламних засобів, а розповсюджувач приймає вказані місця, використовує їх для розташування рекламних засобів та оплачує користування зазначеними місяцями згідно з умовами цього договору.

Місця розташування рекламних засобів, які надаються виконкомом в тимчасове платне користування розповсюджувачу зазначені у додатку №3 до цього договору та є невід'ємною частиною цього договору, вважаються переданими виконкомом і прийнятими розповсюджувачем з моменту укладання цього договору, відповідно до (п.п.1.2., 1.6. договору).

Згідно переліку місць розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, відповідачу надано місця у кількості 42 одиниць, у тимчасове платне користування з 26.06.2012 р. до 26.06.2017 р., які розташовані за наступними адресами:

1. пр. Леніна/вул. Купріна, номер за схемою 86;

2. пр. Леніна/вул. Купріна, номер за схемою 87;

3. пр. Леніна/вул. Громовой, номер за схемою 88;

4. пр. Леніна/вул. Зелінського, номер за схемою 89;

5. пр. Леніна/вул. Зелінського, номер за схемою 90;

6. пр. Леніна/пр. Будівельників, номер за схемою 93;

7. пр. Леніна/вул. Хмельницького, номер за схемою 95;

8. пр. Металургів(район ДППРОМЕЗу, номер за схемою 97;

9. пр. Металургів (район ДППРОМЕЗу) номер за схемою 98;

10. пр. Леніна/пров.Нахімова, номер за схемою 101;

11. пр. Леніна,62, номер за схемою 203;

12. пр. Леніна,62, номер за схемою 204;

13. пр. Леніна,62, номер за схемою 205;

14. пр. Леніна, №2, номер за схемою 208;

15. пр. Леніна,№3, номер за схемою 209;

16. пр. Леніна,№4, номер за схемою 210;

17. пр. Леніна,№5, номер за схемою 211;

18. пр. Леніна/Металургів (маг. Жемчуг2), номер за схемою 113;

19. пр. Леніна(Драмтеатр),номер за схемою 116;

20. пр. Леніна, 62 (р-н маг. «Тканини»), номер за схемою 117;

21. б. Шевченко №1 («Звездный»), номер за схемою 120;

22. б. Шевченко №2 (ул. Купріна), номер за схемою 121;

23. б. Шевченко/вул. Торгова, номер за схемою 128;

24. б. Шевченко/вул. Торгова№3, номер за схемою 129;

25. вул. Шевченко/вул. Артема, номер за схемою 132;

26. вул. Шевченко/вул. Артема, номер за схемою 133;

27. вул. Шевченко/вул. Артема, номер за схемою 134;

28. пр. Металлургов/б-р Шевченко (д.№93), номер за схемою 137;

29. вул. Сонячна/Володарське шосе, номер за схемою 146;

30. вул. 60 років СРСР/вул. Урицького, номер за схемою 147;

31. вул. ОСОБА_1/вул. Монтажна, номер за схемою 173;

32. Донецьке шосе(200м до повороту на агд.), номер за схемою 177;

33. Донецьке шосе, 2850 м, номер за схемою 178;

34. Донецьке шосе, 1900 м, номер за схемою 179;

35. Донецьке шосе, 1000 м, номер за схемою 180;

36. Донецьке шосе, 3550 м, номер за схемою 181;

37. пр. Нахімова/вул. Бахчиванджи, номер за схемою 188;

38. пр. Леніна/вул. Громовой, номер за схемою 393;

39. бул. Шевченко, 161 а, номер за схемою 403;

40. бул. Шевченко (магазин «Імаго»), номер за схемою 728;

41. Донецьке шосе, 4600 м, номер за схемою 729;

42. вул. Азовстальска (р-н ринку), номер за схемою 733.

Відповідно до умов п.п.2.3.1.,2.3.15.,2.3.19 договору передбачено, що розповсюджувач зобов'язується неухильно виконувати вимоги Закону України «Про рекламу», Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067, правових актів органів місцевого самоврядування, м. Маріуполя, які регламентують розміщення зовнішньої реклами в м. Маріуполі. Своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування місцями розташування рекламних засобів в порядку та в строки обумовлені цим договором. Письмово повідомити виконком про розірвання договору повністю або в частині окремого наданого в користування місця розташування рекламного засобу не менше як за 10 днів до припинення користування відповідних місць.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, встановлена в порядку, визначеному виконавчим комітетом Маріупольської міської ради.

Відповідно до п. 3.2. Додаткової угоди № 1 до договору від 22.11.2013 №57 розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, наданих в користування розповсюджувачу, становить 10117,69 грн. в місяць з урахуванням розміщення соціальної реклами протягом 2014 року, згідно з додатком 1 додаткової угоди.

Внесення плати за тимчасове користування місцями здійснюється розповсюджувачем: перший платіж-протягом п'яти робочих днів з дня укладання договору; наступні платежі-авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата (п. 3.5. договору).

В перебігу строку дії договору відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання із внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, внаслідок чого станом на 10.08.2015 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 150520,59 гривень.

Через порушення розповсюджувачем грошових зобов'язань за укладеним договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №57 від 22.11.2013 р., позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом, наполягаючи на стягненні заборгованості у розмірі 150520,59 гривень.

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

За розрахунком позивача, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору №57 від 22.11.2013р. за останнім утворилася заборгованість у розмірі 150520,59 грн. за період з 10.02.2014р. по 10.08.2015р.

Укладення договорів про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів між Виконкомом та Розповсюджувачами зовнішньої реклами здійснюється на підставі Закону України «Про рекламу», Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067, правових актів органів місцевого самоврядування м. Маріуполя, які регламентують розміщення зовнішньої реклами в місті Маріуполі.

Згідно п.3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та в порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Типових правил.

Також, відповідно до п.32 вищевказаних Типових правил, плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

З матеріалів справи вбачається, що підставою позовних вимог про стягнення з ТОВ «Фенікс» заборгованості Позивач зазначив невиконання Відповідачем умов Договору № 57 від 22.11.2013 р., укладеного на підставі рішення Виконкому від 22.03.2013 № 128 «Про розгляд звернень субєктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя».

Згідно з п.1 ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.526 ЦК України.

Крім того ст.759 ЦК України зазначається, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Крім того, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права, що передбачено ч.1 ст.761 ЦК України.

За приписами ч.2 ст.762 ЦК України та ч.3 ст.285 ГК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог передбачених ст.632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Також ч.5 ст.762 ЦК України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами з боку Відповідача, станом на 10.08.2015р. виник борг у сумі 150520,59 грн., що є істотним порушенням умов Договору, зокрема п.2.3.15.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь які докази перерахування Відповідачем боргу у сумі 150520,59 грн., у звязку з чим суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу, а тому він підлягає стягненню з Відповідача.

Розрахунок заборгованості із внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами арифметично вірний та здійснений у відповідності до вимог Договору, який на теперішній час є чинним, а отже підлягає виконанню у повному обсязі.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Ухвалою суду від 21.10.2015 р. відстрочено сплату судового збору до прийняття судового рішення по суті справи, позивачем судовий збір сплачено 09.10.2015 р. платіжне доручення № 1658, 09.10.2015 р. платіжне доручення № 1659.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою КМУ від 29 грудня 2003р. N 2067, ст.ст.525,526,599 Цивільного кодексу України, ст.ст.32,33,36,43,49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» (87515, АДРЕСА_1, ) на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради (міський бюджет м. Маріуполя, р/р 0051 у банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, ), отримувач Маріуп.УК/м.Маріуполь/24060300 заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами у розмірі 150520,59 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2257,81 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 20.09.2016 року.

Повне рішення складено 26.09.2016 року.

Суддя М.Ю. Мальцев