ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа № 922/2329/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка, Харківський район, Харківської області (вх. №2585 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.16 у справі № 922/2329/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка, Харківський район, Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2016 позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка, Харківський район, Харківської області, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № ДДН-08-07-2014/2 від 08.07.2014 у сумі 264922,07 грн., 3% річних у сумі 15607,13грн. та інфляційних втрат у сумі 184184,08 грн.

Рішенням господарського Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2329/16 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідного господарства "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС+" 264922,70 грн. основного боргу, 15607,13 грн. трьох відсотків річних, 184184,08 грн. інфляційних втрат та 6970,72 грн. судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального права, неповно зясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, обставини, які мають значення для справи, котрі суд визнав встановленими, не були доведені позивачем, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинами справи, а тому просить рішення господарського Харківської області від 05.09.2016 по справі № 922/2329/16 скасувати, як незаконне та необґрунтоване, прийняти у справі нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, відповідач просить суд апеляційної інстанції покласти на позивача.

Відповідно до частини другої статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що дану скаргу підписано представником Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України", с. Кутузівка, Харківський район, Харківської області - ОСОБА_1

В підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, яка підписала апеляційну скаргу, скаржником додано довіреність № 7/2014 від 16.09.2014, що скріплена лише печаткою ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу НААН України".

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що дана довіреність не містить підпису директора підприємства відповідача - ОСОБА_2, і цей факт зафіксовано в акті Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/194 від 23.09.2016.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід прийняти до провадження, оскільки в матеріалах справи міститься належним чином оформлена довіреність представника ОСОБА_1 № 7/2016 від 05.07.2016 (том 1 аркуш справи 91), якій надано право представляти інтереси Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України" в апеляційному господарському суді, однак при цьому вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином оформлену довіреність № 7/2014 від 16.09.2014 (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати відповідача надати суду апеляційної інстанції належним чином оформлену довіреність № 7/2014 від 16.09.2014 (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Направити відповідачу оригінал акта Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/194 від 23.09.2016.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.