ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

20.09.2016 Справа № 920/1463/15

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

ПАТ "ОТП Банк" - Кордюк В.П.

Представник боржника - ОСОБА_2

розпорядник майна - Кривенко Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1463/15 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 року було прийнято до розгляду заяву ФОП ОСОБА_4 про порушення справи про її банкрутство в порядку ст. 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 12.10.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року постанову суду першої інстанції у даній справі було скасовано, справу направлено на подальший розгляд до господарського суду Сумської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2016 року постанову суду апеляційної інстанції від 11.01.2016 року було залишено без змін.

Матеріали справи свідчать, що розгляд справи неодноразово відкладався.

Зокрема, в судовому засіданні 08.09.2016 року було оголошено перерву в розгляді справи до 20.09.2016 року.

В судовому засіданні представник боржника усно підтримав подану заяву та просив суд визнати ФОП ОСОБА_4 банкрутом та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

Арбітражний керуючий Кривенко Б.Г. усно погодився бути призначеним ліквідатором у даній справі про банкрутство.

Представник ПАТ «ОТП Банк» проти визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд становив наступне.

Відповідно до приписів статті 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статті 90-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон) містить спеціальні положення про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина.

Згідно з ч. 3 статті 90 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Відповідно до частини другої вищевказаної статті Закону, підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Згідно частини другої статті 91 Закону, за заявою фізичної особи - підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою - підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Частиною 4 статті 91 Закону передбачено, якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Фізична особа - підприємець є боржником лише за зобов'язаннями, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи у боржника наявний борг перед ПАТ "ОТП-Банк" у сумі 3 090 266,93 грн., з яких: 2 493 060,23 грн. заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору № СМ-SMEC00/066/2008 р. від 28.05.2008 р., укладеного між сторонами, 596133,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1073,00 грн. судовий збір.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.09.2012 р. солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ "ОТП Банк" 3 089 193,93 грн. заборгованість за кредитним договором та судовий збір в сумі 1073,00 грн. з кожного.

Постановою ВДВС Головного управління юстиції у Сумській області від 21.02.2013 р. було відкрито виконавче провадження. Разом з тим, вартість майна боржника є недостатньою для задоволення вимог кредитора.

Постановою господарського суду від 12.10.2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

Скасовуючи постанову суду першої інстанції у даній справі від 12.10.2015 року, суд апеляційної інстанції в своїй постанові від 11.01.2016 року вказав, що порушення справи про банкрутство фізичної особи за його заявою нерозривно пов'язано з доказуванням такою особою обставин неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів, які пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника, що має наслідком визнання його банкрутом.

Крім того, апеляційна інстанція наголосила на тому, що вищевказаний кредитний договір було укладено з громадянкою України ОСОБА_4, як з фізичною особою, а не з фізичною особою-підприємцем. Також, суд апеляційної інстанції наголосив на тому, що не було доведено факту наявності майна боржника, достатнього для покриття судових витрат у справі про банкрутство.

З поданих документів вбачається, що 04.06.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 750/1-061. Відповідно до пункту 1.2. Договору, кредит надається на купівлю нежитлового приміщення магазину по АДРЕСА_2. Як слідує з договору купівлі - продажу від 04.06.2007 р. зазначене нежитлове приміщення магазину було придбано за кредитні кошти ФОП ОСОБА_4 Отже, кредит по договору № 750/1-061 від 04.06.2007 р. надано та використано виключно на підприємницькі цілі.

28.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та громадянкою України ОСОБА_4 укладено кредитний договір СМ-SMEC00/066/2008.

Згідно ч.1 Кредитного договору № СМ-8МЕС00/066/2008 від 28.05.2008 р., укладеного між ОСОБА_4 з ПАТ «ОТБ Банк», цільове використання кредиту сторони погодили наступним чином: перший транш на погашення поточної заборгованості позичальника перед кредитором першої черги Сумською обласною філією "Укрсоцбанк" за кредитним договором першої черги - № 750/1-061 від 04.06.2007 р.; другий-шостий транш на проведення ремонту (реконструкції) нерухомого майна.

Відповідно до договору іпотеки від 28.05.2008 р., в іпотеку у рахунок забезпечення належного виконання умов кредитного договору № СМ-8МЕС00/066/2008 нежитлове приміщення магазину передала саме фізична особа - підприємець ОСОБА_4 Таким чином, у двох нерозривно пов'язаних правочинах (кредитному договору та договорі іпотеки), по різному у вступній частині зазначено правовий статус позичальника, у першому випадку «фізична особа», а у другому випадку «фізична особа - підприємець». Але, як слідує з анкети - заяви, яка заповнювалась позичальником під час укладення кредитного договору № СМ-8МЕС00/066/2008, у ній заповненим є розділ 4 "Інформація про бізнес позичальника", який заповнюється виключно при отриманні кредиту фізичними особами - підприємцями на ведення бізнесу (на підприємницьку діяльність), а не на особисті споживі цілі, що розмежовує два різні види кредитів: комерційні та споживчі цілі, як фізичній особі.

Як і було передбачено умовами кредитного договору з ПАТ «ОТП Банк», перший транш кредиту було направлено позичальником на погашення заборгованості перед АКБ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 750/1-061 від 04.06.2007 р., по якому кредит надавався на підприємницькі цілі та який було укладено з позичальником фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4

Що стосується наступних траншів кредиту, то як було встановлено постановою Вищого господарського суду України у пов'язаній судовій справі № 5021/28/2011, умовами кредитного договору з ПАТ «ОТП Банк» було передбачено, що наступні 2-6 транші кредиту повинні були бути надані на ремонт (реконструкцію) нерухомого майна - нежитлового приміщення продовольчого магазину по АДРЕСА_2. При цьому, третій та кожен наступний транш кредиту банк надавав лише після того, як позичальник ФОП ОСОБА_4 прозвітувала за напрямки використання попереднього траншу кредиту. Тому, після надання другого та кожного наступного траншу ФОП ОСОБА_4 подавала у ПАТ «ОТП Банк» звіт про використані кошти з копіями первинних бухгалтерських (платіжних) документів. Частина цих документів збереглись у ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 586 686 грн. 36 коп. та надані суду.

На підставі викладеного вбачається, що кредит було надано ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4, як фізичні особі - підприємцю та використано нею виключно на цілі, пов'язані з її підприємницькою діяльністю.

Крім того, боржником було подано суду квитанції про оплату ФОП ОСОБА_4 комісії за кредитне обслуговування, оплату вартості тарифного пакету «Підприємницький», внески готівки на поточний рахунок для погашення готівки на суму 375 406,04 грн., документи по придбанню будівельних матеріалів на ремонт приміщення магазину на суму 366 388,00 грн.

Зазначені обставини у відповідності до положень ч. 2 статті 90 Закону є підставами для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 6 статті 91 Закону у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Згідно з абз. 1 ч. 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суддею було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/1463/15. Згідно даного запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Бойка Андрія Володимировича (свідоцтво НОМЕР_4 від 04.07.2013 р., ід.код НОМЕР_2) визначеного автоматизованою системою.

Ухвалами суду від 11.09.2015 р. та від 28.09.2015 р. було запропоновано арбітражному керуючому Бойку Андрію Володимировичу надати суду свою згоду або заперечення на призначення ліквідатором по даній справі, проте відповіді до суду на даний час не надійшло.

До суду надійшли заяви арбітражних керуючих Іваненко Н.О., Мурзи А.М., Пересадька Р.І., Кривенка Б.Г. про надання згоди на призначення ліквідатором по справі № 920/1463/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Представник боржника у судовому засіданні підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Кривенка Б.Г. на призначення ліквідатором по справі № 920/1463/15 .

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 91 Закону, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича.

Згідно з положеннями ч. 8 статті 91 Закону, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи що Закон набрав чинності щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 19.01.2014 року, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 банкрутом.

Керуючись статтями 1, 37, 38, 90-91, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

постановив:

1. Визнати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Кривенка Бориса Григоровича (свідоцтво НОМЕР_5 від 26.02.2013 р., АДРЕСА_3, код НОМЕР_3).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) банкрутом.

В задоволенні заяв арбітражних керуючих Іваненко Н.О., Мурзи А.М., Пересадька Р.І. щодо участі у справі в якості ліквідатора - відмовити.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру за результатами якої у відповідності до вимог статті 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Копію даної постанови суду надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору, арбітражним керуючим Іваненко Н.О., Мурзі А.М., Пересадьку Р.І.

Суддя О.Ю.Соп»яненко