РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа № 1/36"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.16 р. у справі № 1/36"Б"

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

до Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 у справі (суддя Лозинська І.В.) задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" ОСОБА_1 від 22.06.2016 року вих. №02-06/06/-12., заборонено Приватному підприємству "Альянс", в особі його посадових осіб, інших юридичних і фізичних осіб, які діють від його імені на підставі його розпорядчих документів, договорів, угод інших правочинів, в т.ч. довіреності, вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням доступу та перебуванням спеціально уповноваженої особи - арбітражного керуючого, ліквідатора ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" ОСОБА_1 та уповноважених ним представників банкрута на території ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, приватне підприємство "Альянс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року. у справі №1/36"Б", зупинити виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №1/36"Б", оскаржену ухвалу скасувати. Разом з апеляційною скаргою, приватним підприємством "Альянс" подано суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В якості поважності причин пропуску строку, приватне підприємство "Альянс" вказує на те, що про існування оскаржуваної ухвали підприємство дізналося лише 13.09.2016 року, під час доведення до відома державним виконавцем відділу ДВС м. Житомир резолютивної частини виконавчого документа.

Розглянувши клопотання, судова колегія дійшла висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим вказаний строк підлягає поновленню.

Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі подав клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року №1/36"Б", колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст 1211 ГПК України та п. 14 постанови Пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011 року, повноваження щодо зупинення виконання судового рішення (рішення, ухвали, постанови) має виключно суд касаційної інстанції, тому апеляційний господарський суд за будь-яких обставин не має права на таке зупинення.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі №1/36"Б". В зв'язку з чим, всі матеріали справи №1/36"Б" підлягають направленню до Вищого господарського суду України.

Частиною 1 ст.79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно абз.5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №1/36"Б" на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.53,93,98 ГПК України, ч.1 ст.79 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "Альянс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року. у справі №1/36"Б".

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Відмовити апелянту в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №1/36"Б".

3. Провадження у справі №1/36"Б" зупинити до повернення матеріалів справи на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.