ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.09.2016 Справа № 907/515/16

За позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та ОСОБА_4, с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 1001152, № 2001152, № 3001152.

Суддя господарського суду - Мокану В.В.

представники:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5, довіреність від 04.04.2016

Відповідача КП „Агрошляхбуд" - не брав участі

Відповідача приватного нотаріуса Юска Наталії Миколаївни - не брав участі

Третьої особи Виноградівської районної державної адміністрації - не брав участі

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6, довіреність від 06.08.2016

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Олейник Виноградівського району заявлено позов до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів та до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів; визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 1001152, № 2001152, № 3001152. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 17.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів. Ухвалою господарського суду від 01.09.2016 до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні в порядку ст. 22 ГПК України подали заяву про зміну предмету позову, якою доповнили заявлені позовні вимоги та просять додатково визнати недійсними всі наступні рішення загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд», оформлені згідно протоколів зборів від 08.08.2016 № 3-16, від 10.08.2016 № 4-16, від 01.09.2016 № 5-16 та змін до установчих документів підприємства, які були прийняті й зареєстровані 30.08.16 (реєстраційний номер 6001152) на основі і з урахуванням рішень зборів учасників підприємства та змін до установчих документів від 31.03.2016, оформлених протоколом № 1-2016, а також з урахуванням рішень зборів учасників від 07.07.2016, оформлених протоколом № 2-2016, та скасувати їх державну реєстрацію.

Разом з тим, подали заяву про забезпечення позову, якою просять суд заборонити колективному підприємству «Агрошляхбуд», його учасникам чи посадовим особам вчинення реєстраційних дій в державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань стосовно колективного підприємства «Агрошляхбуд» (), а також накласти заборону (арешт) на відчуження нерухомого та рухомого майна, що належить колективному підприємству «Агрошляхбуд» ().

З посиланням на відсутність доступу до матеріалів проведення зборів, оформлених після 07.07.2016 на підприємстві КП «Агрошляхбуд», подали суду клопотання про витребування доказів, яким просять витребувати від відповідача КП «Агрошляхбуд» протоколи зборів учасників КП «Агрошляхбуд» від 08.08.2016 № 3-16, від 10.08.2016 № 4-16, від 01.09.2016 № 5-16 та статути в новій редакції; додатки до протоколу загальних зборів згідно протоколів зборів від 08.08.2016 № 3-16, від 10.08.2016 № 4-16, від 01.09.2016 № 5-16, зокрема, реєстр присутніх учасників, відомостей про результати особистих голосувань по питаннях; доручення уповноважених від учасників представників для участі в зборах згідно протоколів зборів від 08.08.2016 № 3-16, від 10.08.2016 № 4-16, від 01.09.2016 № 5-16, заяви, які розглядались на зборах, в т.ч. заяви про відчуження часток; заяви учасників про необхідність скликання зборів; повідомлення «Укрпошти» про вручення листів про скликання зборів учасникам підприємства; інші документи, що є додатками до протоколу, а також витребувати від державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи, що стосуються проведення загальних зборів учасників колективного підприємства «Агрошляхбуд» від 08.08.2016, від 10.08.2016, від 01.09.2016.

Відповідач КП «Агрошляхбуд» явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Натомість, через канцелярію суду подав клопотання про колегіальний розгляд справи, яке обґрунтовує посиланням на велику кількість позовних вимог у справі, що з врахуванням складної ситуації, яка склалася на підприємстві, потребує вивчення великого об'єму пакетів документів, які між собою переплітаються та лягають в основу прийнятих судових рішень, що оскаржуються, на даний момент, в різних судових інстанціях.

Відповідач державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явилася, витребуваних документів не подала, причин невиконання вимог суду не повідомила.

Третя особа Виноградівська районна державна адміністрація надісланими суду письмовими поясненнями по суті заявлених позовних вимог, зазначає, що при поданні пакету документів для проведення реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей єдиного державного реєстру, на реєстратора не покладено обов'язку здійснення перевірки правдивості зазначених у документі відомостей, дотримання вимог закону про скликання та проведення загальних зборів; відповідальність за завідомо неправдиві відомості несе заявник; у разі визнання в судовому порядку недійсними рішень загальних зборів, державна реєстрація змін до відомостей, внесених державним реєстратором на підставі цих рішень підлягає скасуванню. Присутній в попередньому судовому засіданні державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації подала для огляду суду реєстраційну справу КП „Агрошляхбуд" та копії всіх документів, що стосуються проведення оскаржуваних загальних зборів учасників КП „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, від 07.07.2016.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні наголошує на доцільності задоволення поданого відповідачем КП «Агрошляхбуд» клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача КП «Агрошляхбуд» про призначення колегіального розгляду справи суд зазначає наступне.

Позовні вимоги у справі стосуються оскарження позивачем всіх рішень загальних зборів учасників КП „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, якими обрано

начальника КП „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; статуту КП „Агрошляхбуд" в новій редакції згідно рішення загальних зборів учасників від 31.03.2016, всіх рішень загальних зборів учасників КП „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, яким обрано начальника КП „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції згідно рішення загальних зборів учасників від 07.07.2016; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу КП „Агрошляхбуд", внесених державним реєстратором Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016.

Разом з тим, позивачем подано заяву про зміну предмету позову, якою доповнено позовні вимоги вимогами про визнання недійсними всіх наступних рішень загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд», оформлених згідно протоколів зборів від 08.08.2016 № 3-16, від 10.08.2016 № 4-16, від 01.09.2016 № 5-16 та змін до установчих документів підприємства, які були прийняті й зареєстровані 30.08.16 (реєстраційних номер 6001152) на основі і з урахуванням рішень зборів учасників підприємства та змін до установчих документів від 31.03.2016, оформлених протоколом № 1-2016, а також та з урахуванням рішень зборів учасників від 07.07.2016, оформлених протоколом № 2-2016, та скасування їх державної реєстрації.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про забезпечення позову та про витребування доказів від КП «Агрошляхбуд» та державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Виноградівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії всіх документів реєстраційної справи, що стосуються проведення загальних зборів учасників колективного підприємства «Агрошляхбуд» від 08.08.2016, від 10.08.2016, від 01.09.2016.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально - правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Розгляд справи може бути призначено у колегіальному складі як до початку розгляду справи при первісному визначенні складу суду, так і після початку розгляду справи у випадку виявлення викладених вище підстав. Заява про розгляд справи колегією суддів може бути подана сторонами. Крім того, суддя, який розпочав розгляд справи одноособово, не позбавлений права ініціювати процедуру введення до складу суду додатково двох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи відповідача про призначення колегіального розгляду справи та матеріали вказаної справи, суд вбачає підстави для задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

Подані позивачем клопотання зміну предмету позову, про забезпечення позову, про витребування доказів будуть вирішуватися після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/515/16 до провадження.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи, строк її розгляду починається заново.

Керуючись ст.ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/515/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/515/16 до провадження.

Суддя Мокану В.В.