ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 918/677/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", "Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державна екологічна інспекція у Рівненській області

про визнання недійсним договору в частині та звільнення земельної ділянки площею 0,028 га.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність 5228/0/01-22/16 від 26.08.2016р.;

від відповідача-1 - ОСОБА_2, доручення №190 від 21.06.2016р.;

від відповідача-2 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.05.2016р.;

від третьої особи-1 - не з'явився;

від третьої особи-2- ОСОБА_4, довіреність №1 від 22.01.2016р.;

від прокуратури - ОСОБА_5, посвідчення № 031264 від 12.01.2015р..

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарічненське мисливське господарство "Марал" про визнання недійсним договору в частині та звільнення земельної ділянки площею 0,028 га.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року позовну заяву 05/3-591 вих.16 від 14.07.2016 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/677/16, розгляд якої призначено на 29 серпня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства та Державну екологічну інспекцію у Рівненській області.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 15.09.2016 р..

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 26 вересня 2016 року.

22 вересня 2016 року від прокуратури через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Заява прийнята судом до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, у судове засідання 26.09.2016р. не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №510. (а.с. 117)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2016 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Позивачу - Рівненській обласній державній адміністрації подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "05" жовтня 2016 року:

- інформацію про те, чи було відомо Рівненській обласній державній адміністрації про укладення спірного договору, а саме Договору №200 від 04.10.2012 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; 33000 м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4- відповідачу-1 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Центральна, буд. 78);

5- відповідачу-2 рекомендованим (34000, Рівненська обл., смт. Зарічне, вул. Фестивальна, буд. 11);

6- третій особі-1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 26);

7- третій особі-2 рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 11).