Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 927/715/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ", вул. Попова, 10-А, м. Чернігів, 14001

Відповідач 1:Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС»,

мікрорайон Лазурний, буд. 46-А, м. Покровськ (Красноармійськ ), 85307

Предмет спору: про визнання недійсним договору № 240604-4 від 11.07.2016 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача1: ОСОБА_1 довіреність № 1087 від 11.07.2016 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 1335-1 від 13.09.2016 р

від відповідача 2: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору № 240604-4 на виконання робіт по будівництву пункту тимчасового утримання тварин по вул. Любецька в м. Чернігові, який укладений 11.09.2016 року між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» (генпідрядник).

В судове засідання з'явились представники відповідача 1. Позивач та відповідач 2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідача 1 подав 15.09.2016 відзив на позов, який суд долучив до матеріалів справи.

Представник позивача подав 15.09.2016 клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з домовленістю сторін про урегулювання спору мирним шляхом. В свою чергу, відповідач 1 подав 15.09.2016 клопотання про відкладення розгляду клопотання щодо зупинення розгляду справи у звязку з необхідністю відкладення розгляду справи.

Судом задоволено 15.08.2016 клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та ухвалено 15.08.2016 відкласти розгляд клопотання відповідача 1 про зупинення розгляду справи до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників відповідача 1, враховуючи відсутність позивача та відповідача 2, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та відповідачу 1 врегулювати спір мирним шляхом.

Розгляд клопотання про зупинення розгляду справи відкласти до наступного судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" жовтня 2016 року о 09:45 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Сторонам в судове засідання надати докази врегулювання спору та докази на підтвердження своїх позицій по заявленому позову.

3. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова