КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/11804/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоархангельський елеватор" на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоархангельський елеватор"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія „Украгролізінг"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Новоархангельський елеватор" 30.09.2016 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з двома ідентичними скаргами за вх. №09-08.1/8888/16 та за вх.№09-08.01/8890/16, в яких просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги за вх. №09-08.1/8888/16 та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При дослідженні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоархангельський елеватор" за вх. №09-08.1/8888/16 встановлено її невідповідність вимогам ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів надсилання копії скарги з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоархангельський елеватор" не приймається до розгляду Київським апеляційним господарським судом та повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Новоархангельський елеватор" за вх. №09-08.1/8888/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/11804/16 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 910/11804/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов