overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" вересня 2016 р. Справа № 906/738/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядає справу за позовом: Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування грошових коштів в сумі 11620,93грн шляхом повернення

за участю представників сторін:

від позивача: Вальчук Л.В. - дор.№681 від 27.09.2016;

від відповідач: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача орендної плати в розмірі 11620,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи письмові заперечення за вих.№674 від 27.09.2016 на відзив відповідача, в яких зазначає, що закінчення строку дії договору не звільняє орендаря від сплати заборгованості з орендної плати, яка виникла в період його дії. Також, надав довідку №691 від 27.09.2016 щодо заборгованості відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду 20.09.2016 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через виїзд за межі України. Крім того, надіслав клопотання про продовження строку розгляду спору (а.с.61-62).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "11" жовтня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати докази зарахування орендних платежів за весь період договору;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази сплати орендних платежів за весь період договору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - 3 відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7984/16

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії у розмірі 167 304,99 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості за постачання електричної енергії у розмірі 167 304,99 грн.

26.09.16р. керівником апарату винесено розпорядження №747 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з поданням заяви про відставкуЮ, суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.16р. "Про звільнення суддів".

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/7984/16 передано на розгляд судді Юзікову С.Г..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/7984/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.16р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а) у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 14/55/14-24/109/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 908/1749/14

Суддя Азізбекян Т.А, розглянувши спільну заяву Комунального підприємства «Водоканал» з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за вх. № 09-06/24618 від 26.09.2016 року, про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, яка подана у справі № 908/1749/14

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, ідентифікаційний номер 03327121)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

про стягнення 25 291, 84 грн.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

26.09.2016 року на адресу господарського суду Запорізької області надійшла спільна заяви сторін про затвердження мирової угоди, укладеної ними на стадії виконання рішення.

Надані матеріали суддя вважає достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення засідання суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 03.10.2016 р. о 12 год. 15 хв.

3. Заява буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивачу: доручення на представника; надати текст мирової угоди у справі № 908/1749/14 в електронному варіанті (на диску або дискеті); докази виконання рішення суду у справі № 908/1749/14 повністю або частково (довідки банків про перерахування на ваш рахунок суми, стягнутої за рішенням суду у справі, всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); всі матеріали виконавчого провадження у справі № 908/1749/14; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду; забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідачам: доручення на представника; надати текст мирової угоди у справі № 908/1749/14 в електронному варіанті (на диску або дискеті); докази сплати вами на користь позивача сум, стягнутих за рішенням суду у справі № 908/1749/14 (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), всі матеріали виконавчого провадження у справі № 908/1749/14; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду.

До відома сторін повідомляю, що згідно вказана ст. 121 ГПК України заява повинна бути розглянута протягом 10 днів.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.09.2016 Справа № 908/979/15-г
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 908/979/15-г
Постанова набрала законної сили з 13.09.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 13.09.2017 р.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 7/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.09.2016 Справа № 908/2516/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект», м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про стягнення 277 772 грн. 03 коп.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2516/16.

Присвоїти справі номер провадження 7/119/16.

2. Призначити справу № 908/2516/16 до розгляду на 12.10.2016 р. о/об 10:30г., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 2, кабінет № 206.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) оригінал для огляду; надати суду обґрунтований розрахунок предявлених до стягнення сум; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідачам документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпису).

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2016 р. Справа № 909/777/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", Повітрофлотський проспект, 25, м. Київ, 03049, адреса для листування: вул. Київська, 234, оф. 5, м. Бровари, Київська область, 07401,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення 5 114, 98 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

за участю:

Від відповідача: ОСОБА_1 - комерційний директор товариства, (довіреність № 107/2016 від 23.03.2016 року)

Від позивача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (далі - відповідач) про стягнення 5 114, 98 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.16 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.09.16.

Позивач в судове засідання не з'явився і в суду відсутні відомості про причини його неявки.

На виконання ухвали суду від 14.09.16 відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 13330/16 від 26.09.16.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.16 о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.16 Справа № 904/8505/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОММОДІУМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.16о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.09.2016Справа № 910/13186/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1781/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1. Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр" м. Львова

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" м. Львова

про стягнення заборгованості.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Ганага А.С.,

від відповідачів: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося в суд із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1781/15.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представники відповідачів у судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Судом встановлено, що 29 січня 2016 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М. було прийнято рішення про стягнення солідарно з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 837723,62 грн., третейського збору в сумі 8777,23 грн.

Підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 12210 ГПК України, відсутні.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Оскільки заяву задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на боржників.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 12211 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", суд

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Києва задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 29 січня 2016 р. у третейській справі № 1781/15.

Стягнути солідарно з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр" (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 273, кв. 52, код 31442184), Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергокомплект" (80383, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів, вул. Київська, 24, 23884881) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019) 689 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2016 р. Справа № 909/778/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали заяви (вх.№ 13407/16 від 27.09.16) про повернення судового збору, у справі

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з нездатністю боржника задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів,

встановив: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 16.09.16 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суд повернув без розгляду на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У вищевказаній ухвалі суд звернув увагу на правильність сплати судового збору, а саме з долученої до заяви квитанції № 443 від 18.05.16 про сплату судового збору, платником коштів зазначено ОСОБА_2.

В даному випадку, ОСОБА_2 не був заявником у даній справі, відповідно подані докази сплати судового збору були неналежними, тобто подані з порушенням вимог чинного законодавства України.

27.09.16, до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в сумі 13 780, 00 грн за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до даних, комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 13 780, 00 грн.

Таким чином, сплачений судовий збір в розмірі 13 780, 00 грн слід повернути ОСОБА_2.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_2 (82400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з державного бюджету 13 780, 00 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанції №443 від 18.05.16.

Суддя Т. В. Стефанів