ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Справа № 5002-3/4321-2012

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі № 5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валок

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/4321-2012 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Валок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. заяву ОСОБА_2 від 16.12.2015 р. б/№ (вх. № 30068/15) про визнання кредиторських вимог задоволено, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ Валок у сумі: 4502436,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; окремо включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Валок: рухоме майно ТОВ Валок згідно Додатку № 1 до Договору застави від 11.04.2011 р. (за виключенням зазначеного в п. 30) заставною вартістю 4500000,00 грн., що знаходить за адресою: АР Крим, Ленінський р-н, Арбатська стрілка 53 км., база відпочинку Валок.

12.09.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали суду від 26.01.2016 р. у справі № 5002-3/4321-2012 за нововиявленими обставинами.

13.09.2016 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_1 подано заяву про долучення квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Приписами статті 113 вказаного кодексу передбачено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, на підтвердження направлення сторонам у справі № 5002-3/4321-2012 р. копії заяви про перегляд ухвали суду від 26.01.2016 р. у справі № 5002-3/4321-2012 за нововиявленими обставинами подано фіскальні чеки №№ 4899, 4898, 4897.

Проте, вказані фіскальні чеки не можуть бути належними доказами направлення іншим сторонам у справі № 5002-3/4321-2012 копій заяви про перегляд ухвали суду від 26.01.2016 р. у справі № 5002-3/4321-2012 за нововиявленими обставинами, оскільки з фіскальних чеків не вбачається за можливе встановити, які саме документи було направлено адресатам та на яку адресу.

Згідно з п. 2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на все наведене вище, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів направлення іншим сторонам у справі № 5002-3/4321-2012 копій заяви про перегляд ухвали суду від 26.01.2016 р. у справі № 5002-3/4321-2012 за нововиявленими обставинами, суд, керуючись частиною шостою статті 113 ГПК України, заяву гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. у справі № 5002-3/4321-2012 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймає і повертає заявникові.

Разом з тим, відповідно до частини восьмої статті 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 86 та статтею 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 26.01.2016 р. у справі № 5002-3/4321-2012 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.В. Лопатін