Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення клопотання

"28" вересня 2016 р. Справа № 927/523/16

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши клопотання

Арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича,

01030, м. Київ, а/с 233

Боржник: Приватне підприємство «Еталон - Буд»,

14013, м. Чернігів, вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, 27

про видачу наказу про примусове стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 14.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП «Еталон - Буд», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. зобов»язано Чернігівську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області виплатити арбітражному керуючому Матвійчуку Дмитру Володимировичу (реєстраційний номер НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна ПП «Еталон-Буд» у сумі 8700,00 грн. та 1303,98 грн. відшкодування витрат.

Від арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича електронною поштою надійшло клопотання, в якому він просить суд видати судовий наказ по примусовому стягненню з Чернігівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області грошових коштів за виконання обов»язків розпорядника майна ПП «Еталон-Буд» у сумі 8700,00 грн. та 1303,98 грн. відшкодування витрат.

Подане клопотання не підписано взагалі, що згідно з п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є підставою для повернення клопотання без розгляду.

Також заявнику роз»яснюється наступне.

Клопотання до господарського суду подаються в оригіналі.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали в господарських справах є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Таким чином, Ви можете звернутись до державної виконавчої служби з ухвалою суду від 22.09.2016р., якою зобов»язано Чернігівську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області виплатити Вам грошову винагороду за виконання обов'язків розпорядника майна ПП «Еталон-Буд» у сумі 8700,00 грн. та 1303,98 грн. відшкодування витрат.

Крім того, з моменту винесення ухвали від 22.09.2016р. до подання Вами клопотання (27.09.2016р.) минуло лише 5 днів (з них 2 дні вихідні), що фізично унеможливлювало перерахування органом державної податкової служби коштів.

Доказів звернення до Чернігівської ОДПІ для отримання коштів до клопотання також не додано.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича про видачу наказу про примусове стягнення коштів повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Тимченко М.Г.