КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/13100/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року

у справі № 910/13100/16 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест"

до Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Інтерлізінвест ГРУП АГ" (INTERLEASEINVEST GROUP AG.)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/13100/16 зупинено провадження у справі до 11.04.2017 року. Залучено до участі у розгляді справи № 910/13100/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - "Інтерлізінвест ГРУП АГ" (INTERLEASEINVEST GROUP AG.).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Європейський банк реконструкції та розвитку звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -"Інтерлізінвест ГРУП АГ" (INTERLEASEINVEST GROUP AG.), натомість, заявником до апеляційної скарги додано фіскальний чек та опис про направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест".

Відповідно абзацу дев'ятого пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України": "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

За вказаних обставин, апеляційна скарга Європейського банку реконструкції та розвитку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/13100/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом апеляційної інстанції у зв'язку з поверненням апеляційної скарги без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Європейського банку реконструкції та розвитку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/13100/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

3. Матеріали справи № 910/13100/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич