ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. №1 Справа № 925/78/14

вх. № 17451/16 від 29.08.2016, вх. №17525/16 від 30.08.2016, вх.№11818/16 від 13.06.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"), ОСОБА_3 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Чарівниця"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого за період з 01.09.2015 по 31.05.2016 та

з 01.06.2016 по 26.08.2016

а також скаргу

заявника публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

Агропром-В

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута заявлено клопотання від 26.09.2016 №02-01/10-150 (вх.суду №19652/16 від 27.09.2016) про відкликання та залишення без розгляду його клопотань про затвердження звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого у заявах №02-01/10-98 від 08.06.2016 та №02-01/10-136 від 26.08.2016.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута пояснив, що подані ним звіти підлягають доопрацюванню в цій частині, зокрема, доповненню сумами витрат, повязаних із забезпеченням участі арбітражного керуючого у судових засіданнях з метою захисту прав банкрута, а також проведенням зборів комітету кредиторів боржника (транспортні витрати).

Представник ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" клопотання підтримав і пояснив, що арбітражним керуючим не надано доказів понесених ним витрат, тому просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "ТД "Чарівниця" залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку присутніх представників та оцінивши наявні у справі матеріали суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вказані заявником обставини не передбачені ст.81 ГПК України як правові підстави для залишення поданих заяв без розгляду, оскільки відмова від поданих заяв (в частині витрат) відповідно до ст.80 ГПК України не може бути прийнята судом з огляду на те, що така відмова позбавляє його можливості подати такі вимоги повторно, однак грошова винагорода і витрати ліквідатора банкрута обєктивно нараховані і понесені, тому підлягають розгляду і оцінці судом, оскільки ліквідатор банкрута не позбавлений можливості подати додаткові докази понесення ним витрат.

Враховуючи необхідність часу для аналізу поданих у справу доказів суд оголошує у розгляді справи перерву.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 26.09.2016 №02-01/10-150 відмовити.

Оголосити перерву у справі до 10 год. 00 хв. 01 листопада 2016 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ТД "Чарівниця".

Суддя Ю.А. Хабазня

4