ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 916/2426/16

Суддя Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (вх. №2772/16 від 20.09.2016р.) по справі № 916/2426/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.09.2016р. Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ від 20.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі №916/2426/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

20.09.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.ГСОО №2772/16) Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в порядку ст. 26 ГПК України як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, у відповідності до якої Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» просить суд визнати недійсним рішення від 20.04.2016р. Загальних зборів акціонерів ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ про виділ з ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ юридичних осіб та скасувати його повністю та визнати недійсним рішення від 30.06.2016р. Загальних зборів акціонерів ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ про затвердження розподільного балансу та про випуск акцій Товариства з метою конвертації частини акцій Товариства в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації та скасувати його повністю. Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У п. 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ про зобовязання вчинити певні дії та залучити до участі у справі №916/2426/16 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК».

Керуючись ст.ст. 26, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» до участі у справі №916/2426/16 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 акціонерного товариства Футбольний клуб ЧОРНОМОРЕЦЬ про зобовязання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2426/16.

3. Зобовязати надати:

позивача: письмове пояснення щодо позовної заяви Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»;

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» в порядку ст.59 ГПК України;

третю особу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Зайцев Ю.О.