overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/2478/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроекоресурс»,

Київська область, Броварський район, с. Погреби

про стягнення 13 686,22 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 29.06.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 911/2478/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.09.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.08.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/2478/16 відкласти на 05.10.2016 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

Суддя О.О. Христенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 921/356/14-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант-центр, вих.№29/07-03 від 29.07.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 року (підписане 04.05.2016 року), суддя Руденко О.В.

у справі №921/356/14-г/14

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант-центр, м. Хмельницький

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лановецький цукровий завод, м. Ланівці, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 1 200 000 грн. (200 000 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3М .- арбітражний керуючий

від відповідача не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант-центр, вих.№29/07-03 від 29.07.2016 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 року у справі №921/356/14-г/14, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Октант-центр до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лановецький цукровий завод про стягнення заборгованості в розмірі 1200000 грн. (200000 грн. з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) відмовлено.

В дане судове засідання прибув представник позивача, відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

На засадах змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 року о 11 год. 20 хв.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Малех І.Б. Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №910/5389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016

у справі № 910/5389/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/5389/16 задоволено позовні вимоги; визнано недійсним Договір про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 №01-і/рпн/17/59-юр, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" та Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра"; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" на користь Державного концерну "Укроборонпром" судовий збір у розмірі 689,00 грн.; стягнуто з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 26.09.2016 була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/5389/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №910/9600/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р.

у справі №910/9600/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом БРОУНЕЛЛ ТРЕЙД ЛП (BROWNELL TRADE LP)

до Публічного акціонерного товариства ,,Укргазвидобування"

про повернення помилково зарахованих грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Федорчука Р.В. (суддя-доповідач), суддів Майданевича А.Г., Лобаня О.І. перебувала справа №910/9600/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/4735/16 від 14.09.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Федорчука Р.В. та відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9600/16.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування" у справі №910/9600/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Рудченка С.Г., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Разіна Т.І. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/9600/16 призначено на 29.09.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/5170/16 від 27.09.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень судді Рудченка С.Г. та у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9600/16.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Рудченка С.Г. та у зв'язку з участю судді Разіної Т.І. 29.09.2016р. у практикумі, 27.09.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Агрикова О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариствам ,,Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р. у справі №910/9600/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Агрикова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №911/1667/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

на рішення господарського суду Київської області

від 03.08.2016 року (суддя Бацуца В.М.)

у справі № 911/1667/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Приватного акціонерного товариства „Універсам № 16"

про стягнення 7 953, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. у справі № 911/1667/16 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 911/1667/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді: Власов Ю.Л., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київенерго" прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 26.09.2016 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 р. № 09-52/5084/16 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Федорчука Р.В. у зв'язку із звільненням у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1667/16, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 98, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/1667/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Київенерго" на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2016 року до провадження.

Розгляд справи № 911/1667/16 призначити на 10:15 год. 18.10.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 914/1014/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго від 03.08.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016 року (суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/1014/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м.Стебник, Львівська область,

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.16 року апеляційну скаргу державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго б/н від 03.08.2016 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 20.09.2016 року.

Враховуючи відсутність судді - члена колегії Бойко С.М. у звязку з тимчасовою непрацездатністю та з урахуванням положень абз.2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 20 вересня 2016не відбувся.

У звязку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго б/н від 03.08.2016 призначити в судовому засіданні на 11.10.2016 об 11 год. 15 хв.

Учасникам процесу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд учасників процесу.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/12409/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року

у справі № 910/12409/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС"

до Управління Державної охорони України

про повернення майна та стягнення 77574,84 грн. орендної плати та 154220,64 грн. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/12409/15 зупинено провадження у даній справі до втрати чинності ухвали Печерського районного суду міста Києва № 757/39882/16-к від 20.08.2016 року або до її реалізації шляхом конфіскації транспортних засобів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС" у межах кримінального провадження № 0000069.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІУС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 року у справі № 910/12409/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/12409/15 призначити на 11.10.2016 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 909/81/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/2-542 від 01 квітня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року (підписане 01.04.2016 року), cуддя Максимів Т.В.

у справі №909/81/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 203 399,44 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2016 року по справі №909/81/16, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз про стягнення 1 203 399,44 грн.

Позивач участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, що прибула в дане судове засідання подала додаткові пояснення, від 26.09.2016р.

На засадах змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного, обєктивного дослідження доказів та встановлення фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 року о 10 год. 50 хв.

2. Відповідачу подати суду контррозрахунок заборгованості по договору купівлі-продажу природного газу № 13-188-В від 04.01.2013р.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2016 р. Справа №910/6479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2016

у справі №910/6479/16 (cуддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-Укрторг"

про стягнення 499051,28 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМОУШН ТУ ГОУ УКРАЇНА" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.10.2016 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/6479/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" вересня 2016 р. Справа №910/9806/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2016

у справі № 910/9806/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про стягнення 61 969 201,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/9806/16 призначити на 11.10.2016 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Б.О. Ткаченко