ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 5023/4346/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

представник апелянта - Левченко І.К. (довіреність № 30-1/2238 від 27.01.16р.),

ліквідатор, арбітражний керуючий Ющенко В.М. (свідоцтво № 756 від 07.05.13р.),

інші учасники процесу - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків (вх.№2043 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2016 р. у справі № 5023/4346/11

за заявою ТОВ "VIP LTD", м. Харків,

до боржника ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2016 (суддя Суслова В.В.), між іншого, в задоволенні заяви ПАТ "Укрсиббанк" про визнання аукціону і договору купівлі-продажу майна банкрута недійсними - відмовлено. Частково задоволено клопотання ТОВ "АМБРІ" за вх. № 21091 про зняття арештів та частково скасовано заходи до забезпечення кредиторських вимог, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2014 року по справі №5023/4346/11, а саме скасовано арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1. Залишено чинними заходи забезпечення кредиторських вимог в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Кредитор - ПАТ "Укрсиббанк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить у повному обсязі скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2016 по справі №5023/4346/11, винесену за результатами розгляду заяви ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсними результату аукціону від 21.12.2012 і договору купівлі-продажу предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 від 28.12.2012, визнання незаконними дій ліквідатора Яновського С.С. з підготовки та організації проведення вказаного аукціону, з урахуванням уточнень до вказаної заяви та правових обґрунтувань.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2016 року.

17.08.2016 р. за вх. № 8141 ліквідатор Ющенко В.М. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги ПАТ "Укрсиббанк" заперечує, просить її залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 розгляд справи було відкладено на 21.09.2016 року.

21.09.2016 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Яновського С.С. (вх. 9544) в якому він просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» та відкласти розгляд справи з метою надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи як учаснику провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, який виконував обов'язки ліквідатора у справі №5023/4346/11 згідно ухвали господарського суду Харківської області від 05.09.2012 року.

21.09.2016 через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ющенко В.М. (вх. №9549) в якому вона просить залучити до участі у справі арбітражного керуючого Клочко О.М., продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» та відкласти розгляд справи для надання можливості виконуючому обов'язки ліквідатора Ющенко В.М. ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання 21.09.2016 представники інших учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. колегія суддів приходить до висновку про залишення його в частині залучення до участі у справі арбітражного керуючого Клочко О.М. без задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 05.09.2012 року боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 30.07.2013 арбітражного керуючого Яновського С.С. усунено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_3 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клочко О.М.

В подальшому ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015 ліквідатором банкрута - ФОП ОСОБА_3 призначено Ющенко В.М.

З огляду на те, що, спірні правовідносини, які є предметом розгляду справи, мали місце під час здійснення ліквідаційної процедури, що проводилась за участю арбітражного керуючого Яновського С.С., колегія суддів вважає, що результати розгляду справи не можуть вплинути на права та обов'язки арбітражного керуючого Клочко О.М., який виконував обов'язки ліквідатора боржника - ФОП ОСОБА_3 з 30.07.2013 року. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про недоцільність залучення арбітражного керуючого Клочко О.М. до участі у справі та залишає клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. в цій частині без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Яновського С.С. та клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. в частині відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне їх задовольнити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 14.10.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи доводи, викладені в клопотанні арбітражного керуючого Яновського С.С. та арбітражного керуючого Ющенко В.М., колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. в частині залучення до участі у справі арбітражного керуючого Клочко О.М.

2. Клопотання арбітражного керуючого Ющенко В.М. та арбітражного керуючого Яновського С.С. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №5023/4346/11 на 15 днів - до 14.10.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 03.10.2016 року о 12-20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.