ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 921/569/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010, в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. Ів. Франка, 18, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення заборгованості в сумі 7 874 грн 80 коп.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 юрисконсульта, довіреність № 5215/25 від 24.12.2015 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського міського району електричних мереж, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 7 874 грн 80 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором про постачання електричної енергії №1479 від 29.10.2012 р., зокрема, в частині своєчасної плати за перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії: Договору про постачання електричної енергії №1479 від 29.10.2012 року та додатків до нього, рахунків за активну енергію №1479/1 від 22.07.2015 р., від 21.08.2015 р., від 21.09.2015 р., від 21.10.2015 р., від 20.11.2015 р., від 17.12.2015 р., від 20.01.2016 р., від 22.02.2016 р., від 21.03.2016 р., від 22.04.2016 р., від 20.05.2016 р., від 23.06.20106 р.27.07.2016 р., від 22.08.2016 р., рахунків за реактивну енергію №Р1479 від 22.07.2015 р., від 21.08.2015 р., від 21.09.2015 р., від 21.10.2015 р., від 20.11.2015 р., від 17.12.2015 р., від 20.01.2016 р., від 22.02.2016 р., від 21.03.2016 р., 22.04.2016 р., 20.05.2016 р., від 23.06.2016 р., від 27.07.2016 р., від 22.08.2016 р., деталізації розрахунку спожитої реактивної електроенергії згідно договору №1479 від 29.10.2012 р. до рахунків №Р1479 від 22.07.2015 р., від 21.08.2015 р., від 21.09.2015 р., від 21.10.2015 р., від 20.11.2015 р., від 17.12.2015 р., від 20.01.2016 р., від 22.02.2016 р., від 21.03.2016 р., 22.04.2016 р., 20.05.2016 р., від 23.06.2016 р., від 27.07.2016 р., від 22.08.2016 р., акти про використану електроенергію за липень 2015 р. по серпень 2016 р. включно, а також інших документів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.09.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:15 год. 03.10.2016 р.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 03.10.2016 р. не запбезпечив, причин не прибуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд з цим, 30.09.2016 р. звернувся до суду із клопотанням б/н від 30.09.2016 р. (вх. №17080) про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору. В підтвердження наведеного долучив до матеріалів справи, зокрема, платіжне доручення №641 від 15.09.2016 р. про сплату коштів в сумі 7 874,80 грн.

В судове засідання 03.10.2016 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Клопотання відповідача про припинення провадження у справі вважає безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає. Зазначає, що згідно долученого відповідачем до матеріалів справи платіжного доручення №641 від 15.09.2016 р. кошти в розмірі 7 874,80 грн спрямовано останнім на рахунок №1, як оплату "за електроенергію; згідно акту звірки від 01.09.2016 р. та договору №97-16 від 31.03.2016 р. При цьому, відповідно до умов Договору від 29.10.2012 р. (Додаток №2) рахунок №1 призначений виключно для оплати вартості електричної енергії. Для сплати вартості реактивної енергії сторонами у Договорі визначено інший рахунок - №11. Стверджує, що ВАТ "Тернопільобленерго" позбавлене можливості втрутитись у механізм розподілу коштів та спрямувати останні на власний розсуд. Відтак, сплачені відповідачем кошти в сумі 7 874,80 грн зараховані в рахунок поточних платежів відповідача по активній електроенергії. Окрім того, зауважує, що рахунок для оплати вартості реактивної електроенергії визначений не лише у Договорі, а й у кожному із виставлених відповідачу рахунків за реактивну електроенергію.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання учасниками судового процесу усіх витребовуваних судом документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 24.10.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заборгованості за перетікання реактивної енергії згідно Договору про постачання електричної енергії №1479 від 29.10.2012 р.;

- письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про припинення провадження по справі, із долученням підтверджуючих документів.

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов, із врахуванням тверджень позивача, наведених у судовому засіданні 03.10.2016 р.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила