УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/14579/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 54 007, 17 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Касян В.В. - представ. за довір. №б/н від 01.01.16р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 39 802, 45 грн. основного боргу, 4 921, 38 грн. інфляційних, 831, 66 грн. 3 % річних, 8 451, 68 грн. пені за договорами №0108 від 16.11.2012, договором про реструктуризацію заборгованості, договором оренди №491/0431.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. порушено провадження у справі № 910/14579/16, її розгляд призначено на 31.08.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 21.09.2016р.

21.09.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судове засідання 21.09.2016р. представники відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 року про порушення провадження у справі №910/14579/16 не виконали, заяв, клопотань не подали. Представник позивача заявив клопотання про про.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в порядку статті 69 ГПК України та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Разом з тим, відповідно до положень частини 1 статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 10.10.16 о 12:10 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя М.Є.Літвінова