ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/876/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванюк О.М., ліквідатор;

від відповідача - Рачковська А.О., за довіреністю;

від ІІІ особи (Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області) - не з'явився;

від ІІІ особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_4 - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Рось" м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" с.Леськи Черкаського району ,

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області;

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасник ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3,

про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою визнати недійсними рішення загальних зборів засновників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рось-Лада" (19640, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул.Яблунева,буд.10, код 21379191), оформлених протоколом №3 загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013, на підставі яких 23.05.2013 Державним реєстратором Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області Шакун Н.В. за номером запису 0001328 було проведено державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «АНТАРЕС-2013» та на підставі яких 20.06.2013 за ТОВ «АНТАРЕС-2013» було зареєстровано право власності на майновий комплекс нежитлових приміщень, що складається з приміщення з літ. А-І, літ. А'-І, літ. а, літ. Б-І, літ. б'-І, літ. Д, замощення І, огорожі 1-3, зливної ями 4, розташованих в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, вулиця Фрунзе,1.

В судовому засіданні представник позивача - ліквідатор позов підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник за посадою у судовому засіданні позовні вимоги повністю визнав.

Представник від ІІІ особи (Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області) в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Представник від ІІІ особи (учасника ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3) в судовому засіданні заявив суду клопотання про продовження розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підготовки заперечення по суті спору.

Представники позивача і відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що мають місце виключні обставини, клопотання представника від ІІІ особи про продовження строку розгляду спору є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник від ІІІ особи про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. "11" жовтня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує третій особі - учаснику ТОВ "Рось-Лада" ОСОБА_3 надати до суду письмове пояснення по суті спору.

Суддя Єфіменко В.В.