ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_4 до 22.10.2016 р.

05.09.2016 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_4 (т.23, а.с.а.с. 74-83).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р. справу № 9/36 призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2016 р.

08.09.2016 р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про визнання недійсним результатів аукціону (т.23, а.с.а.с.109-120). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2016 р. розгляд даної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2016 р.

12.09.2016 р. від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" надійшла заява про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. (т. 23, а.с.а.с. 143-169). Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.09.2016 р. розгляд даної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2016 р.

При написанні даних ухвал було зазначено наступну дату та час слухання справи: 04.10.2016 р. на 11:30 год., коли потрібно було вказати: 11.10.2016 р. на 14:15 год.

Крім того, в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 15.09.2016 р. було помилково зазначено заявника заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", замість Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_5".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описок в ухвалах господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р., 09.09.2016 р. та від 15.09.2016 р.

Крім того, судом встановлено, що 27.09.2016 р. на електронну адресу суду від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої представник банку просить доручити господарському суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, врахувавши приписи частини 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" з огляду на наступне.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) є технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 9/36, яке відбудеться 11.10.2016 року на 14:15 год.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду Рівненської області від 06.09.2016 р., 09.09.2016 р. та від 15.09.2016 р. по справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", вказавши дату та час слухання справи: 11.10.2016 року на 14:15 год.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.09.2016 року у справі № 9/36, а саме:

- в описовій та резолютивній частинах ухвали вказати заявника заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону, що відбувся 07.07.2016р. - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_5".

3. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" № 11/2-47459 від 26.09.2016 р.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) провести в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 9/36 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач", яке відбудеться 11.10.2016 р. о 14:15 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27-Т).

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі рекомендованим листом, копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва рекомендованим листом (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та електронною поштою (), копію ухвали наіслати ПАТ "ВіЕйБі Банк" електронною поштою () та рекомендованим листом (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т; 020, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49).

Суддя Заголдна Я.В.