КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. Справа №910/31215/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року

по справі №910/31215/15 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2»

про стягнення 448 065,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2016 у справі №910/31215/15 позов задоволено. Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» 251654,79 грн. основного боргу, 17014,93 грн. - 3% річних, 179395,38 грн. збитків від інфляції та 6720,98 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» звернулось з апеляційного скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі №910/31215/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Київенерго» відмовити повністю. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник послався на те, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а викладені у рішенні висновки суду не відповідають обставинам справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу ОСББ «Чаадаєва-2» задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі № 910/31215/15 скасовано. Викладено резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі № 910/31215/15 в новій редакції:

«1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б, код 36619808) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, код 00131305) 213254 (двісті тринадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 96 коп. основного боргу, 17014 (сімнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 93 коп. - 3% річних, 165429 (сто шістдесят п'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 31коп. - інфляційних втрат та 5935 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Як вбачається з повного тексту постанови колегією суддів у відповідності до ст. 49 ГПК України було розподілено судові витрати. Разом з тим, не було стягнуто судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСББ «Чаадаєва-2» та скасування рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 року у справі № 910/31215/15 то з ПАТ «Київенерго» слід стягнути на користь ОСББ «Чаадаєва-2» 864,04 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне прийняти по даній справі додаткове рішення, щодо розподілу судових витрат між сторонами за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5, код 00131305) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва, 2-Б, код 36619808) 864 (вісімсот шістдесят чотири) грн. 04 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

2. Видачу судового наказу по справі № 910/31215/15 доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров