ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2016 р.Справа № 4/274-4691
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби №б/н від 26.07.2016 року у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 464903грн. 30коп. заборгованості

За участю представників сторін:

стягувача: не з'явився;

боржника (скаржника): адвокат Багранюк В.С., договір про надання юридичних послуг № б/н від 12.07.16 р.;

органу ДВС: головний державний виконавець Драпак Г.В., довіреність № б/н від 17.08.16 р.

Суть справи:

27 липня 2016 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №б/н від 26.07.2016 року на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2016 року розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 18.08.2016 р., який відкладався до 01.09.2016 р.

В судовому засіданні 01.09.2016 р. оголошувалася перерва до 15:00 год. 27.09.2016 р. для надання можливості скаржнику подати додаткові обґрунтування до скарги.

В судовому засіданні 27.09.2016р. представник скаржника підтримав подані через канцелярію суду уточнення та обґрунтування скарги за вх. №16851, та, зокрема, зазначив, що державний виконавець в порушення Інструкції про проведення виконавчих дій від 27.04.2009 р. (в редакції, чинній станом на 27.04.2009 р.) не дотримався свого обов'язку щодо скасування арешту, накладеного на майно боржника від час винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.04.2009 р.

У засіданні представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби доводи скаржника спростовує тим, що відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" однією із підстав для зняття арешту з майна боржника є закінчення виконавчого провадження у зв'язку з його виконанням, однак, виконавче провадження №7240496 не було закінчене, а було завершене у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на підставі чого державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.04.2009 р.

Представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості підготувати додаткові спростування на заперечення органу ДВС.

Представник органу ДВС проти відкладення розгляду скарги не заперечив.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, господарський суд, беручи до уваги клопотання скаржника про відкладення розгляду скарги, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника стягувача, відкладає розгляд скарги на 06.10.2016 року на 15:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 №б/н від 26.07.2016 року на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби на "06" жовтня 2016 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

скаржника: додаткові спростування на заперечення на скаргу.

Суддя Н.М. Бурда