ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/1923/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фортуна", м. Харків
до ТОВ "Харків Енерго Проект", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Енерго Проект" (відповідача) про зобов'язання відповідача виконати належним чином умови договору підряду №46/13 від 26.03.2013 р. шляхом належного оформлення та надання позивачеві наступних документів:

- висновку топогеодезичної зйомки з листом погодження від власників інженерних комунікацій з оригіналом штампу про реєстрацію в Департаменті містобудування, архітектури та генерального плану (УГА) м. Харкова;

- ліцензії на ведення геодезичних робіт;

- елементи комунікацій на листах зйомки в чіткій якості;

- електронну версію топогеодезичної зйомки;

- листи проекту РП №№ 3.1; 3.2; 3.3; 3.4 до проекту прокладки KЛ-10 кВ з відповідною якістю зображення інженерних комунікацій;

- електронну версію робочого проекту прокладки KЛ-10 кВ;

- акти виконаних робіт №№ 1, 2 на зовнішнє електрозабезпечення ливарного виробництва TOB "ФОРТУНА" від 09.03.2015 р. погоджені з замовником та скріплені печаткою підрядної організації.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою суд від 11.08.2016 провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі комплексної земельно-технічної, будівельно-технічної та електротехнічної експертизи.

12.09.2016 року до суду від судового експерта надійшло клопотання від 06.09.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №8796, в якому судовий експерт просить надати:

1. Архівний примірник "Технического отчета об инженерно-геодезических изысканиях под прокладку кабельных линий КЛ-6 кВ ЦРП 7-КТП аб.пр. для внешнего злектроснабжения литейного производства по адресу: ул. Дацько, 5 в г. Харькове" у повному обсязі.

2. Архівний примірник робочого проекту "Литейное производство по адресу: ул. Дацько, 5 в г. Харькове. Кабельная линия 6 кВ от ЦРП 7 до КТП аб.пр." у повному обсязі.

3. Технічне завдання Замовника (п.3.1 Договору №46/13 від 26.09.2013 р.).

Крім того, у даному клопотанні судовий експерт просить здійснити оплату вартості експертизи.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У листі від 12.09.2016 р. суд повідомив сторони про розгляд вищезазначеного клопотання судового експерта у судовому засіданні 26.09.2016 р. об 11:30 год. після поновлення провадження у справі. Водночас суд просив сторони забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати зазначені у клопотанні судового експерта документи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 ГПК України про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1923/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2016 р. об 11:30.

Суддя ОСОБА_1