ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2947/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, (м. Харків)
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (м.Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний заклад освіти Центр професійно-технічної освіти №2, (м.Харків)
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників сторін:

Прокурор - Перегонцева Н.С., (посв. № 030322 від 14.11.14 р.)

Представник позивача - Мхітарян К.Б., (дов. № 27 від 07.10.15 р.);

Представник відповідача - ОСОБА_3 .(свідоцтво НОМЕР_1 від 08.06.16);

Представник третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди державного майна від 01.07.2014 № 5791-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, згідно з умовами якого орендар отримав в строкове платне користування державне індивідуально визначене майно: частини нежитлового приміщення кім. № 106 на другому поверсі 2-х поверхових навчально-виробничих майстерень у різноповерховій (2-4) будівлі навчально-виробничого центру, інв. № 10310001, літ. "А-2-4", загальною площею 60 кв. м, розміщені за адресою: АДРЕСА_1, та додаткову угоду № 1 від 02.02.2016 р.;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути державне індивідуально визначене майно: частини нежитлового приміщення кім. № 106 на другому поверсі 2-х поверхових навчально-виробничих майстерень у різноповерховій (2-4) будівлі навчально-виробничого центру, інв. № 10310001, літ. "А-2-4", загальною площею 60 кв. м, розміщені за адресою: АДРЕСА_1, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

27.09.2016 до канцелярії суду (вх.№31823) від представника відповідача разом з супровідним листом надійшли документи згідно додатку для залучення до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів в обгрунтування своєї позиціі по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 27.09.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, необхідність явки у судове засідання представника третьої особи Державного закладу освіти Центру професійно-технічної освіти №2, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний заклад освіти Центр професійно-технічної освіти №2 (61121, м. Харків, бул. Тимурівців, 39).

5. Запропонувати прокурору та представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надати до суду:

- письмові пояснення щодо того, чи вказаний підрозділ (орендоване приміщення) пов'язаний технологічно з навчальним процесом.

6. 3-й особі надати в судове засідання копії технічної документації будівлі навчального закладу.

7. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

8. Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

9. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова