ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.
Представники: Від кредиторів ОСОБА_1 головний державний інспектор (довіреність від 11.05.2016 р.), ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (довіреність від 09.03.2016 р.), ОСОБА_3 старший юрисконсульт (довіреність від 22.09.2015 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність від 04.06.2015 р.), ОСОБА_5 представник (довіреність від 02.09.2016 р.), ОСОБА_6 представник (довіреність від 06.09.2016 р.), ОСОБА_7 юрисконсульт (довіреність № 4261/1721/01 від 01.03.2016 р.), ОСОБА_8 представник (довіреність № /1770/01 від 08.06.2016 р.) Від банкрута ОСОБА_9 ліквідатор
В судовому засіданні приймали участь
За клопотанням ліквідатора ОСОБА_9 здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.01.2015 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство, розгляд справи призначено на 16.02.2015 р.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015 р. ТОВ Дефіс м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_9

03.08.2016 р. до суду звернувся кредитор ПАТ «Ві ОСОБА_10» із скаргою на дії ліквідатора ОСОБА_9

У судовому засіданні 17.08.2016 р. кредитор ПАТ «Ві ОСОБА_10» надав доповнення до поданої скарги на дії ліквідатора ОСОБА_9

Ухвалою від 17.08.2016 р. розгляд справи було перенесено на 07.09.2016 р., а ухвалою від 07.09.2016 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено на 26.09.2016 р.

На день розгляду справи від кредиторів надійшли наступні клопотання:

- ПАТ «Ві ОСОБА_10» просить зобовязати ліквідатора надіслати усім кредиторам відзив га подану скаргу. У судовому засіданні ліквідатор вручив представнику ПАТ «Ві ОСОБА_10» відзив на подану скаргу інші кредитори повідомили про отримання відзиву ліквідатора;

- гр. ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 просять суд витребувати реєстраційні справи з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щоб остаточно встановити перелік нерухомого майна, яке належить банкруту. У задоволенні цих клопотань слід відмовити, оскільки згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Подані гр. ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 клопотання не відповідають положенням ст. 38 Господарського процесуального кодексу України;

- ліквідатор просить залишити подану скаргу без розгляду, оскільки її підписано неуповноваженим представником ОСОБА_8 Представник ПАТ «Ві ОСОБА_10» в усній формі просив розгляд справи перенести з метою надання доказів, які підтверджують наявність у нього повноважень підписувати скарги на дії ліквідатора.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотань гр. ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_12 про витребування реєстраційних справ з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке належить банкруту відмовити.

2. Розгляд скарги на дії ліквідатора відкласти на 03.10.2016 р. на 11 годин 20 хвилин.

3. Участь ліквідатора та ПАТ «Ві ОСОБА_10» обовязкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.А.Бутирський