overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. справа №910/16658/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.09.2016 р.

у справі № 910/16658/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2. Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.10.2016 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд" у строк до 18.10.2016 р. надати суду оригінал позовної заяви вих. № 11 від 31.08.2016 р. про визнання припиненими правовідносин та зобов`язання вчинити дії з усіма доданими до неї документами (ту саму позовну заяву, яка подавалася до суду першої інстанції та була повернута заявнику згідно оскаржуваної ухвали від 13.09.2016 р.).

5. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити відповідачів про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. справа №910/6471/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р.

у справі № 910/6471/16 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патриот Секьюрити Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"

про стягнення 76086,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/6471/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Федорчук Р.В., Майданевич А.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.10.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5279/16 від 30.09.2016 р. у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6471/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу апеляційну скаргу у справі № 910/6471/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. у справі № 910/6471/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 25.10.2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/14738/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Укрнафтогазбудпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/14738/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМЕКС ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Укрнафтогазбудпроект"

про стягнення 300 000,00 грн., -

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-конструкторський технологічний інститут "Укрнафтогазбудпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/14738/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2016 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/6819/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року

у справі №910/6819/15-г (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб»

третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2015р. у справі №910/6819/15-г позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 29.05.2015р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6819/15-г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2015р. у справі №910/6819/15-г до провадження.

2.Розгляд справи №910/6819/15-г призначити на 01.12.2016р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №925/695/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.09.2016 р.

у справі № 925/695/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в

інтересах держави

до 1. Виконавчого комітету Черкаської міської ради;

2. Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Позашкільний навчальний заклад "Центр дитячої та

юнацької творчості м. Черкаси";

2. Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської

міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент економіки та розвитку Черкаської міської

ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінолюкс"

про визнання незаконними та скасування рішення № 686 від

03.06.2008 р. та п.п. 47 п. 1 рішення № 3-506 від

29.12.2011 р.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.2016 року о 10 год. 25 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити прокуратурі, сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/16389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2016

у справі №910/16389/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер»

про стягнення 143 065,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.10.2016 о 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/81/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2016

у справі № 910/81/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Екомерс"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний Банк України

про визнання правочину нікчемним

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет

спору Національного Банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот - Екомерс"

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання договору недійсним

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк"

строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.10.2016 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2016 р. № 926/2412/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Черінвецької області від 20.09.2016, яке набрало законної сили 04.10.2016
У відповідності до статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. Паскарь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №925/658/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року

у справі № 925/658/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010"

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року по справі №925/658/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2016року справу № 925/658/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді ОСОБА_3., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи склад колегії суддів змінювався.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5280/16 від 30.09.2016р., у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/658/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу відповідача 03.10.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 року у справі №925/658/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/658/16 призначити на 30.11.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/8404/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства (далі - ПП) Студія «Євакс - Біс»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.09.2016р.

у справі №910/8404/15-г (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПП Студія «Євакс - Біс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Ексліфтбудсервіс»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП Студія «Євакс - Біс» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПП Студія «Євакс - Біс» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 07.09.2016р. у справі №910/8404/15-г.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПП Студія «Євакс - Біс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8404/15-г.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016р. об 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська