ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2663/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Гаражного кооперативу "Зірочка", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - голови ОСОБА_1, наказ №6 від 29.06.2007

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Гаражного кооперативу "Зірочка" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 28.10.2013 року, номер запису про інше речове право: 3752215, дата державної реєстрації: 25.11.2013, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції зазначеній у позовній заяві. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2016 року о 12:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 26 вересня 2016 р. о 10:00 год.

Представник позивача 08.09.2016 через канцелярію суду надав заяву (вх. №29424), в якій повідомляє суд, що при підготовці позову в п.3 прохальної частини було допущено технічну помилку та зазначено: "Стягнути з ГК "Зірочка" (ідентифікаційний код 233818475, адреса: вул. Котельниківська, 25, м. Харків, 61051)" на користь Харківської міської ради () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн." , замість "Стягнути з ГК "Зірочка" (ідентифікаційний код 33818475, адреса: вул. Котельниківська, 25, м. Харків, 61051)" на користь Харківської міської ради () понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.".

Також, представник позивача 08 вересня 2016 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. №29405) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зазначених у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача 26 вересня 2016 р. через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. №31609) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що він є неприбутковою організацією, а тому вважає, що відсутні підстави для внесення змін до договору оренди землі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку в судове засідання представника позивача та необхідність надання відповідачем додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2016 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Зобовязати відповідача за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2