overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2016 Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.016 року у справі № 904/397/13-г

за заявою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області у прийнятті заяви № б/н від 22.08.2016 р. про скасування ухвали господарського суду від 30.06.2016р. по справі № 904/397/13-г за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.016 року у справі № 904/397/13-г до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04.10.2016 року о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2016 Справа № 912/1904/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Адоніс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року у справі № 912/1904/16

за позовом фермерського господарства "Адоніс", с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Долинської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.07.16 року (суддя Бавренюк Л.С.) в задоволенні позову фермерського господарства "Адоніс" про визнання недійсним рішення головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.03.2016 року № Ф-340/0-1624/0/6-16 про відмову у поновленні договору оренди землі від 12.10.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди про поновлення договору оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, фермерське господарство "Адоніс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року справу № 912/1904/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 21.09.2016 року № 1334/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/1904/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №912/1904/16 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/1904/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2016 Справа № 904/6702/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., О.В.Джихур

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.08.2016 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВВАТ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. у справі № 904/6702/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоград-Волинський каменедробильний завод » , с . Сусли

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВВАТ», м. Кривий Ріг

Про : спонукання замінити товар

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016р. представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2016р. на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

Забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя О.В.Джихур
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2016 р. Справа № 927/892/16

Суддя А.С.Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1
14027, АДРЕСА_1
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»
14000, м. Чернігів, вул. І.Мазепи (колишня Щорса), 59 - а
про стягнення 6094 грн. 08 коп. та зобов'язання вчинити дії
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №910/1587/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі № 910/1587/13 (суддя Демидов В.О.)

за скаргою комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 13 317 917,88 грн.,

та за зустрічним

позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 910/1587/13 апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українита за скаргою комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 05.09.2016 за участю уповноважених представників сторін.

У зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, здійснити розгляд справи № 910/1587/13 у визначеному складі неможливо.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/1587/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Лобань О.І.., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи відкладено до 19.09.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 року у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_1.., сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі № 910/1587/13.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.2016 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 10.

3.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 904/7099/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від ТОВ ФК "Пальміра": Кірічко Т.Л., довіреність б/н від 10.08.2016 р.;

від ПАТ "Укрсоцбанк": Кучерявий Д.В., довіреність №02-36/3198 від 18.12.2015 р.;

від ТОВ "РУШ": Кузьміченко С.В., довіреність б/н від 14.06.2016 р.;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі №904/7099/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Пальміра",

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"

про визнання грошових вимог на суму 196 856 362, 13 грн. та судового збору у розмірі 2436,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі № 904/7099/15.

У судове засідання, що відбулося 19.09.16р., з'явилися представники від ТОВ "Факторингова компанія "Пальміра", від ТОВ "РУШ", від ПАТ "Укрсоцбанк", інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016р. у справі №904/7099/15 відкласти на 27.09.16р. на 11:50 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2016 р. Справа №910/12560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016р. у справі № 910/12560/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Енерго Трейд»

про стягнення 32 928,20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2016р. у справі № 910/12560/16 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство «Дарницький вагоноремонтний завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016р. у справі № 910/12560/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12560/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.10.2016 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2016 Справа № 912/1904/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Бойко Д.П., довіреність б/н від 22.03.2016 р., представник;

представники відповідача та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Адоніс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2016 року у справі № 912/1904/16

за позовом фермерського господарства "Адоніс", с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Долинської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.07.16 року (суддя Бавренюк Л.С.) в задоволенні позову фермерського господарства "Адоніс" про визнання недійсним рішення головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 12.03.2016 року № Ф-340/0-1624/0/6-16 про відмову у поновленні договору оренди землі від 12.10.2010 року, про визнання поновленим договору оренди землі, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди про поновлення договору оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, фермерське господарство "Адоніс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування судом норм матеріального права.

Враховуючи, що:

- представники відповідача та третіх осіб-1,2 у судове засідання не з'явились;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.11.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 914/1319/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Скарбниця за вих. №702 від 31.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4359/16 від 06.09.16 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016 р.

у справі №914/1319/16 (суддя Юркевич М.В.)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерної страхової компанії Скарбниця, м. Львів

про стягнення 67 313,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача:ОСОБА_3 представник згідно довіреності від 01.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 08.09.2016 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги ПАТ Акціонерна страхова компанія Скарбниця за вих. №702 від 31.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4359/16 від 06.09.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016 р. у справі №914/1319/16.

Ухвалою суду від 08.09.2016 р. прийнято апеляційну скаргу ПАТ Акціонерна страхова компанія Скарбниця за вих. №702 від 31.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4359/16 від 06.09.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016 р. у справі №914/1319/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 20.09.2016 р. в складі колегії: ОСОБА_4 (головуючий суддя); суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

19.09.2016 р. в канцелярію суду від представника Позивача поступило клопотання б/н, б/д про розгляд справи без участі представника ПАТ СК «ПЗУ Україна».

В судове засідання 20.09.2016 року прибув представник Відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги ПАТ Акціонерна страхова компанія Скарбниця за вих. №702 від 31.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/4359/16 від 06.09.16 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016 р. у справі №914/1319/16 відкласти на 18.10.2016 р. о 14 год. 10 хв.

2.Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1