ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 рокуСправа № 912/2081/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2081/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта"

до SWAXTER LIMITED

про стягнення 798 342 доларів США,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 0208/6-3 від 02.08.16 ;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 7/16 від 09.02.16;

від відповідача - не був присутнім.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (надалі ТОВ "ВКФ "Велта") звернулось до господарського суду з позовною завою про стягнення з SWAXTER LIMITED, що зареєстрована законодавством Республіки Кіпр за реєстраційним номером НЕ 307072, суми заборгованості за договором на поставку товару №50 від 28.11.2014 в розмірі 798 342,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.06.2015 складає 16776129,66 грн та 73 080 грн судового збору.

Ухвалою від 11.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено об 11 год. 00 хв. 20.01.2016 та зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, враховуючи дату наступного судового засідання.

Судове доручення направлене на адресу відповідного компетентного органу Республіки Кіпр повернуто без виконання у зв'язку із несплатою 21 євро за кожне вручення документу. Така сплата стягується у зв'язку із тим, що з 18.12.2014 Кіпр реформував своє рішення щодо вартості вручення документів згідно з умовами вищезазначеної Конвенції.

У пункті 6 ухвали від 11.06.2015 визначено, що питання про поновлення провадження у справі № 912/2081/15 необхідно вирішити після надходження доказів вручення відповідним компетентним органом іноземної держави копій позовної заяви та ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі № 912/2081/15 призначено на 11 год. 00 хв. 20.01.2016.

Ухвалою від 20.01.2016 поновлено провадження у справі № 912/2081/15.

Представники сторін не були присутні у судовому засіданні, при цьому від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття у дане судове засідання.

Ухвалою від 20.01.2016 відкладено розгляд справи до 12 год. 00 хв. 28.09.2016, витребувано від сторін необхідні докази та зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави на підставі Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, враховуючи дату наступного судового засідання.

Оскільки відповідач знаходиться у Республіці Кіпр, господарський суд повідомив його про час і місце судового засідання в порядку судового доручення.

Судове доручення направлялось за юридичною адресою відповідача в порядку передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року. При цьому господарський суд бере до уваги, що згідно листа Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр за виконання запитів на вручення документів стягується плата у розмірі 21 євро за кожне вручення документу. Здійснити вказаний платіж господарський суд зобов'язав позивача.

22.08.2016 до господарського суду від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надійшли документи, що підтверджують отримання представником відповідача копій ухвал від 11.06.2015, від 20.01.2016, а також копії позовної заяви.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, надавши докази на вимогу ухвали господарського суду від 20.01.2016.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

28.11.2014 між ТОВ ВКФ "Велта" (надалі Продавець) та SWAXTER LIMITED (надалі Покупець) укладено договір на поставку товару № 50 (надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Продавець зобовязуєтья надати Покупцеві, а Покупець зобовязується оплатити та прийняти, на умовах Договору, концентрат ільменітовий, вироблений згідно ТУ У 13.2-1:2011, код ТНЗЕД концентрату ільменітового НОМЕР_1 (надалі Товар), виробником якого є ТОВ ВКФ "Велта", Україна.

Пунтком 1.2. Договору передбачено, що Продавець зобовязаний передати Покупцю Товар у кількості 12 800 МТ +/- 10%.

Ціна Товару за одну тонну становить 130,00 доларів США на умовах DAP залізничний кордонний пункт Мостиська Медика (код станції 51/084509), Україно-Польський кордон (пункт 5.1 . Договору).

Відповідно до пункту 6.1. Договору 100% від загальної вартості Товару виплачується Продавцю Покупцем банківським переказом на розрахунковий рахунок Продавця протягом 15 робочих днів з моменту перетину Товаром кордону.

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2015 або до повного виконання Сторонами обовязків, взятих на себе за Договором (пункт 13.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Продавець поставив Покупцеві Товар загальною вартістю 1 119 742 доларів США, що підтверджується митними деклараціями за формою МД-2:

№ 901050000/2014/013620 від 24.12.2014 на суму 72 956,00 дол. США;

№ 901050000/2014/013666 від 25.12.2014 на суму 63 622,00 дол. США;

№ 901050000/2014/013720 від 26.12.2014 на суму 81 822,00 дол. США;

№ 901050000/2015/000120 від 13.01.2015 на суму 18 200,00 дол. США;

№ 901050000/2015/000380 від 22.01.2015 на суму 72 455,50 дол. США;

№ 901050000/2015/000430 від 23.01.2015 на суму 73 261,50 дол. США;

№ 901050000/2015/000465 від 24.01.2015 на суму 64 142,00 дол. США;

№ 901050000/2015/001345 від 20.02.2015 на суму 36 796,50 дол. США;

№ 901050000/2015/001360 від 22.02.2015 на суму 91 175,50 дол. США;

№ 901050000/2015/001389 від 23.02.2015 на суму 80 795,00 дол. США;

№ 901050000/2015/001490 від 24.02.2015 на суму 18 434,00 дол. США;

№ 901050000/2015/002305 від 23.03.2015 на суму 81 783,00 дол. США;

№ 901050000/2015/002347 від 24.03.2015 на суму 73 320,00 дол. США;

№ 901050000/2015/002371 від 25.03.2015 на суму 72 397,00 дол. США;

№ 901050000/2015/003293 від 28.04.2015 на суму 82 797,00 дол. США;

№ 901050000/2015/003393 від 30.04.2015 на суму 72 488,00 дол. США;

№ 901050000/2015/003429 від 03.05.2015 на суму 63 297,00 дол. США.

Покупець здійснив часткову оплату на суму 321 400 доларів США, що підтверджується випискою з банківського рахунку та Актом звірки, що підписаний сторонами та скріплений печатками. Так 13.05.2015 сплачено 80 000 дол. США, 21.05.2015 164 500 дол. США, 26.05.2015 18 000 дол. США, 29.05.2015 58 900 дол. США.

Доказів оплати залишку заборгованості у розмірі 798 342 дол. США (1 119 742 дол. США 321 400 дол. США) господарському суду не подано. У звязку із вказаною несплатою за отриманий Товар позивач і звернувся із даним позовом до господарського суду.

При розгляді даного спору господарський суд враховує таке.

Відповідно до укладеного 24.12.2014 Додатку № 1 до Договору (а.с. 22) сторони виклали, зокрема, пункти 11.1., 11.2., 11.3. Договору у новій редакції, відповідно до яких усі спори за Договором при неможливості вирішення шляхом переговорів підлягають передачі на розгляд та вирішення до Господарського суду Кіровоградської області, а правом, яке регулює Договір, є матеріальне право України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зобов'язанням на підставі статті 509 ЦК України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та правочинів.

Положеннями статей 525, 526, 527 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання на підставі статті 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 6.1. Договору 100% від загальної вартості Товару виплачується Продавцю Покупцем банківським переказом на розрахунковий рахунок Продавця протягом 15 робочих днів з моменту перетину Товаром кордону.

На підтвердження перетину Товаром кордону позивачем подано копії електронних декларацій, що надійшли з митниці перетину кордону.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це встановлено статтею 526 Цивільного кодексу України.

Станом на червень 2015 року SWAXTER LIMITED не виконало зобов'язань по оплаті отриманого Товару ТОВ ВКФ "Велта" на суму 798 342 дол. США, про що сторони склали та підписали акт звірки взаєморозрахунків.

Доказів сплати заборгованості станом на день розгляду даної справи сторони господарському суду не надали, отже розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 798 342,00 дол. США.

За викладених обставин господарський суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у сумі 73 080 грн судового збору на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з SWAXTER LIMITED (реєстраційний номер НЕ307072, Cyprus, Nikosia, Oferos 4B) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Велта» (26014, Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський р-н, с.Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3, ідентифікаційний код 30912734) 798342,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.06.2015 складає 16 776 129,66 грн та 73 080,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 30.09.2016.

Суддя Є. М. Наливайко