ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 р. Справа № 914/4134/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р.

у справі №914/4134/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 37 995 060грн. 47коп.

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 19.09.2016р. (вх.№4471/16 від 19.09.2016р.) Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №914/4134/15 в розмірі 9465987грн. 02коп. на 12 місяців рівними частинами по 788832,25 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. прийнято до судового розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016р.

В судове засідання 29.09.2016р. представник заявника (відповідача) явку забезпечив, вимоги, викладені у заяві від 19.09.2016р. (вх.№4471/16 від 19.09.2016р.) підтримав та просить суд заяву задоволити і розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №914/4134/15 в розмірі 9465987грн. 02коп. на 12 місяців із сплатою заборгованості рівними частинами по 788832,25 грн. щомісячно. Через канцелярію суду (вх.№37906/16 від 22.09.2016р.) представником заявника подано заяву від 22.09.2016р. про долучення до матеріалів справи документів в підтвердження скрутного становища та фінансового стану, а саме звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2016р., балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 30 червня 2016р., а також копій постанов органів державної виконавчої служби про арешт коштів від 27.01.2016р., від 23.02.2016р., від 10.02.2016р. та про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2016р., від 13.05.2016р., від 10.02.2016, від 14.01.2016р.

29.09.2016р. представником стягувача (позивача) подано через канцелярію суду (вх.№38845/16) заперечення від 22.09.2016р. на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання 29.09.2016р. представник стягувача (позивача) явку забезпечив, надав копію постанови органу виконавчої служби від 26.08.2016р. ВП №52020779 про відкриття виконавчого провадження, проти розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. заперечив, з підстав викладених у запереченнях від 22.09.2016р. (вх.№38845/16 від 29.09.2016р.). В запереченнях на заяву про розстрочку виконання рішення суду позивач зазначив, що на підтвердження виняткових обставин, що змусили його звернутись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, заявник повинен надати документи, які б підтвердили наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Також зазначив, що на переконання компанії, суд, надаючи боржникові розстрочки виконання рішення на 12 місяців дозволяє йому уникнути відповідальності за рішенням суду. Небажання боржника виконувати рішення судів, про що свідчить неодноразове його звернення до суду по аналогічних справах з такими ж заявами, на думку позивача говорить про зловживання правом з його сторони, що є неприпустимим по відношенню до кредитора. Також, у поданих запереченнях позивач звертає увагу і на те, що позивач також має велику кредиторську заборгованість перед своїми контрагентами, розмір якої станом на 30.06.2016 р. становить 36904521 тис. грн., як наслідок додаткове фінансове навантаження у вигляді стягнення з позивача штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. у справі №914/4134/15 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 1, ідентифікаційний ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20077,35 грн. - пені, 257586,72 грн. - 3% річних, 5783133,59 грн. - збитків внаслідок інфляції, 1707661,28 грн. - 7% штрафу та 61397,39 грн. - судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго б/н від 18.02.2016 року задоволено повністю, рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016 року в справі №914/4134/15 скасовано частково в частині стягнення з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5020077,35 грн. - пені та 1708661,28 грн. - 7 % штрафу, з прийняттям нового рішення в цій частині, в зв'язку з чим абзац третій резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: « 3.Стягнути з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м Львів, вул.Данила Апостола 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького 6, код ЄДРПОУ 20077 грн. 68 коп. - пені, 257586,72 - 3 % річних, 5783133, 59 грн. збитків внаслідок інфляції, 853830 грн. 64 коп. - 7 % штрафу». В решті судове рішення залишено без змін.

13.05.2016р. господарським судом Львівської області на виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №914/4134/15 залишено без змін.

26.08.2016р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52020779 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 13.05.2016р. у справі №914/4134/15.

19.09.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява від 19.09.2016р. (вх.№4471/16 від 19.09.2016р.) Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №914/4134/15 в розмірі 9465987грн. 02коп. на 12 місяців рівними частинами по 788832,25 грн. щомісячно.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно із п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

У поданій заяві від 19.09.2016р. (вх.№4471/16 від 19.09.2016р.) заявник зазначає, що дана заборгованість виникла у звязку з тим, що у тариф на теплопостачання для населення та бюджетних установ та організацій закладено значно нижчу вартість природного газу, ніж ринкова ціна по якій підприємство його купує. Оскільки підприємство має комунальну форму власності, а основним напрямком його діяльності є вироблення, транспортування і постачання теплової енергії, воно не завжди може наперед покрити різницю в тарифах у звязку з відсутністю власних коштів та несистематичністю їх повернення з бюджету. Невідповідність затверджених тарифів на теплову енергію і послуги з теплопостачання реальним витратам на ведення господарської діяльності компенсується державою нерегулярно, та й тільки в частині споживачів категорії населення, що призвело до зростання кредиторської заборгованості. В квітні-травні 2015р. внаслідок підняття цін на газ для населення і невчасного затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання підприємство зазнало непокритих втрат в сумі 12,6 млн. грн.

Також заявник зазначив, що на даний момент виконавчі провадження по стягненню з ЛМКП Львівтеплоенерго відкрито одночасно трьома відділами державної виконавчої служби, зокрема Залізничним ВДВС ЛМУЮ, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області, Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. По даних виконавчих провадженнях арештовано усі рахунки ЛМКП «Львівтеплоенерго» в банківських установах, винесено постанови про арешт майна та заборону його відчуження. На підтвердження даних обставин до клопотання від 22.09.2016р. (вх.№37907/16 від 22.09.2016р.) заявником долучено копії постанов органів державної виконавчої служби про арешт коштів від 27.01.2016р., від 23.02.2016р., від 10.02.2016р. та про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2016р., від 13.05.2016р., від 10.02.2016, від 14.01.2016р.

Крім цього, заявник зазначає, що у випадку примусового стягнення буде зірвано опалювальний сезон, мешканці міста Львова залишаться без опалення та гарячого водопостачання, оскільки підприємство є монополістом у сфері надання послуг з теплопостачання у межах діючих теплових мереж. Також надання послуг з теплопостачання буде неможливим, у зв'язку з відсутністю у ЛМКП «Львівтеплоенерго» коштів на закупівлю природного газу. Без опалення також залишаться бюджетні установи/організації/органи та юридичні особи.

Заявник стверджує, що накладення стягнення на майно підприємства унеможливить його господарську діяльність, що створить реальну загрозу банкрутства ЛМКП Львівтеплоенерго, що в свою чергу призведе до аварійної ситуації в опалювальний період.

Також в поданій заяві заявник стверджує, що підприємство не уникає виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р., а навпаки здійснює всі можливі заходи для зменшення наявної заборгованості перед позивачем, а тому, просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №914/4134/15 в розмірі 9465987грн. 02коп. на 12 місяців рівними частинами по 788832,25 грн. щомісячно.

На підтвердження скрутного матеріального стану та відсутності коштів на банківському рахунку, суду подано звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2016р. та баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 червня 2016р.

З огляду на вищевикладене, задоволення заяви поданої боржником яким є підприємство, що надає послуги населенню та бюджетним установам в сфері теплопостачання, дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства. При цьому предметом стягнення є не сума основної заборгованості (яка відповідачем повністю сплачена ще 04.11.2015р., про що зазначено в рішенні господарського суду Львівської області від 09.02.2016 р. по даній справі), а нараховані на неї пеня, 3% річних, інфляційні втрати, 7% штрафу та витрати по сплаті судового збору.

Аналогічне питання (про надання ЛМКП „Львівтеплоенерго розстрочення) вже було предметом розгляду, зокрема Вищим господарським судом України (постанова від 05.08.2013р. у справі №5015/3077/12, постанова від 16.03.2016р. у справі №914/250/15).

Припинення послуг з опалення м.Львова та гарячого водопостачання його мешканців задля одноразового стягнення на користь позивача пені, інфляційних втрат, 7% штрафу та 3% річних (які є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання) не може вважатися адекватним заходом, оскільки негативні наслідки для відповідача ЛМКП „Львівтеплоенерго та позивача ПАТ НАК Нафтогаз України не є рівноцінними.

Враховуючи викладені обставини, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, заперечення позивача, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви заявника від 19.09.2016р. (вх.№4471/16 від 19.09.2016р.) та розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №914/4134/15 на 5 місяців рівними частинами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. у справі №914/4134/15 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 09.02.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016р. по справі №914/4134/15 щодо стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України 2510038грн. 68коп. пені, 5783133грн. 59коп. інфляційних втрат, 257586грн. 72коп. 3% річних, 853830грн. 64коп. 7% штрафу та 61397грн. 39коп. судового збору на пять місяців, шляхом стягнення протягом п"яти місяців, щомісячно рівними частинами .

Суддя Іванчук С.В.