ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/3673/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Суслова В.В. , Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомХарківської міської ради Харківської області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, м. Харків
доФізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків
про про внесення змін до договору оренди
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 липня 2016 року було задоволено заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 року по справі №922/3673/15 за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області 14 липня 2016 року по справі №922/3673/15 було допущено описку в прізвищі відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2016 року по справі №922/3673/15 та зазначити вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 14 липня 2016 року по справі №922/3673/15, зазначивши вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2016 року по справі №922/3673/15 в наступній редакції:

"Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 року по справі №922/3673/15 за нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2015 року по справі №922/3673/15 в повному обсязі за нововиявленими обставинами.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Харківської міської ради Харківської області до ФОП ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі № 6949/03 від 18.11.2003 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2 в редакції, що викладена у позовній заяві.

Стягнути з Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 1339,80 грн. судового збору за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.07.2016 р.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд. ".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 14 липня 2016 року по справі №922/3673/15.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.А. Прохоров Г.І. Сальнікова В.В. Суслова