overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 04.11.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано, зокрема, в строк до 22.08.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2016 року.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року розгляд справи відкладено на 05.10.2016 року о 14 год. 00 хв.

13.09.2016 року надійшла заява первинної профспілкової організації ПАТ "Ковельмолоко" № 3 з грошовими вимогами до боржника.

Супровідним листом № 01-19/903/426/16/5216/16 від 21.09.2016 року у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "Молочна Компанія "Галичина" справу № 903/426/16 за заявою ПАТ "Ковельмолоко" про банкрутство на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви первинної профспілкової організації ПАТ "Ковельмолоко" № 3 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви первинної профспілкової організації ПАТ "Ковельмолоко" № 3 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 903/426/16 за заявою ПАТ "Ковельмолоко" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 922/5124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 8 грудня 2015 року,
у справі № 922/5124/15,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (м. Харків),
до Приватного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" (м. Харків),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року у справі № 922/5124/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року у справі № 922/5124/15 прий нято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги на 28.09.2016 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року у справі № 922/5124/15 було допущено описку в назві боржника - замість "Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" помилково вказано "Публічне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що приймається ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року у справі № 922/5124/15.

2. У тексті ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року у справі № 922/5124/15 замість "Публічне" слід читати: "Приватне".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2016 року у справі № 922/5124/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 922/4705/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Панової І.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
на постанову та рішення Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року Господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року
Господарського судуХарківської області
у справі№ 922/4705/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" витребування майна та визнання права власності на приміщення
визнав клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ольга" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року та рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2016 року у справі № 922/4705/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.16р. Справа № 904/4448/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11,

про визнання грошових вимог на суму 686406,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНОИЛТРЕЙД", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.10.16 р. о 10:20 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 25.10.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м.Дніпро - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/27914/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/27914/15

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" та Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І.- головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016 у справі № 910/27914/15 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 910/27914/15 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/4728 від 03.10.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/27914/15 у зв'язку з відрядженням суддів Самусенко С.С. та Шевчук С.Р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2016 у справі № 910/27914/15 визначено наступний склад колегії суддів: Картере В.І. - головуючий, Барицька Н.М., Губенко Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 14 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 920/947/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "Столичний"
на ухвалуГосподарського суду Сумської області від 18.09.2014
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 920/947/14 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ "Южний Севастополь"
простягнення 68451942 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "Столичний" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АБ "Столичний" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 04.11.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано, зокрема, в строк до 22.08.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2016 року.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року розгляд справи відкладено на 05.10.2016 року о 14 год. 00 хв.

19.09.2016 року надійшла заява ОСОБА_2 №б/н з грошовими вимогами до боржника.

Супровідним листом № 01-19/903/426/16/5216/16 від 21.09.2016 року у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "Молочна Компанія "Галичина" справу № 903/426/16 за заявою ПАТ "Ковельмолоко" про банкрутство на виконання вимог ст. 109 ГПК України надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду .

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи із Рівненського апеляційного господарського суду.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 903/426/16 за заявою ПАТ "Ковельмолоко" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/6798/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду 12.07.2016
у справі Господарського суду№ 910/6798/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПриватного підприємства "Бонвояж"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/6798/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 910/6798/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 903/1334/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум"
на постанову від 18.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№903/1334/15 господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум" Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва"
простягнення 1 697 254,65 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Шокобум" на постанову від 18.05.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №903/1334/15 господарського суду Волинської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 909/1411/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015

у справі № 909/1411/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Колективного підприємства "Київтрансрейс-511"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано- Франківськшкірсировина"

про стягнення заборгованості в сумі 613 765,92 доларів США та 15 202,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І. - головуючий (доповідач), Самусенко С.С., Шевчук С.Р.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015 у справі № 909/1411/13 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 909/1411/13 не відбувся.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/4729 від 03.10.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 909/1411/13 у зв'язку з відрядженням суддів Самусенко С.С. та Шевчук С.Р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2016 у справі № 909/1411/13 визначено наступний склад колегії суддів: Картере В.І. - головуючий, Барицька Н.М., Губенко Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко