ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 908/6314/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.)
у справі№ 908/6314/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод",
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Донецький металопрокатний завод" касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у даній справі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Донецький металопрокатний завод" зверталось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі №908/6314/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Саранюка В.І., Владимиренко С.В.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016, скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України у випадку відмови у відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження та повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст.111-3 ГПК України, тому зазначена скарга не може бути прийнята до перегляду Вищим господарським судом України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. 86, ст. 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Донецький металопрокатний завод" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі №908/6314/14.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова