ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 Справа № 912/2535/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж", м. Кропівницький, Кіровоградська область

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року у справі № 912/2535/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж", м. Кропівницький, Кіровоградська область

до Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) , м. Кіровоград

про стягнення 4 057,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року (суддя Змеул О.А.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" до Корпорації "Система ССБ" (виробниче об'єднання) про стягнення 1955,70 грн. основного боргу, 1750,42 грн. інфляційних втрат, 224,87 грн. трьох відсотків річних та 126,77 грн. пені.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж", звернулося з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій оскаржує його на предмет порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року та прийняти нове, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.1, 2 п.2 ч.2 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"), який станом на 01 вересня 2015 року становить 1 378 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З клопотанням про відстрочку або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року у справі №912/2535/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" не зверталося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року у справі № 912/2535/16 підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі позивач має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж", м. Кропівницький, Кіровоградська область на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05 вересня 2016 року у справі № 912/2535/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 5 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

С.Г. Антонік