ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2865/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі : 1. Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Калинівка Вінницької області
до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м.Харків
про стягнення 19333,33 гривень
за участю представників:
прокурора - Волик О.Г. (посв.№035279 від 26.08.2015 року);

позивачів-1,2 - не з`явились;

відповідача - Падалко Т.В. (дов.№5 від 05.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства внутрішніх справ України (позивач-1), 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач-2), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" (відповідача) 19333,33 гривень безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2016р.

26.09.2016 р. позивач-2 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1890).

27.09.2016 р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1809).

27.09.2016 р. позивач-2 надав до суду клопотання про долучення документів (вх.№31827), наданих на вимогу суду.

У судовому засіданні 27.09.2016 р. прокурор не заперечував проти заявлених клопотань.

У судовому засіданні 27.09.2016 р. відповідач заявлене клопотання підтримав, проти клопотання позивача-2 не заперечував.

Позивачі у судове засідання 27.09.2016 р. не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача-2 та відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов`язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт