ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/1319/16

за заявою Приватного підприємства КЕТУ, м. Фастів

боржника (код ЄДРПО України 36530835)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства КЕТУ звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. прийнято заяву про банкрутство Приватного підприємства КЕТУ до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 28.04.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

28.04.2016 р. головою ліквідаційної комісії боржника подано довідку щодо відкритих ПП КЕТУ у банкових установах рахунків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства КЕТУ, розгляд справи призначено на 12.05.2016 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

11.05.2016 р. головою ліквідаційної комісії боржника через канцелярію господарського суду подано клопотання про долучення до матеріалів даної справи документів.

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. визнано банкрутом Приватне підприємство КЕТУ та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

14.05.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП КЕТУ банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 31480.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016 р.

19.07.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від ТБ Українська Агропромислова 29.06.2016 р. надійшла заява на участь в конкурсі щодо визначення організатора аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2016 р. розгляд заяви ТБ Українська Агропромислова 29.06.2016 р. на участь в конкурсі щодо визначення організатора аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства, у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 14.09.2016 р.

15.08.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ Приватбанк надійшла кредиторська заява на суму 33665,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк призначено на 14.09.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ КБ Приватбанк та на затвердження реєстр вимог кредиторів ПП КЕТУ.

06.09.2016 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо розгляду грошових вимог ПАТ КБ Приватбанк.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ТБ Українська Агропромислова 29.06.2016 р. на участь в конкурсі щодо визначення організатора аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті Закону суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом (частина пята вказаної статті Закону).

Відповідно до частини шостої статті 49 Закону організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Таким чином, вищевказаними приписами Закону саме до повноважень ліквідатора віднесено визначення за конкурсом організатора аукціону з продажу майна у справі про банкрутство. Суд уповноважений лише, у разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, перевірити порядок визначення ліквідатором організатора аукціону та залучити визначеного ліквідатором організатора аукціону до участі у провадженні у справі про банкрутство.

За таких обставин, заява ТБ «Українська Агропромислова» на участь у конкурсі щодо визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна в процедурі банкрутства залишається судом без задоволення.

Щодо кредиторських вимог ПАТ КБ Приватбанк на суму 33665,75 грн., судом встановлено наступне.

Між ПАТ КБ "Приватбанк" та ПП КЕТУ було укладено договір банківського обслуговування від 01.04.2011 р. (далі договір), шляхом подання відповідачем заяви від 01.04.2011 р., якою він приєднався і зобовязався дотримуватися умов, викладених в Умовах та Правилах надання банківських послуг, ОСОБА_2 (далі умови та правила) договорі банківського обслуговування в цілому.

Як визначено Заявою про відкриття поточного рахунку від 01.04.2011 p., підписавши цю заяву, ПП КЕТУ погодилося з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки складають Договір банківського обслуговування.

Згідно з Розділом 1 Умов та Правил надання банківських послуг ці правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг ПАТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п. 3.4.1.4. Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_3 відкриває клієнту «Поточний рахунок» - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до Договору на умовах Публічного договору та вимог законодавства України.

Відповідно до Договору банківського обслуговування Приватному підприємству КЕТУ було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 2827, в звязку з волевиявлен ням клієнта Приватному підприємству КЕТУ в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та Правилами надання банківських послуг».

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обґрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_3 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_3 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_3, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 .У мов та Правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплату відсотків і винагороди.

Згідно з п. 3.2.1.1.6. Умов та Правил надання банківських послуг ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок чи настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду з тим, що зміна ОСОБА_3 проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших).

Відповідно до приписів частини третьої статті 198 ГК України встановлено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та поряд визначених законом або договором.

Так, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України як спеціальною нормою закону, яка регулює кредитні відносини передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з п. 3.2.1.1.12. Умов та Правил надання банківських послуг для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена Банком у порядку, передбаченому цим розділом «Умов та правил надання банківських послуг».

Згідно з п. 3.2.1.4.1. Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована відсоткова ставка).

Згідно з п. 3.2.1.4.1.2. Умов та Правил надання банківських послуг у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кі нцевої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню.

Згідно з п. 3.2.1.4.1.3. Умов та Правил надання банківських послуг у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який де бетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56 пятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

Згідно з п. 3.2.1.4.9. Умов визначено, що розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Порушення зобов'язань згідно з приписами частини другої ст. 193 ГК України є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, іншими законами або договором.

Так, відповідно до ст. 1050 ЦК України, як спеціальної норми закону, яка встановлює наслідки при порушенні умов кредитних зобовязань, передбачено, що боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно приписів ч. 1 ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З свою чергу, згідно з п. 3.2.1.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, .2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6., Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 3.2.1.4.4. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт сплачує Банку комісію за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором банківського обслуговування б/н від 01.04.2011 р. виконав в повному обсязі, в той час як боржник взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 12.05.2016 р. у останнього наявна заборгованість в розмірі 33665,75 грн.

Відповідно до положень частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні положення закріплені в частині першій та частині сьомій ст. 193 ГК України (далі - ГК України), відповідно до яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ПАТ КБ "Приватбанк" належними та допустимими доказами доведено факт наявності у банкрута заборгованості у розмірі 33665,75 грн., проте, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з вказаними вимогами з пропущенням встановленого Законом строку.

Так, згідно з приписами частини третьої статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП КЕТУ банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 31480.

Проте, як вбачається з відтиску штемпеля поштової установи кредиторську заяву ПАТ КБ "Приватбанк" було направлено до суду 09.08.2016 р., тобто з пропущенням встановленого частиною третьою статті 95 Закону строку.

Разом з тим, з зазначеним присутній в судовому засіданні представник банку не погодилась, проте жодними доказами не підтвердила направлення чи подання до суду кредиторської заяви в межах встановленого Законом строку.

Відповідно до приписів частини третьої статті 95 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що заборгованість на суму 33665,75 грн. є обґрунтованою та станом на дату судового засідання непогашеною, крім того, такою, що відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає ПАТ КБ "Приватбанк" кредитором ПП КЕТУ з сумою кредиторських вимог, яка, з урахуванням понесених витрат на сплату судового збору, складає 36421,75 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 33665,75 грн. в шосту чергу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Визнати кредитором ПП КЕТУ ПАТ КБ "ОСОБА_2" з грошовими вимогами на суму 36421,75 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 33665,75 грн. в шосту чергу.

2. Заяву ТБ «Українська Агропромислова» на участь у конкурсі щодо визначення організатора торгів (аукціону) з продажу майна в процедурі банкрутства залишити без задоволення.

3. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ПП КЕТУ з урахуванням визнаних даною ухвалою суду грошових вимог.

Копію ухвали направити ліквідатору та ПАТ КБ Приватбанк.

Суддя А.В. Лопатін