ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2016 року Справа № 917/762/16

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_3", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від кредиторів - не з'явилися;

від боржника - не з'явився;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть справи: розглядається справа за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області, м. Кременчук () про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_3", м. Кременчук (ідентифікаційний код 31574333).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. призначено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 09.08.2016 р. на 10 год. 00 хв.

В зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Ухвалою від 15.08.2016 р. в зв'язку з виходом із лікарняного судді Білоусова сторони повідомлені про дату та час даного судового засідання.

Розпорядником майна боржника через канцелярію господарського суду Полтавської області подано супровідний лист вих. № 02-01/221/168 від 08.06.2016 р. із доказами повідомлення виконавчої служби про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника та докази повідомлення керівника боржника про порушення справи про банкрутство ТОВ "Клуб "ОСОБА_3" та введення процедури розпорядження майном (вх. № 7373 від 10.06.2016 р.) також розпорядником майна боржника подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів разом із реєстром вимог кредиторів з додатком станом на 11.07.2016 р. та листом про результати розгляду кредиторських вимог ПАТ "Родовід Банк" (вх. № 9276 від 26.07.2016 р.).

Суд зазначені документи розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд встановив:

05.05.2016 р. ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_3", м. Кременчук (боржник) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючого кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 р. заяву ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області № 9882/10/16-03-10 від 28.04.2016 р. (вх. № 861/16 від 05.05.2016 р.) про визнання боржника банкрутом прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання суду 31.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано безспірні кредиторські вимоги ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ТОВ "Клуб "ОСОБА_3" на суму 511 194 грн. 84 коп., а також введено процедуру розпорядження майном боржника до 23.09.2016 р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_3", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Зазначене повідомлення розміщене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.05.2016 р. за № 32039.

Відповідно до ч. 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду Полтавської області з заявою №18.2-11-б.б/2868 від 29.06.2016 р. про визнання грошових вимог на суму 885 687,06 євро та 49 484 410,76 грн. за зобовязаннями боржника звернулось Публічне акціонерне товариство "Родовід банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136 (фактична адреса: вул. П.Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070 ().

Заявлена заборгованість складається з:

- 885 687,06 євро та 455 900,00 грн. основного боргу;

- 42 201 208,44 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 462 856,85 грн. - 3% річних від суми простроченої кредиторської заборгованості;

- 380 340,93 грн. - інфляційні витрати від суми простроченої кредиторської заборгованості;

- 25 500,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи № 20/112 господарським судом Полтавської області;

- 867 157,20 грн. - боргу, стягнених за рішенням господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. по справі № 917/631/14;

- 65 339,17 грн. - інфляційних нарахувань;

- 25 872,17 грн. - 3% річних.

Заявник на підтвердження зазначеної вище заборгованості зазначив, що 30 червня 2006 р. між АТ «РОДОВІД БАНК» з однієї сторони, та ТОВ «Клуб «ОСОБА_3», з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № 22.1/132-КЛТ-06 (далі за текстом Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Кредитного договору ОСОБА_5 відкрив Позичальнику кредитну лінію в межах загальної суми 4 040 000,00 (чотири мільйон сорок тисяч) грн. 00 коп., кредити (транші) надаються Позичальнику в національній валюті України або в іноземних валютах (доларах США та Євро).

Відповідно до п. 1.2. вказаного Кредитного договору термін погашення заборгованості за кредитами 29 червня 2009 року.

Відповідно до п. 2.6. вказаного Кредитного договору процентна ставка за користування кредитами у національній валюті встановлюється у розмірі 21 % (двадцять один процент) річних, в доларах США у розмірі 14,5 % (чотирнадцять цілих п`ять десятих процента) річних, в Євро у розмірі 14 % (чотирнадцять процентів) річних.

У відповідності до умов п. п. 1.1., 1.2, 2.6. Кредитного договору, а також Додаткових угод №№ 1-19 до вказаного Кредитного договору Позичальник повинен був погасити заборгованість за кредитами повністю не пізніше 29 червня 2009 року, та сплачувати проценти за користування ними, відповідно до умов Кредитного договору та Додаткових угод.

ТОВ "Клуб "ОСОБА_3" ніяких дій щодо погашення заборгованості за Кредитним договором не здійснив, в зв'язку з чим ПАТ "Родовід Банк" звернувся із позовом до суду.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.10.2011 р. по справі № 20/112, відповідно до якого позов ПАТ "Родовід банк" до ТОВ "Клуб "ОСОБА_3" задоволено повністю та стягнуто з останнього суму основного боргу 915 000,00 євро та 478 300,00 грн., прострочену заборгованість за процентами - 57 415,06 євро, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 5 533,34 євро та 2 219,88 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою боргу - 95 623,77 євро та 49 986,63 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

На день звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог рішення суду не виконане. Загальний розмір грошових вимог банку, що виникли на підставі Кредитного договору станом на 31.05.2016 р., витрат по сплаті судового збору за подачу заяви про визнання кредиторських вимог складає 885 687,06 євро та 48 500 306,22 грн., з яких:

- загальна сума заборгованості по кредиту та процентам - 885 687,06 євро;

- загальна сума заборгованості по кредиту та процентам - 455 900,00 грн.;

- загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3% річних та інфляційних втрат - 48 044 406,22 грн.

Між ПАТ "Родовід банк" (далі - банк) та ТОВ "Клуб "ОСОБА_3" (далі - боржник) було укладено договір про дольову участь у будівництві № 01/2006 від 18.09.2006 р. (Договір), за умовами якого останній приймає ПАТ "Родовід банк" у дольове будівництво прибудови адміністративно - побутових приміщень до спортивного клубу боулінгу загальною площею 199 кв.м, що будується за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 1 (п. 1.1 Договору).

Крім того, між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 від 19.09.2016р.

Відповідно до п. 1.3 та п 1.4. Договору кінцевим терміном закінчення будівництва і здачі будинку в експлуатацію є 01 травня 2007 року, протягом 10 (Десяти) днів з моменту настання якого, боржник за Актом приймання передачі повинен був передати банку упорядковані адміністративно-побутові приміщення з наданням усіх необхідних документів на ці приміщення, а також сприяти останньому в оформленні права власності на них.

Згідно з п. 1.5. Додаткової угоди № 1 від 19.09.2006 р. до Договору розрахунки за цим договором здійснюються у національній валюті України. Загальна вартість усієї площі адміністративно-побутових приміщень становить 848 960,00 грн., в еквіваленті по курсу НБУ, який станом на 18.09.2006 року складає 5,05 грн. за 1 дол. США, становить 168110 доларів США 89 центів. У разі зміни офіційного курсу НБУ станом на дату здійснення платежу, сума оплати підлягає відповідному коригуванню, що не потребує внесення додаткових змін до договору.

Згідно п. 2.1. Додаткової угоди № 1 від 19.09.2006 р. до Договору фінансування дольового будівництва позивачем здійснюється за наступними етапами: 1-й етап 45000,00 грн. протягом п'ятнадцяти робочих днів з моменту набрання чинності Договором; 2-й етап 803 960,00 грн. протягом тридцяти робочих днів робочих днів з моменту набрання чинності Договором.

Відповідно до п. 4 Договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками.

Банк у повному обсязі виконав зобов'язання за Договором, здійснивши фінансування будівництва у спосіб та у строки визначені договором. Проте боржник не виконав зобов'язання щодо закінчення будівництва та здачі будинку у визначений строк, а саме не пізніше 01 травня 2007 року, як того вимагає п. 1.3 Договору.

Пунктом 11.1. Договору передбачено, що даний Договір діє до виконання Сторонами зобов'язань за ним або його дострокового припинення відповідно до умов Договору.

Пунктом 4.7. Договору передбачена можливість вносити зміни та доповнення до Договору як шляхом укладення додаткових угод до Договору, які є невід'ємною його частиною, так і окремими договорами.

Банк листом від 04.10.2013 р. №07,2-11б.б/5820 звернувся до боржника з пропозицію про внесення змін до Договору шляхом укладення додаткової угоди про продовження строку закінчення будівництва і здачі прибудови в експлуатацію.

Оскільки відповіді на вказану пропозицію від боржника не надійшло, дана обставина стала підставою для звернення банку до суду з позовом про розірвання Договору № 01/2006 від 18.09.2006р. та стягнення з ТОВ "Клуб "ОСОБА_3" 848 960,00грн. - збитків, завданих простроченням виконання зобов'язання шляхом повернення профінансованих коштів.

В обґрунтування своїх вимог банк посилався на істотне порушення договору боржником, оскільки сторона позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Так, за умови повного та своєчасного виконання боржником своїх зобов'язань за Договором, банк міг би майже сім років реалізовувати своє право власності на приміщення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. по справі №917/631/14 розірвано договір № 01/2006 від 18.09.2006 р. про дольову участь у будівництві, укладений між ПАТ "Родовід банк" та ТОВ "Клуб "ОСОБА_3", а також стягнуто з останнього на користь ПАТ "Родовід банк" 848 960,00 грн. і судовий збір у розмірі 18 197,20 грн.

Станом на 29.06.2016 р. вищевказане рішення боржником не виконане.

ПАТ "Родовід банк" нараховані в порядку статті 625 ЦК України інфляційні нарахування та 3% річних на суму стягнених збитків та витрат по сплаті судового збору за рішенням господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. по справі № 917/631/14 за період із 03.06.2015 р. по 30.05.2016 р., а саме: 63 968,03 грн. - інфляційних нарахувань та 25 329,24 грн. - 3% річних на суму збитків (848 960,00 грн.) та 1 371,14 грн. - інфляційних нарахувань і 542,93 грн. - 3% річних на суму присуджених витрат по сплаті судового збору.

Крім того, від ПАТ "Родовід банк" надійшли до суду пояснення № 16-11-б.б/4219 (вх. № 11215 від 12.09.2016 року), а саме представник банку надав детальний розрахунок заборгованості та зазначив, що курс НБУ евро станом на 30.06.2016 року становив 29,960199 грн.

З поданого банком розрахунку вбачається, що заборгованість боржника станом на 30.06.2016 р. складає:

- 26 535 360,57 грн. (885 687,06 євро) та 455 900,00 грн. основного боргу;

- 44 225 851,72 грн. (1 476 153,47 евро) та 763 987,90 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою боргу;

- 5 661 561,73 грн. (188 969,43 евро) та 98 003,32 грн. - 3% річних від суми простроченої кредиторської заборгованості;

- 377 986,63 грн. - інфляційні витрати від суми простроченої кредиторської заборгованості;

- 25 500,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи № 20/112 господарським судом Полтавської області;

- 867 157,20 грн. - боргу, стягнених за рішенням господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. по справі № 917/631/14;

- 65 339,17 грн. - інфляційних нарахувань;

- 25 872,17 грн. - 3% річних.

Розпорядником майна зазначені вимоги визнані повністю та крім того, враховано вимоги щодо заставного майна в сумі 4 078 030,00 грн. (об'єкт незавершеного будівництва - офісне приміщення загальною площею 448,2 кв.м, технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв. м, що знаходяться за адресою: вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область) та включені в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Клуб "ОСОБА_3".

Суд встановив, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "Родовід банк" в сумі 79 102 756,41 грн. заборгованості - підтверджені належними доказами, а тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку і черговості: 2 756,00 грн. - витрат по сплаті судового збору (перша черга задоволення кредиторських вимог), 34 112 916,79 грн. - заборгованість по кредиту та відсоткам (четверта черга задоволення кредиторських вимог), 44 989 839,62 грн. штраф та пеня (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

26.07.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Клуб "ОСОБА_3" (вх. № 92763 від 26.07.2016 р.).

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до частини 9 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів загальні грошові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів, становлять 74 288 429,05 грн. та складають вимоги ПАТ "Родовід банк" на суму 73 331 005,02 грн. та ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на суму 957 424,03 грн., що складає загальну суму вимог, заявлених при подачі заяви про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

При винесенні ухвали господарського суду Полтавської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 31.05.2016 р. судом прийняті до уваги лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора і лише в частині суми основного боргу, а саме: вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, підтверджені постановами Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 р. по справі № 816/5374/13-а в розмірі 95 615,01 грн. - основного боргу; від 10.04.2014 р. по справі № 816/1011/14 в розмірі 155 541,46 грн. - основного зобов'язання та від 18.02.2015 р. по справі № 816/212/15 в розмірі 233 083,29 грн. - основного зобов'язання по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності і 50 015,42 грн. - основного зобов'язання зі сплати податку на додану вартість.

Щодо решти кредиторських вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, заявлених нею в заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Клуб "ОСОБА_3", в частині суми 7 739,86 грн. штрафних санкцій та 1 805,66 грн. - пені, ініціюючому кредитору роз'яснено, що він має право в порядку ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону.

Вимоги ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 7 739,86 грн. штрафних санкцій та 1 805,66 грн. - пені ініціюючим кредитором не заявлено.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких не заявлені взагалі, не є конкурсними , а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як пояснив у судовому засіданні розпорядник майна боржника, кредитори з вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментам та вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, до суду не звертались. Заборгованість по зазначеним вимогам розпорядником майна в процедурі розпорядження майном не виявлено.

Від боржника заперечень щодо поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до суду не надійшло.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати:

1). ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 () на суму 957 424,03 грн., в тому числі: 947 878,51 грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог); 7 739,86 грн. штрафних санкцій та 1 805,66 грн. - пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог); 13 780,00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2). Публічне акціонерне товариство "Родовід банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136 (фактична адреса: вул. П.Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070 () на суму 83 183 542,41 грн., в тому числі: вимоги щодо заставного майна на суму 4 078 030,00 грн. (об'єкт незавершеного будівництва - офісне приміщення загальною площею 448,2 кв.м, технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв. м, що знаходяться за адресою: вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область); 2 756,00 грн. - судові витрати за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог); 34 112 916,79 грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 44 989 839,62 грн. - штрафу й пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_3", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333) в наступних розмірах та черговості:

1). ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617 () на суму 957 424,03 грн., в тому числі: 947 878,51 грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог); 7 739,86 грн. штрафних санкцій та 1 805,66 грн. - пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог); 13 780,00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2). Публічне акціонерне товариство "Родовід банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. Київ, 04136 (фактична адреса: вул. П.Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070 () на суму 83 183 542,41 грн., в тому числі: вимоги щодо заставного майна на суму 4 078 030,00 грн. (позачергово); 2 756,00 грн. - судові витрати за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог); 34 112 916,79 грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 44 989 839,62 грн. - штрафу й пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 10.10.2016 року, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 12.10.2016 року.

3. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 13.10.2016 року на 11 год. 30 хв. Участь в судовому засіданні представників комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.