РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Справа № 903/369/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Головченку Д.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №519 від 31.12.2015 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2016 р.

у справі № 903/369/16 (суддя Слободян О.Г. )

за позовом ОСОБА_3 державного майна України

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 державного майна України звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача ОСОБА_4 "Волиньтурист" з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме: готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою: м. Ковель, Волинська обл., бульвар Лесі Українки,12.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що рішенням господарського суду Волинської області від 14.11.2011 у справі № 5004/1997/11, залишеним без змін всіма судовими інстанціями, визнано за державою в особі ОСОБА_3 державного майна України (далі - ОСОБА_3) право власності та зобов'язано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" (правонаступник - ОСОБА_4 "Волиньтурист") повернути державі в особі ОСОБА_3 державного майна України безпідставно набуте майно готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою: м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2016 р. у справі №906/369/16 задоволено позов ОСОБА_3 державного майна України до ПАТ "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном.

Виселено приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме готелю "Лісова пісня", що розташований за адресою: м. Ковель, Волинської обл., бульвар Лесі Українки, 12.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на користь ОСОБА_3 державного майна України 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ПАТ "Волиньтурист" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 державного майна України до ПАТ "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном - відмовити.

Вважає, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення були неповною мірою зясовані обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовані норми матеріального права.

Зокрема, скаржник зазначає, що позовні вимоги сформульовані некоректно. ОСОБА_4 "Волиньтурист" постійно інформує ФДМУ у Волинській області про стан спірного обєкта, не чинить перешкод представникам ФДМУ оглядати та фотографувати будівлі, сприяє поверненню нерухомого майна у державну власність. Крім того, відповідач (скаржник) звертає увагу, що ОСОБА_4 "Волиньтурист" є балансоутримувачем майна та несе всі фінансові витрати з метою його збереження.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не подав.

У судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду представник позивача доводи апеляційної скарги заперечила, просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) не забезпечив явку представника в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 88/.

Оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов'язковою, додаткові докази судом не витребовувалися, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому, в силу приписів статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 14.11.2011 у справі №5004/1997/11, що набрало законної сили, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 33 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 25.03.1999 № 70, з внесеними до нього змінами рішеннями № 113 від 27.04.1999 та № 10 від 26.01.2006. Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію свідоцтва про право власності № 165 від 31.03.1999, № 165 від 27.04.1999 та № 13678624 від 30.01.2006. Визнано за державою в особі ОСОБА_3 державного майна України право власності на готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12. Зобовязано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" повернути державі в особі ОСОБА_3 державного майна України безпідставно набуте майно готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель, Волинська область, бульвар Лесі Українки, 12 /а.с. 6-8/.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2011 року видано наказ № 5004/1997/11-1 від 03.03.2012 року.

03.12.2015р. відділом державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції 03.12.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 5004/1997/11-1 від 03.03.2012 року, оскільки, 09.09.2015 року при виході за адресою м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 12 проведено повернення представнику ОСОБА_3 державного майна України готелю "Лісова пісня" /а.с. 68-69/.

Проте, відповідач продовжує користуватись приміщенням готелю "Лісова пісня", що підтверджується листами Регіонального відділення ОСОБА_3 державного майна України по Волинській області від 29.01.2016 року № 01-03/176, Волинської обласної державної адміністрації від 18.02.2016 року № 1007/35/2-16. та не заперечується відповідачем.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист від 03.02.2016 № 10-13- 1800, яким запропоновано в добровільному порядку звільнити займане приміщення вищевказаного об'єкту нерухомого майна, однак, відповіді на зазначений лист відповідачем не надано /а.с. 31/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів враховує наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про ОСОБА_3 державного майна України" до повноважень ОСОБА_3 належить, зокрема, здійснення повноважень власника державного майна.

На виконання пункту 3 наказу ОСОБА_3 від 18.05.2012 № 711 "Про організацію роботи з реєстрації права власності на майно загальносоюзних громадських обєднань (організацій) колишнього Союзу РСР, яке повертається у власність держави за рішенням суду" регіональним відділенням ОСОБА_3 державного майна України по Волинській області зареєстровано право власності за державою в особі ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с. 30/.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частина 1 ст. 319 ЦК України регламентує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ОСОБА_3 державного майна України" регламентовано, що до основних завдань ОСОБА_3 належить захист Майнових прав державних підприємств, установ та організацій, а також Корпоративних прав держави на території України та за її межами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України.

Згідно приписів статті 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За правилами статей 1, 2 ГПК України звертаючись з позовами до господарських судів, підприємства, установи, організації реалізують надане їм право захищати в судовому порядку свої порушені або оспорюванні права та охоронювані законом інтереси у спосіб, передбачений, зокрема, ст. 16 ЦК України.

Незаконне користування ОСОБА_4 "Волиньтурист" державним майном унеможливлює реалізацію позивачем своїх прав, як власника зазначеного майна.

Враховуючи норми чинного законодавства України, закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області №5004/1997/11-1 від 03.03.2012 року, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про усунення перешкод в користуванні державним майном шляхом виселення відповідача з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме: а саме: готелю "Лісова пісня", що розміщений за адресою: м. Ковель, Волинська обл., бульвар Лесі Українки,12 є підставна та підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням федерації професійних спілок України щодо офіційного тлумачення ст. 1 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України", не визначення КМУ суб'єкта управління об'єктом, що повернуто у власність держави необґрунтовані та не можуть бути підставою для відмови в позові.

Таким чином, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зокрема, заперечення щодо некоректного сформульованої позовної вимоги щодо виселення відповідача спростовується ст. 16 ЦК України, якою визначено, що перелік способів захисту прав та інтересів не є вичерпним.

Також, колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, щодо відсутності у ОСОБА_3 державного майна України повноважень щодо управління майном як такі, що суперечать приписам Закону України "Про ОСОБА_3 державного майна України".

Місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

В силу приписів ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника у звязку із відмовою у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 99,101,103-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2016 р. у справі № 903/369/16 залишити без задоволення. Рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2016 р. у справі № 903/369/16 залишити без змін.

2. Матеріали справи №903/369/16 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.