ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. справа № 903/935/15

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

За участю представників сторін:

ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" - ОСОБА_1

ПАТ "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_2

розпорядник майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області клопотання розпорядника ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ фірма "Феміда - Інтер" та відповідних повноважень розпорядника майна на два місяці в справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер",

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

21.03.2016 р. ухвалою суду строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 продовжено на два місяць до 21.05.2016 р. включно.

16.05.2016р. на адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 18.05.2016 р. відкладено питання про прийняття клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №903/935/15 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер" до повернення матеріалів справи №903/935/15 до господарського суду Волинської області.

Супровідним листом господарського суду №01-19/903/935/15/2707/16 від 16.05.2016р. матеріали справи №903/935/15 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

06.09.16р. з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №903/935/16 за вх. № п/п 01-117/169/16.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна призначено до розгляду на 22.09.2016р.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна відкладено на 03.10.2016р.

29.09.2016р. на адресу суду від ПАТ "КБ "Надра" надійшли на виконання вимог ухвали суду письмові пояснення на подане клопотання. Згідно даних пояснень ПАТ КБ «Надра» не заперечує стосовно продовження процедури розпорядження майном, однак просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда - Інтер".

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_3 просить суд клопотання задовольнити, продовжити процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майна строком на два місяці до 21.11.2016р., додатково долучив до матеріалів справи акти інвентаризації майна ТОВ фірма "Феміда - Інтер", з приводу клопотання ПАТ "КБ "Надра" про усунення його від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда - Інтер" заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ фірма "Феміда - Інтер" з приводу клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна не заперечив, вважає дане клопотання підставним та обґрунтованим, з приводу клопотання ПАТ "КБ "Надра" про усунення його від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда - Інтер" заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Надра" з приводу клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна заперечив, просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда - Інтер".

Заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ фірма "Феміда-Інтер". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Процедура розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ фірма "Феміда-Інтер" та призначення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 були здійснені господарським судом ухвалою від 28.09.2015р. За клопотанням розпорядника майна строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника було продовжено до 21.05.2016р.

Судом встановлено, що в даному випадку строк розпорядження майном ТОВ фірма "Феміда-Інтер" збіг 21.05.2016р.

Враховуючи скасування Вищим господарським судом України ухвали суду від 18.04.2016р. та ухвали суду від 25.04.2016р., щодо розгляду кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та направлення справи в частині розгляду вимог на новий розгляд у суду виникають підстави для продовження строку тривалості процедури розпорядження майном ТОВ фірма "Феміда-Інтер" та повноважень розпорядника майна.

При цьому судом береться до уваги, що здійснення процедури розпорядження майном боржника, а також передбачених на даній стадії чинним законодавством заходів були унеможливлені у зв'язку із неодноразовим оскарженням процесуальних документів суду у апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що розпорядником майна не здійснено заходів передбачених ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення справи, строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна необхідно продовжити.

Стосовно клопотання ПАТ "КБ "Надра" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання суд вважає його безпідставним та необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ фірма "Феміда - Інтер" задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36, ) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 20.02.2013р., адреса: 4300, Волинська область, вул. Богдана Хмельницького, 8/3) на два місяці до 22 листопада 2016 року включно.

3. В задоволенні клопотання ПАТ "КБ "Надра" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків розпорядника майна ТОВ фірма "Феміда - Інтер" відмовити.

4. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТОВ фірма "Феміда - Інтер" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 36/4);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15);

- ТОВ "Екзітос" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 36, каб. 8);

- ПАТ "БМ Банк" (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19);

- ПП "Мега - Транс - Авто" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб. 417);

- ПАТ "Банк Форум" (м.Київ, бульвар Верховної ради, 7, 02100);

- ТОВ "Науково-виробнича компанія "Органіка" (45100, м. Рожище, пров. Граничний,1);

- ДКП "Луцьктепло" (43021, м. Луцьк, вул. Г. Артемовського, 20);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_3 (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 8/3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар