УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/11136/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

До Приватного підприємства «Раритет»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1

Про визнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Ковалик В.В. - представник за довіреністю № 593/03 від 01.08.16.

Від відповідача: не з'явився

Від 3-ої особи на стороні позивача: не з'явився

Від 3-ої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Раритет» про визнання недійсним нікчемного правочину Договору відступлення права вимоги № 03-2013 від 24.10.13., укладеного між позивачем та відповідачем, та застосування наслідків недійсності нікчемного Договору відступлення права вимоги № 03-2013 від 24.10.13., який укладений між позивачем та відповідачем, шляхом визнання права вимоги за позивачем по кредитним договорам: № 07Ф-143 від 22.08.08.; № 07Ф-149 від 22.08.08.; № 07Ф-158 від 22.08.08.; № 08Ф-188 від 06.10.08.; № 08Ф-216 від 30.12.08.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.16. порушено провадження у справі № 910/11136/16; розгляд справи призначено на 19.07.16. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/11136/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та відкладено розгляд справи на 28.07.16. о 15-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 13.09.16. о 15-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.16. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11136/16 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/11136/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, та відкладено розгляд справи на 22.09.16. о 11-00.

Позивач 21.09.16. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.16. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в дане судове засідання представників інших учасників судового процесу.

Суд розглянув заявлене клопотання позивача в судовому засіданні 22.09.16., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається.

Представник відповідача вкотре в судове засідання 22.09.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/11136/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання 22.09.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/11136/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 22.09.16. не з'явився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 13.09.16. у справі № 910/11136/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/11136/16 відкласти на 11.10.16. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати вкотре позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- придатні для читання копії договорів, які додані до позовної заяви.

Крім того, зобов'язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фізичної особи ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання.

3. Зобов'язати вкотре відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок ціни позову, докази погашення заборгованості.

4. Запропонувати фізичній особі ОСОБА_1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ознайомитись з матеріалами справи та зобов'язати їх надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

11.01.66 о 11:40