УХВАЛА

04.10.2016Справа № 904/6441/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державного підприємства "Конярство України"
про стягнення заборгованості

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Філії "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 187 169,92 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2015 року, замінено неналежного відповідача Філію "Дніпропетровський кінний завод №65" Державного підприємства "Конярство України" на належного відповідача - Державне підприємство "Конярство України", матеріали справи № 904/6441/15 було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2015 року в результаті автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 904/6441/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.10.2015 року.

06.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява та документи на часткове виконання вимог ухвали суду. Відповідно до поданої заяви представник позивача зазначив, що у позовній заяві допущено технічну описку щодо ціни позову в розмірі 187 169,92 грн. Проте, вимоги про стягнення заборгованості становлять ціну позову в розмірі 412 535,65 грн.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2015 року не виконав, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 08.10.2015 року представник відповідача не заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 12.11.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 12.11.2015 року представник відповідача надав додаткові документи по справі.

Як вбачається з бази діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Господарського суд міста Києва від 15.10.2015 року у справі № 910/21682/15 порушено провадження про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 2-4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року зупинено провадження у справі № 904/6441/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та зобов'язано учасників процесу надати інформацію щодо звернення позивача з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство № 910/21682/15; щодо результатів розгляду грошових вимог позивача у справі про банкрутство № 910/21682/15.

Судом встановлено, що станом на 04.10.2016 року до загального відділу суду від сторін повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, не надходило.

Відповідно до частин 3, 4 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

За вказаних обставин, суд у відповідності до частин 3, 4 статті 79 Господарського кодексу України поновлює провадження у справі № 904/6441/15.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 904/6441/15.

2.Розгляд справи призначити на 11.10.2016 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4.Зобов'язати надати суду:

4.1 сторони:

-на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на вересень 2016 року (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на вересень 2016 року.

4.3.відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, надати установчі документи підприємства (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.