КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №5/215

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХВА Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «4Сайд Ук»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 року

у справі № 5/215 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 33»

до 1) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «4Сайд Ук»

Третя особа Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 33» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «4Сайд Ук» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 24.06.2008 р., укладеного між відповідачами щодо нежилих приміщень (літ. А) з № 1 по № 13 (групи приміщень № 20а) загальною площею 195, 00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 33.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 року вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ «ХВА Груп» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХВА Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «4Сайд Ук» по справі № 5/215 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Андрієнко В.В., Руденко М.А.

Одночасно з апеляційними скаргами апелянтами було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апелянти зазначають, що строк апеляційного оскарження був пропущений ними, оскільки дізналися про ухвалене рішення лише 08.09.2016 року.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 5/215.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХВА Груп» та Товариству з обмеженою відповідальністю «4Сайд Ук» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХВА Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «4Сайд Ук» до свого провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХВА Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «4Сайд Ук» в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 р. о 10.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

5. Зобов'язати позивача надати суду відзиви на апеляційні скарги.

6. Зобов'язати відповідача 1 та третю особу надати письмові пояснення по суті апеляційних скарг.

7. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді В.В. Андрієнко

М.А. Руденко