КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.09.2016 Справа №910/7664/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

За участю представників: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016

у справі №910/7664/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Кабінету Міністрів України

про cтягнення 999,91 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №910/7664/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (далі, позивач) до Державної казначейської служби України (далі, відповідач-1), Кабінету Міністрів України (далі, відповідач-2) про cтягнення 999,91 грн. матеріальної шкоди відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №910/7664/16 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 апеляційну скаргу було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., оскільки вищезазначена апеляційна скарга відповідала вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та призначено до розгляду на 15.09.2016.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 15.09.2016, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи було відкладено на 22.09.2016.

У судове засідання, призначене на 22.09.2016, представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні, призначеному на 22.09.2016, під час вивчення матеріалів справи №910/7664/16 було з'ясовано, що представником відповідача-2, а саме: Кабінету Міністрів України у справі №910/7664/16 в суді першої інстанції був ОСОБА_2 - син ОСОБА_3, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Частинами 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

22 вересня 2016 року суддею Тищенко А.І. у справі 910/7664/16 у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги та відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності суду, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2-1, 4-6, 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. про самовідвід у розгляді справи №910/7664/16 - задовольнити.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх