ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/3104/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОСТОР", м. Дніпропетровськ

до Міжнародної бізнес компанії КРЕЙД ГРУП КО.ЛТД (СRADE GROUP CO. LTD), Сейшели

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - ОСОБА_3

про визнання договорів недійсними

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОСТОР" звернулося до господарського суду з позовом до Міжнародної бізнес компанії КРЕЙД ГРУП КО.ЛТД (СRADE GROUP CO. LTD), в якому просить визнати недійсними договори: від 17.10.2015р. купівлі-продажу садового будинку та від 17.10.2015р. купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.04.2014р. порушено провадження у справі № 904/3104/16, до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на боці позивача залучено ОСОБА_3.

Враховуючи, що відповідач Міжнародна бізнес компанія КРЕЙД ГРУП КО.ЛТД (СRADE GROUP CO. LTD) (Республіка Сейшели) є іноземним суб'єктом господарювання судом вирішено звернутися до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з судовим дорученням.

Ухвалою від 21.04.2016р. зупинено провадження у справі.

У судовому засіданні 03.10.2016р. винесено ухвалу якою поновлено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Документи, витребувані судом не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа надала пояснення щодо позовних вимог, в яких зазначила, що при вчиненні нотаріальної дії нотаріусом було дотримано всіх норм, вимог та процедур діючого законодавства. У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про нотаріат», нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії, подала: неправдиву інформацію щодо будь-якого питання, пов'язаного із вчиненням нотаріальної дії; недійсні та/або підроблені документи; не заявила про відсутність чи наявність осіб, прав чи інтересів яких може стосуватися нотаріальна дія, за вчиненням якої звернулася особа.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши третю особу, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з абзацом 1 п. 2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем при зверненні до суду заявлено дві немайнові вимоги, за які він повинен був сплати судовий збір у сумі 2 756,00 грн., однак сплатив лише 2 100,00грн.

Суд ухвалою від 21.04.2016р. зобов'язував позивача надати докази доплати судового збору в розмірі 456,00 грн.

Однак, позивач вимоги суду не виконав, докази оплати судового збору не надав.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 2.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18).

Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних документів унеможливлює розгляд справи по суті спору, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко