ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України": не з'явився,

ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів": Лахненко Є.М.(директор),

ТОВ "КХП Тальне": Масло А.В. (по довіреності),

МПП "Зелений шлях": не з'явився,

фермерське господарство «Надія» Коваленко Т.Б. (за довіреністю),

Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

ФДМУ по Черкаській області: не з'явився,

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 29.07.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про витребування доказів

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2016 року призначено розпорядником майна дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Від розпорядника майна Новосельцева В.П. надійшла заява від 29.07.2016 року про витребування у Головного управління статистики у Черкаській області (м. Черкаси, вул. О.Дашковича, буд.39) копії річних бухгалтерських балансів за 2011,2012,2013,2014,2015 роки, які подавав боржник ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, буд.93).

У судовому засіданні 27.09.2016 року розпорядник майна Новосельцев В.П. клопотання підтримав, просить суд задовольнити.

Учасники судового процесу не заперечують проти задоволення заяви від 29.07.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про витребування доказів.

Заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву розпорядника майна Новосельцева В.П. задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування їх господарським судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 8 статті 13 Закону, окрім іншого, розпорядник майна звертається до господарського суду у випадках передбачених Законом.

Відсутність доказів, зазначених розпорядником майна у заяві, перешкоджає останньому проводити процедуру розпорядження майном боржника, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у заяві розпорядника майна, підлягають до витребування.

Керуючись статтями 38, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву розпорядника майна Новосельцева В.П. задовольнити.

2.Витребувати у Головного управління статистики у Черкаській області (м. Черкаси, вул. О.Дашковича, буд.39) копії річних бухгалтерських балансів за 2011,2012,2013,2014,2015 роки, які подавав боржник ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, буд.93, ).

3.Ухвалу суду виконати в десятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик