ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2016 р. Справа № 918/912/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного підприємства "Техно-Курс"
до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."
про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп.
Представники сторін не викликались.
Приватне підприємство "Техно-Курс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп.
До канцелярії суду 05 вересня 2016 року від представника Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останні просить суду збільшити позовні на наступні суми: - 56 723 грн. 50 коп. пені за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року; - 9 864 грн. 96 коп. 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року; - 411 209 грн. 57 коп. пені за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KZH/ES/01-04/4/15 від 01 квітня 2015 року; - 71 514 грн. 71 коп. 3 % річних за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KZH/ES/01-04/4/15 від 01 квітня 2015 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року провадження у справі № 918/912/16 за позовом Приватного підприємства "Техно-Курс" до "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп. припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 22 вересня 2016 року, про стягнення 56 723 грн. 50 коп. пені за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року.
Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 56 723 грн. 50 коп. пені за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року необхідно припинити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 88 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі № 918/912/16 за позовом Приватного підприємства "Техно-Курс" до "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення 56 723 грн. 50 коп. пені за невиконання грошового зобов'язання за Договором № KHR/S/01-07/92/14 від 01 липня 2014 року.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;