ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2016 р. Справа № 921/420/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М., судді Півторака М.Є. судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. С. Височана, 11, м. Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська область,78102

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФІД", вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46000

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, на якій орендоване майно розташоване.

За участі представників сторін:

позивача: уповноважений ОСОБА_2, довіреність

відповідача: уповноважений ОСОБА_3, довіреність № б/н від 29.06.16 р.;

Суть справи:

Учасникам судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. С. Височана, 11, м. Городенка, Городенківський р-н, Івано-Франківська область,78102 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФІД", вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46000 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та земельною ділянкою, на якій орендоване майно розташоване.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва, востаннє до 22 серпня 2016 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 22.08.2016 року, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних, у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, призначено судову колегію для розгляду справи №921/420/16-г/4 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.08.2016 р. у склад судової колегії входять: головуючий суддя Бурда Н.М., судді: Півторак М.Є., Шумський І.П.

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. справу № 921/420/16-г/4 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Бурда Н.М., судді: Півторак М.Є., Шумський І.П. та її розгляд призначено до слухання на 22.09.2016р. на 10:00 год.

Відповідно до п.п. 3.8 п. 3 Постанови Пленуму ВГС №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново і в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, з 22.09.2016р. розгляд справи розпочався заново.

В судовому засіданні 22.09.2016 р. представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання за вх. №16641 від 22.09.2016р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "БУД М" (м. Запоріжжя, вул. Горького,1), оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки як сторону договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. до моменту продажу обєкта оренди.

Представник позивача проти клопотання відповідача (вх.№16641 від 22.09.2016р.) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "БУД М" заперечив.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "БУД М", суд дійшов до висновку про необхідність його відхилення з наступних підстав:

- Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, тобто чи є у особи юридичний інтерес у справі. У вирішенні питання про наявність названого інтересу суд з'ясовує чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новим правом чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та / або обов'язки, або позбавлено певних прав та / або обов'язків у майбутньому (п.1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року).

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, приписи ч.1 ст.27 ГПК України, враховуючи, що відповідачем не доведено клопотання (вх.№16641 від 22.09.2016р.) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та не обгрунтовано, яким чином рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "БУД М", а тому дане клопотання не підлягає до задоволення, а відтак, його слід відхилити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФІД" (вх.№16641 від 22.09.2016р.) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "БУД М" (вул. Горького, 1, м. Запоріжжя) відхилити.

Головуючий суддя Н.М. Бурда

Суддя М.Є. Півторак

Суддя І.П. Шумський