УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/9509/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В. у справі №910/9509/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!"

про стягнення 3 490 712,71 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про стягнення 3 490 712,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015р. суддею Літвінова М.Є. порушено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначено на 13.05.2015р.

08.07.2015р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи господарського суду міста Києва №910/16564/15, порушеної за позовною заявою Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання зобов'язання припиненим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2015р. у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача, провадження у справі № 910/9509/15 зупинено до вирішення справи №910/16564/15.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

25.01.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. позов Дочірнього підприємства "А.Е.Т Джоін Ап!" залишено без розгляду. Ухвала господарського суду набрала законної сили.

У зв'язку із відпусткою судді Літвінової М.Є. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9509/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судову справу №910/9509/15 передано судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2016р. поновлено провадження у справі №910/9509/15, розгляд справи призначено на 17.02.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. у зв'язку із клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 02.03.2016р.

26.02.2016р. через відділ діловодства господарського суду представником позивача подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2016р. у зв'язку із клопотанням відповідача та необхідністю витребування обгрунтованого розрахунку позовних вимог у позивача, розгляд справи відкладено на 16.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. зупинено провадження по справі №910/9509/15 до вирішення справи №910/16564/15. Зобов'язано сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №910/16564/15 та надати належним чином засвідчені докази усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі №910/9509/15.

29.09.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "А.Е.Т. Джоін Ап!" про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2016р. господарським судом міста Києва прийнято ухвалу про припинення провадження у справі №910/16564/15 у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову.

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9509/15 - поновити.

2. Розгляд справи призначити 12.10.2016 о 11:45 год. у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал №41.

3. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду :

- обгрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором №110082-20/14-1 від 01.10.2014р. станом на 15.03.2016р. за підписом керівника та головного бухгалтера; відомості щодо звернення до відповідача з вимогою про повернення кредиту за спірним договором та докази направлення такої вимоги (у разі наявності); у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); здійснити розрахунки відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, 30% річних від суми простроченого кредиту, 30% річних від суми прострочених відсотків у вигляді таблиць :

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості(з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.)(з урахування часткових оплат)Період нарахування заборгованості по відсоткамЗагальна сума заборгованості по відсоткам

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості(з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.)(з урахування часткових оплат)Період нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту/відсотківЗагальна сума пені за несвоєчасне повернення кредиту

Дата виникнення боргуПеріод заборгованості(з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.)(з урахування часткових оплат)Період нарахування 3% річних від суми простроченого кредиту/відсотківЗагальна сума 30% річних від суми простроченого кредиту/відсотків

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення у справі з урахуванням обставин щодо припинення провадження у справі №910/16564/15;

- пояснення щодо заяви про заміну позивача у справі.

6. Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Князьков