overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2016р. Справа № 905/1033/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши розглянувши матеріали справи

позовної заяви: ОСОБА_1, м.Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАБОТА", м.Слов'янськ Донецької області

про: стягнення 14 066,92 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року до господарського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1, м. Бровари Київської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАБОТА", м. Слов'янськ Донецької області, про стягнення суми основого боргу у розмірі 9 130,18 грн., інфляційних витрат у розмірі 345, 95 грн. та 3% річних у розмірі 590,79 грн. (Всього 14 066,92 грн.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2016 р. відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, м. Бровари Київської області, на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

27 травня 2016 року на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1378грн.

Ухвалою суду від 01.06.2016 задоволено вказану заяву та ухвалено повернути ОСОБА_1, м. Бровари Київської області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 378 грн., сплаченого згідно з квитанцією про сплату судового збору № NONM252757 від 23.02.2016р.

Судом встановлено, що при виготовлені вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини ухвали не зазначено індивідуальний індентифікаційний номер стягувача- ОСОБА_1- НОМЕР_1.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.06.2016р. у справі № 905/1033/16.

2. Перший абзац резолютивної частини ухвали 01.06.2016р. у справі № 905/1033/16 викласти у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1, м.Бровари Київської області, (07400, АДРЕСА_1 ІІНПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 378 грн., сплаченого згідно з квитанцією про сплату судового збору № NONM252757 від 23.02.2016р."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 01.06.2016р. у справі № 908/3269/15.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2016р. Справа № 905/1697/16

за заявою №09-9/26 від 29.08.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь

щодо розстрочки виконання судового рішення по справі №905/1697/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

про стягнення 465126,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. по справі №905/1697/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс", м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс" основний борг в сумі 419303 грн. 81 коп., пеню в сумі 20126 грн. 58 коп., три проценти річних в сумі 4124 грн. 30 коп. та інфляцію в сумі 17262 грн. 12 коп., всього заборгованість в сумі 460816 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 6912 грн. 26 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. по справі №905/1697/16 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

02.09.2016р. Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з заявою від 29.08.2016р. №09-9/26 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. по справі №905/1697/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.09.2016 на 10:40 год. (кім.№ 313, третій поверх).

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви відповідача.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.16р. Справа № 904/8564/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.16р. Справа № 904/8623/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 2 002, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7076/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДАР ГРУП", м. Дніпро про визнання рішень загальних зборів недійсними та скасування реєстрації змін до статуту товариства.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У зв'язку з неявкою представників сторін та задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2016 Справа № 905/2305/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Рубці, Лиманський район, Донецька область

до Лиманської міської ради, м. Лиман, Донецька область

про визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.06.2016;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради про визнання права власності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2016 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.10.2016р. Справа № 905/2807/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАЙЛАС» м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАЙЛАС» м.Донецьк () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 17.10.16року о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №1 .

3.Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №1264 від 31.07.13, адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 34а, офіс 5).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду; надати суду акт звірення взаємних розрахунків станом на дату звернення із заявою про порушення справи про банкрутство.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому

г) державному органу з питань банкрутства;

д) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

є) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.07.2016р. Справа №905/1697/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. по справі №905/1697/16, яке набрало законної сили 12.07.2016 р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1697/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2016р. Справа № 905/2694/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 27034/16 від 20.09.2016р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 2 246,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2694/16. Судове засідання призначити на 19.10.2016 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії статуту позивача, протоколу загальних зборів ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зміну найменування;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми № 1-167 від 12.06.2016р., складеного на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці;

- технічний НОМЕР_1 тн електронних ваг ст. Сартана-2 к-та ім. Ілліча на яких здійснювалось комісійне переважування спірного вагону;

- належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги. відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми № 1-167 від 12.06.2016р., складеного на станції Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці;

- технічний НОМЕР_1 тн електронних ваг ст. Сартана-2 к-та ім. Ілліча на яких здійснювалось комісійне переважування спірного вагону;

- належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами договору про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2016 р. Справа № 906/976/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання "Будпластик" (м. Київ)

до Відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області (смт. Брусилів, Житомирської обл.)

про стягнення 162632,21 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" жовтня 2016 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду;

- банківську виписку про перерахування відповідачем коштів у сумі 5429, 64 грн. за надані послуги;

- письмове підтвердження відсутності у судах справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально;

- власні примірники двосторонніх документів, власні розрахунки суми боргу, 3% річних та суми інфляційних втрат;

- банківську виписку про перерахування позивачу коштів у сумі 5429,64 грн. за надані послуги;

- витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного керівника юридичної особи.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідачів з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)