УХВАЛА

19.09.2016Справа № 910/13391/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПІДТРИМКА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФМ-БУД"

про визнання договору недійсним.

Суддя Літвінова М.Є.

За участю представників сторін:

від позивачa: - Калашніков Є.М. - представ. за довір. № 5 від 31.12.2015р.;

від відповідача-1: - не з'явились;

від відповідача-2: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПІДТРИМКА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФМ-БУД" про визнання недійсним Договору № ПВ/0416 від 13.05.2016 року про переуступку права вимоги за Договором підряду № 6347 від 18.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. порушено провадження у справі №910/13391/16, розгляд справи призначений на 08.08.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.09.2016 р.

16.09.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідач-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.09.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідач-2 надійшли додаткові пояснення щодо відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача-2 в судовому засіданні.

19.09.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

У судове засідання 19.09.2016р. представники відповідачів-1,-2 не з'явилися. Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє вищевказане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13391/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до положень частини 1 статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи клопотання представника позивача, з огляду на неявку відповідачів-1,2, а також необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 28.09.16 об 11:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобовязати повторно відповідача-1 надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за оспорюваним правочином;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобовязати повторно відповідача-2 надати суду:

- всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за оспорюваним правочином;

5.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9.Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова