Господарський суд Чернігівської області
================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 927/799/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут

14021, вул. Любецька,68, м.Чернігів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Чернігів»

14014, вул. І.Мазепи,60,м.Чернігів;

про стягнення 6957,69грн.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. № 1/253 від 29.01.2016) - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №б/н від 26.09.2016) - представник; ;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Чернігів» про стягнення 6957,69грн., з яких 4465,07грн. основного боргу за період березень - квітень 2016 року, 890,95грн. інфляційних за період з 01.04.2016 по 31.07.2016, 117,56 грн. 3%річних за період з 11.04.2016 по 11.08.2016, 1484,11грн. пені за період з 11.04.2016 по 11.08.2016, а всього 6957,69грн., відповідно до договору №114113К88LАР016 від 29.01.2016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором №114113К88LАР016 від 29.01.2016, а саме несплатою за отриманий природний газ на суму 4465,07грн. за період березень-квітень 2016року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.08.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.09.2016, після чого розгляд справи відкладався до 20.09.2016 та оголошувалась перерва в судовому засіданні до 27.09.2016 відповідно до ст.77 ГПК України.

13.09.2016 представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог де зазначено, що відповідачем сплачено 4465,07грн. основного боргу та просить суд стягнути з відповідача 890,95грн. інфляційних, 117,56грн. 3%річних, 1484,11грн. пені.

В судовому засіданні 20.09.2016 представником відповідача подано заяву, де зазначено про повну сплату відповідачем суми основного боргу, інфляційних, пені та 3% річних, що сплачені відповідно до платіжних доручень №2836 від 19.09.2016 на суму 2492,62грн., №2596 від 31.08.2016 на суму 4465,07грн.

Враховуючи той факт, що у платіжному дорученні №2836 від 19.09.2016 на суму 2492,62грн. в графі "призначення платежу" помилково зазначено: "оплата заборгованості за Договором", представником відповідача надано суду лист-клопотання від 26.09.2016 адресоване позивачу про зарахування коштів за вищезазначеним платіжним дорученням, як оплату штрафних санкцій, інфляційних та річних за Договором №114113К88LAР016 від 23.01.2016.

Представник позивача надав суду пояснення що сплачені позивачем кошти були зараховані як сплата штрафних санкцій, інфляційних та річних по даній справі.

З наданих суду доказів, судом встановлено, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, а саме: 4465,07грн. основного боргу, а також 1848,11грн. пені, 117,56грн. 3% річних та 890,95грн. інфляційних.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи сплату відповідачем 6957,69грн. заборгованості, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно ч.3 ст.80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки суму боргу фактично сплачено відповідачем після порушення провадження у справі -31.08.2016 та 19.09.2016 (ухвала господарського суду Чернігівської області від 29.08.2016), суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Чернігів» (14014, вул. І.Мазепи, 60, м.Чернігів, відомості про рахунки відсутні, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут (14021, вул. Любецька, 68, м.Чернігів, відомості про рахунки відсутні, ) 1378,00грн. судового збору.

3. Дана ухвала набирає чинності з 27.09.2016, є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна