ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/648/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м.Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Розпорядник майна: Борисович Є.І., поштове відділення АДРЕСА_2

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Коновалової Є.С.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_5, дов. від 18.09.15

від боржника: 14.09.16 - Герман О.С.

розпорядник майна: 14.09.16 - арбітражний керуючий Борисович Є.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА"

14.09.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

19.09.2016 р. від розпорядника майна Борисовича Є.І. надійшло клопотання від 19.09.2016р. № 23 в якому він просить провести судове засідання у його відсутності.

20.09.2016 р. від 1-го кредитора надійшло клопотання від 19.09.2016 р. б/н в якому він просить усунути арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, оскільки розпорядником майна не надано відповідь на лист 1-го кредитора, який надіслано на адресу арбітражного керуючого, вказану на Публічному веб-сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, а на бланку арбітражного керуючого вказано адресу, яка не відповідає адресі, що зазначена на Публічному веб-сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, не вказано номер телефону, факсу, що порушує вимоги п. 2.6 розділу 2 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та унеможливлює мати реальну інформацію щодо місцезнаходження офісу арбітражного керуючого та телефонного зв'язку з ним. Крім того, на момент призначення арбітражного керуючого Борисовича Є.І. розпорядником майна боржника він не пройшов підвищення кваліфікації як того вимагає законодавство.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, попереднє засідання суду призначено на 14.09.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1090053,78 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору, розгляд заяви призначено на 14.09.2016 р. о 12 год. 30 хв. та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання заяви з інформацією щодо керівника кредитора та розпорядника майна надати в судове засідання копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами отримання пояснень кредитором відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядником майна надані письмові пояснення від 19.09.2016 р. № 27 в яких визнані вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" у повному обсязі.

Боржник надіслав відзив від 20.09.2016 р. б/н в якому вказує, що вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" нараховані та заявлені з порушенням строків позовної давності.

Враховуючи, що кредитор Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" в судове засідання не з'явився, не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 р. в частині надання в судове засідання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання заяви з інформацією щодо керівника кредитора, та виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 05.10.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати:

· Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 р. в частині надання в судове засідання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання заяви з інформацією щодо його керівника;

· Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" надати в судове засідання докази надсилання Публічному акціонерному товариству "Банк Національний Кредит" відзиву від 20.09.2016 р.;

· розпорядника майна Борисовича Є.І. надати в судове засідання письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 від 19.09.2016 р. б/н про усунення арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Суддя ____________ В.І. Міщенко