ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Справа № 925/1342/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 по справі № 925/1342/14 за заявою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії " про банкрутство Приватного виробничого підприємства " Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління ", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України із Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Фаворит-2003" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 за заявою про визнання недійсними правочинів по справі № 925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства " Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління ".

Касаційна скарга ТОВ "Фаворит-2003" відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою ТОВ "Фаворит-2003" , в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом направлена касаційна скарга ТОВ "Фаворит-2003" разом із копіями матеріалів оскарження по справі № 925/1342/14, у 2-х томах , в тому числі копіями оскаржуваних судових рішень і копіями заяви про визнання недійсними правочинів та доданих до неї документів, які крім того і належним чином не посвідчені .

Відповідно до ч.1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Оскільки, в копіях матеріалів оскарження по справі № 925/1342/14, які надійшли до Вищого господарського суду України, відсутні оригінали оскаржуваних судових рішень по справі та документів, які були предметом розгляду судів попередніх інстанцій, а враховуючи те, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 про відмову у визнанні недійсним правочину, яка залишена без змін оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016, не є такою, що не перешкоджає подальшому розгляду справи, відповідно до ст.106 ГПК України, Вищий господарський суд України, за наявними копіями матеріалів оскарження та копіями судових рішень, позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд зазначених вище судових рішень за касаційною скаргою ТОВ "Фаворит-2003" та перевірити висновки судів попередніх інстанцій і доводи поданої касаційної скарги.

Відповідно до п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 (із змінами та доповненнями), якщо в касаційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника, припинення провадження у справі, тощо), до суду касаційної інстанції надсилаються матеріали справи, а не їх копії.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ТОВ "Фаворит-2003" витребувати із Київського апеляційного господарського суду оригінал справи № 925/1342/14 щодо заяви про визнання недійсними правочинів.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 по справі № 925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" зупинити до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу справи № 925/1342/14 щодо заяви про визнання недійсними правочинів.

Про день та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 109, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ " Фаворит-2003 " на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 щодо заяви про визнання недійсними правочинів по справі № 925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління ".

2.Витребувати із Київського апеляційного господарського суду оригінал справи № 925/1342/14 щодо заяви про визнання недійсними правочинів по справі про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління".

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2016 по справі № 925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління " до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу справи № 925/1342/14 щодо заяви про визнання недійсними правочинів.

4. Про день та час розгляду справи сторони повідомити додатково.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.