ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2016 Справа № 904/3564/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року у справі № 904/3564/16

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Семінал", м. Дніпро

про стягнення 25769 грн. 12 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року (суддя Загинайко Т.В.) в задоволенні позову про стягнення з відповідача 25 769, 12 грн., що складає 11 314, 36 грн. заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги за період з 18.09.2010 -01.04.2011 р., 8 214, 36 грн. заборгованості за комунальні послуги, надані згідно умов договору від 08 листопада 2010 року №Л-023 за період з 20.04.2011 по 31.01.2014 р., 3 844, 14 грн. інфляційних втрат, 2 396, 26 грн. 3% річних позивачу відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" оскаржує його на предмет неповного зясування господарським судом обставин справи. Позивач просить скасувати рішення господарського суду від 05 липня 2016 року, позов задовольнити повністю.

01 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року у справі № 904/3564/16.

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 25 серпня 2016 року на 12:00 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 23 серпня 2016 року №1056/16, у звязку із перебуванням судді Герасименко І.М. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року №1070/16, у звязку із перебуванням судді Чус О.В. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді, ОСОБА_2, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року апеляційна скарга Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року у справі № 904/3564/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Розгляд справи відкладався з 25 серпня 2016 року до 29 вересня 2016 року.

15 вересня 2016 року від представника Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 27 вересня 2016 року, в режимі відеоконференції за участю повноважного представника позивача ОСОБА_7, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1). Своє клопотання заявник мотивує відсутністю фінансової можливості, щодо направлення уповноваженого представника позивача для участі в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яке призначено на 27 вересня 2016 року у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, та у звязку з відсутністю можливості забезпечити явку представника позивача в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яке призначено на 27 вересня 2016 року на 10:20 год., з метою економії часу, коштів та забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" та провести судове засідання по справі № 904/3564/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року у справі № 904/3564/16 провести в режимі відеоконференції 27 вересня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" ОСОБА_7 27 вересня 2016 року о 10:20 год.

3. Представнику Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" ОСОБА_7 зявитися до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 вересня 2016 року о 10:20 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" ОСОБА_7 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

4. Звернути увагу представників сторін, що відбулася зміна номеру залу, зазначеного в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2016 року, а саме: замість залу №507 судове засідання відбудеться в залі №415а Дніпропетровського апеляційного господарського суду (IV поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.Г. Іванов