Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа № 927/862/16

Позивач: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016, м.Київ, 02002

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14034

про стягнення 23646,65 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача Ластовін О.С. довіреність б/н від 12.09.2016

Від відповідача: не з'явився

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 13737,35 грн. боргу, 309,30 грн. 3% пені, 9600,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не дотриманням відповідачем свого обов"язку зі сплати винагороди позивачу, який виник на підставі підписаного сторонами договору КБР-06/12/14 від 01.12.2014.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 04.10.2016, про що складено протокол, прийняв участь представник позивача.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 15.09.2016 про порушення провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, та яка співпадає з адресою місцезнаходження відповідача, яка значить в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута до суду неврученою адресату з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення: "через незапит".

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність їх повторного витребування, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 жовтня 2016 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

3. Зобов'язати відповідача: відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин;

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко