ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 912/3211/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3211/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого виступає Кіровоградська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

про стягнення 44 882,87 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність №668/01/07-21 від 01.04.16;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1663/21/07-21 від 30.08.16, яка містить вимогу стягнути з Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 44 882,87 грн. заборгованості за безоблікове водокористування та судовий збір.

Ухвалою від 01.09.16 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.09.16 на 09:30, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

21.09.16 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача.

Однак, до поданого клопотання не додано доказів, які б підтверджували неможливість явки представника відповідача у судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно. Крім того, сторони зобов'язані виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначена в клопотанні неможливість явки представника відповідача в судове засідання 22.09.2016 не розцінюється судом як поважна та нічим документально не підтверджена.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Господарський суд звертає увагу позивача, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд відхиляє подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та звертає увагу останнього на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Водночас, господарський суд враховує, що неявка представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, а відтак розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 21.09.16 про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 912/3211/16 до 13.10.2016 на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: .

4. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; у разі наявності - докази повного чи часткового розрахунку відповідача перед позивачем; докази перебування водопровідної системи будинку по вул. Комарова, 66-Б на балансі відповідача; докази надсилання чи вручення під розписку Акта обстеження відповідачу;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів, у разі наявності - докази повного чи часткового розрахунку відповідача перед позивачем; у разі непогодження з розрахунками позивача - власні розрахунки.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко