ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 907/539/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 197 від 16.05.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 907/539/16, справу призначено до розгляду на 20.09.2016 року.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача 20.09.2016 року через канцелярію суду подав письмове клопотання б/н від 20.09.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12033/16 від 20.09.2016 року), в якому просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання мотивує тим, що у провадженні господарського суду Закарпатської області є справа № 907/538/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у підтвердження чого подав копію ухвали господарського суду Закарпатської області про призначення справи до розгляду від 01.09.2016 року № 907/538/16.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.09.2016 року призначено до розгляду справу № 907/538/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів до ОСОБА_1 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши подані позивачем документальні докази, суд дійшов висновку, що даний спір у справі № 907/539/16 є аналогічним за складом учасників, за предметом та підставами із господарським спором у справі господарського суду Закарпатської області № 907/538/16.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.