ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.16 Справа№ 914/327/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд, м.Львів

про стягнення 59256грн. 82коп.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскадбуд про стягнення 59256грн. 82коп.

Ухвалою суду від 03.02.2015р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.02.2015р. Подальший хід розгляду справи викладений в ухвалах суду.

У звязку з необхідністю у спеціальних знаннях з приводу встановлення обставин, які входять до предмета доказування, господарський суд Львівської області ухвалою від 13.10.2015р. зупинив провадження у справі №914/327/15 та призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив на вибір установи судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут судових експертиз та права із судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

25.08.2016р. через канцелярію суду (вх.№1460) від Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут судових експертиз та права надійшов супровідний лист №0812/1 від 12.08.2016р. про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/327/15 та повернення матеріалів справи №914/327/15 без виконання у звязку із не допуском до обєкта дослідження. До даного листа долучено повідомлення №238/16 від 03.08.2016р. судового експерта ОСОБА_3 про неможливість дати висновок судової будівельно-технічної експертизи у справі №914/327/15 та акт від 02.08.2016р. про не допуск до обєкту дослідження на вул.Садовій, 2-А у м.Львові.

Враховуючи, що матеріали справи були повернуті Товариством з обмеженою відповідальністю Інститут судових експертиз та права в господарський суд Львівської області без виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі №914/327/15 поновити і призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №914/327/15 поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.16р. о 14:30год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду спору; виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати докази надіслання спірного акта виконаних робіт відповідачу; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачу надати суду пояснення з приводу не допуску до обєкта дослідження та неявки повноважного представника на огляд спірного обєкта; надати докази надіслання позивачу обґрунтованої відмови від підписання акта; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати; виконати вимоги попередніх ухвал суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновникомнаказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.