overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 920/556/16

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/556/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Столичний» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АБ «Столичний» ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Конотопагротехсервіс», с. Привокзальне, Конотопський р-н, Сумська обл.

про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Справа № 920/556/16 знаходилась у провадженні судді Зражевського Ю.О.

За результатами розгляду даної справи, господарським судом Сумської області було винесено ухвалу від 23.06.2016, якою провадження у справі № 920/556/16 припинено. Ухвалою від 04.07.2016 по зазначеній справі задоволено клопотання позивача про повернення судового збору.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 апеляційну скаргу позивача задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2016 у справі № 920/556/16 скасовано. Матеріали зазначеної справи передано на розгляд господарського суду Сумської області.

Під час перебування матеріалів справи № 920/556/16 в апеляційній інстанції до господарського суду Сумської області була подана позивачем ПАТ АБ «Столичний» заява про виправлення описки в ухвалі суду від 04.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 03.10.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/556/16, при повторному автоматичному розподілі призначено суддю С.В. Заєць.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. ст., 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 920/556/16 на 27.10.2016 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 214.

2. Зобов'язати позивача надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Пропонується сторонам по справі та третій особі подати письмові обґрунтування своїх позицій, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016.

4. Представникам сторін та третьої особи для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6. В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.2016 Справа № 920/960/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Приватбудсервіс», м. Суми

до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 405 526,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 910/14140/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 910/14140/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Одеська ТЕЦ, м. Одеса,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ТРЕЙД АКТИВ, м. Суми,

про розірвання договору та стягнення 10 828 793,07 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати договір купівлі-продажу товарів № 23112015 від 23.11.2015 року; стягнути з відповідача суму заборгованості 9999993,60 грн. та пеню в сумі 828799,47 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 15.09.2016 року у справі № 910/14140/16 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи о 10 год. 00 хв. 04.10.2016 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

До Господарського суду Сумської області не надійшло доказів отримання відповідачем копії ухвали суду від 15.09.2016р. Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 14.11.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" липня 2016 р.Справа № 10/Б-5022/1359/2011
УХВАЛА

суддя Півторак М.Є.

розглянув клопотання №07/240 від 14.07.2016р. ліквідатора Гутнікевич Л. М. про продовження терміну ліквіднаційної процедури у справі:

За заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3

Встановив:

Постановою господарського суду від 25.01.2012 року боржника: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно СПД-ФО ОСОБА_2; призначено ліквідатором: Гутнікевича Л.М., жителя АДРЕСА_2, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства України від 28.05.2009 року, серії АВ № 456574.

14 липня 2014 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання №10/365 від 16.10.2016 року, ліквідатора банкрута Гутнікевич Л.М. про продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Суд визнав за необхідне призначити у справі №10/Б-5022/1359/2011 судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_3 за участю повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1359/2011 о 10 год. 00 хв. 02 серпня 2016р. для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури.

2.Явку ліквідатора Гутнікевич Л.М. в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу надіслати: ліквідатору банкрута Гутнікевич Л.М. АДРЕСА_4 Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції, м. Бережани, вул. Шевченка, 15 Тернопільської області; Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а Тернопільської області та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банкм. Київ, вул. Фрунзе,39.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1396/2012
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №08/255 від 08.08.2016 року про продовження строків ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж вул. Грушевського ,3 Тернопільської області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907266

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено його ліквідатором ОСОБА_2, жительку м. Тернопіль, а/с565; Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 482097, видана 28.09.2009 року.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №08/255 від 08.08.2016 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1396/2012, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора.

Діючи на підставі постанови господарського суду Тернопільської області та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором направлено ряд запитів до правореєструючих органів з метою пошуку майнових та фінансових активів, однак відповідей по деяких запитах не отримано.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ВАТ "Вишнівецька "Агропромтехніка" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1396/2012 на шість місяців до 12 лютого 2017 року.

2.Ухвалу надіслати банкруту, кредиторам: Збаразькому районному центру зайнятості м. Збараж вул. О. Кобилянської 1; Збаразькій міжрайонній державній податковій інспекції м. Збараж вул.. Б. Хмельницького, 1; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, 46000, м. Тернопіль, ОСОБА_3, буд. 4, оф. 17; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.2016 Справа № 920/969/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м. Суми,

про стягнення 1 615 325 грн. 38 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.10.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати прокурора та позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2016 р. Справа № 10/Б-888
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання від №02-28/18 від 01.08.2016р. арбітражного керуючого Степанова В.В. у справі

За заявою: Підприємця ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

До боржника: Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля", м. Тернопіль, вул. Гайова, 44

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 30 березня 2007 року боржника - Спільне українсько-американське підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Поля", м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Степанова Володимира Вікторовича, жителя АДРЕСА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01 серпня 2016 року в господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням №02-28/18 від 01.08.2016р. ліквідатор банкрута Степанова В.В. по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу на 6 місяців.

В обґрунтування ліквідатором Степановим В.В. надано Звіт про проведення ліквідаційної процедури Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля" №02-28/17 від 01.08.2016 року.

№ Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура Спільного українсько-американського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Поля" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-888 на шість місяців до 02 лютого 2017 року.

2.Ухвалу направити кредитору, ліквідатору Степанову В.В. та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2016 р.Справа № 921/994/13-г/10
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Крамар Л.І. №02-06/13 від 15.08.2016 року про затвердження витрат у справі:

За заявою кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

кредитора 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_2

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3

Встановив:

Постановою господарського суду від 01.11.2013 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; призначено ліквідатором банкрута Крамар Людмилу Іванівну АДРЕСА_6, Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого № 1629 виданого Міністерством юстиції України 30.07.2013р.; покладено на ліквідатора Крамар Л.І. обов'язки, передбачені статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15 серпня 2016 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання №02-06/13 від 15.08.2016 року ліквідатора Крамар Л.І. про розподіл коштів.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 10 год. 30 хв. 26 серпня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2. Ухвалу направити боржнику, ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1; ФОП ОСОБА_3 АДРЕСА_2; Публічному акціонерному товариству КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ м. Тернопіль, вул. Замкова, 6; ліквідатору Крамар Людмилу Іванівну АДРЕСА_6.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 8/419-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП «Інвобуд» до боржника - ТОВ «Інвестор-96» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ «Інвестор-96» банкрутом.

Ухвалою суду від 29.09.2011 по справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.

До суду надійшла скарга № 12-4-8/2733 від 12.08.2016 кредитора АТ «ОТП Банк» на дії арбітражного керуючого Гайдукова С.П. по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96».

Суд вважає за доцільне призначити розгляд скарги в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги кредитора АТ «ОТП Банк» на дії арбітражного керуючого Гайдукова С.П. по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ «Інвестор-96» в судове засідання на 20.10.2016 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т ім.. Т.Г. Шевченка, 18/1, кімната № 106.

2. Зобов'язати керуючого санацією Гайдукова С.П. надати відзив на скаргу та докази на підтвердження своєї позиції.

3. Запропонувати членам комітету кредиторів та іншим кредиторам з'явитися в судове засідання та надати письмові пояснення щодо скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2016 р.Справа № 10/Б-921/1446/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

Розглянув клопотання №07/239 від 14.07.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ вул. Данила Галицького, 67 Тернопільської області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786776

За участю представників:

Кредитора: не прибув.

Ліквідатора: не прибув.

Суть справи: Постановою господарського суду тернопільської області від 25 січня 2013 року у справі №10/б-921/1446/2013 СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ід. код 30786776 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором СГ ТОВ "Остап'ївське", с. Остап"є Підволочиського району ОСОБА_2, м. Тернопіль, а/с 544, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 01.06.2013р.

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №07/239 від 14.07.2016 року ліквідатор ОСОБА_1, м. Бережани по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2016 року призначено судове засідання по розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури о 09 год. 45 хв. 02 серпня 2016р.

Представник кредитора в судове засідання не прибув.

В судове засідання ліквідатор не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання №07/239 від 14.07.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури до 09 год. 50 хв. 16 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, ст.ст. 1,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання №07/239 від 14.07.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури до 09 год. 50 хв. 16 серпня 2016 року.

2. Ухвалу направити кредитору та ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, ОСОБА_3, буд. 4, оф. 17.

Суддя М.Є. Півторак