УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/15971/15

За заявою Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/15971/15

за позовомНаціонального Банку України
ДоПублічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
Простягнення штрафних санкцій
Суддя - Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 у справі № 910/15971/15 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" пеню в розмірі 1 066 136 грн. 50 коп. та 441 594 грн. грн. 69 коп. штрафу, 30 154 грн. 62 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рішення Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 у справі № 910/15971/15 залишено без змін.

01.07.2016 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/15971/15.

08.09.2016 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/15971/15 від 01.07.2016 щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Національного банку України у розмірі 1537885,81 грн. пропорційно - рівними частками протягом 18 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва зазначену заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процессуального кодексу України.

21.09.2016 Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва із заявою, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/15971/15 від 01.07.2016 щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Національного банку України у розмірі 1537885,81 грн. пропорційно - рівними частками протягом 18 місяців.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов'язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, заявник в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до заяви про розстрочення виконання рішення суду не надано належних доказів направлення на адресу позивача (стягувача) та відповідача (боржника) копії вказаної заяви про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів, які є доказами її обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Трофименко Т.Ю.