УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/26290/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представнику представників учасників судового процесу матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія "К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед"

про визнання недійсним додаткового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним Додаткового договору №8 від 05.03.2013р. до Кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р. (суддя Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. (колегія суддів у складі: суддя Пономаренко Є.Ю. - головуючий, судді Руденко М.А та Дідиченко М.А.), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" було задоволено повністю.

25.03.2016р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. були скасовані, а справа №910/26290/15 була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Кривенко О.М. від 30.05.2016р. матеріали справи №910/26290/15 було призначено на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 30.05.2016р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/26290/15 були передані на розгляд судді Морозову С.М., про що свідчить наявний в справі протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. прийнято справу №910/26290/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 05.07.2016р.

09.06.2016р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої ним заявлено вимоги до відповідача про визнання недійсним Додаткового договору №8 від 05.03.2013р. до Кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та визнати недійсними правочини, вчинені на виконання Додаткового договору №8 від 05.03.2013 р. до кредитного договору №ЮКЛ/220312/1 від 22.03.2012 р., укладеного з Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" в частині господарських зобов'язань ТОВ "ЛОТУРЕ-АГРО" щодо сплати відсотків ПАТ "АПЕКС-БАНК", а саме: правочин від 05.04.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 251 095,89 грн.; правочин від 07.05.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 308 219,19 грн.; правочин від 05.06.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 318 493,15 грн.; правочин від 03.07.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 295 890,42 грн.; правочин від 07.08.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 305 753,43 грн.; правочин від 10.09.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 305 753,43 грн.; правочин від 11.10.2013 р. в частині сплати відсотків у сумі 295 890,42 грн.

04.07.2016р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення з додатками на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.06.2016р. у справі №910/26290/15 та доповнено склад учасників судового процесу, зазначивши після найменування відповідача: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія "К.М. Лотуре-Агро Холдинг Лімітед"".

В судовому засіданні 05.07.2016р. судом з урахуванням положень ст. ст. 22, 54-57 ГПК України прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. розгляд справи призначено на 04.10.2016р. Крім того, ухвалено направити до Міністерства юстиції України звернення щодо направлення запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, провадження у справі зупинено на строк до 04.10.2016р.

Листом від 05.07.2016р. Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції України з проханням щодо направлення запиту про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

15.09.2016р. до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист №16260-0-32-16/12-1358-16 від 12.09.2016р. з приводу необхідності оформити відповідний запит про надання правової допомоги.

Порядок отримання за кордоном доказів у комерційних справах регулюється Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1970 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2051-ІІІ (далі Закон), із заявами та застереженнями. Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000, дата набуття чинності - 02.04.2001. До Конвенції приєдналась також й Республіка Кіпр.

Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за № 573/15264, серед іншого, встановлені особливості виконання Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року, а також визначена форма запиту про міжнародну правову допомогу.

Доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін'юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції (п. 7.3 вказаної Інструкції).

Згідно з п. 7.2 вказаної Інструкції доручення про отримання доказів на підставі Конвенції про отримання доказів відповідно до статті 3 цієї Конвенції складається судом України згідно з формою запиту відповідно до додатка 11.

Для направлення Запиту про міжнародну правову допомогу, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу в особі її представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Салком" (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 12-А) як зацікавлену особу надати суду належним чином засвідчений переклад Запиту про міжнародну правову допомогу на англійську мову у двох примірниках, для чого провадження у справі підлягає поновленню.

Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

До одержання відповіді на Запит про міжнародну правову допомогу провадження у справі № 910/26290/15 зупиняється на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/26290/15.

2. Зобов'язати третю особу в особі її представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Салком" (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 12-А) в строк до 03.10.2016р. включно подати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчений переклад Запиту про міжнародну правову допомогу на англійську мову у двох примірниках.

3. Копію даної ухвали разом з текстом Запиту про міжнародну правову допомогу від 20.09.2016р. для його перекладу на англійську мову направити на адресу представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Салком" (01001, Україна, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 12-А).

4. Провадження у справі № 910/26290/15 зупинити до отримання від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр відповіді на Запит про міжнародну правову допомогу.

Суддя С.М. Морозов