ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа№ 914/2370/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М. при секретарі судового засідання Гринчишин О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт», м. Київ, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючогоо третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» відд 29.08.2016р. у справі №285/08.16 за позовом: Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт», м. Київ, до: Приватного підприємства «ДЕНТОН», с. Червона слобода, Черкаська обл., про стягнення 10737,00 грн
За участю представників:
позивача (заявник):ОСОБА_1 довіреність №20-09/15 від 20.09.2016р.
відповідача:не зявився.
встановив:

Приватне підприємство «Окко - Бізнес Контракт» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою від 13.09.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.08.2016 р. у справі №285/08.16 за позовом Приватного підприємства «Окко - Бізнес Контракт» до Приватного підприємства «ДЕНТОН» про стягнення 10737,00 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. розгляд заяви призначено на 26.09.2016 р.

В судове засідання 26.09.2016 р. представник позивача (заявник) зявився, вимоги ухвали суду від 15.09.2016 р. виконав в повному обсязі. Вимоги за заявою підтримав.

В судове засідання 26.09.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 15.09.2016 р. не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", неявка сторони не є перешкодою для судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, господарський суд розглядає заяву за відсутності повноважного представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

На виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.09.2016 р. №914/2370/16 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» надіслав до Господарського суду Львівської області матеріали справи №285/08.16 за позовом Приватного підприємства «Окко - Бізнес Контракт» до Приватного підприємства «ДЕНТОН» про стягнення заборгованості в сумі 10737,00 грн.

Розглянувши подану заяву та витребувані з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» матеріали справи №285/08.16, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд виходив з наступного.

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» розглядалась справа №285/08.16 за позовом Приватного підприємства «Окко - Бізнес Контракт» до Приватного підприємства «ДЕНТОН» про стягнення заборгованості в сумі 10737,00 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.08.2016 р. у справі №285/08.16 позов Приватного підприємства «Окко - Бізнес Контракт» задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «ДЕНТОН» на користь Приватного підприємства «Окко - Бізнес Контракт» 10 052,98 грн основного боргу, 684,00 грн загальної суми штрафних санкцій по договору, 1 450,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

В процесі розгляду справи №285/08.16 третейським судом встановлено, що між Приватним підприємством «Окко Бізнес Контракт» та Приватним підприємством «ДЕНТОН» 27.10.2016 р. укладено Договір №36ОБКПК 0128 купівлі продажу товарів з використанням паливних карток від 27.10.2015 р., за яким у Приватного підприємства «ДЕНТОН» виникла заборгованість перед Приватним підприємством «Окко Бізнес Контракт» у розмірі 10 052,98 грн основного боргу та 684,00 грн загальної суми штрафних санкцій, про що винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.08.2016 р. у справі №285/08.16.

Справа №285/08.16 розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» у складі третейського судді - Демчик О.І., призначеного у відповідності до ст.ст. 11, 12 Регламенту вказаного суду, на підставі зробленого сторонами у розділі 8 Договору №36ОБКП 0128 купівлі продажу товарів з використанням паливних карток від 27.10.2015 р. третейського застереження.

Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено. Отже, воно підлягає негайному виконанню зобовязаною стороною - Приватним підприємством «ДЕНТОН».

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Стаття 2 Закону України «Про третейські суди» визначає, що компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до статей 50, 55, 57 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, зобовязаною цим рішенням стороною, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Порядок подання та розгляду заяви про видачу виконавчого документа та видачі виконавчого документа врегульовано у ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Сторона, на користь якої видано виконавчий документ, яким у господарському судочинстві, згідно зі статтею 116 ГК та п.3 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ, одержує його безпосередньо у компетентному суді.

Відповідно до змісту статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України (аналогічні вимоги в статті 56 Закону України "Про третейські суди") господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Станом на 26.09.2016 р. у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобовязаною стороною, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи, також, відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 ГПК України.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства «Окко Бізнес Контракт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.08.2016 р. у справі №285/08.16 за позовом Приватного підприємства «Окко Бізнес Контракт» до Приватного підприємства «ДЕНТОН» про стягнення заборгованості в сумі 10 737,00 грн. за Договором №36ОБКПК 0128 купівлі продажу товарів з використанням паливних карток від 27.10.2015 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 86, 116, 122-7 - 122-11 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Окко Бізнес Контракт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.08.2016 р. у справі №285/08.16 задоволити.

2. Видати заявнику - Приватному підприємству «Окко Бізнес Контракт» наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.08.2016 р. у справі №285/08.16 про стягнення з Приватного підприємства «ДЕНТОН» (адреса: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона слобода, вул. Пушкіна, буд. 6 - Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 39196100) на користь Приватного підприємства «Окко Бізнес Контракт» (адреса: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно Хрещатицька, буд. 15-17/18; ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922) 10 052,98 грн основного боргу, 684,00 грн загальної суми штрафних санкцій по договору та 1 450,00 грн сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ДЕНТОН» (адреса: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона слобода, вул. Пушкіна, буд. 6 - Б; ідентифікаційний код юридичної особи: 39196100) на користь Приватного підприємства «Окко Бізнес Контракт» (адреса: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно Хрещатицька, буд. 15-17/18; ідентифікаційний код юридичної особи: 33614922) 689,00 грн на відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Сторона Приватне підприємство «Окко Бізнес Контракт», на користь якої видано виконавчий документ, одержує його безпосередньо в Господарському суді Львівської області.

5. Повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72) матеріали справи №285/08.16 за позовом Приватного підприємства «Окко - Бізнес Контракт» до Приватного підприємства «ДЕНТОН» про стягнення заборгованості у сумі 10737,00 грн.

6. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.