ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/3608/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"

До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Топ Фінанс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Никифорчук М.І., Степанова Л.В.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №140/1-11, укладеним 05.04.2011р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Порто-Франко" та ОСОБА_1 у розмірі - 1123264,49 грн., з яких за кредитом - 687999,38 грн. та за відсотками за період з 05.04.2011р. по 31.03.2016р. - 435265,11 грн., звернуто стягнення на нежилу будівлю загальною площею 372,3 кв. м, що знаходиться в місті Одеса, по вул. Івана Франка, в будинку під номером 42, що належить Приватному підприємству "СІБАРІС" на праві власності, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2010р., що набрало законної сили 12.10.2010р., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, а саме 3333700 грн., з першочерговим правом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на звернення стягнення та стягнуто з Приватного підприємства "СІБАРІС" на користь Державного бюджету України 66674 грн. судового збору.

24.05.2016 р., у зв'язку із набранням рішенням господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. у справі №916/3608/15 законної сили, на виконання рішення судом видано відповідні накази.

11.07.2016р. (вх. №ГСОО 2-3683/16) до господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України, у якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому Київським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управляння юстиції за наказом господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. по справі №916/3608/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. заяву ОСОБА_2 від 11.07.2016р. про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК України задоволено, замінено позивача (стягувача) у виконавчому провадженні ВП 51590247 з виконання наказу суду від 24.05.2016р. у справі №916/3608/15 - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" (код 13881479) на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

30.09.2016р. до господарського суду Одеської області представниками Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_2 надано спільну заяву про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, у якій заявники просять суд затвердити мирову угоду пор закінчення виконавчого провадження, укладену між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "СІБАРІС" у рамках ВП 51590247.

Отримавши подану заяву, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно до пункту 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявниками не надано доказів надсилання іншим сторонам по справі копії заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути заяву Приватного підприємства "СІБАРІС" та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди (вх. №ГСОО 2-5180/16 від 30.09.2016) без розгляду.

Додаток: заява на 8 аркушах.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Л.В. Степанова