ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 918/989/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю м. Рівне до Підрозділу українського козацтва "Волинська січ"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 872 грн. 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-778 від 26.09.2016р.$

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року Управління комунальною власністю м. Рівне звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Підрозділу українського козацтва "Волинська січ" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 872 грн. 21 коп..

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року позовну заяву №08-760 від 14.09.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/989/16, розгляд якої призначено на 03 жовтня 2016 року.

20 вересня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просить виправити описку в ухвалі суду від 15.09.2016р., а саме вказати відповідача: Підрозділ українського козацтва "Волинська січ", замість: Підрозділ українського козацтва.

Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 15.09.2016р..

03 жовтня 2016 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Представник відповідача у судове засідання 03 жовтня 2016 року не з'явився, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 15.09.2016р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 26)

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "13" жовтня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3- відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Петлюри, 1).