ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016р. Справа№ 914/2007/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, м. Львів

про: припинення обтяження речових прав на нерухоме майно

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.07.2016 року), ОСОБА_3 (довіреність від 20.09.2016 р.)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Представникам позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 20.09.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.08.2016 року, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції Львівської області. Ухвалою суду від 18.08.2016 року розгляд справи відкладено на 20.09.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що іпотекодержатель ПАТ «КБ «Надра» не виконав законні вимоги іпотекодавця, ухиляється від виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року по справі №914/2579/15, жодних передбачених законодавством дій для зняття заборони відчуження і здійснення державної реєстрації припинення іпотеки не вчинив, необхідних документів нотаріусу не представив. У свою чергу, державний реєстратор - нотаріус позбавлений можливості зняти заборону відчуження нерухомого майна та провести державну реєстрацію припинення іпотеки без надання іпотекодержателем передбачених законодавством документів.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву на позовну заяву на подав, причин неявки не повідомив.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог попередніх ухвал суду не виконала, документально та нормативно обґрунтованого письмового пояснення по суті спору не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (), що перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», (Іпотекодержатель) та Відкритим акціонерним товариством «Комунпостач» (), що реорганізовано 26.12.2012р. шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» (), яке є правонаступником відносно усього майна, прав та обов'язків ВАТ «Комунпостач», (Іпотекодавець - Майновий поручитель) було укладено договір іпотеки, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за №244).

Даний договір був укладений для забезпечення вимог ВАТ «КБ «Надра» до ТзОВ «Мегаком» () за зобов'язанням, що виникло на підставі Кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., укладеного між банком і Позичальником ТзОВ «Мегаком».

Згідно з умовами вищенаведеного договору іпотеки, Іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов'язання Позичальника, що витікає із вищевказаного кредитного договору, передав в іпотеку, а Іпотекодержатель прийняв у іпотеку Предмет іпотеки -- нерухоме майно, а саме: будівлю столярного цеху (позначену на плані літерою «Л-2») загальною площею 961,7 кв.м., будівлю прохідної (позначену на плані літерою «Л-2») загальною площею 215,9 кв.м. та будівлю цеху цинкових білил (позначену на плані літерою «М-2») загальною площею 586,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60.

30 січня 2008 року було накладено заборону відчуження належних Відкритому акціонерному товариству «Комунпостач» та зазначених у вказаному договорі іпотеки будівлі столярного цеху позначеної на плані літерою «Л-2» (зареєстровано в реєстрі за №245), будівлі прохідної позначеної на плані літерою «А-2» (зареєстровано в реєстрі за №246), будівлі цеху цинкових білил позначеної на плані літерою «М-2» (зареєстровано в реєстрі за №247). Заборони були накладені до припинення чи розірвання вищевказаного договору іпотеки.

Крім того, у зв'язку із посвідченням вищевказаного договору іпотеки до Державного реєстру іпотек був внесений запис №6515760 про обтяження вищенаведеного нерухомого майна іпотекою.

24.11.2010 року Господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №31/202-2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» (1) про його банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 20.12.2010 р. у справі №31/202-2010 товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» () було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.03.2011 року було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ «Мегаком»; ТзОВ «Мегаком» () ліквідовано; провадження у справі №31/202-2010 про банкрутство ТзОВ «Мегаком» припинено. Дана ухвала суду набрала законної сили.

19.04.2011р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» () у зв'язку з визнанням її банкрутом (номер запису 1000938).

Таким чином, з 19.04.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» () є припиненим (ліквідованим).

Відтак, усі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком», в тому числі зобов'язання, яке виникло згідно з Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., укладеним із ВАТ «КБ «Надра», є припиненими.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2011р. у справі №5015/1142/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2011р., позивачу ПАТ «КБ «Надра» було відмовлено у задоволенні позову про звернення стягнення на належне ВАТ «Комунпостач» нерухоме майно, що було предметом іпотеки за вищевказаним договором іпотеки від 30.01.2008р. У вказаному рішенні Господарського суду Львівської області, яке набрало законної сили, судом встановлено факт припинення вищевказаного договору іпотеки у зв'язку із припиненням основного зобов'язання, що слугувало підставою відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра».

У зв'язку із припиненням іпотеки у 2012 році позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із проханням зняти заборону відчуження, припинити обтяження даного нерухомого майна іпотекою та виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна. Нотаріусом була надана відповідь про те, що вказані нотаріальні дії не можуть бути вчинені у зв'язку із відсутністю документів, передбачених чинним законодавством для зняття заборони відчуження та виключення запису з Державного реєстру іпотек, а саме, заяви іпотекодержателя про припинення договору іпотеки та повідомлення іпотекодержателя про виключення запису з Державного реєстру іпотек.

Як зазначив позивач у позовній заяві, протягом 2012-2015 р.р. позивач неодноразово звертався до іпотекодержателя ПАТ «КБ «Надра» з письмовими вимогами вчинити передбачені чинним законодавством дії щодо зняття заборони відчуження та здійснення державної реєстрації припинення іпотеки для усунення перешкод у вільному та законному володінні, користуванні та розпорядженні належним товариству нерухомим майном, однак, жодної відповіді та обґрунтувань відмови у вчиненні таких дій від банку ТОВ «Комунпостач» не отримало.

28.07.2015 року ТОВ «Комунпостач» звернулось за захистом своїх прав до Господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні майном та зобов'язання банку до вчинення дій необхідних для зняття заборони відчуження та державної реєстрації припинення іпотеки.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2015 року по справі №914/2579/15, яке набрало законної сили, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», м.Київ, вул.Артема, 15 () подати нотаріусу, як спеціальному суб'єкту на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідну письмову заяву встановленої законодавством форми для зняття заборони відчуження та державної реєстрації припинення іпотеки обтяження за договором іпотеки від 30.01.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 30.01.2008р. та зареєстрованим в реєстрі за №244, на нерухоме майно: будівлю столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м.; будівлю прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м.; будівлю цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» м. Львів, вул. Промислова, 60 ().

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 26.04.2016р. у зв'язку з початком процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення закінчено. Копію даної постанови та наказ господарського суду Львівської області від 29.10.2015 року №041545 по справі №914/2579/15 направлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1

16.05.2016 року ТОВ «Комунпостач» надіслано на адресу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 письмову вимогу за вих.№9/05 від 16.05.2016р. про виконання вищевказаного судового наказу, яка згідно повідомлення про вручення отримана 27.05.2016р. Однак, дана вимога відповідачем не виконана, жодної відповіді щодо її розгляду позивач не отримав.

Дослідивши представлені суду докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про іпотеку» іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

19.04.2011р. Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» () у зв'язку з визнанням її банкрутом (номер запису 1000938).

Таким чином, з 19.04.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» () є припиненим (ліквідованим).

Згідно з ч. 3 ст. 205 ГК України господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації суб'єкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобов'язанням.

Ліквідація суб'єкта господарювання банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі (ч. 4 ст. 205 ГК України).

Вказані положення ГК України кореспондуються із положеннями ст. 609 ЦК України, яка також передбачає, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відтак, усі зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком», в тому числі зобов'язання, яке виникло згідно з Кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №14/2008 від 30.01.2008р., укладеним із ВАТ «КБ «Надра», є припиненими.

За умовами ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобовязання, забезпеченого заставою. Аналогічні положення передбачені Законом України «Про іпотеку», зокрема у ст. 17 якого встановлено, що іпотека припиняється, зокрема, у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Таким чином, у зв'язку із припиненням вищенаведеного основного зобов'язання, договір іпотеки від 30.01.2008р., укладений між ВАТ «Комунпостач» та ВАТ «КБ «Надра» в забезпечення виконання основного зобов'язання, також припинив свою дію.

Вищевказані обставини підтверджені рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2011р. у справі №5015/1142/11, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.701 1р.. якими позивачу ПАТ «КБ «Надра» було відмовлено у задоволенні позову про звернення стягнення на належне ВАТ «Комунпостач» нерухоме майно, що було предметом іпотеки за вищевказаним договором іпотеки від 30.01.2008р. У вказаному рішенні Господарського суду Львівської області, яке набрало законної сили, судом встановлено факт припинення вищевказаного договору іпотеки у зв'язку із припиненням основного зобов'язання, що слугувало підставою відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація обтяжень може проводитись на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Згідно вимог ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про іпотеку» відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Про наявність іпотеки та заборони відчуження на нерухоме майно позивача свідчить витяг з Державного реєстру іпотек №34968794 від 20.02.2012р. та Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна ТОВ «Комунпостач» №64549770 від 28.07.2016р., №64551669 від 28.07.2016р., №64552086 від 28.07.2016р., згідно яких:

1) У Державному реєстрі іпотек наявний запис про обтяження за реєстраційним номером 6515760 іпотека на нерухоме майно: будівля прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м., номер РПВН 11907511; будівля столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м., номер РПВН 655713; будівля цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586,7 кв.м., номер РПВН 20741516; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60, зареєстроване 04.02.2008р. 10:49:20 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.;

2) У Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна наявні наступні записи про обтяження - заборону на нерухоме майно:

- обтяження за реєстраційним номером 6493073 - заборона на нерухоме майно: будівля цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586,7 кв.м., номер РПВН 20741516, адреса: м. Львів, вул. Промислова, 60, зареєстроване 30.01.2008р. 17:47:30 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.;

- обтяження за реєстраційним номером 6493131 - заборона на нерухоме майно: будівля столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м., номер РПВН 655713, адреса: м. Львів, вул. Промислова, 60, зареєстроване 30.01.2008р. 17:50:00 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.;

- обтяження за реєстраційним номером 6493171 - заборона на нерухоме майно: будівля прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м., номер РПВН 11907511, адреса: м. Львів, вул. Промислова, 60, зареєстроване 30.01.2008р. 17:51:39 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.

Отже, ТОВ «Комунностач», будучи власником вищевказаного нерухомого майна, позбавлене права вільно ним розпоряджатися через наявність у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про заборону на нерухоме майно та запису у Державному реєстрі іпотек про його обтяження іпотекою, яка є припиненою ще з 19.04.2011 року у зв'язку із припиненням основного зобов'язання забезпеченого іпотекою.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, обтяження - іпотека та заборона відчуження нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 30.01.2008р., що продовжує існувати після припинення дії даного договору іпотеки, є незаконним обмеженням у здійсненні права власності і порушує права та інтереси позивача на володіння користування і розпорядження майном.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Припинити обтяження - іпотеку та заборону відчуження, накладені на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, на нерухоме майно, а саме: будівля столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м.; будівля прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м.; будівля цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60.

3. Зобовязати державного реєстратора внести запис про скасування запису у Державному реєстрі іпотек про обтяження за реєстраційним номером 6515760 - іпотека на нерухоме майно: будівля прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м., номер РПВН 11907511; будівля столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м., номер РПВН 655713; будівля цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586.7 кв.м., номер РПВН 20741516; що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60, зареєстроване 04.02.2008р. 10:49:20 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.

4. Зобовязати державного реєстратора внести запис про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про обтяження заборону на нерухоме майно:

- обтяження за реєстраційним номером 6493073 - заборона на нерухоме майно: будівля цеху цинкових білил під літерою «М-2», загальною площею 586,7 кв.м.. номер РПВН 20741516, адреса: м. Львів, вул. Промислова. 60. зареєстроване 30.01.2008р. 17:47:30 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.;

- обтяження за реєстраційним номером 6493131 - заборона на нерухоме майно: будівля столярного цеху під літерою «Л-2», загальною площею 961,7 кв.м., номер РПВН 655713, адреса: м. Львів, вул. Промислова, 60, зареєстроване 30.01.2008р. 17:50:00 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.;

- обтяження за реєстраційним номером 6493171 - заборона на нерухоме майно: будівля прохідної під літерою «А-2», загальною площею 215,9 кв.м., номер РПВН 11907511, адреса: м. Львів, вул. Промислова, 60, зареєстроване 30.01.2008р. 17:51:39 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №244 від 30.01.2008 р.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15; ідентифікаційний код 20025456) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 60; ідентифікаційний код 03336290) 1378,00 грн. судового збору.

6. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.09.2016 р.

Суддя Кидисюк Р.А.