РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа № 918/378/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглядаючи зауваження Фермерського господарства АКО на рукописний протокол судового засідання від 08.09.2016 по справі № 918/378/16

на рішення господарського суду Рівненської області від 20.07.16 р. у справі № 918/378/16

за позовом Фермерського господарства АКО

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД

про визнання недійсним пункту 3.1 договору від 22.05.2013 року № 12156

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 на адресу суду від позивача надійшли зауваження на рукописний протокол судового засідання від 08.09.2016 по справі № 918/378/16, в яких позивач зазначає, що за результатами ознайомлення з матеріалами справи № 918/378/16 встановлено, що рукописний протокол судового засідання від 08.09.2016 по вказаній справі не відповідає дійсності, а саме:

1.У протоколі судового засідання від 08.09.2016 зазначено, що ОСОБА_1 представляє інтереси ТОВ «Агросфера ЛТД» на підставі довіреності від 09.09.2016, однак, під час судового засіданням головуючою суддею Гудак А. В. не було встановлено, на яких підставах ОСОБА_2 представляла інтереси Товариства;

2.Всупереч п. 4 ч. 1 ст. 81-1 ГПК України, у протоколі не зазначено причини неявки в судове засідання ТОВ «Агросфера»;

3.В оскаржуваному протоколі не зазначено про усні клопотання представника позивача ОСОБА_3 щодо надання інформації про наявність відзиву на апеляційну скаргу та про оголошення перерви для підготовки додаткових пояснень у зв'язку з подачею відзиву;

4.У протоколі судового засідання невірно зазначено хто з представників позивача надавав усні пояснення по справі

5.Під час судового засідання головуюча суддя Гудак А.В. повідомила, що наступне судове засідання відбудеться 21.09.2016 об 15.00 год., однак в протоколі судового засідання зазначено, що розгляд справи відкладається на 21.09.2015 на 16.30 год.

На підставі викладеного, представник позивача просить прийняти зауваження на рукописний протокол судового засідання від 08.09.2016 у справі № 918/378/16.

Розглянувши подані зауваження на протокол судового засідання від 08.09.2016, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 81-1 ГПК України, протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 81-1 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислювального роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2016 електронними засобами звязку на адресу суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 918/378/16. Представник позивача ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи та зробила фотокопії матеріалів справи 16.09.2016, що підтверджується підписом представника позивача (а.с. 118-119, т.2), зокрема, протоколу судового засідання від 08.09.2016 (а.с. 103-106, т. 2).

Протокол судового засідання від 08.09.2016 був виготовлений та підписаний головуючим суддею та секретарем судового засідання 12.09.2016.

Отже, сторони та інші особи, які брали участь у справі, мали право подати зауваження на протокол судового засідання від 08.09.2016 у строк до 17.09.2016, що припадає на вихідний день, тому за правилами ст. 51 ГПК України останнім днем подання зауважень на вказаний протокол - 19.09.2016.

Натомість, як встановлено апеляційним судом, зауваження на протокол судового засідання представником відповідача подано 21.09.2016, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 81-1 ГПК України.

Колегія суддів зауважує, що норми чинного законодавства початок перебігу процесуального строку на подання зауважень на протокол судового засідання повязує із днем його підписання, а не із днем ознайомлення з ним учасниками судового процесу.

Частиною 6 ст. 81-1 ГПК України господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що зауваження на протокол судового засідання від 08.09.2016 подані представником позивача ОСОБА_3 з пропуском встановленого строку, отже судом не розглядаються та підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зауваження представника Фермерського господарства АКО на протокол судового засідання від 08.09.2016 у справі № 918/378/16 відхилити.

2.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.