КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" вересня 2016 р. Справа №910/20974/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Суліма В.В.

Чорногуза М.Г.

без виклику сторін

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року

у справі №910/20974/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО"

до Київської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом була винесена постанова від 14.09.2016 року, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі №910/20974/15 задоволено.

Рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 року у справі №910/20974/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю.

20.09.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року (головуючий суддя Агрикова О.В.) у справі № 910/20974/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" до Київської міської ради третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення договору.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП НІВО" про виправлення описки, колегією суддів встановила, що у підпункті два пункту три резолютивної частини даної постанови допущено описку, а саме, помилково зазначено «визнати укладеним» договір оренди земельних ділянок замість «визнати поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах» договір оренди земельних ділянок.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у підпункті два пункту три резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі №910/20974/15.

2. У підпункті два пункту три резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі №910/20974/15 замість «визнати укладеним», читати - «визнати поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах»

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі №910/20974/15.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз