ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Справа № 915/940/16

м. Миколаїв

Боржник: Приватне підприємство «Прометей»,

вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, .

Поштова адреса: вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017.

Новобузька райдержадміністрації Миколаївської області, 55601, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8Березня, 107.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від боржника: голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Прометей».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника боржника, суд встановив.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

З 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) викладено в редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справу про банкрутство боржника порушено 14.09.2016 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника на підставі рішення боржника № 3 від 19.07.2016, прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів боржника.

Боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У відповідності до пункту 1.2. Статуту засновником ПП «Прометей» є громадянин України ОСОБА_2.

17.12.2015 засновником ПП «Прометей» було прийнято рішення № 2 про припинення юридичної особи ПП «Прометей» та призначення ліквідаційної комісії, головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 Цивільного кодексу України державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про припинення юридичної особи боржника.

Розмір кредиторських вимог, визнаних боржником, складає 135538,81 грн., у тому числі перед: ВД МОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності в сумі 7657,42 грн., Миколаївським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 15156,38 грн., ТОВ «Кворум-Нафта» в сумі 112725,01 грн.

У відповідності до наданого акту обстеження наявності майна від 01.03.2016 нерухомого та рухомого майна, належного боржнику, ліквідаційною комісією не виявлено.

За результатами проведеної 01.03.2016 інвентаризації наявності грошових коштів, цінностей ліквідаційною комісією складено акт від 01.03.2016, зі змістом якого грошових коштів, цінностей не було виявлено.

Проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 30.06.2016 свідчить про недостатність у боржника оборотних та необоротних активів, для задоволення вимог кредиторів.

Боржник не має заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди.

Протягом ліквідаційної процедури будь-яке майно у ПП «Прометей» не було виявлено та не передавалось голові ліквідаційної комісії , що підтверджується:

- Довідкою Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області від 23.02.2016 № 31/14-461;

- Довідкою ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 16.02.2016 № 33-14-0.3-2684/2-16;

- довідкою Укртрансбезпеки від 02.03.2016 № 1176/20/15-16;

- довідкою Державіаслужби від 18.02.2016 № 13.9-1722;

- довідкою ДФС України від 14.03.2016 № 2634/ч/99-99-24-06-02-14;

- довідкою Управління Держпраці у Миколаївській області від 19.02.2016 № 01-08.02/605.

ПП «Прометей» не було утворено в процесі приватизації (корпоратизації), державне майно на баланс не передавалось, що підтверджується довідкою РВ Фонду держмайна України по Миколаївській області від 17.02.2016 № 14-11-00332.

19.07.2016 засновником боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, фінансовий стан боржника характеризується стійкою неплатоспроможністю, проведення процедури санації недоцільне, підприємство на даний час підприємницької діяльності не здійснює, погашення заборгованості перед кредитором в повному обсязі неможливе.

Вищевикладене є підставою для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 95 Закону, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута встановлено наступне.

12.09.2016 до господарського суду із заявою про участь у справі про банкрутство ПП «Прометей» звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3 (заява від 09.09.2016 № 01-21/325).

За результатами здійсненого судом електронного запиту до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України згідно довідки було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_4 19.09.2016 до суду надійшла заява на участь у справі.

Також з клопотанням від 22.09.2016 № 23 про призначення ліквідатором у справі звернулась ОСОБА_1, яка виконувала повноваження ліквідатора при проведенні процедури припинення підприємства за рішенням власника.

Згідно з абз. 8 ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом в ухвалі про призначення ліквідатора боржника суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.

При цьому при виборі кандидатури ліквідатора суду слід враховувати освіту, досвід та показники роботи, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Переглянувши та проаналізувавши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 791 від 18.04.2013, має досвід роботи арбітражним керуючим 13 років, за час роботи ОСОБА_3, як арбітражний керуючий, виконував обовязки арбітражного керуючого на 120 субєктах господарювання. На даний час у провадженні має 7 справ, в якості доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, надав копію договору з ПрАТ «АСКА» від 04.04.2016 № 3111623 та платіжне доручення № 320 від 18.04.2016 про сплату 350,00 грн. за страхування.

Крім того арбітражний керуючий ОСОБА_3 вказав, що має достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора, а також має офіс, який знаходиться за адресою: вул. Р.Люксембург, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область.

З огляду на наведене суд вважає, що діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3 може бути ускладнена у звязку з віддаленістю його місцезнаходження.

Згідно матеріалів поданої заяви арбітражний керуючий ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013. На даний час у провадженні має 4 справи, в якості доказів страхування відповідальності арбітражного керуючого, надала копію договору з ПАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» від 05.01.2016 № СО-16-0028-231 та квитанцію № ПН4659 від 14.01.2016 про сплату 408,90 грн. за страхування.

Крім того арбітражний керуючий ОСОБА_4 вказала, що має офіс у м. Миколаєві та достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора у справі.

Проте, суд звертає увагу, що арбітражним керуючим не вказано про наявний досвід виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Як свідчить надане до судового засідання клопотання боржника, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 має вищу економічну та юридичну освіту, досвід роботи на керівних посадах або на посадах керівників структурних підрозділів юридичної особи, загальний досвід роботи 17 років, кількість справ про банкрутство, в яких брала участь як арбітражний керуючий становить 400 справ. Крім того має офіс у м. Миколаєві та достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора у справі, а також вказує, що не є заінтересованою особою у справі № 915/940/16, не має конфлікту інтересів та не здійснювала раніше управління даним боржником.

Рішенням засновника № 3 від 19.07.2016 вирішено клопотати перед судом щодо призначення ліквідатором у справі ОСОБА_1, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії.

Згідно поданих до суду 30.08.2016 та 22.09.2016 клопотань ОСОБА_1 клопотала про призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ПП «Прометей».

Враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство за статтею 95 Закону, господарський суд не позбавлений можливості відхилити визначену автоматизованою системою відбору арбітражних керуючих кандидатуру арбітражного керуючого та призначити ліквідатором боржника, що ліквідується власником, особу, яка виконувала повноваження голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) в досудовому порядку, виходячи з власної оцінки кандидатур та обставин справи.

Крім того у судовому засіданні ОСОБА_1 просила врахувати недостатність у боржника оборотних та необоротних активів для покриття витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора та задовольнити клопотання щодо призначення ліквідатором у справі про банкрутство ПП «Прометей» ОСОБА_1.

Статтею 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Таким чином призначення ліквідатором боржника іншого арбітражного керуючого ніж той, який обраний головою ліквідаційної комісії боржника, призведе до додаткових витрат боржника на оплату послуг арбітражного керуючого.

Беручи до уваги, що у боржника відсутні виявлені майнові активи, а Закон не встановлює обовязкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії, що надасть змогу здійснювати ліквідаційну процедуру, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника ОСОБА_1, яка виконувала повноваження ліквідатора ПП «Прометей» у процедурі ліквідації підприємства.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи набрання чинності з 19.01.2014 року положень Закону щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне підприємство «Прометей» (вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, ) - банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Прометей» ОСОБА_1 (вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017).

4. Зобовязати призначеного ліквідатора:

· в строк до 22.11.2016 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів;

· до закінчення строку ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

7. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства «Прометей» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. В повідомленні вказати повне найменування банкрута, його юридичну та фізичну адресу, номер справи, найменування та адресу господарського суду, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», граничний строк на звернення кредиторів з вимогами.

8. Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора ОСОБА_1 (вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017), Новобузькій райдержадміністрація Миколаївської області (державному реєстратору) (55601, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1), Новобузькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Чапаєва, 1а), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя О.В.Ткаченко