overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.16 Справа № 904/7970/16

За позовом закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення 139 340,65 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31 серпня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму безпідставно списаних коштів з рахунку № 7216 у розмірі 127 200,16 грн. та 12 140,49 грн., а всього 139 340,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем були порушені норми діючого законодавства, які регулюють відносини між банком та клієнтом та процедуру примусового списання грошових коштів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі) № 998 міститься в матеріалах справи).

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 24 жовтня 2016 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- постанову Державної виконавчої служби про накладення арешту на суму 90 144,13 грн. (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/6848/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор Стрижак О.О.

в засіданні приймали участь: скаржник ОСОБА_2

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Розглядається скарга гр. ОСОБА_4 на дії ліквідатора щодо незаконної реалізації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2; скарга гр. ОСОБА_2 на дії організатора аукціону; заява гр. ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів аукціону.

Гр. ОСОБА_4, ТБ "Придніпров'є", ТОВ "Фокс-Люкс" в судове засідання не з'явився.

Також, гр. ОСОБА_4 не надано, витребуваних судом, доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг в судовому засіданні на 18.10.2016р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати гр. ОСОБА_4 надати докази розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги по справі №200/15274/15-ц (провадження №22-ц/774/5159/16).

4. Явка ліквідатора, гр. ОСОБА_4, ТОВ "Фокс-Лайф", ТБ "Придніпров'є", гр. ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити гр. ОСОБА_4, ТОВ "Фокс-Лайф", ТБ "Придніпров'є".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.16р. Справа № 904/8599/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6" Криворізької міської ради

до Комунального закладу "Криворізька міська дитяча лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг №6 від 05.05.14р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/1643/13-г
За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої до суду 02.04.2013р., просить зобов'язати Дніпропетровську обласну спілку споживчих товариств оформити право на землекористування шляхом подання до Дніпродзержинської міської ради технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69/4, для прийняття рішення про надання земельної ділянки в оренду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна земельна ділянка використовується відповідачем для розміщення об'єкту нерухомого майна без оформлення визначених чинним законодавством документів для землекористування. У зв'язку із чим 24.07.2012р. позивач звертався до відповідача із листом-попередженням № 01-09вих/4/448 про необхідність оформлення документів на користування земельною ділянкою або її звільнення. Оскільки вимоги позивача відповідачем не виконанні, 28.12.2012р. Дніпродзержинською міською радою прийнято рішення № 625-30/VI, пунктом 12.1 якого зобов'язано відповідача оформити документи на землекористування. Позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідачем не виконано приписи позивача, новий договір оренди земельної ділянки не укладено, а відповідач користується спірною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів на землю, не сплачуючи орендну плату за чинним (діючим) договором оренди земельної ділянки, що стало підставою для звернення позивача із даним позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. (суддя Дубінін І.Ю.) порушено провадження у справі та призначений її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2013р. провадження у справі № 904/1643/13-г зупинене до розгляду господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної справи № 904/3043/13.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016р. № 757, у зв'язку із звільненням з посади судді Дубініна І.Ю. на підставі поданої заяви про відставку згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016р. "Про звільнення суддів", проведено повторний автоматичний розподіл справи, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.092016р. справу № 904/1643/13-г передано для розгляду судді Рудь І.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1643/13-г до свого провадження.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.16р. Справа № 904/8574/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЮГ-СК"

до Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради

про стягнення 606 889 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.16р. Справа № 904/8637/16

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м. Жовті Води

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", смт. Слобожанське

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "АГРАРНИЙ ЦЕХ "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м.Жовті Води звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж", смт.Слобожанське з позовною заявою про стягнення заборгованості у сумі 81 922,70 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Державне підприємство "АГРАРНИЙ ЦЕХ"ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ"не подало доказів сплати судового збору, та просило звільнити від сплати судового збору, посилаючись на фінансову неспроможність сплатити судовий збір.

Неподання позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяви №01-34/23-09 від 23.09.2016 р. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява Державного підприємства "АГРАРНИЙ ЦЕХ "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" про стягнення заборгованості з додатками.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/8108/16

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург"

про стягнення заборгованості у розмірі 133 139,35 грн. за договором на відпуск теплової енергії №4т від 01.02.12р.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості у розмірі 133 139,35 грн. за договором на відпуск теплової енергії №4т від 01.02.12р.

Розпорядженням №789 керівника апарату суду від 29.09.16р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-8111/16 справи №904/8108/16, за результатами проведення якого справу №904/8108/16 передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/8108/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.10.16р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а) у кімнаті № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/9322/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376

про визнання грошових вимог на суму 21246,95 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №194 від 28.02.13р.) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №194 від 28.02.13р.) в строк до 12.10.16р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.16р. Справа № 904/8624/16
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом комунального житлового підприємства №21, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№02-12/9/2146 від 28.09.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення. Вказані обставини підтверджуються актом господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016р. за №333/1/16.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №38 від 28.09.2016р. на суму 1450,00грн.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/2193/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про визнання грошових вимог на суму 38760,34 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; 49055, м.Дніпро, пр. О.Поля, 104, оф. 6), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35 - ОСОБА_3 (свідоцтво № 43 від 08.02.13 р.; 49055, м.Дніпро, пр. О.Поля, 104, оф. 6) в строк до 03.11.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4