overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

30 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 903/744/14 (щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 21.03.2014 із додатковою угодою від 30.04.2014) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська нафтогазова компанія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра» про банкрутство,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 903/744/14 (щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 21.03.2014 із додатковою угодою від 30.04.2014) із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 січня 2015 року у справі № 910/6959/14, від 22 квітня 2014 року у справі № 912/856/13, від 21 травня 2013 у справі № 5020-618/2012, від 16 квітня 2013 року у справі № 5020-1156/2012, та копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 3-358гс15, від 13 квітня 2015 року у справі № 3-304гс16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 903/744/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/31743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
на постанову від та на рішення відКиївського апеляційного господарського суду 17.05.2016 Господарського суду міста Києва 15.03.2016
у справі№ 910/31743/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"
до1.Державної казначейської служби України; 2.Запорізької митниці Державної фіскальної служби
простягнення 16 266, 36 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 (колегія суддів у складі: суддя Т. Б. Данилова - головуючий, судді М. В. Данилова, В. А. Корсак) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 відкладено розгляд справи на 05.10.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.09.2016 № 08.03-04/4313 відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням судді Т. Б. Данилової згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/31743/15 в результаті якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.09.2016 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" у справі № 910/31743/15 визначено колегію суддів у складі: суддя В. І. Студенець - головуючий, судді Б. М. Грек, В. В. Палій.

Керуючись статтями 21, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/31743/15 призначити на 12.10.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

2. Про час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 18/006-10/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Київської області від 29 квітня 2016 року

у справі № 18/006-10/17

господарського суду Київської області

за позовом Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

про стягнення 1 861 752,59 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд"

до Закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"

про стягнення 3 131 107 87 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Догляд" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Догляд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 червня 2016 року та рішення господарського суду Київської області від 29 квітня 2016 року у справі № 18/006-10/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 року о 11:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/28079/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року

у справі № 910/28079/14

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна

2. Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року та рішення господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року у справі № 910/28079/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 911/774/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"
на рішення та постанову Господарського суду Київської області від 01.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 911/774/16
за позовомкомунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 49 854,02 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче управління комунального господарства" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.10.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 18/113-53/81
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського

підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16 травня 2016 року

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при винесенні постанови від 06.04.2016 р. про арешт коштів боржника ВП № 34029225

у справі № 18/113-53/81

господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського

підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154 268 280, 35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 16 травня 2016 року у справі № 18/113-53/81.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 року о 11:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 18/113-53/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського

підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не зупинення виконавчого провадження №34029225

у справі № 18/113-53/81

господарського суду міста Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського

підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 154 268 280, 35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року у справі № 18/113-53/81.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 року о 11:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 923/1735/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Херсонської області від 10.05.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 923/1735/15
за позовомпублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
доміського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"
простягнення 5 731 002,72 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.10.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 925/84/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"Енергопласт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року

та на рішення господарського суду Черкаської області від 18 січня 2016 року

у справі № 925/84/13-г

господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма

"Енергопласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьбуденерго"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1) Відкрите акціонерне товариство "Трест "Уманьпромжитлобуд"

2) Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційне управління "ВАТ "Трест "Уманьпромжитлобуд"

про визнання рішення загальних зборів недійсним

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергопласт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року та на рішення господарського суду Черкаської області від 18 січня 2016 року року у справі № 925/84/13-г.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.10.2016 року о 11:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 914/806/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року
у справі № 914/806/16 Господарського суду Львівської області
за позовомЛьвівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг"
доСпільного українсько-канадського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент"
простягнення 14296,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" направило касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року у справі № 914/06/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяКовтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/18023/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 09 червня 2016 року

у справі № 910/18023/14

господарського суду міста Києва

за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного

фонду "Преміум-фонд Індексний" в інтересах та від імені

якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-

СПВ"

про стягнення 22 343, 22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року у справі № 910/18023/14.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року та на ухвалу господарського суду міста Києва від 09 червня 2016 року у справі № 910/18023/14.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 18.10.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 922/324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
на рішення та постановуГосподарського суду Харківської області від 21.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 922/324/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Люпін"
доІзюмської центральної міської лікарні
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Ізюмська міська рада Харківської області
пропродовження договору
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.10.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова