ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2537/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Прохоров С.А. , Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", с. Лукашівка
до ОСОБА_2 районної ради, м. Красноград Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Районна Державна Адміністрація Харківської області, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільська рада Красноградського району Харківської області, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
про скасування акта та припинення права користування ділянками
за участю :

представника позивача - ОСОБА_5 довіреність від 18.06.16р.

представника відповідача (ОСОБА_2 районної ради) - ОСОБА_6 довіреність від 15.03.16р.

представника відповідача (Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" "НАК "Нафтогаз України") - ОСОБА_7, довіреність № 2-211д від 29.12.15р., ОСОБА_8, довіреність № 2-154д від 29.12.2015р., ОСОБА_9, довіреність № 2-42д від 08.12.15р.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( ОСОБА_2 Районна Державна Адміністрація Харківської області) - не з'явився.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області) - ОСОБА_10, довіреність № 32-20-14-19694/2/19-15 від 23.12.15р.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_4 сільська рада Красноградського району Харківської області) - ОСОБА_11, довіреність від 13.09.16р.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області) - ОСОБА_12, довіреність №5/3-16-0.2 від 26.09.16р.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ОСОБА_2 районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоспу "Родина"; припинення права користування земельною ділянкою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року; скасування Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ОСОБА_2 районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на ПАТ "Укргазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 27.09.2016 року.

26.09.2016 року господарським судом Харківської області у складі судді Добрелі Н.С. було винесено ухвалу про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року для розгляду справи №922/2537/16 призначено колегію суддів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 26 вересня 2016 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Калантай М.В. та Прохоров С.А.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів прийнято справу № 922/2537/16 до розгляду.

Колегією суддів з`ясовано питання щодо наявності заяв та клопотань від представників сторін до початку розгляду справи по суті.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.09.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 31796).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.09.2016 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 31795) разом із документами для долучення до матеріалів справи. У своїх поясненнях відповідач вказує на те, що Хрестищинське управління бурових робіт стало правонаступником колгоспу "Родіна" з набуттям та переходом всіх прав, майна та обов`язків останнього.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.09.2016 року від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Відділ держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області) надав пояснення по справі (вх. № 31797) разом із документами для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги подання учасниками судового процесу нових доказів по справі та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 11:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Учасникам судового процесу, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_13 ОСОБА_1 ОСОБА_14