ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26 вересня 2016 р. Справа № 903/531/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ Укрпошта, м.Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, Любомльський р-н, с.Згорани

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 Держгеокадастру у Любомльському районі, м.Любомль

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Любомльський р-н, с.Згорани

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, смт.Шацьк

про визнання недійсним рішення

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 довіреність №12-37 від 14.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_6 довіреність №244/01-16 від 26.08.2016р.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_2 Держгеокадастру у Любомльському районі): ОСОБА_7 довіреність №311-99.4-566/16-16 від 15.06.2016р.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3): не прибув

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_4):ОСОБА_8 договір про надання адвокатських послуг від 26.09.2016р.

Суть спору: позивач Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ Укрпошта звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Любомльському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та просить визнати недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №10/22 від 14.06.2007р. про надання гр. ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:00 площею 0,1020га за рахунок забудованих земель ОСОБА_1 сільської ради 0,0116 га та за рахунок земель Любомльського районного відділу звязку 0,0904 в с.Згорани.

В обґрунтування посилається на порушення ОСОБА_1 сільською радою ст. ст. 141, 142 ЗК України, оскільки відповідач без заяви позивача про відмову від частини земельної ділянки, як землекористувача та без прийняття відповідного рішення про припинення права користування земельною ділянкою надав земельну ділянку позивача для ОСОБА_3.

Факт незаконного заволодіння частиною землі Волинською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» встановлено в 2016р., коли на земельній ділянці пошти було знято огорожу і розпочато будівельні роботи фізичною особою ОСОБА_4, який за договором купівлі-продажу придбав земельну ділянку в ОСОБА_3

В підтвердження позовних вимог позивач подав статут Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", положення про Волинську дирекцію УДППЗ Укрпошта, витяг з ЄДРПОУ УДППЗ Укрпошта,державний акт на право постійого користування землею, рішення №10/22 від 16.06.2007р. Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_3, витяг з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель с.Згорани Любомльського району Волинської області, лист №05-46 від 12.07.2016р., докази сплати податку за користування землею в с.Згорани, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.06.2008р.,свідоцтво права власності на нерухоме майно від 28.05.2008р.

Представник Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ Укрпошта через відділ документального забезпечення та контролю подала пояснення за вх. №01-54/8603/16 від 23.09.2016р., в яких зазначила щодо реорганізації Відділення звязку Згорани Любомльського вузла звязку Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», надання технічної документації та застосування строку позовної давності.

В підтвердження долучила до матеріалів справи Постанову Верховного Суду України від 26.09.2011року; рішення Конституційного суду України від 22 вересня 2005року по справі №1-17/2005р; постанову Вищого господарського суду від 28 січня 2016року по справі №903/431/15; наказ Міністерства звязку України №73 від 29.11.1994р., статуту Обласного підприємства ОППЗ «Волиньпошта»/1994р/.; положення про Любомльський районний вузол звязку /1997р/.; наказ Державного комітету звязку України від 15.06.1998р. №93; наказ Українського обєднання поштового звязку №202 від 24.06.1998р; наказ № 370 від 02.11.1998р.; Статут УДППЗ «Укрпошта» /1998рік/; положення про Волинську дирекцію УДППЗ «Укрпошта»; положення про Любомльський вузол звязку /1998рік/; лист начальника ЦПЗ №2; докази відправлення позовної заяви з додатками Держкомзему, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник ОСОБА_1 сільської ради в судовому засіданні позов заперечує повністю та просить суд відмовити Українському державному підприємству поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Волинської дирекції УДППЗ Укрпошта з наступних підстав:

- позовну заяву було подано із порушенням строку давності. Згідно статті 257 Цивільного кодексу України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права. Рішення про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 сільською радою було прийнято 14.06.2007 року. Саме в той час позивач міг довідатись про порушення своїх прав, оскільки на викопіюванні із земельно-кадастрового плану ОСОБА_1 сільської ради - додатку до акту вибору та обстеження земельної ділянки гр. ОСОБА_3 є погодження (підпис та печатка) начальника районного вузла звязку ОСОБА_9;

- в позовній заяві обґрунтовується факт незаконного заволодіння частиною земельної ділянки Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою вул. Максимяка, 50 с. Згорани Любомльського району Волинської області, яка перебуває в їх постійному користуванні. Вказана вище земельна ділянка не перебуває в постійному користуванні позивача;

- Волинська дирекція УДППЗ «Укрпошта» не набула у встановленому законом порядку права на користування спірною земельною ділянкою;

- виданий Державний акт на право власності на землю в с. Згорани ОСОБА_4 оформлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Держгеокадастру у Любомльському районі позов вважає безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. На вимогу ухвали суду від 30.08.2016р. долучив до матеріалів справи копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги вважає безпідставними та таким, що не підлягають до задоволення. 26.09.2016р. подав клопотання за вх. №01-54/8647/16, яким долучив до матеріалів справи копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку громадянина ОСОБА_4

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 30.082016р. про відкладення розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (44313, Любомльський р-н, с.Згорани, вул. Максимяка,2) повернулась з відміткою відділення поштового звязку «тимчасово відсутня».

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд, - в с т а н о в и в:

Рішенням ОСОБА_1 сільської ради Волинської області №10/22 від 14.06.2007р. "Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_3"" затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код цільового використання 1,8.) та надано гр. ОСОБА_3 у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:00 площею 0,1020га., за рахунок забудованих земель ОСОБА_1 сільської ради в т.ч. угідь: під житловою забудовою одно та двохповерховою 0,0116 га., та за рахунок земель Любомльського районного відділу звязку 0,0904 га. в с.Згорани.

Подаючи позов до суду та в процесі судового розгляду позивач доводить, що прийняте рішення суперечить закону та обґрунтовує факт незаконного заволодіння оскаржу вальним рішенням частиною земельної ділянки Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою вул. Максимяка, 50 с. Згорани Любомльського району Волинської області, яка перебуває в їх постійному користуванні.

Отже, предметом судового розгляду є визнання акта органу місцевого самоврядування недійсним.

Відповідно до п.п. 1, 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000р. №02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів повязаних з визнанням недійсним актів державних чи інших органів" (з наступними змінами і доповненями) акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову. Недодержання вимог правових норм, які регулюють порядок прийняття акта, у тому числі стосовно його форми, строків прийняття тощо, може бути підставою для визнання такого акта недійсним лише у тому разі, коли відповідне порушення спричинило прийняття неправильного акта. Якщо ж акт в цілому узгоджується з вимогами чинного законодавства і прийнятий відповідно до обставин, що склалися, тобто є вірним по суті, то окремі порушення встановленої процедури прийняття акта не можуть бути підставою для визнання його недійсним, якщо інше не передбачено законодавством.

Як встановлено, 26 січня 1998 року ОСОБА_1 сільська рада видала Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ВЛ № 000004 відділенню звязку Згорани розташованого на території с. Згорани ОСОБА_1 сільської ради, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею за № 2.

Волинська дирекція УДППЗ «Укрпошта» створена наказом генерального директора УДППЗ «Укрпошта» від 24.06.1998 р. № 202 та наказом від 02.11.1998 р. № 370 здійснює свою діяльність на території Волинської області.

29.11.1994року Міністерство звязку України видало Наказ №73 «Про реформу організаційної структури Волинського обласного підприємства звязку ОПЗ Волиньзвязок».

Відповідно до даного Наказу на базі підприємства ОПЗ «Волиньзвязок» створено два підприємства: Волинське обласне підприємство поштового звязку /ОППЗ «Волиньпошта» та Волинське обласне підприємство електрозвязку /ОПЕЗ «Волиньтелеком».

Підприємства були наділені статусом юридичної особи і ОППЗ «Волиньпошта» введена до складу Українського обєднання поштового звязку «Укрпошта» Міністерства звязку України.

Українське обєднання поштового звязку «Укрпошта» є правонаступником реорганізованого ОПЗ «Волиньзвязок» в частині зобовязань з питань поштового звязку, а «Волиньтелеком» в частині електрозвязку.

Відповідно до Статуту Волинського обласного підприємства поштового звязку ОППЗ Волиньпошта» 1994р. до складу Підприємства входять районні вузли звязку в тому числі Любомльський районний вузол звязку.

Згідно Положення про Любомльський районний вузол звязку до його складу входять структурні підрозділи серед яких відділення поштового звязку Згорани.

15 червня 1998року Державний комітет звязку України на підставі Наказу №93 реорганізовано Українське обєднання поштового звязку «Укрпошта» шляхом його перетворення в Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта».

Наказом №202 від 24.06.1998року Українського обєднання поштового звязку «Укрпошта», на виконання наказу Державного комітету звязку України від 15.06.1998року Наказом №93 та Наказом № 370 від 02.11.1998року реорганізовані обласні підприємства поштового звязку, що входили до складу обєднання «Укрпошта» та на їх базі створено регіональні дирекції (філіали). Наказами реорганізовані районні(міські) вузли звязку, поштамти, автобази, зональні вузли, які входили до складу підприємств поштового звязку у структурні підрозділи філіалів.

Відповідно до Статуту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», затвердженого Головою Державного комітету 24.06.1998року підприємство УДППЗ «Укрпошта» засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного Комітету звязку України.

Підприємство створене Державним Комітетом звязку України шляхом реорганізації Українського обєднання поштового звязку «Укрпошта», а також підприємств, які входили до його складу, і є їх правонаступником (до складу підприємства входять регіональні дирекції, дирекції та інші відособлені структурні підрозділи (філіали), які не є юридичними особами, здійснюють свою діяльність на підставі Положення про них).

Відповідно до Положення про Волинську дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», яка створена Наказом генерального директора Підприємства від 24.06.1998р №202 дирекція діє на правах філіалу Підприємства.

Дирекція має у своєму складі територіально відокремлені безбалансові виробничі структурні підрозділи - вузли звязку, які діють на підставі положень про них.

Відповідно до Положення про Любомльський вузол звязку Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» затвердженого Наказом Генерального директора УДППЗ «Укрпошта» 02.11.1998р №370 Любомльський вузол звязку утворений відповідно до Наказу УДППЗ «Укрпошта» від 24.06.1998р. №202.

Любомльський вузол звязку Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» має у своєму складі виробничі підрозділи - дільниці, цехи, відділення звязку, в тому числі відділення звязку Згорани.

Відповідно до ст.108 ЦК України перетворення юридичної особи є зміна її організаційно- правової форми. У разі перетворення, до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Згідно ст.30 Земельного Кодексу України від 18.12.1990року (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) при передачі підприємствами, установами і організаціями будівель та споруд іншим підприємствам, установам і організаціям разом з цими обєктами до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій знаходяться зазначені будівлі та споруди.

Як встановлено, припинення діяльності Українського державного обєднання поштового звязку «Укрпошта» шляхом ліквідації не було, а припинення відбулося в результаті реорганізації шляхом приєднання (тобто мала місце зміна організаційно-правової форми підприємства) і до нової юридичної особи Українського державного підприємства поштового звязку (правонаступника) перейшли усі майнові права попередньої юридичної особи .

Підстави для припинення права постійного користування землею, відповідно до статті 141 Земельного кодексу України були відсутні.

Пункт 6 Перехідних положень ЗК України визначає, що громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за ЗК України 2001року не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008р. переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Проте обовязок переоформлення права користування земельною ділянкою, який міститься у п.6. Перехідних положень ЗК України, визнаний неконституційним на підставі рішення Конституційного суду України від 22 вересня 2005року.

п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002року №449 «Про затвердження форми державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою» встановлює, що раніше видані державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Отже, внаслідок реорганізації Обласного державного підприємства поштового звязку «Волиньпошта» та приєднання його до складу Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта» останнє стало його правонаступником та у звязку з цим перейшло право постійного користування земельною ділянкою, виділеною для відділення звязку с.Згорани Любомльського районного вузла звязку на підставі державного акту серія ВЛ № 000004 на право постійного користування землею, виданого в 1998р.

За таких обставин, право постійного користування земельною ділянкою, набуте відділенням звязку с.Згорани Любомльського районного вузла звязку Волинського обласного підприємства поштового звязку «Волиньпошта» в січня 1998року в установленому порядку, не втрачається, а зберігається до його належного переоформлення.

Така правова позиція викладена в рішенні Конституційного суду України №1-17/2005 від 22.09.2005р.

Однак, без припинення права користування земельною ділянкою особи, яка належала Любомльському районнону вузлу звязку, ОСОБА_1 сільська рада прийняла рішення №10/22 від 14.06.2007р. та надала гр. ОСОБА_3 у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:00 площею 0,1020га., за рахунок забудованих земель ОСОБА_1 сільської ради в т.ч. угідь: під житловою забудовою одно та двохповерховою 0,0116 га., та за рахунок земель Любомльського районного відділу звязку 0,0904 га. в с.Згорани.

Про що прямо зазначено в тексті п.2 рішення №10/22 від 14.06.2007р.

Оскільки рішенням сільської ради надано дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки, що частково перебуває у постійному землекористуванні іншої особи, цим рішенням порушено право землекористування позивача, а тому таке рішення суперечить закону відповідно до ст. 155 ЗК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду України у справах №6-169цч12 від 06.02.2013р., №21-342а12 від 06.11.2012р., №6-103цс12 від 26.06.2012р.

Водночас, відповідач в процесі судового розгляду подав заяву про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Рішення про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 сільською радою було прийнято 14.06.2007 року. Саме в той час позивач міг довідатись про порушення своїх прав, оскільки на викопіюванні із земельно-кадастрового плану ОСОБА_1 сільської ради - додатку до акту вибору та обстеження земельної ділянки гр. ОСОБА_3 є погодження (підпис та печатка) начальника Любомльського районного вузла звязку ОСОБА_9.

Суд дослідивши документи додані до матеріалів справи, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо застосування строків позовної давності та відмову у задоволенні позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Рішення про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 сільською радою було прийнято 14.06.2007 року.

Доводи позивача про те, що він не знав та не міг довідатися про порушення своїх прав спростовуються матеріалами справи, оскільки на викопіюванні із земельно-кадастрового плану ОСОБА_1 сільської ради - додатку до акту вибору та обстеження земельної ділянки гр. ОСОБА_3 є погодження (підпис та печатка) начальника Любомльського районного вузла звязку ОСОБА_9 (а.с.165).

Згідно положення про Любомльський вузол звязку Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 02.11.1998р. №370 Управління структурного підрозділу здійснює начальник структурного підрозділу.

Відповідно до п.4.4. Положення Начальник структурного підрозділу :

діє у межах повноважень, наданих цим Положенням;

видає в межах своєї компетенції накази та розпорядження;

укладає від імені Підприємства договори і угоди в межах вданих йому повноважень за клопотанням Дирекції;

затверджує штатний розпис виробничого підрозділу відповідно до структури, затвердженої Дирекцією;

затверджує посадові інструкції фахівців;

забезпечує своєчасне та якісне ведення бухгалтерського обліку, складання та подання бухгалтерської, статистичної та іншої звітності;

за погодженням з Дирекцією призначає на посади своїх заступників;

приймає, звільняє працівників Структурного підрозділу та застосовує до них заходи заохочення, матеріального та дисциплінарного стягнення;

несе повну відповідальність за стан та діяльність Структурного підрозділу в межах цього Положення;

виконує інші функції, делеговані йому Дирекцією.

Крім того, поза увагою суду не може залишатися повідомлений позивачем факт про зміну керівника до якого також перейшли ці повноваження.

Доводи позивача про те, що начальник районного відділу звязку не був наділений повноваженнями щодо розпорядження землею, яка надана в постійне користування для Любомльського вузла звязку згідно державного акта на право постійного користування землею від 1998р. як на підставу відсутності обставин, що дають право застосовувати строк позовної давності не взято до уваги суду.

Начальник Любомльського вузла звязку проставив печатку та підпис на викопіюванні земельно-кадастрового плану ОСОБА_1 сільської ради - додатку до акту вибору та обстеження земельної ділянки гр. ОСОБА_3 (а.с.165), чим фактично засвідчив про межі земельних ділянок, що є суміжними із гр. ОСОБА_3 і тим самим засвідчив той факт, що йому відомо про виділення їй землі та в яких межах.

Разом з тим, згідно ст. 3, 4 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 5 ст. 267 ЦК України вказано, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Однак, позивач наданим правом не скористався і відповідної заяви про причини пропущення позовної давності не подав.

З огляду на викладене, заперечення представника позивача проти застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що факт незаконного заволодіння частиною землі Волинською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» було встановлено в червні 2016року, коли у Волинську дирекцію УДППЗ «Укрпошта» надійшов лист начальника Центру поштового звязку №2 з повідомленням про розпочаті будівельні роботи на земельній ділянці поштового відділення Згорани не взято до уваги суду.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до даного спору підлягає до задоволення; згідно приписів ч.4 ст. 267 ЦК України в позові слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, при відмові в задоволенні позовних вимог покладаються на позивача.

Керуючись ст. 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 30.09.2016р.

Суддя В. М. Дем`як