УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/12959/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги №ПВ-180116/1 від 21.01.2016 року та відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 21.06.2016 року

Представники:

від позивача: Сидоренко Ю.А. - представник за довіреністю № 10/00-76 від 01.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Шевченко В.І. - представник за договором про надання правової допомоги від 22.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів" про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги №ПВ-180116/1 від 21.01.2016 року та відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 21.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5.

26.09.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва третя особа 1 подала клопотання про розгляд справи без її участі та пояснення по справі.

В судове засідання 26.09.2016 р. представники відповідача, третьої особи 1 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 19.07.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Представник третьої особи 2 подав клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача виніс дане клопотання н розсуд суду.

Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи 2 про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431 - 4310 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та третьої особи 1 перешкоджає розгляду справи по суті та необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази набуття права власності на майно.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцеву Євгенію Анатоліївну надати суду належним чином завірені копії документів (для залучення до матеріалів справи), що були надані при посвідченні договору про відступлення права за договором іпотеки, який зареєстрований в реєстрі за № 34 від 21 січня 2016 року, а оригінали для огляду у судовому засіданні, а саме:

- договір відступлення права вимоги за договором іпотеки (майнова порука), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. від 15 липня 2008 року за реєстровим номером 3297;

- довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалко Р.О. від 25.11.2015 р. за реєстровим номером 8723, що видана на ОСОБА_8;

- договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М., 15 липня 2008 року за реєстровим номером 3297.

5. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцеву Євгенію Анатоліївну, що відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

6. У разі не надання витребуваних документів, окрему ухвалу буде направлено до Міністерства юстиції України.

7. Втретє зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2016 р.

8. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий