overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/8327/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р.

у справі № 910/8327/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом виконувача обов"язків керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України",

про стягнення 25 292, 38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року, в зв'язку з припиненням повноважень у зв'язку із звільненням у відставку головуючого суддів (доповідача) Федорчука Р.В., сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/8327/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2016р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/17682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2016

за заявою приватного підприємства "Компанія енерджи"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17682/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик"

до приватного підприємства "Компанія енерджи"

про стягнення 201 148,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року, в зв'язку з припиненням повноважень у зв'язку із звільненням у відставку головуючого суддів (доповідача) Ропій Л.М., сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/17682/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик"

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2016р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/10150/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016р.

у справі №910/10150/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/5004/16 від 22.09.2016р. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ільєнок Т.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10150/16, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Коршун Н.М., Ткаченка Б.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. у справі №910/10150/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Коршун Н.М., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2016р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2016 р. Справа № 911/2666/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1 - Тайс, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, с.Мархалівка, Васильківського р-ну, Київської області

Приватного агропромислового підприємства Ювілейне, смт.Заводське, Чортківського р-ну, Тернопільської області

про стягнення 424,57 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_1 - Тайс (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (далі відповідач 1) та Приватного агропромислового підприємства Ювілейне (далі відповідач 2) про стягнення 424,57 грн.

Провадження у справі №911/2666/16 порушено відповідно до ухвали суду від 19.08.2016 року та призначено справу до розгляду на 06.09.2016 року.

Сторони, належним чином повідомлены про час і місце розгляду спору, у судове засідання 06.09.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позов не подали.

Розгляд справи відкладався на 22.09.2016 року.

20.09.2016 року до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 26192,40 грн. 30% річних, 12828,72 грн. пені, 16545,03 грн. інфляційних, 5000, 00 грн. витрат, повязаних із оплатою послуг адвоката.

Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 22.09.2016 року повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 22.09.2016 року подав заяву про застосування строків позовної давності

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 11.10.2016 року на 11:35.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2016 р.

4. Зобовязати позивача надати письмові пояснення з приводу заяви відповідача 2 про застосування строків позовної давності.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" вересня 2016 р. Справа № 911/3029/16

Суддя господарського суду Київської області Колесник Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 36861,56 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36861,56 гривень.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2016 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінал договору про надання банківських послуг №б/н від 18.04.2012 для огляду у судовому засіданні;

- засвідчені копії меморіальних ордерів;

- оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу;

- довідку про платіжні реквізити.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Р.М. Колесник
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 914/1515/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року, cуддя Блавацька-Калінська О.М.

у справі №914/1515/16

за позовом: Селянсько-фермерського господарства Семраків, с. Великосілля, Старосамбірського району, Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: скасування застосованої ПАТ Львівобленерго оперативно- господарської санкції про донарахування СФГ Семраків обсягу та вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричної енергії в розмірі 102 966,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/1515/16 за позовом Селянсько-фермерського господарства Семраків до Публічного акціонерного товариства Львівобленерго про скасування застосованої ПАТ Львівобленерго оперативно-господарської санкції щодо донарахування СФГ Семраків обсягу та вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричної енергії, в розмірі 102 966,35 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року розгляд справи призначено на 14.09.2016р.

Беручи до уваги перебування судді члена колегії Костів Т.С. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи « 14» вересня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 14 вересня 2016 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.10.2016р. о 10 год. 50 хв.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Т.С. Костів

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/1671/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Бойко С.М.
Малех І.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради, м. Львів, вх. №01-05/2094/16 від 28.04.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року
у справі № 914/1671/15
за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, м. Львів
позивач 1: об`єднаний загін Державної спеціалізованої служби транспорту військова частина НОМЕР_1 , м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське управління внутрішніх справ ГУ МВС України у Львівській області, м. Львів
про: визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.05.2012р. № 1509,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 03.03.2016 року у справі №914/1671/15, відповідач 1 Львівська міська рада подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 31.08.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.09.2016 року на 10:00 год. Однак, у зв`язку із тимчасовою відсутністю головуючого судді Желіка М.Б. (перебування у відрядженні 21-24 вересня 2016 року) та з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року, розгляд вищезазначеної справи 21.09.2016 року не відбувся.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бойко С.М.

суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/940/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброва Г.І.., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства Фірми „Альфа-М, м. Київ
на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року
у справі № 916/940/16
за позовом Малого підприємства Фірми „Альфа-М, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення збитків в сумі 45960, 49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства Фірми „Альфа-М, на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року у справі № 916/940/16.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.16 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Колоколова С.І..
У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Колоколова С.І. у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства Фірми „Альфа-М, м.Київ, на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 року по справі № 916/940/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/5151/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року

по справі № 916/5151/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_3, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

про стягнення 690410,96 грн.,

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ на рішення господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/5151/15 у звязку з несплатою судового збору у встановлених поряду і розмірі.

Разом з тим, при друкуванні вищевказаної ухвали в абзаці 8 описової частини допущена описка в назві відповідача, а саме: замість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ ЮГ», невірно зазначено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у восьмому абзаці описової частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 19.09.2016, замінити слова «ПРАЙМ ОСОБА_4» на «ІНТЕРКОМ ЮГ».

Головуючий суддя: Принцевська Н.М.

Судді: Лисенко В.А.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/1643/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2016 р.

у справі №916/1643/16

за позовом Виконувача обовязків першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 м. Одеса, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса

про розірвання договору

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Навчально-виробничого центру "Академія ювелірного мистецтва" м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.10.2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2