ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 р. справа № 905/1492/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про під час апеляційного провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон, м.Донецьк участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Приватного підприємства-фірми Дарьял, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Донецької області
прозупинення провадження по справі
від04.08.2016р.
у справі№ 905/1492/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон, м.Донецьк
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Доншахтоавтоматика, м.Донецьк 2.Приватного підприємства-фірми Дарьял, м.Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Граніт, м.Макіївка Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук Полтавської області
провстановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель №45938

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство-фірма Дарьял, м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.08.2016р. про зупинення провадження по справі №905/1492/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 04.10.2016р.

27.09.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

У теперішній час технічне оснащення суду не завершено, технічні засоби відсутні, тому клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Унікон, м.Донецьк про участь у судовому засіданні по справі №905/1492/15, яке призначене на 04.10.2016р., у режимі відеоконференції відмовити у звязку з відсутністю технічної можливості.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1- позивачу; 1- до справи; 1- ДАГС