УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/14772/15

За заявою Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції; Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"; Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 394 494 грн. 37 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.07.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.06.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/14772/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора", визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів - Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції, Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" та Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" на загальну суму 394 494 грн. 37 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П., попереднє засідання призначено на 23.09.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 23.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на загальну суму 440 427 грн. 41 коп. Підсумкове засідання призначено на 19.10.2015.

30.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 997 797 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 19.10.2015.

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про призначення ліквідатором банкрута.

13.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про прийняття додаткової ухвали.

15.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дранченко В.М. про згоду на участь у справі.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусара І.О. про згоду на участь у справі.

19.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" про визнання кредиторських вимогами до боржника на суму 29 997 797 грн. 17 коп., а також задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про винесення додаткової ухвали.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" банкрутом, було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.12.2015 за № 25794.

01.12.2015 до Господарського суду м Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2105 розгляд справи призначено на 11.01.2016.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 356 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 30.09.2015 по 18.11.2015.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на суму 10 356 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 14.03.2016 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" заставним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора" на суму 7 223 705 грн 00 коп. Визано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на суму 4 969 247 грн. 33 коп., у визнанні решти кредиторських вимог до боржника відмовлено.

Матеріали справи № 910/14772/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М. про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 розгляд справи призначено на 16.05.2016.

12.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни про скасування арештів з майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

23.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення з кредиторськими вимогами до боржника на суму 221 500 грн. 00 коп. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення, оскільки зазначена органом підстава для звільнення від сплати судового, зокрема щодо завершення заходів, пов'язаних з утворенням Фондів, його робочих органів, не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зобов'язати Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білоцерківської міської виконавчої дирекції Київського обласного відділення у строк до 14.10.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Опора".

Суддя П.П. Чеберяк