overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №23/448-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства охорони здоров'я

України, ОСОБА_2

на постанову Господарського суду міста Києва від 18.07.2016

у справі №23/448-б (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі

м. Києва

до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне

медичне об'єднання "ДІАЛІР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 порушено провадження у справі №23/448-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" (02225, м. Київ, вул. О.Бальзака 4, оф.65, ), ухвалою попереднього засідання від 09.06.2008 затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №23/448-б припинено процедуру санації ВАТ "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір", визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво №8 від 30.01.2013), вирішено інші питання пов'язані з подальшим провадження у справі.

ОСОБА_2, Міністерство охорони здоров'я України звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №23/448-б, в змісті скарги ОСОБА_2 виклавши клопотання про відновлення пропущеного з об'єктивних підстав строку апеляційного оскарження постанови.

Розглянувши матеріали поданих скарг, заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судом встановлено можливість поновлення цього строку, достатність матеріалів для порушення провадження у справі, доцільність спільного розгляду апеляційних скарг в межах одного провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №23/448-б.

2. Прийняти до провадження, спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_2, Міністерство охорони здоров'я України на постанову Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №23/448-б

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 01.11.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/1537/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!" від 31.08.16р., б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р.

у справі № 914/1537/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!", м.Львів

про стягнення 1 667 939,39 грн. - основного боргу, 704 600,06 грн. - пені, 182 115,09 грн. - інфляційних втрат та 46 964,09 грн. - 3% річних,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2016р. у справі № 914/1537/16 (суддя Трускавецький В.П.), яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсіпі Україна", стягнуто з позивача на користь відповідача 681 332, 37 грн. - пені, 166 345,39 грн. - інфляційних втрат, 45 518,12 грн. - 3% річних. В частині стягнення 1 667 939Ю39 грн. заборгованості - провадження у справі припинено.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.10.16р. об 11 год. 40 хв.

2. Скаржнику (повторно) - подати суду обгрунтування вимог апеляційної скарги з наданням контррозрахунку стягнутих судом штрафних санкцій.

3. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/1268/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 12.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4582/16 від 21.09.2016 р.),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року

у справі № 907/1268/15 (головуючий суддя Русняк В.С., судді: Йосипчук О.С., Ремецькі О.Ф.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області,

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району Закарпатської області,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТВУД», м. Іршава Закарпатської області,

Про стягнення 165940,00 грн. та стягнення судових витрат.

колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/позивача (ФОП ОСОБА_1) подати: оригінал довіреності на представництво інтересів апелянта Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-охоронна антиколекторна компанія «Ваша Надія»; докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачам у справі (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек); докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати відповідача-1 (ФОП ОСОБА_2) подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача-2 (ТзОВ «ЕСТВУД») подати: копію довідки з ЄДРПОУ; письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

6. Участь уповноважених представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 909/997/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р.

у справі № 909/997/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3

до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22

про стягнення заборгованості у сумі 825 442,88 грн.

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_2;

- від відповідача ОСОБА_3

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р. у справі № 909/997/15, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення заборгованості в сумі 825442,88 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. у поновлено провадження у справі №909/997/15 у складі колегії суддів: Орищин Г.В. головуючий суддя, судді Бойко С.М., Галушко Н.А.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М. розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.16р. №631 на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №909/997/13, яким суддю Бойко С.М. замінено суддею Данко Л.С.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 02.09.2016р.

Враховуючи, що відповідач не ознайомився з висновком експертизи, а також сторони не подали суду своїх пояснень щодо даного висновку, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.2016р. о 12 год. 00 хв.

2. Сторонам - подати суду письмові пояснення з приводу висновку експерта №1248.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/1268/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 12.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4586/16 від 21.09.2016 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року

у справі № 907/1268/15 (головуючий суддя Русняк В.С., судді: Йосипчук О.С., Ремецькі О.Ф.),

порушеній за позовом

Позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району Закарпатської області,

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Обава Мукачівського району Закарпатської області,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТВУД», м. Іршава Закарпатської області,

Про стягнення 165940,00 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги подано клопотання б/н від 12.09.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4586/16 від 21.09.2016 р.) про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року у справі № 907/1268/15.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що в процесі оформлення апеляційної скарги, яка подана через поштове відділення 29.06.2016 р. було допущено технічну помилку, а саме: особа, яка подає апеляційну скаргу було зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-охоронна антиколекторна компанія «Ваша Надія» у Закарпатській області в особі директора Сенчик Олександра Шандоровича, замість ФОП ОСОБА_1.

08.07.2016 р. Львівським апеляційним господарським судом апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-охоронна антиколекторна компанія «Ваша Надія» прийнята до провадження та справа була призначена до розгляду на 09.08.2016 р., де і була встановлена вказана помилка.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянтом виправлено вищезазначену помилку та повторно подано апеляційну скаргу з клопотання про поновлення пропущеного строку, так, як скаржник вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 907/1268/15.

Головуючий суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/343/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №751 від 22.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2016.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 р.

по справі №916/343/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд

до Приватного підприємства А.М.А.

про стягнення 292846,91 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Мирошничеко М.А. суддів: Лашина В.В., Воронюка О.Л. знаходилася справа № 916/343/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд до Приватного підприємства А.М.А. про стягнення 292846,91 грн., розгляд якої, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відкладено на 27.09.2016 о 14:00.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді колегії ОСОБА_1 з 15.08.2016 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 751 від 22.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2016 сформовано новий склад колегії головуючий суддя Воронюк О.Л., судді: Будішевська Л.О., Лашин В.В. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження та призначення її до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., судді: Будішевська Л.О.,

ОСОБА_2

Керуючись ст. 86,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., Будішевська Л.О., Лашин В.В.

2. Призначити проведення судового засідання 01.11.2016 р. о 10:00 в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-в) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/343/16, розгляд якої призначено на 01.11.2016 р. о 10:00, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва та сторонам.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р.Справа № 923/611/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Лашин В.В., Мишкіна М.А.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №752 від 22.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2016.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «ДЗСТ «Дельфін»

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.07.2016 р.

по справі № 923/611/16

за позовом ТОВ «ДЗСТ «Дельфін»

до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,

про визнання недійсним акту,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Мирошничеко М.А. суддів: Лашина В.В., Воронюка О.Л. знаходилася справа № 923/611/16 за позовом ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним акту, розгляд якої, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено на 27.09.2016 о 11:00.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді колегії ОСОБА_2 з 15.08.2016 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 752 від 22.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.09.2016 сформовано новий склад колегії головуючий суддя Воронюк О.Л., судді: Лашин В.В., Мишкіна М.А. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження та призначення її до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., судді: Лашин В.В., Мишкіна М.А.

Керуючись ст. 86,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., Лашин В.В., Мишкіна М.А.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2016 о 10:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р.Справа № 923/701/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: К.В. Богатиря, О.Л. Воронюка

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р.

у справі № 923/701/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин",

про порушення справи про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2016р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р.Справа № 915/541/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Воронюка О.Л.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 30 червня 2016 р.

по справі № 915/541/16

за позовом: Приватного закладу Морський інститут післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_2

до державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Мирошниченко М. А., судді Воронюк О.Л. та Лашин В.В. апеляційну скаргу ДП Суднобудівний завод імені 61 Комунара на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.06.2016р. призначено на 27.09.2016 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Мирощниченка М.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016р. апеляційна скарга ДП Суднобудівний завод імені 61 Комунара приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Воронюк О.Л., Лашин В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 листопада 2016р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Воронюк О.Л.

ОСОБА_1