УХВАЛА

28.09.2016Справа № 910/16052/16

За позовомТовариств з обмеженою відповідальністю «Ніафарм»
до1. DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД»
прозаборону вчинення дій та поновлення порушеного права
та за зустрічним позовомDIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД»
прозаборону вчинення дій та припинення зобов'язань.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_3;
відповідача 1:ОСОБА_4;
відповідача 2:ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» до DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» про заборону вчинення дій та поновлення порушеного права та за зустрічним позовом DIN COMMERCE LTD (ДІН КОМЕРЦ ЛТД) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» про заборону вчинення дій та припинення зобов'язань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.09.2016.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі та заявила клопотання про залучення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ «Фармат ЛТД» звернулось до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України із заявою про порушення конкурентного законодавства та прийняте рішення у даній справі може мати значення для прийняття рішення стосовно порушення конкурентного законодавства.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» та залучити Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, оскільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що між Компанією «DIN COMMERCE LTD» та Республіканським унітарним виробничим підприємством «Бєлмедпрепарати» укладено договір ексклюзивної дистрибуції № 07/15955 та контракт № 826/15955/001/14-1 на багаторазові поставки фармацевтичної продукції, відповідно до умов яких Компанія «DIN COMMERCE LTD» є ексклюзивним постачальником продукції РУП «Бєлмедпрепарати» на території України.

В свою чергу, відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди до контракту № 196/03/001/14 від 23.07.2015 укладеної 03.08.2015 між Компанією «DIN COMMERCE LTD» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніафарм» (покупець), продавець зобов'язався не поставляти третім особам на територію України продукцію протягом строку дії контракту.

Оскільки, предметом спору у даній справі є порушення права на ексклюзивну реалізацію продукції РУП «Бєлмедпрепарати», то рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права і обов'язки останнього.

Відтак, є необхідним залучити Республіканське унітарне виробниче підприємство «Бєлмедпрепарати» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Враховуючи неявку необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармат ЛТД» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 задовольнити.

2. Залучити Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 за первісним позовом.

3. Відкласти розгляд справи на 26.10.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Залучити Республіканське унітарне виробниче підприємство «Бєлмедпрепарати» (220007, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Фабриціуса, 30) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 за первісним позовом.

5. Зобов'язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом направити третім особам копії позовної заяви, зустрічної позовної заяви та доданих до них документів, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий