ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 р. Справа № 5015/1494/12

Суддя господарського суду Львівської області В.М. Пазичев, розглянув матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби Львівського комунального підприємства «Збиранка» від 15.08.2016 року за вх. № 4048/16 у справі № 5015/1494/12

за позовом (скаржника): Львівського комунального підприємства «Збиранка»

(с. Великі Грибовичи, Львівська обл.)

до відповідача (боржника): Будинкоуправління № 4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (м. Львів)

субєкт оскарження: Сихівський відділ Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення заборгованості в розмірі 327 602,33 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.05.2016 року.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 посвідчення № 18 від 31.12.2015 року, начальник БУ № 4.

від субєкта оскарження: ОСОБА_3 довіреність № 16060 від 01.09.2016 року.

від третьої особи 1: ОСОБА_4 довіреність № 4408 від 28.09.2016 року.

від третьої особи 2: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Львівського комунального підприємства «Збиранка» від 15.08.2016 року за вх. № 4048/16 на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Збиранка» (с. Великі Грибовичи, Львівська обл.) до Будинкоуправління № 4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (м. Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 327 602,33 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року порушено провадження по справі і скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду на 19.08.2016 року. Ухвалою суду від 19.08.2016 року розгляд справи відкладено до 25.08.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача та ДВС. Ухвалою суду від 25.08.2016 року розгляд справи відкладено до 21.09.2016 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та ДВС. Ухвалою суду від 21.09.2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, в якості третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області і розгляд справи відкладено до 29.09.2016 року, в звязку з відсутністю представників відповідача та для надання доказів.

Позивач (скаржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 15.08.2016 року, про відкладення від 19.08.2016 року, від 25.08.2016 року, від 21.09.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.09.2016 року за вх. № 4536/16 позивач (скаржник) подав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 15.08.2016 року, про відкладення від 19.08.2016 року, від 25.08.2016 року, від 21.09.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Субєкт оскарження вимог ухвал суду про прийняття до розгляду скарги від 19.05.2016 року, про відкладення від 19.08.2016 року, від 25.08.2016 року, від 21.09.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.09.2016 року за вх. № 37672/16 субєкт оскарження подав відзив на позовну заяву.

21.09.2016 року за вх. № 4537/16 субєкт оскарження подав заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України в особі Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області.

29.09.2016 року за вх. № 4696/16 субєкт оскарження подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Позивач підтримав дане клопотання.

Відповідач та третя особа 1 не заперечують.

Клопотання субєкта оскарження задоволено. Продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 21.09.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 21.09.2016 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

29.09.2016 року електронною поштою від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, згідно клопотання сторін, в звязку з відсутністю представника третьої особи 2 та для надання доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.10.16 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 12.

2. Зобовязати:

Відповідача: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- установчі документи Будинкоуправління № 4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі.

3. Позивача (скаржника):

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують дотримання строку, встановленого ч.1 ст.121-2 ГПК України;

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі.

4. Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів наявності (відсутності) правопорушення боржника;

· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі.

5. Третю особу 1: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- установчі документи Будинкоуправління № 4 Львівського квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова;

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі.

6. Третю особу 2:

- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі, а також тих, що стосуються виконання судового рішення;

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.