ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2016 р.№ 916/2583/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 2763/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про розірвання договорів оренди, стягнення та витребування майна

Суть спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, у якому просить суд:

- розірвати Договір оренди частини не житлового приміщення від 7 квітня 2016р., укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2;

- розірвати Договір оренди частини не житлового приміщення від 7 квітня 2016р., укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за укладеними договорами оренди;

- витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - частину нежитлового приміщення №1 - площею 108,3 кв.м., частину нежитлового приміщення №2 - площею 38.9 кв.м., приміщення №3 - площею 43 кв.м., загальною площею 190,2 кв.м., що розташовані на 1 поверсі, які є частиною 382/1000 частини нежитлових приміщень клубу моржів „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 488 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та все обладнання, меблі та інвентар, що в ньому знаходяться;

- витребувати у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - нежитлові приміщення (кімнати відпочинку №2-6, 8, 9, 10), 27-32, 37-46, площею 117,5 кв.м., частину коридору №24, площею 10 кв.м., розташовані на 2 поверсі, а також частину нежитлового приміщення №1, площею 5 кв.м., загальна площа орендованих приміщень - 132,5 кв.м., які є частиною 382/1000 частини нежитлових приміщень клубу моржів „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 488 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та все обладнання, меблі та інвентар, що в ньому знаходяться.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договір оренди, стягнення та витребування майна не пов'язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з різних правовідносин.

Заявлені позивачем вимоги про розірвання договорів оренди, стягнення та витребування майна, ґрунтуються на окремих доказах, що охоплюються двома різними за предметами договорами, а саме: Договором оренди частини нежитлового приміщення від 07 квітня 2016р., який було укладено між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідно до п. 1.1. якого було передано в оренду частину об'єкта 382/1000 частини нежитлових приміщень клубу моржів „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 488 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: частину нежитлового приміщення №1 - площею 108,3 кв.м., частину нежитлового приміщення №2 - площею 38,9 кв.м., приміщення №3 - площею 43 кв.м., загальною площею 190,2 кв.м. та Договором оренди частини не житлового приміщення від 07 квітня 2016р., який було укладено між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, відповідно до п. 1.1. якого було передано в оренду частину об'єкта 382/1000 частини нежитлових приміщень клубу моржів „ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 488 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлові приміщення (кімнати відпочинку №2-6, 8, 9, 10), 27-32, 37-46, площею 117,5 кв.м., частину коридору №24, площею 10 кв.м., розташовані на 2 поверсі, а також частину нежитлового приміщення №1, площею 5 кв.м., загальна площа орендованих приміщень - 132,5 кв.м.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду, сумісний розгляд позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору. З зазначених підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст.63 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів).

Положеннями п. 1 ч.1 ст. 55 ГПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (без акцептованому) порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1, 6 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується. Ціну позову вказує позивач.

Як встановлено судом, в порушення наведених вимог, у прохальній частині позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 взагалі не зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви, що надійшли до суду 20.09.2016р. за вх. №2763/16, не містять належних доказів відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, оскільки, додана позивачем квитанція кур'єрської фірми Доставка юридичної документації „Спецкур'єр" не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, за відсутності опису вкладення, з якого суду можливо встановити перелік документів та додатків, які було скеровано на адресу відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку щодо неналежного виконання позивачем свого обов'язку відносно відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, на виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх.№ ГСОО 2763/16 від 20.09.2016р.) про розірвання договорів оренди, стягнення та витребування майна - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 95-ти аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко