У х в а л а

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» (далі - ТОВ НВП «Білоцерківмаз») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 911/3148/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») до ТОВ НВП «Білоцерківмаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про стягнення 10 448 800,00 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» про стягнення 10 448 800,00 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ НВП «Білоцерківмаз» на користь ПАТ «Банк Форум» 10 000 000,00 грн заборгованість по сплаті номінальної вартості облігацій та 448 800,00 грн заборгованості по виплаті відсоткового доходу за облігаціями за 12 відсотковий період. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ НВП «Білоцерківмаз» на рішення Господарського суду Київської області від 12 січня 2016 року задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про стягнення 10 448 800,00 грн відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року скасовано, рішення Господарського суду Київської області від 12 січня 2016 року залишено в силі. Вирішено питання про судові витрати.

У вересні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ НВП «Білоцерківмаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 911/3148/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року у справі № 908/1131/13, від 11 листопада 2013 року у справі № 908/1130/13, від 2 серпня 2016 року у справі № 916/5063/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/3148/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець І.Б. Щицький