УХВАЛА

12.09.2016Справа № 910/10542/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (ідентифікаційний код 13685287)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника 1 Тордія Г.Д. - керівник

Від заявника 2 Снісаренко Д.І. - керівник

Від заявника 3 Герасименко О.К. - керівник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Агафонов О.Ю.

Від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Притула Г.Ю. - представник

Від ДПІ у Подільському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кравчук В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва зі спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" (ідентифікаційний код 13685287), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 559 136 грн. 35 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.06.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.06.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10542/16 про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 29.08.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.06.2016 за № 32918.

25.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні".

Крім того, 25.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 12.09.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 12.09.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтфрен" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС" із вимогами на суму 156 149 грн. 54 коп. його правонаступником.

Крім того, у судовому засіданні 12.09.2016 розглядалось клопотання розпорядник майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про зобов'язання вчинити дії.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники заявників та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що з метою виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні", останнім були вчинені всі можливі дії по отриманню документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, та у зв'язку з відсутністю фактичної можливості провести інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості й виникла необхідність звернутися з клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про зобов'язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2. Витребувати у керівника Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" наступні документи:

- довідку про розмір заборгованості Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» із виплати заробітної плати станом на дату порушення провадження по справі № 910/10542/16 та розмір поточної заборгованості із виплати заробітної плати;

- інформацію про загальну кількість працівників Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» та кількість працівників, що мають заборгованість із заробітної плати (поточну та станом на дату порушення провадження по справі № 910/10542/16);

- довідку про кредиторську заборгованість (поточну та станом на дату порушення провадження по справі № 910/10542/16);

- довідку про дебіторську заборгованість (поточну та станом на дату порушення провадження по справі № 910/10542/16);

- копії квартальних балансів, звітів про фінансові результати діяльності Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки до дати порушення провадження по справі ;

- копії діючих господарських договорів, укладених Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» та договорів, що укладалися Боржником за останні три роки до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- копії документів про право власності та право оренди ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» на будівлі і споруди, транспортні засоби та земельні ділянки;

- копії кредитних угод, укладених ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»;

- копії витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявні обтяження нерухомого майна, що належить ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», за наявності;

- копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за наявності;

- копії актів звірки ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» з органами ДФС та фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та пенсійного забезпечення;

- копії наявних актів звірки ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» з дебіторами та кредиторами;

- копії угод та інших документів ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» щодо довготермінового інвестування;

- копії балансу (форма №1) ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки;

- копії звіту про фінансові результати (форма №2) ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки;

- копії звіту про рух грошових коштів (форма №3) ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки;

- копії звіту про власний капітал (форма №4) ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки;

- копії примітки (форма №5) за останні 3-й роки;

- копії податкової звітності (декларація по ПДВ, та по податку на прибуток) ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки;

- копії наказів про списання та реалізацію основних засобів ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки;

- копії наказів про звільнення і призначення посадових осіб ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» за останні три роки;

- копії установчих документів ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні»;

- відомості про активи Філії ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» - «Дослідний виробничий і випробувальний комплекс»: майнові активи, оборотну, необоротні активи, акції, фінансові інвестиції, дебіторська заборгованість, грошові кошти та ін.);

- перелік рухомого та нерухомого майна за останні три роки, яким володіло ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», що було відчужене в добровільному та/або примусовому порядку, списане або з будь-яких інших підстав вибуло із володіння ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», із зазначенням причини такого вибуття;

- копії договорів, угод чи будь-яких інших документів, відповідно до яких відбувалася передача права власності на рухоме та нерухоме майно від ДП «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» до іншого суб'єкта правовідносин за останні три роки;

- копії документів, згідно яких здійснювалось обтяження нерухомого майна Боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном Боржника у будь-який інший спосіб за останні 3 роки.

3. Зобов'язати керівника Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» () видати наказ про створення інвентаризаційної комісії Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні», до складу якої включити представників Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» та розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича та провести інвентаризацію впродовж п'яти робочих днів з дати винесення відповідної ухвали суду.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та керівнику Державного підприємства «Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні» та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк