ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р о д о в ж е н н я с т р о к у р о з г л я д у с п о р у

т а в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"04" жовтня 2016 р. Справа № 926/2344/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.01.2016 № 87;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про зобовязання звільнити нежитлові приміщення площею 114,2 м. кв. в будівлі № 1 (літ. А) військового містечка № 101, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6 (далі нежитлові приміщення).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено попередній договір від 01.07.2015 № 255/2015-п (далі попередній договір) із змінами, внесеними додатковою угодою від 01.09.2015 № 1, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняла у строкове платне користування нежитлові приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.11.2015. Відповідно до пункту 9.1 попереднього договору строк його дії закінчився 30.06.2016, проте відповідач, порушуючи умови попереднього договору, ухиляється від повернення нежитлових приміщень, що спричинило звернення позивача до суду про примусове повернення державного майна.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 23.08.2016.

Ухвалою суду від 23.08.2016 та 06.09.2016 розгляд справи відкладено на 06.09.2016 та 04.10.2016 відповідно.

03 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із її відсутністю в межах України.

У судове засідання 04.10.2016 відповідач явку свого представника не забезпечила, відзиву на позов не подала. Натомість представник позивача звернулася до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору строком на 15 днів з метою надання додаткових пояснень у справі.

Згідно із частиною третьою статті 69 Господарського процесуального України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що відповідно до статті 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

При цьому суд розяснює відповідачеві, що остання не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні свого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору до 26 жовтня 2016 року.

2.Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 на 10:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

3.Попередити відповідача, що у випадку її незявлення у наступне судове засідання чи неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь