УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/6091/16

За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Фармак"

про стягнення 432527,79 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Грєхова О.А.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (відповідач) про стягнення 442 686,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 порушено провадження по справі № 910/6091/16, розгляд справи призначено на 21.04.2016.

18.04.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та довідка по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 залучено участі у справі №910/6091/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Фармак" та відкладено розгляд справи на 17.05.2016.

12.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

16.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 відкладено розгляд справи № 910/6091/16 на 31.05.2016.

26.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

27.05.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли документи по справі.

27.05.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/6091/16 на 15 днів, відкладено розгляд справи №910/6091/16 на 14.06.2016.

За результатами розгляду справи № 910/6091/16 в судовому засіданні 14.06.2016, судом винесено ухвалу, якою ухвалено направити запит судді Господарського суду міста Києва Смирновій Ю.М. щодо надання інформації по справі № 910/7143/16 та призначено колегіальний розгляд справи № 910/6091/16.

14.06.2016 судом направлено запит судді Господарського суду міста Києва Смирновій Ю.М. щодо надання інформації щодо того, чи здійснювався огляд оригіналу угоди від 01.12.2015 укладеної між Підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" та Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" під час розгляду справи №910/7143/16 та надання завіреної належним чином копії вказаної угоди для долучення до матеріалів справи № 910/6091/16.

15.06.2016 в результаті проведення автоматичного визначення складу колегії суддів, справа № 910/6091/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Стасюк С.В., Сташків Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 колегією суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Стасюк С.В., Сташків Р.Б. прийнято справу № 910/6091/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 12.07.2016.

24.06.2016 через відділ діловодства суду від судді Господарського суду міста Києва Смирнової Ю.М. надійшла відповідь на запит від 14.06.2016.

30.06.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

12.07.2016 розгляд справи № 910/6091/16 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/1322 від 19.07.2016, в зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6091/16.

19.07.2016 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 910/6091/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Грєхова О.А., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 колегією суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Грєхова О.А., Стасюк С.В. прийнято справу № 910/6091/16 до свого провадження та призначено її розгляд на 20.09.2016.

20.09.2016 розгляд справи № 910/6091/16 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 04-23/1942 від 20.09.2016, в зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6091/16.

20.09.2016 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 910/6091/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), Грєхова О.А., Пукшин Л.Г.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/6091/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/6091/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/6091/16 призначити на 20.10.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо накладної № 13320359 від 27.03.2013, зазначеної у рішенні суду по справі № 910/10096/13 та накладної № 13320357 від 27.03.2013 зазначеної у накладній № 000728 від 18.03.2014 та відомості за якою саме накладною існувала заборгованість. Що стягнута за рішенням суду у справі № 910/10096/13;

- оригінал для огляду в судовому засіданні угоди від 01.12.2015 щодо припинення зобов'язань;

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та пояснення щодо порядку погашення та вирахування суми заявленої до стягнення;

- оригінал заяви відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог № 3979/исх-3 від 26.09.2013 та уразі наявності - інші докази зарахування зустрічних однорідних вимог;

- оригінал акту звірки взаєморозрахунків долученого до позову;

- пояснення за яким договором відбулось повернення товару на суму 5041,44 грн. за накладною № 13002414 від 09.12.2013;

- рахунок № 011800 від 20.05.2013;

- оригінали всіх документів про які позивач зазначає в обґрунтування свої позовних вимог;

6. Зобов'язано відповідача надати суду:

- пояснення щодо накладної № 13320359 від 27.03.2013, зазначеної у рішенні суду по справі № 910/10096/13 та накладної № 13320357 від 27.03.2013 зазначеної у накладній № 000728 від 18.03.2014 та відомості за якою саме накладною існувала заборгованість. Що стягнута за рішенням суду у справі № 910/10096/13;

- письмові пояснення щодо причин відсутності у відповідача оригіналу угоди від 01.12.2015 щодо припинення зобов'язань;

- пояснення за яким договором відбулось повернення товару на суму 5041,44 грн. за накладною № 13002414 від 09.12.2013;

- рахунок № 011800 від 20.05.2013;

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом пояснення та докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя О.А. Грєхова

Суддя Л.Г. Пукшин