overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 921/993/15-г/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Аляска"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.04.2016
у справі№ 921/993/15-г/5
Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
доМалого приватного підприємства "Аляска"
простягнення 332902,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Аляска" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі № 921/993/15-г/5 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Малому приватному підприємству "Аляска" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Аляска" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі № 921/993/15-г/5 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.10.2016 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 904/10331/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Миртех"
провизнання недійсним договору № 14053т від 25.07.2014
у справі№ 904/10331/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миртех"
доПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
простягнення 5259057,56 грн. за договором поставки № 14053т від 25.07.2014

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 905/1240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2016
та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справі№ 905/1240/16
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

про- визнання недійсним з моменту вчинення договору №1 від 07.04.2011 про внесення змін до договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010р, - визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" право вимоги стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" на підставі кредитного договору №70 від 23.12.2010 та договору поруки №70/Z-5 від 23.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення копій касаційної скарги позивачу в даній справі - ПАТ "Донецький металопрокатний завод".

Відповідачем в касаційній скарзі зазначено про неможливість направити копію касаційної скарги позивачу у зв'язку з проведенням АТО.

Однак з матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві ПАТ "Донецький металопрокатний завод" уповноваженим представником позивача зазначено адресу поза межами зони АТО, а саме: "02081, м.Київ, вул.О.Пчілки, 4/139".

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі №905/1240/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 921/1239/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Козир Т.П., Іванової Л.Б.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 921/1239/14-г/6
Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс"
доПублічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"
простягнення 1615638,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд повертає касаційну скаргу без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 22.06.2016 була винесена постанова Львівського апеляційного господарського суду у даній справі.

ТОВ "Голден Груп Плюс" з касаційною скаргою звернувся 25.07.2016 (згідно штемпеля на конверті, доданого до касаційної скарги), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Однак, у матеріалах касаційної скарги відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі №921/1239/14-г/6 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 916/127/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Демидової А.М.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016

та на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016

у справі № 916/127/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислової компанії "Зеніт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 (колегія суддів у складі: Картере В.І.- головуючий (доповідач), Демидова А.М., Кролевець О.А.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016 у справі № 916/127/15-г прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача на лікарняному розгляд справи № 916/127/15-г не відбувся.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: А. Демидова О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 920/44/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 господарського суду Сумської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"
простягнення 5 895 747, 88 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 920/44/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04.10.2016.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з посад суддів Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 920/44/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.09.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Малетич М.М.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 6/359

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Національної телекомпанії України
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 29.03.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
за скаргоюНаціональної телекомпанії України
на діїВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у місті Києві
у справі№ 6/359
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі 1.Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, 2.Міністерства фінансів України
доНаціональної телекомпанії України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача1.Головне управління Державного казначейства у місті Києві, 2.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачаДержавний комітет телебачення та радіомовлення України,
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Національної телекомпанії України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 6/359 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Національній телекомпанії України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Національної телекомпанії України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 6/359 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.10.2016 о 10:05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 19/028-10/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справігосподарського суду Київської області №19/028-10/13
за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3) Бориспільської міської ради Київської області, 4) виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа", 2) регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, 3) комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",
проскасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.16 у справі господарського суду Київської області №19/028-10/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 19/028-10/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справігосподарського суду Київської області №19/028-10/13
за позовомБориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради Київської області
до1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс", 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 3) Бориспільської міської ради Київської області, 4) виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа", 2) регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, 3) комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",
проскасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.16 у справі господарського суду Київської області №19/028-10/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 902/1/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 902/1/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення 73000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_6, суддів Борденюк Є.М., Могил С.К.) прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.06.2016, розгляд скарги призначено на 27.09.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 № 08.03-04/4635 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/1/16 Господарського суду Вінницької області, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016.

Справу передано на розгляд судді Івановій Л.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фарминг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/15758/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.08.2016
у справі№ 910/15758/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас"
доПублічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення 176 830,66 грн
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Компас" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

Л.В. Жукова