ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 922/2354/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ
про стягнення ,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №10-902 від 09.12.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність №27 від 12.08.2016р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі ,65 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 20.08.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №201 від 19.08.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи договорів купівлі - продажу нафти, а саме №А 201/8124-Н від 20.08.2015р., №А 201/8121-Н від 20.08.2015р., №А201/8123-Н від 20.08.2015р. з додатковими угодами до кожного договору, наданого ним через канцелярію господарського суду 26.09.2016р. за вх.№31744. Проведення вказаної експертизи представник відповідача просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи він залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи та призначити зазначену експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3. Крім того, сплату робіт по виконанню судової бухгалтерської експертизи доручити відповідачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової бухгалтерської експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи - задовольнити.

2. Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

3. На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

- Чи відповідають розрахунки ПАТ "Укрнафта" щодо вартості та витрат понесеними продавцем витратами по транспортуванню нафти, а також з нормативними втратами при транспортуванні через систему трубопроводів ПАТ "Укртранснафта".

4. Оплату робіт по виконанню судової бухгалтерської експертизи доручити відповідачу.

5. Відповідачу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази оплати витрат на проведення судової бухгалтерської експертизи.

6. Провадження у справі 922/2354/16 зупинити до вирішення питання поставленого судовим експертам.

Суддя ОСОБА_4