УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2016Справа № 910/17499/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиСпільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"
доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
треті особи1) Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П.; 2) Міністерство юстиції України
провизнання правочинів (дій) недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" (далі - СУПП ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи - Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П.; Міністерство юстиції України, про визнання правочинів (дій) недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з позову, СУПП ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" заявило позовні вимоги про:

- визнання недійсними правочинів (дії) ПАТ "Укрсоцбанк" щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2008 р.;

- скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Укрсоцбанк" на нерухоме майно.

Разом з цим, позивач не обгрунтував у позові - до кого саме заявлені позовні вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ПАТ "Укрсоцбанк" на нерухоме майно.

Так, СУПП ТОВ "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотетар "Дніпро" у позові зазначило, що державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюком С.П. було проведено державну реєстрацію права власності на вказане майно, що є предметом іпотечного договору від 29.08.2008 р. У той же час, вимоги про скасування державної реєстрації заявлені до ПАТ "Укрсоцбанк", а Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, який вчиняє оскаржувані дії, у якості відповідача не визначений.

Отже, в даному випадку, матеріали позовної заяви не містять викладу обставин щодо правових підстав для скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, тобто немає обгрунтування частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву з додатками Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи - Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П., Міністерство юстиції України, про визнання правочинів (дій) недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.