overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.2016 року справа № 905/3409/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16 серпня 2016 р.
у справі№ 905/3409/15 (суддя Г.Є. Курило)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Ресурс", м. Донецьк
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
простягнення 3 706, 18 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2016 року у справі № 905/3409/15.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.08.2016 року у справі № 905/3409/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3409/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати сторін надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 р. справа № 905/2357/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність №09-32/6 від 12.01.15) ОСОБА_6 (довіреність б/н від 06.07.16) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від17.05.16р.
у справі№905/2357/15 (суддя Уханьова О.О.)
за первісним позовом до про за зустрічним позовом до проПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область стягнення 909556987,59 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. по справі №908/3522/15 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 р. призначено до розгляду на 28.09.2016р.

У звязку з находженням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Геза Т.Д., Сгара Е.В.

28.09.2016 року ПАТ Шляхове будівництво Альтком, через канцелярію суду наданий відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк».

Крім того, 28.09.2016 року ТОВ Шляхове обєднання Альтком надано клопотання, в якому товариство просить суд відкласти розгляд скарги у звязку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарг у справі на 12.10.2016 року об 11 год. 40 хв. Розгляд скарг відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 р. справа № 5006/2/110/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання:ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від скаржника: від позивача: ОСОБА_5О (довіреність б/н від 16.08.16).; не зявився
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Будмеханізація, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05.02.2013 р.
у справі№ 5006/2/110/2012 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Ерде Банк, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства Будмеханізація, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за Договором зростання Кредитний договір №73/12-КЛ від 18.07.2012 р. в сумі 56 237 844,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. по справі №5006/2/110/2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.09.2015р. (головуючий суддя Ушенко Л.В., Мясищев А.М., Склярук О.І.)

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Ушенко Л.В. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, п.11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду розпорядження від 26.09.2016 року №1284 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/2/110/2012, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Сгара Е.В.

Представник позивача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Апелянт у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 26.10.2016 року об 11-20 год. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

2. Апелянту надати контррозрахунок суми, яка підлягає стягненню.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2016 р. справа № 905/2357/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність №09-32/6 від 12.01.15) ОСОБА_6 (довіреність б/н від 06.07.16) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від17.05.16р.
у справі№905/2357/15 (суддя Уханьова О.О.)
за первісним позовом до про за зустрічним позовом до проПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область стягнення 909556987,59 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. по справі №908/3522/15 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 р. призначено до розгляду на 28.09.2016р.

У звязку з находженням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Геза Т.Д., Сгара Е.В.

28.09.2016 року ПАТ Шляхове будівництво Альтком, через канцелярію суду наданий відзив на апеляційну скаргу ПАТ Промінвестбанк.

Крім того, 28.09.2016 року ТОВ Шляхове обєднання Альтком надано клопотання, в якому товариство просить суд відкласти розгляд скарги у звязку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарг у справі на 12.10.2016 року об 11 год. 40 хв. Розгляд скарг відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа №910/10916/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016

у справі № 910/10916/16 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 (повне рішення складено 05.08.2016) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.09.2016.

22.09.2015 у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_1., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2016, для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/10916/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/10916/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.2016 справа № 908/767/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіСтойка О.В. Бойченко К.І. Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 вересня 2016 р. (підписано 08.09.2016 р.)
у справі№ 908/767/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мер, м. Приморськ, Запорізька область
доЗапорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:1. Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Дніпро; 2. Головного управління Національної гвардії України, м. Київ
про стягнення 49 033,77 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/767/15-г до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.11.2016 о 14:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

4.Зобов`язати відповідача направити третім особам копію апеляційної скарги та докази відправки надати суду.

5.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до 26.10.2016 р. та направити відповідачу та третім особам відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Запропонувати третім особам надати апеляційному господарському суду до 26.10.2016 р. та направити іншим сторонам по справі письмові пояснення по суті апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

7. Попередити учасників процесу, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

І.В. Зубченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №910/2558/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Скрипки І.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 по справі №910/2558/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Сервіс Груп"

про стягнення 956 634, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 по справі №910/2558/16 позов задоволено частково. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, апелянт звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/2558/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 передано на розгляд сформованої колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Скрипка І.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.09.2016. В судовому засіданні 13.09.2016 оголошено переву до 21.09.2016, а також продовжено строк вирішення спору на 15 днів, про що винесено ухвалу від 13.09.2016.

Розпорядженням начальника відділу від 21.09.2016, у зв'язку з участю судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) у засіданнях робочої групи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2558/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.09.2016 визначено у справі № 910/2558/16 склад колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Скрипка І.М., Корсакова Г.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2558/16 за апеляційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 до провадження колегії суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий суддя, судді: Скрипка І.М., Корсакова Г.В.

2. Розгляд справи здійснити в судовому засіданні 21.09.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.М. Скрипка

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р. Справа №918/155/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 918/155/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Рівненського відділення Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

про стягнення 25 056,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_3., судді: Майданевич А.Г., Федорчук Р.В. перебувала справа № 918/155/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 918/155/16.

Розпорядженням від 23.09.2016 внаслідок припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_3. у зв'язку із його звільненням у відставку, відповідно до п.п. 2.3.50 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/155/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2016, для розгляду справи № 918/155/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Тищенко А.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/155/16 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Корсакова Г.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 918/155/16 призначити на 02.11.2016 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2016 р. Справа №5011-7/13420-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Коршун Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.08.2016 року

у справі № 5011-7/13420-2012 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері

енергетики

про стягнення 2 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року по справі № 5011-7/13420-2012 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно-Група" на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 2540010,00 грн. сплачених Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго", сплачених по договору оренди № 43-02/21 від 31.10.2011 та 50 800, 20 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року по справі № 5011-7/13420-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Техно Група" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року по справі № 5011-7/13420-2012 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Н.М. Коршун