overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/4229/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, просп.Шахтобудівників, буд.3Б, к.406,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, просп.Шахтобудівників, буд.3Б, к.406,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС", 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, просп.Шахтобудівників, буд.3Б, к.406, порушено ухвалою господарського суду 09.06.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

14.06.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 14.09.16р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1).

28.07.16 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВІТРОС" з вимогами кредитора:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафта Партнер Центр" м.Павлоград - 4530500,78грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

15.09.16 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.10.16 р. на 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410 (39).

Явку ліквідатора та ТОВ "Нафта Партнер Центр" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/6373/16

За позовом Дочірнього підприємства Логістичної компанії "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС", м. Дніпро

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРШАДЬАВТОТРАНС", м. Бершадь, Бершадьський район, Вінницька область

Відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 34 589,60 грн. за договором транспортного експедирування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Пугач А.В. представник - дов. б/н від 04.01.2016р.

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Логістична компанія "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРШАДЬАВТОТРАНС" заборгованість в розмірі 34 389,60грн. за договором транспортного експедирування № 1912/13 від 19.12.2013р. та стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму в розмірі 200,00 грн. за договором поруки № 28/12/2015 від 28.12.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання Позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.10.16 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/6373/16 до 18.10.2016р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/3526/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ПРОМТЕХМАШ", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, 27

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промтехмаш" перебуває на стадії ліквідації.

22.03.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 22.09.16 р.

21.09.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 18.10.16 р.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 18.10.16 р. на 10:35.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/1615/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фінансово-промислова група", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, буд. 33, кв. 1, ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фінансово-промислова група", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, буд. 33, кв. 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фінансово-промислова група", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, буд. 33, кв. 1, порушено ухвалою господарського суду 29.03.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 05.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фінансово-промислова група", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Комсомольська, буд. 33, кв. 1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

26.09.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 06.10.2016р. о 12:25.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Актабанк", ФОП ОСОБА_3

Суддя Д.М.Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 927/140/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 927/140/16
господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГЛЮК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ"
простягнення 10 724,53 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились Шевченко К.Ю. (договір № 02/16 від 15.03.2016)
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 927/140/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 27 вересня 2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" звернулося з заявою про продовження строку розгляду спору.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №927/140/16.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО СІТІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 927/140/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7754/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м. Львів)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.10.16р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/3432/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 8/10,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 8/10, порушено ухвалою господарського суду 19.05.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

31.05.16 р. постановою господарського суду визнано Приватне підприємство "Селена-Д" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 31.08.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

26.07.16 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Селена-Д" з вимогами кредитора:

1. Приватне підприємство "БУДТОРГ ОПТ", м.Дніпро - 349 776,00 грн. - 4 черга задоволення; 2 756,00 грн. - 1 черга задоволення.

27.09.16 р. ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 18.10.16 р.

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.10.16 р. на 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, ПП "Будторг ОПТ", ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/32090/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Губенко Н.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 910/32090/15
господарського судуміста Києва
за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання договору факторингу №1 від 04.12.2014 та договору про відступлення права вимоги №3961 від 04.12.2014 недійсними, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача: Лизуненко А.В., від третьої особи: не з'явився,від відповідача: Сергєєва В.С.,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 27.09.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 27.09.2016 не з'явився.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Бізнес Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32090/15 господарського суду міста Києва на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Н. Губенко

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.09.16 Справа № 904/7693/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС", м. Павлоград Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-ГШО", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 103 964,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15 вересня 2016 року, головний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМС" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-ГШО" заборгованість у розмірі 1 103 964,17 грн., з яких:

- основна заборгованість 915 697,18 грн.;

- 3 % річних у розмірі 10 988,00 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 40 576,72 грн.

- пеня у розмірі 136 702,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 20150812 від 12 серпня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.03.2016 по 10.08.2016 у сумі 10 988,00 грн. та інфляційні збитки за період з березня 2016 року по серпень 2016 року.

На підставі пункту 6.6 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 136 702,27 грн. за загальний період з 17.03.2016 по 10.08.2016.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №137 міститься в матеріалах справи)

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 18 жовтня 2016 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/4119/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, порушено 02.06.2015р. за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядженням майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 24.05.2016р. введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, , на 6 місяців, до 24.11.16 р., призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА", м. Дніпро, вул. Глінки, 2, "Мост-бізнес Центр", оф. 504, керівника боржника ОСОБА_3, продовжено повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.09.2016р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 11.10.2016р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про виконання плану санації та докази в його обгрунтування, зокрема, докази продажу майна боржника.

4. Явка кредиторів, керуючого санацією та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити керуючому санації, розпоряднику майном, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/5287/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, порушено ухвалою господарського суду 05.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 12.07.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 22.09.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, , та визнано вимоги ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро - 2756,00грн. (1 черга), 8500000,00 (4 черга).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

При друкуванні зазначеної ухвали допущено описку в назві кредитора. Так, в ухвалі зазначено, що визнано вимоги кредитора ПАТ "ДІОНІС-ТРЕЙД", тоді як потрібно було зазначити ОСОБА_3 підприємство "ОБРІЙ", м. Дніпро.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі від 22.09.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену описку в ухвалі від 22.09.2016р. про затвердження реєстру кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, зазначивши вірну назву кредитора ОСОБА_3 підприємство "ОБРІЙ", м. Дніпро.

Суддя ОСОБА_4