ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
27.09.2016 Дело № 920/817/16
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Левченка П.И. при секретаре судебного заседания Чепульской Ю.В., рассмотрел материалы дела № 920/817/16
по иску - Публичного акционерного общества «Научно-производственное акционерное общество «ВНИИкомпрессормаш», г. Сумы, Сумская область, Украина,
к ответчику Общества с ограниченной ответственностью «КОМИР», г. Тирасполь, Республика Молдова,
представители сторон:
ответчика не явился.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
27.09.2016 года в Хозяйственный суд Сумской области от ответчика поступил отзыв б/н, б/д (вх. № 8583 от 27.09.2016) на исковое заявление, где ответчик признает исковые требования истца и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Основанием для рассмотрения дела в Хозяйственном суде Сумской области является часть третья статьи 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_2 Украины, относительно правил, предусмотренных законодательством Украины, а также пунктом 2 статьи 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участниками СНГ в г. Киев 20.03.1992 года, в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран - участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 7.2. контракта № 054/2014 от 28.03.2014 года предусмотрено, что если споры и разногласия не могут быть решены путём переговоров, они подлежат разрешению в Хозяйственном суде Сумской области (г. Сумы, Украина), решение которого является окончательным и обязательным для обеих сторон. Язык арбитражного разбирательства русский, при рассмотрении споров стороны руководствуются материальным правом Украины.
Рассмотрев материалы дела, осмотрев поданные оригиналы документов, копии которых находятся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив все фактические данные, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, Хозяйственный суд Сумской области, -
Согласно со статьи 124 Хозяйственного процессуального кодекса Украины подсудность дел при участии иностранных субъектов хозяйствования определяется этим Кодексом, законом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена ОСОБА_2 Советом Украины.
Статья 6 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и/или законом места заключения договора (контракта). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.
Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.
Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.
В соответствии со статьей 43 Закона Украины «О международном частном праве», стороны договора согласно статьям 5 и 10 этого Закона могут избрать право, которое применяется к договору, кроме случаев, когда выбор права прямо запрещен законами Украины.
Статьей 47 этого же закона определено, что правом, которое применяется к договору в соответствии с положениями настоящего раздела, охватывает: 1) действительность договора; 2) толкование договора; 3) права и обязанности сторон; 4) выполнение договора; 5) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; 6) прекращение договора; 7) последствия недействительности договора; 8) уступки права требования и перевода долга по договору.
Согласно части второй статьи 4 Договора о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 года, которая была подписана и ратифицирована Украиной и Республикой Молдова, компетентные суды государств участниц Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если про это есть письменное соглашение сторон о передачи спора в суд.
28 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен контракт поставки № 054/2014 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого, истец обязуется на протяжении срока действия контракта поставлять и передавать в собственность ответчика, а ответчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать товар, перечень и количество которого определяются спецификациями, которые с момента подписания сторонами и проставления печатей сторон, являются неотъемлемой частью контракта.
Общая сумма контракта определяется суммарной стоимостью товара, согласно подписанных сторонами спецификаций (пункт 2.1 контракта).
Поставка партии товара, определённой спецификацией, производится на протяжении 45-ти календарных дней со дня оплаты покупателем аванса в размере, определенном пунктом 2.2 контракта, если иное не предусмотрено подписанной спецификацией на конкретную партию товара. Условия поставки товара FCA, согласно с Международными правилами толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС в редакции 2010 года, если иное не предусмотрено подписанной сторонами спецификацией на конкретную партию товара. Место пункта поставки: FCA - г. Сумы, Украина, если иное не предусмотрено подписанной сторонами спецификацией на конкретную партию товара (пункты 3.1, 3.2 контракта).
В соответствии с пунктом 2.2 контракта, расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
- аванс в размере 50 % общей стоимости контракта покупатель (ответчик) оплачивает на протяжении 5-ти (пяти) календарных дней со дня вступления контракта в силу на основании счета истца;
- окончательный расчет за товар ответчик осуществляет на протяжении 70-ти (пяти) календарных дней со дня передачи товара в пункте назначения поставки товара.
Материалами дела, а именно спецификацией № 4 от 22 декабря 2015 года, счетом-фактурой № 1 от 26 мая 2016 года, международной товарно-транспортной накладной CMR № 1 от 27.05.2016 год,; таможенной декларацией № ЕК 10 АА 805130000/2016/006635 (срок доставки 06.06.2016 года), подтверждается факт поставки ответчику товара на сумму 2733,00 долларов США.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами контракту, оплатив полученный товар частично в суме 1400,37 долларов США, в связи с чем у него по состоянию на 23.08.2016 года возникла задолженность перед истцом в сумме 1332,63 долларов США.
В соответствии с частью первой статьи 378 Хозяйственного кодекса Украины, субъектами внешнеэкономической деятельности являются: 1) хозяйственные организации - юридические лица, созданные согласно Гражданскому кодексу Украины, государственные, коммунальные и другие предприятия, созданные в соответствии с настоящим Кодексом, а также другие юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность и зарегистрированные в установленном законом порядке, 2) граждане Украины, иностранцы и лица без гражданства, которые осуществляют хозяйственную деятельность и зарегистрированы в соответствии с законом как предприниматели.
Согласно с частями 1 и 2 статьи 382 указанного Кодекса, субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые внешнеэкономические договоры (контракты), кроме тех, заключение которых запрещено законодательством Украины. Форма и порядок заключения внешнеэкономического контракта, права и обязанности сторон регулируются Законом Украины «О международном частном праве» и другими законами.
Статьей 712 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что по договору поставки продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок (сроки) товар в собственность покупателя для использования его в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно со статьями 526, 629 Гражданского кодекса Украины, пунктом 1 статтьи 193 Хозяйственного кодекса Украины, обязательства должны выполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требованиями кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются, одностороннего отказа от обязательства не допускается; договор является обязательным для выполнения сторонами.
В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (неподобающее выполнение).
Частью первой статьи 530 этого же Кодекса определенно, если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.
Суд установил, что факт получения ответчиком от истца товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако в нарушение условий заключенного контракта, ответчик не рассчитался за полученный товар в срок предусмотренный контрактом и спецификацией полностью, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.
Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом или обоснованных возражений против исковых требований не подал.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3.4 постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года № 18 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции», цена иска о взыскании иностранной валюты определяется в иностранной валюте и национальной валюте Украины в соответствии с официальным курсом, установленным Национальным банком Украины в день подачи иска (пункт 4 части первой статьи 55 ХПК).
Часть первая статьи 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусматривает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и отрицания сторон, а также другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора.
Согласно статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, обязательство доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и отрицаний, возлагается на сторону.
Исходя из фактических обстоятельств данного дела, учитывая, что спор между сторонами возник в результате неправомерных действий ответчика, а именно, неоплаты полученного товара, суд пришел к выводу о возмещении истцу суммы оплаченного судебного сбора в размере 1378,00 грн. за счет ответчика в соответствии с требованиями статей 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь, статьями 525, 526, 610 - 612, 626, 629, 712 Гражданского кодекса Украины, статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 32, 33, 49, 80, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Иск удовлетворить полностью.
3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.
Полное решение составлено 30.09.2016 года.
Судья П.И. Левченко