ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 р. Справа № 914/1469/16

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Сухович Ю.О., Петрашко М.М.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Кривошей О.Ю. - адвокат (Договір б/н від 12.04.16р.)

Від відповідача: Хамуляк О.Б. - представник (Довіреність №01/54 від 30.12.2015р.)

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне, Рокитнянський район, Київська область до відповідача Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 343 644,00грн.

В судовому засіданні 06.09.2016р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 22.09.2016р.

20.09.2016р. проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, оскільки суддя Мороз Н.В. перебуває у відпустці. Згідно протоколу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ділай У.І., судді Сухович Ю.О. та Петрашко М.М.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо суті позовних вимог, підтримав їх та просив задоволити позов.

В судовому засіданні 06.09.2016р. представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Відповідно до п.3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду Укораїни № 18 від 26.12.2011р., передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з п.3.11. Постанови, ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відтак суд, суд прийшов до висновку, про залишення заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі №914/1469/16 від 04.07.2016р. без розгляду, оскільки позивачем заявлено ще одну нову вимогу, а саме визнати недійсним односторонній правочин ПАТ «Іскра», що вчинений у формі заяви від 12.02.2016р. №104/11 про припинення зобов'язання зарахуванням між ПАТ «Іскра» та ФОП ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.16 р. о 14:10 год.,.

2. Зобов'язати позивача та відповідача - надати суду:

- Договір №19/10 від 19.10.2011р.;

- Акти приймання-передачі наданих послуг згідно Заяви про припинення зобов'язання зарахування №104/11 від 12.02.2016р. (за наявності вимоги, претензії, докази часткових оплат).

- Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.