ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 924/900/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "БСБ-05" с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання поновленим на той самий строк (десять років з 17.07.2016 по 17.07.2026) і на тих самих умовах Договір оренди землі №017/06 від 17 липня 2006 року, який зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006 за №2; визнання укладеною Угоду до договору оренди землі №017/06 від 17.07.2006р. ( про поновлення).

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 за дов. від 14.09.16,

Від відповідача ОСОБА_2 за дов. від 07.04.16

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять визнати поновленим на той самий строк (десять років з 17.07.2016р. по 17.07.2026р.) і на тих самих умовах Договір оренди землі № 017/06 від 17.07.2006р., який зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006 за № 2, а також визнати укладеною Угоду до договору оренди землі № 017/06 від 17.07.2006р. (про поновлення) на таких умовах: "Угода до договору оренди землі № 017/06 від 17.07.2006р. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, далі у тексті -"Орендодавець", ідентифікаційний код юридичної особи: 39767479 місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький, 29000, в особі ОСОБА_3 - виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який діє на підставі Закону - з однієї сторони, та ОСОБА_4, далі у тексті - "Орендар", паспорт серія НВ № 069310 виданий 18.07.2002 року Новоушицьким РВ УМВС України у Хмельницькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 32644 - з другої сторони, керуючись частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", домовились поновити договір оренди землі № 017/06 від 17 липня 2006 року, який зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006 за № 2 (надалі - Договір) та уклали цю угоду (далі у тексті - Угода) про таке:

1.Поновити на той самий строк (десять років з 17.07.2016 по 17.07.2026) та на тих самих умовах Договір, укладений між сторонами зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006 за № 2.

2.У мови Договору залишаються без змін.

3.Усі спори, пов'язані з виконанням умов цієї Угоди, вирішуються судами України, при неможливості досудового врегулювання спорів, що виникають при виконанні умов цієї Угоди.

4.Ця угода є невід'ємною частиною Договору і складена у двох примірниках. Один примірник для Орендодавця, один - для Орендаря.

Позовні вимоги обґрунтовуються з посиланням на ст.ст.13, 31, 33 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 122, 124 Земельного Кодексу України. При цьому зазначається про те, що відмова на лист повідомлення про продовження дії договору оренди земельної ділянки від орендодавця у місячний строк від 5.04.2016р. не надійшла (відповідь надійшла лише 26.08.16), відповідно, орендодавець не відмовив у продовженні договору оренди земельної ділянки. Позивач після закінчення строку дії договору продовжив користуватись земельною ділянкою згідно договору оренди земельної ділянки за відсутності заперечень з боку орендодавця . За таких умов договір вважається продовженим на той самий строк на тих самих умовах.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що до відповідача надійшла велика кількість заяв учасників АТО про надання у власність земельних ділянок, які мають таке право згідно з Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, а вільних земельних ділянок не достатня кількість.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Новоушицьку району державну адміністрацію смт. Нова Ушиця (вул. Подільська, 17).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення із спору може вплинути на права або обовязки зазначених третіх осіб, суд вважає. що необхідно залучити до участі у справі згідно ст. 27 ГПК України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 с. Шубениці Новоушицький район Хмельницька область та залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новоушицьку району державну адміністрацію смт. Нова Ушиця.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Однак, для повного і всебічного зясування обставин справи, враховуючи залучення третіх осіб, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- Новоушицьку району державну адміністрацію смт.Нова Ушиця (вул. Подільська, 17).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- ОСОБА_4 с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область.

Розгляд справи відкласти на 11:30 "19" жовтня 2016 р., зал № 313.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань.

Позивачу надати суду письмові пояснення по справі, копію нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та її затвердження.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Третім особам - надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2- Третій особі Новоушицька районна державна адміністрація (32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця (вул. Подільська, 17) реком з вруч.

3 третій особі ОСОБА_4 (Хмельницька область, Новоушицький район, с. Шебутинці) реком. з вруч.