ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 905/2195/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Харцизької міської ради, м. Харцизьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.12.2015р.

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт, м. Дніпропетровськ до Харцизької міської ради, м. Харцизьк про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 1) Cпеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС (), 49600, м. Дніпропетровськ, Центральний район, проспект Олександра Поля, будинок 57 та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 2) - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (), 87500, м. Маріуполь, пр-т. Миру, 68

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 69, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.10.2016 року.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 1) Cпеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС (), 49600, м. Дніпропетровськ, Центральний район, проспект Олександра Поля, будинок 57 та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 2) - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (), 87500, м. Маріуполь, пр-т. Миру, 68

Відкласти розгляд справи на 03.10.16 року об 11:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника; надіслати на адреси залучених третіх осіб матеріали позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); надіслати на адреси залучених третіх осіб відзив на позов.

Зобовязати третю особу 1 направити повноважного представника; представити довіреність на представника, надати суду відомості про стан розрахунків з бюджетом за користування земельною ділянкою площею 0,1269 га (кадастровий номер :01:008:0084), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Харцизьк, вул. Миру, 62 (в межах населеного пункту) за договором оренди земельної ділянки від 27.03.2013р.

Зобовязати третю особу 2 направити повноважного представника; представити довіреність на представника, надати суду відомості, щодо зарахування коштів за платіжними дорученнями позивача по оплаті орендних платежів за оренду земельної ділянки у м. Харцизьк, вул. Миру, 62 за період з квітня 2014 по липень 2016 року, за договором оренди земельної ділянки від 27.03.2013р. на рахунки місцевого бюджету Харцизької міської ради (кредит. рахунок №0088), та, вказати відомості, щодо розпорядника цих коштів.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова