ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 915/540/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (54018, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" (54000, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" від 26.04.2016, оформлених протоколом № 16/04-1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Ринок-Торг-Сервіс" (далі - відповідач) від 26.04.2016, оформлених протоколом № 16/04-1.

Ухвалою суду від 26 липня 2016 року (суддя Гриньова-Новицька Т.М.) у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі пункту 8 частини 6 статті 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", підпунктів 2.3.3, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №281 від 27.09.2016 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/540/16.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 27.09.2016 головуючим суддею призначено Фролова В.Д.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 02 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновку судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України М.А. Прокопенко №131/166 від 19.09.2016;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача та третю особу:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову з урахуванням висновку судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України М.А. Прокопенко №131/166 від 19.09.2016.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов