КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №13/071-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 31.08.2016

у справі №13/071-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 25.08.2016 № 31/13-3138 (вх. № 223/16) на дії органу державної виконавчої служби

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 477 896,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.06.2010 у справі №13/071-10 позов задоволено частково, стягнуто з Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 162 000,00 грн основного боргу, 26 515,14 грн пені, 118 442,32 грн інфляційних збитків, 57 167,33 грн 3% річних, 10 362,83 грн процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 4 779,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового про процесу.

На виконання вказаного рішення було видано наказ №13/071-10 від 26.07.2010.

29.08.2016 до Господарського суду Київської області надійшла скарга Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 25.08.2016 № 31/13-3138 (вх. № 223/16) на дії органу державної виконавчої служби, у якій скаржник також просив відновити пропущений строк на подання відповідної скарги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2016 клопотання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2012 було відхилено, скаргу від 25.08.2016 №31/13-3138 на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 26.07.2010 у справі № 13/071-10 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням суду, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2016 скасувати та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2016 у справі №13/071-10 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та відділу ДВС надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська