ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 Справа № 920/564/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіної А.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" від 14.07.2016 № б/н на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу від 26.05.2014 господарського суду Сумської області у справі № 920/564/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк",

м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", м. Суми,

за участю третьої особи: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

м. Суми,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників:

від позивача: Змієвський О.А. (довіреність від 17.03.2014 № 203),

від відповідачів: 1) не з'явився,

2) ОСОБА_4 (довіреність від 22.04.2013 № б/н),

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність від 16.06.2015 № 2950),

від відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області:

Ричкаль С.П. (довіреність від 23.08.2016 № 09-04/89),

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/564/13 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302), Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (, м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302) на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (, 01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору № 122/пп/08 від 29.08.2008р. у розмірі 1147932,38 доларів США, що еквівалентно 9387709,72 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим № 3815, нежитлове приміщення, що розташоване в м. Суми по вулиці Супруна, 11 (А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі 5172158,71 грн. для його подальшої реалізації. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.03.2014 на примусове виконання рішення суду у справі № 920564/13 видані відповідні судові накази.

Ухвалою суду від 26.05.2014 виправлено описку в пункті другому регулятивної частини рішення господарського суду від 12.02.2014р. у справі № 920/564/13, виклавши даний пункт в наступній редакції: "Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (, м. Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302), Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" (, м. Суми, вул. Супруна, 15, оф. 302) на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" (, 01004, м. Київ, вул.Пушкінська, 42/4) заборгованість по кредитному договору № 122/пп/08 від 29.08.2008р. у розмірі 1147932,38 доларів США, що еквівалентно 9387709,72 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 16.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим № 3815, нежитлове приміщення, що розташоване в м. Суми по вулиці Супруна, 11 (А-ІІІ), цегляне, загальною площею 1275,5 кв.м з встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки в розмірі 5172158,71 грн. для його подальшої реалізації. Видано наказ на виконання ухвали суду від 26.05.2014 у справі № 920/564/13. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 03.03.2014р. у справі № 920/564/13 про стягнення з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.08.2014 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", м. Суми, на бездіяльність державної виконавчої служби у виконавчому провадженні ВП № 43755579 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 07.10.2015 відмовлено в задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", м. Суми, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/564/13.

14.07.2016 до господарського суду Сумської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", м. Суми на незаконні дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014 господарського суду Сумської області, в якій заявник просить визнати незаконними дії по проведенню виконавчої дії по складанню акту опису й арешту майна від 12.07.2016 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014, виданого господарським судом Сумської області, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаль Сергієм Павловичем нежитлового приміщення площею 1275,5 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 без повідомлення та без участі представника власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана"; заборонити Ричкалю Сергію Павловичу або іншим службовим особам відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передавати на реалізацію на виконання наказу № 920/564/13 від 26.05.2014, виданого господарським судом Сумської області, нежитлове приміщення площею 1275,5 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 без залучення солідарного боржника - власника приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана".

Ухвалою суду від 11.08.2016 у справі № 920/564/13 дану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2016, 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.08.2016 у справі № 920/564/13 розгляд такої скарги відкладено на 07.09.2016, 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.09.2016, у зв'язку із відрядженням судді Зражевського Ю.О., розгляд скарги у справі № 920/564/13 був перепризначений на 14.09.2016, 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.09.2016 розгляд скарги у справі № 920/564/13 відкладено на 27.09.2016, 11 год. 00 хв.

Представник скаржника (другого відповідача) подану скаргу підтримав та просить суд дану скаргу задовольнити, але не зазначає чіткого визначення норми законодавства, яку порушив державний виконавець при складанні акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014.

Представник позивача підтримав подані у судове засідання від 25.08.2016 заперечення, в яких зазначає, що скарга ТОВ "СК-Центр Нерухомості" на дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні № 43755579 по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області № 920/564/13 від 26.05.2014 є безпідставною та необґрунтованою.

Представник першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» - у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань чи письмових пояснень з огляду на подану скаргу не подав, судова ухвала від 11.08.2016 у справі № 920/564/13, направлена на адресу: ТОВ «Катана», вул. Супруна, 15/302, м. Суми, 40011, повернута до суду 19.09.2016 поштовим відділенням з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області підтримав подане у судове засідання від 25.08.2016 заперечення на скаргу, в якому просить в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі у зв'язку з її безпідставністю.

Оскільки скаржником на підтвердження своїх доводів не наведена жодна з норм чинного законодавства, яка, на його думку, порушена державним виконавцем під час проведення оскаржуваних виконавчих дій, суд вважає за необхідне зобов'язати скаржника додатково письмово обґрунтувати подану ним скаргу із зазначенням чітко визначених норм законодавства, які порушив державний виконавець при проведенні виконавчих дій по складанню акту опису й арешту майна від 12.07.2016 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" від 14.07.2016 № б/н на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу від 26.05.2014 господарського суду Сумської області у справі № 920/564/13 відкласти на 01 листопада 2016 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 308).

2. Зобов'язати скаржника надати письмове обґрунтування поданої ним скарги з огляду на заперечення позивача та державного виконавця, з чітким визначенням норм законодавства, які порушив державний виконавець при проведенні виконавчих дій по складанню акту опису й арешту майна від 12.07.2016 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Джепа