ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Справа № 911/2282/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Кондратової І.Д.
за участю представників сторін: Долід М.В., Ящишина А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі № 911/2282/15господарського суду Київської області
за позовомдочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"
простягнення 549 901,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2016 в задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" про стягнення 549 901,80 грн. збитків, завданих поверненням із зберігання пошкодженого насіння ріпаку із вмістом генетично модифікованої ДНК, відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 (колегія у складі суддів: Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., Смірнової Л.Г.) було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено питання: чи містять генетично модифіковану ДНК ріпаку зразки (проби) насіння ріпаку продовольчого, які мають окремі номерні пломби №880721, №880686, №880687, №880682, №880731, №880736, №880650, №880629, №880623, №880637, №880639, №880619, №880623, №880795, №880791, №880630 та №880688? Провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 про зупинення провадження у справі, як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 було прийнято до розгляду апеляційну скаргу дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 14.04.2016.

17.06.2016 дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про призначення у даній справі комплексної біологічної експертизи.

Розглянувши клопотання дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД", Київський апеляційний господарський суд, виходячи з того, що до кола питань, що є предметом доказування у даній справі, входить встановлення наявності чи відсутності вмісту генетично модифікованих ДНК у ріпаку, повернутого відповідачем позивачу із зберігання, що потребує відповідних знань, дійшов висновку про необхідність призначення відповідної судової експертизи, ухвалою від 18.07.2016 призначив судову експертизу. Призначивши проведення судової експертизи, Київський апеляційний господарський суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України правильно зупинив провадження у справі.

Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" немає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 911/2282/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

І.Кондратова