УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/24430/15

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно- конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_4

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 ОСОБА_5

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_6 (договір про надання правової допомоги)

від третьої особи-1 (ТОВ «ФІНАСТА») Кошовський

від третьої особи-2 (ПрАТ «Будпластик») Сіра К.С. (за дов.)

від інших учасників процесу не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (відповідача-1), ОСОБА_3 (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (відповідача-3) про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії. Зокрема, позивач заявив такі вимоги:

- в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу акцій приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро (далі ПАТ ЕПКТБ) "Будпластик" (договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008) визнати за ОСОБА_1 право власності на 5400 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на рахунку у цінних паперах НОМЕР_1 за власником - ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 5306 штук простих іменних акцій (код UA ), емітованих ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", які обліковуються депозитарною установою товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" на рахунку у цінних паперах НОМЕР_2 за власником - ОСОБА_3;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 5400 штук простих іменних акцій (код UA ) ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах НОМЕР_1, що був відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", на рахунок НОМЕР_3, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінаста";

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 5306 штук простих іменних акцій (код UA ) ПАТ ЕПКТБ "Будпластик", що зареєстровані в системі реєстру публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах НОМЕР_2, що був відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", на рахунок НОМЕР_3, відкритий в товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінаста".

У судовому засіданні 22.09.2016 представником приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/24430/15.

Клопотання мотивовано складністю даної справи. Конкретних обставин складності заявником у клопотанні не наведено.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги те, що справа № 910/24430/15 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, а суддя відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону, господарський суд міста Києва не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України ««Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" про призначення колегіального розгляду справи № 910/24430/15 залишити без задоволення.

Суддя С.А. Ковтун