overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/1775/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Розділ»

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1775/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2Розділ», м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «ОСОБА_2Розділ» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.10.2016 об 11 год 40 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 914/4191/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 914/4191/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення суми основного боргу в розмірі 580 707,98 грн., пені у розмірі 651 094,92 грн., 3% річних у розмірі 58 288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842 236,99 грн.,

представники сторін в судове засідання не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.09.16р.

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у вступній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату оскаржуваного рішення замість "29.08.16р." вказано "11.08.16р."

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. у справі № 914/4191/15:

Датою оскаржуваного рішення читати: "29.08.16р."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/1492/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу №119 від 12.09.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.08.2016р.

у справі № 914/1492/16

за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 кооперативу №119, м. Львів

про стягнення 27 765, 79 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 кооперативу №119 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1492/16 до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.16 Справа № 11/Б-1136

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 09.08.2016 року.

у справі № 11/Б-1136

за заявою: Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області

до: ЗАТ «Тютюн Імпекс»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.16 Справа № 914/1247/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" від 23.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р.

у справі № 914/1247/16

за позовом першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бітлянської сільської ради Турківського району, с. Бітля, Турківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", м. Турка, Львівська область

про стягнення 675136,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 914/1247/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" від 23.06.2016р. на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р.

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, в описовій та резолютивній частинах вказаної постанови було допущено описку, а саме: невірно зазначено номер даної справи замість "914/1247/16" вказано "907/147/16".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №914/1247/16:

Номер справи, зазначені в абзаці 2 описової частини постанови та в абзаці 1 резолютивної частини постанови читати "914/1247/16".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1747/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка, О.Ю. Аленіна

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 01.08.2016.

по справі №916/1747/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА БАНК"

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/1747/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2016

Розгляд справи призначено на 20.09.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Величко Т.А..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 19.09.2016р. № 739 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Величко Т.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Аленіна О.Ю.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Аленіна О.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Аленіна О.Ю.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя О.Ю. Аленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 909/548/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016р.

у справі № 909/548/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тофі», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Боржнику представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
20 вересня 2016 року справа № 923/849/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Кудак М. І., розглянувши справу
за позовом: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до:Державного підприємства "Великоолександрівське лісомисливське господарство", смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2016р.;
від відповідача: не прибув.
Ухвалою від 30.08.2016р. суд призначив розгляд справи на 20.09.2016р.
Представник відповідача, в засідання суду 20.09.2016р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про причину неявки не повідомив.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідністю витребовування у позивача додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Позивачу: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками станом на день подачі позову до суду;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 вересня 2016 року справа № 923/864/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:
від позивача: Попель І.О., юрисконсульт за довіреністю № 3240-15 від 29.12.2015р.;
від відповідача: не прибув.
Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить визнати укладеним договір про постачання теплової енергії № 1339 в редакції від 01.04.2015 року.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2016 року порушено провадження по справі № 923/864/16.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача, неподання ним витребуваних доказів та необхідністю витребування у позивача нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на 03 жовтня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача, докази направлення відповідачу пропозиції та примірнику договору на адресу: АДРЕСА_1;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/274/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.09.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи відповідача: не зявився;

від третьої особи позивача: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_3, за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Медіко-інструментальний завод-медапарат

на рішення господарського суду Одеської області

від 10 серпня 2016 року

по справі № 916/274/15-г

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Медіко-інструментальний завод-медапарат

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства ТЕРРАЛІОН

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 Держгеокадастру у місті Білгороді-Дністровському Одеської області

про стягнення збитків у розмірі 105448,94 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з задоволенням клопотання ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Медіко-інструментальний завод-медапарат про відкладення розгляду апеляційної скарги та незявленням в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19 жовтня 2016 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р.Справа № 916/1440/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка, О.Ю. Аленіна

Ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 02.08.2016.

по справі №916/1440/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс"

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 46 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/1440/16 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2016 .

Розгляд справи призначено на 20.09.2016 р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Величко Т.А..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 19.09.2016р. № 740 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Величко Т.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Аленіна О.Ю.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Аленіна О.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Аленіна О.Ю.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя О.Ю. Аленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.09.16 Справа № 914/934/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.

суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПП"Алмазпромресурси" б/н від 01.07.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016, суддя Галамай О.З.,

у справі № 914/934/16

за позовом Товариства з обмеженою. відповідальністю "Ей Джі ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Алмазпромресурси", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 517 204,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПП"Алмазпромресурси" б/н від 01.07.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016 по справі № 914/934/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Ей Джі ОСОБА_2 ОСОБА_1 Україна» до відповідача приватного підприємства «Алмазпромресурси» про стягнення заборгованості в сумі 517 204, 76 грнн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Кравчук Н.М., Якімець Г.Г., розгляд справи призначено на 07.09.2016.

Враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_4 у відпусці та з урахуваннм положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу судду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 07.09.2016 не відбувся.

09.09.2016 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.09.2016 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, суд вважає, що строк розгляду спору у даній справі слід продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 32, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору у справі № 914/934/16 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2016 о 11:00 год

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1