ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.2016 Справа № 905/2483/16

Позивач: Національне агентство з акредитації України, м. Київ

до відповідача: Донецької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, м. Донецьк

про стягнення 32 301,92грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов;

відповідача: не зявився

Національне агентство з акредитації України звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Донецької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини 32 301,92грн. заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №201113-01-Ам-13 на виконання робіт з акредитації ООВ (перевірка на місці) в частині неоплати наданих позивачем послуг.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У звязку з тим, що в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

18.07.2013р. між Національним агентством з акредитації України» (виконавець) та Донецькою регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини, (замовник) був укладений договір №201113-01-АМ-13 на виконання робіт з акредитації ООВ (перевірка на місці).

На виконання умов договору, агентством були виконані роботи з акредитації ООВ, що не заперечується відповідачем та підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №473 від 24.07.2013р. на загальну суму 32 301,92грн., який підписаний обома сторонами без будь яких зауважень (оригінал акту позивачем було надано суду у судовому засіданні) .

Відповідно до п. 3.4 Договору «Замовник зобовязується сплатити Виконавцеві повну вартість виконаних робіт, зазначену у п.3.1 Договору протягом 3 робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт та рахунку-фактури».

Згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №473 від 24.07.2013р. сторонами він підписаний 24.07.2013 р., тобто відповідно до п. 3.4 Договору, оплата наданих послуг відповідачеві, мала бути здійснена не пізніше 30.07.2013 р.

Відповідачем, в обумовлені договором строки оплата здійснена не була, у звязку з чим агентством на адресу останнього була надіслана претензія №3-2/6-0650 від 05.03.2014р. з вимогою погасити існуючу заборгованість у сумі 32 301,92грн.

Відповіддю на претензію №06-145 від 11.03.2014р., оригінал якої позивачем було надано суду у судовому засіданні, відповідач визнав заборгованість та зазначив, що своєчасно надав платіжне доручення на оплату наданих послуг до Державної казначейської служби України, яка в свою чергу затримує проведення платежів.

На час розгляду справи заборгованість у розмірі 32 301,92грн. залишається несплаченою, доказів зворотного до суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· факт надання послуг підтверджено актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №473 від 24.07.2013р. на загальну суму 32 301,92грн., який підписаний обома сторонами без будь яких зауважень,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Донецької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богословських, буд. 2, п/р, МФО, , ІПН 50) на користь Національного агентства з акредитації України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, п/р, МФО, , ІПН 50) 32 301,92грн. заборгованості за надані послуги, 1 378,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 20.09.2016р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.