overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2016 р. Справа № 902/458/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

до 1: приватного акціонерного товариства "Електроапаратура" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) та ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Буслівська, буд.9).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012 р.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Мельника П.А. перебуває справа №902/458/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" та товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" за участю третіх третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №8716 від 27.06.2012 р.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2016р. провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №902/681/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

26.09.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/458/16, в зв'язку зі звільненням судді Баранова М.М. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

прийняти справу до свого провадження.

Зобов'язати сторони надати господарському суду Вінницької області докази набрання законної сили рішення господарського суду Вінницької області у справі №902/681/16 чи докази перегляду вказаного рішення у апеляційному та касаційному порядках (у випадку такого перегляду).

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованими листами.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

3 - відповідачу 1 (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

4 - відповідачу 2 (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

5 - третій особі - ПАТ АК "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

6 - третій особі - ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Буслівська, буд.9)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Самсонович О.А., дов. № б/н від 16.08.16р., представник ТОВ "ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ"

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., свідоцтво № 149 від 18.02.13р.

15.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання з додатками про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень по даній справі на шість місяців.

Клопотання ліквідатора не було розглянуто господарським судом по суті через перебування справи на оскарженні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.16р. призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора на 28.09.16р. за участю ліквідатора, представників кредиторів, строк ліквідаційної процедури продовжено до дати судового засідання.

У судове засідання 28.09.16р. ліквідатор не з'явився.

Заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 28.03.17р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга." та повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. продовжити до 28.03.17 р.

Зобов'язати ліквідатора Кучака Ю.Ф. в строк до 28.03.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № Б24/217-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Криворіжспецтранс", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Криворіжспецтранс", м. Кривий Ріг (вул. Залізорудна, буд.7, м. Кривий Ріг, 50007 ) ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.07.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 14.07.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.09.16р.

15.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-23/5/1981 від 12.09.16р. ліквідатора ОСОБА_2 щодо продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, до 19.12.16р. з протоколом № 25 засідання комітету кредиторів від 12.09.16р. та клопотання за № 02-23/5/1982 від 12.09.16р. про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора ОСОБА_2, відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури понесених ліквідатором та відшкодованих авансовими звітами за період з червня 2016р. по серпень 2016р. включно у сумі 5 218, 15 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 04.10.16р. об 09:50 год., каб.№3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б24/217-10 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Криворіжспецтранс", м. Кривий Ріг (вул. Залізорудна, буд.7, м. Кривий Ріг, 50007 ) () до 04.10.16р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьку південну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області державної податкової служби, м. Кривий Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/183/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4,

про визнання грошових вимог на суму 99 344, 50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса:50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 в строк до 17.10.16 р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 26/5005/14379/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Пашковська Ю.Л. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 31.05.16р. виконує арбітражний керуючий Пашковська Ю.Л.

31.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора № 01-34/02-02/23 від 31.08.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, у зв'язку з тим, що на даний час завершити ліквідаційну процедуру банкрута не можливо з причин наявності невирішеного питання стосовно майна банкрута, яке увійшло до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду від 31.08.16р. судове засідання призначено на 29.09.16р. за обов'язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

В судове засідання 29.09.16р. представники кредиторів не з'явились, про час, день та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури до 29.12.16р., зобов'язавши ліквідатора у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2, м. Дніпро продовжити до 29.12.16 р.

Зобов'язати ліквідатора Пашковську Ю.Л. в строк до 29.12.16р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/3770/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", 49069, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11,

про визнання грошових вимог на суму 49 681,30 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпропетровський хлібокомбінат № 2", 49069, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Виконкомівська, буд. 11, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 385 від 20.02.13р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 17.10.16р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/6398/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог ОСОБА_2

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог ОСОБА_3

Третя особа-3 без самостійних позовних вимог ОСОБА_4

про визнання недійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Нор А.Г., дов. № б/н від 23.09.16р.

Від відповідача: ОСОБА_6, свід. № 2679 від 24.09.12р., договір № б/н від 13.05.16р.

Від третьої особи-1: не з'явився.

Від третьої особи-2: не з'явився.

Від третьої особи-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним Договір поставки №1 від 19.09.2014р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду на 14 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 14 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 14 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 17.10.16р. о 12:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (кабінет №2-411).

3. До судового засідання надати:

Позивачу, відповідачу, третім особам - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7088/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1072831грн.20коп., пені у розмірі 53542грн.40коп., 3% річних у розмірі 5313грн.80коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №52-16/66 від 24.12.2015р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1072831грн.20коп., пені у розмірі 53542грн.40коп., 3% річних у розмірі 5313грн.80коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача до якого останнім було додано акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2016р. - березень 2016р. та контррозрахунок заборгованості за той самий період.

Разом з тим, суд зазначає, що предметом розгляду у справі №904/7088/16 є стягнення з відповідача заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії №1451/12 від 13.08.2013р. за період квітень 2016р. - червень 2016р.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2016р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок заборгованості з урахуванням періодів, які є предметом розгляду у справі №904/7088/16.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7800/16

За позовом Адвокатського об'єднання "НЕКСУМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат", м. Дніпро

про стягнення 4819,13 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об'єднання "НЕКСУМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дніпропластавтомат" про стягнення 4819,13 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.09.16. було порушено провадження у справі № 904/7800/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.09.16р.

В судове засідання 27.09.16р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 08.09.16р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.16р. о 11:15 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2