overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.09.2016р. справа № 908/1781/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуМіського комунального підприємства «Основаніє» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.09.2016р.
у справі№908/1781/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ
до відповідача:Міського комунального підприємства «Основаніє» м.Запоріжжя
про стягнення 140 560,44грн.

В С Т А Н О В И В:

Міське комунальне підприємство «Основаніє» м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. у справі №908/1781/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1781/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.10.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, каб. 108 (Зал судових засідань №3).

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику, докази узгодження тарифу на поставлену електроенергію у спірних відносинах та обгрунтувати застосування тарифу з посиланням на норми права та інші докази.

4. Зобовязати заявника апеляційної скарги доплатити в Державний бюджет судовий збір у розмірі 0 грн. 45 коп., отримувач коштів: УДКСУ в м. Харкові, код отримувача 37999649, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р 2002 та надати суду докази оплати.

5. Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2016 Справа № 29/5005/952/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, м. Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року

у справі № 29/5005/952/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 10.10.16р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Ліквідатору, кредиторам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.09.2016р. справа № 908/651/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.09.2016р.
у справі№908/651/16 (головуючий суддя Серкіз В.Г., судді: Науменко А.О., Топчій О.А.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ
до відповідача:Концерну «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя
про стягнення 82 142 376,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі» м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2016р. у справі №908/651/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/651/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 26.10.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, каб. 108 (Зал судових засідань №3).

3. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4. Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2016 р. справа № 913/704/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_6 за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Луганської митниці ДФС м.Старобільськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від27 липня 2016 р.
у справі№ 913/704/16 (суддя Фонова О.С.)
за позовомЛуганської митниці ДФС м.Старобільськ, Луганська область
доТовариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Продмашстрой" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Луганська митниця ДФС м.Старобільськ, Луганська область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.07.2016р. у справі №913/704/16.

Представники позивача та відповідача у судове засідання зявились. Представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача надав відзив, заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 19.10.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кім.108 (Зал судових засідань №3).

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.11.2015р.

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та Державне підприємство "Ровенькиантрацит" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.11.2015р. по справі № 15/76-б-43/624-б.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до провадження.

Розгляд справи № 15/76-б-43/624-б призначити на 26.07.2016 об 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

Т.В. Ільєнок
номер провадження справи 7/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 908/1961/16

За позовом: Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя», м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.А.», м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева Арнет

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.09.2016р.

ОСОБА_3, дов. б/н від 01.01.2014р.

відповідачів: ОСОБА_4, дов. б/н від 15.08.2016р.

ОСОБА_5, дов. б/н від 12.09.2016р.

Заявлено позов про стягнення 86 919 грн. 77 коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/99/16, судове засідання призначено на 12.09.2016р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.09.2016р.

Судовий процес проводиться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу за заявою відповідача.

21.09.2016р від сторін надійшли додаткові документальні докази (долучені до матеріалів справи).

В продовженому 22.09.2016р. судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, розгляд даного клопотання по суті відкладено на наступне судове засідання.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору для надання додаткового часу для підготовки питань на експертизу.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

З метою надання сторонам додаткового часу для надання всіх необхідних матеріалів, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Судове засідання відкласти на 12.10.2016р. о 11 год. 00 хв.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
номер провадження справи 24/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2016 Справа № 908/2481/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство «Троіца» (69063, АДРЕСА_1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий комплекс «Укравтоматика» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 11; )

про стягнення суми 19 500,00 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження - № 24/83/16.

3. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016р. о 10 год. 45 хв.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

5. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; уточнити позовні вимоги (оскільки позовна заява про розірвання договору та стягнення суми, а фактично у прохальній частині позову проситься тільки стягнення суми); надати договір поставки № 140115 від 14 січня 2015 року у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами та інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідачу: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву; договір поставки № 140115 від 14 січня 2015 року у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; все листування з позивачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Остапенка О.М.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015р.

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ОСОБА_2 звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2015р. по справі № 15/76-б-43/624-б.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.07.2016 р. було внесено зміни до складу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» та ОСОБА_2 до провадження.

Розгляд справи № 15/76-б-43/624-б призначити на 26.07.2016 об 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді О.М. Остапенко

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2016 р. Справа №911/2182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп»

на рішення господарського суду Київської області від 23.08.2016 року

у справі №911/2182/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», Дніпропетровська обл., м. Синельникове,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 833968,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» подала до господарського суду Київської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» про стягнення 833968,52 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.08.2016 року у справі №911/2182/16 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» 325431,28 грн. основного боргу, 146271,72 грн. пені, 61858,92 грн. 10% річних, 126313,39 грн. інфляційних та 9238,25 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.08.2016 року у справі №911/2182/16 та прийняти нове рішення.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Астрес Груп» на рішення господарського суду Київської області від 23.08.2016 року у справі №911/2182/16 до провадження.

2. Розгляд справи №911/2182/16 призначити на 19.10.2016 Судове засідання відбудеться о 10 год. 30хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" вересня 2016 р. Справа №910/24366/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року

у справі №910/24366/14 (суддя Чебикін С.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортний - імпортний банк України»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення 51560,86 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016року у справі №910/24366/14 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 51560 дол. 86 центів США, (що еквівалентно 412125,95 грн. станом на дату подання заяви про настання страхового випадку 04.10.2012 року) страхової виплати та 8242,52 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі №910/24366/14 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року у справі №910/24366/14 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі №910/24366/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким роз'яснити рішення суд та усунути суперечності між мотивувальною та резолютивною частинами.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року у справі №910/24366/14 до провадження.

2. Розгляд справи №910/24366/14 призначити на 05.10.2016 Судове засідання відбудеться о 09 год. 40хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.М. Гаврилюк

С.Г. Рудченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.09.2016Справа № 910/16741/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ПС-Екотрансбуд" до 1. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

2. Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання договору недійсним

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.