ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/1756/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Суярко Т.Д. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Насінневе" смт. Слобожанське
до Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання недійсними наказів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1М.(дов. № б/н від 16.05.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 32-20-14-19694/0/19-15 від 23.12.2015 року);

від 3-ї особи (Фізична особа - ОСОБА_3): ОСОБА_4 (договір);

від 3-ї особи (Кегичівська районна державна адміністрація): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Насінневе" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (відповідач) про:

1. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27.01.2016 року № 521-СГ "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

2. визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 28.03.2016 року № 2230-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду" та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при прийнятті вищезазначених наказів положень статті 19 конституції України, статей 116, 123, 124 Земельного кодексу України та права позивача користуватися земельною ділянкою.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 31116 про відкладення розгляду справи та надав документи для долучення до матеріалів справи.

20.09.2016 року 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Фізична особа - ОСОБА_3) через канцелярію суду надала клопотання вх. № 31118 про долучення документів до матеріалів справи.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 31120 для долучення до матеріалів справи.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кегичівської районної державної адміністрації у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд позов задовольнити у повному обсязі та підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував із відстав викладених у наданих до суду документах.

Присутній у судовому засіданні представник 3-ї особи (ОСОБА_3В.) проти задоволення позову заперечував із відстав викладених у наданих до суду документах.

Колегією суддів задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із неявкою представника 3-ої особи (Кегичівської районної державної адміністрації) та необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем документів.

Відповідача:

- письмові пояснення та докази у підтвердження здійснення орендної плати за спірною земельною ділянкою.

3-тю особу - Фізичну особу - ОСОБА_3:

- письмові пояснення та докази у підтвердження здійснення орендної плати за спірною земельною ділянкою.

3-тю особу - Кегичівську районну державну адміністрацію:

- відзив на позовну заяву;

- докази у підтвердження виконання умов договору (виписка банку, платіжні доручення тощо);

- письмові пояснення та докази у підтвердження здійснення орендної плати за спірною земельною ділянкою.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7