УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 913/920/16

Провадження №17/913/920/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Словянської міської ради Словянське управління капітального будівництва, м. Словянськ Донецької області

до Виробничо-комерційного приватного підприємства Термо-Златополь, м. Лисичанськ, м. Привілля Луганської області

про стягнення 775242,74 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 20.07.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №4/1 від 18.01.2016.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 641456,33 грн., 3% річних у сумі 12517,86 грн., штрафні санкції у сумі 82544,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 38723,67 грн. за договором підряду та вимогу щодо його розірвання.

в с т а н о в и в:

Представником позивача 23.09.2016 було подано письмові пояснення на відзив відповідача згідно яких позивач зазначає наступне.

Після підписання сторонами договору, з метою запобігання сплати ПДВ з отриманих коштів ще до початку виконання робіт, підрядник запропонував перенести перерахування коштів на кінець місяця, тому попередня плата була перерахована 30.09.2015, а отримана підрядником 01.10.2015, тобто, як зазначає позивач, затримка перерахування попередньої плати була за клопотанням підрядника.

Також, позивач зазначає, що оскільки на обєкті здійснювався капітальний ремонт, то графічна частина проекту для проходження експертизи не надається, експертами надається лише кошторисна документація.

Листом замовника від 02.10.2015 №377 заміна кесона була погоджена сторонами, за умови без збільшення кошторисної вартості будівництва.

Водночас, як вказує позивач, установлюючи кесон, підрядник мав дотримуватись умов, зазначених в технічному паспорті кесона, але він відхилився від зазначених умов, що призвело до неналежного встановлення кесона та неможливості його експлуатації за цільовим призначенням.

Враховуючи додаткові пояснення позивача, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 109 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- визначити правову природу заявленої до стягнення суми з урахуванням нормативного обґрунтування, вказаного у позовній заяві (зокрема, ч.2 ст. 849 Цивільного кодексу України);

- оригінал календарного плану (для огляду у судовому засіданні);

- копію сертифіката, що виданий особі яка здійснювала технічний нагляд за будівництвом спірного обєкту;

- висновок спеціаліста з технічного нагляду щодо відповідності виконаних робіт встановленим технічним нормам та правилам;

- докази погодження зміни кошторисної документації щодо заміни кесона (у разі наявності);

- пояснення щодо акту обстеження умов робіт в зоні розробки котловану під установку кесона від 25.12.2015, щодо необхідності розміщення кесону в іншому місці;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази погодження зміни кошторисної документації щодо заміни кесона (у разі наявності).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова