ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 912/3360/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи та про участь особи в засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3360/16

за позовом: Державного підприємства "Олександрівське лісове господарство"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа";

- Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" ;

- Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.09.16, відповідно до якої просить визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 4 рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05 липня 2014 року, по справі № 11-СДР/04-15 порушеної за заявою ТОВ "Цунамі", щодо ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення на ДП "Олександрівське лісове господарство" штрафу в сумі 28 912,00 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 13.09.16 позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи. Справу призначено до розгляду в судове засідання на 29.09.2016 року об 11 год. 00 хв. На підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа"; Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство"; Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів".

20.09.2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" надійшли клопотання про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що саме за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" адміністративною колегією Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України було проведено перевірку дотримання законодавства про захист економічної конкуренції в діях відповідних осіб при проведені щоквартальних аукціонних торгів із продажу необробленої деревини, заготовленої на території Кіровоградської області, на яких ТОВ "ЦУНАМІ" приймало участь в якості покупця деревини, а також клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год.00 хв. 29.09.2016 року у даній справі в режимі відеоконференції у Рожищенському районному суді Волинської області.

Враховуючи положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги обставини викладені ТОВ "ЦУНАМІ" у клопотанні господарський суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (ідентифікаційний код 31572226; 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А), у зв'язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України. Однак, відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку" з Рожищенським районним судом Волинської області встановлено, що 29.09.2016 лінія відеоконференцзв'язку з Рожищенським районним судом Волинської області з 11:00 до 12:00 години зайнята.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу, що явка Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" не визнавалась обов'язковою.

Враховуючи викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 29.09.2016 об 11:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 27, 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (ідентифікаційний код 31572226; 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" копію позовної заяви з додатками; докази такого надсилання подати до матеріалів справи.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" надати письмові пояснення на позовну заяву позивача та надіслати копії вказаних пояснень усім учасникам судового процесу; докази такого надсилання подати до матеріалів справи.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3360/16, що відбудеться 29.09.2016 року об 11 год. 00 хв. відмовити.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу за адресою: 27300, Кіровоградська обл., Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4; відповідачу за адресою: 25022, м. Кропивницький, площа ОСОБА_1, 1; Товарній біржі "Кіровоградська аграрна біржа" (25006, м. Кропивницький, вул. Тімірязєва, 84, кімн. 107); Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Богданівка, вул. Київське шосе, 1); Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" (25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50); Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Дружби, 15 А), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко