ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.09.16р. Справа № 904/6512/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЄВГРОЙЛ", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення 86240,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 13.06.16р.

Від Відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЄВГРОЙЛ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 86240,00 грн. в тому числі 70000,00 грн. основного боргу та 16240,00 грн. пені та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач перерахував Відповідачу передоплату за договором поставки №29 від 05.11.2015р., однак за вимогою Позивача Відповідач товар не поставив. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з Відповідача передоплату у розмірі 70000,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору поставки №29 від 05.11.2015р.;

копію специфікації від 05.11.2015р.;

копію рахунку-фактури №СФ-0000127 від 05.11.2015р.;

копії платіжних доручень №2318 від 01.12.2015р. та №2429 від 23.12.2015р.;

копію вимоги №25 від 09.03.2016р. з доказами надсилання.

30.09.16р. на виконання вимог ухвали суду від 09.08.16р. Позивач подав докази про додаткове повідомлення Відповідача про дату та час слухання справи (а.с. 30-33).

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання призначених на 06.09.16р. та 21.09.16р. не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача повернуто до суду з посиланням на те, що за зазначеною адресою не проживає (а.с.40-42). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром №49 від 07.09.16р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 49).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України за клопотанням Позивача.

В судовому засіданні 21.09.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЄВГРОЙЛ" (далі-Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ" (далі-Продавець) 05.11.2015р. був укладений договір постачання №29 (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передавати у власність Покупця на умовах, визначених Договором, товари у кількості, асортименті та за цінами, приведеними у додатках - специфікаціях до Договору. Специфікації, підписані уповноваженими особами сторін та скріплені печатками, є невід'ємними частинами даного Договору (п. 1.1 Договору).

Поставка товару відбувається відповідно до міжнародних правил Інкотермс-2010 на умовах FCA - м.Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область. За домовленістю можливі інші умови поставки, які мають бути вказані у Специфікаціях до Договору (п. 3.1 Договору).

Термін виготовлення та поставки товару здійснюється відповідно до Специфікації до Договору для кожного окремого випадку (п. 3.2 Договору).

Вартість товару вказується у Специфікаціях до даного Договору. Загальна вартість Договору визначається як загальна вартість по всім Специфікаціям до даного Договору (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Фінансові розрахунки між сторонами Договору виконуються на умовах попередньої оплати: (за умови, якщо інші фінансові розрахунки не зазначені у Специфікації даного Договору).

70% - протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання Специфікації до Договору;

30% - протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати факсимільного або/та електронного повідомлення Покупця про виготовлення товару та готовності для його відвантаження (п. 5.1 Договору).

Специфікацією також передбачений термін виготовлення: 15 робочих днів з моменту надходження передоплати на розрахунковий рахунок Продавця (підприємство виробника)

Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами Договору та дає до 31 грудня 2015 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами Договору своїх зобов'язань по даному Договору (п. 7.5 Договору).

Так, 05 листопада 2015 року Відповідач виставив для оплати рахунок-фактуру №СФ-0000127 (а.с. 11), в якому зазначений товар - Транспортер стрічковий ТЛ-600 у кількості 1000 шт за ціною 58333,33 грн. без ПДВ, на загальну суму 70000,00 грн. з ПВД. Платником товару зазначено Позивача.

Зазначений рахунок-фактуру було оплачено Позивачем у сумі 70000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2318 від 01.12.15р. та №2429 від 23.12.2015р. (а.с. 12).

Строки поставки не встановлені договором, тому на підставі ч.2 ст. 530 ЦК України Позивач на адресу Відповідача направив вимогу вих.№25 від 09.03.2016р. (а.с. 13-14), якою вимагав від останнього в строк до 30.03.2016 року здійснити поставку Товару. У випадку невиконання вимоги щодо поставки товару в зазначений строк вимагав повернути суму 70000,00 грн. на рахунок Позивача.

Зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення. Відповідач свого обов'язку з поставки на адресу Позивача замовленого та оплаченого товару - Транспортер стрічковий ТЛ-600 у кількості 1000 шт не здійснив, передоплату не повернув.

За прострочення поставки Товару Продавець виплачує пеню Покупцеві у розмірі 0,2% від вартості непоставленого в строк товару за кожний день прострочення (п. 6.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 16240,00 грн., яка нарахована за період з 01.04.16р. по 25.07.16р.

Докази поставки товару або повернення передоплати у справі відсутні.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Матеріалами справи доводиться наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЄВГРОЙЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ" відносин поставки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до час. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що оскільки у справі за правовідносинами щодо поставки має місце передоплата з боку Позивача та невиконання Відповідачем зобов'язання з поставки товару, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 70000,00 грн. суми попередньої оплати за непоставлений товар та 16240,00 грн. пені підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ІННОВАЦІЯ" (52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Радянська, буд.104, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ЄВГРОЙЛ" (54025, м.Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 117 А, ) заборгованість в сумі 86240,00 грн. в тому числі 70000,00 грн. основного боргу, 16240,00 грн. пені та 1378,00 грн. сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2

Повне рішення складено-26.09.16р.