overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 916/852/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі №916/852/16
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 6 714 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №916/852/16 Господарського суду Одеської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.10.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.09.16р. Справа № 904/4976/16

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент ", м. Дніпро

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, .

07.09.16р. до суду надійшла заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви кредитора до розгляду через неподання доказів сплати судового збору.

23.09.2016р. кредитором подано до суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана з порушенням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме заяву подано після закінчення сроку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент ", м. Дніпро по справі про банкрутство № 904/4976/16 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 06.10.16 р. о 12:00.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, розпорядника майном, боржника в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майном, боржнику.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 904/1289/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Попікової О.В.
перевіривши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 904/1289/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
за участю Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
про стягнення 11056134,19 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 904/1289/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 904/1289/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/853/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/853/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариство "Завод сантехнічних заготовок"
доДержавного вищого навального закладу " Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана"
простягнення 35131,76 грн
Державний вищий навчальний заклад "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при написанні адреси суду на конверті та направлено справу безпосередньо до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Державному вищому навчальному закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №910/853/16 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

26.09.16р. Справа № 904/4086/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Карла Лібкнехта, 169, .

22.09.16р. до суду надійшла заява ТОВ "Завод сталевої дробі", м. Київ з грошовими вимогами до боржника.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана з порушенням вимог ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме заяву подано після закінчення сроку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевої дробі", м. Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь по справі про банкрутство № 904/4086/16 до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 29.09.16 р. о 16:00.

Зобов'язати кредитора надати оригінали, доданих до заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Явка кредитора, розпорядника майном, боржника в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майном, боржнику.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 904/892/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 904/892/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводканал" Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень"
простягнення заборгованості в сумі 61008,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Божок В.С., суддів Сибіги О.М., Мачульського Г.М.) прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 904/892/16, розгляд скарги призначено на 05.10.2016.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.09.2016 № 08.03-04/4365 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/892/16 Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку із звільненням судді Божок В.С. з посади судді згідно із постановою Верховної Ради України від 22.09.2016.

Справу передано на розгляд судді Іванової Л.Б.

Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Квітень" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/1632/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 15.09.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів та встановлено дату проведення підсумкового засідання 29.06.16р. о 12:30.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

При друкуванні зазначеної ухвали допущено описку в даті підсумкового засідання. Так, в ухвалі зазначено дату 29.06.2016р., тоді як потрібно було зазначити - 29.09.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі від 15.09.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену описку в ухвалі від 15.09.2016р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ , зазначивши дату підсумкового засідання - 29.09.2016р.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 904/4950/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.16
у справі№904/4950/15
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.16 у справі №904/4950/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.10.16 о 1025год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/6582/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу в розмірі 827647грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №14-327юр від 22.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 827647грн.20коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на виконання робіт №2877 від 22.06.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення у яких посилався на лист позивача №309 від 06.08.2015р. відповідно до якого кінцева вартість обладнання становить 108000,00грн. без ПДВ.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.16р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення, чим обумовлена різниця між сумою вартості обладнання, зазначеної у листі №309 від 06.08.2015р., та сумою вартості обладнання, зазначеної у позові.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 914/4229/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 25.02.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 914/4229/15
Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 86892,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 914/4229/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 914/4229/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.10.2016 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/6560/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1", Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник (дов. № 131-К-О від 16.01.2015)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСОЙЛТРЕЙД-1" про стягнення заборгованості у розмірі 322 109,47 грн. за договором б/№ від 15.04.2015, з яких 180 000,00 грн. основна заборгованість, 122 669,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 440,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 р. о 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали від 08.09.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова