ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/2230/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комітету Сокальської міської ради, м.Сокаль Львівської області

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біоальтернатива, с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання незаконним рішення ОСОБА_2 комітету Сокальської міської ради

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

Заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів до відповідача ОСОБА_2 комітету Сокальської міської ради про визнання недійсними результатів конкурсу та визнання незаконним рішення ОСОБА_2 комітету Сокальської міської ради.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.09.2016р.

Сторони та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

09.09.2016р. позивачем було подано заяву (вх.№4348/16) про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергозбереження Львів просить заборонити ОСОБА_2 комітету Сокальської міської ради (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.А.Шептицького, 44, ) та будь-яким іншим особам здійснювати дії щодо укладення договору оренди обєкта комунального майна частини нежитлового приміщення площею 144 кв.м. за адресою м.Сокаль, вул.Героїв УПА, 21-А до винесення кінцевого судового рішення по даній справі.

12.09.2016р. позивачем подано заяву (вх.№36244/16) про відмову від позову, в якій просить на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, відмовитись від позову.

Згідно ст.78 ГПК України, позивач до прийняття рішення у справі має право відмовитись від позову, про що зазначає в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Наслідком відмови позивача від позову, згідно ст. 80 ГПК України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши повноваження його представника на право відмови від позову, враховуючи, що його дії не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, приймає відмову від позову та відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Враховуючи те, що провадження у справі слід припинити, суд дійшов висновку, що заяву позивача (вх.№4348/16) про забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.