overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2016 р. Справа № 914/3173/15

За позовом: Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець,

До відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м.Трускавець,

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Трускавець,

Про: внесення змін до договору оренди землі.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Король М.Р.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про: внесення змін до договору оренди землі

В судовому засіданні 07.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 14.09.2016р. Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 14.09.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд призначено на: 26.10.16 р. на 11:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Прокурору/позивачу:- Надати письмові обґрунтування щодо підстав зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати в порівнянні з тими розмірами які були викладені в позовній заяві та надати документальне підтвердження.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2016 р. Справа № 911/3171/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари"

про стягнення 13921,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" листопада 2016 р. о 15:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором №161/213 від 15.11.2004 та додаковими угодами до нього, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2471/16

За позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області

до: приватного акціонерного товариства „Весело-Кутський комбінат

хлібопродуктів

про стягнення 46 493,23 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №677/02 від 11.03.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 19.10.2016р. на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

приватному акціонерному товариству „Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів /67121, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Новоборисівка, вул. Леніна, буд. 2/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2016 р.Справа № 916/1959/16

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "АЛЬФА";

про стягнення 188034,45 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 188034,45 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок штрафних санкцій, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з урахуванням наданих звітів та оплат відповідачем;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2702/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 30.09.2016р.. за вх. № 2896/16

позовну заяву комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 759,01 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26" жовтня 2016 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з даним позовом;

- письмові пояснення щодо чинності договору №6561 від 10.01.2013р. станом на момент звернення до суду з позовом;

- письмові пояснення щодо порядку обліку відповідачем спожитої теплової енергії за договором №6561 від 10.01.2013р.;

- письмові пояснення щодо тарифів, згідно яких здійснено нарахування за теплову енергію;

- звіти житлового будинку за адресою: вул. Сегедська,16, за використану теплову енергію на опалення за спірний період;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" жовтня 2016 р. Справа № 918/1028/16

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "ЛАМ БУД" та

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "11" жовтня 2016 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "10" жовтня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" жовтня 2016 р. Справа № 926/3140/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Сенс - Елл" м. Чернівці

Про стягнення заборгованості у сумі 2375,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "18" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2016 р. Справа № 911/3142/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Вишгородського районного споживчого товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит"

про стягнення 28375,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, за договором від 01.02.2013, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №926/2536/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковинська Хвиля» м. Чернівці

про стягнення 143880,22 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 02.07.2016 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Буковинська Хвиля» м. Чернівці про стягнення 143880,22 грн. заборгованості, з них: 55504,68 грн. боргу з орендної плати; 8709,26 грн. боргу за комунальні послуги; 52691,08 грн. штрафу за несвоєчасне повернення приміщення; 412,30 грн. збитків, заподіяних інфляцією; 12842,79 грн. штрафу за порушення строків оплати; 12463,61 грн. пені; 1256,50 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди частини нежитлового приміщення № 1-1 від 20.12.2013 р.

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.09.2016 р.

21.09.2016 р. відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2016 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" жовтня 2016 р. Справа № 926/3139/16

Суддя Паскарь Авель Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут", м. Чернівці

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 7461,59 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надіслання відповідачеві акту приймання-передачі природного газу від 30.04.2016 № ЧЦЗ00010031; розрахунок пені, інфляційних та трьох процентів річних з моменту настання строку оплати за отриманий природний газ; докази часткової оплати відповідачем вартості природнього газу; акт звірки взаємних розрахунків сторін;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві.

Примітка: докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №926/2885/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК-Експо» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пшеничка» м. Чернівці

про стягнення 69288,16 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не викликався

Від відповідача не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК-Експо» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пшеничка» м. Чернівці про стягнення 69288,16 грн. заборгованості.

Ухвалою від 19.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016 р.

Ухвалою від 03.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016 р.

03.10.2016 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити апеляційному суду м. Києва, або господарському суду м. Києва.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи,прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За таких обставин судове засідання, відкладене на 24.10.2016 р. на 10 год. 40 хв., слід провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, відкладене на 24.10.2016 р. на 10 год. 40 хв. у справі № 926/2885/16, провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

2. Доручити апеляційному суду м. Києва (м. Київ, Соломянська 2-А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2885/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК-Експо» м. Київдо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пшеничка» м. Чернівці стягнення 69288,16 грн. у режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду м. Києва

3. Копію ухвали направити апеляційному суду м. Києва (м. Київ, Соломянська 2-А) та сторонам у справі.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №926/2788/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» с. Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області

про стягнення 17361,29 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» с. Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області про стягнення 17361,29 грн. заборгованості, право вимагати яку позивач набув внаслідок укладення договору № 19/07-16 відступлення вимоги від 19.07.2016 р. За цим вказаним договором позивач набув у Приватного підприємства «Еталон-Безпека» право вимоги від відповідача належного виконання зобовязань за договором № 18/03-2016 від 23.03.2016 р. у сумі 17361,29 грн.

Ухвалою від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 03.10.2016 р.

У судове засідання 03.10.2016 р. сторони не зявилися, проте позивач у клопотанні повідомив про сплату боргу відповідачем у повному обсязі, що мало місце 20.09.2016 р.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке», ідентифікаційний код 30795974, вул. Головна, б. 3, с. Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охоронний Альянс», ідентифікаційний код 38611989, вул. А. Ахматової, 7/15, м. Київ 1378,00 грн. судового збору.

Суддя Бутирський А.А.