ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Шанс», м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м. Львів

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача1: не з»явився;

від відповідача2: не з»явився;

від відповідача3: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився;

від прокуратури: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, місто Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Шанс», м. Львів та до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м. Львів про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.05.2016р. Ухвалою суду від 10.05.2016 року розгляд справи відкладено на 31.05.2016 року. Ухвалами суду від 31.05.2016 року продовжено строк розгляду спору та відкладено справу на 14.06.2016 року. Ухвалою суду від 14.06.2016 року замінено відповідача 1- Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції на Львівське міське управління юстиції та відкладено розгляд справи на 05.07.2016 року. В судовому засіданні 05.07.2016 року оголошено перерву до 19.07.2016 року о 14год. 30хв. Ухвалою суду від 19.07.2016 року розгляд справи відкладено на 13.09.2016 року. Ухвалою суду від 05.09.2016 року розгляд справи перенесено на 20.09.2016 року у зв»язку з перебуванням судді Іванчук С.В. з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року на навчанні у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України.

В судове засідання 20.09.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. 20.09.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 20.09.2016 року за вх.№37340/16 від 20.09.2016 року, яким просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю №ЛР0520 від 06.03.2006р., витягу про реєстрацію права власності, а також фіскальний чек Укрпошти з описом вкладення про скерування копії позовної заяви Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради.

В судове засідання 20.09.2016р. відповідач 1, відповідача 3, та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання 20.09.2016 року представник відповідача 2 явку повноважного представника не забезпечив. 20.09.2016 року відповідачем 2 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4497/16 від 20.09.2016 року, яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату по причині неможливості направити до суду належного представника на вказану дату та просить продовжити строк для вирішення справи на 15 днів. Ухвалою суду від 20.09.2016 року задоволено клопотання відповідача 2 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні 20.09.2016 року представником від прокуратури Львівської області ОСОБА_2 заявлено про вступ у справу прокуратури на стороні позивача та подано клопотання про вступ у справу (вх.№4526/16 від 20.09.2016 року) на підставі ст. 29 ГПК України, в якому прокуратура Львівської області повідомляє про вступ у справу на стороні позивача з метою захисту інтересів держави, а саме територіальної громади міста Львова.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 29, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.10.16 р. о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору надати письмові пояснення та обґрунтування щодо поданої позивачем позовної заяви; явка є обовязкова;

Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів 1, 2, 3 та третьої особи до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); надати довідку із реєстру речових прав на нерухоме майно; надати поцесуальні документи, які подані до позовної заяви, у належних копіях із доказами набрання законної сили; надати звіт про оцінку спірного майна, докази вартості спірного майна на час розгляду справи; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.

Відповідачам 1, 2 та 3 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2 та 3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Третій особі подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Іванчук С.В.