Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/858/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 8101,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Малярчук Т.П.- довіреність № 08/20227 від 28.12.2015;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8101,12 грн за недовраховану електричну енергію.

13.09.2016 та 23.09.2016 на адресу суду повернулися копії ухвал суду від 02.09.2016 та 13.09.2016, що направлялись відповідачу, з відміткою поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду вправи у зв'язку із неможливістю надати суду документи, витребувані попередньою ухвалою суду.

В засідання суду представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та усне клопотання представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" жовтня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати додаткові докази на підтвердження позовних вимог, зокрема, щодо підстав проведення перевірки, повноважень представника ОСОБА_3, усунення відповідачем порушення шляхом укладення договору тощо (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи (для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача);

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати належним чином завірені до справи докази правосуб'єктності особи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов.)