overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/1315/15

Господарський суду Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера, 54052, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв,

до компанії Sandypool Limited, Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лімассол, Кіпр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

54000, вул. Адміральська, 31Б/9, м. Миколаїв,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера (далі - ТОВ МСП Ніка-Тера) до компанії Sandypool Limited (далі Компанія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 22.07.2015 р. № 13772/15, про визнання недійсним виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 22 березня 2015 року за реєстраційним № 189 про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь Компанії заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № Y/23/01/08 від 23.01.2008 р., зі змінами і доповненнями до нього, в сумі 122414,54 дол. США за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., у сумі 5415,50 євро за період з 29.12.2014 р. по 22.03.2015 р. та в сумі 22922,88 швейц. франків за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

Позивач звернувся з клопотанням від 22.09.2016 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва.

Вирішуючи клопотання Компанії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому зясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, за допомогою даних з офіційного сайту бронювання систем відеоконференцзвязку встановлено, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2016 р., у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання Компанії належить відмовити.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання компанії Sandypool Limited про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2016 року Справа № 915/1039/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ТРАНС ЛТД», 61036, м. Харків, вул. Морозова, 13

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «ЕЛАДІН», 54020, м. Миколаїв, вул. Скороходова, буд.5

про: стягнення 33 600,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали

документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати оригінал для огляду в судове засідання та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи рахунку № 27 від 22.06.2016.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13 жовтня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2249/16

За позовом: Дочірнього підприємства "Південь-Курорт-Сервіс";

до відповідача: Приватного підприємства "Ренесанс-7;

про стягнення 290 036, 67 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 09.08.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Приватному підприємству "Ренесанс-7 на адресу: 67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, буд. 16, кв.22.

Суддя Ю.М. Щавинська
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Справа № 913/899/16

Провадження №18/913/899/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Телеоптик, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3.486.443,84 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.08.2016 № 2,

ОСОБА_3, довіреність від 25.08.2016 № 1,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про стягнення 1.748.000 грн за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 30.08.2012 № 09/2012, інфляційних втрат в сумі 1.547.166,79 грн, трьох відсотків річних в сумі 191277,05 грн за прострочення платежів.

Відповідач у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив.

Відзивом на позовну заяву від 09.09.2016 № 2/05-2634с проти позову заперечує, посилаючись на те, що будівлю ОСОБА_1 охорони здоровя облдержадміністрації разом із усією документацією було захоплено невідомими озброєними особами, а тому подати відповідні документацію (тендерну документацію, платіжні доручення тощо) не є можливим; невиконання зобовязань за вказаним договором виникло внаслідок бездіяльності Головного управління казначейської служби України в Луганській області, яке не виконало оплату коштів за платіжним дорученням поданого відповідачем на оплату за вказаним договором; нарахування трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань не є мірою відповідальності, а платою за користування чужими коштами.

Для подання позивачем заперечень на відзив відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2016 року, о 12 год 00 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача від 09.09.2016; подати письмові пояснення з питання, чому в накладній від 20.12.2012 № 31 вказано що товар за цією накладною отримано за довіреністю від 21.12.2012 № 105; подати письмові пояснення з питання, чому медичне устаткування монтувалось, налагоджувалось та вводилось в експлуатацію у місті Сєвєродонецьку Луганської області (згідно акту здачі-прийняття від 20.06.2013 замовник - управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міськох ради, тоді як за договором місце поставки устаткування є м. Луганськ, Луганська обласна клінічна лікарня); подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати письмові пояснення з питання, чому медичне устаткування монтувалось, налагоджувалось та вводилось в експлуатацію у місті Сєвєродонецьку Луганської області (згідно акту здачі-прийняття від 20.06.2013 замовник - управління охорони здоров'я Сєвєродонецької міськох ради, тоді як за договором місце поставки устаткування є м. Луганськ, Луганська обласна клінічна лікарня).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2219/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Центр";

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Перемога";

про стягнення 35 000 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: 1) ОСОБА_1 довіреність № б/н від 23.09.2016р.;

2) ОСОБА_2 довіреність № б/н від 16.08.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також у зв'язку із необхідністю додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2016р. в повному обсязі;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Приватному акціонерному товариству "Перемога" на адресу: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, буд. 19.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 7-17-1/33-10-582

За заявою кредиторів:

1. Приватного виробничо-комерційного підприємства „Прогрес 2000";

2. фізичної особи ОСОБА_1;

3. фізичної особи ОСОБА_2;

4. фізичної особи ОСОБА_3;

5. фізичної особи ОСОБА_4;

6. фізичної особи ОСОБА_5

до боржника: ЗАТ „Аква", Одеська область, Ренійський район, м.Рені

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Ренійського районного центру зайнятості - Чорна К.М., за довіреністю;

ліквідатор - арбітражний керуючий Коваль І.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. ліквідатором ЗАТ „Аква" призначено арбітражного керуючого Коваль І.В.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута надав пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" жовтня 2016р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/1516/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009";

до відповідача 2: ОСОБА_2;

до відповідача 3: ОСОБА_3;

до відповідача 4: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4;

про визнання протиправної участі; визнання недійсним статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність №4-1015 від 09.04.2014р.;

від відповідача 1: Єлін І.Ю. - довіреність № б/н від 28.12.2015р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлене представником позивача в судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Копію ухвали надіслати:

1)ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1;

2)ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2;

4) Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на адресу: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/2834/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Коваль І.В.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016р. ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Коваль І.В.

У судовому засіданні ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25" жовтня 2016р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 р. Справа № 914/1957/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства За Замком, м.Львів

про стягнення 44 614,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 13.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ОСОБА_1 комунального підприємства За Замком про стягнення 44 614,77 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.08.2016р. Ухвалою суду від 30.08.2016р. розгляд справи відкладено на 13.09.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки повноважного представника не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

На підставі вищенаведеного, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.16 р. о 11:30 год.

2. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази часткових оплат здійснених відповідачем (платіжні доручення або виписки банку); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/4181/14

За заявою кредитора: Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка,

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Білгород - Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській обл. - Бутрик А.О., за довіреністю;

від ПП "Агрокомпанія "Агроток" - Лебедін Ю.І., за довіреністю.;

від Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості - Чорна К.М, за довіреністю;

Ліквідатор:не з'явився.

У судовому засіданні присутній представник Білгород-Дністровської районної держадміністрації - Фіголь О.С., за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

02.08.20216р. ліквідатором СВК імені Кутузова арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. подано заяву (вх. №3-1464/16) про витребування документів у зв'язку із розглядом заяви про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними актів прийому передачі, рішень, свідоцтв про право власності та запису про реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. зобов'язано Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області надати до суду всі реєстраційні справи відносно всього нерухомого майна, яке використовувалось для ведення господарської діяльності СВК імені Кутузова та уповноважено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на одержання для доставки до господарського суду Одеської області вищезазначених реєстраційних справ.

Білгород-Дністровською районною держадміністрацією заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для виконання ухвали господарського суду від 02.08.2016р. та надання витребуваних доказів.

У зв'язку з необхідністю додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „29" листопада 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури;

Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області - докази виконання ухвали господарського суду від 02.08.2016р.

3. Визнати явку сторін, учасників провадження у справі у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха