ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2016 Справа № 905/2723/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 22591,69грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2723/16.

2. Судове засідання призначити на 15.11.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

3. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 01.11.2016р. надати суду:

- належним чином засвідчену копію генерального договору №39/390738/0509/14 від 16.05.2014р.;

- письмові пояснення з приводу наступного: у позові зазначено, що «з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась страхова компанія потерпілої сторони» (абз.5 стор.1 позову), в той час як до позову додано заяву потерпілої особи №230059683 від 19.20.2014р. про виплату позивачем страхового відшкодування;

- докази, що своєчасне повідомлення позивача про страховий випадок саме застрахованою особою могло вплинути на факт виплати страхового відшкодування та/або на розмір такого відшкодування;

- документи на підтвердження повноважень експерта, що виконав звіт №17/10/14-1 від 17.10.2014р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 01.11.2016р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» на дату скоєння ДТП;

- докази повідомлення страховика (позивача) про настання страхового випадку;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам