УХВАЛА

23.09.2016Справа № 910/19717/15

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ МАНДАРИН ОЙЛ"
проповернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (надалі - ПАТ "Київенерго") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" (надалі - ТОВ "Золотий Мандарин Ойл") про визнання оспорюваних договорів зберігання недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року у справі № 910/19717/15 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 18.01.16 року Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року скасовано і прийнято нове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.02.2016 року, Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" повернуто скаржнику без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 року після розгляду скарги ТОВ " Торговий Дім "Ресурси" - Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 18.01.16 року скасовано, а Рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року, у зв'язку з тим, що вказана Постанова вже переглядалась у касаційному порядку по суті та була скасована.

20.09.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 768, 80 грн. сплаченого квитанціями:

- № 206 від 05.02.2016 року в розмірі 1 461, 60 грн.;

- № 3024 від 17.03.2016 року в розмірі 3 115, 20 грн.;

- № 177 від 02.03.2016 року в розмірі 192, 00 грн.

Проте суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" №01-06/1625/2011 від 21.11.2011 р. у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

У той же час, суду надано копії платіжних доручень № 206 від 05.02.2016 р., № 3024 від 17.03.2016 р. та № 177 від 02.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" про повернення судового збору відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл".

Суддя Ю.О. Підченко