overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.09.2016р. Справа №905/2255/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 24 326,01 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 службове посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр 459/16 від 19.07.2016р. до Прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 24 326,01 грн., у тому числі: боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 2 537,64 грн. за січень, лютий, квітень, травень, липень 2015р., суми 3% річних у розмірі 496,45 грн., нарахованих у період з 01.03.2014р. по 31.11.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за період січень 2014р. жовтень 2015р., суми інфляційних у розмірі 13 083,90 грн., нарахованих з лютого 2014р. по березень 2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за період січень 2014р. травень 2015р., суми пені у розмірі 8 208,02 грн., нарахованої з 01.03.2014р. по 31.11.2015р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за період січень 2014р. жовтень 2015р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2255/16 визначено суддю Гринько С.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2255/16 та призначено її розгляд на 08.08.2016р.

13.09.2016р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/960 від 13.09.2016р. змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/2255/16 суддю Кротінову О.В., у звязку з відставкою судді Гринько С.Ю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/2255/16 до свого провадження.

2. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"23" вересня 2016 р. № 01-39/903/689/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Мостбуд" Мостобудівельний загін №60

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 117 913грн.

встановив: 21.09.2016р. до господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ПАТ "Мостбуд" Мостобудівельний загін №60 про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 117913грн., з них 117413грн. відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, внаслідок неповернення орендованого майна (екскаватора) згідно договору оренди механізмів №1-13/14 від 19.08.2014р. та 500грн. витрат, понесених на проведення експертної оцінки цього майна.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно підпункту 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1 378грн., тому судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в даному випадку становить 1768грн 70коп.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається із доданого до позовної заяви платіжного доручення №176 від 26.08.2016р., позивачем сплачено судовий збір на суму лише 1378грн., замість 1768грн 70коп.

Відповідно до п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.09.2016р. (вх. №01-47/729/16 від 21.09.2016р.) з матеріалами на 33 аркушах (в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №176 від 26.08.2016р.) повернути позивачу без розгляду.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2016 Справа № 905/1187/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ Укрметекспорт», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Публічне акціонерне товариство «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Сковородіної О.М., Бокової Ю.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.12.2015;

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТФ Укрметекспорт» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа вимоги ухвали суду від 10.08.2016 не виконала.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Корум Дружківський машинобудівний завод» надати належним чином засвідчені документи на підтвердження сплати орендної плати за земельну ділянку, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Дружківка, пр. Леніна, 7.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя О.В. Говорун

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2016р. Справа № 905/2208/16
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/2208/16 від 07.09.2016 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 20.09.2016року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.09.2017 року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 вересня 2016 р. Справа № 907/161/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород

про стягнення 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі

Суддя Бобрик Г. Й.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Поляна Свалявського району подав до господарського суду Закарпатської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичний комплекс "Поляна квасова", м. Ужгород 480 000,00 грн. вартості частки в статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19 травня 2016 року зупинено провадження по даній справі, у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання про надання на дослідження додаткових документів, необхідних для дачі висновків, саме: "Документи фінансової звітності - Бухгалтерський баланс ТзОВ "Туристичний комплекс "Поляна квасова" станом на 15.03.2011 року.

У надісланому клопотанні судовий експерт просить суд задоволити його клопотання. Крім цього, зазначив, що до одержання матеріалів, вказаних у клопотанні, експертиза проводитись не буде.

Відповідно до п.11 абз. 6,7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

В зв'язку з наведеним, суд поновлює провадження у даній справі для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів призначити на 04 жовтня 2016 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 505.

3. ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

позивачу та відповідачу - бухгалтерський баланс ТзОВ "Туристичний комплекс "Поляна квасова" станом на 15.03.2011 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2016р. Справа № 905/2748/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів: Огороднік Д.М., Шилової О.М, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Краматорськ Донецька область

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.Донецьк

про стягнення заборгованості за несплачену винагороду у розмірі 55632,55грн., інфляційних витрат у розмірі 18995,75грн., 3% річних у розмірі 695,51грн., пені у розмірі 13368,27грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність б/н від 15.06.2016р.

від відповідача : не з`явився

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Краматорськ Донецька область до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» м.Донецьк про стягнення заборгованості за несплачену винагороду у розмірі 55632,55грн., інфляційних витрат у розмірі 18995,75грн., 3% річних у розмірі 695,51грн., пені у розмірі 13368,27грн

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2016 Справа № 907/615/16

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лази Воловецького району

Про стягнення 10243,64 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2016р. Справа № 905/560/16
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 01.04.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 03.04.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016 Справа № 910/5145/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про заміну сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП 1, м. Київ

Відділ державної виконавчої служби: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУП 1, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК КАПІТАЛ, м. Донецьк

про стягнення 36458,58 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №910/5145/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП-1" до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ" про стягнення 36 458,58 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2016 р. по справі №910/5145/16 позовні вимоги були задоволенні повністю.

На виконання рішення від 16.05.2016 р., судом був виданий наказ від 30.05.2016 р.

01.08.2016 р. від Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП 1», м. Київ.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати сторін надати суду: письмові пояснення по суті заяви.

3. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби надати суду: письмові пояснення щодо заяви та матеріали виконавчого провадження.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2016р. Справа № 905/824/16
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 22.04.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 25.04.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.09.2016 Справа № 908/1692/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2016р. у справі № 908/1692/16, яке підписано 05.09.2016р. та набрало законної сили 16.09.2016 р.
1) заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року в сумі 357312 (триста пятдесят сім тисяч триста дванадцять) грн. 71 коп., що включає в себе заборгованість по виставленим рахункам з оплати поточних лізингових платежів в сумі 181753 (сто вісімдесят одна тисяча сімсот пятдесят три) грн. 86 коп.; заборгованість Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу 1 в сумі 163876 (сто шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 42 коп.; комісію за дострокове припинення договору фінансового лізингу № LC6034-11/11 від 23.11.2011 року в сумі 3277 (три тисячі двісті сімдесят сім) грн. 53 коп. та додаткові витрати в сумі 8404 (вісім тисяч чотириста чотири) грн. 90 коп.;
2) заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року в сумі 295962 (двісті девяносто пять тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 54 коп., що включає в себе заборгованість по виставленим рахункам з оплати поточних лізингових платежів в сумі 150547 (сто пятдесят тисяч пятсот сорок сім) грн. 23 коп.; заборгованість Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу 2 в сумі 135739 (сто тридцять пять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 28 коп.; комісію за дострокове припинення договору фінансового лізингу № LC6035-11/11 від 23.11.2011 року в сумі 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 79 коп. та додаткові витрати в сумі 6961 (шість тисяч девятсот шістдесят одна) грн. 24 коп.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 16.09.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2016р. Справа № 905/946/16
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 22.04.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 25.04.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.09.2016 Справа № 908/1692/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.09.2016р. у справі № 908/1692/16, яке підписано 05.09.2016р. та набрало законної сили 16.09.2016 р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 16.09.2017 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2016 Справа № 905/1647/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ», м. Макіївка, Донецька область

про стягнення пені у розмірі 4080,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №37 від 11.11.2015р.

ОСОБА_2, за довіреністю №18 від 23.05.2016р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1647/16 за позовом Харківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ» про стягнення пені у розмірі 4080,00грн.

23.05.2016р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Надане клопотання судом розглянуто і задоволено, але на даний час відсутня технічна можливість фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи факт відсутності в судовому засіданні представника відповідача та необхідністю фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.06.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, (м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання 104А).

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреності на представників; явка представників обов'язкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна