ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2016 Справа № 904/1765/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 06.08.1999 р.;

від відповідача: Горобець Ю.В., довіреність б/н від 25.04.2016 р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у справі №904/1765/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 58 918,56грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ 49 142, 83 грн., з яких: 44 922, 00 грн. - основний борг, 671,99грн. - 3% річних, 3548,84грн. - інфляційні втрати. В решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 149, 39 грн.

Рішення господарського суду мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №15/09 про надання транспортних послуг від 15 вересня 2014 року в частині виконання зобов'язань з оплати наданих позивачем послуг.

Інфляційні втрати в розмірі 3 548, 84 грн. та 3% річних в розмірі 671, 99 грн. стягнені на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Господарський суд відмовив у стягненні пені в сумі 7 420, 00 грн., пославшись на те, що пеня розрахована позивачем поза межами граничного строку нарахування пені, що є порушенням ст.ст.253, 254 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач його оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права, неповним з'ясуванням судом обставин справи.

Апелянт посилається на те, що господарський суд не надав правової оцінки тому факту, що акти прийому виконаних робіт містять підпис невідомої особи, акти №№1, 13, 14 не містять підпису відповідача взагалі. Під час судового засідання, зазначає відповідач, було встановлено, що акти виконаних робіт були підписані з боку відповідача ОСОБА_3, який працював на підприємстві, однак не мав повноважень на підписання актів виконаних робіт.

Відповідач стверджує, що господарський суд не надав значення доводам відповідача щодо того, що на актах прийому -передачі виконаних робіт стоїть додаткова печатка підприємства "Для документів", яка ставиться згідно наказу №3 від 02 жовтня 2014 року лише на копіях документів.

Визначаючи виконання робіт позивачем по актам №1 від 15 вересня 2014 року, №2 від 16 вересня 2014 року, №4 від 16 жовтня 2014 року, №5 від 23 жовтня 2014 року, №9 від 23 листопада 2014 року, №10 від 30 листопада 2014 року відповідач зазначає, що оплатив повністю надані йому послуги, при цьому переплата навіть складає 16 006, 00 грн.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволення позовних вимог, у позові відмовити повністю.

21 червня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у справі №904/1765/16.

Ухвалою суду від 24 червня 2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Сизько І.А., вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який призначено на 11 липня 2016 року на 11:30 год.

11 липня 2016 року розгляд справи відкладено до 20 липня 2016 року на 12:30 год.

У зв'язку з перебуванням судді - доповідача Чимбар Л.О. на лікарняному, відповідно до п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 08.02.16р., розгляд справи № 904/1765/16, призначений на 20 липня 2016 року не відбувся, про що було створено відповідну інформаційну довідку від 19 липня 2016 року, яку розміщено на офіційному сайті Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду Баранової А.В. від 15 серпня 2016 року №990/16, у зв'язку із перебуванням судді -доповідача Чимбар Л.О. у відпустці, відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Сизько І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16 серпня 2016 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду Баранової А.В. від 16 серпня 2016 року №994/16, у зв'язку із перебуванням судді Антоніка С.Г. у відпустці відбулася зміна колегії суддів, до складу якої увійшли головуючий суддя Джихур О.В. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Сизько І.А.

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у справі №904/1765/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів, її розгляд призначено на 08 вересня 2016 року на 12:20 год.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 07 вересня 2016 року № 1207/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1765/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07 вересня 2016 року визначено для розгляду справи №904/1765/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

Ухвалою суду від 08 вересня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у справі №904/1765/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Розгляд справи відкладався з 08 вересня 2016 року до 04 жовтня 2016 року.

Розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвої Г.Ю. від 03 жовтня 2016 року № 1380/16, у зв'язку з хворобою судді Виноградник О.М. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1765/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 жовтня 2016 року визначено для розгляду справи №904/1765/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Інвест-Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року у справі №904/1765/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Сторони не виконали вимоги апеляційного господарського суду щодо звірки розрахунків, двосторонній акт звірки суду не надано.

Заслухавши пояснення представників сторін судова колегія вважає необхідним витребувати у сторін докази надання транспортних послуг за договором №15/09 від 15 вересня 2014 року у вигляді видаткових накладних на поставку товару в торгівельні мережі на підставі спірних заявок, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2016 року о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

2. Зобов'язати відповідача надати до дня судового засідання видаткові накладні згідно яких здійснювалася доставка вантажу в торгівельні мережі згідно спірних заявок.

3. Зобов'язати позивача надати відомості щодо виконання спірних заявок відповідача згідно договору №15/09 від 15 вересня 2014 року.

У разі неможливості надати витребувані докази -представити письмові пояснення з цього приводу.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар