ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2016 р. Справа № 911/254/16

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА, Київська обл., м. Бориспіль () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

без участі представників учасників судового провадження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника - ПАТ АЛЬБА УКРАЇНА; вирішено інші процедурні питання у справі. Вказаною ухвалою суду у тому числі було визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз () до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА () у сумах: 2756,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 16117636,41 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; 295598,79 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині кредиторську заяву відхилено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 провадження у справі № 911/254/16 зупинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 поновлено провадження у справі № 911/254/16.

29.07.2016 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз () надійшла заява б/№ від 28.07.2016 (вх. № 15699/16) про повернення судового збору у розмірі 11024,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 243 від 12.03.2016 за подання до господарського суду Київської області заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЛЬБА УКРАЇНА.

Як було встановлено ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № 911/254/16, заявником при подачі кредиторської заяви сплачено судовий збір у розмірі 13780,00 грн., однак згідно приписів Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, отже 2756,00 грн., яка і підлягає визнанню в межах даної справи. Таким чином, має місце переплата судового збору в розмірі 11024,00 грн.

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати та його повернення визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (ЗУ Про судовий збір).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч 2. ст. 7 ЗУ Про судовий збір).

Враховуючи викладене, суд подану заяву ТОВ Др. Реддіс Лабораторіз про повернення судового збору визнав обґрунтованою, у звязку з чим, переплачена сума судового збору в розмірі 11024 (одинадцять тисяч двадцять чотири), 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 243 від 12.03.2016, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз () б/№ від 28.07.2016 (вх. № 15699/16) про повернення надмірно сплаченого судового збору, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Др. Реддіс Лабораторіз () надмірно сплачений згідно платіжного доручення № 243 від 12.03.2016 судовий збір у розмірі 11024 (одинадцять тисяч двадцять чотири), 00 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний