УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/13327/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Миргородський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДІНАР"

про стягнення 39 357,92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Гоянюк Р.М. за довіреністю від 16.03.2016 р.;

від відповідача: Луценко В.П. адвокат за посвідченням НОМЕР_1 від 16.10.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Миргородський" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ДІНАР" про стягнення суми основного боргу у розмірі 16 224, 49 грн., пені - 7 676, 08 грн., штрафу - 15 457, 35 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/13327/16, її розгляд призначено на 08.08.2016 р.

В судовому засіданні 15.08.2016 р. в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 05.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2016 р. відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.

В судовому засіданні 21.09.2016 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розглянувши означене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору та з огляду на необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13327/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13327/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.09.16 р. о 10:40 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків станом на день вирішення спору, для чого зобов'язати сторони надати одна одній документи, необхідні для складання акта звірки. Підписаний керівниками та головними бухгалтерами підприємств акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

4. Зобовязати позивача повторно надати суду:

- письмові пояснення з уточненням суми основного боргу станом на день вирішення спору з урахуванням всіх часткових оплат здійснених позивачем;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат суми заборгованості.

Оскільки за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» на дату порушення провадження у справі, відсутні відомості щодо зарахування сплаченого заявником судового збору в доход Державного бюджету України та з огляду на те, що заявником до заяви додано оригінал квитанції №3654 від 20.07.2016, враховуючи вимоги ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» зобов'язати ТОВ "Мясокомбінат "Миргородський" надати суду з Державної казначейської служби України докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого квитанцією №3654 від 20.07.2016судового збору в розмірі 1378,00 грн. Звернути увагу заявника, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто із заявника за результатами розгляду справи.

5. Відповідачу повторно надати суду:

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова