ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2016 р.Справа № 921/458/16-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області вул. Руська, 17, м. Тернопіль

до ОСОБА_1 дирекції Українського державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу, довіреність №4/11 від 30.03.2016 року.

Відповідача: ОСОБА_3 - в.о. начальника юридичного відділу, довіреність №12-05 від 14.01.2016 року.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Позивач ОСОБА_1 об'єднане управління пенсійного фонду України Тернопільської області вул. Руська, 17, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 дирекція Українського державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль про cтягнення заборгованості в сумі 116 409,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань згідно договорів укладених між позивачем та відповідачем та вимог нормативно правових актів, а саме: Наказу Державного комітету зв'язку України №101/123/67 від 02.07.1998 р. "Про затвердження Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій і грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку України", Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №464/156 від 28.04.2009 р. "Про затвердження Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку".

В підтвердження викладеного надано: угоду про фінансування і цільове використання коштів на виплату пенсій та допомог №б/н від 02.09.1996 р.; договір про фінансування і цільове використання коштів на виплату пенсій та допомог №б/н від 01.06.2000 р.; угоду про своєчасне фінансування витрат на виплату пенсій та допомоги і цільовому використанню коштів Пенсійного фонду України №б/н від 24.04.2001 р.; угоду про фінансування і цільове використання коштів на виплату пенсій та допомог №б/н від 14.01.2003 р.; додаток до угоди від 14.01.2003 р. додаткова угода №б/н від 31.12.2003 р.; договір про фінансування виплат пенсій та допомог і цільове використання коштів Пенсійного фонду України №б/н від 11.01.2005 р.; договір №9 про фінансування виплат пенсій та допомог і цільове використання коштів Пенсійного фонду України від 02.01.2007 р.; додатковий договір до договору №9 від 02.01.2007 р.; договір №44/070360 на надання послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання об'єктами поштового зв'язку Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 30.04.2010 р.; договір №070299/17 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 15.07.2011 р.; додатковий договір до договору від 15.07.2011 р. №070299/17 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 29.12.2011 р.; договір №16 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 14.03.2012 р.; додатковий договір до договору від 14.03.2012 р. №16 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 18.12.2012 р.; договір №2012254/22 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 30.01.2013 р.; додатковий договір до договору від 30.01.2013 р. №2012254/22 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 12.12.2013 р.; договір №4030180 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти від 26.02.2014 р.; додатковий договір до договору від 26.02.2014 р. №4030180 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання за державні кошти; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 03 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 921/458/16-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 15 хвилин 23 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 03.08.2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованого кореспонденцією за адресами, вказаними у позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року розгляд справи відкладався до 09 год. 55 хв. 08.09.2016 року.

У судовому засіданні 08.09.2016 року оголошувалась перерва до 27.09.2016 року.

Представник позивача у судове засідання 27 вересня 2016 року прибув.

22.09.2016 року від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №10853/11 від 19.09.2016 року, в якому просить суд відповідно до ст.24 ГПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_1 дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на належного відповідача ОСОБА_4 державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик, 22.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №110383 від 06.09.2016 року та його уповноважений представник в судовому засіданні вважає позовні вимоги абсолютно необґрунтованими та безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала.

В пункті 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві.

Статтею 15 ГПК України встановлено загальне правило, відповідно до якого справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до статей 1, 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути, зокрема, підприємства, установи, організації, тобто юридичні особи.

За приписами статті 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Стаття 95 Цивільного кодексу України вказує, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У відповідності до п. 1.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У відповідності до п. 20.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Як зазначає відповідач у поданому відзиві на позовну заяву, ОСОБА_4 підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, є національним оператором поштового зв'язку України згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року. Підприємство здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України за №176 від 09.04.2010 р. Одним із основних завдань національного оператора є виплата та доставка пенсій, грошових допомог малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах.

У відповідності до Закону України "Про поштовий зв'язок" від 04.10.2001 р. №2759-ІІІ, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-IV, Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв'язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 28.04.2009 р. №464/156, постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 р. №14-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2009 р. №592/16608, між УДППЗ "Укрпошта" в особі ОСОБА_1 дирекції та ТОУ ПФУ ТО щорічно укладаються договори на надання послуг з виплат послуги з виплати та доставки пенсій, допомоги на поховання.

Частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено , що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново ( ч.3 ст. 24 ГПК України ).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та з метою винесення обєктивного рішення по даному спору, суд вважає за необхідне задовольнити Тернопільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області №10853/11 від 19.09.2016 року замінити первісного відповідача ОСОБА_1 дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль на належного відповідача ОСОБА_4 державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого діє ОСОБА_1 дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль на належного відповідача ОСОБА_4 державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від імені якого діє ОСОБА_1 дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак