ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 р. Справа№ 914/2232/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення 1 026 980,00 грн.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 05.01.2016р. №01н-23/18-05)

На розгляд господарського суду Львівської області 31.08.2016р. Дочірнім підприємством Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України подано позов до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення заборгованості в сумі 1 026 980,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.09.2015р., а також відстрочено сплату судового збору до першого судового засідання, тобто до 27.09.2016р.

В судове засідання 27.09.2016р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Однак, 26.09.2016р. позивачем подано клопотання (вх.№ 38120/16) про залишення позову без розгляду, у звязку з неможливістю виконання вимог ухвали суду, зокрема в частині сплати судового збору. У звязку з цим просить залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні 27.09.2016р. представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує повністю.

Судом встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви просив суд відстрочити сплату судового збору. З підстав зазначених в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 02.09.2016р. відстрочено сплату судового збору до першого судового засідання.

Позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів сплати судового збору. Однак подано клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неможливістю виконання вимог ухвали суду, зокрема в частині сплати судового збору (№38120/16 від 26.09.2016р.)

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою, серед іншого, залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобовязанні добросовісно користуватися належними ім. процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи клопотання позивача (№38120/16 від 26.09.2016р.), не виконання позивачем вимог ухвали суду, не здійснення оплати суми судового збору в встановленому порядку і розмірі суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 22, 33 - 34, 43, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Служби автомобільних доріг у Львівській області стягнення 1 026 980,00 грн. залишити без розгляду.

Суддя Горецька З. В.