УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2016Справа № 910/17583/16

Cуддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дублон»

до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Холдинг Інвест» та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації

про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дублон» до Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Холдинг Інвест» та Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві держаної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною третьою статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву подану позивачем до Господарського суду міста Києва підписано представником позивача - ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої до матеріалів справи додано Довіреність, видану головою наглядової ради - ОСОБА_2, та зазначено що останній діє на підставі статуту.

Однак, матеріали позовної заяви не містять Статуту позивача, який би свідчив про відсутність обмежень голови наглядової ради на уповноваження представників, в зв'язку з чим, суд дійшов обґрунтованого висновку, що до позовної заяви не додано документів, на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання вищезазначеної позовної заяви, оскільки відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на уповноваження ОСОБА_1

Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дублон» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.

Суддя О.А. Грєхова