ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 920/812/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/812/16

за позовом: Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

2) Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Сумська область, м. Білопілля

до відповідача: Приватного підприємства Дружба 6, Сумська область, Білопільський район, с. Марківка

про повернення земельної ділянки шляхом підписання акту прийому-передачі

за участю представників:

позивачів: 1) ОСОБА_1,

2) не зявився,

відповідача не зявився,

прокурора Кошлякова А.Ю.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути земельну ділянку загальною площею 19,6293 га, кадастровий номер :03:001:0787 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, нормативно грошова оцінка якої становить 267154,77 грн. шляхом підписання акту приймання-передачі.

Представник відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки вважає, що згідно статті 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобовязаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог орендодавця. По закінченню строку дії договору оренди землі ні Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ні Білопільська районна державна адміністрація Сумської області не зверталися до відповідача з вимогами про повернення їм такої земельної ділянки.

Відповідач зазначає, що зі змісту позовної заяви є незрозумілим кому ж відповідач має повернути земельну ділянку: першому чи другому позивачеві.

Також відповідач подав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю явки представника відповідача в звязку з його відрядженням.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників першого позивача та прокурора, господарський суд, встановив:

Для забезпечення повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 10 хв. 07.11.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати позивачам та прокурору подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Копію ухвали надіслати другому позивачу, відповідачу та Конотопській місцевій прокуратурі.

Суддя ОСОБА_2