УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.09.2016Справа № 910/17348/16

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

про визнання незаконними рішень та дездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський», у якому просить суд:

-визнати незаконними рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» щодо встановлення нікчемності переказів коштів (транзакцій), здійснених ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНО- РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР» (код за СДРПОУ 39140702) 19.05.2016 року на рахунки, що належать ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме: в сумі 295,08 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-028- 000202422 від 11.03.2016» на рахунок НОМЕР_2; в сумі 484,27 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-028- 000231264 від 29.04.2016» на рахунок НОМЕР_2; в сумі 50000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-028-000202422 від 11.03.2016» на рахунок НОМЕР_3; в сумі 80000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-028-000231264 від 29.04.2016» на рахунок НОМЕР_3.

-визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», що полягає у не внесенні до переліку рахунків ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, рахунків, відкритих в ПАТ «БАНіС МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на ім'я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме: рахунок НОМЕР_2, за яким сума, що підлягає відшкодуванню, становить 779,35 грн.; рахунок НОМЕР_3, за яким сума, що підлягає відшкодуванню, становить 130000,00 грн.

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» внести зміни та доповнення до переліку рахунків ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», за якими^ вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вказавши рахунки, відкриті в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на ім'я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме:рахунок НОМЕР_2, за яким сума, що підлягає відшкодуванню, становить 779,35 грн.; рахунок НОМЕР_3, за яким сума, що підлягає відшкодуванню, становить 130000,00 грн., та подати їх до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема ними є:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відтак, оскільки позов подано ОСОБА_2 як фізичною особою, та враховуючи, що такий спір не є корпоративним спором, даний позов не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Порушення, якого припустився позивач, тягне за собою відмову у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя Т.Ю. Трофименко