ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 Справа № 920/1572/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Джепа Ю.А., Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Сугоняко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Центр»,

м. Суми,

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: Клещенко О. М. (довіреність б/н від 03.01.2016);

від відповідача: Заїка І.В. (довіреність від 01.02.2016 № 1);

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 30.09.2015, в якій просить суд визнати недійсним і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 30 від 30.07.2015 по справі № 02-06/25-2015 щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Центр» штрафу в розмірі 51 000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 27.09.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.09.2016 проти задоволення позовних вимог заперечував.

27.09.2016 до господарського суду бухгалтером ТОВ «Алмаз Центр» Темченко Н. Ю. було надано письмові пояснення по справі, відповідно до яких остання зазначає, що вона працює бухгалтером ТОВ «Алмаз Центр». Щодо участі в торгах, зазначила, що на початку 2015 року директором ТОВ «Алмаз Центр» їй було поставлено завдання по підготоці матеріалів для участі підприємства у торгах на закупівлю палива ДП «Сумське лісове господарство». Після підготовки необхідних документів та довідок нею всі матеріали були передані директору ТОВ «Алмаз Центр». Також зазначила, що під час підготовки та збирання різних довідок по ТОВ «Алмаз Центр» до неї звернувся директор ТОВ «Лобос Трейд» з проханням підготовити запити та отримати довідки в державних органах також для участі в торгах. Після отримання відповідей від державних органів, при цьому не заперечує, що документи отримувались в один день, кожен пакет документів окремо передано директорам товариств. Питання щодо формування цінової пропозиції зауважує що це їй не відомо.

Зазначені письмові пояснення озвучені суддею в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є строною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос Трейд» (м. Суми, вул. Чернігівська, 3).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з залученням до участі у справу третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, каб. 211.

2 Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лобос Трейд» (м. Суми, вул. Чернігівська, 3).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобос Трейд» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лобос Трейд» надати письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення та документи в обгрунтування свої позиції по справі стосовно наступного:

- чи не могла схожість в оформленні учасниками Торгів конкурсних пропозицій бути наслідком більш ранньої їх участі в інших торгах (конкурсах, тендерах) або використання ними усталених форм оформлення конкурсної документації;

- чи не була послідовність видачі документів державними органами, іншими організаціями зумовлена вимогами документообігу у суб'єктів господарювання і в цих органах (організаціях);

- чи містить чинне законодавство заборони щодо залучення до збирання необхідних довідок інших осіб, та це саме по собі ще не свідчить беззаперечно про узгодженість дій і порушення конкурентного законодавства.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кааб № 117).

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Заєць
судді Ю.А. Джепа

Л.А. Костенко