overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/30627/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/30627/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання вчинити дії, -

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 910/30627/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №912/1395/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Київ ГТУЮ у м.Києві на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016р. за скаргою на дії відділу державної виконавчої служби у справі №912/1395/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8080,62 грн. та розірвання договору оренди

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.10.2016 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати сторін подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №910/11439/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р.

у справі № 910/11439/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення пені у розмірі 50 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі №910/11439/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків у Печерському районі міста Києва 50 000,00 грн. пені, стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету України 1378,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу 20.09.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016р. у справі № 910/11439/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11439/16 призначити на 26.10.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.16 Справа № 909/538/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кузь В.Л.

розглядаючи клопотання № 397 від 31.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Чернівці», м. Чернівці

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016

у справі № 909/538/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Чернівці», м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Запоріжжя», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12 від 24.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Подане скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 у справі № 909/538/16 обґрунтоване тим, що повний текст рішення було складено 18.08.2016 та отримано ним 26.08.2016.

При цьому, слід зазначити, що апеляційна скарга у даній справі була направлена до місцевого господарського суду 01.09.2016.

Розглянувши клопотання скаржника, його документальне обґрунтування та матеріали справи, встановив наявність підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 397 від 31.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Чернівці», м. Чернівці про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 у справі № 909/538/16 в апеляційному порядку.

Суддя Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.16 Справа № 909/538/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Кузь В.Л.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядаючи матеріали апеляційної скарги № 398 від 31.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Чернівці», м. Чернівці

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016

у справі № 909/538/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Чернівці», м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Запоріжжя», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 12 від 24.05.2016

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 31.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Чернівці», м. Чернівці до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 17.10.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 914/3754/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», б/н від 14.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року (підписане 04.12.2015 року), суддя Манюк П.Т.

у справі №914/3754/15

за позовом Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів

про стягнення 376 717,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року по справі №914/3754/15 позовні вимоги Комунальної 3-ої міської клінічної лікарні задоволено частково: присуджено до стягнення з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» 356 975,77 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року по справі №914/3754/15 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 року по справі №914/3754/15 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016 р. на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 921/966/15-г/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Тернопільської області

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Заступника прокурора Тернопільської області, вих.№05/375 вих.16 від 14 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2015 року (суддя Стопник С.Г.)

у справі №921/966/15-г/13

за позовом Приватного підприємства «Нива&К», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що з оскаржуваним рішенням прокуратура ознайомилася лише 12.09.2016 року, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи №921/966/15-г/13 (вих.№05-329 вих.16).

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 909/1179/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1054 вих-16 від 01 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року (підписане 08.08.2016 року), суддя Гриняк Б.П.

у справі №909/1179/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Городенка Івано-Франківської області

до відповідача Городенківської міської ради, м.Городенка Івано-Франківської області

про визнання права власності на 50/100 ідеальних часток нежитлових приміщень Будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року по справі №909/1179/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 909/1179/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Заступника прокурора Івано-Франківської області

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1054 вих-16 від 01 вересня 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року (підписане 08.08.2016 року), суддя Гриняк Б.П.

у справі №909/1179/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Городенка Івано-Франківської області

до відповідача Городенківської міської ради, м.Городенка Івано-Франківської області

про визнання права власності на 50/100 ідеальних часток нежитлових приміщень Будинку культури, що знаходиться в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що з оскаржуваним рішенням прокуратура ознайомилася лише 22.08.2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи №909/1179/15.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №911/2877/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2016р.

у справі №911/2877/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовною заявою ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію (ліквідатор) публічного акціонерного товариства

«Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №911/2877/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.10.2016р. об 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - надати в судове засідання оригінал довіреності на представника ОСОБА_4

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 914/1491/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, б/н від 12.09.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року, суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 914/1491/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЗУБРА ЛІСНА, с. Зубра, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів

про стягнення 28 417, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго на рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року у справі № 914/1491/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 11.10.2016 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/1258/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кузя В.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Вікторіа м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2016р.

у справі № 914/1258/16

за позовом: приватного підприємства Вікторіа м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми с. Давидів, Львівська область

про стягнення 906 013,90 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 17 від 02.02.2015р.,

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 31.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2016 р. позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми на користь приватного підприємства Вікторіа 115 478, 14 грн. основного боргу, 50 000, 00 грн. пені, 70 758, 48 грн. 15% річних, 10 823, 52 грн. судового збору. В частині стягнення 319 666, 56 грн. основного боргу провадження припинено. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№1407/1 від 14.07.2016р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.07.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 22.09.2016 р.

22.09.2016р. представником скаржника подано заяву про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень, а саме: №1093 від 22.07.2016р., №263 від 22.07.2016р., №287 від 28.07.2016р.,№336 від 04.08.2016р., №1889 від 10.08.2016р., №2953 від 16.08.2016р., №3011 від 13.09.2016р., №623 від 20.09.2016р., №2992 від 17.08.2016р., №531 від 01.09.2016р., №2993 від 17.08.2016р.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві заперечив проти доводів апеляційної скарги. Крім цього, подав клопотання б/н від 22.09.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Оголосити перерву до 29.09.2016 р. о 11:45 год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1