Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 906/1510/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства

"УкрСиббанк" (м.Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів,

Житомирський район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.15. становить

1574829,41 грн.), 390,73 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада"

(м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07.

припиненими

за участю представника ТДВ "Фірма "Рада" ОСОБА_2 (довіреність від 25.09.15.)

та третьої особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" та ВАТ "Фірма "Рада" (замінено на ТДВ "Фірма Рада") 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07. припиненими. Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Ухвалою від 05.08.16. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.03.16. для проведення судової економічної експертизи

16.09.16 від експерта надійшло клопотання про погодження терміну виконання експертизи і про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також рахунок на оплату.

З метою вирішення поставлених експертом у клопотанні питань ухвалою суду від 20.09.16. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 29.09.16.

Представники ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Вежа" у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.09.16. не виконали.

Представник ТДВ "Фірма "Рада" в засіданні суду не заперечував проти погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів. Зазначив, що додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у ТДВ "Фірма "Рада" відсутні.

У відповідності до норм ст.31 ГПК України, за необхідності, експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів для проведення досліджень.

Відповідно до пункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Однак, якщо експертиза є особливо складною і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та погодити строк проведення експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 22.03.16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк надати господарському суду Житомирської області кредитну документацію (справу) за кредитним договором від 03.04.07. №0, укладеним з ТОВ "Вежа".

3. Зобов'язати ТОВ "Вежа" надати господарському суду Житомирської області підтверджуючі документи щодо отримання кредитних коштів та проведення розрахунків за кредитним договором від 03.04.07 №0 за період з 03.04.07. по 09.09.15.

4. Погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

5. На час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.03.16., провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "УкрСиббанк (рек. з повід. про вруч.)

3 - ТОВ "Вежа" (рек. з повід. про вруч.)

4 - експерту (рек з повід. про вруч.)