ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 924/779/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області

до Рудської сільської ради с. Руда Кам'янець-Подільського району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Острівчани, Камянець-Подільского району

про 1. визнання недійсними рішення сесії Рудської сільської ради №8 від 24.03.2011 „Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та №2 від 12.09.2012 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1".

2. визнання недійсним договору оренди б/н від 03.07.2013, укладений між Рудською сільською радою та ПП ОСОБА_1, про оренду земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1, площею 3,5420 га (рішення про держреєстрацію № 3737744 від 08.07.2013).

Представники сторін:

від позивача (прокуратури): Грамчук Т. А. - посвідчення від 20.02.2015 р.

Русецька О. В. - посвідчення від 20.10.2014 р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_4 - за довіреністю від 30.08.2016 р.

Суть спору:

Заступника прокурора Хмельницької області звернувся до суду із позовом до Рудської сільської ради с. Руда Кам'янець-Подільського району до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Острівчани, Камянець-Подільского району про 1. визнання недійсними рішення сесії Рудської сільської ради №8 від 24.03.2011 „Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та №2 від 12.09.2012 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1". 2. визнання недійсним договору оренди б/н від 03.07.2013, укладений між Рудською сільською радою та ПП ОСОБА_1, про оренду земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1, площею 3,5420 га (рішення про держреєстрацію № 3737744 від 08.07.2013).

В засіданні суду 22 вересня 2016 року прокурор (позивач) підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача 2 заперечив проти задоволення позовних вимог, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подання додаткових доказів по справі та клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.3.8 Постанови пленуму ВГСУ №18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Дані клопотання судом розглянуте та задоволено.

Повноважний представник відповідача 1 в засідання суду за викликом не з`явився, звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату , окрім того, зазначив, що в наступне судове засідання буде надано докази щодо наявності нормативно-грошової оцінки земель в с.Руда, в межах якої знаходиться об'єкт оренди, що є предметом розгляду справи.

Дане клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання сторін, суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 01 листопада 2016 року включно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 "05" жовтня 2016 р., .

Зобов'язати сторони: надати в судове засідання докази в розумінні ст. 33,34 ГПК України на підставі своїх вимог та заперечень.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м. Хмельницький, пров.Військоматський, 3

3 - відповідачу - Кам'янець-Подільський р-н, с.Руда, вул. Петровського 155

4- відповідача - АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням