Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 906/785/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Любарського психоневрологічного інтернату

про стягнення 684750,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №624/19 від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №87-1 від 23.09.2016р.;

ОСОБА_3, довіреність від 23.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 684750,04 грн. за поставлений природний газ.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016р.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016р. відкладено розгляду справи на 26.09.2016р.

26.09.2016р. на адресу господарського суду представникjv відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві .

Відповідно до поданих в судовому засіданні 26.09.2016р., письмових пояснень (а.с. 55-56), вказав, що в грудні 2013р., було здійснено нарахування обсягів ще нерозподіленого газу відповідачу в розмірі 87683 м. куб. з розрахунком закриття їх протягом наступних місяців.

Зазначив, що у відповідача рахується комерційний вузол обліку, відповідно до роздруківок коректору даного лічильника обсяг газу в розмірі 87683 м. куб. був спожитий відповідачем протягом січня 2014р. по жовтень (частково листопад 2014р.). Пояснив, що акти приймання - передачі за листопад, грудень 2014 р., січень - квітень 2015р. не підписувались через неналежне виконання обов'язків працівником ПАТ "Житомиргаз".

Вказав, що факт постачання та транспортування природного газу можуть підтвердити дані з коректора газового лічильника.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с.743-45).

Зазначили, що акт надання послуг від 19.01.2016р. є нікчемним. У відповідача відсутній факт заборгованості перед позивачем за спожитий газ в 2014р., оскільки станом на 31.12.2014р., на момент завершення строку дії договору поставки газу, заборгованість позивача перед відповідачем становила 331443,49 грн., що підтверджується відповідним актом від 19.01.2015р.

Вважають, що твердження позивача щодо заборгованості відповідача за спожитий газ за січень - квітень 2015р. є необґрунтованими, оскільки позивачем не надано відповідних актів приймання передачі, що передбачено п. 2.9. договору.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі, без яких вирішити спір неможливо.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" жовтня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати належні докази щодо обсягів спожитого відповідачем природного газу за вказаний в позовній заяві період

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини.

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- 3- сторонам (рек.)