УХВАЛА

27.09.2016Справа № 910/15139/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь»

Про стягнення 405 171,55 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Цалко В.П. - по дов. № б/н від 01.08.2016

від відповідача Шкурін Б.В. - по дов. № 1309-16 від 13.09.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галерея-Алекс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «Либідь» 405 171,55 грн. забезпечувального платежу згідно договору оренди № 1253 від 15.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі № 910/15139/16 та призначено її до розгляду на 20.09.2016.

Відповідач у поданому 19.09.2016 до відділу діловодства суду відзиві зазначає, що 19.08.2016 згідно платіжного доручення № 2379 перерахував на рахунок позивача кошти в розмірі 405 171,55 грн., а тому спір у справі відсутні та провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідач в судовому засіданні 20.09.2016 заперечував проти стягнення з нього суми судового збору посилаючись на те, що за умовами договору підставою для повернення забезпечувального платежу є повернення приміщення по акту приймання-передачі, який на момент подачі позову до суду відсутній, а отже відсутнє порушення з його боку прав позивача, в зв'язку з чим судові витрати не підлягають покладенню на відповідача.

В судовому засіданні 20.09.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 27.09.2016.

Розглянувши матеріали справи суд відзначає наступне

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем подано платіжне доручення № 2379 від 19.08.2016 з якого вбачається, що кошти в розмірі 405 171,55 грн. перераховані відповідачем позивачу повністю.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Судовий збір, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на позивача, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3.7.4 договору після закінчення строку оренди орендодавець має повернути орендарю забезпечувальний платіж протягом 20 робочих днів після закінчення місяця, в якому проведено повернення приміщення. При цьому в п. 15.2. договору визначено, що повернення приміщення оформлюється актом приймання-передачі (повернення).

Отже за умовами договору підставою для повернення орендодавцем орендарю забезпечувального платежу є акт приймання-передачі приміщення.

Відповідний акт приймання-передачі (повернення) приміщення по договору оренди № 1253 від 15.10.2015 відсутній, а отже на даний час у відповідача не настав обов'язок з повернення забезпечувального платежу позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/15139/16 припинити.

СуддяВ.В.Сівакова