overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 916/4839/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Губенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області
на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 14.06.2016
у справі Господарського суду№ 916/4839/15 Одеської області
за позовомВиконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області
доВідкритого акціонерного товариства Пересувної механізованої колони № 15 "Дунайводбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1. (доповідача), суддів Палія В.В., Селіваненка В.П.) відновлено Виконавчому комітету Кілійської міської ради Одеської області пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою; прийнято касаційну скаргу Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 916/4839/15 до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 № 08.03-04/4631 у зв'язку зі звільненням з посади судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1. (згідно із постановою Верховної Ради України від 22.09.2016) було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/4839/15 Господарського суду Одеської області, за результатами якого для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Губенко Н.М. (доповідач), судді Барицька Т.Л., Козир Т.П.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 916/4839/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 905/2191/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на ухвалу від 13.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/2191/15 господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ"
простягнення збитків в розмірі 43270975,87 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу РВ ФДМУ по Донецькій області на ухвалу від 13.07.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/2191/15 господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/6294/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016

зі справи № 910/6294/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "САССК", м. Київ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ,

про стягнення компенсації у розмірі 13 780 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 917/95/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Малетича М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
На постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 917/95/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
ДоФермерського благодійного господарства "Васюта" Міжнародного благодійного фонду милосердя імені пана Хлистюка
простягнення 814151,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 визначено склад колегії суддів: Корнілова Ж.О. -головуючий (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М., у зв'язку із звільненням з посади судді Вищого господарського суду України ОСОБА_5

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №917/95/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 917/95/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.10.2016 о 09:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 5017/289/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 5017/289/2012 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до приватного підприємства "Будрембізнес", за участю прокуратури міста Одеси, про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2016 року розгляд касаційної скарги ПП "Будрембізнес" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року призначено на 05.10.2016 року об 11 год. 40 хв.

До Вищого господарського суду України 03.10.2016 року (згідно з відміткою канцелярії суду касаційної інстанції) надійшло клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про участь у судовому засіданні 05.10.2016 року та всі наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення якої просять доручити господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки позивачем зазначене клопотання подано 29.09.2016 року (відповідно до поштової відмітки на конверті), тобто з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, підстави для його задоволення в частині забезпечення проведення судового засідання призначеного на 05.10.2016 року в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Львівському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 05.10.2016 року в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/3619/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.05.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 910/3619/16
Господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 правонаступником - Приватним підприємством "Бізнес-Гід")
доПублічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Метрируд", 2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_6,
простягнення 200000,00 доларів США та 10000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до колегії суддів першої судової палати у складі ОСОБА_7 - головуючий - доповідач, Владимиренко С.В., Мележик Н.І., передано справу № 910/3619/16 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 касаційну скаргу у вказаній справі прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19.10.2016.

На підставі розпорядження Вищого господарського суду України № 08.03-04/4709 від 30.09.2016, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016), протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 вищезазначену справу передано до колегії суддів першої судової палати у складі Гольцова Л.А. - головуючий - доповідач, Іванова Л.Б., Козир Т.П.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК СІЧ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі №910/3619/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.10.2016 о 15:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 5008/626/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про зупинення виконання постановиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 06.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№5008/626/2011 господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Західна інвестиційна компанія"
до 1. Ужгородської міської ради, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та спонукання вчинити певні дії
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 06.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду по справі №5008/626/2011 господарського суду Закарпатської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 25хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 06.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду по справі №5008/626/2011 господарського суду Закарпатської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 5/127/Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.02.2016 по справі № 5/127/б за заявою ДПІ у м. Чернівці до ТзОВ "Блікс" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.02.2016 по справі № 5/127/б.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 17.02.2016 по справі № 5/127/б до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 жовтня 2016 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Справа № 910/10767/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016

у справі № 910/10767/15 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Лазурний блюз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/15074/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія", м. Глобине Полтавської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016

зі справи № 910/15074/14

за позовом компанії "Семенсес Прогрейн Інк." (Semences Prograin Inc), Канада,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія",

Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, м. Київ,

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016 (колегія суддів у складі: суддя ОСОБА_1 - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.) касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 27.09.2016.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016), згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 № 08.03-04/4630 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15074/14.

Відповідно до повторного розподілу матеріали зазначеної справи з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" 29.09.2016 передано судді Львову Б.Ю. (доповідач у справі).

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" до провадження колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко