ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2016 р. Справа № 922/2773/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2600 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.16 у справі № 922/2773/16

за позовом ОСОБА_1, м.Харків,

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.16 (суддя Казарцева В.В.) повернуто без розгляду позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Позивач із ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить: розглянути дану скаргу без сплати позивачем судового збору, оскільки справа стосується питання стягнення заробітної плати; витребувати у боржника доказ, згідно з клопотанням, доданим до позовної заяви; оскаржувану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та видати судовий наказ про стягнення з банківського рахунку боржника на користь позивача частини заробітної плати в сумі, зазначеній у довідці боржника, погодженій з позивачем; прийняти рішення про негайне виконання судового наказу; прийняти рішення щодо компенсації боржником поштових витрат позивача у сумі, зазначеній у доданих поштових квитанціях.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням (вх.№9767 від 27.09.16) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі з урахуванням того, що в даному апеляційному провадженні не розглядається по суті позовна заява про стягнення заборгованості, а переглядається ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви без розгляду - на підставі Господарського процесуального кодексу України (а не Цивільного процесуального кодексу України, на норми якого посилається позивач в апеляційній скарзі).

Відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.