overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2016 Справа № 905/1539/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглядає справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт" м.Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпробудмонтаж" м.Маріуполь Донецької області

про стягнення інфляції в сумі 226055,39 грн., 3% річних у розмірі 19956,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт" м.Маріуполь Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпробудмонтаж" м.Маріуполь Донецької області про стягнення інфляції в сумі 123890,30 грн., 3% річних у розмірі 19956,28 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМУ Укрпробудмонтаж" м.Маріуполь Донецької області (87502, Донецька область, м. Маріуполь, пр. 1 Травня, буд.62-А, ідентифікаційний код 36427024) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт" (87503, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38081945) інфляційні витрати в сумі 123890,30 грн., 3% річних в сумі 19956,28 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 2157,70грн.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мехенергоремонт" (87503, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38081945) судовий збір в сумі 2445,54грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 09.06.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 Справа № 905/211/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонгруп м. Донецьк

про стягнення 50341,91 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача не явився,

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом, ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонгруп м. Донецьк про стягнення 50341,91 грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонгруп (83001, м.Донецьк, вул. Челюскінців, буд.184, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості за кредитом - 24113,48грн., 19959,07грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3750,13грн. - заборгованості по комісії, 6,13грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1309,21грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2016 Справа № 905/1360/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»», м.Білицьке Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства наукове виробниче підприємство «Спецшахтобуд», м. Добропілля Донецької області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 469612,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № ББУ/ДУ144/Д/15 від 10.12.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 11 від 19.04.2016 р., ОСОБА_4А - директор

Керуючись ст.ст. 11, 258, 264, 267, 509, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України; ст. ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»», м.Білицьке Донецької області про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»», м.Білицьке Донецької області до відповідача: Приватного підприємства наукове виробниче підприємство «Спецшахтобуд», м. Добропілля Донецької області про стягнення штрафних санкцій в сумі 469612,08 грн. у повному обсязі.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 16.06.2016року оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 Справа № 905/99/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного підприємтсва "АДАМАНТ-Я" м. Полтава

до відповідача: Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької обдасті с.Розівка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 372 269,54 грн., інфляційних витрат у розмірі 4 056,17 грн., 3 % річних у розмірі 37 671,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 згідно договору № 16-06/2015 про надання правової допомоги від 16.06.2015 р.

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 511, 526, 528, 530, 610, 612, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «АДАМАНТ-Я» м. Полтава до Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області с. Розівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 1372269,54 грн., інфляційних витрат у розмірі 4 056,17грн., 3 % річних у розмірі 37 671,62 грн. задовольнити.

Стягнути з Розівської сільської ради Шахтарського району Донецької області (86221, Донецька область, Шахтарський район. С. Розівка, вул.. Щорса, буд. 4, ) на користь Приватного підприємства «АДАМАНТ-Я» (36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 19, офіс 504, ) заборгованість в сумі 1372269,54 грн., інфляційні витрати у розмірі 4056,17 грн., 3 %річних у розмірі 37671,62 грн., витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 14 139,97грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 21 209,98 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 01.03.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 Справа № 905/368/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м. Маріуполь

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 766 957,60 грн. та штрафних санкцій в розмірі 158204,67 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 11, 212, 509, 511, 526, 528, 530, 613, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України; ст. ст. 181, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" м.Маріуполь до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 766 957,60грн., пені в сумі 25 933,25грн., 3%річних в сумі 21315,01грн., витрат від інфляції в сумі 110956,41грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж" (83048, м.Донецьк, пр.Панфілова, буд.1, ідентифікаційний код 30346867) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донбаське промислово-транспортне підприємство" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пров.Банний, буд.4,оф.13, ідентифікаційний код 31366355) заборгованість в сумі 766957,60грн., пеню в сумі 17302,89грн., 3% річних в сумі 20825,02грн., витрати від інфляції в сумі 107652,52грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 13691,07грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.03.2016року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2016р. Справа № 905/173/16

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 29 302,26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 16.02.2016р. № 38/16

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1, ) 23 315 (двадцять три тисячі триста пятнадцять) грн. 16 коп. вартості недостачі вантажу та 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 14 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складене 28 березня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.07.2016р. Справа № 905/63/15
На виконання рішення суду від 19.04.2016р.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою вартістю майна, що складає 7624721,00грн. без ПДВ згідно висновку судової експертизи №742 від 01.03.2016р. про оцінку ринкової вартості нерухомого майна.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 04.07.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2016 Справа № 905/2653/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.,

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ

про: стягнення 297769,56грн. основного боргу, 21677,62грн. пені, 153768,69грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 02.11.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №17/67 від 19.11.2015р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.02.2016р. з 14-50 год. до 14-55 год.

На підставі ст.129 Конституції України;ст.ст.6, 212, 253, 258, 267, 525, 526, 530, 549, 613, 625, 627, 662, 666, 712 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс, м.Маріуполь до Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ про стягнення 297769,56грн. основного боргу, 21677,62грн. пені, 153768,69грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, ПАТ ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ; ідентифікаційний код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасбізнесальянс (87554, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 38470789) 297769,56грн. основного боргу, 16833,06грн. пені, 153768,69грн. інфляційних втрат, 7025,84грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.02.2016р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.08.2016 Справа № 905/1941/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Аустер-Дон" м. Донецьк

про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1475000,00грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 441405,42грн., пені в розмірі 686719,55грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1.В. за довіреністю від 27.07.2015р.,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 26.07.2016р.,

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 ОСОБА_1 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом, ст.ст. 22,33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства ОТП Банк м. Київ до Приватного підприємства «Аустер-Дон» м. Донецьк про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 1475000,00грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 441405,42грн., пені в розмірі 686719,55грн. частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Аустер-Дон» (83014, м. Донецьк, пр. Дзержинського, буд. 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, , поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 20) 1475000,00грн. заборгованості за кредитом, 441405,42грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 28746,15грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 03.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2016 Справа № 905/369/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі суудового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ

до відповідача Малого приватного виробниче-впроваджувального

підприємства «Гермес» м. Донецьк

про стягнення 501088352,29грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність від 15.02.2016р.,

від відповідача - ОСОБА_3 довіреність №23 від 19.02.2016р.

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.67,193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом, ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ до Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес» м. Донецьк в частині стягнення кредиту та пені задовольнити частково.

Стягнути з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес» (83023, м.Донецьк, вул. Чернігівська, 6А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) заборгованість за кредитом в сумі 293020600,03грн., 74466,98грн. судового збору за звернення з апеляційною скаргою, 29954,86грн. за звернення з касаційною скаргою.

Стягнути з Малого приватного виробниче-впроваджувального підприємства «Гермес» (83023, м.Донецьк, вул. Чернігівська, 6А, ) в державний бюджет України судовий збір, сплачений при зверненні з позовом в розмірі 42734,87грн.

У вимозі про стягнення пені відмовити.

В судовому засіданні 22.03.2016р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України буде підписано протягом 5 днів.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2016 Справа № 905/416/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 59988,96грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 32/12 від 09.12.2015 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 07.07.2015 р.

у судовому засіданні 24.03.2016року оголошувалась перерва до 29.03.2016року о 14:00

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 629, 837,838, 854,882 Цивільного кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 15,17, 22, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 59988,96 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" (02192, м.Київ, вул.Миропільська, 19, ідентифікаційний код 34436084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка"(83001, м.Донецьк, бул.Шевченко, буд.11, ідентифікаційний код 310386990) заборгованість в сумі 59988,96 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча