overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №911/1458/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2016

у справі № 911/1458/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький Легіон»

про стягнення 421,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2016 у справі 911/1458/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на рішення Господарського суду Київської області від 23.08.2016 у справі № 911/1458/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 06.10.2016 об 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» надати докази про сплату судового збору та докази направлення апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам).

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/9021/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016

у справі №910/9021/16 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ"

до Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської

районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Управління державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва

про стягнення 75 044,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі №910/9021/16до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.10.2016 об 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/32970/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Баранця О.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою

відповідальністю "Діван.ТВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі №910/32970/15 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл

Ченнелз Люксембург" (Fox International Channels Luxembourg),

м. Цоллікон, Швейцарська Конфедерація,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діван.ТВ", м. Київ,

Україна,

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

товариство з обмеженою відповідальністю "Віа Медіа", м. Київ,

Україна

про стягнення 67100 доларів США, що еквівалентно 1579963, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" (FOX INTERNATIONAL CHANNELS LUXEMBOURG) (далі - позивач або ТОВ "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Діван.ТВ" (далі - відповідач або ТОВ "Діван.ТВ") про стягнення заборгованості у розмірі 67100 дол. США

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі №910/32970/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Діван.ТВ" на користь ТОВ "Фокс Интернешнл Ченнелз Люксембург" 57400 (п'ятдесят сім тисяч чотириста) доларів США - заборгованості та 861 (вісімсот шістдесят один) доларів - судового збору.

Не погоджуючись, ТОВ "Діван.ТВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі №910/32970/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 93, 98, 106 Господарського процескального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Діван.ТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі №910/32970/15 прийняти до провадження, розгляд скарги призначити на 08.11.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

2. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на скаргу. Поштова кореспонденція приймається через відділ забезпечення документообігу за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 914/1057/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Мирутенко О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс № 115 від 11.07.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016, суддя Щигельська О.І.,

у справі № 914/1057/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАФ-ОПТ, м. Миколаїв,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс, м. Червоноград,

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Комерс № 115 від 11.07.2016, на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016, по справі № 914/1057/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 по справі №914/1057/16 розгляд матеріалів справи відкладено на 13.09.2016.

Згідно з наказом №06-03/189 від 1 вересня 2016 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відпустці з 12 вересня по 16 вересня 2016 року (включно).

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку.

Таким чином, у звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Мирутенка О.Л., судове засідання 13.09.2016 не відбулося, оскільки абзацом 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016 не передбачено заміну члена колегії при наявності строку на розгляд справи після виходу судді-члена колегії ОСОБА_2 з відпуски.

Про вищенаведені обставини 13.09.2016 було повідомлено представників сторін, які зявились, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

Також, враховуючи перебування головуючого судді Бойко С.М. у відрядженні з 14 по 16 вересня 2016 та тимчасову не працездатність з 19 по 23 вересня 2016, а також наявність строку розгляду апеляційної скарги, вказана ухвала виноситься 26.09.2016.

На підставі викладеного, керуючись абзацом 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду та ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 914/1057/16 відкласти на 28.09.2016 року о 12 год. 40 хв.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/10171/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016

у справі № 910/10171/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"

про стягнення 89 837,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі № 910/10171/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-ПРИКАРПАТТЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі № 910/10171/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2016 об 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №5011-66/6958-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016

у справі №5011-66/6958-2012 (суддя О.В. Гумега)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.13 у справі № 5011-66/6958-2012 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:1) Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації

2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

третя особа з самостійними вимогами на

предмет спору - Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" Товариство з обмеженою відповідальністю

про витребування з володіння нерухомого майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Інновація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі №5011-66/6958-2012 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 06.10.2016 об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Чорна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/13140/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016

у справі №910/13140/16 (суддя О.М. Ярмак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс»

до Приватного акціонерного товариства «СтраховаГрупа «ТАС»

про стягнення 48529, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕСС-ТРАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/13140/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 26.10.2016 о 12:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/6670/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/6670/16 (суддя Я.В. Маринченко)

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 195794,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/6670/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 у справі № 910/6670/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 06.10.2016 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 914/1366/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/2-1074 від 21.07.2016 (вх. №01-05/3862/16 від 09.08.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016

у справі № 914/1366/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Тепловодосервіс, с. Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 у справі № 914/1366/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І, суддів Зварич О.В та ОСОБА_1О.)апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2016 у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 30.08.2016.

У звязку із перебуванням судді Юрченка Я.О. у відпустці з 29.08.2016 по 12.09.2016, судове засідання 30.08.3016 не відбулось, про що повідомлено представника позивача ОСОБА_2 (довіреність №14-167 від 11.06.2014) та представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.06.2016), які прибули 30.08.2016 до суду, відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016.

Також повідомлено, що судове засідання відбудеться 04.10.2016 о 12.00год.

Водночас, з 12.09.2016 по 25.09.2016 суддя Хабіб М.І. перебувала у відпустці, а з 15.09.2016 по 29.09.2016 перебувала у відпустці суддя Зварич О.В. Також суддя Юрченко Я.О. перебував у відпустці з 28.09.2016 по 30.09.2016.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/2-1074 від 21.07.2016 (вх. №01-05/3862/16 від 09.08.2016) на 04.10.2016 о 12:00год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

3. Копії цієї ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення або вручити представникам учасників судового процесу в судовому засіданні 04.10.2016.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко