УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.09.2016Справа № 910/13804/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

про стягнення 12 910,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Пугач К.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про стягнення заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію в сумі 12 910,78 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, відповідно до ст. 38 ГПК України надав клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." докази оплати орендної плати орендованих приміщень, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що орендував приміщення згідно договору оренди №МСЛ-12-003804 від 01.10.2012 р. та договору №МСЛ-12-003806 від 01.10.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (далі ФОП ОСОБА_3.), які укладено на об'єкти, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2. А тому, відповідно до умов вказаних договорів, всі зобов'язання з підключення до електромережі та сплати всіх комунальних послуг, лежать на ФОП ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 24 ГПК України надав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме:

- замінити первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Крім того, відповідач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: - витребувати у позивача докази (банківські виписка) про дату і суму отриманої часткової оплати заборгованості за самовільну спожиту електричну енергію відповідачем за актами № 00214 та № 23488 з зазначенням номерів рахунку, банківськими реквізитами відповідача та вказаним призначенням за актами порушення ПКЕЕ від 28.01.2014, від 07.04.2014, №00214.

Оскільки відповідно до даних бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", жодних перерахувань за вказаними актами не здійснювало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказів з боку позивача та відповідача підлягає задоволенню, а клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем буде розглянуто під час судового процесу.

З метою з'ясування фактичних обставин справи та можливістю надання додаткових матеріалів, відповідно до ст. 69 ГПК України відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.10.16

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази (банківські виписка) про дату і суму отриманої часткової оплати заборгованості за самовільну спожиту електричну енергію відповідачем за актами № 00214 та № 23488 з зазначенням номерів рахунку, банківськими реквізитами відповідача та вказаним призначенням за актами порушення ПКЕЕ від 28.01.2014, від 07.04.2014, №00214;

- довести, що акти порушення та рішення комісій оформлене протоколами підтверджують факт порушення споживачем правил користування електричною енергією та самовільне підключення;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати докази оплати орендної плати орендованих приміщень, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2;

- довести те що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за порушення правил користування електричною енергією.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко