ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/6058/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ
до Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 27.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 10.12.2015 року; ОСОБА_3, за дов. № б/н від 05.04.2016 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/6058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку росії" (26.11.2015 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство "Сбербанк") до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання недійсним та скасування рішення від 04 серпня 2015 року загальних зборів акціонерів ПАТ "Термолайф" про виділ з товариства.

06 вересня 2016 року, постановою Вищого господарського суду України, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2016 року у справі № 922/6058/15 (вказаними актами у задоволенні позову відмовлено), справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 13 вересня 2016 року справу № 922/6058/15 призначено до розгляду судді Калініченко Н.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року справу № 922/6058/15 прийнято до розгляду, розгляд призначено в судовому засіданні на 26 вересня 2016 року.

В призначене судове засідання 26 вересня 2016 року представники сторін з'явилися.

Представник позивача під час судового засідання 26 вересня 2016 року вказав на подання ним на передодні даного судового засідання до канцелярії суду документів та заявив усне клопотання про витребування (в порядку ст. 38 ГПК України) від відповідача документів. Представник відповідача просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення з додатками, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 31624 від 26 вересня 2016 року.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про витребування документів, проти задоволення якого заперечували представники відповідача мотивуючи неможливістю їх подання (виходячи з наданих відповідачем пояснень) та витребуванням вказаних документів ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2016 року, суд відмовляє в задоволенні вказаного усного клопотання позивачу через недотримання процедури зверненні до суду, внормованої ст. 38 ГПК України.

Учасники процесу в засіданні суду зазначили про необхідність в наданні їм часу з метою ознайомлення із поданими напередодні та безпосередньо в засіданні суду документами.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 14 вересня 2016 року, необхідність надання часу на ознайомлення із додатково поданими документами (поясненнями), та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування доказів (в порядку ст. 38 ГПК України) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. об 11:20

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14 вересня 2016 року по справі № 922/6058/15.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/6058/15