ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.09.2016р. Справа № 905/1346/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське

м.Красноармійськ Донецької області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008- КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління

Покровське м. Красноармійськ Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України м. Київ

про зміну п.п. 1, 2, 5, 6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №З.ЗДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008Р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3.3ДС/205/2008- КЛТ від 16.07.2008р. в сумі 9410025,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/1346/15.

26.01.2016р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою від 10.03.2016р. залучено ПАТ "Кредитпромбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

30.03.2016р. від відповідача, ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ про зміну п.п.1,2,5,6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.

Ухвалою суду від 30.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" м. Красноармійськ до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ про зміну п.п.1,2,5,6 додаткової угоди №2-16 від 22.11.2010р. до кредитного договору №3.3ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. для спільного розгляду з первісним.

Ухвалою від 26.04.2016р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження по справі.

30.08.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Донецького науково-дослідного інститута судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №1186 від 26.08.2016р.

Листом від 31.08.2016р. суд просив відповідача направити на адресу експертної установи наступні документи: платіжні доручення, платіжні доручення в іноземній валюті, витяги з виписок банку по поточних рахунків або інших рахунків за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р. щодо операцій за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р.; платіжні доручення, платіжні доручення в іноземній валюті щодо сплати будь-якими іншими особами кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р.; - витяи з відомостей аналатичного обліку по рахунку №50 "Довгострокові позики", №60 "Короткострокові позики", №951 "Відсотки за кредит" або інших рахунків щодо операцій за кредитним договором №3.3.ДС/205/2008-КЛТ від 16.07.2008р. за період з 16.07.2008р. по 22.06.2015р.; Баланс (Форма №1), Звіт про фінансові результати (Форма №2), станом на 30.06.2008р., на 30.06.2015р.; - розгорнутий акт звіряння розрахунків за весь період дії договору станом на 22.06.2015р.; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

09.09.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява №237/483 від 09.09.2016р., в якій останній просив поновити провадження у справі №905/1346/15, відмовити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 26.08.2016р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи №1186.

Листом від 12.09.2016р. суд просив направити справу №905/1346/15 для вирішення питання щодо наданої позивачем заяви №237/483 від 09.09.2016р.

21.09.2016р. справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі для розгляду клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №1186 від 26.08.2016р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи №1186.

На підставі ст. 27, 69, 79 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1346/15.

Розгляд клопотання призначити на 08.11.2016 року о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 321.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова