overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2016 р.Справа № 921/455/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

За участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 06-4/6 від 04.01.16 р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про cтягнення 1 239 400,18 грн. заборгованості за поставлений товар, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.09.2016 р., який було відкладено на 29.09.2016 р.

28.09.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору № 921/455/16-г/6 в порядку ст. 69 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 69 ГПК України визначено, що у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки клопотання представника відповідача не суперечить вимогам статтей 69, 77 ГПК України, буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, воно підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №921/455/16-г/6 до 19.10.2016 р.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" червня 2016 р. Справа № 921/194/16-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" травня 2016 р., яке набрало законної сили "07" червня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" червня 2016 р.Справа № 921/194/16-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" травня 2016 р., яке набрало законної сили "07" червня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2017 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2016 р. Справа № 10/Б-1204
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою кредитора 1: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області

Кредитора 2: Збаразького районного центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської,1 Тернопільської області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю"Збаразький ливарно-механічний завод", м. Збараж, вул. Грушевського, 95 Тернопільської області (ідентифікаційний код 02971908)

Встановив:

Постановою господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 10/Б-1204 боржника:

Товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький ливарно-механічний завод, м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. вул. Стадникової, 1/60, Ліцензія серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ та покладено на ліквідатора ОСОБА_1, м. Тернопіль, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із клопотанням №857 від 29.09.2016 р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі №10/Б-1204, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку здійснюється розшук автомобілів, які належать банкруту, зокрема: ВАЗ 2107, 9728 ТЕА та ВАЗ 2107 02226 ТЕ.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ТОВ "Збаразький ливарно-механічний завод" не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-1204 на три місяці до 30 грудня 2016 року.

2. Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3; Збаразькому районному центру зайнятості м. Збараж, вул. Кобилянської, 1; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51; Державному комітету з державного матеріального резерву, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 та ліквідатору банкрута ОСОБА_1, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124Є.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2016 р. Справа № 4/274-4691
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби №б/н від 26.07.2016 року у справі №4/274-4691:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 464903грн. 30коп. заборгованості

Суть справи:

27 липня 2016 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області зі скаргою №б/н від 26.07.2016 року на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2016 року розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 18.08.2016 р., який відкладався до 01.09.2016 р.

В судовому засіданні 01.09.2016 р. оголошувалася перерва до 15:00 год. 27.09.2016 р. для надання можливості скаржнику подати додаткові обґрунтування до скарги.

В судовому засіданні 27.09.2016р. представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання можливості підготувати додаткові спростування на заперечення органу ДВС, у зв'язку з чим також просить суд продовжити строк розгляду спору в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, про що подав відповідне клопотання, що зареєстроване 27.09.2016 р. канцелярією суду за вх. №16850.

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів - по 14.10.2016 р. (включно).

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби №б/н від 26.07.2016 року у справі №4/274-4691 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" вул. Клінічна, 25, м. Київ до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 464903грн. 30коп. заборгованості на п'ятнадцять днів - по 14.10.2016р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2016 р. Справа № 921/607/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Я.Матейка, 8, Львів, Львівська область,79007)

до відповідача Приватного підприємства "Голден Вуд" (вул. Текстильна, 18, Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

про примусове виселення з нежитлового приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо"

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000, код 32549973)

3. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2016 р. о 10:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача - письмово зазначити про судові справи, що стосуються спірного приміщення, пояснення щодо заявлених вимог з урахуванням передбачених законом способів захисту та подання позову до юридичної особи з приводу нежитлового приміщення.

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу - письмово зазначити про судові справи, що стосуються спірного приміщення.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2016 р.Справа № 921/473/16-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" Постолівка,Гусятинський район, Тернопільська область,48236

про cтягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №477 від 14.05.2014р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" про cтягнення заборгованості з попередньої оплати у сумі 200 000,00 грн. за договором поставки №90-08/2013 від 21.08.2013р.

Позивач надав витребувані судом документи.

Відповідач витребувані судом документи подав не в повному обсязі, а подав відзив на позов, в якому заперечує проти поставки по договору №90-08/2013 від 21.08.2013р. та стверджує, що кошти були отримані відповідачем не по договору поставки, на який посилається позивач, а по іншому договору №58/07/2013 від 23.07.2013р., предметом якого є поставка сої.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості спростувати доводи відповідача письмовими доказами.

Розглянувши матеріали справи, усне клопотання позивача та заслухавши пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідач не подав витребувані судом матеріали та не забезпечив участь в судовому засіданні повноважного представника для надання пояснень по предмету спору, а також оскільки виникла необхідність витребування додаткових матеріалів у позивача, а саме докази на спростування викладених обставин у відзиві на позов, а тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.10.2016р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати сторони до 17.10.2016р.:

позивача: докази врегулювання місця одержання товару, докази на спростування викладених обставин у відзиві на позов.

відповідача: докази одержання коштів, документальне підтвердження причин невиконання умов договору, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2016 р.Справа № 921/350/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" , просп. Московський, 60, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", вул.Незалежності, 1Ж/1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" , вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 32 292 224,80 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 32 292 224,80 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. зупинено провадження у справі №921/350/16-г/3 до вирішення апеляційної скарги Київським апеляційний господарським судом поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25052/14.

26 вересня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №921/350/16-г/3 (вх. №16794) в зв'язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, долучивши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі №910/2505/14.

Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, а також з огляду на приписи статті 79 ГПК України, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №921/350/16-г/3.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Копія ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2016 р. Справа № 10/Б-5022/1402/2012
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967

Встановив:

Ухвалою від 21 березня 2014 року призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 ОСОБА_1.

В господарський суд Тернопільської області звернувся із заявою №859 від 29.09.2016р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1402/2012, у звязку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

З наданого звіту ліквідатора ОСОБА_1 вбачається, що на дату подання звіту арбітражним керуючим у встановленому законом порядку здійснювався продаж майна банкрута на аукціоні 11.04.2016р., який не відбувся з причин відсутності заявників. Відповідно до листа №10933-0-33-14/132 від 12.06.2016р. міністерство юстиції України черговий повторний аукціон Законом не передбачений, тому для можливості проведення подальших торгів необхідно змінювати характеристики лота.Враховуючи дані обставини, ліквідатором ОСОБА_1 подано необхідні документи для проведення оцінки майна банкрута, що знаходиться в заставі ПАТ "Ощадбанк" нежитлового приміщення "Кормокухня".

подано заявку на другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, який призначено на 11.04.2016р.

Станом на час подання клопотання до господарського суду, ліквідаційна процедура ТОВ "ВК ГРУП не завершена.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-5022/1402/2012 на три місяці до 30 грудня 2016 року.

2. Ухвалу направити банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2, Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" в особі Відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК", м. Тернопіль, вул. Опільського, 5 та ліквідатору ОСОБА_1, м.Чортків, вул. Чортківська, 124Є Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2016 р.Справа № 921/581/16-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик", вул. Зелена, 15, с. Петриків, Тернопільського району

про врегулювання переддоговірного спору щодо укладення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №3054 від 18.08.2016р..

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1/09 від 01.09.2016р.

Суть справи: Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Школярик", вул. Зелена, 15, с.Петриків, Тернопільського району, про врегулювання переддоговірного спору щодо укладення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №3054 від 18.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та підтримав поданий ним через канцелярію суду відзив на позов (вх.№16968 від 28.09.2016р.), в якому виклав свої заперечення проти позовних вимог. Судом зобов'язано представника відповідача направити копію поданого відзиву відповідно до ст.59 ГПК України позивачу для ознайомлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, та враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, для надання можливості останньому подати суду свої спростування викладених у відзиві заперечень та взяти участь в судовому засіданні, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2016 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобовязати сторін подати до 21.10.2016 р.:

Позивача: письмові спростування заперечень відповідача, викладених у відзиві.

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2016 р. Справа № 921/609/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Уповноваженої особи співвласників майнових паїв ТзОВ "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область

до Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область в особі ліквідатора ПАП "Медобори" ОСОБА_1 м. Тернопіль

про визнання права власності на транспортні засоби.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" жовтня 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; додаткові докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві; докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Явка повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.