ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/1518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016
у справі№ 915/1518/15
Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Племзавод ім.Шмідта", Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Племзавод ім.Шмідта" від 30.04.2015 та проведення повторних зборів без обмежень, передбачених п. 10 розділу VI Закону України "Про депозитарну систему України" з визначеним порядком денним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 915/1518/15 подана з клопотанням про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору для подання касаційної скарги та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

У п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зважаючи на поважність обставин, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлені строки, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

Окрім цього, наведені в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку причини пропущення колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 915/1518/15 прий няти до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.10.2016 о 15:05 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4.Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

5.Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №915/1518/15.

6.З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир