УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/13322/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом державної екологічної інспекції у м. Києві

до публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії"

про стягнення 23 012,64 грн.

Представники:

від позивача: Ружицька І.С. - представник за довіреністю № 277-07/09 від 27.01.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги державної екологічної інспекції у м. Києві до публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" про стягнення 23 012,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2016 р.

В судовому засіданні 05.09.2016 р. оголошено перерву до 13.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р., у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання.

20.09.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

У судове засідання 26.09.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 13.09.2016 р.

Представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду.

Відповідно до ч. 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі № 910/13322/16 між державною екологічною інспекцією у м. Києві та публічним акціонерним товариством "Комбінат будіндустрії" такого змісту:

Ми, сторони у справі № 910/13322/16 (судця Мудрий С.М.), публічне акціонерне товариство «Комбінат будіндустрії" (надалі - відповідач) в особі Голови правління Канарчука О.В., який діє на підставі статуту, та державна екологічна інспекція у м. Києві (надалі - позивач) в особі начальника Павленка В.В., домовились врегулювати існуючий спір та зняти претензії шляхом взаємних поступок, а саме:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити збитки у розмірі 23012,64 грн. (двадцять три тисячі дванадцять гривень 64 копійки) в безготівковій формі на вказаний у п. 3 цієї угоди рахунок протягом трьох місяців з моменту затвердження мирової угоди господарським судом м. Києва,

2. Сторони узгодили такий орієнтовний графік для здійснення поетапного виконання відповідачем зобов'язань, визначених п. 1 цієї мирової угоди:

ДатаСума, грн.
До 15.10.2016 р. 13 012,64
До 15.11.2016 р. 10 000,00
Всього, грн.:23 012,64
3. Рахунок для сплати збитків - спеціальний рахунок державного бюджету з реквізитами: одержувач УДК у Голосіївському районі м. Києва, р/р 0002, МФО 820019, ГУДКСУ у м. Києві, , код бюджетної класифікації 24062100.

4. Цією мировою угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, понесених у зв'язку зі зверненням до господарського суду, і погодили, що судовий збір у справі покладається позивача та відповідача порівну.

5. Сторони погоджуються з тим, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть жодних інших вимог, в тому числі вимог про відшкодування збитків тощо в межах спору, що врегульовується цією мировою угодою.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця мирова угода укладена в 2-х примірниках однакової юридичної сили по одному примірнику для кожної із сторін.

8. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Реквізити сторін:

Позивач:

державна екологічна інспекція у м. Києві

04071, м. Київ, вул.. Набережно-Лугова, 4

р/р 1138 в Держказначейській службі України, м. Київ

МФО 820172,

Відповідач:

публічне акціонерне товариство "Комбінат будіндустрії"

01013, м. Київ, вул.. Будіндустрії, 7

р/р 0001 в ПАТ «АСВІО БАНК», м. Чернігів

МФО 353489, , ІПН 03, св-во ПДВ № 200050989

2. Провадження у справі № 910/13322/16 припинити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя С.М. Мудрий