ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/5466/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання протиправними дії з вжиття заходів 17.05.2016р.з припинення постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" з вжиття заходів 17.05.2016р. з припинення постачання природного газу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" відновити постачання природного газу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" за договорами на постачання гарячої води населенню № 4120/16-ТЕ-4 від 21.12.2015р. та розподілу природного газу № 094211MD25АТ016 від 01.01.2016р. на належний Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" об'єкт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2015р. № 904/5466/15 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

29.09.2016р. до канцелярії суду надійшла заява від 28.09.2016р. № 7-юр про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016р. у справі № 904/5466/16, в якій заявник просить виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали від 19.09.2016р. у справі № 904/5466/16 в тексті мирової угоди, після слів в п. 11: "Право на звернення до Державної виконавчої служби виникає у Сторони-1" зазначити: "з 02.11.2016р.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду від 19.09.2016р. та викласти пункт 11. Мирової угоди в наступній редакції:

"11. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом і у разі порушення Відповідачем строків відновлення постачання газу в житловий будинок за адресою: вулиця Краснопільська, буд. 11, м. Дніпро, 49033 може бути виконана в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» протягом строку, зазначеного у ст. 22 наведеного Закону. Право на звернення до Державної виконавчої служби виникає у Сторони-1 з 02.11.2016р.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011"- задовольнити.

2. Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду від 19.09.2016р. у справі № 904/5466/16 та викласти пункт 11. Мирової угоди в наступній редакції:

"11. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом і у разі порушення Відповідачем строків відновлення постачання газу в житловий будинок за адресою: вулиця Краснопільська, буд. 11, м. Дніпро, 49033 може бути виконана в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» протягом строку, зазначеного у ст.. 22 наведеного Закону. Право на звернення до Державної виконавчої служби виникає у Сторони-1 з 02.11.2016р.".

3. Оригінал ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу (стягувачу), а копію ухвали відповідачу (боржнику) рекомендованим листом.

Суддя ОСОБА_1