РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"04" жовтня 2016 р. Справа № 903/635/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вох В.С.

за участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача - нез"явився

третя особа 1 - не з"явилась

третя особа 2- не з"явилась

третя особа 3- не з"явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕсБанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.16 у справі № 903/635/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до ОСОБА_2 підприємства "Ніка Ріелті"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-Інвест"; ОСОБА_3; ОСОБА_4.

про витребування майна.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016р. Публічне акціонерне товариство "ВіЕсБанк" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Ніка Ріелті", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерного товариство "Компанія з управління активами "Карпати -інвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.09.2016 р. у справі № 903/635/16 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» повернуто позивачу без розгляду, в порядку п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського Волинської області від 05.09.2016 р. у вказаній справі скасувати та передати справу до господарського суду Волинської області для розгляду по суті.

Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 05.09.2016 р. у справі № 903/635/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 903/635/16 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕсБанк" було прийнято до провадження та призначено розгляд на 04.10.2016 р.

29.09.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява представника ПАТ "ВіЕсБАНК" про відмову від апеляційної скарги (вх. № 2947/16), підписана представником - ОСОБА_5

Крім того, 03.10.2016 р. засобами еклектронного зв"язку надійшла заява апелянта за підписом голови правління - ОСОБА_6, згідно якої Публічне акціонерне товариство "ВіЕсБанк" підтримує заяву, подану представником ОСОБА_7 від 27.09.2006р. про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання сторони, треті особи 1,2,3 не з"явились.

Від представника третьої особи 1 ПрАТ "Компанія з управління активами "Карпати-Інвест"- ОСОБА_8 через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду на- дійшло клопотання ( вх. 25739/16) від 04.10.2016р. про відкладення розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_2 підприємства "Ніка Ріелті" засобами електронного зв"язку 04.10.2016р. надійшло клопотання (вх. 25736/16) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із перебуванням представника у службовому відрядженні.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшло клопотання 04.10.2016р. через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду (вх. 25740/16) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Від представника третьої особи ОСОБА_3, 04.10.2016р. надійшло клопотання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду ( вх. 25737/16 ) про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням представника.

Розглянувши заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів прийшла до висновку щодо відмови у їх задоволені, оскільки не прибуття зазначених представників в судове засідання не призведене до порушення їх процесуальних прав, оскільки апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2016 р. у справі № 903/635/16.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене у п.п.3.9.1., 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, судова колегія встановила, що в матеріалах справи відсутні докази неможливості розгляду справи без участі сторін, третіх осіб .

Судова колегія, розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Апеляційним судом встановлено, що іншими сторонами ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2016 р. у справі № 903/635/16 не оскаржувалась.

Отже, оскільки дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційного господарського суду приймає відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження з рогзляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2016 р. у справі №903/635/16 припиняє на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2016 р. у справі № 903/635/16

2. Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.09.2016 р. у справі № 903/635/16 припинити.

3. Справу №903/635/16 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.