ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 911/3949/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини»
доПриватного акціонерного товариства «Альба Україна»
простягнення 120056,77 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 22.09.2016
відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3949/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (надалі відповідач) про стягнення 120056,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу від 01.08.2012 № 1 щодо повної сплати коштів за поставлений товар.

До початку судового засідання відповідач подав до суду клопотання в якому він посилаючись на приписи ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно яких суд після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, просить зупинити провадження у даній справі. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2016 порушено провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна». Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 23.02.2016 № 28539.

Відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Положення частин першої - четвертої цієї статті не застосовуються до позовів за вимогами кредиторів, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 йдеться про те, що статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що господарським судом Київської області порушено провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», яке є відповідачем у даній справі, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» на веб-сайті Вищого господарського суду України 23.02.2016 № 28539, та беручи до уваги п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» до боржника Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16 та вирішення спору у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3949/14 до розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» до боржника Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16 та вирішення спору у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16.

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобовязати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини» до боржника Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16 та вирішення спору у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» у справі № 911/254/16.

Суддя Ю.В. Подоляк