УХВАЛА

29.09.2016справа № 910/615/14

За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія

"Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Харіна Т.Г. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", Герелес Л.В. - предст. за дов. ПрАТ "Українська гірничо - металургійна компанія", Кишковський О.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Раєнок В.А. - предст. за дов. ТОВ "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер - Капітал", ТОВ "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Перша купецька гільдія", Сторожик С.В. - предст. за дов. Гусара С.А., Гришка С.І., Шаргало Р.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 60.177.332, 63 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.09.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.

15.10.15 від публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.002.790, 66 грн.

06.11.15 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.756, 32 грн.

01.12.15 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 910/615/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.15 постанову господарського суду м. Києва від 10.09.15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.15 та постанову господарського суду міста Києва від 10.09.15 залишено без змін.

26.02.16 від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 160.974, 16 грн.

26.02.16 від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

15.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 910/615/14.

28.03.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

04.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 910/615/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 зобов'язано Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у строк до 26.05.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

23.05.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.16 повернуто без розгляду заяву Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами до боржника.

30.06.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.16 відкладено розгляд справи на 19.07.16.

14.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшли заперечення на письмові пояснення ліквідатора боржника на його заяву про заміну кредитора у справі № 910/615/14.

19.07.16 від ліквідатора боржника надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів.

Судове засідання, призначене на 19.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 11.08.16.

11.08.16 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.16 відкладено розгляд справи на 01.09.16.

01.09.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

01.09.16 від ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 надійшли заперечення на реєстр вимог кредиторів ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 відкладено розгляд справи на 13.09.16.

Ліквідатор боржника у судове засідання 08.09.16 не з'явився та вимог постанови суду від 10.09.15 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 відкладено розгляд справи на 13.09.16.

12.09.16 від ліквідатора боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ліквідатор боржника у судове засідання 13.09.16 не з'явився та вимог ухвали суду від 08.09.16 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.16 відкладено розгляд справи на 27.09.16.

20.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

27.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла уточнена заява про заміну кредитора у справі № 910/615/14.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14 та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з поданої заяви, 04.01.16 між публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" укладено договір про відступлення права вимоги № 28-2_56.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити та замінити кредитора у справі № 910/615/14 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).

Отже, за наслідками розгляду поданої заяви вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866) підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 29.086.928, 89 грн. - вимоги четвертої черги.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 3.756, 32 грн., суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги у розмірі 3.756, 32 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та платіжним дорученням про сплату судового збору.

Після надходження заяви з грошовими вимогами до боржника, останнім було погашено заборгованість перед кредитором.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та уточнень наданих кредитором, у боржника перед кредитором залишилась заборгованість, яка виникла зі сплати судового збору за подання кредитором заяви з грошевими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені та заявлені до господарського суду міста Києва в межах строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів на суму 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги.

Керуючись ст. ст. 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/615/14 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.13) на шість місяців, тобто до 27.03.17.

3.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14.

4.Замінити кредитора у справі № 910/615/14 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (ідентифікаційний код 25959784) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866).

5.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576):

-публічне акціонерне товариство "Київенерго" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576) на суму 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866) на суму 29.086.928, 89 грн. - вимоги четвертої черги.

6.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надати суду:

-оновлений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи;

-на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько