overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 927/630/16

За позовом: Приватного підприємства "Оболонь-Чернігів",

вул. Ціолковського, 22, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Бобров Ю.М.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області 28.07.2016 прийнято рішення по справі № 927/630/16 за позовом Приватного підприємства "Оболонь-Чернігів" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яким позов задоволено повністю.

Господарським судом Чернігівської області 15.08.2016 видано накази про примусове виконання рішення суду від 28.07.2016.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 28.07.2016 допущено описку, а саме помилково зазначений код відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків). Замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити зазначену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016 у справі № 927/630/16.

2. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016 у справі № 927/630/16 в наступній редакції:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) повернути Приватному підприємству "Оболонь-Чернігів" (вул. Ціолковського, 22, м. Чернігів, 14001, ) в належному і справному стані належне підприємству на праві власності майно - телевізор Samsung PS-43E 451A2W PLAZMA, інвентарний номер 391838, вартістю 3918,37 грн, яке знаходиться за адресою: кафе "Вербичка", вул. Одинцова, 16, м. Чернігів.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р не відомий) на користь Приватного підприємства "Оболонь-Чернігів" (вул. Ціолковського, 22, м. Чернігів, 14001, п/р 9758 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код 36430938) 1378,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 927/754/16

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1",

, вул. Б.Хмельницького, 23, кім. 3, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаркет "Заріна",

, вул. Кіквідзе, 13-Б,м. Київ, 01000

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія з управління

активами "Профіт", , вул. Дружківська, 10,

м.Київ, 03113

про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін не викликались.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1", на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський м"ясокомбінат № 1" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання на 01.09.2016року.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2016 року ТОВ "Миргородський м"ясокомбінат № 1", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50,) та оприлюднено повідомлення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України

В межах справи про банкрутство до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (, проспект Московський, 16,м.Київ, 04073) надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі6732854,09грн.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що матеріали справи № 927/754/16 на даний час відсутні в господарському суді Чернігівської області, суд, вважає за необхідне прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та розглянути її у судовому засіданні, яке буде призначено після закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" прийняти.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" призначити після закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи № 927/754/16 до господарського суду Чернігівської області.

Суддя Белов С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2016 р. справа № 908/1621/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного підприємства "Гідростандарт", м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 26.07.2016 р.
у справі№ 908/1621/16 (суддя: Сушко Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Гідростандарт", м. Мелітополь, Запорізька область
про стягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:

Позивач не виконав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1123 від 30.08.2016 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Зубченко І.В. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бойченко К.І., судді Татенко В.М., Чернота Л.Ф.

Представники сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.2016 р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобовязати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 Справа № 904/4400/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року

у справі № 904/4400/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3 207 646,55 грн.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.10.2016 року о 14:20 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _____________________ С.Г. Антонік

Судді _____________________ Л.О.Чимбар

_____________________ Г.К.Дмитренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 Справа № 904/5305/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),

суддів - Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі №904/5305/16

за позовом приватного підприємства "Фантом", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Кам"янське

про визнання договору поруки припиненим

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.10.2016р. на 12:00 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку", надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 Справа № 904/5594/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 по справі № 904/5594/16 (суддя: Рудовська І.А.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський агроторгівельний дім", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 припинено провадження по даній справі.

Непогоджуючись з ухвалою позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: скасувати вказану ухвалу, а справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2016 о 10:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 65.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 Справа № 904/5318/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі № 904/5318/16

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксір", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення №30/05/16 від 30.05.2016 року

враховуючи доводи відповідача, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий ним лише 13.09.2016 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 19.10.16р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016р. Справа № 904/1319/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖТЕРБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі №904/1319/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖТЕРБУД", м.Тернопіль

про стягнення 57 350, 41 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Герасименко І.М. -члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року №2, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖТЕРБУД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016р. по справі №904/1319/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2016р. на 11:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016р. Справа № 912/1854/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2016р. по справі №912/1854/16

за позовом фермерського господарства Хлібороб, с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровогрдській області, м.Кіровоград

про визнання недійсними рішень, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016р. у звязку з припиненням повноважень судді Герасименко І.М.- члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року №2, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2016р. по справі №912/1854/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2016р. на 14:20 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016р. Справа № 904/9437/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/9437/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСИНТЕЗ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС", м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 21 847, 93 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Герасименко І.М. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року №2, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙПРОГРЕС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/9437/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 29.09.2016р. на 12:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна