номер провадження справи 33/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 Справа № 908/1234/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-138 від 13.05.2014 р.

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 224/20-19 від 11.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Концерну Міські теплові мережі заборгованості за договором № 1Н на постачання природного газу за регульованим тарифом від 23.09.2011 р. в розмірі 17053249,21 грн., з яких: 3856411,96 грн. сума основного боргу, 10492819,60 грн. сума пені, 345969,71 грн. сума втрат від інфляції та 2358047,94 грн. сума 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1234/13, розгляд якої призначено на 15.05.2013 р.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 03.06.2013 р.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. було зупинено провадження у справі № 908/1234/13 до вирішення повязаної з нею справи № 910/8850/13 за позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ПАТ „НАК „Нафтогаз України" про примусове виконання обов'язку в натурі.

25.08.2016 р. в господарський суд Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (позивача у справі) надійшла письмова заява (вих. № 14/2-7629-1 від 20.08.2016 р.) про поновлення провадження у справі № 908/1234/13, у звязку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. поновлено провадження по справі № 908/1234/13 з 27.09.2016 р., розгляд справи призначено на 27.09.2016 р.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.08.2016 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву та відповів на питання суду.

Також, в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням (вих. № б/н від 27.09.2016 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1234/13 на п'ятнадцять днів до 17.10.2016 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 908/1234/13 на 15-ть днів - до 17.10.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 13.10.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення щодо обґрунтування наявності основного боргу відповідача у сумі: 3856411,96 грн. (із урахуванням набрання законної сили судовим рішеннями у справі № 910/8850/13 та Акту звірки розрахунків сторін по договору № 14/6708/12 від 31.03.2013 р. станом на 31.03.2013 р.); засвідчені копії судових рішень судів усіх інстанцій у справі № 910/8850/13; складений з ініціативи позивача двосторонній Акт звірки розрахунків сторін щодо суми основного боргу за стягуваний період часу (із зазначенням хронологічного періоду його утворення, оплат здійснених відповідачем та з урахуванням правових наслідків за рішенням суду у справі № 910/8850/13); доручення на представника; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати засвідчені копії судових рішень у справі № 910/8850/13; доручення на представника; двосторонній Акт звірки розрахунків сторін щодо суми основного боргу за стягуваний період часу (із зазначенням хронологічного періоду його утворення, оплат здійснених відповідачем та з урахуванням правових наслідків за рішенням суду у справі № 910/8850/13); засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження оплат, здійснених відповідачем в погашення основного боргу та санкцій за стягуваний період часу (платіжних доручень, Виписок банку про рух грошових коштів тощо); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко