ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2016 Справа № 905/2222/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача: Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт. Черкаське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт конкурсних торгів від 20.05.2016р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару

за участю представників сторін:

прокурор: Комісар О.О., посвідчення № 043187 від 06.05.2016р.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Зубар В.В. за довіреністю б/н від 22.08.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м. Маріуполь до Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт. Черкаське, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів про акцепт конкурсних торгів від 20.05.2016р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу товару.

Прокурор в судове засідання з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні надав пояснення, що Слов'янською місцевої прокуратурою, відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" було витребувано документацію конкурсних торгів у Черкаської селищної ради. Протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів прокуратурою не оскаржувався. Перерахунок пропозицій конкурсних торгів, за допомогою методики оцінки, прокуратурою не здійснювався. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 14.09.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 19.09.2016р. надав письмові пояснення, в яких просить залишити позов без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував; через канцелярію суду 20.09.2016р. надав письмові пояснення та документи по справі. В судовому засіданні пояснив, що субєктом оскарження протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів може бути тільки учасник торгів. Протокол не був був оскаржений. Представник третьої особи надав для огляду в судовому засіданні оригінал експертного висновку Харківської торгово-промислової палати №680/16 від 16.09.2016р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.10.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 27.09.16 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов'язати прокурора направити повноважного представника. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача направити повноважного представника.

Зобов'язати третю особу направити повноважного представника.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова