ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. № 903/650/16

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта

до Приватного підприємства Сопрано

про стягнення 119 768,17грн.

Суддя С.Т. Філатова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 04.01.2016р. №1

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта звернулось з позовом до приватного підприємства Сопрано про стягнення 119 768,17грн., в т.ч. 93 479,09грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору поставки №742-15А від 27.08.2015р., 24 611,05грн. пені за невиконання зобовязання по оплаті за період з 01.02.2016р. по 07.09.2016р. на підставі п. 5.3 договору, 1 678,03грн. річних за період з 01.02.2016р. по 07.09.2016р. згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог послалося на невиконання відповідачем зобовязань по оплаті поставленого товару по договору поставки №742-15А від 27.08.2015р.

В судовому засіданні 27.09.2016р. представник відповідача заборгованість визнав, повідомив про наміри врегулювати спір в добровільному порядку.

У судовому засіданні 27.09.2016р. за клопотанням представників сторін оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 29.09.2016р. до 15.00год. для врегулювання спору.

У судовому засіданні 29.09.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди. До заяви долучена мирова угода від 28.09.2016р. (а.с.52).

Сторони просять затвердити мирову угоду від 28.09.2016р. такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (позивач) в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту, та приватне підприємство «Сопрано» (відповідач) в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту прийшли до згоди припинити спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у справі №903/650/16 шляхом укладення мирової угоди на умовах:

1.Відповідач визнає, що має невиконані грошові зобовязання (заборгованість) за придбаний у позивача товар на суму 93458,46 грн. та 1796,53 грн. судового збору.

2.Відповідач зобовязується здійснити оплату заборгованості до 10.10.2016 року (включно) або здійснити поставку товару (борошна та/або цукру) на визнану суму заборгованості та суму судового збору. Поставка здійснюється за цінами без ПДВ. Ціна поставки має бути не більшою як 4,64 грн. за 1 кг. борошна та 10,40 грн. за 1 кг цукру. Зобовязання відповідача щодо погашення заборгованості в разі поставки товару в користь позивача припиняються взаємозаліком зустрічних однорідних вимог.

3.В результаті укладення мирової угоди позивач відмовляється від стягнення нарахованої пені та відсотків.

4.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача генеральним директором ОСОБА_2, повноваження якого підтверджені випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 19), зі сторони відповідача директором ОСОБА_3, повноваження якого підтверджені витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.42-44), підписи скріплені печатками.

Судом розясненні процесуальні наслідки дій.

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 28.09.2016р. підписана повноважними особами сторін, не суперечить законодавству, зокрема, ст.12 ЦК України щодо права особи вільно розпоряджатись майновими правами, та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вважає за можливе її затвердити та керуючись ст.78, п. 7 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 28.09.2016р. такого змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» (43006, м. Луцьк, провулок Макарова, 5, ) в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі статуту (позивач), та приватне підприємство «Сопрано» (43021, м.Луцьк, вул. Набережна, 25, ) в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі статуту (відповідач), прийшли до згоди припинити спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у справі №903/650/16 шляхом укладення мирової угоди на умовах:

1.Відповідач визнає, що має невиконані грошові зобовязання (заборгованість) за придбаний у позивача товар на суму 93458,46 грн. та 1796,53 грн. судового збору.

2.Відповідач зобовязується здійснити оплату заборгованості до 10.10.2016 року (включно) або здійснити поставку товару (борошна та/або цукру) на визнану суму заборгованості та суму судового збору. Поставка здійснюється за цінами без ПДВ. Ціна поставки має бути не більшою як 4,64 грн. за 1 кг. борошна та 10,40 грн. за 1 кг цукру. Зобовязання відповідача щодо погашення заборгованості в разі поставки товару в користь позивача припиняються взаємозаліком зустрічних однорідних вимог.

3.В результаті укладення мирової угоди позивач відмовляється від стягнення нарахованої пені та відсотків.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 29.09.2016р. та дійсна для предявлення до виконання до 30.09.2017р.

Суддя С.Т.Філатова