ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/9/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватне підприємство «Західний Буг», с.Павлів Радехівського району Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс, м.Київ

про визнання недійсним договору іпотеки.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: не зявився;

від відповідача за первісним позовом: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3 представник (довіреність від 09.09.16р.);

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ресурс» заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Стоянівнасіння» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.02.2013 р. та на предмет застави за договором застави від 12.02.2013 р.

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі.

09.02.2015 р. ТзОВ «Стоянівнасіння звернулося до господарського суду Львівської області з зустрічним позовом про визнання недійсним договору іпотеки від 12.02.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, який на думку позивача суперечив вимогам ст.203 ЦК України, вчинений із перевищенням директором ТзОВ «Стоянівнасіння» на час укладення цієї угоди наданих йому повноважень.

Ухвалою від 09.02.2015 року суд прийняв зустрічний позов до провадження.

Ухвалою від 04.03.2015 року затверджено мирову угоду, укладену між ТзОВ «ОСОБА_1 Ресурс» та ТзОВ «Стоянівнасіння» від 02.03.2015 р. та припинено провадження у справі щодо розгляду первісного і зустрічного позову.

10.02.2016 року ПП «Західний Буг» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 04.03.2015 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 року у справі № 914/9/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс про визнання недійсним договору іпотеки, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2016р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.03.2015р. про затвердження мирової угоди у справі, матеріали справи скеровано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду на 05.09.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 05.09.2016 року та 19.09.2016 року.

Позивач за первісним позовом участь повноважного представника в судове засідання 28.09.2016 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач за первісним позовом участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не зявився, з заявами та клопотаннями на адресу суду не звертався.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача участь повноважного представника в судове засідання забезпечила, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подала заперечення на клопотання позивача про залучення третьої особи (вх. №38724/16 від 28.09.2016 року) та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України (вх. №4677/16 від 28.09.2016 року).

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відтак, суд вважає за необхідне задоволити клопотання третьої особи 2 про продовження строку розгляду спору.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 28.09.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 11.10.16 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати Приватне підприємство «Західний Буг»:

- надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити учать повноважних представників в судове засідання.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.