ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2016р. Справа № 5006/35/48/2012

за заявою Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

у справі за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь

про видачу дублікату наказу

Суддя М.Ю. Мальцев

Представники сторін:

Від заявника (позивача): не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12 липня 2012 року по справі № 5006/35/48/2012 позовні вимоги Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) до ОСОБА_1 підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення 480000,00 грн. задоволено частково у сумі 240000,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили судом був виданий відповідний наказ.

01.03.2016 р. стягувач Спільне українсько-білоруське підприємство "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення по справі № 5006/35/48/2012.

У своїй заяві позивач по справі посилається на довідку Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку №08/16-В від 03.02.2016 р. щодо втрати судового наказу №5006/35/48/2012 від 24.07.2012 у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів обліку, номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу.

17.03.2016 р. до суду від відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку надійшло електронне повідомлення з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Наказ про примусове виконання рішення по справі №5006/35/48/2012 від 24.07.2012 р. мав бути пред'явлений стягувачем до виконання до 25.07.2013 р., але стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу 01.03.2016 р., тобто після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Статтею 199 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущенного строку подається до господарського суду , який прийняв судове рішення.

Стягувачем не було долучено до матеріалів заяви доказів поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми

про видачу дублікату наказу по справі № 5006/35/48/2012 - відмовити.

¦

Суддя М.Ю. Мальцев