overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016р. Справа № 905/1291/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємства «Віта»

про стягнення 621 347,31 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-94 від 18.04.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «Віта» (85630, Донецька обл., Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Ахтирського, буд.14, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 40 258 (сорок тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 88 коп. 3 % річних, 573 112 (пятсот сімдесят три тисячі сто дванадцять) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 9 200 (девять тисяч двісті) грн. 57 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 20 червня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2016р. Справа № 905/1708/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилайн трейд»

про стягнення 9 280 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.04.2016р. № 688

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультилайн трейд» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Апатова, буд. 136-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, буд.108, ) штраф в сумі 9 280 (девять тисяч двісті вісімдесят) грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 27 червня 2016 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2016 Справа №905/2816/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпропетровськ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика №105», смт.Цукурине м.Селидове Донецької області,

про стягнення 14625,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву №НЮС-1/473 від 09.09.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2816/16. Судове засідання призначити на 25.10.2016р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобовязати позивача надати:

- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_1 у підтвердження його повноважень на завірення копій документів доданих до позовної зави;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;

3. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2016р. Справа № 905/1547/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1547/16 від 09.06.2016р., що набрало законної сили 27.06.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.09.2016 Справа № 905/1917/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Генічеськ, Херсонська область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-18/4542 від 25.12.15р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь м.Маріуполь, Донецька область про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88502,48грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду 21.09.2016р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із виробничою зайнятістю представника.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, питання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду. На електронну адресу суду представник відповідача 20.09.2016р. та 21.09.2016р. надіслав докумети, витребувані ухвалою від 15.09.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2016 року о 14:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 105.

Зобовязати сторін з'явитися в судове засідання.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1917/16 Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87505, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2016р. Справа № 905/1423/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1423/16 від 27.06.2016р., що набрало законної сили 15.07.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2016р. Справа № 905/78/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Вороная І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 26 205 563,46 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 08.06.2016р. №10/26

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 19.11.2015р. №17/67

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ; ; п/р 6164 у філії «Центрально-Міського відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м. Горлівка, Донецька обл., МФО 334464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 6747/980 у Філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482:

- 24 947 417 (двадцять чотири мільйони девятсот сорок сім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 23 коп. боргу за активну електроенергію.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ; ; п/р 6164 у філії «Центрально-Міського відділення ПАТ «Промінвестбанк» у м. Горлівка, Донецька обл., МФО 334464) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; ) на поточний рахунок № 6747/980 у Філії ДО УАТ «Ощадбанк», МФО 305482:

- 929 933 (девятсот двадцять девять тисяч девятсот тридцять три) грн. 85 коп. пені;

- 63 404 (шістдесят три тисячі чотириста чотири) грн. 58 коп. 3% річних;

- 180 853 (сто вісімдесят тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 81 коп. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складене 12 вересня 2016 року.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2016р. Справа № 42/152б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі

до боржника Приватного підприємства „КОКС", м. Слов'янськ

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суд Донецької області від 18.10.10р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Слов'янському районі господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „КОКС" м.Слов'янськ внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою господарського суд Донецької області суду від 08.02.11р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 24.03.11р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 24.09.11р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 08.11.12р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Карпенко А.А., строк ліквідаційної процедури продовжено.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/152б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.15р. відновлено втрачену справу №42/152б про банкрутство Приватного підприємства "КОКС" м. Слов'янськ.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 22.09.15р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Харахаш С.Є. встановлено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "КОКС" м.Слов'янськ на 6 місяці до 22.03.16р.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 03.02.16р. призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий Скалянський В.В. встановлено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "КОКС" м.Слов'янськ на 6 місяці до 03.08.16р.

23.09.16р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі про банкрутство Приватного підприємства "КОКС" м.Слов'янськ строком на 6 місяців.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 8 ст. 16, ст. 22 - 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 12.10.16р. об 11.00. Засідання суду відбудеться приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань №1.

2. Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2016р. Справа № 905/2930/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Вороная І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод»

про стягнення 155 379,32 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-94 від 18.04.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 80-Д від 26.10.2015р.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» (84293, Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. Октябрська, буд. 121-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 78 214 (сімдесят вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 43 коп. штрафу, 1 564 (одна тисяча пятсот шістдесят чотири) грн. 29 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2016р. по справі 905/2930/15 на шість місяців до 05.01.2017р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складене 08 липня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 906/894/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(с.Андрушки, Попільнянський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щенів, Черняхівський

район, Житомирська область)

про стягнення 55150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 55150,00 грн. заборгованості за договором підряду №110815-03 від 11.08.15.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали від 09.09.16. не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "18" жовтня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал платіжного доручення №863 від 15.08.16 про сплату судового збору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати позивача, уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" вересня 2016 р. Справа № 906/957/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 236849,54 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "24" жовтня 2016 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду оригінал довіреності № 14-81 від 15.04.14.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "26" вересня 2016 р. Справа № 906/881/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.09.16.)

від відповідача: ОСОБА_3 (керівник)

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 187200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" інституту сільського господарства західного полісся національної академії аграрних наук України (11246, Житомирська обл., Ємільчинський район, село Рихальське, вулиця Леніна, будинок 14; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (04214, місто Київ, Оболонський район, вулиця Північна, будинок 6, літ А-1, офіс 1; ) - 156000,00 грн. боргу, 31200,00 грн. штрафу, 2808,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "19" вересня 2016 р. Справа № 906/148/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №61 від 04.02.16.)

від відповідача: ОСОБА_3 (директор)

від відповідача:

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 плюс"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки від 06.03.13.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.