Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" вересня 2016 р. Справа № 906/772/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 13.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 07.09.2016

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (м. Київ)

до державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт. Нові Білокоровичі, Олевський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 40905,00 грн.

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 40905,00 грн штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній № 32699100 адреси одержувача вантажу.

До початку розгляду справи до суду від позивача надійшли заперечення на відзив на позовну заяву від 20.09.2016 вих. № 84 (а. с. 55 - 61).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 1062 від 07.09.2016.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданих до справи документів, 20.03.2016 на станцію Жовтнева Одеської залізниці (далі - позивач) зі станції відправлення Білокоровичі Південно-Західної залізниці, надійшов вантаж за залізничною накладною № 32699100 (а. с. 12), у вагоні № 65881237 вагою брутто 49100 кг.

Відповідно до залізничної накладної, вагони було відправлено ДП "Білокоровицьке лісове господарство" (далі - відповідач). Одержувачем вантажу зазначено ДП АМПУ (адміністрація Іллічівського МП) для ТОВ "Ворлд Оушен скай".

Позивач вказав, що після прибуття вагону № 65881237 на станцію призначення Жовтнева Одеської залізниці було виявлено неправильне зазначення в залізничній накладній № 32699100 даних щодо одержувача, про що складено акт загальної форми № 1061 від 20.03.2016. Видачу вантажу було затримано до з'ясування точного найменування та коду вантажоодержувача (а. с. 10).

Того ж дня (20.03.2016), станцією Жовтнева була дана телеграма № 20 на станцію відправлення Білокоровичі Південно-Західної залізниці про уточнення назви вантажоодержувача, у відповідь на яку станція Білокоровичі надіслала станції Жовтнева телеграму від 21.03.2016 з проханням вважати правильною назву одержувача ДП СМП Октябрьск (а. с. 13).

21.03.2016 станцією Жовтнева Одеської залізниці було складено акт загальної форми № 1068 згідно з якого зафіксовано вчинене ДП "Білокоровицьке лісове господарство" порушення порядку заповнення накладної та накладено на підприємство згідно зі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України 40905,00 грн штрафу за невірно вказану адресу одержувача вантажу (а. с. 11).

У якості доказу про виявлені невідповідності у залізничній накладній, позивач також надав суду копію витягу з книги прибуття вантажів (форма ГУ-42) (а. с. 14), пам'ятку № 608 про подання вагонів (форма ГУ-45) (а. с. 15), пам'ятку № 624 про забирання вагонів (Форма ГУ-45) та договір № 4/39, укладений між Одеською залізницею та ДП "Спеціалізованим морським портом "Октябрьск" про обробку вагонів з вантажами від 01.02.2015 (а. с. 17 - 26), з якого вбачається назва та місцезнаходження вантажоодержувача.

З метою досудового регулювання спору, позивачем було направлено відповідачу претензію від 16.05.2016 вих. № 40 з вимогою сплатити штраф у розмірі 40905,00 грн (а. с. 29, 40, 41), яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У судовому засіданні відповідач пояснив, що у позивача відсутні законні підстави для стягнення з нього суми штрафу, оскільки він використав своє право на зміну найменування одержувача та, враховуючи швидке реагування шляхом направлення телеграми, простою вагонів не було, тому позивачу не було завдано збитків. Також в засіданні суду відповідач підтвердив, що назву вантажоодержувача було змінено вже після отримання телеграми від позивача про уточнення назви.

У відзиві на позовну заяву від 07.09.2016 вих. № 1062 (а. с. 46, 47) відповідач зазначив, що ст. 43 Статуту залізниць України надає право вантажовідправнику на зміну вантажоодержувача без зміни станції призначення.

До того ж, на думку відповідача, норма статті 122 Статуту залізниць України не передбачає ні такого правопорушення як неправильне зазначення у накладній одержувача вантажу, ані відповідальності відправника за те, що вантаж адресовано належному одержувачу, який відмовився від його прийняття.

Приписами ст. 33 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши всі встановлені обставини справи в їх сукупності згідно поданих до справи доказів, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Зважаючи, що предметом спору у даній справі є стягнення штрафу за невірне зазначення у перевізних документах адреси одержувача, слід вказати, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами (ч. 5 ст. 307 ГК України).

Зокрема стаття 2 Статуту залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

У п. 1.1 розділу 1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, встановлено, що на кожне відправлення вантажу, порожніх власних, орендованих вагонів та контейнерів відправник надає станції відправлення перевізний документ (накладну).

За положеннями ст. 6 Статуту залізниць України, накладна - це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил оформлення перевізних документів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, вантажовідправником заповнюються, зокрема, графа комплекту перевізних документів, як-то Одержувач вантажу.

Згідно з п. 2.3 вище вказаних Правил, у графі 55 "Правильність внесених відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду, розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі.

При цьому, п. 5.5 Правил встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Складення акту передбачене і статтею 129 Статуту залізниць України, в якій зазначено, що комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць, засвідчуються обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, залізниця має право перевіряти правильність зазначених у накладній відомостей. Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Слід зазначити, що передбачений ст. 122 Статуту залізниць України штраф, є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов'язання, яке випливає з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З матеріалів справи вбачається, що за неправильно зазначену у залізничній накладній адресу одержувача вантажу, позивачем, на підставі ст. ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, було нараховано відповідачу штраф у розмірі п'ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 40905,00 грн (8181,00 грн, провізна плата вагону, х 5).

Суд вважає, що позивач, в порядку ст. 34 ГПК України, факт невідповідності адреси вантажоодержувача підтвердив належними доказами, а саме актами загальної форми від 20.03.2016 та 21.03.2016 (а. с. 10, 11), складеними відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України і Правил складання актів, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, господарський суд вважає встановленими та доведеними доводи позивача про допущення відповідачем при заповненні залізничної накладної помилки в зазначенні адреси вантажоодержувача, що є підставою притягнення відповідача до відповідальності та покладення обов'язку сплатити штраф на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

При цьому, щодо порядку застосування статей 118, 122 Статуту залізниць України при визначенні підстав для стягнення штрафу, суд враховує позицію Вищого господарського суду України викладену в п. 21 оглядового листа від 29.11.2007 № 01-8/917 "Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства" та п. 6.1 роз'яснення президії від 29.05.2002 № 04-5/601 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею" де зазначено, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд встановив, що обставини, які б виключали вину відповідача або звільняли останнього від відповідальності за вчинене правопорушення у матеріалах справи відсутні.

Матеріалами справи спростовуються твердження відповідача щодо зміни вантажоодержувача, оскільки мало місце уточнення одержувача на запит залізниці в порядку ст. 43 Статуту залізниць України. Належні докази на підтвердження заперечень, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву відсутні. Твердження щодо відсутності відповідальності відповідача за допущене ним як відправником вантажу порушення у зв'язку з неправильним зазначенням у накладній назви вантажоодержувача, суд не приймає до уваги, оскільки підставою для стягнення штрафу у даній справі є неправильне зазначення у перевізних документах саме адреси вантажоодержувача.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази та зроблені господарським судом в процесі розгляду справи висновки, суд вважає позов заявленим у відповідності до вимог чинного законодавства, обґрунтованим, таким, що підтверджується належними доказами, які є в матеріалах справи, та таким, що підлягає задоволенню на суму 40905,00 грн. штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній адреси одержувача вантажу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (11054, Житомирська обл., Олевський район, смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, буд. 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) 40905,00 грн штрафу за неправильне зазначення в залізничній накладній адреси одержувача вантажу та 1378,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.10.16

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати: 1- в справу