ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

28.09.2016 Справа № 18/2112/12

Суддя Сірош Д.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Жовтий Аероплан", вул. Пролетарська, б 53, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2112/12 за позовом

Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення суми основного боргу та пені

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 на адресу суду надійшла заява ПП "Жовтий Аероплан" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача - ПАТ "Банк Форум" у виконавчому провадженні №40024968 щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2013 у даній справі на правонаступника - ПП "Жовтий Аероплан".

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 61 постанови №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, обов'язковою умовою для прийняття даної заяви до розгляду є, зокрема, направлення заявником сторонам у справі (стягувач, боржник, треті особи) копії даної заяви та доданих до неї документів у порядку ст. 56 ГПК України та подання суду відповідних доказів (поштова квитанція та опис вкладення у лист). Як вбачається з поданих суду матеріалів, заявником даний обов'язок не виконано, у переліку додатків до заяви зазначені документи відсутні.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У зв'язку з викладеним, заява про заміну сторони правонаступником повертається заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ПП "Жовтий Аероплан" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№11797 від 23.09.2016) без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі, а також ПП "Жовтий Аероплан"

Суддя Д.М. Сірош