overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2134/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (м. Лозова)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини" (м. Старий Оскол)
про стягнення 3 040 310,00 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскольські Сільгоспмашини" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за контрактом купівлі-продажу №129/436 від 12.05.2015. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 3 040 310,00 руб. РФ (еквівалент 1175961,51 грн.). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені контрактом купівлі-продажу №129/436 від 12.05.2015 щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 серпня 2016 р. об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 р. розгляд справи відкладено на 26 вересня 2016 р. о 11:00 год. та зупинено провадження у справі №922/2134/16.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2134/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.07.16р. по справі №922/2134/16.

Запропонувати учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 6/100-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 10.05.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна боржника ВАТ "Видавництво "Наддніпрянська правда", м. Херсон, ідентифікаційний код 05905734 арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, свідоцтво № НОМЕР_1 від 22.03.2013 р., строк процедури розпорядження майном боржника продовжено.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 224 від 27 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді ОСОБА_3

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 6/100-Б-06.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 923/860/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спельта", м. Херсон

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 17.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 210 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді Ситюка В.Г.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/860/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

29 вересня 2016 року Справа № 923/1051/16

Суддя господарського суду Херсонської області Нікітенко С.В., розглянувши матеріали

за заявою державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 25426,58 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 жовтня 2016 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет №212.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 21.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву позивачу;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Довести до відома сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п.5 ст. 83 ГПК України.

7. Копію ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією до відома та виконання.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 923/547/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 11.06.2013р. боржника - Комунальне підприємство Радгосп-завод "Янтарний", м.Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2014 р. повноваження голови ліквідаційної комісії Утенкова Ю.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2016 р. повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. та продовжено строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2016 р. строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. продовжено на 6 місяців.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 209 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді ОСОБА_1

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/547/13.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 923/863/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Аверс", м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2015р. заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 15.10.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 212 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної ОСОБА_1 України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді Ситюка В.Г.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/863/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2016 р.Справа № 922/3277/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жашків, Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Кріплат Україна", м. Харків
про стягнення 17546,75 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" жовтня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 923/754/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Херсон

про стягнення 144074 грн. 71 коп.

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та філії "Каланчацький ДЕУ" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" стягнути 144 074 грн. 71 коп., у тому числі 111 613 грн. 56 коп. основного боргу за будівельні матеріали, відвантажені на підставі укладеного між позивачем та ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Каланчацький ДЕУ" договору поставки будівельних матеріалів від 05.08.2014 р. № 15, а також 25 199 грн. 55 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті товару, 4 687 грн. 77 коп. інфляційних втрат та 2 573 грн. 83 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Згідно витягу з ЄДРПОУ № 21789425 від 18.03.2016 р. з відомостями щодо юридичної особи ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" філія "Каланчацький ДЕУ" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" будучи відокремленим підрозділом ДП "Херсонський облавтодор" не має статусу юридичної особи, не володіє процесуальною правоздатністю і не може бути стороною у господарському процесі (відповідачем) і відповідати за поданим позовом, у зв'язку з чим, господарський суд, керуючись ст.ст. 18, 21 ГПК України виключив його зі складу учасника - сторони по даній справі.

Рішення господарського суду Херсонської області від 08.09.2016 року прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 25 199 грн. 55 коп. пені, 2 573 грн. 33 коп. річних та 4 867 грн. 77 коп. інфляційних втрат. В цій частині позову провадження у справі припинено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ФОП ОСОБА_1 111 613 грн. 56 коп. основного боргу та 1 674 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням № 236 від 29.09.2016р. керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Задорожної Н.О. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/754/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 236 від 29.09.2016р.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі № 923/754/14.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Справа № 923/992/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Херсонська міська рада звернулась до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.10.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 201 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016р. про звільнення судді ОСОБА_2

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/992/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №923/992/16 до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 923/1437/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті податкового боргу, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника та призначено судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 231 від 27 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді ОСОБА_3

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/1437/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська