overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 8/51

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянувши матеріали справи за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь"

Учасники провадження у справі не забезпечили явки у судове засідання своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 р. Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.04.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 22.06.2016 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.07.2016 року з урахуванням ухвали цього ж суду від 25.07.2016 року про виправлення описки, призначено розгляд даної справи на 30.08.2016 року.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року розгляд справи відкладено на 27.09.2016 року та зобовязано ліквідатора до дня судового засідання подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, а також докази закриття всіх наявних рахунків боржника.

Ліквідатор у судове засідання 27.09.2016 року не з'явився, вимог ухвали суду від 30.08.2016 року не виконав. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та нез'явлення сторін та інших учасників процесу. Відтак, розгляд справи №8/51 слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. на 15:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №13).

2. Зобов'язати ліквідатора повторно до дня судового засідання надти суду:

- звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута;

- докази закриття всіх наявних рахунків боржника.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 918/1090/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

при секретарі судового засідання Оліфер С.М.,

розглянув клопотання ліквідатора про припинення провадження

у справі № 918/1090/15

за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_1

про банкрутство

сторони не забезпечили участі повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року визнано банкрутом Фізичну особу ОСОБА_2, призначено ліквідатором Фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року припинено повноваження ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича. Призначено ліквідатором Фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

19.08.2016 р. від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 23.08.2016 року призначено розгляд справи (клопотання про припинення провадження у справі) №918/1090/15 на 06.09.2016 р. Зобов'язано ліквідатора Михайловського С.В. до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності чи докази в разі відсутності у Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб перед ДПІ у м. Рівному.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи відкладено на 27.09.2016 року.

Учасники провадження у справі в судове засідання призначене на 27.09.2016 року не з'явилися. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Ліквідатор витребуваних ухвалою відомостей не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку учасників провадження у справі та неподання витребуваних доказів, господарський суд Рівненської області дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/1090/15 (клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі) відкласти на "18" жовтня 2016 р. на 15:20 год. (у залі судових засідань №13).

2. Зобов'язати повторно ліквідатора до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності чи докази в разі відсутності у Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб перед ДПІ у м. Рівному.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа №918/874/16

За позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Переможець"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників:

прокурор: Кондратюк А.В.

від позивача (Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області): ОСОБА_1 (довіреність № 31-17-77.6-3335/22-15 від 18.12.2015 року);

від позивача (Рівненської районної державної адміністрації): ОСОБА_2-В. М. (№ 1948/06/01-52/16 від 17.05.2016 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Переможець" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.10.2007 року між Рівненською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Переможець", зареєстрованого 01.11.2007 за № 03.

Присутній в судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомив суд про врегулювання спору в частині заміни Орендодавця і внесення змін до п. 8 Договору та надав примірник Додаткової угоди від 23.09.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 14:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до 07.10.2016р.:

- письмові пояснення на підтвердження укладення між сторонами спору Додаткової угоди від 23.09.2016р.;

- докази державної реєстрації цієї угоди у встановленому законом порядку;

- письмові пояснення щодо обгрунтованості внесення змін до п. 4 Договору (вимога заявлена в позові, однак не врегульована сторонами в Додатковій угоді від 23.09.2016р.).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 918/874/16

За позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Переможець"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача (Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області): ОСОБА_1 (довіреність № 31-17-77.6-3335/22-15 від 18.12.2015 року);

від позивача (Рівненської районної державної адміністрації): Новак С-В.М. (№ 1948/06/01-52/16 від 17.05.2016 р.);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.08.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації до Фермерського господарства "Переможець" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного 30.10.2007 року між Рівненською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Переможець", зареєстрованого 01.11.2007 за № 03.

28.09.2016 р. до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 24 жовтня 2016 року включно.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа №918/871/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01-09/953 від 23.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2016р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення коштів в сумі 10 697 грн. 69 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "10" жовтня 2016 року:

а) позивачу: довідку або інший належний доказ про дату відкриття банківського рахунку із спеціальним режимом використання, визначеного для проведення відповідачем розрахунків за спожитий природний газ згідно Договору; обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням періодів та з урахуванням рішення Господарського суду Рівненської області від 27.10.2015 р.;

б) відповідачу: довідку або інший належний доказ про дату відкриття банківського рахунку із спеціальним режимом використання, визначеного для проведення відповідачем розрахунків за спожитий природний газ згідно Договору.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа №918/945/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.08.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 706,44 грн.

23.09.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, суд керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:00 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "10" жовтня 2016 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 918/871/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №01-09/953 від 23.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2016р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення коштів в сумі 10 697 грн. 69 коп.

28.09.2016 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 24 жовтня 2016 року включно.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа №918/986/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард"

про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 6800 грн. 00 коп. та пені у розмірі 6800 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2Р (довіреність №19 від 28.09.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 6800 грн. 00 коп. та пені у розмірі 6800 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 15.09.2016р. не подав витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" жовтня 2016 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Сторонам подати суду до "10" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа №918/981/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства - фірма "Спецрембуд"

про стягнення грошових коштів в сумі 181 807,02 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.01.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 малого підприємства - фірма "Спецрембуд" про стягнення грошових коштів в сумі 181 807,02 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 27.09.2016р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 13.09.2016р. не подав витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 9.

3. Сторонам подати суду до "20" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 918/911/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі банк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вир" про стягнення коштів.

27.09.2016р. Господарським судом Рівненської області по даній справі винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. При підготовці тексту ухвали судом в першому пункті резолютивної частини допущено описку стосовно дати слухання, а саме вказано "27 вересня 2016 р.", коли потрібно "25 жовтня 2016р.".

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описки в першому пункті резолютивної частини ухвали від 27.09.2016р. по справі № 918/911/16 не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали від 27.09.2016р. по справі № 918/911/16 вказавши датою слухання: "25 жовтня 2016 р.".

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.