ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2016 Справа № 905/653/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою позивача: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про звернення стягнення на предмет застави

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

представник третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.07.2015 порушено провадження по справі №905/653/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2015 по справі №905/653/15 призначено колегію суддів у складі головуючого судді Р.М. Колесник, судді О.В. Чернова, Ю.В. Бокова.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року призначено судово - товарознавчу експертизу по справі, провадження по справі №905/653/15 зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У звязку з переведенням головуючого судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України "Про переведення суддів" №21/2016 від 23.01.2016) справу передано на розгляд головуючого судді Г.Є.Курило суддів О.В. Говоруна, Ю.В. Бокової відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2016.

16.08.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 547/575 по справі № 905/653/15.

У звязку з відпусткою судді Бокової Ю.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2016 по справі №905/653/15 змінено склад колегії суддів, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Ю.С. Мельниченко, О.В. Говоруна.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. було поновлено провадження у справі №905/653/15, розгляд справи призначений на 01.09.2016 року, сторін зобовязано надати необхідні документи.

За результатами автоматичної зміни складу колегії судів по справі №905/4295/13 від 31.08.2016р., склад колегії суддів змінено: головуючий суддя Харакоз К.С., судді Говорун О.В., Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. розгляд справи був відкладений на 28.09.2016р.

06.09.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. До клопотання додано копію рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015р. №63 та копію рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016р. №213.

28.09.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло аналогічне клопотання.

В судове засідання 28.09.2016р. представники сторін не зявилися, витребувані судом документи не надали, у звязку з чим суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року о 12:15 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2) Зобов'язати позивача надати банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та відсотками, розрахунок інфляційних витрат у відповідності до п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань.

3) Зобов'язати відповідача надати докази оплати вартості судової експертизи.

4) Зобов'язати сторін надати письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку судового експерта.

5) Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6) Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

7) Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

8) Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун