overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" вересня 2016 р. Справа №925/244/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко О.В.

Представники сторін не викликалися.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р.

у справі №925/244/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам"янської районної державної адміністрації

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016р. вирішено: «1.Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р. у справі №925/244/16 залишити без задоволення. 2.Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2016р. у справі №925/244/16 залишити без змін. 3.Матеріали справи №925/244/16 повернути до Господарського суду міста Києва».

Судовою колегією встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини даної постанови було допущено описку щодо назви суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі №925/244/16.

2.Пункт 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі №925/244/16 викласти в наступній редакції: «3. Матеріали справи №925/244/16 повернути до Господарського суду Черкаської області».

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови суду від 22.09.2016р.

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/1757/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 за заявою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про роз'яснення рішення суду

у справі № 910/1757/15-г (суддя Якименко М.М.)

за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про зобов'язання виконати умови договору

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі 910/1757/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі 910/1757/15-г до провадження.

3. Розгляд справи № 910/1757/15-г призначити на 10.10.2016 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" вересня 2016 р. Справа №910/9401/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/9401/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на строні позивача:

1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2)Київська міська рада

про виселення з нежилих приміщень, -

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/9401/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016 об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1220/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2016 року

у справі №916/1220/16

за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-МІНДОБРИВА

про: розірвання договору та зобовязання укласти договір,

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. призначено розгляд справи №916/1220/16 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. колегією суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

У зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії по справі ОСОБА_2 у відпустці з 27.09.2016р., розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №771 від 27.09.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016р. для розгляду справи №916/1220/16 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р визначено колегію суддів у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до провадження у іншому складі, який визначено у протоколі автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016р.

Керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Прийняти до провадження справу №916/1220/16 у складі колегії: головуючого судді ПироговськогоВ.Т., суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_3

2. Призначити розгляд справи №916/1220/16 про виправлення описки в судовому засіданні на 28.09.2016р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі засідань №7 (3-й поверх) за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевченка,29, телефон 301-416.

4. Явка сторін необовязкова.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді К.В. Богатир

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 921/332/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" б/н від 19.08.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016 року (головуючий суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/332/16-г/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Київ, в особі Регіональна філія "Львівська залізниця", Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін", Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

В С Т А Н О В И В :

05.09.2016 року Львівським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" б/н від 19.08.2016 року прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 20.09.2016 року.

Враховуючи відсутність судді - члена колегії Бойко С.М. у звязку з тимчасовою непрацездатністю та з урахуванням положень абз.2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №21 від 03.03.2016 року, розгляд вищевказаної справи 20 вересня 2016 року не відбувся.

У звязку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" б/н від 19.08.2016 року призначити в судовому засіданні на 11.10.2016 року об 11.00 год.

Учасникам процесу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд учасників процесу.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №910/9129/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенергосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року

у справі № 910/9129/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенергосервіс»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенергосервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсним пункту договору (а.с.6-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9129/16 від 11 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено (а.с. 90-93).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенергосервіс» звернулась до суду з апеляційною скаргою №б/н від 22 липня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9129/16 від 11 липня 2016 року (а.с.107-110).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №910/9129/16 від 26 вересня 2016 року, у зв'язку з припиненням повноважень у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Лобаня О.І., для розгляду апеляційної скарги у справі №910/9129/16 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів - Суліма В.В., Агрикової О.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенергосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2016 року у справі №910/9129/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 жовтня 2016 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" вересня 2016 р. Справа №910/3207/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016

у справі № 910/3207/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"

до Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 відмовлено Сількогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Грозянське" в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.; відмовлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" в задоволенні скарги на неправомірні дії арбітражного керуючого Юзвенка В.Г.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016, визнати незаконними дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. у зв'язку з невизнанням, неприйняттям та не проведенням заліку зустрічних однорідних вимог на суму 808174,60 грн., визнати таким, що відбувся залік зустрічних однорідних вимог на суму 808174,60 грн., проведений СТОВ "Грозянське" шляхом подачі в односторонньому порядку заяви № 300 від 22.10.2015 (№ 119 від 02.10.2014), визнати припиненими кредиторські вимоги до боржника в розмірі 808174,60 грн.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 58 від 20.05.2016 в сумі 3190,00 грн., 20.05.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/3207/14.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3207/14 призначити на 11.10.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 вересня 2016 року Справа № 915/1040/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО»

07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Карла Маркса, буд. 44б

Поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік 35, літера А'

до відповідача: Комунальне підприємство «РЕГСПОД»,

56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Синякова, б.22/72

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 50 089,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2016р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа №910/5389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016

у справі № 910/5389/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/5389/16 задоволено позовні вимоги; визнано недійсним Договір про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 №01-і/рпн/17/59-юр, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" та Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра"; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" на користь Державного концерну "Укроборонпром" судовий збір у розмірі 689,00 грн.; стягнуто з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Казенное підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 26.09.2016 була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/5389/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна