ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 р. Справа № 909/745/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", вул.Коцюбинського, 7, с. Жищинці, Городоцький район, Хмельницька область, 32051,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", вул. Центральна, 24/6, смт. Чемерівці, Чемеровецький район, Хмельницька обл., Хмельницька обл., 31600; адреса для листування: вул. Заводська, 3, с. Сатанівка, Городоцький район, Хмельницька область, 32034,

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, 66, с. Манява, Богородчанський район, Івано-Франківська обл., 77772,

про зобов'язання ТОВ "Сатанов Аграр" не перешкоджати здійснювати господарську діяльність позивачу щодо обробітку земель сільськогосподарського призначення на всій площі земель, що перебувають в оренді у ТОВ "Сатанов Аграр", збирання урожаю та проведення посівної компанії, розпорядження зібраним урожаєм, здійснення необхідних агротехнічних заходів; стягнення з ФОП ОСОБА_1 завданої шкоди у розмірі 95000грн,

за участю:

від позивача: директор ОСОБА_2, паспорт СЕ537031 від 01.06.2010, представник ОСОБА_3, довіреність від 22.09.2016,

від відповідачів представники не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання ТОВ "Сатанов Аграр" не перешкоджати здійснювати господарську діяльність позивачу щодо обробітку земель сільськогосподарського призначення на всій площі земель, що перебувають в оренді у ТОВ "Сатанов Аграр", збирання урожаю та проведення посівної компанії, розпорядження зібраним урожаєм, здійснення необхідних агротехнічних заходів; стягнення з ФОП ОСОБА_1 завданої шкоди у розмірі 95000 грн.

ТОВ "Жищинці Аграр" було подано заяву про застосування заходів забезпечення позову від 13.09.2016 (вх.№9182/16 від 14.09.2016). Однак в судовому засіданні 27.09.2016 представники позивача її не підтримали та просили залишити без розгляду. Враховуючи вищевикладене, вказана заява не підлягає розгляду.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ "Жищинці Аграр" та ТОВ "Сатанов Аграр" було укладено договір про сумісну діяльність від 01.08.2016, відповідно до п. 1.1 якого сторони зобов'язуються шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері виробництва, переробки, реалізації сільськогосподарської продукції для досягнення мети, визначеної статутами підприємств. Вказує, що відповідно до умов договору ТОВ "Сатанов Аграр" надав позивачу земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 869,2996 га, що розташовані на території Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Зазначає, що дані земельні ділянки перебувають у довгостроковій оренді у ТОВ "Сатанов Аграр" на підставі договорів оренди землі, укладених між останнім, як орендарем, та фізичними і юридичними особами, як власниками землі. Посилається на те, що в порушення умов договору ТОВ "Сатанов Аграр" перешкоджає позивачу проводити обумовлені в договорі сільськогосподарські роботи, зокрема, щодо обробітку земель, збирання урожаю та проведення посівної кампанії, здійснення необхідних агротехнічних заходів. Зазначає, що частину урожаю було передано ТОВ "Сатанов Аграр" на зберігання, однак останній вивіз його, чим заподіяв збитки позивачу в розмірі 95 000 грн, які просить стягнути з поручителя фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Свою позицію обґрунтовує положеннями ст.ст. 193, 218 ГК України, ст. 526, 611 ЦК України.

Аналогічні пояснення представники позивача надали в судовому засіданні.

Відповідачі ТОВ "Сатанов Аграр" та ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, відзиву на позов не подали, проти позову не заперечив. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалами суду від 02.09.2016, від 22.09.2016.

За таких обставин згідно з ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

01.08.2016 між ТОВ "Сатанов Аграр" та ТОВ "Жищинці Аграр" було укладено договір про сумісну діяльність, відповідно до п. 1.1 якого сторони зобов'язуються шляхом об'єднання майна і зусиль спільно діяти в сфері виробництва, переробки, реалізації сільськогосподарської продукції для досягнення мети, визначеної статутами підприємств.

Пунктом 1.2 договору визначено, що ТОВ "Сатанов Аграр" надає ТОВ "Жищинці Аграр" земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 869,2996 га, що розташовані на території Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. В п. 1.2.1 договору вказано, що земельна ділянка перебуває у довгостроковій оренді у ТОВ "Сатанов Аграр", як орендаря, і належить фізичним і юридичним особам, як власникам і розпорядникам землі.

Згідно з п. 1.3 договору в силу виконання зобов'язань за цим договором ТОВ "Жищинці Аграр" фінансує і проводить наступні сільськогосподарські роботи на земельній ділянці ТОВ "Сатанов Аграр" - обробіток земель сільськогосподарського призначення на всій площі земель, що перебувають в оренді у ТОВ "Сатанов Аграр", збирання урожаю та проведення посівної кампанії, здійснення необхідних агротехнічних заходів.

ТОВ "Сатанов Аграр" зобов'язалося після підписання договору передати ТОВ "Жищинці Аграр" земельні ділянки площею 869,2996 га, що розташовані на території Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору внесок ТОВ "Сатанов Аграр" - це земельні площі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які включають в себе ріллю на площі 869,2996 га, що розташовані на території Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. В свою чергу, внесок ТОВ "Жищинці Аграр" - це грошові кошти, виділені на цілі сумісної діяльності, а також обробіток земельної ділянки; збирання урожаю на полях; зберігання урожаю та його реалізація, а також розрахунок із власниками земельних паїв у порядку, на умовах і строки, що визначені договорами оренди землі, укладеними ТОВ "Сатанов Аграр" і фізичними та юридичними особами; оранка на зиму; дискування на зиму; внесення гербіцидів, ін. добрив; посів сільськогосподарських культур на зиму.

На виконання умов даного договору 01.08.2016 сторонами підписано акт прийому-передачі земельних ділянок площею 869,2996 га, що розташовані на території Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та включають ріллю площею 869,2996 га. ТОВ "Жищинці Аграр" подана довідка вих. №3 від 26.09.2016 про те, що згідно договору про співпрацю від 01.08.2016 на позабалансовому рахунку товариства рахуються земельні ділянки в розмірі 916,72 га, що належать ТОВ "Сатанов Аграр" на підставі договорів оренди землі і що обробіток земельних ділянок та виплата паїв за орендовані у фізичних осіб земельні ділянки здійснюється ТОВ "Жищинці Аграр".

Позивач на підтвердження того, що ТОВ "Сатанов Аграр" чинить перешкоди у виконанні договірних зобов'язань подав заяви пайовиків ТОВ "Сатанов Аграр", адресовані позивачу, в яких зазначено, що ТОВ "Сатанов Аграр" в особі директора ОСОБА_4 вчиняються спроби захопити урожай товариства, зокрема, 23.09.2016 задіяли невідомих осіб у кількості 70 чоловік, привезли комбайн і вчинили спробу зібрати урожай сої та соняшнику. Пайовики висловлюють занепокоєння щодо можливості проведення ТОВ "Жищинці Аграр" з ними розрахунків за наведених обставин. Зокрема, такі заяви подані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Позивачем також представлена відомість на видачу пшениці ТОВ "Жищинці Аграр" пайовикам ТОВ "Сатанов Аграр" відповідно до договору про співпрацю від 01.08.2016.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ч.1 ст.1130 ЦК України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності (ст.1131 ЦК України).

Відповідно до умов вказаного договір про сумісну діяльність від 01.08.2016 на ТОВ "Жищинці Аграр" покладено обов'язок фінансувати і проводить сільськогосподарські роботи на земельній ділянці, орендованій ТОВ "Сатанов Аграр", в тому числі здійснювати обробіток земель, проводити посівну кампанію, здійснювати необхідні агротехнічні заходи, збирати, зберігати та реалізовувати урожай, а також проводити розрахунок із власниками земельних паїв у порядку, на умовах і строки, що визначені договорами оренди землі, укладеними ТОВ "Сатанов Аграр" з фізичними та юридичними особами.

Представлені позивачем докази свідчать про те, ТОВ "Сатанов Аграр" в порушення умов договору чинить перешкоди позивачу у збиранні, зберіганні і реалізації урожаю, оскільки намагається сам вчиняти вказані дії.

Відповідно до ч.2 ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, які захищаються, зокрема, шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. А тому вимоги позивача в частин зобов'язання ТОВ "Сатанов Аграр" не перешкоджати збирати урожай та розпоряджатись ним є доведеними та підлягають задоволенню.

Доказів того, що ТОВ "Сатанов Аграр" чинить позивачу перешкоди щодо обробітку земель, проведення посівної кампанії, у здійсненні необхідних агротехнічних заходів, не подано. При цьому згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Тому в цій частині позову слід відмовити.

Подані позивачем докази з приводу наявності спору щодо корпоративних прав ТОВ "Сатанов Аграр" не стосуються предмету спору і відповідно до ч.1 ст. 34 ГПК України не є належними.

Недоведеними є позовні вимоги до ФОП ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди у розмірі 95000 грн. Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею

доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Правовідносини поручительства та відповідальність поручителя врегульовані ст.ст.553-555 ЦК України. Позивачем не подано доказів на підтвердження факту та розміру заподіяної шкоди, а тому підстави покладення на поручителя відповідальності - відсутні. За таких обставин в задоволенні позову до ФОП ОСОБА_1 належить відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на ТОВ "Сатанов Аграр" відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст. 43, ст. 49, ст. 82 - ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Жищинці Аграр" про застосування заходів забезпечення позову від 13.09.2016 (вх.№9182/16 від 14.09.2016).

Частково задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" про зобов'язання не перешкоджати здійснювати господарську діяльність щодо обробітку земель сільськогосподарського призначення на всій площі земель, що перебувають в оренді у ТОВ "Сатанов Аграр", збирання урожаю та проведення посівної компанії, розпорядження зібраним урожаєм, здійснення необхідних агротехнічних заходів.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" не перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" збирати урожай та розпоряджатись ним.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр".

Відмовити в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з завданої шкоди у розмірі 95000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" 1378 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) сплаченого судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.09.16

Суддя Малєєва О. В.