overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2016 Справа № 920/706/16

Господарський суд у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/706/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області до відповідачів: 1) Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області про усунення перешкод в користуванні власністю.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2016 було порушено провадження у справі № 920/706/16.

Судовою ухвалою від 23.08.2016 було відкладено розгляд даної справи у судове засідання на 13.09.2016 на 12 год. 30 хв.

Судовою ухвалою від 13.08.2016 було відкладено розгляд даної справи у судове засідання на 12.10.2016 на 11 год. 30 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/706/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 5021/1939/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

секретаря судового засідання Буренка Я.В.,

за участю представників сторін:

ГУПФУ в Сумській області - Молодцова Ю.С., довіреність № 46/06.2-16 від 26.08.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1939/2011

за заявою - Управління пенсійного фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі,

до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1),

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 25 серпня 2011 року у справі № 5021/1939/2011 фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новикова Михайла Валентиновича (ліцензія серії АВ № 470499 від 17.06.2011 року, адреса: м. Глухів, вул. Терещенків, 40/11).

Ухвалою господарського суду від 03 березня 2016 року було призначено ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Заяву Мурзи А.М. Вх. № 7643 від 25 серпня 2016 року було призначено в судове засідання, а кредиторам (комітету кредиторів) запропоновано надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

20 вересня 2016 року в судовому засіданні представник Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області не надала пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих для призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2, інші кредитори (комітет кредиторів), також не надали жодних пропозицій відносно призначення ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Мурзи А.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Мурзи А.М. Вх. № 7643 від 25 серпня 2016 року в судове засідання на 06 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

3. Рекомендувати кредиторам (комітету кредиторів) надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

4. Запропонувати арбітражним керуючим, внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати суду заяву зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2016 Справа № 920/927/16
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали (вх. № 2533)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель опт», м. Запоріжжя;

до відповідача: Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 143 078 грн. 58 коп.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 309)

3. Зобов`язати позивача подати суду статутні документи або довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі.

Запропонувати:

1. Позивачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

2. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5. У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2016 р.Справа № 922/5927/14

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.15 р. у справі №922/5927/14 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 03 листопада 2004 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №8599/04, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

01.07.16 р. Харківська міська рада подала заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 02.02.15 р. у справі №922/5927/14.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення господарського суду Харківської області від 02.02.15 р. у справі №922/5927/14 в його резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано кадастровий номер спірної земельної ділянки - НОМЕР_1 (замість вірного - НОМЕР_2).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення господарського суду Харківської області від 02.02.15 р. у справі №922/5927/14, внести виправлення до його резолютивної частини, вказавши вірний кадастровий номер спірної земельної ділянки - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні від 02.02.15 р. у справі №922/5927/14 - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 02.02.15 р. у справі №922/5927/14, вказавши вірний кадастровий номер спірної земельної ділянки - НОМЕР_2.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 920/726/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/726/16

про банкрутство банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, ід. код 36067248),

встановив:

Ухвалою суду від 04.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лінея-С».

Постановою суду від 10.08.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ "Лінея-С" відбулося 10.08.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 12.09.2016.

21.09.2016 від ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» надійшла заява про визнання грошових вимог до банкрута в порядку ст. 38, ч.3. ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Згідно з п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (з наступники змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч.3 статті 23 Закону до заяви ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» не додано докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши подані документи, суд дійшов висновку зобов'язати заявника усунути недоліки допущені при поданні його заяви та встановити відповідний строк.

Керуючись статтями 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» в строк до 04 жовтня 2016 року усунути недоліки допущені при поданні до суду заяви з грошовими вимогами, а саме: сплатити судовий збір в установленому порядку та розмірі.

Попередити заявника, що відповідно до ч.2 ст.24 Закону якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/2095/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Енексім", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енексім", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.07.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Енексім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

17.08.2016 року до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" ( вх. № 27301) з грошовими вимогами до боржника.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" на "31" серпня 2016 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати заявника надати обґрунтований розрахунок заявленої суми грошових вимог до боржника відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 920/851/16

За позовом: Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, м. Суми;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми;

про стягнення 1 035 272 грн. 68 коп.

Суддя Джепа Ю.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 62/13-22 від 01.04.2016)

від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 035 272 грн. 68 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за вересень 2015 року серпень 2016 року.

Відповідачем був поданий відзив на позовну заяву № 2122 від 19.09.2016, у якому проти позову відповідач не заперечує та просить суд розглядати справу за відсутності його представника у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2016 (суддя Лугова Н.П.) було порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 22.09.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2016 справу № 920/851/16 було розподілено на суддю Джепу Ю.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Зміна складу суду та необхідність ознайомлення з матеріалами справи унеможливлює початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, тому з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, для створення сторонам рівних умов при розгляді даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25.10.2016 на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 3 поверх, кімн. № 308.

2. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення на підтвердження своїх позицій щодо предмета спору.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 5023/4999/12 вх. № 4999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2016 р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.) на "27" вересня 2016 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу, на яку відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.), а саме: замість 18 жовтня 2016 р. о 11:30 вказано 27 вересня 2016 р. о(об) 11:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.) - 18 жовтня 2016 р. о 11:30.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.08.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 3589 від 03.02.2016 р.) - 18 жовтня 2016 р. о 11:30.

Ухвалу направити ліквідатору, ТБ «Всеукраїнський торгівельний центр», Гришину С.І., ОСОБА_2, приватному нотаріусу ХМНО Липинській І.Е., арбітражному керуючому Шаповалову А.О., кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/6550/15 вх. № 6550/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТзОВ "Менеджмент торг компані"

до ТОВ "Спільне підприємство "Полсет - Україна", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.04.2016 р. ТОВ "Спільне підприємство "Полсет - Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колісник А.О.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про завершення виконання ліквідаційної процедури, який суд ухвалою від 16.08.2016 р. було призначено до розгляду на "27" вересня 2016 р. о(б) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 22 листопада 2016 р. о 10:40 вказано 27 вересня 2016 р. о(об) 10:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 22 листопада 2016 р. о 10:40.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 22 листопада 2016 р. о 10:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/3909/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2016 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 17 листопада 2016 р. о 12:00 вказано "25" жовтня 2016 р. о(об) 12:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 17 листопада 2016 р. о 12:00.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора -17 листопада 2016 р. о 12:00 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/3909/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) на "29" вересня 2016 р. о(об) 10:40

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу, на яку відкладено розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) , а саме: замість 17 листопада 2016 р. о 12:00 вказано 29 вересня 2016 р. о(об) 10:40.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) - 17 листопада 2016 р. о 12:00.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 16952 від 23.05.2016 р.) -17 листопада 2016 р. о 12:00 .

Ухвалу направити ліквідатору, Губі Є.В., ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр", ПАТ "Сбербанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/3909/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" (вх. № 14712 від 04.05.2016 р.) на "25" жовтня 2016 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу, на яку відкладено розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" (вх. № 14712 від 04.05.2016 р.), а саме: замість 17 листопада 2016 р. о 12:00 вказано "25" жовтня 2016 р. о(об) 12:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду скарги ПАТ "Сбербанк" (вх. № 14712 від 04.05.2016 р.) - 17 листопада 2016 р. о 12:00.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 16.08.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду скарги ПАТ "Сбербанк" (вх. № 14712 від 04.05.2016 р.) -17 листопада 2016 р. о 12:00 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 5023/4999/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2016 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "27" вересня 2016 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість 24 листопада 2016 р. о 11:00 вказано 27 вересня 2016 р. о(об) 11:00.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 24 листопада 2016 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 04.07.2016 р. описку та зазначити дату та час розгляду звіту ліквідатора - 24 листопада 2016 р. о 11:00.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.