ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2016 р. Справа № 911/2596/14

За скаргою Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 373 від 12.09.2016 р. на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника при виконанні рішення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньелектрозвязок»

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 555072,82 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.08.2014 р. у справі № 911/2596/14 позовні вимоги ТОВ «Ірпіньелектрозвязок» до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 555 072,82 грн. були задоволені повністю.

08.09.2014 р. на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Київської області було видано відповідний наказ.

12.09.2016 р. Дочірнє підприємство ШРБУ № 100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою № 373 від 12.09.2016 р. (вх. № 242/16 від 12.09.2016 р.) на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 05.08.2016 р. Так, скаржник просить суд визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 05.08.2016 р. про арешт коштів боржника та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. При цьому, як зазначає стягувач, оскаржувана постанова про арешт коштів боржника у ПАТ «ПУМБ» фактично прийнята 09.09.2016 р., що вбачається з Інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 р. для розгляду вказаної скарги боржника у справі № 911/2596/14 було визначено суддю Бабкіну В.М.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» № 373 від 12.09.2016 р. (вх. № 242/16 від 12.09.2016 р.) на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови про арешт коштів боржника призначити на 27 жовтня 2016 року о 14:45 (засідання відбудеться за адресою: (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

3. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду письмові пояснення щодо скарги боржника № 373 від 12.09.2016 р. на постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 05.08.2016 р. ВП № 45080204 про арешт коштів боржника у ПАТ «ПУМБ».

4. Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду матеріали виконавчого провадження з виконання наказу у даній справі (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

6. Попередити учасників провадження про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна