РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016Справа №910/11031/16

За позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРБУТИК"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Харківводоканал"
про стягнення 19 625 004,84 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача - Квіцінська А.І., за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРБУТИК" про стягнення заборгованості в сумі 19 625 004,84 грн. за договором про переведення боргу від 31.07.2015 №169/7-УТ/15.

Відповідач у заяві про відкладення розгляду справи зазначив, що з позовними вимогами не згоден, разом з тим, не зазначив з яких підстав.

На призначені судові засідання відповідач жодного разу не з'являвся.

30.08.2016 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на встановлення справжності підпису з боку посадових осіб ТОВ «ФК «Трансфербутик». Клопотання відповідача про призначення експертизи жодним чином необґрунтовано.

Суд у задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовив з необґрунтованістю підстав.

Ухвалою суду від 05.07.2016 за клопотанням позивача суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжив строк розгляду справи.

Третя особа надала пояснення по справі щодо дійсності переведення боргу третьої особи перед позивачем до відповідача, внаслідок чого третя особа вибула з цього зобов'язання і більше немає жодних обов'язків і не несе відповідальності за його виконання.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, дослідивши оригінали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

31.07.2015 між КП "Харківводоканал" (первісний боржник), ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик" (новий боржник) та АК "Харківобленерго" (кредитор) укладено договір про переведення боргу №169/7-УТ/15 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони - Первісного боржника на Нового боржника у зобов'язаннях, що виникли за Договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 року (надалі - Основний договір) в частині заборгованості за активну електричну енергію, поставлену Кредитором Первісному боржнику у квітні 2015 року на суму 19 625 004 грн. 84 коп.

Згідно п. 1.2 Договору Первісний боржник переводить на Нового боржника, а Новий боржник приймає на себе зобов'язання Первісного боржника і стає боржником по зобов'язаннях по Основному договору в частині сплати основного Боргу (грошового зобов'язання) на суму 19 625 004 грн. 84 коп., в тому числі ПДВ, а Кредитор надає свою згоду на переведення заборгованості згідно цього Договору.

Заборгованість, що переводиться на підставі цього Договору, встановлюється на підставі Акту звіряння розрахунків від 08.06.2015 року.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками і діє до моменту завершення повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 5.2 Договору зобов'язання Первісного боржника по Основному договору, зазначені в пункті 1.2 цього Договору, вважаються виконаними у повному обсязі з моменту укладення цього Договору та є переведеними на Нового боржника. З моменту укладання цього Договору Кредитор не має жодних претензій до Первісного боржника по вказаним зобов'язанням.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 522 ЦК України новий боржник у зобов'язанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Отже, відповідно до умов Договору первісний боржник, КП "Харківводоканал", перевів на нового боржника, ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", а новий боржник прийняв на себе зобов'язання первісного боржника і став боржником у зобов'язаннях, що виникли за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 в частині заборгованості за активну електричну енергію поставлену кредитором - АК "Харківобленерго" первісному боржнику КП "Харківводоканал" у квітні 2015 року на суму 19 625 004 грн. 84 коп.

На підтвердження факту наявності боргу в розмірі 19 625 004,84 грн. позивачем також надані суду: договір про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008, звіт про споживання електричної енергії за точками обліку КП «Харківводоканал» за квітень 2015 року; Акт про використану електричну енергію КП «Харківводоканал» за квітень 2015 року; рахунок за квітень 2015 року; поштовий реєстр про відправлення рахунку за квітень 2015 року; акт звірки розрахунків від 08.06.2015; довідка щодо наявності заборгованості від 04.07.2016.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на поточні рахунки Сторін. Новий боржник зобов'язується виконати грошові зобов'язання Первісного боржника перед Кредитором, зазначені в п.1.2 цього Договору, впродовж шести місяців з моменту укладання цього Договору. Строк виконання грошових зобов'язань, визначений в цьому пункті Договору, є зміною строку виконання переведеного Боргу за Основним договором та не передбачає застосування до Первісного боржника та Нового боржника будь-якої відповідальності та нарахування відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Основним договором відносно Боргу.

Таким чином, строк виконання новим боржником зобов'язання за договором визначений до 31.01.2016, отже станом на момент розгляду справи є таким, що настав.

Однак, відповідач зобов'язання визначене договором про переведення боргу від 31.07.2015 №169/7-УТ/15 на суму 19 625 004 грн. 84 коп. не виконав. Зворотного матеріали справи не містять.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу в розмірі 19 625 004,84 грн. за договором про переведення боргу №169/7-УТ/15 позивачем документально підтверджений та не спростований відповідачем, відтак позовна вимоги про стягнення про стягнення 19 625 004,84 грн. підлягає задоволенню судом повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАНСФЕРБУТИК" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, ідентифікаційний код 32531107) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954) 19 625 004 (дев'ятнадцять мільйонів шістсот двадцять п'ять тисяч чотири) грн. 84 коп. основного боргу, 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 23.09.2016

Суддя І.І. Борисенко