ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2016 р.№ 916/2698/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 2892/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

Про: визнання договору оренди продовженим на новий строк

ВСТАНОВИВ: Позивач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №2892/16 від 30.09.2016р.), в якій просить суд Договір оренди нежитлового приміщення №128/1 від 08.02.2003 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 245,2 кв.м., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Представництвом по управлянню комунальною власністю Одеської міської ради, правонаступником якого є Департамент комунальної власності Одеської міської ради, визнати продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах до 16 липня 2021 року.

Суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця.

Як встановлено судом, позовна заява підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, однак, до матеріалів позовної заяви не додано жодних документів, які підтверджували статус позивача, як фізичної особи - підприємця.

Не представлення суду доказів щодо навності у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця, унеможливлює перевірку належного виконання позивачем вимог п. 2-1 ч. 2 ст.54 ГПК України, та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, положеннями ч. 2 ст. 36 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України , позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Як встановлено судом, усі документи, надані позивачем до матеріалів позовної заяви в якості доказів, на підтвердження викладених в позові обставин, засвідчені представником позивача на підставі довіреності - ОСОБА_2, однак, до матеріалів позовної заяви не додано відповідної довіреності на особу, в підтвердження здійснення нею певних повноважень.

Зазначене засвідчує невиконання позивачем вимог ст. 54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п.п. 1,3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1,3, ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вх. № ГСОО 2892/16 від 30.09.2016р. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 34 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.