УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2016Справа № 910/17677/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вісак»
третя особаОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

З наданих суду позивачем копій довіреностей вбачається, що вони видані публічним нотаріусом Стахурським В. (м. Кишинів, Республіка Молдова), переклад цих довіреностей здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О. У той же час, подані копії вказаних довіреностей (з їх перекладом) засвідчені представником позивача ОСОБА_5, повноваження якого належним чином не підтверджені.

Згідно з ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р. копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції україни від 22.02.2012 р. № 296/5, тексти довіреностей, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків.

Вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана юридичною особою, що видала оригінал документа.

Отже, копії довіреностей, які посвідчені за кордоном компетентним органом іноземної держави (нотаріусом), повинні бути (копії) нотаріально посвідчені та викладені на спеціальних бланках нотаріальних документів. Проте, позивач не надав до позову оформлених у належному вигляді довіреностей про уповноваження фізичних осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на представництво ОСОБА_1

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбаченістаттею 63 ГПК України.

Також позивач у позові зазначив в якості третьої особи, ОСОБА_2, яку просить залучити до участі у справі.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

У той же час, позивачем не визначено статусу третьої особи - із самостійними вимогами чи без них, на чиєму боці (позивача чи відповідача) необхідно її залучити, також не вказано юридичного інтересу ОСОБА_2 щодо даної справи, а також не зазначено обставини, яким чином внаслідок прийняття судового рішення з даної справи таку особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належних доказів та обгрунтування залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, позивачем не зазначено доказів, які б свідчили, що місцем реєстрації третьої особи є адреса, вказана у позовній заяві, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити чи була направлена копія позову ОСОБА_2 за належним місцем її реєстрації.

Отже, суд вважає, що позивач не надав належних доказів направлення третій особі позовної заяви з доданими до неї документами.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.