ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2433/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Суярко Т.Д. , Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна"
про стягнення вартості частки майна та прибутку
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення 1/5 частини вартості майна СВК "Україна" та прибутку, одержаного СВК "Україна" у 2013 році (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог - т. 1 а. с. 181-185).

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2015 р. у справі № 922/2433/14 стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" на користь фізичної особи ОСОБА_2 вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_2 до пайового фонду в сумі 1044,00 грн.; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.05.2016 р., рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015 р. у справі № 922/2433/14 було скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" на користь фізичної особи ОСОБА_2 вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_2 до пайового фонду в сумі 1872,00 грн. та прибуток Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" одержаний в 2013 році в сумі 870,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2016 р. касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково; скасовані рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2015 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 р. у справі № 922/2433/14; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У постанові від 10.08.2016 р. Вищий господарський суд України вказував, що місцевий і апеляційний господарські суди припустились неправильного застосування приписів ч. 1 ст. 4-7 ГПК України щодо прийняття судового рішення за результатами обговорення усіх обставин справи та ч. 1 ст. 43 цього Кодексу стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. При цьому Вищий господарський суд України вказував, що в матеріалах справи відсутні як додаток № 1 до договору № 1 від 15.05.2001 р. "Перелік співвласників на передачу майна в користування СВК "Україна" Сахновщинського району, Харківської області з визначенням розміру майнової частки в майні та її загальної вартості" так і Книга реєстрації майнових сертифікатів та договорів оренди майнових сертифікатів, а суд апеляційної інстанції не зазначив, які наявні в матеріалах справи докази з урахуванням положень ст. ст. 10, 11 Закону України "Про кооперацію" та розділу 12 статуту СВК "Україна" свідчать про те, що до даного кооперативу приймалися нові члени та їх кількість станом на 01.07.2013 р. становить 818 чоловік.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 31.08.2016 р. по справі був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Доленчук Д.О., судді - Суярко Т.Д. та Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2016 р. прийнята справа до розгляду та призначена справа до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 р. о 15:00.

Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 30152 від 13.09.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2016 р. сторони були зобов'язані надати до суду договір № 1 від 15.05.2001 р., додаток № 1 до договору № 1 від 15.05.2001 р. "Перелік співвласників на передачу майна в користування СВК "Україна" Сахновщинського району, Харківської області з визначенням розміру майнової частки в майні та її загальної вартості" та книгу реєстрації майнових сертифікатів та договорів оренди майнових сертифікатів.

У судовому засіданні позивачем були надані усні пояснення в яких він вказував, що вищевказані документи у нього відсутні.

Крім того, позивач, через канцелярію господарського суду 13.09.2016 р. за вх. № 30129, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. В наданих письмових поясненнях позивач вказував, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження кількості членів СВК "Україна" 818 чоловік станом на 01.07.2013 р. При цьому позивач вказував, що засновниками СВК "Україна" були 5 чоловік, які були його членами.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду докази в підтвердження кількості членів СВК "Україна" 5 чоловік станом на 01.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2016 р. о 11:00.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази в підтвердження кількості членів СВК "Україна" 5 чоловік станом на 01.07.2013 р.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук Т.Д. Суярко С.Ч. Жельне