КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №910/6489/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року

по справі № 910/6489/16 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»

до індивідуального підприємства «АЛТЫН ЮМУРТГА»

про стягнення 48 547,08 США (1 275 829, 51 грн.) заборгованості по двох контрактам: № 132015/TURK від 10.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року припинено провадження у справі № 910/6489/16 за позовом ПрАТ «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» до індивідуального підприємства «АЛТЫН ЮМУРТГА» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПрАТ «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2016 року по справі № 910/6489/16 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Тищенко О.В., Отрюх Б.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу № 910/6489/16 призначено до розгляду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2016 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В., у відрядженні у Національній школі судів України, та яка є суддєю-доповідачем, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Гончаров С.А., Михальська Ю.Б.

Оскільки індивідуальне підприємство «АЛТЫН ЮМУРТГА» є нерезидентом держави Україна та його місце знаходження являється: Туркменістан, Ахал велаят, етрап, Ак бугай, м. Анев, вул., Демирьов, 9, то порядок передачі судових та інших документів для вручення на території Туркменістана регулюється угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна також приєдналася в 19.12.1992 року

Крім того приписами ч.ч. 1, 2 ст. 5 угоди від 19.12.1992 року «про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» встановлено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

Частиною 3 ст. 4 ГПК України встановлено, що якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 3 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як встановлено ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, для здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи № 910/6489/16 у порядку, встановленому ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ПрАТ «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» як зацікавлену особу надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 30.09.2016 року нотаріально засвідчені переклади даної ухвали, та судового доручення на російську мову у трьох примірниках.

Слід зазначити, що ч. 2 ст. 102 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, апеляційний господарський суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а строки розгляду ухвали в господарському судочинстві згідно з ч. 2 ст. 102 ГПК України є обмеженими та суд направляє судове доручення до Верховного суду Туркменістана у відповідності до угоди «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 98, 102 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/6489/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Гончарова С.А., Михальської Ю.Б.

2. Підготувати судове доручення для направлення його до Верховного суду Туркменістана.

3. Розгляд скарги призначити на 20.12.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 06.

4. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» надати Київському апеляційному господарському суду нотаріально засвідчені переклади на російську мову у трьох примірниках даної ухвали, та судового дорученя в термін до 30.09.2016 року.

5. Після надходження до Київського апеляційного господарського суду від приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» перекладу вказаних документів, направити їх на адресу Верховного суду Туркменістана.

6. Роз'яснити приватному акціонерному товариству «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач», що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі статті 81 ГПК України.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

10. Провадження у справі № 910/6489/16 зупинити.

11. Направити копію даної ухвали, та судового доручення для перекладу на російську мову на адресу приватного акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач».

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська