ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р.Справа № 921/593/16-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 578 від 16.09.2016 р. (вх. № 649 від 22.09.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", вул. Басейна, б. 9, кім. 3, м. Київ, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1-МСП, про стягнення заборгованості в загальній сумі 24 472 грн 77 коп., вважає їх недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

- не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009р, з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Відтак, долучений заявником до позовних матеріалів лише оригінал фіскального чеку №7379 від 16.09.2016 р., за відсутності бланку опису вкладення, не може бути прийнятий судом, як належний доказ, який би свідчив про направлення на адресу відповідача саме копії поданої господарському суду позовної заяви та долучених до неї документів.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54, 57, 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну за вих. № 578 від 16.09.2016 р. (вх. № 649 від 22.09.2016 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА", вул. Басейна, б.9, кім. 3, м. Київ, до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1-МСП, про стягнення заборгованості в загальній сумі 24 472 грн 77 коп. та додані до неї матеріали (в т.ч. оригінал платіжного доручення №288 від 16.09.2016 р. про сплату судового збору на суму 1 450,00 грн), всього на 41 (сорока одному) арк., конверт - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила