УХВАЛА

26.01.2016Справа № 915/849/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Лазурний"

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про припинення правовідносин за договором іпотеки від 17.04.2008 та зобов'язання вчинити

певні дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились ;

Від відповідача : не з'явились

Від ПАТ "Дельта банк": Таболін О.С. - представник, довіреність б/н від 20.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Лазурний" (далі - ВАТ „"Лазурний") звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") в якому, з урахуванням заяви №32 від 17.06.2015 р. про зміну предмету позову, про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки від 17.04.2008 р., зобов'язати відповідача звернутися до реєстратора з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 17.04.2008 р. за №7042309 на підставі іпотечного договору №1288 від 17.04.2008 р.; з заявою про припинення іпотеки реєстраційний номер обтяження №7042616 від 11.12.2008 р. на нежитловий об'єкт за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Степанової Валентини, 59; з заявою про припинення обтяження, зареєстрованого 17.04.2008 р. за №2814339 на підставі іпотечного договору №1288 від 17.04.2008 р.; з заявою про припинення іпотеки реєстраційний номер обтяження №2814476 від 17.04.2008 р. на нежитловий об'єкт за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Трихати, вул. Радгоспна, 22; докази припинення обтяження надати позивачу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 року справу №915/849/15 передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Постановою Одеського апеляційного господарського суд м. Києва від 17.08.2015 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015у справі №915/849/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

01.09.2015 матеріали по справі №915/849/15 були направлені за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2015 справу №915/849/15 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2015 справу №915/849/15 прийнято до провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 13.09.2015.

До господарського суду м. Києва від господарського суду Миколаївської області надійшов запит про повернення матеріалів справи №915/849/15 до господарського суду Миколаївської області у зв'язку із надходженням касаційної скарги ВАТ "Лазурний" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2015 провадження по справі № 915/849/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лазурний" до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про припинення правовідносин за договором іпотеки від 17.04.2008 та зобов'язання вчинити певні дії зупинено. Матеріали справи №915/849/15 направлено до господарського суду Миколаївської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 касаційну скаргу ВАТ "Лазурний" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2015 по справі №915/849/15 залишено без змін.

11.01.2016 матеріали по справі №915/849/15 повернулись до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.01.2016 поновлено провадження у справі №915/849/15 та призначено розгляд справи на 26.01.2016.

У судове засідання 26.01.2016 уповноважений представник ПАТ "Дельта банк" з'явився.

У судове засідання 26.01.2016 не з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Копія ухвали суду від 11.01.2016, яка направлялась позивачу на адресу: 54017, м. Миколаїв, а/с 150 на час проведення судового засідання 12.11.2015 не повернулась на адресу Господарського суду м. Києва.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 787, в якому зазначено, що станом на 26.01.2016 поштове повідомлення вручено адресату за довіреністю 20.01.2016.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 795.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні клопотання:

- клопотання №02/10/2015-3 від 02.10.2015 про розгляд справи за відсутності представника позивача;

- письмові додаткові пояснення №02/10/2015-2 від 02.10.2015;

- клопотання №02/10/2015-1 від 02.10.2015 про долучення документів до матеріалів справи.

Вище перелічені клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.01.2015, який судом долучено до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 26.01.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника ПАТ "Дельта банк" надійшли наступні документи:

- заява б/н б/д про заміну сторони у справі № 915/849/15 з відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк;

- клопотання б/н від 26.01.2016 про витребування доказів, а саме витребувати у позивача інформацію про розгляд та включення вимог ПАТ "Кредитпромбанк" за іпотечним договором від 17.04.2008 та в подальшому за рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.12.2010 по справі №3/164/10 про звернення на предмет іпотеки, до проміжного ліквідаційного балансу;

- відзив на позовну заяву б/н від 26.01.2015

Заява б/н б/д про заміну сторони у справі №915/849/15, клопотання б/н від 26.01.2016 про витребування доказів та відзив на позовну заяву б/н від 26.01.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників позивача, відповідача та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.02.2016):

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору №02/032/08-КЛТ від 11.03.2008

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 09.02.2016):

- належним чином засвідчену копію Кредитного договору №02/032/08-КЛТ від 11.03.2008

4. Зобов'язати сторін у справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з приводу викладених у заяві про заміну сторони обставин.

5. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" копію заяви про заміну сторони з доданими документами надіслати позивачу та відповідачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон