УХВАЛА

03 жовтня 2016 року м.Харків Справа № 913/912/16

Провадження №14/913/912/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті», м. Одеса

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Фарма», м.Рубіжне Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Південний».

про стягнення 50000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій позивач просить суд:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Фарма» (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд» (далі відповідач - 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті» частину заборгованості за кредитним договором №В 9/1 від 18.01.2002 у розмірі 500 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Сіті» частину заборгованості за кредитним договором №В 9/1 від 18.01.2002 у розмірі 49500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.09.2016 у справі №913/912/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на листі від 05.07.2007 №16/3607 саме цією особою, а не іншою?

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист №14394/14395/16-32 від 30.09.2016, в якому міститься клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №14394/14395/16-32, призначеної у справі №913/912/16, а саме:

- вільних зразків підпису ОСОБА_3 за любий період часу /у т.ч. за 2007 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, за місцем роботи, пенсійна справа, ксерокопія паспорта тощо).

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_3

У зв'язку із необхідністю вирішення питання щодо надання експертній установі додаткових документів провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобовязати позивача надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за любий період часу /у т.ч. за 2007 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, за місцем роботи, пенсійна справа, ксерокопія паспорта тощо);

- докази сплати вартості експертизи.

3. Зобовязати відповідачів надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за любий період часу /у т.ч. за 2007 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, за місцем роботи, пенсійна справа, ксерокопія паспорта тощо).

4. Зобовязати третю особу - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Південний» надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за любий період часу /у т.ч. за 2007 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, за місцем роботи, пенсійна справа, ксерокопія паспорта тощо).

5. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу надати суду інформацію про адресу ОСОБА_3 (якщо вона відома).

6. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку судової експертизи.

Суддя Є.А. Лісовицький