ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2016 р. Справа № 914/3675/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В.

при секретарі Хороз І.Б.

розглянув заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/3675/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про стягнення 15 591 542,58 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 18.04.2014 року №14-90

від відповідача (заявника): Барковський в.В.-представник, довіреність від 04.05.2016 року.

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: Рішенням господарського суду від 24.03.2016 року (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/3675/15 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 228 743,76 грн. 3% річних, 6 951 904,99 грн. інфляційних втрат та 107 709,73 судового збору.

07.07.2016 року на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року видано відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

16.09.2016 р. на адресу суду поступила заява боржника по справі про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 19.09.2016 року заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення суду від 24.03.2016 року у справі № 914/3675/15 прийнято та призначено до розгляду на 28.09.2016 р.

28.09.2016 року представник стягувача в судове засідання зявився, просив суд відмовити повністю у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення.

У судовому засіданні 28.09.2016 р. представник відповідача (заявника) заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р. підтримав повністю, просив її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду від 24.03.2016 року (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/3675/15 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Львівського комунального підприємства Львівтеплоенерго (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код 05506460) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 228 743,76 грн. 3% річних, 6 951 904,99 грн. інфляційних втрат та 107 709,73 судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у справі 914/3675/15 рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р. залишено без змін.

07.07.2016 р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 914/3675/15 видано наказ (бланк № 045423).

Рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року у справі № 914/3675/15 набрало законної сили в порядку статті 85 ГПК України, та, у відповідності до частини пятої статті 124 Конституції України, є обовязковим до виконання на всій території України.

Боржник у своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення від 24.03.2016 р. у справі № 914/3675/15 на суму 7 059 843,46 грн. рівними частинами строком на 1 рік зі сплатою заборгованості щомісяця в розмірі 588 320,29 грн. звязку із важким фінансовим становищем підприємства боржника.

Заява відповідача обгрунтована тим, що Комунальне підприємство працює за тарифами для трьох груп споживачів: населення, бюджет та інші. Дана заборгованість виникла у зв»язку з тим, що у тариф на теплопостачання для населення та бюджетних установ та організацій закладено значну нижчу вартість природного газу, ніж ринкова ціна, по якій підприємство його купляє. Тобто, ЛМКП «Львівтеплоенерго» повинне оплатити увесь поставлений газ за ринковою ціною згідно договорів, укладених з відповідачем, а вже згодом отримати відшкодування сплачених коштів з Державного бюджету.

Оскільки підприємство має комунальну форму власності, а основним напрямком його діяльності є вироблення, транспортування і постачання теплової енергії, воно не завжди може завчасно покрити різницю в тарифах у зв»язку з відсутністю власних коштів та несистематичністю їх повернення з бюджету. Підприємство створене Львівською міською радою для задоволення потреб громади. Невідповідність затверджених тарифів на теплову енергію і послуги з теплопостачання реальним витратам на ведення господарської діяльності компенсується державою нерегулярно і лише в частині споживачів категорії «Населення», що і призвело до зростання кредиторської заборгованості. Так, у 2014 році ціна природного газу по факту в тарифі для категорії споживачів «бюджет» та «інші споживачі» не відповідали з травня по листопад включно. Для категорії споживачів «релігійні організації» ціна природного газу не відповідала закладеному в тарифі у травні-червня та вересні-листопаді 2014 року. За період з 2009 року до 2013 року внаслідок невчасного перегляду тарифів на теплову енергію для бюджетних споживачів підприємство отримало збитків на суму 19,42 мл.грн. (без ПДВ). В квітні-травні 2015 року внаслідок підняття цін на газ для населення і невчасного затвердження тарифів на послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання підприємство зазнало непокритих втрат в сумі 12,6 млн.грн.

Як зазначає заявник, аналогічне питання про розтермінування виконання ЛМКП «Львівтеплоенерго» рішення суду було предметом розгляду господарських судів, зокрема, і Вищого господарського суду України (Постанова від 05.08.2013 року у справі №5015/3077/12). ВГС України зазначено, що надання ЛМКП «Львівтеплоенерго» розстрочки виконання рішення про стягнення заборгованості є правомірним. Паралізація опалення м.Львова та гарячого водопостачання його мешканців задля термінового стягнення на користь позивача штрафних та інших санкцій не може вважатися адекватним заходом, оскільки негативні наслідки для відповідача та позивача не є рівноцінними. Описані вище фактори призводять до того, що спроможність ЛМКП «Львівтеплоенерго» погасити наявну заборгованість одразу є досить низькою.

Також, боржник наголошує, що активно ведеться претензійно-позовна робота в частині стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та по інших напрямках діяльності. Крім того, комунальне підприємство є включеним до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005 року.

В судове засіданні представник позивача з»явився та подав заперечення на заяву про розтермінування виконання рішення суду, оскільки надання розстрочки дозволить боржникові уникнути відповідальності за рішенням суду, а також відсутні будь-які підстави, які б могли ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення. Як зазначає представник стягувача, позивач для безперервного постачання газу споживачам, повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно пов»язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на її користь. Внаслідок недоотримання та несвоєчасного проведення розрахунків за спожитий природний газ позивач змушений залучати комерційні кредити за ринковими відсотковими ставками, що складають 20-24%.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно з п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Враховуючи викладене, розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів та обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

При оцінці обставин в обґрунтування підстав для розстрочки виконання рішення суду суд бере до уваги факт повного виконання основного зобовязання відповідачем, а також незначний, у переважній більшості, термін несвоєчасної оплати, обставини щодо наявності значної кількості виконавчих проваджень щодо відповідача, важливість збереження господарської діяльності відповідача, як комунального підприємства та з врахуванням інтересів позивача як обєкта, що має стратегічне значення для економіки держави.

Суд вважає обґрунтованими підстави для розтермінування виконання рішення суду, оскільки стягнення розміру заборгованості з боржника частинами не звільняє останнього від виконання даного рішення, а лише є достатнім та дієвим засобом стимулювання ЛМКП «Львівтеплоенерго» до належного і своєчасного його виконання, а також до виконнання умов договорів у майбутньому. Також, заявник в судовому засіданні зазначив, що підприємство не уникає виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року та здійснює всі можливі заходи для зменшення наявної заборгованості перед позивачем.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, з огляду на той факт, що заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення суду від 24.03.2016 р. у справі № 914/3675/15 та розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2016 р. у справі № 914/3675/15 строком на « 12» місяців з щомісячним платежем на суму 588 320,29 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2016 року у справі № 914/3675/15 - задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2016р. у справі № 914/3675/15 відповідно до графіку:

- до 31 жовтня 2016 р. 588 320,29 грн.

- до 30 листопада 2016 р. - 588 320,29 грн.

- до 31 грудня 2016 р. 588 320,29 грн.

- до 31 січня 2017 р. 588 320,29 грн.

- до 28 лютого 2017 р. 588 320,29 грн.

- до 31 березня 2017 р. - 588 320,29 грн.

- до 30 квітня 2017 р. - 588 320,29 грн.

- до 31 травня 2017 р. - 588 320,29 грн.

- до 30 червня 2017 р. - 588 320,29 грн.

- до 31 липня 2017 р. - 588 320,29 грн.

- до 31 серпня 2017 р. - 588 320,29 грн.

- до 30 вересня 2017 р. - 588 320,29 грн

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Горецька З. В.