overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 922/2761/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "МІЛЕКС", с. Княгининок (Маяки)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів
про стягнення 120983,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.08.2016 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 63490,67 грн. вартості товару, 52728,06 грн. втрат від інфляції та 4764,95 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 142 від 01 серпня 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 15:00

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/2141/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Потикевич М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Підкова» , м. Львів;
про:стягнення 40 094 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 01.08.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Компанія Підкова» , м. Львів про стягнення 40 094 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 р. о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2016 р. Справа № 914/2235/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Потикевич М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів;
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів;
про:стягнення 310 890 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 29.01.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів про стягнення 310 890 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 912/2411/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/2411/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг"

про розірвання договору, зобов'язання повернути орендоване майно за актом приймання-передачі, стягнення 5 432,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.09.2016 у справі № 912/2411/16 позов задоволено частково, розірвано договір оренди 5788-Н від 14.05.2014, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в доход державного бюджету України 1 378 грн судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 1 378 грн судового збору.

На виконання такого рішення необхідно видати накази.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Болгар Н.В. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Болгар Н.В., в провадженні у якого перебувала справа № 912/2411/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 318 від 26.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2411/16 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (за адресою: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18), Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд. 42).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2730/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 24.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС" про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС".

В судовому засіданні 21.09.2016р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 26.09.2016р. о 09:15год.

За клопотанням позивача судове засідання, призначене на 26.09.2016р., суд ухвалив провести в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

26.09.2016р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося через відсутність зв'язку із Печерським районним судом м. Києва.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 26.09.2016р., в режимі відеоконфренції, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вжиття заходів до забезпечення позову вирішити в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 р. о 09:15

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (зала № 1) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за участю Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) у справі господарського суду Харківської області № 922/2730/16, розгляд якої відбудеться "10" жовтня 2016р. о 09:15 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/3208/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Диамант Ст", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків
про стягнення 10 710,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача;

- довідку про рух коштів на банківському рахунку, призначеного для проведення розрахунку за договором купівлі - продажу № 31 від 24.04.2015;

- детальний розрахунок суми заявлених до стягнення штрафних санкцій, інфляційних та річних;

- нормативне та правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем).

- довіренсть на представництво інтересів ТОВ "Діамант СТ", видану на ім'я ОСОБА_1 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для залучення до матеріалів справи);

Відповідача :

- статут ТОВ "Гранд - Запчастина", витяг з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію зазначеного товариства станом на час розгляду даної справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази виконання умов договору купівлі - продажу № 31 від 24.04.2015 р.

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р.Справа № 922/2548/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини"
до Приватного підприємства "Міловське"
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Міловське" про зобов'язання припинити дії та визнання права власності.

В обґрунтування позову зазначає, що Приватне підприємство "Міловське" без будь-якого права на використання земельних ділянок, які надані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини", провело на них сільськогосподарські роботи, завадивши позивачу самостійно господарювати на орендних земельних ділянках та отримати продукцію та доходи з них.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 серпня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/2548/16 та призначено її до розгляду на 08 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При підготовці справи до розгляду у суду виникла необхідність витребувати у Відділу Дергеокадастру у Балаклійському районі Харківської області інформацію про власників (користувачів) земельних ділянок, які розташовані на території Міловської сільської ради Балакліського району Харківської області за наступними кадастровими номерами:

- :03:000:0007;

- :04:000:0371;

- :04:000:0372;

- :03:000:0466;

- :03:000:0289;

- :03:000:0004;

- :03:000:0063.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу Дергеокадастру у Балаклійському районі Харківської області інформацію про власників (користувачів) земельних ділянок, які розташовані на території Міловської сільської ради Балакліського району Харківської області за наступними кадастровими номерами:

- :03:000:0007;

- :04:000:0371;

- :04:000:0372;

- :03:000:0466;

- :03:000:0289;

- :03:000:0004;

- :03:000:0063.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/2548/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Справа № 923/759/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капітал-Буд", м.Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради м.Херсона

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Капітал-Буд" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради та просить суд прийняти рішення, яким визнати договір оренди земельної ділянки від 20.02.2008 р. № 0408713С0060 поновленим на строк до 23.11.2018 року, на тих самих умовах які були передбачені укладеним договором, визнати договір оренди земельної ділянки від 20.02.2008 р. № 61 поновленим на строк до 23.11.2018 року, на тих самих умовах які були передбачені укладеним договором.

Рішенням від 02 вересня 2016р. позов задоволено у повному обсязі, визнано договір оренди земельної ділянки від 20.02.2008 р. № 0408713С0060 поновленим на строк до 23.11.2018 року, на тих самих умовах які були передбачені укладеним договором та визнано договір оренди земельної ділянки від 20.02.2008 р. № 61 поновленим на строк до 23.11.2018 року, на тих самих умовах які були передбачені укладеним договором.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 158 від 22 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пінтеліної Т.Г.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/759/16, якою ухвалою від 23.09.2016р. справу прийнято до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 02.09.2016р. по справі № 923/759/16 мала місце технічна описка - не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 міської ради - 24104230. Разом з тим, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка міститься в матеріалах справи, ідентифікаційним кодом ОСОБА_1 міської ради є 26347681.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку в п.4 рішення господарського суду Херсонської області від 02.09.2016р. по справі №923/759/16, зазначивши ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 міської ради - 26347681.

2. Видати наказ з урахуванням здійсненого виправлення описки.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 вересня 2016 року Справа № 915/1026/16

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Вільнозапорізької сільської ради, 55622, Миколаївська область, Новобузький район, с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленко, 35

про: внесення змін до договору про постачання електричної енергії.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Письмово зазначити відомості та докази на виконання приписів ст. 181 Господарського кодексу України.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13 жовтня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

26 вересня 2016 року Справа № 923/1028/16

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТСЕРВІС", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 141 960,91 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 18 жовтня 2016 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 11.10.2016 року, через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: зазначити процесуальне становище третьої особи.

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова