У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

ГоловуючогоШицького І.Б.,
суддів: Берднік І.С.,Потильчака О.І.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Український інститут з проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 910/16561/15 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України і приватного акціонерного товариства «Український інститут з проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» до недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Український інститут з проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 910/16561/15, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 вересня 2016 року повідомлено приватне акціонерне товариство «Український інститут з проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про недоліки поданої заяви та надано строк для їх усунення до 15 вересня 2016 року.

Заявником в установлений законом та зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 1 вересня 2016 року строк недоліки заяви усунуто в повному обсязі та приведено заяву у відповідність до вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 9 березня 2016 року у справі № 910/10244/15, від 30 травня 2016 року у справі № 910/25262/13, від 4 липня 2016 року у справі № 916/5158/15 і копію постанови Вищого господарського суду України від 8 червня 2016 року у справі № 10/44/2011/5003, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16561/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

ГоловуючийІ.Б. Шицький
Судді:І.С. Берднік
О.І. Потильчак