РІШЕННЯ

26 вересня 2016 року м.Харків Справа № 913/910/16

Провадження №14/913/910/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 90163 грн. 44 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гребенар О. В., довіреність №1041 від 02.06.2016;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 06.11.1997.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

У справі була оголошена перерва до 26 09.2016.

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) заявлена вимога про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором №96 від 17.10.2012 в загальному розмірі 98187 грн. 57 коп., з яких:

- 71533 грн. 62 коп. - борг по кредиту за період з 01.12.2014 по 31.07.2016;

- 12782 грн. 81 коп. - відсотки по кредиту за період з 06.05.2016 по 31.07.2016;

- 2999 грн. 33 коп. - 3% річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 31.07.2016;

- 476 грн. 44 коп. - 3% річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 20.07.2016;

- 15854 грн. 82 коп. - інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 30.06.2016;

- 6044 грн. 55 коп. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.06.2016.

Позивач звернувся з заявою № 46-30/5 від 23.09.2016 у якій зменшив та збільшив позовні вимоги за різними видами платежів, що заявлені до стягнення, вказавши, що у зв'язку з частковим погашенням заборгованості за кредитним договором № 96 від 17.10.2012 просить стягнути з відповідача 90163 грн. 44 коп., у тому числі:

- борг по кредиту 63981 грн. 50 коп.;

- сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.09.2016 по 21.09.2016 в розмірі 748 грн. 87 коп.;

- сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 21.09.2016 в розмірі 3351 грн. 52 коп.;

- сума 3 % річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 07.09.2016 в розмірі 476грн. 95 коп.;

- сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з січня 2015 року по серпень 2016 року в розмірі 15560 грн. 05 коп.;

- сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з вересня 2014 року по червень 2016 року в розмірі 6044 грн. 55 коп.

До винесення рішення у справі позивач вправі зменшити чи збільшити позовні вимоги. Тому заява приймається судом до розгляду, розглядаються змінені позовні вимоги.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 23.09.2016 у якому визнав зменшені позовні вимоги та заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці.

Зокрема відповідач вказав, що на виконання умов Кредитного договору Банк надав йому грошові кошти (кредит) в загальному розмірі 330000 грн. 00 коп.

Відповідач протягом 2012-2015 років та січня-вересня 2016 року здійснював погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом.

Станом на 22.09.2016 загальна заборгованість перед Банком складає 90163 грн. 44 коп., в тому числі:

- 63981 грн. 50 коп. - борг по кредиту;

- 748 грн. 87 коп. - несплачені прострочені відсотки по кредиту;

- 3351 грн. 52 коп. - 3% річних по простроченому основному боргу;

- 476 грн. 95 коп. - 3% річних по прострочених відсотках;

- 15560 грн. 05 коп. - інфляційні нарахування по простроченому основному боргу;

- 6044 грн. 55 коп. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках.

Втім, як вказує відповідач, заборгованість виникла з незалежних від нього обставин, які носять надзвичайний те непередбачуваний характер.

Кредитний договір він укладав для отримання грошових коштів та спрямування їх на облаштування (в тому числі ремонт, покупку обладнання та ін.) офісу, який мав розмістити у будинку своєї дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в якому також він мешкав зі своє дружиною і дітьми.

В червні-липні 2014 року в місті Первомайськ Луганської області розпочались збройні конфлікти, безлади, захоплення підприємств та ін. Ці обставини є загальновідомими і не потребують доказування.

Внаслідок захоплення невідомими озброєними особами та формуваннями міста Первомайськ Луганської області, органи державної влади втратили контроль над цим містом та воно опинилось під контролем так званої Луганської Народної Республіки.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. В цьому переліку знаходиться, в тому числі, місто Первомайськ Луганської області.

Під час проведення бойових дій та в результаті артилерійського обстрілу снаряд влучив у його житловий будинок. В результаті влучення снаряду та виникнення внаслідок цього пожежі повністю знищений його будинок і всі речі. Встановлений комісією орієнтовний збиток сім'ї на 16.10.2014 складав 980000 грн. Однак ця сума не повна, оскільки його сім'єю втрачено все нажите протягом багатьох років майно (як спільне так і особисте).

На даний час відповідач і його сім'я є особами, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Як зазначає відповідач, у нього на утриманні знаходяться дві дитини: донька 1994 року народження (студентка денної форми навчання) та донька 2001 року народження (учениця).

На його рахунку в Банку знаходиться 88 грн. 35 коп. Майна, на яке можливо було б звернути стягнення, в нього немає.

Втім, не зважаючи на вказані обставини, відповідач не уникав від обов'язку повернення (сплати) кредиту та відсотків, а вживав усіх можливих належних від нього заходів (з урахуванням виниклої ситуації та мого надважкого становища) щодо сплати Банку грошових коштів. Так, лише протягом неповних 9 місяців 2016 року він сплатив Банку кошти в загальному розмірі 30878 грн. 34 коп.

При укладанні Кредитного договору (2012 рік) в Україні та, зокрема, в Луганській і Донецькій області була мирна та сприятлива для ведення підприємницької діяльності обстановка. У відповідача формувався пакет замовлень від різних суб'єктів господарювання та фізичних осіб, які були розташовані у вказаних областях (в тому числі у місті Первомайськ Луганської області), на його послуги.

Однак з червня 2014 року для нього склались обставини, що мають непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер.

Внаслідок збройних конфліктів, суспільно-економічної кризи та проведення антитерористичної операції, а також через знищення всього належного йому майна він опинився у надзвичайно важкому та критичному становищі.

Таким чином, його вкрай важке становище, в тому числі і фінансове, та відсутність майна і грошових коштів, може призвести до повного банкрутства, що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного невиконання рішення суду у даній справі.

В той же час, відповідач зазначає, що не приховується, а намагається вжити усіх можливих заходів щодо отримання грошових коштів, які одразу будуть спрямовані, зокрема, на сплату заборгованості Позивачу.

Так, 01.09.2016 між ним, як виконавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром», яке є виробничим підприємством у місті Лисичанськ Луганської області, як замовником, укладено договір № 77/16 (надалі - Договір № 77/16), за умовами якого починаючи з 01.09.2016 він буде надавати замовнику послуги з дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки і підготування проектів необхідних документів (цей вид надання послуг є основним видом його діяльності), а замовник зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати надані послуги.

Щомісячна оплата замовником послуг буде здійснюватися протягом 10-ти банківських днів з останнього дня кожного місяця (розділ 4 Договору № 77/16 ).

Таким чином, починаючи з жовтня 2016 року він розпочне періодично щомісяця отримувати грошові кошти, частина яких відразу буде направлена на погашення заборгованості перед Банком.

На підставі викладеного, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на 24 місяці, стягуючи з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щомісяця по 3756 грн. 81 коп.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник) був укладений Кредитний договір № 96 від 17.10.2012 року (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 2.1. - 2.4. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 330000 грн. 00 коп., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом. Кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 16 жовтня 2015 року. Сторони погодили погашення Кредиту в строки згідно з таким графіком: в сумі по 11000 грн. 00 коп. не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з квітня 2013 року.

Пунктом 2.7. Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених договором. Проценти нараховуються Банком за фіксованою процентною ставкою. Проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 20 процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором. Нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частини) проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 05 листопада 2012 року.

За умовами кредитування, передбаченими п. 3.1.1. та п. 3.1.2. Кредитного договору, Банк проводить надання Кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів, наданих Позичальником або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, для подальшої сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням Кредиту. Надання кредиту на умовах цього Договору здійснюється Банком протягом 5 банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з Умов надання цього Договору та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків-фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.

Відповідно до п.п. 5.3.1., 5.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе зобов'язання, точно в строки, обумовлені договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Банк свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Відповідач порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом.

Станом на 01.08.2016 року існувала заборгованість за кредитним договором № 96 від 17.10.2012 року, яка складає 98187 грн. 57 коп., у тому числі:

- борг по кредиту в розмірі 71533 грн. 62 коп.;

- сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 06.05.2016 по 31.07.2016 в розмірі 1278 грн. 81 коп.;

- сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 31.07.2016 в розмірі 2999 грн. 33 коп.;

- сума 3 % річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 20.07.2016 в розмірі 476грн. 44 коп.;

- сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 30.06.2016 в розмірі 15854 грн. 82 коп.;

- сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 30.06.2016 в розмірі 6044 грн. 55 коп.

У зв'язку зі сплатою відповідачем коштів на погашення боргу Позивач звернувся з заявою № 46-30/5 від 23.09.16 у якій зменшив та збільшив позовні вимоги за різними видами платежів, що заявлені до стягнення, просить стягнути з відповідача 90163 грн. 44 коп., у тому числі:

- борг по кредиту 63981 грн. 50 коп.;

- сума несплачених прострочених відсотків по кредиту з 01.09.2016 по 21.09.2016 в розмірі 748 грн. 87 коп.;

- сума 3 % річних по простроченому основному боргу з 01.12.2014 по 21.09.2016 в розмірі 3351 грн. 52 коп.;

- сума 3 % річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 по 07.09.2016 в розмірі 476грн. 95 коп.;

- сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу з січня 2015 року по серпень 2016 року в розмірі 15560 грн. 05 коп.;

- сума втрат від інфляції по прострочених відсотках з вересня 2014 року по червень 2016 року в розмірі 6044 грн. 55 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознака у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України до десяти років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісійних винагород, штрафних санкцій, неустойки, пені та інших платежів), що передбачені умовами цього Договору.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не повернуто кредит, несплачені відсотки і строк на їх оплату минув, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу по кредиту, сплати відсотків, інфляційних нарахувань і 3% річних наступив, тому позовні вимоги про їх стягнення обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 24 місяці, заявленого відповідачем, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення його з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач зазначає, що заборгованість виникла з незалежних від нього обставин, які носять надзвичайний те непередбачуваний характер.

Кредитний договір він укладав для отримання грошових коштів та спрямування їх на облаштування (в тому числі ремонт, покупку обладнання та ін.) офісу, який мав розмістити у будинку своєї дружини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в якому також він мешкав зі своє дружиною і дітьми.

В червні-липні 2014 року в місті Первомайську Луганської області розпочались збройні конфлікти, безлади, захоплення підприємств та ін. Ці обставини є загальновідомими і не потребують доказування.

Внаслідок захоплення невідомими озброєними особами та формуваннями міста Первомайськ Луганської області, органи державної влади втратили контроль над цим містом та воно опинилось під контролем так званої Луганської Народної Республіки.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. В цьому переліку знаходиться, в тому числі, місто Первомайськ Луганської області.

Під час проведення бойових дій та в результаті артилерійського обстрілу снаряд влучив у його житловий будинок. В результаті влучення снаряду та виникнення внаслідок цього пожежі повністю знищений його будинок і всі речі. Встановлений комісією орієнтовний збиток сім'ї на 16.10.2014 складав 980000 грн. Однак ця сума не повна, оскільки його сім'єю втрачено все нажите протягом багатьох років майно (як спільне так і особисте).

На даний час відповідач і його сім'я є особами, які переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Як зазначає відповідач, у нього на утриманні знаходяться дві дитини: донька 1994 року народження (студентка денної форми навчання) та донька 2001 року народження (учениця).

На його рахунку в Банку знаходиться 88 грн. 35 коп. Майна, на яке можливо було б звернути стягнення, в нього немає.

Втім, не зважаючи на вказані обставини, відповідач не уникав від обов'язку повернення (сплати) кредиту та відсотків, а вживав усіх можливих належних від нього заходів (з урахуванням виниклої ситуації та мого надважкого становища) щодо сплати Банку грошових коштів. Так, лише протягом неповних 9 місяців 2016 року він сплатив Банку кошти в загальному розмірі 30878 грн. 34 коп.

При укладанні Кредитного договору (2012 рік) в Україні та, зокрема, в Луганській і Донецькій області була мирна та сприятлива для ведення підприємницької діяльності обстановка. У відповідача формувався пакет замовлень від різних суб'єктів господарювання та фізичних осіб, які були розташовані у вказаних областях (в тому числі у місті Первомайськ Луганської області), на його послуги.

Однак з червня 2014 року для нього склались обставини, що мають непередбачуваний, надзвичайний і невідворотний характер.

Внаслідок збройних конфліктів, суспільно-економічної кризи та проведення антитерористичної операції, а також через знищення всього належного йому майна він опинився у надзвичайно важкому та критичному становищі.

Таким чином, його вкрай важке становище, в тому числі і фінансове, та відсутність майна і грошових коштів, може призвести до повного банкрутства, що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного невиконання рішення суду у даній справі.

В той же час, відповідач зазначає, що не приховується, а намагається вжити усіх можливих заходів щодо отримання грошових коштів, які одразу будуть спрямовані, зокрема, на сплату заборгованості Позивачу.

Так, 01.09.2016 між ним, як виконавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром», яке є виробничим підприємством у місті Лисичанськ Луганської області, як замовником, укладено договір № 77/16 (надалі - Договір № 77/16), за умовами якого починаючи з 01.09.2016 він буде надавати замовнику послуги з дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки і підготування проектів необхідних документів (цей вид надання послуг є основним видом його діяльності), а замовник зобов'язується приймати та своєчасно оплачувати надані послуги.

Щомісячна оплата замовником послуг буде здійснюватися протягом 10-ти банківських днів з останнього дня кожного місяця (розділ 4 Договору № 77/16 ).

Таким чином, починаючи з жовтня 2016 року він розпочне періодично щомісяця отримувати грошові кошти, частина яких відразу буде направлена на погашення заборгованості перед Банком.

За таких підстав, слід задовольнити позов повністю, а виконання рішення суду розстрочити на 24 місяці зі сплатою стягнутої суми рівними частками.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90163 грн. 44 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за кредитом у сумі 63981 грн. 50 коп.; борг по відсотках по кредиту 748 грн. 87 коп.; 3 % - 3828 грн. 47 коп.; інфляційні нарахування - 21604 грн. 60 коп.; витрати на сплачений судовий збір 1378 грн. 00 коп. Наказ видати.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області у даній справі № 913/910/16 в частині стягнення коштів в загальний сумі 90163 грн. 44 коп. (в тому числі: борг по кредиту - 63981 грн. 50 коп.; борг по відсотках по кредиту 748 грн. 87 коп.; 3% - 3828 грн. 47 коп.; інфляційні нарахування - 21604 грн. 60 коп.) на 24 місяці з дати винесення рішення у справі, стягуючи з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» щомісяця по 3756 грн. 81 коп.

У судовому засіданні 26 вересня 2016 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 27 вересня 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький