ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 р. №917/1388/16

за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, вул. Сільськогосподарська, 21,Полтава,Полтавська область, 38751

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Полтава,Полтавська область,36000

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача : Скукіс В.В., довіреність № 01-549 від 25.05.2016 року

від відповідача : не з'явились

Обставини справи: до господарського суду Полтавської області звернувся Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення відповідача з орендованого окремо індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад Полтавської області площею 35,76 кв.м., розташованого в м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 21. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на судове рішення у справі № 917/623/16.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 21.09.2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи № 917/623/16.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2016 у справі № 917/623/16 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці - 8076,40 грн. заборгованості, 2756,00 грн. судового збору; розірвано договір оренди окремо індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад Полтавської області від 02.02.2015 №1, укладений Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці та ФОП ОСОБА_1 ( арк. справи 15-18).

Відповідач - ФОП ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження, розгляд скарги призначено на "20" вересня 2016 р. об 11:30 год.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов'язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, предметом спору у справі № 917/1388/16 є усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення відповідача з орендованого окремо індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад Полтавської області площею 35,76 кв.м., розташованого в м. Полтава, вул. Сільськогосподарська, 21. У той час, господарський суд Полтавської області розглянув справу №917/623/16, за результатами якої розірвав договір №1 оренди окремо індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад Полтавської області від 02.02.2015, укладений Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці та ФОП ОСОБА_1.

Факт розірвання договору оренди має суттєве значення при вирішенні спору про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення відповідача з орендованого приміщення.

Таким чином, вказані справи є пов'язаними, а результат вирішення справи №917/623/16 матиме суттєве значення для вирішення справи № 917/1388/16.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/623/16.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №917/1388/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 917/623/16 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/623/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №917/623/16.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.