overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2016 Справа № 905/796/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 71062грн75коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84605, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 30910грн61коп. заборгованості за кредитом, 27832грн25коп. процентів за кредитним договором, 5285грн80коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 0грн03коп. пені та 1241грн60коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
номер провадження справи 12/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 908/1947/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1947/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, с. Михайлівка

до першого відповідача: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с. Михайлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 5 від 02.10.2015 року

від першого відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01-27/0115 від 09.02.2016 року

від другого відповідача ОСОБА_3, довіреність № 94 від 28.10.2015 року

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 08-43/1310 від 26.04.2016 року, ОСОБА_5, довіреність № 08-45/2905 від 15.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав.

Від другого відповідача 21.09.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Безпосередньо під час судового засідання 22.09.2016 року, представник першого відповідача надав суду додаткові докази по справі. Разом з тим, представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, зясування всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2016 Справа № 905/865/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новоазовськ

про стягнення 63790грн29коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Железнякова І.М., довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87600, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 17511грн68коп., заборгованості за кредитом, 19182грн17коп. процентів за кредитним договором, 3825грн03коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 293грн69коп. пені та 881грн63коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
номер провадження справи 12/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 908/1947/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Топчій О.А.,

розглянувши матеріали справи № 908/1947/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, с. Михайлівка

до першого відповідача: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с. Михайлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, у звязку зі складністю предмету спору, справу № 908/1947/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Топчій О.А.

Розглянувши справу, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.10.2016 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.01.2016 Справа № 905/2008/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 №905/2008/15, яке підписано 23.11.2015 та набрало законної сили 04.12.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.12.2016.
Суддя Д.М. Огороднік
номер провадження справи 12/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 908/1969/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1969/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика, м. Запоріжжя

про стягнення 18310,92 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 80 від 01.06.2016 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 165/2-1 від 15.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Завод Запоріжавтоматика про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень в сумі 18310,92 грн.

Від відповідача через канцелярію суду 21.09.2016 року надійшла заява про відвід судді. Окрім того, 22.09.2016 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення, за змістом яких відповідач частково визнає позов в сумі 2693,98 грн.

В судовому засіданні 22.09.2016 року відповідачу було відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2016р. Справа №905/2373/15
про примусове виконання рішення у справі від 24.11.2015
на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2016
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 29.03.2016.

Суддя О.О. Кучерява
УХВАЛА

20.09.2016Справа № 915/78/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні кабельні мережі "Всесвіт"

до відповідачів:

1. Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

2. Міністерства оборони України

за участю Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України

про визнання права власності

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - Фещенко І.В. за дов. № 38 від 01.01.16 р.;

від відповідача 2 - Загуменний В.В. - представник за довіреністю;

від прокуратури - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійні кабельні мережі "Всесвіт" до Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі", Міністерства оборони України, за участю Військового прокурора Миколаївського гарнізону Південного регіону України про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року поновлено провадження у справі № 915/78/14 та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 року.

20.09.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016 Справа № 905/957/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, селище Піски, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення 55379грн54коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86053, Донецька область, Ясинуватський район, селище Піски, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 25619грн35коп. заборгованості за кредитом, 20611грн33коп. процентів за кредитним договором, 4380грн83коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1259грн36коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа № 905/3559/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віржин", м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 665169грн.17коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №8208-К-0 від 20.10.2014;

від відповідача - не зявився.

.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Віржин" (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. О. Сибірцева, буд.192, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 239426грн.67коп. заборгованості за кредитом, 212105грн.44коп. процентів за кредитним договором та 6772грн.98коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/3389/15 Господарський суд Донецької області, у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"
простягнення 871476,11грн.
Представники сторін: від позивача: не зявився; від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов.
Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, б.1, код 05508186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова України» (85610, Донецька обл., Марїнський район, с. Новоселидівка, код 35833631) заборгованість у розмірі 508730 (пятсот вісім тисяч сімсот тридцять) грн 40 коп., пеню у розмірі 60957 (шість тисяч девятсот пятдеся сім) грн 31коп., 3% річних у розмірі 16265 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 243792 (двісті сорок три тисячі сімсот девяносто дві) грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 12446 (дванадцять тисяч чотириста сорок шість) грн 19 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/340/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства Крафт Шипінг, м.Донецьк

про стягнення 77229грн.63коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Крафт Шипінг (83017, м.Донецьк, вул. Шевченко, буд. 31, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 50000грн. заборгованості за кредитом, 22854грн.59коп. проценти за кредитним договором, 450грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1307грн.97коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.03.2016 Справа № 905/589/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів"
доДержавного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
простягнення 89273,67грн.
Представники

сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю .

2.Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, 4; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» (83058,м. Донецьк; вул.Майська,66 ) 3% річних у розмірі 8937(вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім)грн. 29коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 80336(вісімдесят тисяч триста тридцять шість)грн. 38коп. та суму судового збору у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдест вісім)грн. 00коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 Справа № 905/662/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 60220,78грн.
Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84627, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1; з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50; , адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800) суму заборгованості за кредитом у розмірі 26325(двадцять шість тисяч триста двадцять п'ять)грн. 99коп.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 24135(двадцять чотири тисячі сто тридцять п'ять)грн. 07коп.; суму заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 4738(чотири тисячі сімсот тридцять вісім)грн. 60коп. та суму судового збору у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/15505/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 713,98 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 713,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором суборенди майна № 18938-10926 від 22.08.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/15505/16.

У судове засідання 22.09.2016 року представники сторін не з'явилися, причин неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від сторін на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 29.08.2016 року по справі № 910/15505/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 29.08.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.10.16 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова