ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2016 р.Справа № 916/438/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2015р. №09-32/104

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від третіх осіб: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4А, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 15, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський» (65026, м. Одеса, Приморський б-р, буд. 11, );

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіорандо-Україна» (65026, м. Одеса, пров. Чайковського, буд. 12, );

3. Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно шляхом визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ» (відповідач-2) про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно шляхом визнання права власності на майно - в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. в загальному розмірі 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 25534750,83 дол. США, заборгованість за процентами - 3620245,34 дол. США, нарахована пеня за несвоєчасно сплаченим кредитом за період з 10.08.2015р. по 07.02.2016р. - 109748152,09 грн., нарахована пеня за несвоєчасно сплаченими процентами за період з 10.08.2015р. по 07.02.2016р. - 12386942,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 21.03.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. розгляд справи відкладено на 14.04.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. розгляд справи на відкладено на 25.04.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіорандо-Україна» та Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. задоволено клопотання відповідача-1 і продовжено строк розгляду справи до 10.05.2016р.; розгляд справи відкладено на 28.04.2016р. об 11:00; у задоволенні клопотання відповідача-2 від 15.03.2016р. за вх.№2-1347 про зупинення провадження у справі відмовлено; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. призначено по справі №916/438/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ); на вирішення експертизи поставлено наступні питання: - Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитом (а.с. 66 т.1), заборгованості за процентами по кредиту (а.с. 67-68 т.1), пені за несвоєчасно сплаченим кредитом (а.с. 69-72 т.І), пені за несвоєчасно сплаченими процентами (а.с. 73-86 т.1) умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?; - Якщо не відповідає, то в якій саме частині (зазначити період нарахування, підстави та суму необґрунтованих нарахувань), навести правильний розрахунок суми боргу за кредитом, за процентами по кредиту, пені за несвоєчасно сплаченим кредитом та пені за несвоєчасно сплаченими процентами виходячи з умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 08.02.2016р.; направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) матеріали господарської справи №916/438/16; провадження у справі №916/438/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

14.06.2016р. за вх.№2-3231/16 до суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, разом з матеріалами справи №916/438/16.

Для забезпечення розгляду клопотання експерта за вх.№2-3231/16 від 14.06.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2016р. провадження у справі №916/438/16 поновлено; розгляд клопотання експерта призначено на 16.06.2016р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2016р. призначено по справі №916/438/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ); на вирішення експертизи поставлено наступні питання: - Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитом (а.с. 66 т.1), заборгованості за процентами по кредиту (а.с. 67-68 т.1), пені за несвоєчасно сплаченим кредитом (а.с. 69-72 т.І), пені за несвоєчасно сплаченими процентами (а.с. 73-86 т.1) умовам укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?; - Якщо не відповідає, то в якій саме частині (зазначити період нарахування, підстави та суму необґрунтованих нарахувань), навести правильний розрахунок суми боргу за кредитом, за процентами по кредиту, пені за несвоєчасно сплаченим кредитом та пені за несвоєчасно сплаченими процентами виходячи з умов укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.» договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 08.02.2016р.; направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України (ХНДІСЕ) матеріали господарської справи №916/438/16; зобовязано сторін сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо; зобовязано сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи; витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.»; зобовязано сторін надати додаткові документи; провадження у справі №916/438/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

20.09.2016р. супровідним листом від 07.08.2016р. за вих.№5486/5775 у звязку з несплатою вартості проведення експертизи в повному обсязі матеріали справи №916/438/16 повернено до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. поновлено провадження у справі №916/438/16; розгляд справи призначено на 29.09.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

У судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не зявились.

Враховуючи незявлення у судове засідання відповідачів та третіх осіб, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- обґрунтований розгорнутий розрахунок всіх нарахованих за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. сум;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 30.03.2016р. у справі №6-1851цс15;

- докази наявності відповідних повноважень у субєкта оціночної діяльності, яким здійснювалось визначення ринкової вартості спірного майна;

- діючі звіти про оцінку спірного майна та докази наявності у субєкта оціночної діяльності відповідних повноважень на здійснення такої оцінки.

3. Зобов'язати відповідача-1 (ТОВ «Л.А.Р.К.») надати до суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ у спірних правовідносинах (на підставі Кредитного договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р., іпотечного договору від 23.08.2011р., договору застави транспортного засобу №20-2781/3-1 від 26.11.2014р. та договору застави обладнання №20-2782/3-1 від 26.11.2014р.);

- розгорнутий контррозрахунок всіх нарахованих за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. сум.

4. Зобов'язати відповідача-2 (ТОВ «БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ») надати до суду:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та відповідачу-1;

- розгорнутий контррозрахунок всіх нарахованих за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/168 від 22.09.2010р. сум;

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Готель Лондонський» надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіорандо-Україна» надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

7. Зобовязати Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

8. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Зміст даної ухвали додатково повідомити учасникам процесу повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля