ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатого В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ліквідатора - Лянкевич К.В.

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано НВФ "СІНТАЛ'Д" ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 25927 від 05.08.2016 р.), в якому він зокрема, просить суд:

Скасувати арешт рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» TOB (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження № 40952386 від 25.11.2013 року (Запис 12).

Зобов'язати Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 березня, 3) скасувати арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 40952386 від 25.11.2013 року.

Зобов'язати Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 20а, 2 поверх), внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування обтяжень рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» TOB (ідентифікаційний код 14073681), накладених постановою Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження № 40952386 від 25.11.2013 року (Запис 12).

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2016 року, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази здійснених ним заходів щодо скасування вказаних в клопотанні обтяжень, а також зобов'язавши Золочівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

В судове засідання 06.09.2016 р. ліквідатор не з'явився, до канцелярії суду подав письмові пояснення (вх№ 28502 від 31.08.16р.), щодо здійснених заходів з метою скасування арештів та обтяжень накладених на майно банкрута, а також подав звіт (вх№ 28511 від 31.08.16р.) про виконану роботу, разом із додатками.

Присутній у засіданні суду представник ліквідатора підтримав клопотання (вх. № 25927 від 05.08.2016 р.), просив суд його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що на звернення ліквідатора, Відділ державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області не відповів, вимог чинного законодавства не виконав та відповідний арешт не скасував.

Представник Золочівського ВДВС у судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не представив.

У засіданні суду представник кредитора - ПАТ "ПУМБ" підтримав клопотання ліквідатора про скасування арештів накладених на майно банкрута.

Заслухавши присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, подане клопотання ліквідатора, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Господарський суд зазначає, що згідно ч. 7 п. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Судом встановлено, що у відповідності до норм чинного законодавства, в резолютивній частині постанови господарського суду від 29.03.2016 р. по справі № 922/4938/13, крім іншого, скасовано арешти, накладені на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі, усі податкові застави, застави рухомого та нерухомого майна). А також, зазначено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається із пояснень ліквідатора, під час здійснення ліквідаційної процедури ним виявлено арешт накладений на майно боржника Відділом державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 03.08.16 р. № 64930459. Тобто, в порушення вимог чинного законодавства, Золочівським ВДВС не було знято арешт, який накладений на майно боржника в рамках виконавчого провадження. Вказані обставини не надають змоги ліквідатору виконувати обов'язки з реалізації майна банкрута.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до п.п. 1-2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

веде реєстр вимог кредиторів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Нормами ч. 7 п. 1, ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Згідно п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій територій України.

Статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Оскільки постанова господарського суду Харківської області від 29.03.2016 р. по справі № 922/4938/13 фактично є рішенням суду, у якому чітко закріплено обов'язковість скасування всіх арештів накладених на майно боржника, всі арешти накладені на майно банкрута безумовно скасовуються.

Відтак, з викладеного вбачається висновок, що зазначені вище положення, виключають можливість застосування положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, та зняття арешту, накладеного на майно боржника, та скасування інших, вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення, окрім випадків, крім іншого, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, Відділ виконавчої служби зобов'язаний спочатку зняти всі арешти накладені на майно банкрута, та лише після цього проводити роботи по закриттю виконавчого провадження.

Колегія суддів зазначає, що наявність зареєстрованих арештів на майно НВФ "СІНТАЛ'Д" ТОВ - є прямою перешкодою реалізацій майна боржника, яка є невід'ємною складовою під час виконання процедури ліквідації банкрута, у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, колегія суддів висновку клопотання ліквідатора задовольнити, зобов'язати Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати арешт накладений на майно боржника, а також зобов'язати Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внести до Державних реєстрів відомості про скасування відповідного арешту майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 25927 від 05.08.2016 р.).

Скасувати арешт рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» TOB (ідентифікаційний код 14073681), накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження № 40952386 від 25.11.2013 року (Запис 12).

Зобов'язати Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 березня, 3) скасувати арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження № 40952386 від 25.11.2013 року.

Зобов'язати Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 20а, 2 поверх), внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування обтяжень рухомого майна НВФ «СІНТАЛ'Д» TOB (ідентифікаційний код 14073681), накладених постановою Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про відкриття виконавчого провадження № 40952386 від 25.11.2013 року (Запис 12).

Ухвалу направити ліквідатору, Золочівському ДВС, ХФ ДП «Інформаційний центр».

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.