ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 р. Справа № 902/698/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (вул. Заводська, 37-А, м. Чернівці, 58007)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021; вул.героїв Майдану (Пролетарська), 6, офіс 1, м. Бар, Вінницька область, 2300)

про стягнення 64 041,85 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" про стягнення 64 041,85 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2016 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 08 вересня 2016 року.

Ухвалами суду від 08.09.2016 р. та від 15.09.2016 р. розгляд справи було відкладено з об'єктивних причин.

03.10.2016 р. представником позивача, через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останні просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення строків користування коштами за договорами про поворотну фінансову допомогу у розмірі 117 756,70 грн.

В судове засідання 04.10.2016 року з'явився представник позивача, який позов та подану 03.10.2016 р. заяву про збільшення позовних вимог підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що стверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного терміну, передбаченого ст.69 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/698/16 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2016 року о 09:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013 (10-й поверх).

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Уточнення позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення.

2. Розрахунок пені відповідно до вимог законодавства України.

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

4. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

4. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Заводська, 37-А, м. Чернівці, 58007)

3,4 - відповідачу (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021; вул.героїв Майдану (Пролетарська), 6, офіс 1, м. Бар, Вінницька область, 2300)