overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

21 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б., -
розглянувши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 10 червня 2016 року у справі № 906/30/16,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1 - 3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 16 вересня 2016 року на офіційну електронну адресу Верховного Суду України надійшли файли, які містили заяви ОСОБА_4, який діє в інтересах юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited», про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 10 червня 2016 року у справі № 906/30/16.

19 вересня 2016 року заявником повторно направлені зазначені заяви та 20 вересня 2016 року вони передані до управління забезпечення діяльності Судової палати у господарських справах.

Ураховуючи вищенаведене, заявником пропущено трьохмісячний строк, встановлений ч.ч. 1 - 3 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку ним не порушено, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 906/30/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець І.Б. Шицький
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 909/1011/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства страхової компанії "Галицька" про стягнення 5 087,61 грн,

в с т а н о в и л а :

12 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 910/1187/16, від 10 травня 2016 року у справі № 910/27732/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 909/1011/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/14341/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Гольцової Л.А.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.03.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.01.2016
у справі№910/14341/13 господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 у складі колегії суддів: ОСОБА_5, Демидової А.М., Владимиренко С.В., відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №910/14341/13; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.09.2016

21.09.2016 Вищим господарським судом України оголошено перерву до 28.09.2016.

У зв'язку із звільненням ОСОБА_5 з посади судді Вищого господарського суду України відповідно до постанови Верховної Ради України від 22.09.2016, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.09.2016 №08.03-04/4278 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/14341/13.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 у справі №910/14341/13 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий, Гольцова Л.А., Губенко Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайсинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016 у справі №910/14341/13 прийняти до провадження у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), судді: Гольцова Л.А., Губенко Н.М.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.А. Гольцова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 922/2829/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.,- головуючого Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 922/2829/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю " Бонс"
провнесення змін до договору оренди землі,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонс" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якого зазначило про відсутність повного тексту постанови, який отримано скаржником лише 01.07.2016.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бонс" відновити пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №922/2829/15 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 11 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/1573/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№ 910/1573/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгово-будівельне об'єднання "Гранд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"
про стягнення 96137, 75 грн

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 910/1573/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/16943/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№ 910/16943/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення 65736686,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі №910/16943/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/16943/14 до закінчення їх перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі №910/16943/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2016 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3, Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/16943/14 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/615/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Сервіс"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
у справі№ 915/615/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення 841504,17 грн

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Сервіс" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Сервіс" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у справі №915/615/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/32983/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційні

скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року

у справі № 910/32983/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (третя особа 2)

про стягнення 21433,36 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Київенерго" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 липня 2016 року у справі № 910/32983/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 922/5972/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові
на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 922/5972/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПриватної фірми "Яна"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс"
провстановлення нікчемності правочину
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 922/5972/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Харкові на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 922/5972/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 909/1276/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 909/1276/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Подана ТОВ "Компанія Рона" 14.07.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги ТОВ "Компанія Рона" докази сплати судового збору відсутні (про що свідчить акт Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року № 43).

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/9808/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
та на ухвалугосподарського суду міста Києва від 30.05.2016
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
провідстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2016
у справі№910/9808/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення 128 422 168,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 та на ухвалу господарського міста Києва від 30.05.2016 ту справі №910/9808/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

С.Р. Шевчук