ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2016 № 4/209

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про у справівидачу дублікату судового наказу від 02.09.2011 №4/209
за позовомОбласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа"
до про представники сторін:Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 стягнення 3344,96грн. не викликались.
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області від 22.08.2011у складі судді ОСОБА_2 прийнято рішення у справі №4/209, яким позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа" задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці „Димитровтепломережа" основний борг у розмірі 2824,40грн., інфляційні втрати у розмірі 386,78грн., 3% річних у розмірі 133,78грн, . витрати на оплату державного мита у розмірі 102,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00грн.

02.09.2011 на виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2011 виданий відповідний наказ.

20.08.2015 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП №47127239).

06.09.2016 на адресу суду надійшла заява Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату судового наказу від 02.09.2011 у справі №4/209.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/988 від 15.09.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 (постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №4697 - 5 від 08.09.2016) призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/209.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 15.09.2016, справу №4/209 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Заява про видачу дублікату наказу розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», нормами якого визначені правові засади справляння судового збору передбачено, що за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність сплати судового збору у розмірі 41,34грн. за видачу дублікату судового наказу.

З матеріалів заяви Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату судового наказу на примусове виконання.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату судового наказу від 02.09.2011 у справі №4/209, без розгляду.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява на 2 аркушах та доданні до неї документи на 7 аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік