УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/13451/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку

бізнесу"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 151 989,76 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро

розвитку бізнесу"

про визнання договору недійсним

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1, витяг з ЄДР № від 18.08.2016р., ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.08.2016р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним): ОСОБА_3, довіреність №452 від 17.08.2016р.; ОСОБА_4, довіреність б/н від 14.09.2016р.;

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейське бюро розвитку бізнесу» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення 151 989,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків за Договором комерційної концесії Бізнес-школи "MINIBOSS" №010815/02 від 24.04.2015р., внаслідок чого позивачу завдана матеріальна шкода.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. порушено провадження у справі №910/13451/16 та розгляд справи призначено на 18.08.2016р.

16.08.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання Договору комерційної концесії Бізнес-школи "MINIBOSS" №010815/02 від 24.04.2015р. недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 18.08.2016р., на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 08.09.2016р., за клопотанням представника позивача, який просив надати час на ознайомлення з зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 22.09.2016р., у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.

До початку розгляду справи 22.09.2016р. через загальний відділ господарського суду від представника позивача за первісним позовом надійшли заяви про збільшення позовних вимог в частині судових витрат; клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання йому часу ознайомитись з поданими позивачем доказами.

Крім того, відповідач подала клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13451/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов