ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/2817/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-137 від 13.05.2014 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 3874 від 01.09.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 287 872,32 грн. з яких: пеня у розмірі 96 168, 24 грн., інфляційні у розмірі 178 925, 20 грн., 3 проценти річних у розмірі 12 778, 88 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 14-393-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 15.01.2014 року у частині своєчасних розрахунків.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2016 року.

20.09.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання х. № 31015 про долучення копії довіреності на представника до матеріалів справи.

20.09.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 31013у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та надав копію довіреності на представника для долучення до матеріалів справи.

20.09.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 31016 про призначення судово-економічної експертизи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував та проси суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Судом відкладено клопотання вх. № 31016 відповідача про призначення судово-економічної експертизи для надання сторонами письмових пояснень.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.08.2016 року, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати вимоги ухвали від 25.08.2016 року у повному обсязі;

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача;

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про призначення судово-економічної експертизи;

- банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом на час слухання справи;

- докази виконання (часткового виконання) відповідачем зобов'язань за договором №14-393-БО-32 від 15.01.2014 року;

Відповідача:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про призначення судово-економічної експертизи;

- докази на підставі яких було здійснено оплату за спожитий газ по договору купівлі - продажу природного газу №14-393-БО-32 від 15.01.2014 року;

- забезпечити проведення взаєморозрахунків з позивачем за спірними правовідносинами.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3