ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2016 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", клопотання КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про винесення додаткової ухвали про стягнення судового збору в сумі 1714 грн. на користь КП "Івано-Франківськводоекотехпром" як вимога першої,
встановив, що 22.09.2016р. КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося до господарського суду із клопотання про винесення додаткової ухвали про стягнення судового збору в сумі 1714 грн. на користь КП "Івано-Франківськводоекотехпром" як вимога першої.
В обґрунтування вказаного клопотання підприємство послалось на те, що ухвалою суду від 12.02.2013р. вимоги конкурсного кредитора КП "Івано-Франківськводоекотехпром" включено до реєстру вимог кредиторів четвертої черги в сумі 1712,06 грн., проте у вказаній ухвалі не вирішено питання включення в реєстр вимог кредиторів понесені кредитором витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що слід винести додаткову ухвалу.
При цьому суд врахував наступне:
статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Приписами ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2013р. господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу про визнання " КП "Івано-Франківськводоекотехпром" кредитором ТОВ "Укрінтехбуд" та віднесено вимоги підприємства до четвертої черги в сумі 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 06 коп., однак при винесені даної ухвали рішення стосовно витрат кредитора на оплату судового збору в сумі 1118,00 грн., які він сплатив згідно платіжного доручення №8187 від 30.11.212р., не прийнято.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються витрати на оплату судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2 , 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 , 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
витрати на оплату судового збору в розмірі 1118 грн., понесені КП "Івано-Франківськводоекотехпром" за подання заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Укрінтехбуд", віднести до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ "Укрінтехбуд".
Суддя Скапровська І. М.
Дану ухвалу направити: