overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 921/886/15-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Оліяр за вих. № 249-1/1 від 05.09.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2016 року про зупинення провадження

у справі № 921/886/15-г/17

за заявою Приватного підприємства Оліяр за № 186-4 від 04.07.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 року у справі

за позовом: Приватного підприємства Оліяр, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Агрон, с. Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 1 118 502 грн. санкцій, нарахованих за порушення строків поставки товару за умовами контракту № 05-01/230615 від 23.06.2015 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Оліяр за вих. № 249-1/1 від 05.09.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/3195/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Норі-Н", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" м. Харків
про стягнення 137 445,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2016 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача;

- довідку про рух коштів на банківському рахунку, призначеного для проведення розрахунку за договором доручення про митне декларування товарів та іншого майна, переміщуваних через митний кордон України № 10/03-2015 від 10.03.2015 р.;

- нормативне та правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- наказ про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Норі- Н";

- докази наявності трудових відносин між позивачем та ОСОБА_2; докази наявності у останньої повноважень на прийняття від відповідача електронних документів;

Відповідача :

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази виконання умов договору доручення про митне декларування товарів та іншого майна, переміщуваних через митний кордон України № 10/03-2015 від 10.03.2015 р., письмові пояснення з цього приводу;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/3177/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, Первомайського району, Харківської області
про стягнення 3053358,32 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2016 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача;

- довідку про рух коштів на банківському рахунку, призначеного для проведення розрахунку за договорами поставки № 259 від 17.10.2013 р., та № ККГ-228/1 від 19.03.2014 р.

- детальний розрахунок суми заявлених до стягнення штрафних санкцій, інфляційних та річних;

- нормативне та правове обґрунтування позовних вимог;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем).

Відповідача :

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", витяг з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію зазначеного товариства станом на час розгляду даної справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази виконання умов договорів поставки № 259 від 17.10.2013 р., та № ККГ-228/1 від 19.03.2014 р.;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 914/1363/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 18.08.16 Міської громадської організації «Фортуна», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської област від 08.08.16

у справі №914/1363/16

за позовом: Міської громадської організації Фортуна, м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання недійсним повідомлення про припинення договірних відносин та зобов'язання видати наказ про продовження дії договору оренди

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.16 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міської громадської організації «Фортуна» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати належні докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 907/359/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна»

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2016 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/359/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асстра Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 11 932, 11 грн 3% річних та 27 053, 03 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Асстра Україна» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.10.2016 об 10 год 00 хв.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 926/1771/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Малех І.Б., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, № 1972 від 03.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3951/16 від 15.08.2016 р.),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 липня 2016 року

у справі № 926/1771/16 (суддя Гончарук О.В.),

порушеній за позовом

Позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці,

Про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлових вбудованих приміщень площею 25,2 кв. м. в буд. № 4 (літ. А) в/м № 101, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, на загальну суму 2777,19 грн. та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016 року, справу № 926/1771/16 Господарського суду Чернівецької області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С. та Малех І.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року прийнято апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, № 1972 від 03.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3951/16 від 15.08.2016 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 14.09.2016 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Однак, у звязку з перебуванням суддів Костів Т.С. та Малех І.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 30.08.2016 року не відбувся.

Станом на 26.09.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, представником апелянта/позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 2894 від 13.09.2016 р. (вх. № 01-04/6689/16 від 13.09.2016 ) з оригіналом довіреності на представника та супровідний лист № 2893 від 13.09.2016 р. з оригіналом платіжного доручення № 700 від 12.09.2016 р., як доказ доплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 926/1771/16 призначити на 05.10.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2016р.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

26 вересня 2016 року Справа № 923/1029/16

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області

до: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон

про спонукання до вчинення дій

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 03 листопада 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Відповідача до 31.10.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження доводів відзиву на позовну заяву;

- докази надсилання Позивачеві копії відзиву на позовну заяву.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/669/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.09.2016

по справі № 916/669/16

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про зобов'язання виконати умови Договору підряду на виконання робіт від 29.03.2013 № СД/ВКБ-123/11-445

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа №925/1099/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 року

у справі № 925/1099/15 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Смілянської місцевої прокуратури (прокурора Чигиринського району) в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до 1) Чигиринської районної державної адміністрації

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Красносільська сільська рада

про визнання недійсними рішення, договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 року у задоволенні позовної заяви керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Черкаській області - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 12.05.2016 року заступника прокурора Черкаської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 року у справі №925/1099/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 р. у справі №925/1099/15 призначено повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справу №925/1099/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2016 року у справі № 925/1099/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/11371/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД

на рішення господарського суду міста Києва

від 29.08.2016 року

у справі №910/11371/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД,

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом від 06.06.2016 №1193

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі №910/11371/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі №910/11371/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв