overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/1203/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київметал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року

у справі № 910/1203/16 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київметал"

до Київської міської ради

про тлумачення змісту договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року по справі № 910/1203/16 у позові публічного акціонерного товариства "Київметал" до Київської міської ради про тлумачення змісту договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 15.03.2016 року, публічне акціонерне товариство "Київметал" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року по справі № 910/1203/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2016 для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3.: суддів: Федорчука Р.В, Майданевича А.Г..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 № 910/1203/16 провадження по справі № 910/1203/16 зупинено до кінцевого розгляду справи № 910/26993/15 за позовом виконувача обов'язків першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва до публічного акціонерного товариства "Київметал" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016, на підставі припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку судді-доповідача ОСОБА_3, відповідно до частини 7 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд", справу № 910/1203/16 передано на повторний автоматизований розподіл за наслідком якого сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київметал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 року по справі № 910/1203/16 до свого провадження.

2. Копію даної ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду пов'язаної справи № 910/26993/15.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №910/16271/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Д»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2016

по справі № 910/16271/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, вселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Д» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі №910/16271/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Д» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі №910/16271/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/16271/16 призначити на 11.10.2016 о 11:25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. Зобов'язати апелянта - товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Д» (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, ) подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 10.10.2016 письмові пояснення щодо поданої апеляційної скарги з вказівкою на те, яким чином рішенням суду (оскаржуваною ухвалою) вирішено питання про права та обов'язки ТОВ «Ренесанс-Д».

5. У судове засідання викликати повноважних представників апелянта та сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Зобов'язати апелянта та сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/12506/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/12506/16 (повний текст складено та підписано 20.09.2016 року) (суддя: Корабань Я.А.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІУМФ"

про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/12506/16 в задоволенні позовних вимог Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/12506/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року у справі № 910/12506/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.11.2016 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №925/995/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Селекційний племзавод «Золотоніський»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.09.2016р.

у справі №925/995/16 (судя Гура І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МИР -

СЕМ»

до ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський» і порушити апеляційне провадження у справі №925/995/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2016р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна Левченку В.М. та арбітражному керуючому Падасенку Ю.В. та оригінал довіреності №12 від 16.09.2016р.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/13656/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.09.2016р.

по справі № 910/13656/16 (суддя Демидов В.О.)

За позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбометінвестгруп"

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.10.2016р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №910/16271/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2016

по справі № 910/16271/16 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням, вселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Метра Сервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі №910/16271/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/16271/16 призначити на 11.10.2016 о 11:25 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №910/12255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016

по справі № 910/12255/16 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ"

до публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

про визнання договору укладеним та стягнення 959 753,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12255/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/12255/16 призначити на 22.11.2016 о 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/6218/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.05.2016 року (суддя Селівон А.М.)

у справі № 910/6218/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"АХА Страхування"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_2

про стягнення 25 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.05.2016 р. у справі № 910/6218/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/6218/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді: Лобань О.І., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. розгляд справи № 910/6218/16 відкладено на 03.10.2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. № 09-52/5299/16 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Федорчука Р.В. у зв'язку із звільненням у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6218/16, за наслідками якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 98, 102 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/6218/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року до провадження.

Розгляд справи № 910/6218/16 призначити на 10:45 год. 25.10.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2016 р. Справа №910/4299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 31.05.2016 року

у справі № 910/4299/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Коцюбинської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-Буд»

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Коцюбинській селищній раді Київської області строк на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року у справі № 910/4299/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року у справі № 910/4299/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.11.2016 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 жовтня 2016 року Справа № 903/489/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 12.09.16 р. у справі № 903/489/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства Волинське обласне підприємство автобусних станцій

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21.10.16 р.: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2016 р. Справа №903/565/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016 р. у справі №903/565/16

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016 р. у справі №903/565/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.