УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/14393/16

За позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сервіс»

про стягнення 312 205,46 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сервіс»

до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в

особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система»

державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 635 953,63 грн., з яких 535 966,80 грн. - збитків та 99 986,83 грн. - грошового завдатку за договором №80-4/2008-15 від 25.08.2015р.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сосунов Є.В. - по дов.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Ніконенко І.Ю. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс» про стягнення 312 205,46 грн, з яких: 65 991,31 грн - інфляційних втрат за час користування коштами та 246 214,15 грн - 14% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач прострочив виконання зобов'язання за договором №80-4/2008-15 від 25.08.2015, щодо своєчасного повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою суду від 08.08.2016 було порушено провадження у справі №910/14393/16 та призначено її розгляд на 29.08.2016.

29.08.2016 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 23.08.2016 через канцелярію суду подав зустрічний позов до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 622 732,74 грн, з яких: 522 745,91 грн - збитків та 99 986,83 грн - грошового завдатку за договором №80-4/2008-15 від 25.08.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

З огляду на викладене, ухвалою від 29.08.2016р. судом було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 622 732,74 грн. для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сервіс2 про стягнення 312 205,46 грн.

Представником відповідача за первісним позовом 09.09.2016р. через відділ діловодства суду було подано відзив на первісну позовну заяву.

Представником відповідача за первісним позовом 12.09.2016р. через відділ діловодства суду було подано відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 12.09.2016р. судом було прийнято до розгляду, як таку, що відповідає приписам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сервіс» про збільшення зустрічних позовних вимог, в якій останній просив стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» збитки в сумі 535 966,80 грн. та суму грошового завдатку в розмірі 99 986,83 грн.

У судовому зсіданні 12.09.2016р. представник позивача первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову надав заперечення.

Відповідач проти задоволення первісного позову надав заперечення, а зустрічні позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) підтримав.

Згідно приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.09.2016р. було оголошено перерву на 26.09.2016р.

Представником відповідача за первісним позовом 21.09.2016р. через відділ діловодства суду було подано заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 26.09.2016р. первісний позов підтримав, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач під час розгляду справи у судовому засіданні 26.09.2016р. проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов просив задовольнити.

Крім того, сторонами було подано спільне клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання сторін про продовження строків розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги, що виникла необхідність витребування нових доказів, враховуючи спільне клопотання сторін, керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/14393/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.16 о 15:15 год.

3. Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) надати докази понесення витрат на завантаження обладнання, перевезення вантажу та розвантаження обладнання, які прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сервіс» за актами №ОУ-0000054 від 10.11.2015р. на суму 2275 грн., №12/111015 від 11.11.2015р. на суму 6800 грн. та №11/11-2015 від 11.11.2015р. на суму 2400 грн., саме з метою виконання своїх обов'язків за договором №80-4/2558-15 від 25.08.2015р.; докази сплати працівникам грошових коштів на відрядження в сумі 1745,89 грн.; документально підтверджені письмові пояснення стосовно того, що витрати в сумі 1745,89 грн. було понесено саме з метою фінансування перебування робітників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сервіс» у відрядженні з метою участі у нарадах з метою виконання умов договору №80-4/2558-15 від 25.08.2015р.

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати заперечення (у разі наявності) щодо проведення виробничих нарад 16.10.2015р., 10.11.2015р. та 12.11.2015р. з приводу виконання договору №80-4/2558-15 від 25.08.2015р. та участі в таких нарадах представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сервіс».

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

СуддяО.М. Спичак