overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/1197/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.07.2016
у справі№910/1197/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Кондитерський магазин"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провиселення з нежилого приміщення та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, 20.09.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 16.09.2016, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/1197/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.9. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 направлена скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, чим порушено порядок подання касаційних скарг, встановлений у ч. 1 ст. 109 ГПК України, така касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:.

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі №910/1197/16.

2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи №910/1197/16.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 907/436/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство"
на постанову від 06.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№907/436/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомЗаступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, 2. Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області
до Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство"
простягнення шкоди в сумі 430516,40 грн. завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та стягнення судових витрат
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ДП "Великобичківське лісомисливське господарство" на постанову від 06.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/436/15 господарського суду Закарпатської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 30хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/3892/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Діта"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 910/3892/16
Господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області
до- Хмельницької обласної ради - Хмельницької міської ради - Хмельницького спеціалізованого ліцей -інтернату поглибленої підготовки в галузі науки - Приватної фірми "Діта"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області
про визнання недійсними рішень

визнав матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Діта" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватної фірми "Діта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 910/3892/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/4411/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача
Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.04.2016
у справі№ 910/4411/15-г
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна"
треті особи- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" - Споживче товариство "Діамед"
простягнення 666856,08 грн

за участю представників сторін:
позивачаПономаренко В.М.- предст. дов. від 01.03.2016
відповідачаНевечера С.І.- предст. дов.від 18.08.2016
третіх осіб- Жук О.Б. - предст. дов. від 20.07.2016 - Трейтяк С.Д.- предст. дов. від 20.09.2016

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі № 910/4411/15-г Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "11" жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 916/1707/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Мачульський Г.М. Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№916/1707/13 Господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до - Приватного підприємства "Ніка-2"; - Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області;
провизнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі №916/1707/13 Господарського суду Одеської області.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.10.2016 о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Г.М. Мачульський

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 925/1834/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 925/1834/13 Господарського суду Черкаської області
за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області
на діїУманського міського відділу державної виконавчої служби уманського міськрайонного управління юстиції
за позовомТериторіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області
доЧеркаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України"
проусунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 925/1834/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк Черкаському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016.

Прийняти касаційну скаргу Черкаського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації "Спілка адвокатів України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 925/1834/13 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2016 о 12:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 911/1117/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі № 911/1117/15 господарського суду Київської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкепітал"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
простягнення 634 916, 48 грн.
та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкепітал"
простягнення 577 347,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 17.02.2016, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 911/1117/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 17.02.2016 у справі № 911/1117/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 924/949/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного підприємства "Кейт-К"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016
у справі№ 924/949/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПриватного підприємства "Бондар"
доПриватного підприємства "Кейт-К"
простягнення в сумі 65208, 12 грн.,
орган виконанняХмельницьке міськрайонне управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Кейт-К" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 924/949/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Кейт-К" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 у справі № 924/949/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2016 о 12:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/10187/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову від 21.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10187/15 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Азот"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 27.09.2016.

27.09.2016 ПАТ "Укртрансгаз" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10187/15 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 20.10.2016.

2. Розгляд касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/10187/15 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/15939/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідача), Бакуліної С.В., Дроботова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі № 910/15939/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Швед Я.О.;

від відповідача: Жорова Н.В.;

від третьої особи: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.16 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 призначено на 27.09.2016.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" 27.02.2016 надійшла заява про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі №910/15939/15 Господарського суду міста Києва.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього ж Кодексу суддя має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву відповідача - продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи до 11.10.2016.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №910/15939/15 Господарського суду міста Києва на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 о 14 год. 15 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 922/518/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач); Бакуліна С.В. Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№922/518/14 Господарського суду Харківського області
за позовомХарківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №922/518/14 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України яке на 11.10.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3 Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/11071/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 910/11071/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/11071/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/11071/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.10.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир