Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 927/449/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест» про зняття арешту з коштів та майна боржника, накладеного

Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у

Чернігівській області

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

04053, м. Київ, Несторівський провулок, 3-5;

в особі Гнідинцівського Газопереробного заводу

7600, смт. Варва, Чернігівської обл.;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазінвест»

17500,Чернігівської обл., м.Прилуки, вул. Індустріальна, 2;

про стягнення 1760712,00грн.;

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявника): не з'явились;

від ДВС: не з'явились.

в с т а н о в и в :

ТОВ «Укрнафтогазінвест» подано заяву про зняття арешту з коштів, що містяться на всіх рахунках відкритих в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів і Полікомбанк, МФО 353100 та належать боржнику ТОВ «Укрнафтогазінвест» в межах суми 1449743,25грн. та зняття арешту з майна ТОВ «Укрнафтогазінвест», накладених постановами від 20.07.2016 та 12.07.2016 в межах виконавчого провадження №51634393.

Свою заяву боржник обґрунтовує тим, що незважаючи на те, що в матеріалах справи виконавчого провадження знаходиться ухвала суду про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2016 року, державний виконавець, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», відмовив у скасуванні постанов про накладення арешту на кошти та майно боржника.

У зв'язку з арештом коштів відповідача (заявника) відсутня можливість погашення заборгованості за заробітною платою перед працівниками товариства, а також подальша господарська діяльність відповідача буде повністю паралізована, тому неможливо здійснювати заходи, спрямовані на погашення дебіторської заборгованості, а отже буде неможливо виконати рішення Господарського суду Чернігівської області у даній справі. Відповідач (скаржник) також зазначив, що не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем та не ухиляється від виконання рішення, а звертається з проханням надати строк для вчинення необхідних дій для стягнення дебіторської заборгованості та добровільного, самостійного виконання рішення.

Представник позивача проти доводів заявника заперечив та просив відмовити в повному обсязі.

Начальник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у своїх усних поясненнях зазначив, що у останнього відсутні такі повноваження як зняття арешту з коштів та майна боржника і при вирішенні зазначеної заяви він покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест» щодо знаття арешту з коштів та майна боржника, накладених постановами заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 20.07.2016 та 12.07.2016 в межах виконавчого провадження №51634393, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року провадження у справі №927/449/16 в частині стягнення 76485,36грн. основного боргу припинено; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" (17500, вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, Чернігівська обл., р/р 6 у ПАТ Полікомбанк м.Чернігів, МФО 353100, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, Несторовський провулок, 3-5, м. Київ, р/р 066 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00135,78грн. основного боргу, 58357,62грн. пені, 28754,15грн. 3%річних, 123354,20грн. інфляційних, а всього 1448823,75грн., а також 25233,81грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

29 червня 2016 року на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року видано наказ.

12 липня 2016 року заступником начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрито виконавче провадження №51634393 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 29 червня 2016 року. Боржнику надано строк для самостійного виконання наказу до 19 липня 2016 року.

12 липня 2016 року заступником начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «Укрнафтогазінвест» в межах суми звернення стягнення 1474057,56грн. та заборонено відчужувати будь-яке майно, що належить боржнику.

20 липня 2016 року заступником начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках відкритих в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігів і Полікомбанк, МФО 353100 та належать боржнику ТОВ «Укрнафтогазінвест» в межах суми 1449743,25грн.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

З метою забезпечення виконання рішення суду, у відповідності до вимог ст. ст. 59, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та ст. ст. 11, 25, 52, 57, 65 Закону України «Про виконавче провадження» 12.07.2016 року на підставі рішення суду, заступником начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про накладення арешту на майно боржника в межах суми 1474057,56грн., а 20.07.2016 на кошти боржника в межах суми 1449743,25 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Так, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04 серпня 2016 року розстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2016 року по справі №927/449/16 в частині стягнення боргу у сумі 1474057,56грн. строком на чотири місяці з виплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях 368514,39грн. щомісячно.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження").

Отже, господарський суд приймає до уваги, що Прилуцький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області позбавлений відповідно до спеціального Закону України «Про виконавче провадження» права самостійно винести постанову (ухвалу) про зняття відповідного арешту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що накладення арешту на рахунки боржника, які призначені для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, які працюють на підприємстві, що призводить до порушення їх конституційних прав. Крім того, зазначені дії щодо накладення арешту на всі інші рахунки позбавляють божника можливості повноцінно здійснювати господарську діяльність, що унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши подані матеріали та докази в їх сукупності та враховуючи посилання відповідача (скаржника) на обставини щодо скасування арешту, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест" в частині зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 «Про арешт коштів боржника» від 20.07.2016 року на кошти ТОВ «Укрнафтогазінвест» (), що містяться на всіх рахунках, відкритих в Чернігівське РУПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігова, МФО 353586, Полікомбанк, МФО 353100, що належать боржнику ТОВ «Укрнафтогазінвест», 17500, м.Прилуки, вул. Індустріальна, 2 у межах суми 1449743,25 грн.

Разом з тим, господарський суд вважає такими, що не підлягають задоволенню доводи заявника щодо зняття арешту з майна боржника, оскільки останнім не доведено, що арешт, накладений на його майно, перешкоджає здійсненню його господарської діяльності та перешкоджає використанню майна в господарській діяльності Товариства для виконання рішення господарського суду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазінвест " про зняття арешту з коштів та майна боржника по виконавчому провадженню №51634393 задовольнити частково.

2.Скасувати арешт, накладений постановою заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 «Про арешт коштів боржника» від 20.07.2016 року у виконавчому провадженні №51634393 на кошти ТОВ «Укрнафтогазінвест» (), що містяться на всіх рахунках, відкритих в Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Чернігова, МФО 353586, Полікомбанк, МФО 353100, що належать боржнику ТОВ «Укрнафтогазінвест» (), 17500, м.Прилуки, вул. Індустріальна, 2 у межах суми 1449743,25 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та органу державної виконавчої служби.

4. Дана ухвала набирає чинності з 22.09.2016, є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна