ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 902/536/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Агротал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 щодо заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Вінницькій області вчиняти дії стосовно реєстрації договорів оренди, на користь ТОВ "Агротал", в межах Вінницької області до моменту передачі керівником ПАТ "Брайлівське" договорів оренди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ПАТ "Браїлівське" по справі № 902/536/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Браїлівське",-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Агротал" подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 по справі № 902/536/15.

Подана касаційна скарга ТОВ "Агротал" не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2016 по справі № 902/536/15 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про заборону вчинення дій у справі №902/536/15. Заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Вінницькій області вчиняти дії стосовно реєстрації договорів оренди, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротал", яке зареєстроване за адресою : Вінницька область, Жмеринський район, смт.Браїлів, вул.Заводська, буд. 7) в межах Вінницької області до моменту передачі керівником публічного акціонерного товариства "Брайлівське" договорів оренди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ПАТ "Браїлівське".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 по справі № 902/536/15 ухвалу Господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 залишено без змін.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 11113 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч.1 ст.106 цього Кодексу.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом норма права діє стосовно фактів і відносин, які виникли після набрання чинності цією нормою. Тобто до події, факту застосовується закон (інший нормативно-правовий акт), під час дії якого вони настали або мали місце.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі про банкрутство здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013.

Згідно ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 року по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 року по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 року по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13.

Згідно ч.1 ст.111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов"язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 по справі № 902/536/15, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 щодо заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Вінницькій області вчиняти дії стосовно реєстрації договорів оренди, на користь ТОВ "Агротал", в межах Вінницької області до моменту передачі керівником ПАТ "Брайлівське" договорів оренди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ПАТ "Браїлівське", не підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Агротал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 по справі № 902/536/15, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити ТОВ "Агротал" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницького області від 17.02.2016 по справі № 902/536/15.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Удовиченко О.С.