ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2016 р. Справа № 902/812/16

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 24)

до:Малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" (23100, АДРЕСА_1; 21027, м.Вінниця, А/С3105)

про стягнення 19 250 грн.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство "Вінницяоблтеплоенерго" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Малого приватного виробничого підприємства "Інж-Агро" про стягнення 19 250 грн..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви надано фіскальний чек органу поштового зв'язку від 21.09.2016 р..

Тому фіскальний чек органу поштового зв'язку від 21.09.2016 р. не можуть бути доказом надіслання позовної заяви № 1380/09 від 20.09.2016 р. з додатками відповідачеві і не розцінюється судом як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів - оригіналу опису вкладення, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 1380/09 від 20.09.2016 р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.4-5, 54, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" № 1380/09 від 20.09.2016 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на 26-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21037, м.Вінниця, вул.Вишнева, 24)

3,4 - відповідачу (23100, АДРЕСА_1; 21027, м.Вінниця, А/С3105)