ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р.Справа № 40/265-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 5577,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2009 року позовні вимоги були задоволені; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3335,34 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 343,38 грн. пені за несвоєчасну та неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 1197,68 грн. пені за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за період з 13 листопада 2007 року по 05 лютого 2008 року за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 90,72 грн. пені за прострочення повернення місць за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року за період з 02 грудня 2008 року по 04 грудня 2008 року, 610,22 грн. витрат за проведення демонтажу спеціальної конструкції за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 17,00 грн. судових витрат пов*язаних із розглядом справи, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов*язано відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути позивачу - Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій за адресою: АДРЕСА_1.

24 лютого 2009 року на виконання рішення суду від 09 лютого 2009 року по справі № 40/265-08 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року було відмовлено у задоволенні заяви Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу суду по справі № 40/265-08.

07 вересня 2016 року року Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 29366) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу, яка обґрунтована наступним.

09 лютого 2009 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги були задоволені; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 3335,34 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 343,38 грн. пені за несвоєчасну та неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 1197,68 грн. пені за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за період з 13 листопада 2007 року по 05 лютого 2008 року за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 90,72 грн. пені за прострочення повернення місць за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року за період з 02 грудня 2008 року по 04 грудня 2008 року, 610,22 грн. витрат за проведення демонтажу спеціальної конструкції за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 17,00 грн. судових витрат пов*язаних із розглядом справи, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та зобов*язано відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути позивачу - Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" на підставі Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій за адресою: АДРЕСА_1.

24 лютого 2009 року на виконання рішення суду від 09 лютого 2009 року по справі № 40/265-08 було видано відповідні накази.

Наказ суду від 24 лютого 2009 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 3335,34 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 343,38 грн. пені за несвоєчасну та неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 1197,68 грн. пені за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за період з 13 листопада 2007 року по 05 лютого 2008 року за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 90,72 грн. пені за прострочення повернення місць за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року за період з 02 грудня 2008 року по 04 грудня 2008 року, 610,22 грн. витрат за проведення демонтажу спеціальної конструкції за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 17,00 грн. судових витрат пов*язаних із розглядом справи, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу було пред*явлено до Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після звернення представника Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до державного виконавця для з*ясування обставин виконавчого провадження було з*ясовано, що оригінал наказу від 24 лютого 2009 року по справі № 40/265-08 було втрачено, що підтверджується довідкою Московського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 9490 від 18 травня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року було прийнято заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 28 вересня 2016 року на 11 годин.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви стягувача і матеріали справи, суд вважає, що заява Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, у зв'язку з чим строк для пред'явлення наказу було стягувачем пропущено.

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу задовольнити.

Відновити строк дії наказу господарського суду по справі № 40/265-08 від 24 лютого 2009 року і дію наказу для пред*явлення подовжити до 29 вересня 2017 року.

Видати стягувачу дублікат наказу по справі № 40/265-08 про стягнення 3335,34 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 343,38 грн. пені за несвоєчасну та неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 1197,68 грн. пені за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за період з 13 листопада 2007 року по 05 лютого 2008 року за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 90,72 грн. пені за прострочення повернення місць за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року за період з 02 грудня 2008 року по 04 грудня 2008 року, 610,22 грн. витрат за проведення демонтажу спеціальної конструкції за договором № 5325 від 13 листопада 2007 року, 17,00 грн. судових витрат пов*язаних із розглядом справи, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя П.В. Хотенець