номер провадження справи 29/31/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 Справа № 908/2245/16

м. Запоріжжя

Позивач Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, код з ЄДР-00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 25)

Відповідач Селянське (фермерське) господарство "Марія", код з ЄДР-22121017 (69006 АДРЕСА_1)

про стягнення боргу у розмірі - 19.176,48 грн.

Суддя В.А. Кричмаржевський

За участю представників:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача не зявився

До господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, код з ЄДР-00130926, м.Запоріжжя, з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Марія", код з ЄДР-22121017, м.Запоріжжя, про стягнення заборгованості за договором на користування електричною енергією №4203 від 14.08.1998р. у розмірі 19.176,48 грн., з яких: 9.044,37 грн. - основного боргу, 2.542,07грн. за перевищення договірної величини, 1.869,89 грн. - не облікованої електричної енергії, 501,30 грн. - три проценти річних та 5.218,85 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2016р. порушено провадження у цій справі, судове засідання призначене на 19.09.2016р. о 10-00 год.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить на підставі статей 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 230, 276 Господарського кодексу України стягнути з відповідача - 19.176,48 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, не забезпечив явку в судове засідання представника, про місце і час проведення якого повідомлений належним чином і в установленому законом порядку. Ухвала суду про призначення справи до розгляду надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

На підтвердження належного повідомлення відповідача від підприємства поштового звязку повернувся до суду поштовий конверт з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника відповідача, згідно зі статтею 75 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, що відбулося 19.09.2016р., прийнято і оголошено на підставі статті 85 ГПК України вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Установив:

Між ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (позивачем) і Селянським (фермерським) господарством "Марія" (відповідачем) 1998 року укладено договір про користування електричною енергією № 4203.

Згідно з пунктом 1.1 договору позивач здійснює постачання електричної енергії по регульованому тарифу у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно здійснює оплату використаної електричної енергії та виконує інші умови даного договору.

Пунктом 14 Додаткової угоди від 06.12.2007 р. (далі - додаткова угода) договір доповнено пунктом наступного змісту: «У разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов'язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше трьох уповноважених представників сторони договору, що складала акт».

Підпунктами 2, 4, 26 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний:

- оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів;

- забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Представниками позивача під час здійснення технічної перевірки електроустановки 29.09.2014р. за адресою: м. Запоріжжя вул. Щаслива, 4а та вул. Щаслива, 4б, було виявлено порушення пункту 10.2 ПКЕЕ, а саме: «відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника на клемній кришці лічильника пл.№R 10168422; на ввідному комутаційному апараті пл.№ 21060222». Підключення виконано по мережі 0,38 кВ, фазування не порушено.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ позивачем складено Акт про порушення ПКЕЕ №00010873 від 29.09.2014р. у присутності представника відповідача - ОСОБА_2

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.10.2014р. прийнято рішення про виконання розрахунку недоврахованої електроенергії по акту згідно з Методикою, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. за період з 02.07.2014р. по 20.09.2014р. та визначено обсяг недоврахованої електричної енергії у розмірі - 1 400 кВт/год. на суму 1.869,89 грн.

На день подання позову рішення комісії не оскаржене.

Таким чином, вартість недоврахованої електричної енергії складає 1.869,89 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача рахунок №-4203 АН від 09.10.2014р. на суму - 1.869,89 грн. Вказаний рахунок відповідачем не оплачено.

У вересні 2014р. відповідачем відповідно до акту візуального зняття показів розрахункового засобу обліку від 02.09.2014р. спожито - 3 522 кВт/год та акту відключення від 29.09.2014р. спожито - 6 190 кВт/год.

Позивачем направлено на адресу відповідача рахунок № 4203/9а від 02.10.2014р. на суму - 14.175,37 грн.

Даний рахунок сплачено частково, а саме: 15.08.2014р. на суму 1.636грн., 17.09.2014р. на суму 2.550 грн. та 18.09.2014р. на суму - 945 грн.

Загальна сума сплаченого рахунку складає 5.131 грн.

Залишок несплаченої заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію склав 9.044,37 грн.

Згідно з наданих обсягів постачання електричної енергії на 2014р., що було оформлено додатком №1 до договору та підписано обома сторонами, обсяг споживання на вересень місяць склав - 4 100 кВт/год.

У вересні 2014р. відповідачем було спожито - 6190 кВт/год., що перевищує споживання електричної енергії понад договірну величину на 2090 кВт/год. та складає суму у розмірі - 2 542,07 грн.

Позивачем направлено на адресу відповідача рахунок №4203/9п від 07.10.2014р. на суму 2.542,07 грн. Вказаний рахунок відповідачем не оплачено.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача у справі складає - 13.456,33 грн., з яких: 9.044,37 грн. основного боргу, 2.542,07 грн. перевищення договірної величини, 1.869,89 грн. не облікованої електричної енергії.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Статтею 276 Господарського кодексу України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідач доказів виконання зобовязань за договором щодо сплати вартості спожитої ним електроенергії та за перевищення договірної величини, а також у звязку з порушенням ПКЕЕ згідно з виставленими рахунками суду не надав.

Таким чином, вимоги про стягнення з СФГ «Марія» на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж - 13.456,33 грн. боргу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 5.218,85 грн. інфляційних нарахувань з 01.11.2014р. по 31.07.2016р. включно та 501,30грн. 3 % річних з 16.10.2014р. по 20.08.2016р. (згідно з розрахунком).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, враховуючи встановлений факт порушення відповідачем грошового зобовязання за договором, перевірив розрахунок, який позивачем здійснено правильно, тому вимоги про стягнення - 5.218,85грн. інфляційних нарахувань та 501,30грн. - 3% річних за заявлений період є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з розглядом цієї справи, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Марія" (69006 АДРЕСА_2, код з ЄДР 22121017, р/р -№8099 в Філії «Запорізьке РУ «ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Запоріжжя, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 25, код з ЄДР 00130926, п/р 19 в філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 313957) - 9.044 (девять тисяч сорок чотири) грн. 37коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 2.542 (дві тисячі пятсот сорок дві) грн. 07коп. за перевищення договірної величини, 1.869 (одну тисячу вісімсот шістдесят девять) грн. 89коп. не облікованої електричної енергії.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Марія" (69006 АДРЕСА_2, код з ЄДР 22121017, р/р №8099 в Філії «Запорізьке РУ «ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Запоріжжя, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя вул. Волгоградська, 25, код з ЄДР 00130926, п/р 1102 в Філії «Запорізьке РУ «ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Запоріжжя, МФО 313399) - 501 (пятсот одну) грн. 30коп. три проценти річних, 5.218 (пять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 85коп. інфляційних втрат та 1.378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати накази.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Рішення підписано та оформлено згідно з вимогами статті 85 ГПК України 23.09.2016р.