ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 907/9/16

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

до відповідача De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща

про стягнення 7680,00 євро, що еквівалентно 194523,64 грн. по курсу НБУ Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області звернулось з позовною заявою до відповідача De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща про стягнення 7680,00 євро, що еквівалентно 194523,64 грн. по курсу НБУ

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2016 року порушено провадження у справі № 907/9/16 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області до відповідача De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща про стягнення 7680,00 євро, що еквівалентно 194523,64 грн. по курсу НБУ .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України. Відомості щодо наявності представництва відповідача на території України для вручення документів на території України відсутні.

Відповідно до статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт Закон України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу від 1 березня 1954 року (Україна приєдналась 28.10.1966 року), а також Договором про правову допомогу між Польщею та Україною , який ратифіковано Постановою ВРУ за №3941XII /3941-12 від 04.02.1994року.

Як слідує з вищенаведеного, відповідач повинний бути повідомлений про час та місце слухання справи у спосіб, передбачений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Так, згідно статті 15 зазначеної Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Згідно Роз'яснення Президії Вищого господарського суду від 31.05.2002 року № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням вищевикладеного, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.03.2016 року зупинено провадження у справі до 22 вересня 2016 року до 10 год. 30 хв. та зобовязано позивача отримати у господарському суді Закарпатської області оригінальний примірник даної ухвали, ухвалу про порушення провадження у справі від 13.01.2016 року, а також ухвали суду про відкладення розгляду справи від 02.02.2016, від 25.02.2016. від 11.03.2016, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню. Здійснити переклад зазначених документів, а також позовної заяви з доданими до неї документами на польську мову, який нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені на польську мову дану ухвалу, ухвалу від 13.01.2016 року, а також ухвали суду про відкладення розгляду справи від 02.02.2016, від 25.02.2016. від 11.03.2016, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, позовну заяву з доданими до неї документами у двох екземплярах надати господарському суду у строк до 15.04.2016року.

Після надходження від позивача вищезазначених документів суд мав направити їх до Департаменту міжнародного співробітництва та прав людини Міністерства юстиції ОСОБА_1 (ОСОБА_2 11 00-950 Варшава, Польща ).

Однак, позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 22.03.2016року не виконав, документальних доказів щодо неможливості надати вказані документи не подав, а тому суд приходить до висновку, що такі документи не подані позивачем без поважних причин.

Відсутність витребуваних від позивача перекладів документів перешкоджає надісланню судових документів відповідачеві згідно з процедурою, встановленою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, що в свою чергу зумовлює неможливість отримання від відповідача документів для вирішення спору по суті, в тому числі для зясування правового статусу відповідача.

Невиконання вимог суду, ненадання позивачем витребуваних судом документів протягом тривалого часу перешкоджає всебічно та обєктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обовязок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи те, що позивачем не подано витребуваних господарським судом матеріалів, в тому числі відповідних документів для належного повідомлення відповідача по справі De Gusta Beer Derevyanko Bejenari. sp.j., м. Варшава , Польща, які є необхідними для вирішення спору, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Русняк В.С.