22 вересня 2016 року Справа № 913/972/16
Провадження № 24/913/972/16
1.Міністерства оборони України, м. Київ
2.Військової частини НОМЕР_1 , с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області
до Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ
про стягнення 1 011 605 грн. 53 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від І позивача Фівкін П.М. заступник начальника Східного територіального юридичного відділу, довіреність від 30.12.2015 № 220/815/д;
позивача представник не прибув;
від ІІ позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 01.09.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулись до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення зайво сплачених коштів за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 03.05.2012 № 30 в загальному розмірі 1 011 605 грн. 53 коп.
Відповідач на порушення ухвали суду від 06.09.2016 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 22.09.2016 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду в цій справі.
ІІ позивач у судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не надав. Клопотанням від 21.09.2016 № 2421, яке надійшло на електронну адресу суду 21.09.2016, ІІ позивач розгляд справи просить відкласти, оскільки військова частина отримала ухвалу про порушення провадження у справі лише 20.09.2016.
Враховуючи нез`явлення представників ІІ позивача та відповідача, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 18.10.2016 об 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
3.Зобов`язати першого позивача уточнити власні вимоги до відповідача або процесуальні підстави заявлення позову в інтересах іншої юридичної особи, надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні.
4.Зобов`язати другого позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, повний текст Акту ревізії від 02.08.2013 № 08-17/14 (для огляду в судовому засіданні), Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 № 300 (із змінами), письмові уточнення пункту 2 прохальної частини позовної заяви щодо часток грошових коштів, які необхідно стягнути на користь кожного позивача, нормативне обґрунтування підрядних правовідносин, платіжні доручення від 21.11.2012 №№ 667-670, від 03.12.2012 №№ 718, 719, від 26.02.2013 №№ 82-86, від 01.03.2013 № 87, від 04.03.2013 № 88, від 01.04.2013 №№ 89, 173, 174, від 23.04.2013 № 90 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), вимогу Державної фінансової інспекції в Херсонській області.
5.Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, повний текст зустрічної звірки від 19.06.2013 № 08-21/051"з", документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивачів з цим позовом до суду (якщо таке було), надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
6.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя О.В.Рябцева