ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/3224/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Днепр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-закупівельна компанія "Мегатрейд", м. Курськ, Російська Федерація

про стягнення 8 848 224,00 рублів РФ ( 3 452 665,48 грн.)

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс Днепр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-закупівельна компанія "Мегатрейд" про стягнення 8 848 224,00 рублів РФ (3 452 665,48 грн.)

Ухвалою суду від 25.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.08.2016р., разі, якщо судове доручення не буде виконано своєчасно наступне судове засідання призначено на 03.10.2016 р.

06.07.2016р. відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.08.2016р. позивач подав до суду заву, в якій зазначив, що у зв'язку з погашенням відповідачем боргу, позивач відмовляється від позову.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. провадження у справі № 904/3224/16 зупинено.

08.06.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов супровідний лист № 09-30/2305 від 27.05.2016р. разом з ухвалою арбітражного суду Курської області від 26.05.2016р. по справі № А35-4443/2016, відповідно до якої, ТОВ «Торгово-закупівельна компанія» Мегатрейд» не забезпечив явку судове засідання повноважного представника. Судове сповіщення про час і місце судового засідання з виконання судового доручення, спрямоване на адресу ТОВ «Торгово-закупівельна компанія» Мегатрейд». У зв'язку з неявкою в судове засідання представника ТОВ «Торгово-закупівельна компанія» Мегатрейд» вручити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року не виявилося можливим унаслідок обставин, які від суду не залежать.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. провадження у справі № 904/3224/16 поновлено з 03.10.2016р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 18.05.2016р.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, у відзиві на позовну заяву просив суд розглянути позов без участі його представника.

01.08.2016р. позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене судовий збір у розмірі 51 440,92 грн. сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 929 від 20.04.2016р. не підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.ст.1, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1