УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.2016Справа №910/15565/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХІНВЕСТ»
до 1) Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
2) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик»
3) Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві
про знання арешту з майна
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Хомяк Т.М. (дов. б/н від 25.03.2016 р.);
від відповідача 1:не з'явився;
від відповідача 2:не з'явився;
від відповідача 3:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХІНВЕСТ» звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Хрещатик» та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС в м. Києві про знання арешту з майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. порушено провадження у справі №910/15565/16, розгляд справи призначено на 15.09.2016 р.

15.09.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2016 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 15.09.2016 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 25.08.2016 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідачів, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.10.16 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору сплаченого згідно квитанцій №42 від 07.07.2016 р. та №13 від 14.07.2016 р. у розмірі 2 756,00 грн. до Державного бюджету України;

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №28577705, №31180205, №35943349, №38167314 та №4437727.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №28577705, №31180205, №35943349, №38167314 та №4437727 для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити відповідачів про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя В.О. Демидов