ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.16р. Справа № 904/758/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

За позовом Приватного підприємства Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" в особі Запорізької філії Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравневськ

про стягнення заборгованості у розмірі 153 316,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги ПП Торговий дім «Галпідшипник» в особі Запорізької філії ПП «ТД «Галпідшипник» до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», стягнуто з останнього основний борг 143 049,60 грн., пеню - 7 152,48 грн., три відсотки річних - 1 387,39 грн., інфляційні втрати - 3 290,14 грн., витрат зі сплати судового збору 2 323,19 грн., в решті позову відмовлено.

29.04.2016 року на виконання рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22.09.2016 року ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» звернулось до суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

За змістом поданої заяви, посилаючись на ст. 25 ГПК України, заявник просить суд замінити вибулу сторону боржника ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду № 904/758/16 на ТОВ «Павлоградський ГІДРОМАШДОНБАС», щодо стягнення з ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» на користь ПП Торговий дім «Галпідшипник» в особі ЗФ ПП «ТД «Галпідшипник» заборгованості в розмірі всього 157 203,10 грн.

Зазначену заяву обґрунтовано тим, що юридичну особу Боржника було реорганізовано шляхом виділення з ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», - юридичної особи ТОВ «Павлоградський ГІДРОМАШДОНБАС» до якого згідно з розподільчим балансом перейшли вимоги щодо сплати заборгованості в розмірі всього 157 203,10 грн., згідно наказу № 904/758/16. Виданого господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Чинне законодавство України передбачає п'ять форм реорганізації юридичної особи, зокрема, шляхом злиття; приєднання; поділу; перетворення та виділення. При цьому, остання форма реорганізації, не пов'язана із припиненням діяльності юридичної особи, що реорганізується.

У разі виділення (виділу), юридична особа, з якої був здійснений виділ продовжує свою діяльність та несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу (ст. 109 ЦК України)

Таким чином, заважаючи на те, що норма статті 25 ГПК України, передбачає процесуальне правонаступництво в разі реорганізації, яка проведена шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення, тобто, реорганізації, за наслідком якої відбувається припинення суб'єкта господарювання сторони у справі, слід дійти висновку, що в разі реорганізації шляхом виділення (поділу) юридичної особи, підстави для процесуального правонаступництва, відсутні, в зв'язку з чим, заява Відповідача про заміну вибулої сторони виконавчого провадження підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1