ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2016 р. Справа № 902/651/16

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Солюшнз" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін :

прокурор: Побережна-Войтенко О.М., службове посвідчення;

позивача : Кучеренко О.С - за довіреністю;

відповідача 1 (ТОВ "АТБ-Інвест"): не з'явився;

відповідача 2 (ТОВ "Адванс-Солюшнз"): Євсєєва О.А. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/651/16за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Солюшнз" про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Ухвалою від 06 вересня 2016 року розгляд справи відкладено на 21 вересня 2016 року.

У судове засідання 21.09.2016р. з'явилися усі учасники судового процесу, окрім представника відповідача 1- ТОВ "АТБ-Інвест".

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Прокурор та представник позивача не заперечили щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене та неявку представника відповідача 1, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 69, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити передбачений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 902/651/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2016 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачу: матеріали, що слугували підставою прийняття рішення Гайсинською міською радою про передачу земельної ділянки в оренду відповідачам; заяви відповідачів про затвердження технічної документації; рішення про встановлення розміру орендної плати за землю на території м. Гайсин; оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: усі наявні документи в підтвердження (заперечення) визнання позову.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33);

3 - позивачу (23700, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 7);

4 - відповідачу 1 (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 27С);

5 - відповідачу 2 (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 6).