ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.16р. Справа № 904/4519/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", с. Майське Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне Дніпро

про стягнення 365 371,90 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення солідарно 365 371,90 грн., з яких: 262 864,52 грн. - основна заборгованість, 65 981,61 грн. - заборгованість за відсотками, 36 525,77 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами генерального кредитного договору № 010/4-01-03-3/481 від 29.05.2013р., в частині повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними.

Ухвалою суду від 28.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 09.06.2015р.

09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 06.07.2015р., з 06.07.2015р. на 16.07.2015р., з 16.07.2015р. на 23.07.2015р.

У судове засідання з'явились представник позивача та відповідача-2.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

23.07.2015р. відповідач-2 подав до суду письмові пояснення, вказав що не погоджується з наданим позивачем розрахунками, оскільки вважає, що вони не відповідають законодавству та договору, невірно зазначено періоди для розрахунку.

Контррозрахунку відповідач-2 до суду не надав.

06.07.2015р. та 16.07.2015р. відповідач-2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/15781/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про визнання правочину недійсним. Позивач заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Ухвалою суду від 23.07.2015р. у задоволенні клопотань ТОВ "Компанія "Агро-Союз" про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом м. Києва справи № 910/15781/15 - відмовлено. Призначено у справі судово-економічну експертизу. Провадження у справі зупинено.

15.09.2015р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 09/4118/4119/4459 від 07.09.2015р., з проханням забезпечити оплату попередньої вартості експертизи відповідно до рахунку № Рах-0913 від 31.08.2015р.

15.09.2015р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому він просить надати додаткові документи (оригінали або належним чином завірені копії), необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. поновлено провадження у справі з 16.09.2015р. та призначено судове засідання на 21.09.15р.

Ухвалою суду 21.09.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 06.10.2015р. включно; зобов'язано позивача та відповідачів-1,2 надати документи необхідні для проведення експертизи, провадження у справі - зупинено.

21.09.2016р. до суду повернулись матеріали справи з висновком судово-економічної експертизи № 4118/19-15 від 21.09.2016р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити, справу призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити позивача та відповідача-1,2.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/4519/15 з 21.09.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.16р. о 16:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2