ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2016р. Справа № 905/2324/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради

про стягнення 1 384 718,55 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.04.2016р. № 61

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2324/16 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради 1 384 718,55 грн., з яких 1 208 149,22 грн. заборгованість за типовим договором розподілу природного газу № 06-13Т від 01.01.2016р. за період січень-березень 2016р., 81 249,82 грн. - пеня, 5610,84 грн. - 3% річних, 89 708,67 грн. - інфляційні.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р., згідно з якою просить суд стягнути з відповідача - КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», на рахунок Краматорського управління по газопостачанню та газифікації №0370 в філії ДОУ АТ Ощадбанк, МФО 335106, , 1 466 030, 38 грн., з яких: 1 149 312,05 грн. - заборгованість за транспортований природний газ за типовим договором розподілу природного газу № 06-13Т від 01.01.2016р.; 243 556,06 грн. - пеня; 19 331,81 грн. - 3% річних; 53 830,46 грн. - інфляційні нарахування; стягнути з відповідача - КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рахунок Краматорського управління по газопостачанню та газифікації № 5017 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , суму судового збору. В додаток до заяви надано розрахунок суми боргу за транспортування природного газу КВП «Краматорська тепломережа» (з урахуванням встановленого індексу інфляції), розрахунок пені на заборгованість, розрахунок 3% річних за транспортування природного газу КВП «Краматорська тепломережа».

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Зі змісту заяви про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р. вбачається, що позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення основного боргу та інфляційних, але одночасно збільшено розмір позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних. Загальна сума заявлених до стягнення вимог становить 1 466 030, 38 грн., що на 81 311,83 грн. більше, ніж заявлено позивачем у позові, а отже вказана заява позивача розцінюється господарським судом як заява про збільшення позовних вимог.

У п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, якщо до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, а у разі якщо відповідні недоліки виявлено після прийняття господарським судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд стягує несплачені в установленому порядку та розмірі суми судового збору за результатами розгляду справи на підставі статті 49 ГПК.

Так, ставка судового збору за розгляд позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради 1 466 030, 38 грн. (із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р.) становить 21 990,46 грн.

Між тим, позивачем до заяви про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р. не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням збільшення позовних вимог). Наявне в матеріалах справи платіжне доручення № 110 від 26.07.2016р. свідчить, що за подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20 770,78 грн., тобто розмір недоплаченого судового збору складає 1 219,68 грн.

З огляду на викладене, заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р. та додані до неї документи повертаються господарським судом без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім цього, господарський суд звертає увагу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації на те, що до заяви про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р. позивачем також не додано доказів, що підтверджують направлення вказаної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Разом з тим, повернення заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Водночас, в судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх.№27299/16 від 21.09.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 04.10.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 19.10.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 1 ст. 63, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про уточнення позовних вимог за вх.№27159/16 від 20.09.2016р. та додані до неї документи без розгляду.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/2324/16 на 15 днів до 19.10.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 11.10.16 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

4. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- докази часткової оплати відповідачем за Типовим договором розподілу природного газу №06-13Т від 01.01.2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо), крім вже наданих;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- здійснити обгрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних із зазначенням періоду їх нарахування (початкову та кінцеву дати нарахування) із врахуванням здійснених відповідачем часткових оплат окремо по кожному акту розподілу природного газу, а також письмово обгрунтувати початкову дату нарахування пені та 3% річних;

- здійснити обгрунтований розрахунок суми боргу;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу природного газу №4291/16-ТЕ-6 від 21.12.2015р., № 4293/16-РО-6 від 21.12.2015р., № 4292/16-БО-6 від 15.12.2015р. та відповідних актів приймання-передачі природного газу за період лютий-квітень 2016р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують вартість послуг з розподілу природного газу у квітні 2016р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують виставлення відповідачу рахунків Оператора ГРМ за період січень-квітень 2016р.;

- розгорнуту довідку за підписом головного бухгалтера позивача про розмір заборгованості станом на найближчу дату до наступного судового засідання з наданням відповідних підтверджуючих доказів;

- акти прийому-передачі природного газу за спірний період.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- докази часткової оплати відповідачем за Типовим договором розподілу природного газу №06-13Т від 01.01.2016р.(платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу природного газу №4291/16-ТЕ-6 від 21.12.2015р., № 4293/16-РО-6 від 21.12.2015р., № 4292/16-БО-6 від 15.12.2015р. та відповідних актів приймання-передачі природного газу за період лютий-квітень 2016р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- контррозрахунок позовних вимог;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- розгорнуту довідку за підписом головного бухгалтера позивача про розмір заборгованості станом на найближчу дату до наступного судового засідання з наданням відповідних підтверджуючих доказів;

- акти прийому-передачі природного газу за спірний період.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Додаток: заява про уточнення позовних вимог з додатком на 6 арк.

Суддя Л.В. Ніколаєва