ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 915/851/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 406 від 10.05.2016 року,

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_2,

54018, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-г (ОСОБА_1В.),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс,

54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А (ідентифікаційний код 24056560),

про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, яке оформлене протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс у новій редакції, який був затверджений рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, оформленим протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року, державну реєстрацію якого було проведено 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (запис № 4010089), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, яке оформлене протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс у новій редакції, який був затверджений рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, оформленим протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року, державну реєстрацію якого було проведено 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (запис № 4010089).

Ухвалою суду від 08.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.08.2016 року.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року розгляд справи відкладений на 06.09.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 06.09.2016 року розгляд справи відкладений на 28.09.2016 року у

зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 28.09.2016 року не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

28.09.2016 року у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які знаходяться в Київському державному нотаріального архіві (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський , буд.76-Г, м. Київ), а саме :

- надати суду оригінали документів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс (, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А), які використовувались для проведення 02.06.2016 року реєстрації змін у складі учасників та керівництва Товариства, запис № 4010089, у тому числі оригінал протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс № 16/06-1 від 02.06.2016 року, оригінал заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, посвідченої 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 502, з оригінальним підписом особи, від імені якої вчинялась вказана заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

28.09.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

У зв'язку необхідністю повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 11.10.2016 року на 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №915/851/16 - задовольнити.

4. Зобовязати Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський , буд.76-Г, м. Київ) надати суду з нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, а саме, оригінали документів Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс (, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 156-А), які використовувались для проведення 02.06.2016 року реєстрації змін у складі учасників та керівництва Товариства, запис № 4010089, у тому числі оригінал протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс № 16/06-1 від 02.06.2016 року, оригінал заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок-Торг-Сервіс, посвідченої 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 502, з оригінальним підписом особи, від імені якої вчинялась вказана заява.

5. З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, прошу оригінали витребуваних документів разом з супровідним листом та печаткою Київського державного нотаріального архіву видати на руки уповноваженого представника, який діє від імені та інтересах ОСОБА_2.

У разі не можливості надати витребувані документи, прошу надіслати відповідне повідомлення - лист з вказівкою причин невиконання вимог ухвали суду на електрону пошту Господарського суду Миколаївської області () та додатково направити лист по пошті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

6. Копію даної ухвали направити в Київський державний нотаріальний архів (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський , буд.76-Г, м. Київ) для виконання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька