overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/1138/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРОМАТИ ЗДОРОВ'Я"

про стягнення 50810,53грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ „Аромати здоров'я" 50 810,53 грн., з яких 17847,21 грн. - основний борг за договором поставки №09/03/2011 від 09.03.2011р., 16680,05 грн. - пеня, 1584,25 грн. - 3% річних та 14699,02 грн. - інфляційні.

У судовому засіданні 12.09.2016р., за участю представників позивача, розгляд справи відкладений господарським судом на 28.09.2016р. о 11:20, про що представники позивача повідомлені належним чином.

Між тим, в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 12.09.2016р. допущено описку у даті відкладення розгляду справи, а саме, замість дати відкладення розгляду справи на 28.09.2016р. о 11:20, судом помилково вказано дату іншу дату 13.09.2016р. о 14:00.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 12.09.2016р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 28 вересня 2016р. о 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 12.09.2016р. шляхом зазначення, що розгляд справи відкладений господарським судом на 28 вересня 2016р. о 11 год. 20 хв.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2016 р. Справа № 921/576/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Кн. Василька, 6, Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,48100)

про cтягнення заборгованості в сумі 17 550 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2016 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача - інформацію про стан виконання судового рішення від 17.07.2016 р. у справі № 921/341/16-г/11.

Відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" вересня 2016 р. Справа № 921/401/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" вересня 2016 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 38838245 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ОСОБА_1", вул. Кульпарківська, 93/201, м. Львів , ідент. код 38172073 107 100 (сто сім тисяч сто) грн. попередньої оплати, 501 (пятсот одну) грн 76 коп. 3% річних та 1614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн 02 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" вересня 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"19" вересня 2016 р.Справа № 921/401/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" вересня 2016 р., яке набрало законної сили "19" вересня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 38838245 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ОСОБА_1", вул. Кульпарківська, 93/201, м. Львів , ідент. код 38172073 107 100 (сто сім тисяч сто) грн. попередньої оплати, 501 (пятсот одну) грн 76 коп. 3% річних та 1614 (одну тисячу шістсот чотирнадцять) грн 02 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" вересня 2017 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р. Справа № 921/580/16-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24а, м.Тернопіль, 46010

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46022

про cтягнення заборгованості в сумі 2 167,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" жовтня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача :

відповідача : обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" вересня 2016 р. Справа № 921/394/16-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2016 р., яке набрало законної сили "20" вересня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - 14 835,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. боргу; 1 854,00 грн. - пені; 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" вересня 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"20" вересня 2016 р.Справа № 921/394/16-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2016 р., яке набрало законної сили "20" вересня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - 14 835,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. боргу; 1 854,00 грн. - пені; 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" вересня 2017 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2016 р. Справа № 917/449/15

Колегія суддів у складі головуючого судді Геті Н.Г., судді Тимощенко О.М., судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" від 01.04.2016 р про прийняття додаткового рішення по справі №917/449/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", юридична адреса: АДРЕСА_1, 36000, місцезнаходження: вул.Луценка, 27, м. Полтава, 36002

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, вул. Сінна, 16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 231 834,53 грн.

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2016 р. від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" надійшла заява від 01.04.2016 р про прийняття додаткового рішення по справі №917/449/15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.06.2016 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про винесення додаткового рішення у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області склад колегії суддів було змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2016 р. та визначено наступний її склад: головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Тимощенко О.М., суддя Тимошенко К.В. В зв'язку з відпусткою судді Тимошенко К.В. склад колегії було змінено та визначено її наступний склад: головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Тимощено О.М., суддя Пушко І.І.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" від 01.04.2016 р про прийняття додаткового рішення по справі №917/449/15 визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та вважає за доцільне призначити судове засідання для її розгляду, в зв'язку з чим необхідно повідомити сторони про час та місце його проведення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації" від 01.04.2016 р про прийняття додаткового рішення по справі №917/449/15 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 28.09.2016 р. на 10-00 год.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Сторонам, за наявності, надати письмові реагування стосовно вказаної заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Н.Г. Гетя

Суддя О.М. Тимощенко

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р.Справа № 921/437/16-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Тернопільської області, м. Тернопіль у справі

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль вул. Білецька, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 39502025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28; ідентифікаційний код юридичної особи 345540058

про визнання кредитором по справі №921/437/16-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №31843/7/10-16/666 від 13 вересня 2016 року Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль вул. Білецька, 1 до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 18 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 79056, м. Львів, вул. Новознесенська, 103.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р.Справа № 921/437/16-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ у справі

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль вул. Білецька, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 39502025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль вул. Текстильна , 28; ідентифікаційний код юридичної особи 345540058

про визнання кредитором по справі №921/437/16-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №1971 від 13 вересня 2016 року товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", 04053, м. Київ, вул. Січових Стірльців (Артема), буд. 52, оф. 147 до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 79056, м. Львів, вул. Текстильна, 28.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р. Справа № 921/424/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", юр. адр.: вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600; пошт. адр.: вул. Мазепи, 10, каб.210, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ценів, Козівський район, Тернопільська область, 47640

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений ОСОБА_2, довіреність № 17 від 26.08.16 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кагро" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2016 р., який відкладено на 01.09.2016 р. та в подальшому на 19.09.2016 р.

19.09.2016 р. на адресу суду надійшов відзив на позов №66/02-13 від 19.09.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 сільська рада проти позову заперечує, вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, посилаючись на те, що спірним рішенням достроково розірвано договори на управління спадщиною у зв'язку із втратою довір'я до управителя спадщиною. Також, відповідач просить суд розглядати спір без участі їх повноважного представника за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з вищенаведеним з метою надання можливості позивачу підготувати мотивовані заперечення на відзив, представником позивача подано заяву б/н від 19.09.2016 р., згідно якої просить суд продовжити строк розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України терміном на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю обєктивного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів по 02.10.2016 р. (включно).

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/424/16-г/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", юр. адр.: вул. Дорошенка, 4, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600; пошт. адр.: вул. Мазепи, 10, каб.210, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46009 до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Ценів, Козівський район, Тернопільська область, 47640 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною на п'ятнадцять днів по 02.10.2016р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2016 р.Справа № 921/437/16-г/10
УХВАЛА

у складі судді Півторака М.Є.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №025 від 15.09.2016 року про визнання кредиторських вимог у справі

За заявою кредитора: Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 46003, м. Тернопіль вул. Білецька, 1; ідентифікаційний код юридичної особи 39502025

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тероллінг", 46010, м. Тернопіль вул. Текстильна , 28; ідентифікаційний код юридичної особи 345540058

про визнання кредитором по справі №921/437/16-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №025 від 15 вересня 2016 року Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 45 хв. 18 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: відзив; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, 79056, м. Львів, вул. Текстильна, 28.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Етал", м.Олександрія Кіровоградської області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 21.07.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 08.08.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Етал", м.Олександрія Кіровоградської області.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Етал", м.Олександрія Кіровоградської області про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 04.10.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Етал" до дня судового засідання надати до матеріалів справи копії Специфікації та рахунку на оплату послуг за договором №К-0070 від 15.09.2015р. а також завірити належним чином копії документів, доданих до заяви про визнання кредитором.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська