overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/242/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Поліщук Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2016

у справі №916/242/16

за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест»

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 13617,37 грн. та виселення

та

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Комунального підприємства «Міськзелентрест»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.09.2016 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Філінюка І.Г. з 27.09.2016 по 30.09.2016 розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 916/242/16 підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 10.10.2016 на 11:00 год.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.10.2016 о 11:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301- 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/3380/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Бєляновський В.В., Туренко В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2016

у справі №916/3380/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Рін»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2016 об 11:00.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Філінюка І.Г. з 27.09.2016 по 30.09.2016 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 916/3380/15 підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність призначення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на 12.10.2016 об 11:30 год.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.10.2016 об 11:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел.301- 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Туренко В.Б.

Суддя Бєляновський В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.Справа № 923/607/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Головея В. М.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест»

на рішення господарського суду Херсонської області від 02.08.2016

у справі № 923/607/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест»

про стягнення 655 152,89 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 апеляційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест» прийнято до провадження, її розгляд призначено на 21.09.2016.

21.09.2016 представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання про відкладення, яке було судовою колегією задоволено та розгляд справи відкладено на 26.10.2016 о 10.00 год.

26.09.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотання зазначено, що найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Господарський суд Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне, задовольнити клопотання ПрВКФ «Агролісінвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Агролісінвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/607/16, розгляд якої призначено на 26.10.2016 о 10.00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа № 922/2064/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2581 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 29 серпня 2016 року у справі № 922/2064/16

за позовом Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство", м. Красний Лиман (Донецька обл.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 серпня 2016 року у справі № 922/2064/16 (суддя Суслова В.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "24" жовтня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.09.2016 справа № 905/1290/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької область
від30 серпня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 06.09.16 р.)
у справі№ 905/1290/16 (суддя О.В. Говорун)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "ОСОБА_4 Сервіс", м. Маріуполь, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 7964971 грн.
Заявником скарги надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за мотивами того, що проведення платежів за платіжними дорученнями департаменту зупинено за всіма кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, вищезазначених Бюдженим кодексом Ураїни, отже відсутня можливість сплатити судовий збір .

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для надання відстрочення апелянту сплати судового збору, відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови по справі № 905/1290/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1290/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.10.2016 р. о 14:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3(кімн. 108).

5.Зобовязати позивача та третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 13.10.2016 р. та направити іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"26" вересня 2016 р.Справа № 17/165-09-5536
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна, Л.О. Будішевської

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 27.01.2010 р.

по справі № 17/165-09-5536

за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792.95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 призначено по справі №17/165-09-5536 комплексну судову почеркознавче-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), провадження по справі №17/165-09-5536 зупинено до отримання експертного висновку.

19.09.2016 матеріали справи повернені експертною установою до Одеського апеляційного господарського суду без висновку експерта, у зв'язку з неоплатою вартості експертизи.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. №749 призначено проведення повторного розподілу судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мирошниченка М.А.

Відповідно до протокоу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 для розгляду апеляційної скрги сформовано колегію суддів у складі головуючого суддів В.В. Лашина, суддів О.Ю. Аленіна , Л.О. Будішевської.

З огляду на викладене, враховуючи що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №17/165-09-5536 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Поновити апеляційне провадження по справі.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2016 р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №5, тел. 301-448.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/1906/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області
від22.08.2016р.
у справі№ 916/1906/16 /суддя Зайцев Ю.О./
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 стягнення заборгованості

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. у справі № 916/1906/16. Також в апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. по справі № 916/1906/16, оскільки рішення господарського суду від 22.08.2016р. було отримане лише 07.09.2016р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 10.10.2016р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Господарському суду Одеської області до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду завірену копію реєстру поштових відправлень ухвали від 29.07.2016р. по справі № 916/1906/16, повідомлень про вручення поштового відправлення цієї ухвали відповідачу.

5.Зобов'язати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/7873/16

За позовом Державної організації "Комбінат "САЛЮТ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ІНІН ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання платних послуг у розмірі

1 513, 22 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №7 від 05.01.2016 року.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна організація "Комбінат "САЛЮТ" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ІНІН ГРУП" про стягнення заборгованості за договором №241 від 10.12.2012 року про надання платних послуг у розмірі 1 513, 22 грн., а також 1 378, 00грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.16р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - уточненний розрахунок пені з вказівкою періодів нарахування та відповідних сум основного боргу, на які проводяться нарахування пені;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/2620/16

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 2806/16

за позовом: комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 3 655 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" жовтня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); докази сплати судового збору стосовно саме відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2016 р.Справа № 916/974/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНКОСЕРВІС-ЮГ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Станки. Інструмент.Технології"

про стягнення 302 329 грн. 12 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.04.2016р.

від відповідача: не зявився.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивачу: правове обґрунтування щодо стягнення судового збору в іноземній валюті; повний та обґрунтований розрахунок основного боргу та пені з урахуванням курсу НБУ (доларів США) станом на дату подачі позовної заяви; нотаріально посвідчені переклади на російську мову уточнень та ухвали суду від 26.09.2016р.;

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

4. Зупинити провадження у справі № 916/974/16 до 30.11.2016р.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.16р. Справа № 904/8405/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ", м. Кам'янське

про зобов'язання відшкодувати збитків на відновлення пошкодженого майна у розмірі 1 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1