ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.09.2016 Справа № 905/2292/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», Донецька область, м. Бахмут

про: стягнення заборгованості у розмірі 384760,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 384760,16 грн., а саме: 285050,69 грн. основного боргу, 3% річних 8149,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 91559,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №140 від 08.11.2011р., специфікації: №36 від 11.06.2014р., №37 від 24.06.2014р., №38 від 08.07.2014р., накладні: №78 від 11.06.2014р., №172 від 24.06.2014р., №58 від 08.07.2014р.; довіреності: №165 від 10.06.2014р., №172 від 23.06.2014р., №187 від 08.08.2014р.; рахунки на оплату: №80 від 11.06.2014р., №163 від 24.06.2014р., №61 від 08.07.2014р., товарно-транспортні накладні, банківські виписки.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Через електронну пошту суду надіслав додаткові пояснення №14 від 07.09.2016р., в яких просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: довідку курсу валют згідно офіційного сайту НБУ станом на 22.06.2016р., акт переоцінки товару №ОУ-0000002 від 22.06.2016р. Також, через канцелярію суду надав супровідний лист №12 від 05.09.2016р., в якому надає оригінали документів для огляду у судове засідання. Через канцелярію суду надав додаткові пояснення №13 від 19.09.2016р., в яких просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Також, через канцелярію суду надав заяву №14 від 19.09.2016р. про зменшення розміру позовних вимог та уточнюючий розрахунок основного боргу та штрафних санкцій, в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 250052,69 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 8149,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 91559,87 грн., у звязку з частковою оплатою відповідачем, а саме у розмірі 35000,00 грн., відповідно до банківської виписки від 16.09.2016р.

Суд розглядає справу з урахуванням наданої заяви, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Сума заборгованості з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог становить 250052,69 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 8149,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 91559,87 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду справи від 23.08.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

08.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» (надалі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр» (надалі Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №140 (надалі Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим договором, товар (партію товару) у кількості, асортименті і за цінами, вказаними в Специфікації на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.1.2. Договору, Сторони визнають, що Специфікація, підписана Сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості і ціни і є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.10.1. Договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 03.01.2013р.), цей Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014р. включно, а в частині фінансових зобовязань до їх повного виконання сторонами. Договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення його дії, при відсутності заперечень Продавця.

Умовами п.2.1. Договору, передача товару (партії товару) здійснюється в установленому чинним законодавством порядку.

Приписами п.2.1.3. Договору, доставка товару (партії товару) здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту узгодження замовлення Продавцем. Якщо інше окремо не узгоджено Сторонами, поставка товару здійснюється на умовах ЕХW склад Продавця

за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80. Сторони можуть погодити інші умови поставки товару, вказавши про це у відповідній заявці, узгодженої обома Сторонами. Підставою для передачі Продавцем представнику Покупця товару (партії товару) є надана їм довіреність встановленого зразка на отримання певної кількості товару, оформлена належним зразком.

Згідно п.3.1. Договору, ціна за одиницю товару та вартість партії товару встановлюються при поставці кожної партії товару і вказуються в Специфікації, яка підписується обома Сторонами.

Відповідно п.3.2. Договору, загальну вартість договору становить сума всіх підписаних Сторонами Специфікацій до договору.

Відповідно п.3. п.п.3.3. Договору (в редакції Додаткової угоди №3 від 20.05.2014р.), вартість кожної окремої партії Товару збільшується, якщо з моменту видачі товарної накладної та настанням терміну оплати - змінюється курс долара США або курс ЄВРО по відношенню до гривні в бік збільшення (за курсом міжбанківських валютних торгів на сайті http://minfin.com.ua). Залежно від асортименту товару, переоцінка товару буде здійснюватися до курсу долара США або курсу ЄВРО. В цьому випадку сума, яка підлягає оплаті в гривні, визначається за формулою: B=(А1/А2)xD, де В сума платежу на момент оплати; D сума платежу на день видачі товарної накладної; А2 курс міжбанківських валютних торгів на сайті http://minfin.com.ua долара США або ЄВРО до гривні на день видачі товарної накладної; А1 курс міжбанківських валютних торгів на сайті http://minfin.com.ua долара США або ЄВРО до гривні на день оплати. Підписанням цього Договору Сторони погодили, що вищевказана формула застосовується за умови, що коефіцієнт А1 / А2 більше 1 (одиниці). Підписанням цього Договору Сторони погодили вважати джерелом відстеження курсу долара США і ЄВРО до гривні на інтернет порталі: http://minfin.com.ua.

Умовами п.5.1. Договору, Покупець сплачує Продавцеві поставлений Товар на умовах зазначених в Специфікації на кожну партію товару окремо. Партією товару вважається товар, поставлений за однією накладною, актом приймання-передачі тощо Поставлений товар повинен повинен бути оплачений Покупцем до закінчення терміну відстрочки платежу.

Згідно п.5.3. Договору, датою оплати є дата зарахування коштів на рахунок Продавця.

Відповідно п.6.2. Договору, підписання накладної Покупцем (або його представником) свідчить про приймання ним товару (партії товару) за якістю та кількістю без зауважень.

Згідно п.3. п.п.3.3. Договору, керуючись ч.2. ст. 533 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди про перерахунок суми платежу згідно п.3. п.п.3.3. Договору на день оплати, у разі збільшення офіційного курсу НБУ долара США або Євро до гривні на день здійснення платежу, відносно курсу долара США або Євро до гривні, вказаного в п.3. п.п.3.3. Договору. Зміна загальної суми Договору здійснюється на умовах Додаткової угоди.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу продукцію відповідно до специфікацій: №36 від 11.06.2014р., №37 від 24.06.2014р., №38 від 08.07.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ТОВ «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», підтверджуються видатковими накладними: №78 від 11.06.2014р. на суму 55350,00 грн., №172 від 24.06.2014р. на суму 44550,00 грн., №58 від 08.07.2014р. на суму 65725,00 грн., що разом становить 165625,00 грн. та виставленням відповідачу рахунків на оплату: №80 від 11.06.2014р., №163 від 24.06.2014р., №61 від 08.07.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представників отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №165 від 10.06.2014р., №172 від 23.06.2014р., №187 від 08.08.2014р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставку товару, відповідно до банківських виписок: 09.07.2014р. на суму 25000 грн., 18.07.2014р. на суму 6000 грн.

29.06.2016р. позивач направив відповідачу ОСОБА_1 переоцінки товару на загальну суму 285050,69 грн., відповідно до якого ціна товару збільшилася (курсова різниця) на 150427,69 грн.

Станом на 22.06.2016р. курс долара США, відповідно до курсу НБУ, становить 1 долар США 24,892558 грн., тобто суму заборгованості переоцінено, відповідно до видаткових накладних та п.3. п.п.3.3., п.3. п.п.3.4. Договору та становить 250052,69 грн.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України). Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 250052,69 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 250052,69 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 8149,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 91559,87 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення 3% річних за періоди: з 26.06.2014р. по 18.07.2016р., з 09.07.2014р. по 18.07.2016р., з 23.07.2014р. по 18.07.2016р. у розмірі 8149,60 грн., розраховані за кожною накладною, інфляційних витрат за періоди: з серпня 2014р. по червень 2016р. у розмірі 91559,87 грн., розраховані за кожною накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у розмірі 5246,21 грн., згідно задоволеним позовним вимогам.

Також, за приписами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві від 19.07.2016р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 349762,16 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 5246,21 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №975 від 20.07.2016р. про сплату судового збору у розмірі 5771,41 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 525,20 грн.

Враховуючи те, що за приписами п.1. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та із урахуваннях заяви про зменшення розміру позовних вимог, то сума судового збору у розмірі 525,20 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №975 від 20.07.2016р. на суму 5771,41 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 , п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», Донецька область, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 349762,16 грн., а саме: 250052,69 грн. основного боргу, 3% річних 8149,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 91559,87 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Патриса Лумумби, б. 94; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 31-Б; ) заборгованість у розмірі 250052,69 грн. основного боргу, 3% річних 8149,60 грн., інфляційні нарахування у розмірі 91559,87 грн., судовий збір у розмірі 5246,21 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД» (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 31-Б; ) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 525,20 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №975 від 20.07.2016р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99