Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2016 р. Справа № 927/884/16

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.09.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака 29, м. Київ, 01001

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія", вул. Богунцева 1, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про звернення стягнення в сумі 2757000,00 грн. на предмет іпотеки

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" жовтня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Аромат" () (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 14);

4. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- уточнити прохальну частину позовної заяви, враховуючи дублювання заявленої позовної вимоги двічі;

- письмові пояснення щодо розбіжності вартості предмета іпотеки, визначеної позивачем в прохальній частині та у висновку суб'єкта оцінювальної діяльності про незалежну оцінку майна, складеного станом на 01 серпня 2016 року та доданого позивачем до матеріалів позовної заяви;

- належним чином завірені копії сертифікату суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 за № 531/15, виданого ФМУ України 25.06.2015, кваліфікаційного свідоцтва МФ № 3972 від 12.11.2005;

- належні докази на підтвердження надання ДП "Аромат" кредиту на суму 30000000,00 грн. згідно кредитного договору від 18.06.2013 № 06.1-20/141 (меморіальний ордер № 510176487 від 19.06.2013 року);

- банківські виписки по позичковому рахунку ДП «Аромат» за кредитним договором від 18.06.2013 № 06.1-20/141 (по тілу кредиту, по відсотках за користування кредитними коштами, по пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків по кредиту) у період з 19.06.2013 по 01.09.2016;

- докази часткової сплати позичальником ДП «Аромат» відсотків по тілу кредиту та інших часткових оплат за кредитним договором від 18.06.2013 № 06.1-20/141;

- якісну копію розрахунку заборгованості ДП "Аромат" за кредитним договором від 18.06.2013 № 06.1-20/141;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації відповідача із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації третьої особи ДП "Аромат" із зазначенням адреси його державної реєстрації станом на теперішній час;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Аромат" надати:

- письмові пояснення по суту спору із доданням належних доказів в обгрунтуання свої правової позиції;

6. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.