ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"05" вересня 2016 р. Справа № 911/3762/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп", м. Васильків,

про стягнення 1 484 708,18 євро та 3 755 606,76 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 01.03.2016р. № 04/670;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовом від 20.08.2015р. №04/4364 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп", м. Васильків, Київська область, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 607 398,27 євро, що еквівалентно 38 056 279,22 грн., яка складається з: 1010 000,00 євро заборгованості по кредиту, 357 225,62 євро процентів за користування кредитними коштами, 181 633,96 євро пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 58 538,69 євро, пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, як позичальник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 05.09.2012р. №021/1-2012/978 , внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. №15-93. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Судом встановлено, що у публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на момент укладення договору існувала Генеральна ліцензія Національного Банку України на здійснення валютних операцій №215 від 26.10.2011р. (копія ліцензії та додатку до неї залучена до матеріалів справи), відповідно товариство з обмеженою відповідальністю "Банк Камбіо" має право звертатись до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості в іноземній валюті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2015р. порушено провадження у справі № 911/3762/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015р. (суддя В.М.Бабкіна).

17.09.2015р. від публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" надійшла заява про уточнення ціни позову від 04/4608 від 16.09.2015р.

Ухвалою суду від 17.09.2015р. розгляд справи відкладено на 20.10.2015р.

Ухвалою суду від 20.10.2015р. провадження у справі №911/3762/15 припинено відповідно до пункту 6 частини першої ст. 80 ГПК України у звязку із проведенням державної реєстрації припинення юридичної особи відповідача шляхом реорганізації.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2015р. у справі №911/3762/15 задоволено; скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2015р. у справі №911/3762/15; матеріали справи передано до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.12.2015р. справу №911/3762/15 прийнято до провадження суддею О.О. Третьяковою та призначено розгляд справи на 13.01.2016р.

13.01.2016р. публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" подано клопотання про залучення правонаступника відповідача до участі у справі від 12.01.2016р. та супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2015р.

Ухвалою суду від 13.01.2016р. провадження у справі №911/3762/15 зупинено до встановлення правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп".

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2016р. у справі № 810/704/16 скасовано державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «КДС-Груп» в результаті реорганізації.

29.06.2016р. від публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" надійшло клопотання про поновлення провадження по справі від 17.06.2016р. №04/1903

На підставі ст.ст. 2-1, 4-6 ГПК України шляхом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 05.07.2016р.) у звязку з перебуванням судді Третьякової О.О. у довгостроковій відпустці, для розгляду зазначеної справи визначено суддю О.В.Конюх.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. суддею Конюх О.В. прийнято до свого провадження справу №911/3762/15, поновлено провадження у ній та призначено розгляд справи №911/3762/15 на 18.07.2016р. Цією ж ухвалою витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено 18.07.2016р.

27.07.2016р. до господарського суду від позивача надійшла заява від 26.07.2016р. № 04/2067 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 05.09.2012р. № 021/1-2012/978 в розмірі 1484708,18 євро та 3 755 606,76 грн., з яких: 1010000,00 євро боргу за кредитом, 474708,18 євро боргу по процентам, 2537 116,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1218490,34 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом.

Ухвалою від 01.08.2016р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та зазначив, що справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви від 26.07.2016р. № 04/2067 публічного акціонерного товариства Банк Камбіо про стягнення з відповідача 1010000,00 євро боргу за кредитом, 474708,18 євро боргу по процентам, 2 537116,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1218 490,34 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом.

Цією ж ухвалою від 01.08.2016р. розгляд справи відкладено на 05.09.2016р.

В судове засідання 05.09.2016 з'явився представник позивача, який в усних поясненнях позов підтримав повністю та просив суд позовні вимоги задовольнити

Відповідач в судові засідання 18.07.2016р., 01.08.2016р. та 05.09.2016р. не зявився, витребувані судом документи та відзив на позов не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Так, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (підпункт 3.9.1 пункту 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Господарський суд належним чином направляв відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань згідно залученого до матеріалів справи Спеціального витягу від 06.07.2016р. № 22074362 копії ухвал рекомендованими листами з повідомленнями. Поштові відправлення з ухвалами суду від 07.07.2016р., від 18.07.2016р. та від 01.08.2016р. повернуті підприємством звязку з відміткою про відсутність адресата.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, відповідно до права суду, наданого ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ (далі по тексту ПАТ "Банк Камбіо"), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп", м. Васильків (далі по тексту - ТОВ "КДС Груп"), всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05.09.2012р. між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (далі банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "КДС Груп" (далі- позичальник) було укладено кредитний договір №021/1-2012/978 (далі - договір), відповідно до умов якого:

- банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 1010 000,00 Євро у вигляді відзивної відновлюваної кредитної лінії на ведення фінансово-господарської діяльності і поповнення обігових коштів зі сплатою 12,5% процентів річних, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості "3" вересня 2013р. включно, надалі за текстом "кредит", на умовах визначених цим договором. Ліміт відновлюваної кредитної лінії не може перевищувати 1010 000,00 Євро (пункт 1.1 договору);

- кредит позичальнику надається повністю або частково в межах суми, зазначеної в п.1.1 договору, на підставі письмові заяви позичальника та за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно з договором (пункт 1.2 договору);

- банк відкриває рахунок №2100 в Євро для обліку кредиту та рахунок №2100 Євро для обліку нарахованих та сплачених процентів (пункт 2.1 договору);

- у разі відсутності обмежень, встановлених п. 3.2.3 договору, банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Проценти за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визнається факт/360 (фактична кількість днів у місяці, а у році умовно 360 днів). Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту (пункт 2.2 договору);

- позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день повернення кредиту на рахунок №2100 Євро в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399. Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата або таке повернення проводиться наступного робочого дня (пункт 2.3 договору);

- позичальник доручає Банку в разі наявності грошових коштів на своєму рахунку в Євро №0279 в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399 здійснювати списання процентів та суми кредиту, неустойки (штрафу пені) та інших платежів в розмірі, встановленому договором, при настанні строків платежу та/або заборгованості, що виникла при їх порушенні (пункт 2.5 договору);

- протягом всього строку дії цього договору до 25-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, надавати банку фінансову звітність (баланс, звіт про фінансові результати, розшифровку дебіторів і кредиторів, загальні надходження на усі рахунки, що на лежать позичальнику, за три останні місяці в розрізі кожного місяця), а також надавати на вимогу банку інші документи для оцінки кредитоспроможності позичальника і перевірки цільового використання кредиту (пункт 3.6.6 договору);

- за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 процента від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу (пункт 4.1договору);

- стягнення пені та штрафів не звільняє позичальника від виконання умов договору (пункт 4.3 договору);

- пеня та штраф сплачується в гривні по курсу Національного банку України на день платежу (пункт 4.4 договору);

- зміни та доповнення оформляються додатковими угодами в письмовій формі (пункт 5.3 договору);

- договір вступає в силу з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (пункт 5.6 Договору).

Додатковою угодою від 04.09.2013р. до Кредитного договору №021/1-2012/978 від 05.09.2012р. вносились зміни в п.1.1 та в п.2.3 договору, які викладені в такій редакції:

- банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 1 010 000,00 Євро у вигляд відзивної відновлюваної кредитної лінії на ведення фінансово-господарської діяльності і поповнення обігових коштів зв сплатою 12,5 % процентів річних, та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 13 серпня 2014р. включно, надалі за текстом "кредит", на умовах визначених договором. Ліміт відзивної відновлюваної кредитної лінії не може перевищувати 1 010 000,00 євро (пункт 1.1, остаточна редакція);

- позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту в день повернення всієї заборгованості по кредиту на рахунок №2100 євро в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399. Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата чи повернення проводиться наступного робочого дня (пункт 2.3, остаточна редакція).

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту кредитного договору №358/02-2008 від 27.08.2008р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний правочин дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов кредитного договору №021/1-2012/978 від 05.09.2012р. позивачем надано відповідачу кредит в межах кредитної лінії в розмірі 1010 000,00 євро, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку з 05.09.2012р. по 01.08.2015р. та з 05.09.2012р. по 22.07.2016р. відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору №021/1-2012/978 від 05.09.2012 (із змінами та доповненнями) відповідач зобов'язувався повернути кредитні кошти в повному розмірі до 13.08.2014р. включно, в порядку визначеним умовами Договору.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На твердження позивача, відповідач обов'язок забезпечувати повернення грошових коштів у строк, визначений умовами Договору належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту.

Судом встановлено, зокрема з наданих позивачем виписок по рахунку відповідача, що всупереч умовам договору, відповідач не здійснив погашення суми заборгованості по кредиту у встановлений договором строк та розмірі, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

За приписами ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 пункту 2.1. Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою правління Національного банку України №566 від 30.12.1998р. (зі змінами та доповненнями), є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

Положенням про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003р. №254, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8.07.2003 р. за №559/7880, визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції та їх обов'язкові реквізити.

Залежно від виду операції первинні документи банку (паперові та електронні) поділяють на касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовуються для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій.

До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку України.

Пунктом 5.1 глави 5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.

Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

З огляду на наведене, банківські виписки по рахунку ТОВ "КДС Груп" є належними доказами в розумінні ст. ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов'язань за Кредитними договорами (із змінами та доповненнями), надання відповідачу (позичальнику) кредитних коштів у відповідних розмірах та не виконання останнім своїх грошових зобов'язань за зазначеними Кредитним договором (із змінами та доповненнями).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський судом встановлено, за відповідачем рахується заборгованість по кредиту у розмірі 1010 000,00 євро.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "КДС Груп" 1010 000,00 євро, - основної суми заборгованості за кредитом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Кредитним договором від 05.09.2012р. №021/1-2012/978 (з врахуванням змін та доповнень) сторони погодили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком у валюті кредиту на фактично отриману позичальником суму кредиту за фактичний строк користування ним, з дня видачі кредиту по день повернення кредиту. Кількість днів для розрахунку процентів визначається факт/360 (фактична кількість днів у місяці, а уроці умовно 360 днів). Нарахування процентів здійснюється щомісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця та в день повернення кредиту. Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту в день повернення всієї заборгованості по кредиту на рахунок №2100 євро в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399. Якщо день сплати процентів або повернення кредиту припадає на вихідний чи святковий день, то така сплата чи повернення проводиться наступного робочого дня.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що станом на 22.07.2016р. (за заявлений позивачем період) за відповідачем рахується заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 474708,18 Євро.

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд ухвалами витребував у відповідача докази, що підтверджують погашення товариством з обмеженою відповідальністю "КДС Груп" кредитного ліміту, процентів та пені за кредитним договором №021/1-2012/978. Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором не представив та доводи позивача не спростував.

У зв'язку із простроченням відповідачем грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд також стягнути з відповідача: пеню за прострочення сплати кредиту за період з 14.08.2014р. по 13.02.2015р. в розмірі 2 537 116,42 грн. та пеню за прострочення сплати процентів за період з 01.11.2012р. по 21.07.2016р. в розмірі 1 218 490,34 грн.

Щодо зазначених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до визначення частини 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Згідно частини 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з умов кредитного договору, а саме пункту 4.1 за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1 процента від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочки платежу.

Разом із тим, відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2014 року по справі №909/660/14.

Відповідно до вказаних норм закону, перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд встановив, що подані позивачем розрахунки виконано арифметично вірно та у відповідності до чинного законодавства та станом на 22.07.2016р. належна до стягнення з відповідача пеня складає: за прострочення сплати кредиту 2 537 116,42 грн.; за прострочення сплати процентів 1 218 490,34 грн.

Відповідно до пункту 3 ст. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. "Про судове рішення", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової заборгованості в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій в порядку передбаченому законом.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки надані позивачем, суд задовольняє позов публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" повністю та приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп" заборгованості в сумі 1 484 708,18 євро та 3 755 606,76 грн. за Договором кредиту від 05.09.2012р., яка складається з: 1010 000,00 євро заборгованості, 474 708,18 євро заборгованості по процентам, 2 537 116,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 218 490,34 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідно ціна поданої позивачем позовної заяви від 20.08.2015р. №04/4364 до ТОВ "КДС Груп" (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.07.2016р. №04/2067) про стягнення 1 484 708,18 євро та 3 755 606,76 грн. складає 44223331,08 грн. та повинна була бути оплачена судовим збором в розмірі 206 700,00 грн.

Як вбачається з рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015р. №46 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", ПАТ "Банк Камбіо" перебуває в процедурі ліквідації (копія рішення №46 від 02.03.2015р. залучена до матеріалів справи).

Згідно п.22. ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позову) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, у звязку із задоволенням позову, суд покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 206700,00 грн. в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, будинок 13, офіс 15, ідентифікаційний код 33936082)

на користь публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, будинок 3/1, ідентифікаційний код 26549700)

1010 000,00 євро (один мільйон десять тисяч євро нуль євроцентів) боргу по кредиту,

474 708,18 євро (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот вісім євро вісімнадцять євроцентів) процентів за користування кредитом,

2 537 116,42 грн. ( два мільйони п'ятсот тридцять сім тисяч сто шістнадцять гривень сорок дві копійки) пені за несвоєчасне повернення кредиту,

1 218 490,34 грн. (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто гривень тридцять чотири копійки) пені за несвоєчасну сплату процентів.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, будинок 13, офіс 15, ідентифікаційний код 33936082)

на користь державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 3001, МФО: 821018)

206 700, 00 грн. (двісті шість тисяч сімсот гривень нуль копійок) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 26.09.2016р.

Суддя О.В. Конюх