ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р. Справа № 911/1012/13

за заявою ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2, Київська обл., м. Фастів

про зміну способу і порядку виконання рішення

в межах справи № 911/1012/13

за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери», м. Київ () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників провадження у даній справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство, прийнята до розгляду ухвалою від 27.03.2013 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес»; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.02.2016 ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі № 911/1012/13 перебуває в процедурі ліквідації Банкрута ВАТ «СБК-Прогрес».

29.09.2016 до господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява б/№, б/дати (вх. № 20065/16) про зміну способу і порядку виконання рішення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ліквідатором Банкрута заявлено вимогу про зміну способу і порядку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 у справі № 911/1012/13, шляхом стягнення з Відповідача - ОСОБА_2 вартості використання земельної ділянки площею 2,719 га, що розташована на території Озерської сільської ради Бородянського району Київської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:002:0016.

При цьому ліквідатор Банкрута керується нормами ч. 2 ст. 20 Закону про банкрутство, згідно якої у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Як вказує ліквідатор Банкрута, постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2015 в межах провадження у справі № 911/1012/13 визнано недійсним договір міни земельних ділянок від 24.11.2012, укладений між Банкрутом і Відповідачем; зобовязано Банкрута повернути на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,00 га; зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь Банкрута спірну земельну ділянку площею 2,719 га.

12.06.2016 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання постанови суду апеляційної інстанції від 19.05.2015.

Однак, як зазначає ліквідатор Банкрута, в ході виконавчого провадження було встановлено, що спірна земельна ділянка площею 2,719 га на підставі договору міни від 22.12.2012 перейшла у власність ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» (), в зв'язку з чим виконати рішення суду щодо зобовязання Відповідача повернути земельну ділянку не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене суд з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті встановив необхідність призначення поданої ліквідатором Банкрута заяви для розгляду у судовому засіданні.

Крім цього, зважаючи, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час власником спірної земельної ділянки значиться ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» (), суд дійшов висновку про доцільність залучення вказаної особи до участі у справі під час розгляду поданої ліквідатором Банкрута заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 б/№, б/дати (вх. № 20065/16) про зміну способу і порядку виконання рішення до розгляду у межах провадження у справі № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ «СБК-Прогрес».

2. Розгляд заяви призначити на "08" листопада 2016 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» () до участі у справі під час розгляду заяви ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 20065/16) про зміну способу і порядку виконання рішення у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

4. Зобов'язати ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надіслати Третій особі копію заяви про зміну способу і порядку виконання рішення і надати суду докази надіслання.

5. Зобов'язати ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду:

- докази вжиття заходів щодо застосування наслідку недійсності договору міни земельних ділянок з боку ВАТ «СБК-Прогрес», а саме щодо повернення земельної ділянки площею 1 га з кадастровим номером :00:010:0050 на користь ОСОБА_2;

- письмові пояснення щодо визначення вартості використання земельної ділянки, про яку заявляє ліквідатор Банкрута, що підлягає стягненню з Відповідача.

6. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати суду відзив (письмові пояснення) на подану заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

7. Запропонувати Третій особі ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» надати суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний