ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.16р. Справа № 904/8631/16

Суддя Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м.Жовті Води, вул.Перемоги, буд.37, 52291,

до Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, 50011, м.Кривий Ріг, вул.Шекспіра, буд.1 В,

про стягнення заборгованості у розмірі 1 671,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м.Жовті Води (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області 30.09.16р. з позовною заявою до Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості у розмірі1 671,00грн.

Також, до позовної заяви позивачем додано заяву № 01-34/63-09 від 23.09.2016р. про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Ліквідатор ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" в своїй заяві посилається на відсутність грошових коштів, у зв'язку з визнанням ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" банкрутом.

Відповідно до ч.6 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Але ліквідатором не надано до своєї заяви доказів звернення до кредиторів щодо створювання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в тому числі і для стягнення в позовному провадженні дебіторської заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вирішив, заяву ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" № 01-34/63-09 від 23.09.16р. про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви залишити без задоволення.

Також, господарським судом встановлено, що ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" до позовної заяви не надано жодного документу підтверджуючого викладені в позовній заяві обставини.

Щодо клопотання ліквідатора ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" - ОСОБА_1 за № 01-34/96-09 від 23.09.2016р. про витребування у Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг документи які підтверджують право вимоги ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" до Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг, господарським судом встановлено.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки, ліквідатором не надано суду жодного доказу про неможливість самостійного отримання від Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг документів, які підтверджують право вимоги ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" до Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 01-34/96-09 від 23.09.16р. залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, позовну заяву Державного підприємства "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" до Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості у сумі 1 671,00грн. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м.Жовті Води за № 01-34/63-09 від 23.09.16р. про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора № 01-34/96-09 від 23.09.16р. про витребування у Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг документів які підтверджують право вимоги ДП "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ" - залишити без задоволення.

Позовну заяву Державного підприємства "Аграрний цех "ЖОВТОРІЧАНСЬКИЙ", м.Жовті Води до Комунального підприємства "Навчально-виробничий центр" Дніпропетровської обласної ради, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості у сумі 1 671,00грн. і додані до неї документи на 38-ми аркушах повернути без розгляду.

Суддя ОСОБА_2