overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 08/5026/186/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного підприємства "Сандра-Ч"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2016 року

у справі № 08/5023/186/2011

господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Сандра-Ч"

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

про стягнення 1163009,55 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним підприємством "Сандра-Ч" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Сандра-Ч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 червня 2016 року та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07 квітня 2016 року у справі № 08/5023/186/2011.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.10.2016 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 914/3349/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року

та на рішення господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року

у справі № 914/3349/14

господарського суду Львівської області

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України

"Західукргеологія"

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (Приватного підприємця) ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за договором № 04-01/14-42/14 оренди (найму)

нерухомого майна від 02.01.2014 р. в сумі 214898,48 грн. та стягнення судових

витрат (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 01-501/13 від

14.04.2016 р. (вх. № 2111/16 від 14.04.2016 р.)).

В С Т А Н О В И В:

Подана Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_6 касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року у справі № 914/3349/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 18.10.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 918/1564/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", Російська Федерація, фізичної особи ОСОБА_2, с. Привільне Рівненської області, приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас", м. Рівне,

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016

зі справи № 918/1564/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", Російська Федерація,

до приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас", м. Рівне,

про стягнення 175 006,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 (судді ОСОБА_3 - головуючий (доповідач), Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.) відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", фізичній особі ОСОБА_2, приватному підприємству "Фабрика кондитерських прикрас" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційними скаргами на рішення господарського суду Рівненської області від 19.01.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2016 у справі № 918/1564/14, прийнято їх до провадження та призначено до розгляду на 11.10.2016.

У зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Вищого господарського суду України згідно з постановою Верховної Ради України від 22.09.2016, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.09.2016 № 08.03-04/4661 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1564/14, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: суддя Палій В.В. -головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.

Керуючись статтями 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", фізичної особи ОСОБА_2, приватного підприємства "Фабрика кондитерських прикрас" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 5002-16/5298-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Вовка І.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалугосподарського суду Київської області від 06.04.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р.
у справі№5002-16/5298-2011 господарського суду Київської області
за скаргоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання неправомірною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доОрендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р. у справі № 5002-16/5298-2011.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Київської області від 06.04.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 р. у справі № 5002-16/5298-2011 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.10.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді І.В. Вовк

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/29354/14-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Могил С.К.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про повернення судового збору у справі № 910/29354/14-г за позовом приватного підприємства "Транспортне агентство "Ікарус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про визнання частково недійсними договорів фінансового лізингу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 касаційну скаргу ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 було повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.09.2016 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги за квитанцією від 24.06.2016 року № 12 в розмірі 1461,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" 1461,60 грн. (одну тисячу чотириста шістдесят одну грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого за квитанцією від 24.06.2016 року № 12.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/165/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД", м. Київ (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016

зі справи № 910/165/16

за позовом іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна", м. Жашків Черкаської області,

до Підприємства

про стягнення 80 320,30 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/1611/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України, м. Київ
доФілії Концерну "Техвоєнсервіс" Центральний ремонтний завод засобів зв'язку", м. Київ
простягнення 453 068, 52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Міністерству оборони України на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 910/1611/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 19.10.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 913/258/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
на постановуДонецької апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року
у справі господарського суду Луганської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
до Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року у справі № 913/258/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.10.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 907/54/14

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року
у справі господарського суду Закарпатської області
за позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м. Львів
до1. Лазещинської сільської ради, с. Лазещина, Львівська обл.; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Лазещина, Львівська обл.
провизнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу лісопильного цеху

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 907/54/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.10.2016 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 916/4658/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ветекспром"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.16 та ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.16
у справі№ 916/4658/15 господарського суду Одеської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Утк крост"
доприватного підприємства "Компанія "Блейд груп"
простягнення 125 243,53 грн.,
за зустрічнимпозовом приватного підприємства "Компанія "Блейд груп"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Утк крост"
про визнання недійсним договору поставки №14121601 від 16.12.14,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.16 у справі №916/4658/15 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.10.2016 о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 914/310/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 914/310/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-СоюЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"
провизнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі №914/310/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі №914/310/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 26.10.2016 о 15:15 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/33149/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Губенко Н.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.03.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 910/33149/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"
простягнення 30751,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український папір" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 жовтня 2016 року об 15 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Н. Губенко