overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №911/2123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2016р.

у справі № 911/2123/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак Трак енд Бас Юкрейн»

про стягнення 633 042,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2016р. у справі №911/2123/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу 29.09.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2016р. у справі № 911/2123/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2123/16 призначити на 23.11.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Справа № 911/3399/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в наказі від 02.11.2015 у справі №911/3399/15

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 47 567,73 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.10.2015 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (07732, Київська обл., Яготинський район, село Голунівка, вул. Борщика, буд. 55; ідентифікаційний код 8) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Пирогова, будинок 7-7Б; ідентифікаційний код 23494105) 22 841 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок одну гривню) 05 коп. заборгованності за основною сумою кредиту; 15 433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три гривні) 88 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 9 292 (девять тисяч двісті девяносто дві гривні) 80 коп. пені та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень) 00 коп. судового збору.

02.11.2015 господарським судом Київської області був виданий наказ по справі №911/3399/15.

29.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 26.09.2016 (вх. №20071/16) про виправлення описки в наказі, зокрема, невірно вказаного ідентифікаційного коду та назви населеного пункту відповідача (боржника).

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 13.10.2016 о 12-20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/4495/14

За скаргою Приватного акціонерного товариства Галичина на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1 при виконанні наказів Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. №0039136 та №0039137р. у справі №914/4495/14

За заявою Приватного акціонерного товариства Галичина, м.Радехів Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства Добрострой груп, м.Київ,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914.

Суддя О. Запотічняк

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться скарга

Приватного акціонерного товариства Галичина на дії та бездіяльність Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті ОСОБА_1 при виконанні наказів Господарського суду Львівської області від 04.02.2015р. №0039136 та №0039137р. у справі №914/4495/14 за заявою Приватного акціонерного товариства Галичина до відповідача: Приватного підприємства Добрострой груп про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.11.2014р. у справі № 03-04/0914.

Ухвалою суду від 07.09.2016р. розгляд скарги було призначено на 27.09.2016р.

Проте, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., розгляд справи 27.09.2016р. не відбувся.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд призначено на: 25.10.16 р. на 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу (скаржнику): - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого

представника.

Відповідачу: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Органу дії якого

оскаржуються: - Письмові пояснення на подану скаргу.

- Надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому

засіданні.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 918/442/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.16 у справі № 918/442/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Рівнеоблнерго" від 26.04.2016 р. № 50

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. у справі №918/442/16 було задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Рівнеобленерго" від 26.04.2016 р. № 50.

01 вересня 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. у справі № 918/442/16, у якій Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" просить скасувати рішення та прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 50 від 26.05.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. у справі №918/442/16 колегією суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Василишин А.Р., Сініцина Л.М. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 29.09.2016 р.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 28.09.2016 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. у період з 26 вересня 2016 р. по 30 вересня 2016 р. включно та відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.09.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуюча суддя, судді - 2. Гудак А.В., 3. Сініцина Л.М.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 р. у справі № 918/442/16 до провадження в складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Сініцина Л.М.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/611/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС»

на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року

у справі №916/611/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС»

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 01 листопада 2016 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р.Справа № 916/1908/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2016

у справі №916/1908/16

за позовом: Ананьївської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дошкільного закладу (ясла-садок) №4

про виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 18.10.2016 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/2170/16

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 761,21 грн., -

встановив:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 4 761,21 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, витрати по сплаті судового збору поклавши на відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016 року суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження у справі № 916/2170/16.

За результатами розгляду справи, у судовому засіданні 28.09.2016р. суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення по справі № 916/2170/16 про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Однак, під час складання повного тексту рішення було помилково вказано дату винесення рішення « 30 вересня 2016р.» замість « 28 вересня 2016р.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або зо своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи сіті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки у рішенні господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. по справі № 916/2170/16 допущено механічну описку стосовно дати винесення рішення, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити механічну описку, допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 28.09.2016р. по справі 916/2170/16, зазначивши дату винесення рішення - « 28 вересня 2016р.»

Суддя Ю.І. Мостепаненко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2016 р. Справа №918/526/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.16р. у справі №918/526/16

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг"

Відповідач: Приватна фірма "Азурит"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №918/526/16 від 12.09.2016 (суддя Політика Н.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" жовтня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 906/468/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2016 року у справі № 906/468/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 селищної ради

до ОСОБА_1 комунального підприємства "Сервіс"

про стягнення 98085,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 03.10.2016 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2016 року у справі № 906/468/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 902/23/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

у справі № 902/23/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 3 379 136,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2016 року у справі № 902/23/16 розгляд справи було відкладено на 03 жовтня 2016 року о 15:00 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2016 р. Справа № 912/2391/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016р. у справі №912/2391/16 «в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича»

за заявою громадянина ОСОБА_3

про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України, с.Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області,

вважає можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.10.2016р. о 10 год. 00 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов