ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/3184/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "ВІЛЕНА", м.Харків
про розірвання договору, стягнення 185766,57 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВІЛЕНА", м. Харків, в якому просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 4963 від 18 грудня 2008 року та додаткову угоду № 8 від 17 жовтня 2014 року; стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договором оренди № 4963 від 18 грудня 2008 року та додаткової угоди № 8 від 17 жовтня 2014 року у сумі 178019,57 грн. та заборгованості по пені у сумі 7747,00 грн. та про виселення відповідача з нежитлової будівлі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позовна заява, з якою позивач звернувся до господарського суду, містить вимоги немайнового та майнового характеру спору.

На підтвердження оплати даного позову судовим збором, позивач надав платіжне доручення № 358 від 21 липня 2016 року про сплату 4787,09 грн. судового збору.

Згідно пункту 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" та пункту 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 названої статті встановлені ставки судового збору.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1378,00 грн. та не більше 206700,00 грн. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору та виселення з нежитлової будівлі) та одна вимога майнового характеру (стягнення 185766,57 грн.) в зв'язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5542,49 грн.

Вказані обставини згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись статтею 57, пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 25 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 358 від 21 липня 2016 року на суму 4787,09 грн., Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).