ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 р. справа № 905/1084/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю представників сторін: від апелянта 1: від апелянта 2: від інших кредиторів: від боржника: розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 13.06.2016 року; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 15.01.2016 року; не зявились; не зявились; 1.Приватного акціонерного товариства "Вестастрой", м. Краматорськ Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від14 червня 2016 р.
у справі№ 905/1084/16 (суддя О.В. Попов)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ОСОБА_7", м. Краматорськ Донецької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, зокрема, визнано вимоги:

- Приватного акціонерного товариства Вестастрой, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 228206,78 грн. з яких: 225306,78 грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 5695328,59 грн. з яких: 5692428,59 грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00 грн. грошові зобовязання першої черги.

- Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м. Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 15873626,57 грн. з яких: 15870726,57грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_8 КАПІТАЛ, м. Харків в загальному розмірі 8672127,70грн. з яких: 8669227,70грн. грошові зобовязання четвертої черги; 2900,00грн. грошові зобовязання першої черги.

- Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6, м. Київ в загальному розмірі 40034542,16 грн. з яких: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги; 22015472,16 грн. - грошові зобовязання четвертої черги; окремо вимоги, які забезпечені іпотекою майна боржника в розмірі 18016314,00 грн.

Зобовязано ліквідатора включити визнані судом вимоги ПАТ Вестастрой, м. Краматорськ, ТОВ ОЛВІ, м. Краматорськ, ПАТ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, м. Краматорськ, ТОВ АСТРОН ОСОБА_8 КАПІТАЛ, м. Харків та ПАТ Перший Український ОСОБА_6, м. Київ до реєстру вимог кредиторів та інше.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, кредитор - Приватне акціонерне товариство Вестастрой звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16, в якій просив скасувати вищевказаний процесуальний документ в частині визначення черговості задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6, прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства Торговий Дом Астрон в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги задоволення, 40031786,16 грн. вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо. В апеляційній скарзі, також, просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити цей строк.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі 905/1084/16, кредитор - Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_6 втретє звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезгаданий процесуальний документ, виправивши недоліки. В апеляційній скарзі кредитор просив суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в частині розміру і черговості розподілу кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства Торговий Дом Астрон, де грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 розподілені наступним чином: 2756,00 грн. грошові зобовязання першої черги; 22015472,16 грн. грошові зобовязання четвертої черги; окремо, вимоги які забезпечені іпотекою майна боржника в розмірі 18016314,00 грн., просив визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 в загальному розмірі 40034542,16 грн., з яких: перша черга задоволення вимог кредиторів судовий збір в сумі 2756,00 грн.; четверта черга задоволення вимог кредиторів 31031786,16 грн.; окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, забезпечені іпотекою майна боржника, в сумі 9000000,00 грн. В апеляційній скарзі, також, просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та відновити цей строк.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року відновлено Приватному акціонерному товариству Вестастрой та Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_6 банк пропущений строк для подання апеляційної скарги, прийнято апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Вестастрой та Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 банк до провадження обєднавши його в одне та призначено розгляд апеляційних скарг на 02.08.2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року задоволено клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства ТОРГОВИЙ ОСОБА_7 ОСОБА_9 та продовжено строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів, відкладено розгляд апеляційних скарг на 17.08.2016 року о 12 год. 45 хв.

04.08.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла друга апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 банк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1046/16. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить суд скасувати вказаний процесуальний документ в частині визнання вимог і розподілення черговості грошових зобовязань Приватного акціонерного товариства Вестастрой, Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІ, Приватного акціонерного товариства ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ДІМ АСТРОН, Товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН ОСОБА_8 КАПІТАЛ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року відновлено Публічному акціонерному товариству Перший Український ОСОБА_6 банк пропущений строк на апеляційне оскарження, прийнято другу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 банк до провадження, визнано оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 раніше вказаним апелянтом, з урахуванням частковості такого оскарження в першій та другій скарзі, у повному обсязі, призначено розгляд прийнятої апеляційної скарги на 17.08.2016 року о 12 год. 45 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року відкладено розгляд апеляційних скарг на 05.09.2016 року о 11 год. 15 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року відкладено розгляд апеляційних скарг на 20.09.2016 року о 10 год. 20 хв.

12.09.2016 року через канцелярію суд від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 банк, в якому заявник пояснив, що підтримує апеляційну скаргу апелянта 2 у повному обсязі.

У звязку з неможливістю судді члена колегії Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи, оскільки останній знаходиться у відпустці, розпорядженням Керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року №1234 було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1084/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу суддів від 19.09.2016 року було сформовано новий склад колегії суддів Мартюхіна Н.О. головуючий суддя та члени колегії: суддя Будко Н.В. та Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

20.09.2016 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВИЙ ОСОБА_7" надійшло клопотання, в якому представник боржника просив відкласти розгляд справи у звязку із знаходженням в судовому засіданні господарського суду м. Києва. Судова колегія розглянула вказане клопотання та вважає за необхідне його задовольнити.

20.09.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта 2 - Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_6 банк, яка підтримала доводи викладені в апеляційних скаргах, просила суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги викладені в апеляційних скаргах.

20.09.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта 1, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі, просила скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 14.06.2016 року у справі №905/1084/16 в оскаржуваній частині.

В судове засідання призначене на 20.09.2016 року представники боржника, інших кредиторів, окрім вказаних, не зявились, відповідно до вимог ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, задоволенням клопотання про відкладення розгляду апеляційної скрги, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, та продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 05.10.2016 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.