ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.09.2016 Справа № 905/193/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м.Донецьк,

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності, -

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу м.Донецьк, про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 27.01.2016р.

Ухвалами суду від 27.01.2016р. та 09.02.2016р. розгляд справи був відкладений на 09.02.2016р. та 23.02.2016р. відповідно.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 19.09.2016р.

16.09.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.

У звязку із заявленим клопотанням позивача суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 року о 11:50 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази, що підтверджують факт знаходження спірного майна у власності відповідача на час розгляду спору;

- провести за ініціативою позивача звіряння розрахунків з відповідачем, акт звіряння представити суду;

- надати докази наявності заборгованості станом на час розгляду справи;

- надати суду відомості щодо вартості спірного майна станом на час розгляду справи;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- провести звіряння розрахунків з позивачем, акт звіряння представити суду;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надати суду:

- письмові пояснення щодо ринкової вартості кожного машиномісця.

5. Визначити явку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз обовязковою .

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз