overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/3067/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Агро-Олімп 2006», Київська область, м. Сквира

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області,

Київська область, м. Сквира

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 12» жовтня 2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р. Справа № 911/2843/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Н.С.К.Сіті, м.Київ

до Васильківської міської ради, м.Васильків

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Н.С.К.Сіті (далі позивач) до Васильківської міської ради (далі відповідач) про визнання додаткової угоди укладеною.

Провадження у справі №911/2843/16 порушено відповідно до ухвали суду від 05.09.2016 року та призначено справу до розгляду на 20.09.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 20.09.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 04.10.2016 року на 11:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.09.2016 р.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" вересня 2016 р. Справа № 911/3083/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод»,

Київська область, с. Нові Петрівці

про стягнення 5 050,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 12» жовтня 2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р. Справа № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флеш

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ Банк Київська Русь до боржника ТОВ Флеш про банкрутство.

23.06.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.06.2016 № 16 (вх. № 13157/16) про скасування заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна Банкрута.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2016 було відкладено розгляд справи № Б24/118-12 та клопотання ліквідатора про скасування заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна Банкрута на 21.09.2016.

31.08.2016 у судове засідання зявились ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 та представник ПАТ ВіЕс Банк і надали пояснення у справі. Від інших учасників представники не з'явились, про причини неявки суду невідомо.

Заслухавши пояснення присутніх в даному засіданні учасників провадження у справі та дослідивши матеріали справи № Б24/118-12 у сукупності, суд встановив необхідність відкладення розгляду справи та клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна Банкрута.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

2. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.06.2016 № 16 (вх. № 13157/16) про скасування заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна Банкрута відкласти на "11" жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі; приватному нотаріусу ОСОБА_3 (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 18б, оф. 11); ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13 літ. Б).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р. Справа № 911/4627/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/4627/15

за позовом ОСОБА_1, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біокор-Агро, с. Григорівка, Обухівський район

про визнання відмови ТОВ НВП Біокор-Агро щодо виплати девідентів неправомірною, зобовязання виконати рішення загальних зборів ТОВ НВП Біокоро-Агро та стягнення 463267,50 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 р. скасовано рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. у справі № 911/4627/15, а справу передано на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Київської області.

Згідно ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/4627/15 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/4627/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2016 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2016 р.

6. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення із обґрунтуванням позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.08.2016 р.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2016 р.Справа № 916/2268/16

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Снабспецодяг

про стягнення 12 617,23 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/11-1307 від 31.12.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18" жовтня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: пояснення стосовно розрахунків встановленим п.6 Договору №3311 від 01.11.2006р. з посиланням на приписи чинного законодавства; докази направлення відповідачу рахунків на оплату.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 р. Справа № 914/1382/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Трускавецького В.П., судді Блавацької-Калінської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 господарства «Поляна», с. Поляна Миколаївського району Львівської області

про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 р. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 112-7893 від 22.12.14р.)

від відповідача: ОСОБА_3- представник (довіреність б/н від 07.06.16р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 господарства «Поляна», с. Поляна Миколаївського району Львівської області, про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 р. про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006р.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.06.2016 року.

В судовому засіданні 14.06.16р. розгляд справи на відкладався на 05.07.16р.

В судових засіданнях 05.07.16р. оголошувалась перерва до 13.07.16р., 13.07.16р. оголошувалась перерва до 25.07.16р.

Ухвалою від 25.07.2016 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1382/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.07.2016 року, склад колегії суддів у справі № 914/1382/16: ОСОБА_4 головуючий суддя, ОСОБА_5,- суддя, ОСОБА_6, суддя.

Ухвалами суду від 26.07.16р. розгляд справи відкладався на 07.09.16р., 07.09.16р. розгляд справи відкладався на 22.09.16р.

22.09.16р. за вх. № 4547/16 позивачем подано в канцелярію суду клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання позивача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Трускавецький В.П.

суддя Блавацька-Калінська О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. справа № 916/333/16

За позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Болградтранс"

про визнання недійсним установчого документу та скасування державної реєстрації

Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Одеської області з позовом до приватного акціонерного товариства „Болградтранс" про визнання недійсним Статута ПрАТ „Болградтранс" в новій редакції затвердженій протоколом №17 загальних зборів ЗАТ "Болградтранс" від 31.10.2015 року та скасування державної реєстрації яка була проведена Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Статуту ПрАТ „Болградтранс" від 02.11.2015 року за №1000813.

В ході розгляду справи, відповідачем було надано до господарського суду Одеської області заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі №916/4788/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства „Болградтранс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. провадження по справі зупинено до вирішення справи № 815/4788/15.

15.06.2016р. апеляційним господарським судом Одеської області було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по справі №916/4788/15 та рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. по справі №916/4788/15 залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 916/333/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/333/16 поновити з "05" жовтня 2016 р.

2. Призначити розгляд справи на "05" жовтня 2016 р. о 10:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8 (0482)307-981.

3.Зобов'язати:

позивача: правову позицію щодо позову;

відповідача: відзив на позов

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справа №916/2228/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ОСОБА_1 ЗЕМЛІ

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_3 підприємство „МЕРИДІАН-Р

про визнання недійсним рішення

Суддя Власова С.Г.

Представники:

ОСОБА_4 позивача: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 01.08.2016р.;

ОСОБА_4 відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №08-13/1315 від 04.05.2016р.

ОСОБА_4 третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 09.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 17.10.2016р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 01.11.2016 р. включно.

Крім того у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.10.2016р.

Керуючись ст.69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/2228/16 продовжити до "01" листопада 2016 р.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2016 р.Справа № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР - АГРО"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627 грн. 43 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

02.08.2016р. за (вх. ГСОО№2-4065/16) до господарського суду Одеської області надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області по справі №916/880/16 від 17.06.2016р., на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.05.2016р.

Розглянув заяву позивача про видачу дублікату наказу від 17.06.2016р. по справі № 916/880/16, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття даної заяви до розгляд, у зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" жовтня 2016р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. У судове засідання надати:

позивача: обґрунтувати підстави видачі дублікату наказу; довідку державного виконавчого органу про відсутність провадження про примусове виконання наказу наказу від 17.06.2016р. по справі № 916/880/16.

відповідача: свої міркування щодо заяви про видачу дублікату наказу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.Д. Петренко