РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016Справа №910/11954/16

За позовомПриватного підприємства "БК "Білдінг 2007"
доДержавного підприємства "Сетам"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
провизнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Бачинська А.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Конепуда Д.В. - представник за довіреністю;
третьої особи:Суслов Є.О. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" (далі - позивач, ПП "БК "Білдінг 2007") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сетам" (далі - відповідач, ДП "Сетам"), в якій просить:

- визнати електронні торги з реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113 (лот № 142521) такими, що відбулися;

- визнати переможцем електронних торгів за лотом № 142521 Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" ();

- зобов'язати Державне підприємство "Сетам" підписати протокол проведення електронних торгів про визнання Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" переможцем електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11954/16 та розгляд призначено на 22.07.2016.

22 липня 2016 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року розгляд справи № 910/11954/16 призначено у судовому засіданні 19.08.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та на задоволенні заяв про забезпечення позову, а саме:

- заяви про забезпечення позову від 21.07.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації залізобетонного нежилого вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113; заборони Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги по реалізації залізобетонного нежилого вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113 під лотом № 160379; заборони Державному підприємству "Сетам" перераховувати (повертати) Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот № 142521;

- заяви про забезпечення позову від 25.07.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Червоноармійська, 1; заборони Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги по реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Червоноармійська, 1, під лотом № 160364; заборони Державному підприємству "Сетам" перераховувати (повертати) Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот № 142276.

Керуючись положеннями статей 33, 34, 66, 67 ГПК України, суд дійшов, що заява буде розглянута під час судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.08.2016 року проти позову заперечував, зокрема посилаючись на письмові пояснення, які було подано відповідачем через канцелярію суду 22.07.2016 року.

Також, до суду звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " КБ "НАДРА" із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43 ГПК України, судом було задоволено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд відклав розгляд справи на 26.08.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та на заявах про забезпечення позову. Надав докази відправлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи безпосередньо у судовому засіданні надав пояснення по справі відповідно до яких проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, стороною було подано клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2016 року Господарський суд міста Києва частково задовольнив заяву ПП "БК "Білдінг 2007" про забезпечення позову від 21.07.2016 року та відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову від 25.07.2016 року.

Відповідно до Ухвали про відкладення розгляду справи від 26.08.2016 року, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та відклав розгляд справи № 910/11954/16 на 19.09.2016 року.

У судовому засідання 19.09.2016 року представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача безпосередньо у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Представник третьої особи навів власні доводи по справі, посилаючись, зокрема, на письмові пояснення, які було подано суду з метою долучення до матеріалів справи безпосередньо у судовому засіданні 19.09.2016 року.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 19.09.2016 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У процесі розгляду справи до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04.2015 № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну.

19.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (далі замовник) та Державним підприємством "Сетам" (далі - виконавець) було укладено угоду № 31 про співпрацю з організації продажу активів, відповідно до якої замовник та виконавець встановлюють тісну взаємодію на основі прямих господарських зв'язків і мають намір співпрацювати відповідно до законодавства в напрямку організації та проведення відкритих торгів (аукціонів), що проводяться відповідно до внутрішніх документів виконавця щодо реалізації майна та реалізації майна шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншим фінансовим установам (банками та небанківськими фінансовими установами - юридичними особами, крім кредитних спілок), що обліковується на балансі замовника, а також інших активів, право реалізації яких належить замовнику.

19.04.2016 року на Веб-сайті Державного підприємства "Сетам" було опубліковано оголошення про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна, шляхом проведення аукціону.

На вказаний аукціон було виставлене залізобетонне нежиле вбудоване приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113 (далі - приміщення), під лотом № 142521.

Як вбачається із оголошення про проведення електронного аукціону з продажу активів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" від 22.04.2016 року, яке розміщено у публічному виданні Голос України № 74, проведення аукціону призначено на 01.06.2016 року.

Встановлено також стартову ціну лоту в розмірі 728 400, 00 грн. та розмір гарантійного внеску для участі в електронних торгах за лотом № 142521 - в сумі 72 840, 00 грн.

Приватним підприємством "БК "Білдінг 2007" було подано заявку на участь в електронних торгах за лотом № 142521 та сплачено гарантійний внесок у розмірі 72 840, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31 від 30.05.2016 року

01.06.2016 було проведено аукціон за лотом № 142521, на якому учасником 1 (Приватним підприємством "БК "Білдінг 2007") о 9:01:58 було зроблено цінову пропозицію у сумі, рівній стартовій ціні лота, тобто в сумі 728 400, 00 грн.

Згідно наявного у матеріалах справи протоколу № 170440 від 01.06.2016 року про проведення електронних торгів, у торгах приймав участь один учасник, переможцем торгів оголошено Учасника 1 - Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" та визначено, що сума, яку необхідно перерахувати на рахунок замовника становить 677 412, 00 грн. та повинна бути оплачена ПП "БК "Білдінг 2007" до 15.06.2016 року.

02.06.2016 року позивачем було сплачено ціну лоту № 142521, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями № 41 на суму 137 412, 00 грн. та № 46 на суму 540 000, 00 грн., призначення платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот. № 170440 від 01.06.2016р., лот. № 142521, в т.ч. ПДВ 20%.

Розділом VII Порядку реалізації майна неплатоспроможних банків шляхом проведення електронних торгів (далі - Порядок) передбачено, що після закінчення електронних торгів на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронних торгів. Веб-сайт автоматично формує та розміщує протокол електронних торгів по лоту в нень проведення таких електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня. До протоколу вноситься наступна інформація:

- номер лоту; назва та опис лоту; умови проведення електронних торгів; учасники електронних торгів; початкова ціна продажу; хід проведення електронних торгів; переможець торгів та його цінова пропозиція; унікальний номер переможця; сума коштів, сплачена переможцем торгів та кошти, які підлягають сплаті, в тому числі вказується розмір винагороди організатора; банківські реквізити замовника, на які мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Веб-сайт у день проведення електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня розміщує аналогічний персоніфікований протокол електронних торгів по лоту з повною інформацією про переможця електронних торгів в особистому кабінеті переможця. Організатор не пізніше наступного робочого дня після його формування, надсилає персоніфікований протокол в електронній формі переможцю торгів на адресу електронної пошти учасника торгів, а також на адресу електронної пошти замовника. Підписаний переможцем оригінал такого протоколу організатор, не пізніше наступного робочого дня після його отримання, надає чи надсилає поштовим відправленням замовнику.

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що відповідач відмовляється підписувати протокол проведення електронних торгів, відповідно до якого переможцем є ПП "БК "Білдінг 2007", а на офіційному сайті ДП "Сетам" з'явилася суперечлива інформація щодо проведених торгів по лоту № 142521.

Відповідно пункту 2.1. Порядку (у редакції, що діяла на момент проведення електронних торгів) електронні торги складаються з наступних стадій:

- підготовка до проведення електронних торгів;

- оголошення інформації про проведення електронних торгів;

- реєстрація учасників торгів;

- проведення електронних торгів;

- визначення переможця електронних торгів та укладання з ним договору купівлі-продажу.

Згідно з пунктом 6.5. Порядку (у редакції, що діяла на момент проведення електронних торгів) всі користувачі, що були допущені до електронних торгів організатором, мають доступ до ходу електронних торгів. Учасники висувають свої цінові пропозиції по лоту. Цінова пропозиція подається через Веб-сайт з кроком підвищення ставки, зазначеним у повідомленні про електронні торги. Перша цінова пропозиція може бути рівною стартовій ціні лота. Кожна наступна цінова пропозиція має містити ціну, на встановлений організатором крок вищу за попередню. Моментом подачі цінової пропозиції вважається зафіксований Системою момент отримання цінової пропозиції Учасника.

Пунктом 6.9 Порядку (у редакції, що діяла на момент проведення електронних торгів) передбачено, що переможцем електронних торгів визнається учасник, від якого на момент завершення електронних торгів надійшла найвища цінова пропозиція. Якщо один із учасників запропонував придбати майно за стартовою ціною і пропозицій щодо купівлі майна від інших учасників не надійшло, майно продається за стартовою ціною.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилалися на наступні обставини:

- 18.04.2016 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ДП "Сетам" було укладено Додаткову угоду № 4 до Угоди № 31 від 19.01.2016 року про співпрацю з організації продажу активів відповідно до умов якої виконавець надає послуги щодо організації та проведення аукціону з продажу активів згідно з чинним законодавством України та Порядком реалізації майна неплатоспроможних банків шляхом проведення електронних торгів, серед яких є і оскаржуваний у даній справі порядок реалізації об'єкт;

- пунктом 2.2.5. Додаткової угоди № 4 від 18.04.2016 року передбачено, що при виконанні угоди виконавець зобов'язаний, зокрема, довести до відома потенційних покупців інформацію про особливі умови продажу;

- Наказом ДП "Сетам" № 47 від 07.06.2016 року було внесено зміни до Порядку, в тому числі у частині допустимості кількості учасників електронних торгів та цінових пропозицій;

- однією з умов проведення електронних торгів, які були розміщені на сайтах ДП "Сетам", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "КБ "Надра" та друкованих ЗМІ (газети "Голос України" № 74 та "Авізо" № 30) це наявність не менше двох учасників та здійснення ними не менше однієї ставки;

- ПАТ "КБ "Надра" повідомило ДП "Сетам" про відсутність підстав для визнання ПП "БК "Білдінг 2007" переможцем торгів аукціону), що відбувся 01.06.2016 року на електронному торговому майданчику ДП "Сетам" у зв'язку з недотриманням пд. час проведення аукціону вимог по його реалізації.

Відповідно пункту 6.10 Порядку (у редакції, що діяла на момент проведення електронних торгів) якщо до часу завершення електронних торгів не надійшла жодна цінова пропозиція, електронні торги вважаються такими, що не відбулися.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач та Банк безпідставно застосовують до спірних правовідносин положення Порядку в редакції, затвердженій наказом № 47 від 7 червня 2016 року, оскільки, як встановлено судом вище, моментом виникнення правовідносин між сторонами є 19 квітня 2016 року, а самі торги проводились 1 червня 2016 року.

Згідно з частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем було вчинено всіх дій відповідно до Порядку (у редакції, що діяла на момент проведення електронних торгів) та в обумовлені ним строки, суд дійшов висновку про відсутність доказів які б давали підстави визнавати спірні торги такими, що не відбулися.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень частини 2 статті 16 ЦК України, частини 2 статті 20 Господарського кодексу України права та законні інтереси зазначеної особи захищаються шляхом, зокрема: визнання права; присудження до виконання обов'язку в натурі; установлення господарських правовідносин.

За таких обставин справи позов Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" задовольнити.

2. Визнати електронні торги з реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113 (лот № 142521) такими, що відбулися.

3. Визнати переможцем електронних торгів за лотом № 142521 Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 4, кв. 5; ).

4. Зобов'язати Державне підприємство "Сетам" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; ) підписати протокол проведення електронних торгів про визнання Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 4, кв. 5; ) переможцем електронних торгів. Видати наказ.

5. Стягнути з Державного підприємства "Сетам" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73; ) на користь Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 4, кв. 5; ) судовий збір у розмірі 4 134, 00 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 26.09.2016 р.

Суддя Ю.О. Підченко