overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2016р. Справа №905/2077/16

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ,

про стягнення 3969687,77 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 3663221,79 грн, 3% річних від простроченої суми основного боргу у розмірі 306465,98 грн, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 3663221,79 грн, 3% річних 306465,98 грн, а також судовий збір в сумі 59545,32 грн.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №905/2077/16 на один рік, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.09.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення буде складено 19.09.2016р.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2016 Справа № 905/514/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства «Макіївтепломережа»

про стягнення 17 652 111,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-167 від 11.06.2014р.

від відповідача: не зявився

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Макіївтепломережа» (86156, Донецька область, м.Макіївка, вулиця Лебедєва, 72а; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 6; ) 855 397 (вісімсот пятдесят пять тисяч триста девяносто сім) грн. 09 коп. 3 % річних, 14 980 461 (чотирнадцять мільйонів девятсот вісімдесят тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 185 432 (сто вісімдесят пять тисяч чотириста тридцять два) грн. 32 коп. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 04 квітня 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 12.02.2016р.
12.03.2016р. Справа №905/2653/15
Рішення набрало чинності 12.03.2016р.
Виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2016р. Справа № 905/1680/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка

про зобовязання вчинити певні дії,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області 11.05.2016 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод" в особі його ліквідаційної комісії, м.Костянтинівка про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.08.2016р.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. було відкладено розгляд справи на 29.09.2016р.

Проте при складанні тексту ухвали від 30.08.2016р. було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме було зазначено 21.09.2016р. об 11:30 год. замість 29.09.2016р. об 11:30 год..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали суду від 30.08.2016р. у справі №905/1680/16.

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. по справі №905/1680/16.

Вважати правильною дату наступного судового засідання у справі №905/1680/16 - 29.09.2016р. об 11:30 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2016 Справа № 905/1160/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ Нафтогазовидобувна компанія, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Вуглегірська, м.Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області

про: визнання недійсним договору №01/06 від 01.06.2014р. на поставку вугілля камяного

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 15.02.2016р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.04.2016р. з 11-23год. до 11-27год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.16, 92, 145, 203, 204, 215, 244-246, 712 Цивільного кодексу України; ст.20 Господарського кодексу України; ст.ст.4, 62 Закону України №1576-XII від 19.09.1991р. Про господарські товариства (зі змінами та доповненнями); ст.18 (ч.ч.1, 2) Закону України №755-IV від 15.05.2003р. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (в ред., що діяла станом на 17.03.2014р.); ст.10 (ч.ч.1, 2) Закону України №755-IV від 15.05.2003р. Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в ред. Закону №835-VIII від 26.11.2015р.); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ДВ Нафтогазовидобувна компанія, м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Вуглегірська, м.Вуглегірськ Бахмутського району Донецької області про визнання недійсним договору №01/06 від 01.06.2014р. на поставку вугілля камяного відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.04.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.01.2016 Справа № 905/3649/15

за позовом Донецького обласного відділеня Фонду соціального страхвання з тимчасової

втрати працездатності, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа міста Торез",

м. Торез

Про стягнення коштів в сумі 12200,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Донецького обласного відділеня Фонду соціального страхвання з тимчасової втрати працездатності, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 закладу "Дитячо-юнацька спортивна школа міста Торез",м. Торез, Донецька область, про стягнення стягнення коштів в сумі 12200,00 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року о 11:30 год.(третій поверх, каб. 316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2016р. Справа № 905/3108/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт»

про стягнення 5 955,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 22.12.2015р. № 221215-1/9.2п

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» (83030, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Баумана, буд. 1 А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, ) борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 5 955 (пять тисяч девятсот пятдесят пять) грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 01 лютого 2016р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.02.2016р. Справа № 905/2380/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/2380/15 від 26.01.2016р., що набрало законної сили 12.02.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2016 Справа № 905/1107/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк Луганська область

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Олімпік" м. Донецьк

про стягнення боргу в сумі 375019,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 538, 837 Цивільного кодексу України; ст. ст.173, 174, 181,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 15, 17, 22, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м.Сєвєродонецьк Луганська область до ОСОБА_1 підприємства "Олімпік" м. Донецьк про стягнення боргу у розмірі 375019,99 грн. відмовити повністю.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 13.04.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано у строк не більше п'яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016 Справа № 905/3524/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз",

м..Алчевськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольській металургійний комбінат імені

Ілліча", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 369587,64 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Промсоюз", м..Алчевськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Маріупольській металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 369587,64 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.02.2016 року о 16:00 год.(третій поврх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати оригінал мирової угоди.

Зобов'язати відповідача надати оригінал мирової угоди.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 Справа № 905/113/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при помічнику судді Андрєєвої М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство

Полімердонбуд м. Донецьк

про стягнення 96724,50 грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача не явився,

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції, Закону України Про боротьбу з тероризмом, ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полімердонбуд м. Донецьк про стягнення 96724,50 грн. частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Полімердонбуд (83062, АДРЕСА_1, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 50000,00грн. заборгованості за кредитом, 34689,21грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7200,00грн. - заборгованості по комісії, 1378,34грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2016 Справа № 905/2907/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Дейнезі В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м.Макіївка

про: стягнення 5445410,62грн. заборгованості, 1534693,02грн. пені, 468588,86грн. штрафу, 127797,84грн. 3% річних та 1716200,43грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№2-329 від 24.12.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.01.2016р. з 10-45 год. до 10-55 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія УКРТРАНСГАЗ, м.Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м.Макіївка про стягнення 5445410,62грн. заборгованості, 1534693,02грн. пені, 468588,86грн. штрафу, 127797,84,грн. 3% річних та 1716200,43грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз (86125, Донецька область, м.Макіївка, вул.Артема, 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ЄДРПОУ 30019,62грн. основного боргу, 1534692,98грн. пені, 1715631,53грн. інфляційних втрат, 127797,76грн. 3% річних, 132351,15грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.01.2016р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2016 Справа № 905/111/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

м. Красноармійськ

про стягнення 62341,50грн.

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_2, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача - не явився,

На підставі ст.ст. 525,526,534,549-552,611,612,629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,229-234,345-346 Господарського кодексу України, ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Закону України "Про тимчасової заходи на період проведення антитерористичної операції", Закону України "Про боротьбу з тероризмом", ст.ст.1,4,22,33,34,43,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красноармійськ про стягнення 62341,50грн. частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості за кредитом - 18538,07грн., 18482,81грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3885,05грн. - заборгованості по комісії, 93,60грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 801,03грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2016 Справа № 905/686/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Осадчої А.М.

за участю помічника судді Сотір Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-1 Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ

про стягнення солідарно вартості нестачі антрациту в сумі 72640,16грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.03.2016 р.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, статтями 104, 106, 107, 541, 908, 909 Цивільного кодексу України та статтями 174, 224, 225, 307 Господарського кодексу України, Законом України Про залізничний транспорт, Статутом залізниць України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» солідарно вартість недостачі вантажу у розмірі 72640,16грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Донецької області (83000, Донецька область, м.Донецьк, вул. Артема, буд. 68, ідентифікаційний код 01074957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.Гоголя, буд.24а, ідентифікаційний код 37596090) вартість недостачі вантажу у розмірі 71187,35грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1350,44грн.

У задоволенні решти позовних вимог до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк Донецької області відмовити.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 72640,16грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 10.05.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Суддя А.М. Осадча