ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 920/1906/15
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

про усунення перешкод в користуванні майном, -

Колегія суддів у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ: КОВАЛЕНКО О.В.

СУДДІВ: КОСТЕНКО Л.А.

ЛЕВЧЕНКО П.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 29.08.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_5, довіреність від 12.09.2016 р.;

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди фізичній особі-підриємцю ОСОБА_1 в користуванні нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу конструкції, влаштованої на вході до вказаного приміщення та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом справи.

В заяві про уточнення позовних вимог від 05.07.2016 р. позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 в м. Суми для безперешкодного здійснення ФОП ОСОБА_1 в даному приміщенні підприємницької діяльності.

Представник відповідача подав суду відзив на позов від 22.09.2016 р., в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що у позивача відсутні правові підстави для користування спірним приміщенням, а також не подано доказів наявності договірних відносин між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав суду витребувані попередньою ухвалою від 13.09.2016 р. докази: копії договору оренди нежитлового приміщення від 12.08.2016 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_6, акту №1 приймання-передачі, договорів про поділ спільного майна подружжя від 11.08.2016 р. та договору дарування частки нежитлового приміщення від 11.08.2016 р.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що судом встановлено факт користування в даний час спірним приміщенням на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 12.08.2016 р., укладеного між ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_6, суд вбачає підстави для залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФОП ОСОБА_6 /АДРЕСА_2, код НОМЕР_1/, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Від відповідача надійшло клопотання від 22.09.2016 р. про зобов'язання позивача надати оригінали договору оренди частини нежитлового приміщення від 10.06.2015 р. та договору оренди нежитлового приміщення від 10.08.2015 р.

Суд, порадившись на місці, відмовив в задоволенні клопотання, оскільки в попередніх судових засіданнях неодноразово було встановлено факт відсутності у позивача оригіналів вказаних договорів.

Враховуючи заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_6 /АДРЕСА_2, код НОМЕР_1/.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову, змін позовних вимог та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду

4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) Л.А КОСТЕНКО

(підпис) П.І. ЛЕВЧЕНКО