РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016Справа №910/12707/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом колективного малого підприємства "Докап"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд"

про стягнення заборгованості в розмірі 290 420,77 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сапронов О.В.- представник за довіреністю № б/н від 11.07.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги колективного малого підприємства "Докап" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 290 420,77 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.11.2015 року ним укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого у нього виникло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 269 628,34 грн.

У зв'язку з чим, звернувся до суду про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 269 628,34 грн., інфляційних збитків в розмірі 15 894,80 грн., трьох процентів річних в розмірі 4 897,63 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.08.2016 р.

01.08.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 01.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.08.2016 року розгляд справи відкладено на 12.09.2016 року.

09.09.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 12.09.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.07.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

25.09.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" (замовник) та українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією «Укрреставрація» (підрядник) укладено договір субпідряду №УКР-АС2/ПП.

Відповідно до п.1.1 договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати комплекс ремонтно-реставраційних робіт з використанням власних ресурсів, будівельної техніки, а також у разі необхідності з використанням матеріальних ресурсів замовника пам'ятки архітектури національного значення ох. №27 «Поштовий будинок» (надалі по тексту - роботи) на об'єкті: «Реконструкція транспортної розв'язки на Поштовій площі м. Києва» (надалі по тексту - об'єкт) в термін, передбачений даним договором.

Підрядник зобов'язується повністю закінчити роботи на об'єкті у відповідності з умовами даного договору та разом з замовником передати виконані роботи замовнику будівництва, яким в даному договорі виступає комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», а також здійснювати всі необхідні дії, передбачені чинним законодавством України для підрядника при введенні об'єкта в експлуатацію, в тому числі брати участь у певних заходах, підписувати та подавати необхідні документи (акт готовності об'єкта тощо)(п.1.4 договору).

Згідно з п.12.2 договору, оплата виконаних робіт здійснюється протягом 30-ти (тридцяти) банківських днів з дня підписання актів виконаних робіт замовником, за пропорційним вирахуванням фактичної суми сплаченої замовником підряднику авансового платежу згідно з п. 12.7 договору, послуг генпідряду (п. 12.8 цього договору) та, враховуючи бюджетне фінансування будівництва об'єкта, лише у разі надходження таких коштів на рахунок замовника, погодження відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) експертною організацією, залученою замовником, і за умови надання підрядником повного комплекту виконавчої документації згідно з п. 12.4 цього договору на роботи виконані у звітному місяці, яка технологічно можлива. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 7-ми (семи) банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на фінансування робіт.

Частиною 1 статті 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

На виконання умов договору між сторонами складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт в тому числі акт №201 за жовтень (роботи виконані в серпні 2013 року) 2013 року, який підписаний 14.10.2013 року.

Також, сторонами договору підписано акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2014-25.06.2014 за договором субпідряду №УКР-АС2/ПП, відповідно до якого за даними товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" на 25.06.2014 року заборгованість на користь української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація» 2 476 180,00 грн.

01.07.2014 року між українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією «Укрреставрація» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська реставраційно-будівельна компанія «Укрреставрація» (новий кредитор) укладено договір №01-06/14 про відступлення права вимоги, відповідно до якого на підставі статей 512-519 Цивільного кодексу України уклали цей договір про відступлення права вимоги, а саме первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги в частині суми 2 423 342,36 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" (боржник), яке виникло у первісного кредитора з таких підстав:

Правова підстава виникнення права вимоги (заборгованість)Сума, грн..Документи, що підтверджують заборгованість
Договір: УКР-АС2/ПП від 25.09.2012 року УКР-АС/ПП від 25.09.2012 року 2 476 180,00 -52 837,64 Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) і довідка про вартість будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) згідно договору: УКР-АС2/ПП від 25.09.2012 року, а саме: №226 від 04.06.2014 року (642 139,88 грн.); №225 від 04.06.2014 року (513 664,40 грн.); №260 від 19.05.2014 року (40 277,64 грн.); №251 від 19.05.2014 року (140 098,41 грн.); №261 від 19.05.2014 року (26 095,62 грн.); №201 від 14.10.2013 року (382 163,46 грн.); №175 (частка) від 30.08.2013 року (678 902,95 грн.); Оплачено: №175 (частка) від 30.08.2013 року (519 969,25 грн.); №168 від 30.08.2013 року (95 309,69 грн.); №171 від 30.08.2013 року (51 162,01 грн.); №116 від 07.06.2013 року (49 175,88 грн.). Акти звіряння взаємних розрахунків від 25.06.2014 року між ТОВ «Альтіс-Спецбуд» і УСНРПББ Корпорація «Укрреставрація» за договорами УКР-АС2/ПП та УКР-АС/ПП від 25.09.2012 року.

Відповідно до п.1.2 договору від 01.07.2014 року, за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів (заборгованості) в розмірі, визначеному в п.1.1 цього договору, а саме 2 423 342,36 грн.

Первісний кредитор повинен протягом двох днів з моменту укладення договору письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги та надати новому кредитору письмову інформацію про повідомлення боржника (п.3.2 договору від 01.07.2014 року).

Згідно з п.3.3 договору від 01.07.2014 року, первісний кредитор повинен передати новому кредитору протягом двох днів з дати укладення договору документи (засвідчені копії), що засвідчують право вимоги, що передається.

Новий кредитор зобов'язаний виплатити рервісному кредиторові грошові кошти в розмірі ціни договору (що складає 2 423 342,36 грн.) до 01.01.2017 року (п.3.4 договору від 01.07.2014 року).

Українською спеціальною науково-реставраційною проектно-будівельно-виробничою корпорацією «Укрреставрація» повідомлено ТОВ "Альтіс-Спецбуд" про відступлення права вимоги повідомленням від 01.07.2014 року, яке отримане останнім 03.07.2014 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК Украйни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

30.11.2015 року між та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська реставраційно-будівельна компанія «Укрреставрація» (первісний кредитор) та колективним малим підприємством "Докап" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1 договору від 30.11.2015 року первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" (боржник), яке виникло у первісного кредитора з таких підстав:

Сума, грн.Правова підстава виникнення та документи, що підтверджують заборгованість
269 628,34 (частка акту №201 від 14 жовтня 2013 року приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2В)- договору про відступлення права грошової вимоги, укладеного між українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація» та товариство з обмеженою відповідальністю «Українська реставраційно-будівельна компанія «Укрреставрація» №01-06/14 від 01 липня 2014 року; - повідомлення про відступлення права грошової вимоги надісланого на адресу боржника 01 липня 2014 року та отримано боржником 03 липня 2014 року. - акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.06.2014 року між ТОВ «Альтіс-Спецбуд» і УСНРПББ Корпорація «Укрреставрація» за договором УКР-АС2/ПП від 25.09.2012 року.
Загальна сума заборгованості боржника перед первісним кредитором (після вирахування всіх податків, зборів та обов'язкових платежів) складає 269 628,34 грн.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів (заборгованості) в розмірі, визначеному в п.1.1 цього договору, а саме 269 628,34 грн.

Договірна вартість права вимоги, яка є об'єктом даного договору, складає 269 628,34 грн.(п.2.1 договору).

Первісний кредитор повинен протягом двох днів з моменту укладення договору письмово повідомити боржника про відступлення права вимоги та надати новому кредитору письмову інформацію про повідомлення боржника (п.3.2 договору).

Згідно з п.3.3 договору, первісний кредитор повинен передати новому кредитору протягом двох днів з дати укладення договору документи (засвідчені копії), що засвідчують право вимоги, що передається.

Про укладення договору про відступлення права вимоги відповідача було повідомлено повідомленням від 30.11.2015 року, яке направлено на його адресу 30.11.2015 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком №3735 від 30.11.2015 року та описом.

Позивачем на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості від 30.12.2015 року з проханням виконати свої зобов'язання зі сплати боргу за договором УКР-АС2/ПП від 25.09.2012 року в розмірі 269 628,34 грн., протягом 5 банківських днів з моменту отримання даної вимоги. Дана вимога направлена 05.01.2016 року та отримана відповідачем 11.01.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №040.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором у відповідача перед позивачем в розмірі 269 628,34 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за актом №201 від 14.10.2013 року позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування в розмірі 15 894,80 грн. за період з 30.11.2015 року по 31.05.2016 року та три проценти річних в розмірі 4 897,63 грн. за період з 30.11.2015 року по 07.07.2016 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних в розмірі 4 897,63 грн. та індексу інфляції в розмірі 15 894,80 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" (03146, м. Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, ідентифікаційний код: 31779817) на користь колективного малого підприємства "Докап" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 19409803) основний борг в розмірі 269 628 (двісті шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 34 коп., три проценти річних в розмірі 4 897 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 63 коп., індекс інфляції в розмірі 15 894 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 80 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 356 (чотири тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 32 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 22.09.2016 року.

Суддя С.М.Мудрий