ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року № 5013/1598/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1598/12 від 29.11.2012 року

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_2,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 25000, АДРЕСА_1,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.01.2013 господарський суд визнав громадянина - підприємця ОСОБА_2 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_2 на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

Ухвалою від 05.02.2015 господарський суд задовольнив клопотання № 01-18/61/14 від 28.12.2014 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 19.05.2016 найшла заява № 01-18/70/16 від 17.05.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. про відмову від участі у справі у зв'язку з великим об'ємом роботи в якості ліквідатора по іншим справам.

Ухвалою від 31.05.2016 господарський суд розгляд заяви № 01-18/70/16 від 17.05.2016 року ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. призначив в засіданні суду.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. 12.07.2016 подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон) господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Ухвалою від 14.07.2016 господарський суд розгляд заяви № 01-18/70/16 від 17.05.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. відклав до 28.07.2016. Ухвалив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута здійснити в зазначеному судовому засіданні. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надати господарському суду, не пізніше 27.07.2016, необхідні докази (документи). Зобов'язав кредиторів надати господарському суду, не пізніше 27.07.2016, письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

Ухвалою від 28.07.2016 господарський суд залишив без розгляду заяву № 01-18/70/16 від 17.05.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відклав до 20.09.2016. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надати господарському суду, не пізніше 19.09.2016: реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документальні докази вжиття ліквідатором заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать громадянину підприємцю та формування ліквідаційної маси, в тому числі відповіді на запити до: Державної інспекції сільського господарства України, Державіаслужби України, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті, тощо. Повторно зобов'язав кредиторів надати господарськогому суду, не пізніше 19.09.2016 письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливостізатвердження звіту і ліквідаційного болансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обгрунтуванням.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, не виявлено.

Під час проведення ліквідаційної процедури банкрута ліквідатором була виконана така робота.

В процесі ліквідації були направлені запити до різних установ:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді;

- Управління виконавчої дирекції Фонду ССНВВтаПЗ у Кіровоградської області;

- Управління Фонду ССТВП;

- Кіровоградський міської центр зайнятості;

- Кіровоградська обласна ДПІ;

- Головне управління Держкомзему у Кіровоградської області;

- Реєстраційну службу Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області;

- Кіровоградський РЕГ МВ ДАІ УМВС.

Також були зроблені запити до підрозділів ВДВС про наявність виконавчих документів.

З отриманих відповідей вбачається, що :

- за даними бази Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів станом на 11.07.2013 року за банкрутом зареєстрований автомобільний причіп, 1997 року випуску. За інформацією, яка була отримана від ОСОБА_2 даний причіп був проданий приблизно в 2005 році по довіреності. Ніяких документів з цього приводу, у нього не збереглось. Засобів зв'язку з особою, або його данні, у ОСОБА_2 не збереглись.

- заборгованості перед Фондом ССТВП та Пенсійним Фондом України в м. Кіровограді, заборгованості немає. Інших повідомлень про заборгованість перед бюджетом та обов'язкових платежів, не надходило. За даними, які були отримані від боржника, заборгованості з виплати обов'язкових платежів, у нього немає. Заборгованості з виплати заробітної плати та даних про те, що ОСОБА_2 використовував найману працю, немає.

- Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області надіслала заяву про поточні грошові вимоги до боржника в сумі 105 031,05 грн. Результати розгляду цієї заяви були надіслані до ОДПІ та Господарському суду 30.04.13 року. Вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі в 5 чергу задоволення.

- Кіровський ВДВС, Ленінський ВДВС та Кіровоградське районне управління юстиції повідомило про відсутність виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 будь-яких боргів та накладання арештів.

- рахунок підприємця, який використовувався в банкрутом в підприємницької діяльності в банку «Укрсиббанк», було закрито. Кошти на рахунку відсутні. Реалізація майна банкрута не проводилась в зв'язку з його відсутністю.

Також було встановлено, що за даними, які були отримані з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 23.05.2012 року постановою про відкриття виконавчого провадження Кіровського ВДВС було накладено арешт на рухоме майно, яке належить боржнику, а саме: автомобіль НОМЕР_1, автомобіль легковий "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, та причіп д.н.з НОМЕР_4. Але за даними, які надав боржник, зазначене майно було ним продано - як зазначалось вище - причіп в 2005 році, а автомобілі 24.02.2012 року (до порушення справдження у справі). На підтвердження продажу автомобілів ОСОБА_2 надав фотокопії актів обстеження технічного стану транспортного засобі та квитанції зі сплати податку від продажу майна. Таким чином, ніякого автотранспорту на момент накладання арешту у боржника вже не було. Підстав для визнання недійсними або розірвання цих договорів, у ліквідатора немає.

В процесі інвентаризації майна було встановлено, що банкруту на праві власності належить нерухоме майно, а саме: комплекс - торговельно-виробничий корпус за адресою АДРЕСА_3, площею 2072, 8 м2. Зазначене майна знаходиться в іпотеці в ПАТ "Кредитпромбанк" (на даний час право вимоги до боржника перейшло до ПАТ "Дельта Банк"). ПАТ "Кредитпромбанк" заявив свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, але ці вимоги були відхилені в зв'язку з тим, що стосуються не підприємницької діяльності банкрута, а мають особистий характер.

Таким чином, майно, яке є власністю банкрута, є предметом застави по зобов'язанням, які не пов'язані з підприємницькою діяльністю, про що було зазначено в ухвалі господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2013 року.

Зазначені обставини позбавляють ліквідатора права включати нерухоме майно до ліквідаційної маси з метою його продажу та погашення вимог кредиторів та заставодержателів.

В процесі ліквідації було виявлено лише два кредитора, вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів (реєстр складався у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 року), а саме: фізична особа ОСОБА_1 - сума заборгованості складає 12 000 000,00 грн. (п'ята черга), 3 129,00 грн. (п'ята черга) та Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - сума заборгованості складає 105 031, 05 грн. (п'ята черга).

В процесі ліквідації комітет кредиторів не обирався, так як це не передбачалось законом. Майно, крім зазначеної вище нерухомості, у банкрута відсутнє. Тому ніякої реалізації не проводилось. Витрат ліквідатора, в процедурі ліквідації, не було, тому це питання кредиторами не розглядалось.

Про складання звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс було повідомлено кредиторів, вимоги яких були включені до реєстру.

Таким чином, враховуючи, що ліквідатором не виявлено інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, станом на 11 липня 2016 року у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено ліквідаційну процедуру, за результатами якої складено звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання ухвали суду від 28.07.2016 ліквідатор надав фотокопії відповідей:

- Державної авіаційної служби України від 01.08.2016, яким повідомлено, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_3), повітряні судна не зареєстровані;

- Державної інспекції сільського господарства України від 03.08.2016, яким повідомлено, що відповідно до абзацу другого п.6 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 694 (із змінами), за фізичною особою - підприємцем машина реєструється як за фізичною особою. Згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Держсільгоспінспекції України станом на 28.07.2016 р. немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3).

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.08.2016, яким повідомлено, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 30.06.2016 ФОП ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній.

З вказаних причин визнана судом та ліквідатором заборгованість банкрута перед кредиторами: гр. ОСОБА_1 в сумі 12 003 129, 00 грн. та Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в сумі 105 031, 05 грн. не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і, відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону, вважається погашеною за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Суд вважає, що після завершення ліквідаційної процедури суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи у справі про банкрутство суд не може прийняти рішення щодо його ліквідації, оскільки виходячи із змісту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду ліквідаційного балансу при відсутності у банкрута майна господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію лише юридичної особи - банкрута. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарському суду не надані повноваження приймати рішення про ліквідацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи в зв'язку із визнанням його банкрутом.

На підставі статей 32, 40 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та ліквідаційний баланс банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_3) затвердити.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники цієї ухвали направити ініціюючому кредитору - гр. ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_2), ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., банкруту, Кіровоградській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (25009, м. Кіровоград-9, вул. Глінки, 2), ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) (для відома), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кіровоградської міської ради, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко