УХВАЛА

про продовження строку та

відкладення розгляду справи

22.09.2016Справа № 910/21150/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR)

до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) компанія "ДЖАС ХЕННЕССІ ЕНД КО" (Jas HENNESSY & Co);

2) компанія "ЕмЕчСіЕс" (MHCS);

про стягнення 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Домашенко О.Є.- представник за довіреністю б/н від 05.02.2016 р.
від третьої особи-1:Соловйов О.В.- представник за довіреністю б/н від 02.12.2015 р.
від третьої особи-2:Соловйов О.В.- представник за довіреністю б/н від 02.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Французька компанія зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 р. до розгляду у справі було залучено компанію "ДЖАС ХЕННЕССІ ЕНД КО" (Jas HENNESSY & Co) та компанію "ЕмЕчСіЕс" (MHCS) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року у справі № 910/21150/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року позов Французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR) задоволено повнісю, стягнуто з Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість в розмірі 713 665, 00 євро.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 року, рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 910/21150/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 11.08.2016 р.

У судовому засіданні 11.08.2016 р. за клопотанням позивача оголошувалась перерва до 22.09.2016 р. для надання часу позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2016 р.

У судове засідання, призначене на 22.09.2016 р., з'явилися представники відповідача та третіх осіб -1, 2, які надали суду пояснення по суті позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали суду про надання доказів повторно не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування судом доказів у позивача, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/21150/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR) до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанія "ДЖАС ХЕННЕССІ ЕНД КО" (Jas HENNESSY & Co) та компанія "ЕмЕчСіЕс" (MHCS) про стягнення 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.

3. Наступне судове засідання призначити на 10.10.16 о 12:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду належним чином завірену копію страхової справи щодо виплати третім особам страхового відшкодуваня, зокрема, страховий акт, розрахунок страхових виплат з посиланням на умови (пункти) договору страхування; розрахунок заборгованості та докази порушення відповідачем умов контрактів поставки.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна