ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р. Справа № 911/5427/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Сахновщинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №911/5427/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, АДРЕСА_1)

до: - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, буд. 22),

- Малого колективного підприємства «Україна» (64501, Харківська обл., Сахновщинський р-н, смт. Сахновщина, вул. Станіславського, буд. 6)

про стягнення 28 541,81 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача) не зявився;

від боржника ТОВ «ПК «ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»: не зявився;

від боржника МКП «Україна»: не зявився;

від органу ДВС: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою №22-9/08 від 22.08.2016 на бездіяльність Сахновщинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчих провадженнях №50329046, №50328915, №50328976 по виконанню наказів господарського суду Київської області у справі №911/5427/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Малого колективного підприємства «Україна» про стягнення 28541,81грн, в якій просить визнати бездіяльність органу ДВС протиправною.

Відповідно до статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Боржники та Сахновщинський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не зявились, свої пояснення, доводи чи міркування по скарзі не надали.

Проте, зважаючи на приписи статті 1212 Господарського процесуального кодексу України та наявність в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відомостей про виконавчі дії неявка боржників та Сахновщинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судові засідання не перешкоджає встановленню судом всіх обставин щодо проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №50329046, №50328915, №50328976.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2015 у справі № 911/5427/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного від 28.04.2015, позов задоволено повністю (арк.. с. 176-180, 221-226):

- солідарно стягнуто з Малого колективного підприємства «Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2000 (дві тисячі) 00 коп. заборгованості (курсової різниці);

- стягнуто з Малого колективного підприємства «Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Тайс» 26 541 (двадцять шість тисяч пятсот сорок одну) грн. 81 коп. заборгованості (курсової різниці);

- пропорційно стягнуто з Малого колективного підприємства «Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Про примусове виконання цього рішення судом видані накази від 16.03.2015 (арк. с. 181-183).

Постановами Сахновщинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 10.02.2016 відкриті виконавчі провадження №50329046, №50328915, №50328976 про примусове виконання цих наказів щодо боржника МКП «Україна», якими боржнику для добровільного виконання наказу встановлений строк до 17.02.2016 (арк. с. 242-244).

Відповідно до частини першої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно частини другої статті 30 цього Закону Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Частиною восьмою статті 52 зазначеного Закону встановлено, що державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно частини першої статті 66 цього Закону у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів у обсязі, достатньому для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 передбачено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» зверталась до Сахновщинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області з клопотанням№04-3/07 від 04.07.2016 про вчинення виконавчих дій по накладення арешту на грошові кошти боржника та розшуку іншого майна боржника шляхом направлення запитів до відповідних органів (арк.с. 245-249).

Докази вчинення Сахновщинським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області дій по примусовому виконанню наказів господарського суду Київської області від 16.03.2015 (накладення арешту на грошові кошти боржника та розшуку іншого майна боржника шляхом направлення запитів до відповідних органів) відсутні, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень і не спростовано Сахновщинським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Зазначене свідчить про невжиття Сахновщинським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області всіх передбачених законом дій по виявленню майна боржника і проведенню передбачених законом виконавчих дій у встановлені строки, що є бездіяльністю Сахновщинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

За таких обставин скарга ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» №22-9/08 від 22.08.2016 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 1212 господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність Сахновщинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Сахновщинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчих провадженнях №50329046, №50328915, №50328976 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 16.03.2016 по справі №911/5427/14.

Суддя Н.Г. Шевчук