ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 48/448-13/364

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.

розглянувши заяву Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED)
про відвідсудді Алєєвої І.В., у здійсненні перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016
за касаційною скаргоюКомпанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED)
у справі№ 48/448-13/364 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до- Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-інвест" - Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED) - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" - Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна"
треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - Кабінет Міністрів України - Міністерство фінансів України - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України - Державне підприємство з виробництва алюмінієвої фольги та пакувальних матеріалів - Відкрите акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
пророзірвання договорів, повернення майна та зобов'язання до вчинення дій

за участю представників:
прокуратуриРоманов Р.О.- посвідчення № 014714,

позивачаШевчук О.М.- предст. дов. від 17.03.2016;
відповідачів- не з'явився - Лук'яненко О.Л.- представ. дов. від 17.08.2016; Шкаровський Д.О.- предст. дов. від 17.08.2016; - не з'явився - не з'явився
третіх осіб- Пистогова С.В. - предст. дов. від 21.09.2016; - не з'явився - Іваницька Т.Б. - предст. дов. від 20.05.2016; - не з'явився - не з'явився - Віниченко М.В. -представ.дов. від 30.06.2016; Лобіков Д.В. - керівник

ВстановиВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 для розгляду касаційної скарги Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED) визначено колегію суддів у складі: Рогач Л.І.- головуючий, Алєєва І.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою від 16.09.2016 колегією суддів Вищого господарського суду України у складі Рогач Л.І. - головуючий, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М. касаційна скарга Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED) прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2016.

27.09.2016 в судовому засіданні до колегії суддів Вищого господарського суду України: Рогач Л.І. - головуючий, Алєєвої І.В., Мачульський Г.М. надійшла заява Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED) про відвід судді Вищого господарського суду України Алєєвій І.В. у даній справі.

Заявлений відвід мотивований висновком про неможливість приймати участі у цій справі суддею Вищого господарського суду України Алєєвою І.В. оскільки колегією суддів за участю судді Алєєвої І.В. було прийнято ряд ухвал у даній справі.

Також заявником надано практику Верховного Суду України з правовою позицією щодо неможливості прийняття участі у справі судді у разі прийняття рішення за нововиявленими обставинами.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги з таких підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Справа №48/448-13/364 розглядалась судами неодноразово, у справі наявні ухвали процесуального характеру про призначення або відкладення розгляду справи за участю судді Алєєвої І.В., натомість доказів участі у розгляді даної справи, прийняття рішення по суті справи у цьому спорі суддею Аллєвою І.В. скаржником не надано.

Відтак, наведені в заяві підстави відводу не відповідають підставам вказаним у статті 20 Господарського процесуального кодексу України та фактів, які б свідчили про упередженість.

Отже, враховуючи, що заява Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED) про відвід судді Алєєвої І.В. у справі № 48/448-13/364 Господарського суду міста Києва не містить підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід Компанії Велбей Холдінгс Лімітед (VELBAY HOLDINGS LIMITED) про відвід судді Вищого господарського суду України Алєєвій І.В у справі №48/448-13/364 Господарського суду міста Києва - відхилити.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський