ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2016 Справа № 904/1012/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі № 904/1012/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі № 904/1012/14 (суддя Владимиренко І.В.):

1. Клопотання ТОВ "ІНКОД" від 13.07.16р., заяву ТОВ "ІНКОД" від 29.08.16р. з урахуванням доповнення задовольнити частково, позовну заяву ТОВ "Інкод" від 29.08.16р. задоволено.

2. Залучено до участі у провадженні у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» Українську універсальну біржу (36000. м. Полтава, вул. Шевченка, 52; ).

3. Визнано незаконними дії щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», переможцем якого було обрано Українську універсальну біржу ().

4. Скасовано результати конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі ().

5. Визнано незаконними дії щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» із Українською універсальною біржею ().

6. Визнано незаконними дії Української універсальної біржі () щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

7. Зобов'язано ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО».

8. Визнано недійсним договір № Б-08/07/16 - ДН від 08.07.16р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «Веста-Дніпро» укладений з Українською універсальною біржею ().

9. Заяву ТОВ "Інкод" про забезпечення позову та клопотання ТОВ "Інкод" про вжиття заходів для збереження майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» залишено без задоволення.

10. Заяву ліквідатора № 02-30/238 від 28.07.16р. про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТТЕРИ" яке належить ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ "ВЕСТА КАР БАТТЕРИ" на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/О від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТТЕРИ" передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" задоволено.

11. Витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ««ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» () належне ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) рухоме та нерухоме майно, що було передано ТОВ «ВЕСТА КАР БАТТЕРИ» () на підставі договору оренди нерухомого майна № 10-ВКБ-14/0 від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 11-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 12-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 13-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 14-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року, договору найму обладнання № 15-ВКБ-14/Н від 15 вересня 2014 року та зобов'язати відповідача передати вищенаведене майно ліквідатору ПАТ «ВЕСТА - ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) за актом передачі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі № 904/1012/14 в частині визнання незаконними дій щодо проведення конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО»; скасування результатів конкурсу з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», які полягають у обранні переможцем такого конкурсу Української універсальної біржі (); визнання незаконними дій щодо укладення договору про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» із Українською універсальною біржею (); визнання незаконними дій Української універсальної біржі () щодо підготовки і проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО»; зобов'язання ліквідатора ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича провести новий (повторний) конкурс з відбору організатора аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», з переможцем якого укласти новий договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО»; визнання недійсним договору № Б-08/07/16 - ДН від 08.07.16р. про проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «Веста-Дніпро», укладеного з Українською універсальною біржею (); прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання ТОВ "Інкод" щодо визначення організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» від 13.07.2016р., заяви ТОВ "ІНКОД" від 29.08.16р. з урахуванням доповнення, позовної заяви ТОВ "Інкод" від 29.08.16р. відмовити в повному обсязі; в іншій частині ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі № 904/1012/14 залишити без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, винесена 07.09.2016р., отже останній день подачі апеляційної скарги - 12.09.2016р.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно зі штампом канцелярії господарського суду про прийняття апеляційної скарги, подана 15.09.2016р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016р. у справі № 904/1012/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 14.09.2016р. та додані до неї документи на 98 арк., у т.ч. квитанція № 1957 від 14.09.2016р. про сплату судового збору у сумі 9094,80 грн.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.С. Євстигнеєв