ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 6/101

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (застосованих ухвалою господарського суду №6/101 від 11.08.2009 року про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно громадянина - приватного підприємця ОСОБА_1) у справі № 6/101 (Суддя Кадар Й.Й.) за позовом Публічного акціонерного товариства «„Комерційний інвестиційний банк" до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17 689,86 гривень.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009 року Публічне акціонерне товариство „Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород звернувся до суду з заявою № 01-16/юр-141 про вжиття запобіжних заходів щодо боржника Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Свалява у вигляді накладення арешту на все майно, що належить Приватному підприємцю ОСОБА_1, м.Свалява відповідно до норм розділу V-1 Господарського процесуального кодексу України, шляхом вжиття запобіжних заходів, а саме накладення арешту на все майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/101 від 11.08.2009 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», про вжиття запобіжних заходів щодо Приватного підприємця ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на все майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 задоволено повністю.

Надалі ухвалою господарського суду №6/101 від 18.08.2009 року було прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та порушено провадження у справі. У зв'язку з цим, після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи стали діяти, як заходи до забезпечення позову (ст. 433 ГПК України).

Рішенням господарського суду Закарпатської області №6/101 від 29.09.20199 по даній справі позов ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" було задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в ТОВ КБ "Коопінвестбанк" МФО 312248, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 4, ) суму 17 689, 86 гривень, (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев"ять гривень, 86 коп.) (в т.ч. 13300,00 гривень заборгованість по кредиту та 4389 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом), та суму 176,90 гривень (сто сімдесят шість гривень, 90 коп.) у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 315,00грн. (триста п'ятнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач по справі №6/101 приватний підприємець ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою від 16.09.2016 про скасування вжитих заходів до забезпечення позову та просить суд скасувати заходи забезпечення позову - накладений арешт на все майно, яке належить відповідачеві на праві власності, застосований на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області №6/101 від 11.08.2009 року. Заява мотивована тим, що рішення суду було виконано боржником та повністю погашено заборгованість, що підтверджується зокрема, довідкою ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» № 01-16/юр-220 від 05.07.2016 та довідкою Свалявського РВ ДВС №6918 від 18.08.2016 року.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що забезпечення позову застосовується як гарантія виконання постановленого судом рішення законних вимог позивача, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Керуючись ст. 439,68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 29 вересня 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» подати суду:

- письмові пояснення по суті заяви (підтвердити чи спростувати доводи щодо виконання судового рішення та наявності підстав для припинення вжитих судом заходів до забезпечення позову) приватного підприємця ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по справі №6/101 .

4. Явку уповноважених представників заявника та позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В. Кривка