overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2016 р.Справа № 921/482/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 41 476,17 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 06.05.2014р.)

Відповідача: не з"явився

Суть справи:

Тернопільська обласна комунальна клінічна психоневрологічна лікарня звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 41 476,17 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 06.09.2016р., який на підставі статті 77 ГПК України відкладався на 20.09.2016р. з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Також на виконання вимог ухвали суду частково надав документи, які витребовувались судом.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2016 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2. Зобов'язати сторони повторно виконати вимоги ухвал суду від 15.08.2016р. та від 06.09.2016р., а саме: подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: уточнений розрахунок нарахування пені за несвоєчасну оплату комунальних послуг з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості по орендній платі та комунальним платежам; контррозрахунок позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 914/1402/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія, м. Пустомити

про стягнення 201 911, 80 грн.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Трускавецького В.П.,

Судді Фартушка Т.Б.

При секретарі Гринчишин О.О.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія про стягнення 201 911, 80 грн.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги зазначені в ухвалі суду від 06.09.2016 р. не виконав.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги зазначені в ухвалі суду від 06.09.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги зазначені в ухвалі суду від 06.09.2016р. не виконав.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання прокурором та сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд справи відкласти на 12.10.16 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, (2 поверх).

3. Прокурору і позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем на час розгляду справи в суді; докази, що підтверджують дату передачі відповідачу будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної та проектно-кошторисної документації; явка представників в судове засідання обовязкова.

4. Відповідачу представити: докази, що підтверджують дату представлення позивачу документів про використання авансу; докази, що підтверджують дату передачі позивачем будівельного майданчика (фронту робіт), дозвільної та проектно-кошторисної документації; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Трускавецький В.П.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2016 р. Справа № 921/579/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради,

м. Тернопіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 13 155,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2016 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; уточнення прохальної частини позовної заяви щодо стягувача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача та відповідача станом на час розгляду справи в суді; докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи в суді; контррозрахунок позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 р. Справа № 22/57

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, м. Сокаль, Львівська область

на дії:Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ;
у справі:№ 22/57
стягувач:Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, м. Київ;
боржник-1: боржник-2:Товариство з обмеженою відповідальністю Донснаб-Захід, м. Сокаль, Львівська область Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум, м. Сокаль, Львівська область
Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від заявника: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 13.06.16р.)

Від позивача: не зявився.

Від боржника-2: ОСОБА_1 представник (Довіреність б/н від 02.09.2016р.)

Від ДВС: ОСОБА_2 представник (Довіреність №20.22./544 від 10.12.2015р.)

На розгляд суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України, м. Київ.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. розгляд скарги відкладено на 22.09.2016р.

22.09.2016р. від Департаменту державної виконавчої служби поступили пояснення на скаргу ТзОВ «Гранум», в яких Департамент державної виконавчої служби просить відмовити у задоволенні скарги ТзОВ «Гранум», оскільки відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження ВП №33837049.

Представник заявника в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, та підтримав вимоги викладені у скарзі.

Стягувач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник Департаменту державної виконавчої служби подав в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, просив відмовити в задоволенні скарги ТзОВ «Гранум» з підстав зазначених у поясненнях поданих 22.09.2016р.

Враховуюч наведене, з метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження поданими в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 29.09.16 р. о 10:30 год.,

2. Заявнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Стягувачу явка на власний розсуд.

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України:

- явка в судове засідання обовязкова.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Справа № 915/298/15

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

Адреса для листування: АДРЕСА_3, 54030.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 57520.

Кредитор: Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївський області, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «МетаБанк», просп. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Образ», вул. Аерофлотська, 20, м. Кіровоград, 25014.

Банкрут: Приватне підприємство «Транс-Агро-Плюс», вул. Молодіжна, 1, с. Шевченко, Очаківський район, Миколаївська область, 57520, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_4, 54039.

про банкрутство боржника: Приватного підприємства «Транс-Агро-Плюс».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_1.

Від кредитора 2: ОСОБА_4, довіреність від 18.11.2014 № б/н.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від кредитора 4: Сербиненко С.В., довіреність від 08.09.2015 № 10/15-1067.

Біцюта А.О., довіреність від 04.02.2016 № 10/16-2089.

Від кредитора 5: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович.

Суть спору: 08.08.2016 від кредитора - Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ПП «Транс-Агро-Плюс» Шульги Дмитра Леонідовича.

Ухвалою суду від 10.08.2016 скаргу на бездіяльність ліквідатора було призначено до розгляду на 30.08.2016 о 10:15.

Ухвалою суду від 30.08.2016 розгляд клопотання було відкладено на 20.09.2016 о 12:00.

Представники кредитора 3, 5 та банкрута до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Від кредитора - ПАТ «МетаБанк» до судового засідання надійшло клопотання від 16.09.2016 № 16-09/16-01, за змістом якого він просить залишити скаргу на бездіяльність ліквідатора без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу на бездіяльність ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу на бездіяльність ліквідатора Шульги Дмитра Леонідовича від 01.08.2016 вих. № 01-08/16-01.

2. Ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 5/191/10-10

м. Миколаїв

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Ковальжи А.І.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: про визнання вимог кредитора у сумі 106428,98 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 13.03.2015 р. по 30.08.2016 р. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

21.09.2016 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшло клопотання від 20.09.2016 р. б/н в якому вона просить відкласти розгляд справи, оскільки не може бути присутня в судовому засіданні так як приймає участь в іншому судовому процесі.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не зявилася, не виконала вимоги ухвал Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р., 13.09.2016 р. в частині надання в судове засідання доказів отримання кредитором повідомлення про результати розгляду заяви кредитора, тому клопотання ліквідатора від 20.09.2016 р. б/н підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 05.10.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Зобовязати ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвал Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 р., 13.09.2016 р. в частині надання в судове засідання доказів отримання кредитором повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Суддя ____________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 вересня 2016 року Справа № 915/1013/16

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»,

вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект», пр. Миру, 34/1, м. Миколаїв, 54034

про: стягнення заборгованості в сумі 35016,30 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 915/798/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 802/15 від 22.12.2015;

від відповідача - 1: представник не зявився;

від відповідача -2: ОСОБА_2, довіреність від 12.09.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ; адреса для листування: 54030, вул. Артилерійська, 19-А, м.Миколаїв),

до відповідача-1: Приватного малого підприємства Евроторг, ( 54001, АДРЕСА_1),

відповідача-2: Приватного підприємства Евроглас, (54002, АДРЕСА_2),

про: стягнення коштів у сумі 84443,46 дол.США.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль звернулось до господарського суду з позовом до приватного малого підприємства Евроторг, пиватного підприємства Евроглас про стягнення заборгованості у розмірі 153127,43 грн.

Представник відповідач-2 у судове засідання зявився, вимоги ухвал суду від 20.07.2016 та 13.09.2016 не виконав.

Відповідач-1 вимоги ухвал суду від 20.07.2016 та 13.09.2016 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідача-1 та неподанням сторонами витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідачів :

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/2451/16

За позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ

про стягнення 53 788,63 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №20/7-1879 від 19.10.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 08.06.2015р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2016 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та вмотивовану заяву в порядку ст. 27 ГПК України про залучення третьої особи;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев