ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.2016 Справа № 905/2376/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 44482,18грн.; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" здійснити заміну неякісних шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 штуки на продукцію належної якості,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. 882 від 19.07.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. б/н від 07.07.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 44482,18грн.; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Енерготрансінжиніринг" здійснити заміну неякісних шатунів в зборі (7161579) 2-14-8120-004 в кількості 4 штуки на продукцію належної якості.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про поновлення строків позовної давності.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання про застосування строків позовної давності, які долучені до матеріалів справи. Крім того, надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25.10.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 13.10.16 року о 12:10 год. (каб. 307).

Позивачу надати: документи на підтвердження виконання В.Балчуном повноважень голови правління ПАТ "Українська залізниця"; оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваних штрафних санкцій на час розгляду справи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду спору судом, викласти письмово позицію стосовно доводів, викладених відповідачем у відзиві та клопотанні про застосування строків позовної давності.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява