ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" травня 2016 р.Справа № 922/1010/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків)
про стягнення 13 567 100,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№14-96 від 18.04.2014 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№619 від 01.02.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13 657 100,72 грн., з яких 8 057 005,76 грн. - сума пені, 1 198 175,65 грн. - 3% річних; 4 311 919,31 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

12.05.2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для встановлення моменту виникнення зобов'язання щодо остаточного розрахунку по договору №13-229-Н від 04.01.2013 на купівлю-продаж природного газу.

Представник позивача у судовому засіданні 12.05.2016 року просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.05.2016 року проти позову заперечив,зазначиив, що позивач через невірне відображення в бухгалтерському обліку дати реального підписання та направлення актів приймання-передачі природного газу, невірно визначає момент виникнення заборгованості, що призвело до нарахування сум інфляційних втрат та 3% річних. Крім того, для встановлення моменту виникнення зобов"язання щодо остаточного розрахунку по договору № 13-229-Н від 04.01.2013 на купівлю продаж природного газу, просив витребувати у позивача докази відправки відповідачу актів приймання-передачі природного газу по даному договору, у зв"язку з чим розгляд справи відкласти.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

У ст. 4-5 ГПК України закріплено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити клопот ання позивача про витребування доказів.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" докази направлення відповідачу, Публічному акціонерному товариству "Харківгаз", актів приймання-передачі по договору на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" докази направлення відповідачу, Публічному акціонерному товариству "Харківгаз", актів приймання-передачі по договору на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 за спірний період.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/1010/16.

Зобовязати позивача через канцелярію надати до суду письмові пояснення по справі.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3