Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" жовтня 2016 р. Справа № 14/5007/5-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка, Житомирська область)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник (ліквідатор) ПП "ВАЛком-монтаж"; ОСОБА_3 - представник Баранівського районного центру зайнятості, дов. №358 від 03.10.2016.

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

04.10.2016 до Господарського суду Житомирської області від ліквідатора надійшло клопотання №401 від 03.10.2016, в якому він просить суд накласти арешт на автотранспортні засоби відповідно до списку №1/а та сільськогосподарську техніку відповідно до списку №2/а, які належать ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", а також оголосити зазначені транспортні засобу в розшук, в тому числі включити їх до системи контролю "Рубіж".

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд прийшов до висновку прийняти та призначити його до розгляду в засіданні суду.

Ліквідатор боржника ОСОБА_4 в засіданні суду надав проміжний звіт, з підтверджуючими документами. Окрім того, ліквідатор повідомив про вчинені ним дії в ході ліквідаційної процедури, станом на 03.10.2016, вимоги ухвали суду від 05.05.2016 виконав частково.

Присутні в засіданні суду представники кредиторів боржника не висловили заперечення щодо проміжного звіту ліквідатора.

З огляду на викладене та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.86,77 ГПК України, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_4 №401 від 03.10.2016 про накладення арешту на транспортні засоби боржника.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне засідання суду на "03" листопада 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

4. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4:

- надати господарському суду проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, протокол засідання комітету кредиторів по його розгляду;

- надати звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута за період з лютого по квітень 2016 та протоколи засідання комітету кредиторів по їх розгляду;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника в банківських установах;

- надати довідку з податкового органу про наявність/відсутність відкритих рахунків банкрута в банківських установах, станом на день судового розгляду справи;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій з транспортними засобами, зареєстрованими за боржником, відповідно до довідки Територіального сервісного центру №1841;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій з технікою, зареєстрованою за боржником, відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області;

- надати відповіді на запити направлені до ВДВС Баранівського РУЮ;

- надати докази на підтвердження вчинених дій, пов'язаних з Дубрівським родовищем лужних каолінів, а у випадку анулювання спеціального дозволу на користування надрами - надати відповідне підтвердження;

- надати витяг з реєстру обтяжень (заборону відчуження) рухомого майна;

- надати підтверджуючі документи щодо вчинених дій пов'язаних із земельними ділянками, що перебувають у постійному користуванні та оренді боржника;

- надати відповіді на направлені ліквідатором запити до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) або їх територіальних представництв, а також, на інші запити направлені ліквідатором;

- повідомити про прийняте на засіданні комітету кредиторів рішення щодо можливості погашення кредиторської заборгованості за рахунок засновника боржника;

- надати докази звернення ліквідатора до органу на який покладені функції по зняттю з обліку транспортних засобів, відносно зняття з обліку транспортних засобів ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", зазначених у списку №1/а та №2/а, а також повідомити про результати розгляду такого звернення;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора боржника ОСОБА_4

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1-до справи;

2-ініціюючому кредитору;

3- Приватне підприємство "ВАЛком-монтаж" ліквідатору ОСОБА_2, нарочним з відміткою у книзі;

4-ліквідатору ОСОБА_4 (Пулинський район, смт. Пулини, вул.Горького, буд.33;) (реком.)

5-Житомирське обласне відділення ФССзТВП;

6- ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м . Новоград-Волинському;

7-Баранівський РЦЗ;

8-Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії

9- Новоград - Волинській ОДПІ