overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2016 р.Справа № 924/957/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії, м. Хмельницький

про зобов'язання Приватної фірми "Біом" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 606 451,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:20 "13" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

3. Позивачу - надати суду копію рішення Хмельницького міськрайонногго суду від 21.04.2010р. у справі №2-1188/10.

4. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя Ю.П. Олійник

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 04014, м. Київ, бульвар Дружби народів 38) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 29013, АДРЕСА_1) реком. з вруч..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 924/730/16

за позовом фермерського господарства "Власник", с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання договору поновленим

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2016р.;

третьої особи: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 30.03.2004р. укладеним між фермерським господарством "Власник" та Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, який був поновлений 21.01.2010р. до 02.12.2014р., кадастровий № :06:015:0083 на тих же умовах та на той же строк.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/730/16 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/730/16 відкласти на 11:40 год. 18 жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Зобовязати позивача надати інформацію та відповідні докази щодо того, чи було зареєстровано угоду від 21.01.2010р. про поновлення дії договору оренди земельної ділянки.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (всім - рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Миролюбне); 3 третій особі (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 70).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" вересня 2016 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом" м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

29.09.2016року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №13/5025/1121/11, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці, призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважних представників сторін та ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 111); ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Справа № 5/107-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Компанії "FORTIUS LIMITED", м. Лондон, Великобританія

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м. Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2010р. ініціюючого кредитора зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 01.03.2011 року боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Зерновик", м. Херсон арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 867 від 24.04.2013р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 214 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді Ситюка В.Г.

Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/5/107-Б-10.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 924/1510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Заярнюка І.В. - головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, представник згідно довіреності №560/03 від 07.07.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_4, представник згідно довіреності №25/01-Д/Є від 25.01.2016р.

Суть спору: позивач - публічне акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТзОВ "Подільський господар" зобов'язань за кредитним договором від 30.01.2014р. №01/04-2014 в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за кредитом у сумі 10854526,00 грн. Також позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 30.01.2014р. №01/04-2014 між позивачем та відповідачем було укладено 4 договори застави від 31.01.2014р. рухомого майна згідно умов якого відповідач поручився перед кредитором за виконання умов кредитного договору від 30.01.2014р. №01/04-2014 рухомим майном.

Ухвалою від 18.08.2016р. справу №924/1510/15 прийнято до провадження у колегіальному складі суддів: Заярнюка І.В. - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.09.2016р. суд задовольнив клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області та призначив судову товарознавчу експертизу.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, що для проведення судової експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 924/1510/15 на строк проведення експертизи.

Головуючи суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 1 прим. : 1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/1047/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 особисто;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "САН-Транс"

про стягнення 132 689 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САН-Транс" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг з перевезення вантажу № 000106 від 11.02.2015 - 94 700 грн. боргу, 35 394 грн. 60 коп. пені, 2 595 грн. 05 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, через канцелярію суду його представник подав відзив на позов, в якому в задоволені позовних вимог просить відмовити, також подав клопотання про включення до судових витрат суму в розмірі 762 грн. 96 коп. сплаченої ним при отриманні поштової кореспонденції від позивача.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 жовтня 2016 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2016 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № 924/812/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 716926,21 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.04.2014р.;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 497570,82 грн. пені, 27393,18 грн. 3% річних, 191962,21 грн. інфляційних відповідно до договору купівлі-продажу природного газу № 3242/15-БО-34 від 19.12.2014р.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів слід задовольнити.

У звязку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 924/812/16 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/812/16 відкласти на 11:00 год. 25 жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 30.08.2016р. та надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу природного газу № 3242/15-БО-34 від 19.12.2014р. (з доказами на підтвердження його виконання та наявними додатками).

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу рек. з повід. (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2016 р.Справа № 924/958/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення пені у розмірі 5000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год."10" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

3.Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

4.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54) рек. з повід.

3 - відповідачу, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 925/1556/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1, представників боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву боржника - комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про стягнення 1730677 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2016 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від заявника нових доказів, зокрема, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом від 19.12.2013 у справі №925/1556/13, доказів часткового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 та доказів на підтвердження вказаних у заяві підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд заяви боржника підлягає відкладенню на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 313.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників боржника та стягувача обов`язковою.

Зобовязати боржника до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом від 19.12.2013 у справі №925/1556/13, докази часткового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2013 у справі №925/1556/13 та докази на підтвердження вказаних у заяві підстав для відстрочки виконання рішення суду.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 925/600/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника - Нечипоренко В.Ф. (по довіреності),

боржника - ОСОБА_2 (по довіреності),

керуючий санацією Капля С.В. (особисто),

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Черкасиобленерго» Смілянський міський РЕМ про визнання поточним кредитором на суму 172 954,50 грн.

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства «Наш дім»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Суд відкладає розгляд справи для надання можливості заявнику уточнити кредиторські вимоги.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 25 жовтня 2016 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов'язати заявника та боржника надати уточнений розрахунок заборгованості.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа №925/1071/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг 2010" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виселення та стягнення заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та заперечення проти клопотання про призначення експертизи, з яким відповідач завчасно не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 18 жовтня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 17/05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (за довіреністю),

кредитор "БМ Банк": не з'явився,

ДПІ у м. Черкасах: Остроушко Т.В. (за довіреністю),

УПФУ у м. Черкасах: не з'явився,

ліквідатор Капля С.В.: не з'явився,

Черкаська міська рада: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 19.08.2016 року АТ «БМ БАНК» на дії ліквідатора Каплі С.В.

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Головуючий доповів учасникам судового процесу, що справу №17-05/5026/275/2012 було направлено на запит 03.08.2016 року до Київського апеляційного господарського суду, станом на 29.09.2016 року справа не поверталася.

Суд вважає за необхідне розгляд скарги від 19.08.2016 року АТ «БМ БАНК» на дії ліквідатора Каплі С.В. відкласти до повернення справи №17-05/5026/275/2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до повернення справи №17-05/5026/275/2012 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик