overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15812/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні транспортні системи»

про стягнення 9598,94 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «МТС Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні транспортні системи» про стягнення заборгованості в сумі 4720,66 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15812/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/13320/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Яструб-Тур»
простягнення 34 060,71 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Литвинов С.І.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яструб-Тур» про стягнення 34 060,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.07.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.07.2016.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15923/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МУРЕН»
простягнення 32 104,44 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Якуб Г.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУРЕН» про стягнення 32 104,44 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на26.09.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 31.08.2016 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 31.08.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15949/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Набус Девелопмент»
простягнення 14 920,06 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Коваленко Н.В., Звада Р.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Набус Девелопмент» про стягнення 14 920,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 31.08.2016 виконали частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 31.08.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15840/16
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП»

про стягнення 5432,73 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Дацюк І.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство по утриманню житлового фонду Дніпровського району м. Києва до житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП» про стягнення заборгованості за договором № 420-Д про надання послуг диспетчерського зв'язку будинку від 01.03.2010 в сумі 5432,73 грн., з яких: 3158,96 грн. основний борг, 1962,17 грн. інфляційна складова боргу, 311,61 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15840/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 12:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15959/16

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 33»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХВА ГРУП» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю « 4САЙД УК»
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Пихтін К.В.;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 33» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХВА ГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю « 4САЙД УК» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2016.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 31.08.2016 виконав частково.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 31.08.2016 не виконали.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.10.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2016Справа № 910/17372/16

Суддя Нечай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання рішення загальних зборів незаконними та скасування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.16 о 16:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 07.10.2016 письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оілсі» надати суду до 07.10.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншим відповідачам.

5. Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» надати суду до 07.10.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншим відповідачам;

- належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» від 21.07.2016, на яких було прийнято рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000».

6. Зобов'язати відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду до 07.10.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу та іншим відповідачам;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» (ідентифікаційний код 30966313).

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

27.09.2016справа № 910/5482/16

За заявою публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс"

(ідентифікаційний код 24580485)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В.

24.05.16 від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

30.05.16 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.468, 00 грн.

30.05.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника.

30.05.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

01.06.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 764.793, 08 грн.

03.06.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

10.06.16 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.16 ухвалу господарського суду м. Києва від 28.04.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 1.030.588.040,45 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшли заперечення на заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 45.132.888, 94 грн.

14.09.16 від представника боржника надійшло клопотання про здійснення фіксації судового засідання.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.04.16 засідання, призначене на 14.06.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 27.09.16.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.10.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на реєстр вимог кредиторів розпорядника майна боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15804/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр»

про стягнення 9598,94 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «МТС Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр» про стягнення заборгованості в сумі 9598,94 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15804/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 12:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15876/16

За позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 94478,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київський метрополітен» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди № 285-Упр(ДВ)-08 від 22.09.2008 в сумі 30227,69 грн., з яких: 82679,98 заборгованість за договором оренди, 10960,74 грн. пеня, 837,51 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15876/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, однак подав документ на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне задовольнити відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко