ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 920/1358/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1358/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» (40000, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 10, оф. 5, код 30267749) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.;

Ліквідатор - Нагорнєва Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015 порушено провадження у справі № 920/1358/15 про банкрутство ТОВ ВЕФ «ДЕФО».

Постановою суду від 10.12.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

12.09.2016 до суду надійшло клопотання № 02-01/107 від 09.09.2016 ліквідатора про встановлення грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат та пропорційно стягнути дану суму з кредиторів.

26.09.2016 до суду надійшли додаткові пояснення № 02-01/110 від 26.09.2016 ліквідатора Нагорнєвої Т.В. до клопотання № 02-01/107 від 09.09.2016, в яких зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кредитор ТОВ «Метінвест-Ресурс» змінив юридичну адресу.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 12.09.2016 розгляд справи було призначено в судове засідання на 26.09.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору.

Ліквідатор просить суд встановити грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.12.2015 по 31.08.2016 у розмірі 24490,97 грн. та пропорційно стягнути зазначену суму з ДПІ у м. Сумах і ТОВ «Метінвест-Ресурс».

У судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження та пропорційного стягнення оплати послуг ліквідатора.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

У відповідності до частин 1, 3 статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Згадане узгоджується з позицією, яка викладена в постанові ВГСУ від 27.10.2015 у справі № 911/1056/13.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою суду від 10.12.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

На засіданні комітету кредиторів 09.09.2016 було прийнято рішення щодо встановлення грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат, погодження звіту ліквідатора ТОВ «ВЕФ «ДЕФО» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.12.2015 по 31.08.2016 у розмірі 24490,97 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В. встановити основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору в сумі 24490,97 грн.

З огляду на встановлене та взявши до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату послуг арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, дійшов висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. за підсумками ліквідаційної процедури у цій справі на кредиторів боржника - ДПІ у м. Сумах на суму 21934,11 грн. і ТОВ «Метінвест-Ресурс» - 2556,86 грн.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) ліквідатор банкрута Нагорнєва Т.В. подала до господарського суду Сумської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, з яких встановлено, що ліквідатором були вчинені всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси боржника для погашення вимог кредиторів.

У судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

У ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено, зокрема: сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, нерухоме майно не значаться, повітряні судна не зареєстровані, великовантажні та інші транспортні засоби, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані, про що свідчать довідки Держсільгоспінспекції в Сумській області, Державної авіаційної служби України, УДАІ УМВС України в Сумській області, Територіального управління Держгіпромнагляду у Сумській області, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно довідки № 33-18-04-2700/216 від 18.02.2016 Головного управління Дерєжгеокадастру у Сумській області за ТОВ «ВЕФ «ДЕФО» зареєстровано договір оренди землі від 22.02.2012 № 00267 терміном до 26.01.2016 на земельні ділянки площею 0,1575 га під розміщеним пунктом по заготівлі та переробці брухту чорних та кольорових металів та 0,2425 га для виробничої діяльності за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 18.

З доданих до звіту матеріалів вбачається, після проведених заходів спрямованих на пошук та виявлення майна банкрута встановлено, що майно у банкрута відсутнє, реалізація майнових активів не відбулась, загальна сума грошових коштів, яка увійшла до складу ліквідаційної маси становить 1,06 грн., які були направлені на РКО.

Відповідно до складеного ліквідатором реєстру вимоги кредиторів становили:

Державна податкова інспекція у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - 1184328,07 грн. (3 черга), 519210,54 грн. (6 черга);

ТОВ «Метінвест-Ресурс» - 2436,00 грн. (1 черга), 138145,65 грн. (4 черга), 2022,49 грн. (6 черга).

У зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів вимоги кредиторів залишились непогашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Рішенням зборів комітету кредиторів від 09.09.2016 було схвалено звіт ліквідатора ТОВ «ВЕФ «ДЕФО» арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В.

На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут - ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 46, 83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В. по справі № 920/1358/15, встановити основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ «ВЕФ «ДЕФО» арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 24490 грн. 97 коп.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2; ) на користь арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 202 від 22.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Суми, МФО 334851) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1358/15 в розмірі 21934 (двадцять одну тисячу дев'ятсот тридцять чотири) гривні 11 копійок.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 6А, кім. 10; ) на користь арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 202 від 22.02.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» м. Суми, МФО 334851) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1358/15 в розмірі 2556 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 86 копійок.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» (40000, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 10, оф. 5, код 30267749).

5. Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експедиційна фірма «ДЕФО» (40000, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, буд. 10, оф. 5, код 30267749) як юридичну особу.

6. Провадження у справі припинити.

7. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

8. Видати накази на виконання даної ухвали.

9. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору, органу державної статистики для припинення юридичної особи, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області, ВДВС Сумського міського управління юстиції.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО