ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 р. Справа№ 914/1909/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ 1999», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД», м. Львів

про: стягнення 438876,47грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 27.07.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ 1999» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД» (м. Львів) про стягнення 438876,47грн.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 04.08.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 04.08.2016 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.07.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Керівник відповідача в судове засідання прибув, подав клопотання (вх. №32486/16 від 04.08.2016р.) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладено на 17.08.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 17.08.2016 року не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 22.07.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

Представник відповідача в судове засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для мирного врегулювання даного спору.

Розгляд справи відкладено на 15.09.2016 року.

Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 15.09.2016 року не забезпечив черговий раз.

Представник відповідача в судове засідання прибув.

Строк розгляду спору продовжено за клопотанням відповідача та розгляд справи відкладено на 29.09.2016 р.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за невиконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №286П/06/2015 від 06.06.2015 року (далі по тексту договір поставки).

До заяви (вх.№36811/16 від 15.09.2016р.) представником відповідача долучено копію договору застави б/н від 15.08.2016 року, відповідно до котрого відповідач з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з Договору поставки, передає під заставу, а позивач приймає під заставу і на умовах, визначених цим договором, предмет застави, який належить відповідачу на праві приватної власності. Умовами вказаного договору сторони узгодили порядок та строки погашення заборгованості, яка виникла за договором поставки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ненадання пояснень представником позивача щодо викладених вище обставин перешкоджає вирішенню спору, а подальше відкладення розгляду справи є неможливим з огляду на закінчення строку розгляду спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Крім того, в порушення ч.3 ст.36 ГПК України, до позовної заяви позивачем долучено належним чином не засвідчені копії документів.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Враховуючи вищевказане, ухвалою від 22.07.2016 року суд зобовязував позивача надати оригінали документів, доданих до позову. Крім того, зазначеною ухвалою суд зобовязував позивача надати оригінал поштової квитанції (касового чеку) про надіслання поштового відправлення №977 (копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу).

Позивачем не виконано вимог зазначеної ухвали.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, зважаючи на неявку представника позивача в судові засідання та неподання витребуваних судом документів, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ 1999» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ 1999» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД» про стягнення 438876,47грн. залишити без розгляду.

Суддя Король М.Р.