ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2016 р. Справа № 10/52-05

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", 21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205

про банкрутство

за участю представників сторін:

УПФУ в місті Вінниці, ОСОБА_2, довіреність № 6534/06-33-1/09 від 14.12.15, посвідчення №116 від 29.11.13 р.;

ФСС з ТВП, ОСОБА_3, довіреність № 08-1442 від 20.10.15, посвідчення №116 від 10.10.2006;

ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ", ОСОБА_4, довіреність № 1/09/12-15 від 09.12.15, НОМЕР_1 від 17.06.2014;

ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ", ОСОБА_5, довіреність № 1/10/06-16 від 10.06.16, НОМЕР_2 від 10.01.1997;

ВД ФСС НВВ та ПЗ, ОСОБА_6, довіреність № 17 від 07.07.16, НОМЕР_3;

ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ", ОСОБА_7.А., довіреність № 2/01/12-13 від 01.12.13, НОМЕР_4 від 28.08.13;

Вінницька ОДПІ, ОСОБА_8, довіреність № 100/8-23 від 05.01.16, посвідчення ВН №000112;

Вінницька ОДПІ, ОСОБА_9, довіреність № 461/10 від 12.01.16, посвідчення водія АВВ 014052;

Арбітражного керуючого ОСОБА_10,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 16.09.2016 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_10, зобов'язано ліквідатора надати правову оцінку обставинам перерахування від імені боржника 4291,00 грн. на користь ПАТ «Укртрансгаз» після порушення провадження у справі про банкрутство, а також витребувано відомості стосовно передачі на зберігання впорядкованих документів ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод".

У судове засідання 28.09.2016 року з'явились ліквідатор та представники кредиторів, які підтримали клопотання ліквідатора від 28.04.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", наполягали на ліквідації юридичної особи та припинення провадження по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників судового засідання у справі про банкрутство, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

28.03.2005 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/52-05 про банкрутство підприємства Вінницький консервний завод за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі

05.05.2005 року в газеті Голос України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.11.2006 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №10/52-05 про банкрутство підприємства Вінницький консервний завод

Постановою Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2007 року ОСОБА_1 Вінницький консервний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство здійснюється згідно норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року задоволено клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, призначено ліквідатором ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 628 від 22.03.2013р.).

28.04.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_10 надано суду звіт та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» (том.24 а.с.39-56), пояснення з приводу вчинених в ході ліквідаційної процедури дій (том.25 а.с.108-139).

Дослідивши надані ліквідатором документи, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам законодавства про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор

подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Незважаючи на пояснення у судовому засіданні стосовно виявлення на початку ліквідаційної процедури дебіторської заборгованості, дані відомості не зазначені у ліквідаційному балансі у графі «початок звітного періоду» (том.24 а.с.52; том.25 а.с.129).

Також, суду не надано первинні документи стосовно дебіторської заборгованості, відомості про контрагентів, які мають боргові зобовязання перед банкрутом, вжиті заходи щодо її стягнення.

Ліквідатором взагалі не надано докази проведення інвентаризації майна (акт, опис, відомість, тощо).

Крім того, Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.06.2016 року здійснено часткову заміну кредитора у справі №10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" - ПАТ "Укртрансгаз" в особі Бердичівського ЛВ УМГ на ОСОБА_12 з сумою вимог 13 114, 93 грн., визначено розмір конкурсних вимог ПАТ "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" в розмірі 4 291, 00 грн.

Водночас, ПАТ «Укртрансгаз» повідомлено про погашення кредиторських вимог шляхом оплати за транспортування природного газу 18.09.2006 року в сумі 2291,00 грн. та 10.11.2006 року в сумі 2000,00 грн. (том.24 а.с.95)

В силу ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна, а у подальшому ліквідатор зобовязаний вести реєстр вимог кредиторів та надавати його на затвердження господарському суду.

Однак, в доданому до звіту ліквідатора реєстрі вимог кредиторів зазначено, що вимоги ПАТ «Укртрансгаз» в сумі 4291,00 грн. є непогашеними, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Отже, на підставі наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів суд позбавлений можливості зробити висновок стосовно розміру погашених вимог у справі про банкрутство, що є обовязком суду.

Таким чином, всупереч вимогам ч.1 ст.32 Закону про банкрутство до звіту та ліквідаційного балансу суду не надано належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів.

Отже, ліквідатором не надано повного переліку належним чином оформлених документів, передбачених ст.32 Закону про банкрутство.

Також, у письмових пояснення до звіту (том.25 а.с.123) ліквідатором зазначено про перебування на позабалансовому рахунку ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» обєктів державної власності, що також підтверджено листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (том.23 а.с.8).

Так, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області повідомлено про перебування у віданні банкрута житлового будинку у м. Вінниця, по вул. Д. Нечая, 67; ОНБ 30 квартирного житлового будинку у м. Вінниця, по вул. Д. Нечая, 67; теплотраси для подачі тепла на мікрорайон; туалету гуртожитку у м. Вінниця, вул.. Енгельса, 33; обєкту цивільної оборони (підземна стоянка для автокарів); вагончику на базі відпочинку у с. Затока, які під час приватизації не увійшли до статутного капіталу ВАТ «Вінницький консервний завод».

Ліквідатором жодним чином не спростовано повідомлені органом управління майном державної форми власності відомості, не надано доказів повернення майна у державну власність, передачу на баланс територіальної громади або іншої юридичної особи.

Тому, припинення провадження у справі може призвести до порушення інтересів держави Україна, створити правову невизначеність щодо матеріально відповідальної особи за збереження державного майна, отже клопотання ліквідатора стосовно завершення ліквідаційної процедури є передчасним.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст.4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали.

Таким чином, ініціюючи питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатор зобовязаний довести, що вчинені в ході ліквідаційної процедури дії є вичерпними стосовно виявлення майна підприємства-банкрута, а також надати належним чином оформлені докази, необхідні для ухвалення судом остаточного рішення у справі про банкрутство.

В ході розгляду справи судом оглянуто матеріали інвентаризаційної справи №3610 на обєкт нерухомого майна: м. Вінниця, вул. Енгельса, 33 (том.24, а.с.105-177).

Судом встановлено, що відповідно до угоди про спільну діяльність від 19.12.1995 року члени трудового колективу ДП "Вінницький консервний завод" з метою приватизації майна державного підприємства створили товариство покупців, яке 26.01.1996 року звернулося до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області із заявою про приватизацію.

Наказами регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області: № 60-3П від 26.01.1996 року було зареєстровано заяву на приватизацію Товариства покупців " Вінницький консервний завод " за № 247/05; № 69-ДП від 29.01.1996 року надано дозвіл на приватизацію Вінницького консервного заводу; № 76-ПК від 30.01.1996 року створена комісія з питання приватизації державного майна Вінницького консервного заводу; № 79-ІК від 31.01.1996 року створено інвентаризаційну комісію.

29.03.1996 року РВ ФДМ України по Вінницькій області затверджено протокол № 1 засідання інвентаризаційної комісії від 28.03.1996 року Вінницького консервного заводу.

Комісією з приватизації проведена оцінка вартості цілісного майнового комплексу Вінницького консервного заводу, визначена вартість майна, що підлягає приватизації, яка дорівнює розміру статутного фонду акціонерного товариства, що створюється на базі майна державного підприємства, та становить 121600000тис.крб. Акт оцінки затверджено наказом РВ ФДМ України по Вінницькій області від 16.04.1996 року № 357/1-ОМ.

Наказом РВ ФДМ України по Вінницькій області від 30.04.1996 року № 429/1-ПП затверджено план приватизації майна заводу та визначено спосіб приватизації - перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство з наступним продажем випущених акцій. Планом приватизації передбачено, що статутний фонд акціонерного товариства у розмірі 121600000тис.крб. буде поділений на 4864000шт. простих іменних акцій номіналом по 25тис.крб. кожна, які підлягають 100% розміщенню.

11.07.1996 року виконкомом Староміської районної Ради народних депутатів м. Вінниці зареєстровано Тимчасовий статут ВАТ "Вінницький консервний завод ", яке відповідно до п. 1.1. Статуту створене шляхом перетворення ДП "Вінницький консервний завод" у ВАТ "Вінницький консервний завод" та 27.08.1996 року зареєстровано випуск акцій.

21.03.1997 року арбітражним судом Вінницької області порушено провадження у справі № 60/2-569 про банкрутство ВАТ "Вінницький консервний завод". Постановою суду від 06.02.1998 року акціонерне товариство визнано банкрутом, та прийнято рішення про створення ліквідаційної комісії.

13.11.1997 року Виконкомом Ленінської районної ради було зареєстровано Статут Вінницької обласної асоціації плодоовочевого господарства " Вінницяплодоовочпром". В п.1 даного Статуту зазначено, що асоціація є правонаступником Вінницького обласного державного виробничого обєднання плодоовочевого господарства "Вінницяплодоовочпром".

20.08.1998 року регіональне відділення ФДМ направлено на адресу ліквідаційної комісії ВАТ "Вінницький консервний завод" лист №1-16/1753, про те що до статутного фонду ВАТ "Вінницький консервний завод" не увійшли передані на баланс об'єднанню "Вінницяплодоовочпром " основні засоби: в адміністративній будівлі по вул. Енгельса, 29, м. Вінниці: на першому поверсі - лабораторію, 6 кімнат з виходом по фасаду приміщення корисною площею 183,7кв.м, загальною площею 256,64кв.м.; на другому поверсі - 3 кімнати корисною площею 56,68кв.м, загальною площею 96,44кв.м.; на третьому поверсі - 7 кімнат корисною площею 215,53кв.м, загальною площею 258,13кв.м.; гаражі для автомашин - 4 шт.

18.11.1998 року РВ ФДМ України по Вінницькій області в особі начальника ОСОБА_13 та ВАТ "Вінницький консервний завод" в особі голови правління ОСОБА_14 підписано акт передачі нерухомого майна у власність товариству, де зазначено перелік об'єктів та залишкова їх вартість на момент оцінки станом на 01.03.1996 року.

15.12.1998 року РВ ФДМ України по Вінницькій області прийнято наказ № 1399 про завершення процесу приватизації ВАТ "Вінницький консервний завод".

21.12.1998 року за реєстраційним № 495 ВАТ "Вінницький консервний завод", яке є правонаступником Державного підприємства Вінницький консервний завод видано свідоцтво про право власності, яке засвідчує про те, що майно зазначеного товариства є власністю акціонерів товариства.

13.10.2000 року регіональним відділенням ФДМ видано свідоцтво на право власності насосну станцію літ. 19 площею 53,6кв.м., пральню консервного цеху літ. 51 площею 58,4кв.м., туалет дворовий літ.11, які знаходяться по вул. Енгельса, 33.

14.10.2000 року Вінницьке ООБТІ зареєструвало за Державою в особі Верховної Ради України та відповідно до свідоцтва про право власності від 13.10.2000 року на насосну станцію літ. 19 площею 53,6кв.м., пральню консервного цеху літ. 51 площею 58,4кв.м., туалет дворовий літ. 11, які знаходяться по вул. Енгельса, 33 про що було видано реєстраційне посвідчення.

16.10.2000 року Вінницьке ООБТІ видало РВ ФДМ по Вінницькій області довідку-характеристику ВАТ "Вінницький консервний завод" № 6428 будинковолодіння № 29(33) по вул. Енгельса, м. Вінниця, де в п. 2 "будівлі і споруди" вказано за літ. 1 адмінбудинок площею 2352,0кв.м., літ. 19 насосна № 2 площею 53,6кв.м., літ. 51 пральня площею 58,4кв.м. та інші споруди, а в п. 2 "По заяві власника відчужується" зазначено: частина літ№1 (цокольний поверх приміщення з №1-1 по №1-21; приміщення 1 поверху з №2-3 по №2-10, з №2-29 по №2-44; приміщення 2 поверху з №3-1 по №3-16, з №3-18 по №3-22; з №3-25 по №3-41; приміщення 3 поверху з №4-1 по №4-6, №21, №22 загальною площею 1679,9кв.м., літера №2,4,5,6,7,9,10 та інш. Загально площею 30594,90кв.м. та балансовою вартістю 5168320 грн., які згідно з проведеним розрахунком становлять реальну ідеальну частку.

17.10.2000 року на засіданні ліквідаційної комісії ВАТ "Вінницький консервний завод" було встановлено, що на імя голови ліквідаційної комісії надійшла лише одна заява від компанії "Ukinvest Development Limited", Республіка Кіпр та застава його заявника в сумі 38470,45евро на валютний рахунок ліквідаційної комісії, а тому вирішили уповноважити голову ліквідаційної комісії на укладання договору купівлі-продажу ЦМК за ціною не нижче 1800000грн. , про що зазначено в протоколі.

19.10.2000 року ліквідаційна комісія ВАТ "Вінницький консервний завод" уклала з компанією "Ukinvest Development Limited", Республіка Кіпр договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод", розташованого в м. Вінниця, по вул.Енгельса,33 та вул. Чехова, б/н. В п. 1.1. договору визначено, що продавець зобов'язується передати у власність покупцю цілісний майновий комплекс "Вінницький консервний завод", згідно акту інвентаризації на 01.10.2000 року, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, на земельній ділянці 82167,45кв.м згідно акту землекористування та пристанційний майданчик, який знаходиться по вул. Чехова, б/н на земельній ділянці площею 15000кв.м разом. Перелік об'єктів цілісного майнового комплексу, який продавець зобов'язується передати покупцю підтверджується довідкою-характеристикою Вінницького БТІ № 6428 від 16.10.2000 року та Реєстраційним свідоцтвом Вінницького БТІ від 18.05.1999 року, які є невідємною частиною цього Договору.

Після укладання договору купівлі продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод", ліквідаційна комісія ВАТ "Вінницький консервний завод" та компанія "Ukinvest Development Limited" уклали 10.12.2000 року, 20.12.2000 року та 14.01.2001 року додаткові угоди.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.02.2008 року по справі № 5/64-08 додаткові угоди від 20.12.2000 року та 14.01.2001 року визнані недійсними. Рішення в цей частині залишено без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.07.2008 року.

Водночас, договір купівлі продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод", розташованого в м. Вінниця, по вул.Енгельса,33 та вул. Чехова, б/н недійсним не визнавався, що підтверджує набуття у 2000 році Компанією "Ukinvest Development Limited", Республіка Кіпр права власності не нерухоме майно.

21.11.2000 року наказом реєстраційної палати Вінницької міської Ради № 693 було зареєстровано ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" засноване на повній власності кіпрської компанії "Ukinvest Development Limited". В п. 2.1 Статуту підприємства "Вінницький консервний завод" зазначено, що засновник є власником підприємства. Засновником та власником підприємства є компанія "Ukinvest Development Limited". В ст. 8 даного Статуту визначено, що джерелом формування майна підприємства є: засоби та майно передане підприємству власником в повне господарське відання.

04.10.2001 року компанія "Ukinvest Development Limited" звернулася до Вінницького ВОБТІ з листом №1/4-10-01 про реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна, розташованого в м. Вінниці по вул.Єнгельса, 33 та вул. Чехова б/н.

11.10.2001 року Вінницьким ООБТІ оформлено компанії "Ukinvest Development Limited" право власності на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, а саме: реальна частка яких складається з виробничих будівель загальною площею 30594,0кв.м в тому числі частина літ.№1 площею 1679,9кв.м., про що видано реєстраційне посвідчення.

15.01.2001 року компанія "Ukinvest Development Limited" в особі її представника ОСОБА_15 та підприємство "Вінницький консервний завод" в особі директора ОСОБА_14 склали акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод" (том.24 а.с.132 зворотна сторона аркушу), придбаного компанією згідно умов договору купівлі-продажу від 19.10.2000 року та прийнятого нею від ліквідаційної комісії ВАТ "Вінницький консервний завод" згідно акту приймання-передачі цілісного майнового комплексу 15.01.2001 року.

Також, у даному акті зазначено, що компанія "Ukinvest Development Limited" передає підприємству "Вінницький консервний завод" дане майно як майнову інвестицію для формування Статутного фонду підприємства за ціною вказаною в договорі купівлі-продажу від 19.10.2000 року.

Акт приймання передачі цілісного майнового комплексу скріплено підписами і печатками уповноважених представників юридичних осіб.

Відповідно до ст.4 Цивільного Кодексу УРСР (чинний на момент виникнення правовідносин), цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають, зокрема, з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; з адміністративних актів, у тому числі для державних, кооперативних та інших громадських організацій з актів планування.

На підставі ст.41 ЦК УРСР, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Угоди можуть бути односторонніми і дво- або багатосторонніми (договори).

Тобто, підписаний Компанією "Ukinvest Development Limited" акт свідчить про волевиявлення юридичної особи передати цілісний майновий комплекс Вінницького консервного заводу у власність (до статутного фонду) ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод».

В силу ст.128 ЦК УРСР, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Тому, з момент підписання акту прийому - передачі майна ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» набуло право власності на зазначений обєкт нерухомого майна.

25.10.2001 року виконавчим комітетом Вінницької міської Ради прийнято рішення № 1881 (том.24 а.с.142) про оформлення права власності підприємству "Вінницький консервний завод" на виробничі будівлі загальною площею 30594,0кв.м. у тому числі частина літ.№1 площею 1679,9кв.м., про що видано свідоцтво про право власності № 106 та реєстраційне посвідчення від 30.10.2001 року (том.24 а.с.143, 144).

29.10.2001 року Вінницьке ООБТІ видано ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" довідку-характеристику Вінницького консервного заводу заснованого на повній власності кіпрської компанії "Ukinvest Development Limited" на будинковолодіння № 29(33) по вул. Енгельса, м. Вінниця, де в п.2 "будівлі і споруди" вказано за літ.1 адмінбудинок площею 2352,0кв.м., літ.19 будівля насосної площею 53,6кв.м., літ.51 пральня площею 58,4кв.м., літ.11 туалет та інші споруди.

Таким чином, у сукупності, взаємні дії сторін з передачі майна у власність, оформлення такого права шляхом прийняття адміністративним органом рішення про реєстрацію права власності підтверджують, що виникнення у ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 29 (33) ґрунтується на нормативно визначених підставах (ст.ст.4, 41, 128 ЦК УРСР).

14.04.2005 року виконавчим комітетом Вінницької міської Ради прийнято рішення № 691 "Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 25.10.2001 року № 1881, а саме пункту 1 виклавши його в наступній редакції: "Оформити право власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав компанії "Ukinvest Development Limited" на виробничі будівлі та споруди по вул.Єнгельса, 33, що складаються з приміщень загальною площею 30594,0кв.м в тому числі частина літ.№1 площею 1679,9кв.м. Будівлі знаходяться в повному господарському віданні підприємства "Вінницький консервний завод", заснованого на повній власності кіпрської компанії "Ukinvest Development Limited". На підставі даного рішення видано свідоцтво про право власності № 440.

25.04.2005 року Вінницьким ООБТІ зареєстровано за компанією "Ukinvest Development Limited" будівлі, що знаходяться в повному господарському віданні підприємства "Вінницький консервний завод" заснованого на повній власності кіпрської компанії "Ukinvest Development Limited" на праві власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав за адресою вул. Енгельса, 33, який складається з виробничих будівель загальною площею 30594,0кв.м в тому числі частина літ. №1 площею 1679,9кв.м., про що видано реєстраційне посвідчення.

28.09.2005 року виконавчим комітетом Вінницької міської Ради прийнято рішення № 2196 "Про часткові зміни в рішенні виконкому міської ради від 14.04.05 року № 691, а саме пункту 1 виклавши його в наступній редакції: Оформити право власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав компанії "Ukinvest Development Limited" на виробничі будівлі та споруди по вул. Єнгельса,33, що складаються з приміщень загальною площею 30594,0кв.м в тому числі частина літ.№1 площею 1679,9кв.м., та видано свідоцтво про право власності №440.

28.09.2005 року на підставі вищезазначеного рішення, компанії "Ukinvest Development Limited" видано свідоцтво №662 про право власності на виробничі будівлі та споруди по вул. Єнгельса,33, що складаються з приміщень загальною площею 30594,0кв.м в тому числі частина літ.№1 площею 1679,9кв.м.

16.11.2005 року Вінницьким ООБТІ зареєстровано за компанією "Ukinvest Development Limited" на праві власності міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав виробничі будівлі та споруди за адресою вул. Енгельса, 33, який складається з приміщень: виробничих будівель загальною площею 30594,0кв.м в тому числі частина літ.№1 площею 1679,9кв.м., про що видано реєстраційне посвідчення.

Також, 12.01.2006 року Виконавчим комітетом Вінницької міської ради прийнято рішення про оформлення за Компанією "Ukinvest Development Limited" права власності на будівлю контори загальною площею 226,7 кв.м., яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса, 33.

Таким чином, право власності на цілісний майновий комплекс Вінницького консервного заводу загальною площею: 30594,00 кв.м. зареєстровано за Компанією "Ukinvest Development Limited" на підставі трьох рішень Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.04.2005 року, 28.09.2005 року та 12.01.2006 року, видано відповідні свідоцтва про право власності та реєстраційні посвідчення.

На підставі зазначених рішень органу місцевого самоврядування внесено записи про право власності Компанії "Ukinvest Development Limited" до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Незважаючи на винесення Виконавчим комітетом Вінницької міської Ради відповідних рішень, матеріали справи не містять жодних документів, які підтверджували б вчинення власником майна - ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» юридичних дій з передачі цілісного майнового комплексу у власність Компанії "Ukinvest Development Limited".

Також, вчинені сторонами дії щодо передачі майна у власність ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод», підписаний акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу ВАТ "Вінницький консервний завод" від 15.01.2001 року в судовому порядку не спростовувались, недійсними не визнавались.

Згідно з п.9 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦК України, до договорів, що були укладені до 1 січня 2004 року і продовжують діяти після набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються правила цього Кодексу щодо підстав, порядку і наслідків зміни або розірвання договорів окремих видів незалежно від дати їх укладення.

Таким чином, зміна або розірвання правочину з передачі у власність ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» цілісного майнового комплексу могло бути здійснено виключно за згодою обох сторін (ч.1 ст.651 ЦК України).

Як наслідок, Прокурором м. Вінниця винесено протест прокурора від 05.03.2008 року №223-вих-08 щодо скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.01.2006 року №14 «про оформлення права власності на будівлю контори по вул. Енгельса, 33»; а також протести щодо скасування Рішень Виконавчого комітету Вінницької міської ради №691 від 14.04.2005 року та №2196 від 28.09.2005 року.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради задоволено протести прокурора, винесено:

· Рішення №465 від 27.02.2008 року (том.24 а.с.109) про скасування Рішень Виконавчого комітету Вінницької міської ради №691 від 14.04.2005 року та №2196 від 28.09.2005 року, згідно яких зареєстровано пораво власності на обєкти нерухомого майна за Компанією "Ukinvest Development Limited";

· Рішення від 27.03.2008 року №728 «Про розгляд протесту прокурора від 05.03.2008 року №223-вих-08 щодо скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.01.2006 року №14 «про оформлення права власності на будівлю контори по вул.Енгельса,33» (том.24 а.с.166);

Відповідно до ст.21 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції чинній на момент внесення протестів та прийняття рішень виконавчого комітету), протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу.

Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. Про наслідки розгляду протесту в цей же строк повідомляється прокурору.

Отже, з моменту внесення прокурором відповідних протестів зупинено дію рішення виконавчого комітету на підставі яких оформлено право власності Компанії "UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED".

Таким чином, органом місцевого самоврядування правомірно, з дотримання чинної на той час нормативної процедури скасовано рішення, які були правової підставою для оформлення права власності на майновий комплекс Вінницького консервного заводу.

Компанія "UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED" звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення від 27.03.2008 року №728 «Про розгляд протесту прокурора від 05.03.2008 року №223-вих-08 щодо скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 12.01.2006 року №14 «про оформлення права власності на будівлю контори по вул. Енгельса, 33».

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 11.07.2012 року адміністративний позов Компанії "UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED" задоволено повністю, рішення відповідача від 27.03.2008 року №728 скасовано.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року по справі №212/8882/2012 вказане рішення залишено в силі.

Отже, в судовому порядку скасовано лише одне з рішень виконавчого комітету, якими кіпрську компанію позбавлено права власності на нерухоме майно.

Крім того, Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі №3/12/2011/5003, залишена без змін судом касаційної інстанції, визнано за Компанією "Ukinvest Development Limited" (Республіка Кіпр, м. Лімасол, вул. Хрисанту Мілона, 3) право власності на приміщення прибудови до котельної загальною площею 671,1кв.м., літ. "1" загальною вартістю 156381,00 грн., за адресою: м. Вінниця, вул. Енгельса 29(33), а саме: перший поверх: № 11 торговий зал - 64,2кв.м.; № 12 кабінет - 34,1кв.м.; № 13 коридор - 13,1кв.м.; № 14 коридор - 8,2кв.м.; № 15 кладова - 4,7кв.м.; № 16 кладова - 11,7кв.м.; № 17 кладова - 4,7кв.м.; № 18 кабінет - 25,6кв.м.; № 19 коридор - 14,0кв.м.; № 20 кабінет - 11,3кв.м.; № 21 кабінет - 21,5кв.м.; № 22 коридор - 9,4кв.м.; № 23 сходова клітина - 15,5кв.м.; № 24 коридор - 13,3кв.м.; другий поверх: № 17 кабінет - 33,1кв.м.; № 23 кабінет -12,3кв.м.; № 24 кабінет - 10,8кв.м.; третій поверх: № 7 кабінет - 64,2кв.м.; № 8 кабінет - 10,4кв.м; № 9 кабінет - 21,0кв.м; № 10 кабінет - 35,6кв.м.; № 11 кабінет - 47,4 кв.м.; № 12 сходова клітина -15,5кв.м.; № 13 туалет -1,5кв.м.; № 14 туалет - 1,5кв.м.; № 15 коридор - 2,5кв.м.; № 16 умивальник - 2,7кв.м.; № 17 кабінет - 10,4кв.м.; № 18 кабінет - 10,5кв.м.; №19 кабінет - 23,1кв.м.; № 20 кабінет -23,0кв.м.; гаражі: № 25 - 15,1кв.м.; № 26 - 20,5кв.м.; № 27 - 29,3 кв.м.; № 28 - 29,4кв.м.".

Таким чином, судовими установами поновлено право власності Компанії "UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED" на будівлю контори площею 226,7 кв.м.; та приміщення прибудови до котельної загальною площею 671,1 кв.м. у м. Вінниця по вул. Енгельса, 33 із загальної площі 30594,00 кв.м.

Саме на підставі вказаних судових рішень Компанії "UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED" видано свідоцтво про право власності на 988/1000 комплексу, розташованого у м. Вінниця, вул. Енгельса, 29 (том.24 а.с.152).

Однак, винесене на підставі протесту прокурора Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №465 від 27.02.2008 року (том.24 а.с.109), яким скасовано відповідне рішення про оформлення права власності за Компанією "Ukinvest Development Limited", не оспорено, незаконними не визнано.

Також, Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 жовтня 2001 року №1881 про оформлення права власності підприємству «Вінницький консервний завод», та свідоцтво №106 від 25 жовтня 2001 року на виробничі будівлі та споруди, розташовані за вказаною адресою, виданого підприємству «Вінницький консервний завод», які складаються з виробничих будівель загальною площею 30594 кв.м. є чинним на даний час, в установленому порядку не скасовано, незаконним або нечинним не визнано.

У вересні 2010 року Компанія "Ukinvest Development Limited" звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 жовтня 2001 року №1881 про оформлення права власності підприємству «Вінницький консервний завод», заснованого на повній власності Кіпрської компанії "Ukinvest Development Limited" по вул. Енгельса, 33 в м.Вінниці та скасування свідоцтва №106 від 25 жовтня 2001 року про право власності на виробничі будівлі та споруди, розташовані за вказаною адресою, виданого підприємству «Вінницький консервний завод», заснованому на повній власності Кіпрської компанії "Ukinvest Development Limited" на праві міжнародних організацій і юридичних осіб інших держав, які складаються з виробничих будівель загальною площею 30594 кв.м.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 вересня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та скасування свідоцтва на право власності скасовано із закриттям провадження у справі в цій частині.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2013 року у справі № К/9991/46778/11, постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 вересня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том.25 а.с.57, 58).

Тобто, в період з 31 травня 2011 року по 01 серпня 2013 року Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 жовтня 2001 року №1881 про оформлення права власності підприємству «Вінницький консервний завод» було скасовано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2013 року по справі № 127/19213/13-а, залишено без розгляду позовну заяву «Укінвест Девелопмент Лімітед» Республіка Кіпр, третя особа підприємство «Вінницький консервний завод», до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності (том.25 а.с.59, 60).

Компанією "Ukinvest Development Limited" предявлено позов про скасування Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 жовтня 2001 року №1881 в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького міського суду м. Вінниця від 27 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року позовну заяву Компанії "Укінвест ДевелопментЛімітед" ("Ukinvest Development Limited") залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 року (справа № К/800/52590/13) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед" ("Ukinvest Development Limited" на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 27 серпня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом Компанії "Укінвест Девелопмент Лімітед" ("Ukinvest Development Limited" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа: ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" про визнання нечинним та скасування рішення (том.25 а.с.63).

Тобто, станом на час розгляду справи про банкрутство остаточне судове рішення про скасування Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 жовтня 2001 року №1881 про оформлення права власності підприємству «Вінницький консервний завод» - відсутнє.

Тому, суд критично оцінює позицію ліквідатора, представників комітету кредиторів, ПП «ОЛСІЯ КАПІТАЛ» про відсутність у ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» майнових активів, яка ґрунтується виключно на внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостях, згідно яких власником цілісного майнового комплексу є Компанія "Ukinvest Development Limited".

Відомості про таке право власності внесено у період чинності рішень органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на компанію, які в подальшому скасовані на підставі протесту прокурора, а також згідно Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року, яка в серпні 2013 року скасована судом касаційної інстанції.

Таким чином, правові підстави для реєстрації права власності на майно за Компанією "Ukinvest Development Limited" втратили свою чинність, наявний у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис (том.24 а.с.150) не ґрунтується на актах цивільного законодавства або рішеннях компетентних органів, котрі наділені повноваженнями для передачі обєктів у власність.

Дійсно, Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №3008 від 29.11.2012 року видано Компанії "Ukinvest Development Limited" свідоцтво про право власності на 988/1000 комплексу (том.25 а.с.159), розташованого за адресою нерухомого майна на м. Вінниця вул. Енгельса, 29 (раніше вул. Енгельса, 33).

Отже, дане свідоцтво видано у звязку зі зміною адреси обєкту нерухомості, тобто не є самостійною підставою для виникнення права власності в розумінні ст.11 ЦК України підстав виникнення права власності.

У даному свідоцтві (том.25 а.с.159 зворотна сторона) зазначено, що воно виданого взамін свідоцтва про право власності №662 від 10.11.2005 року, виданого на підставі Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №2196 від 28.09.2005 року.

Однак, як зазначено вище Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №465 від 27.02.2008 року (том.24 а.с.109), яке незаконним не визнавалося, скасовано Рішення №2196 від 28.09.2005 року.

Тобто, свідоцтво від 29.11.2012 року про право власності на 988/1000 комплексу (том.25 а.с.159), розташованого за адресою нерухомого майна на м. Вінниця вул. Енгельса, 29 (раніше вул. Енгельса, 33) видано взамін свідоцтва, виданого на підставі скасованого рішення органу місцевого самоврядування.

В силу ч.2 ст.4 ГПК України, господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Таким чином, видане органом місцевого самоврядування свідоцтво про право власності від 29.11.2012 року не має для суду правового значення, оскільки видане без урахування юридичного факту скасування Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №2196 від 28.09.2005 року.

За своєю правовою сутністю Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, субєктів прав, обєкти нерухомого майна та незавершеного будівництва, правовстановлювальні документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на обєкт незавершеного будівництва.

Складовими частинами Реєстру прав є електронна база даних, реєстраційні справи, журнали обліку заяв про державну реєстрацію прав та обліку заяв та запитів про надання інформації з Реєстру прав.

Таким чином, електронна форма інформації є не єдиним джерелом відомостей про право власності на нерухоме майно та не має статусу первинного документа, оскільки право власності виникає з підставі визначених ст.4 ЦК УРСР (угоди, адміністративні акти, дії, тощо); на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів (ч.1 ст.328 ЦК України), визначених ст.11 ЦК України підстав.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст.328 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до остаточної правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-643цс16 від 13.06.2016 року, учасники правочину, дійшовши згоди щодо всіх істотних умов договору оренди землі, складають і підписують відповідний письмовий документ, надаючи згоді встановленої форми. Цивільні права та обов'язки, на досягнення яких було спрямоване волевиявлення сторін під час укладення договорів оренди, набуваються після відповідної державної реєстрації.

При переході права власності на майно до ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» сторонами чітко визначено предмет правовідносин (передача до статутного фонду), зазначено відомості по обєкт (цілісний майновий комплекс), засвідчено факт передачі майна набувачеві, тобто досягнуто згоди відносно всіх істотних умов правочину.

Положеннями чинного на момент передачі у власність ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» цілісного майнового комплексу передбачалося внесення відомостей про реєстрацію права власності виключно виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування, яке здійснювалось без застосування електронного реєстру.

Отже, Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25 жовтня 2001 року №1881 про оформлення права власності ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» є самостійною та достатньою підставою виникнення права власності на майно у ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод».

За правовою позицією Верховного Суду України, висловлену у Постанові від 10 лютого 2016 року по справі №6-2124цс15, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення у особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, то суд при застосуванні цієї норми має встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбаченим законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт.

Тому, суд доходить висновку, що ліквідатором не надано належної правової оцінки наявним в матеріалах справи документам інвентаризаційної справи по обєкту нерухомого майна: м. Вінниця, вул. Енгельса, 29(33), не надано належної оцінки існуючим документам про передачу та оформлення за ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» права власності на обєкти нерухомого майна, не перевірено правові підстави внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про реєстрацію права власності на вказане майно за третьою особою (Компанія "Ukinvest Development Limited"), не враховано, що засновник юридичної особи є лише власником корпоративних прав підприємства та не набуває права власності на майно даної юридичної особи, яка самостійно здійснює господарську діяльність.

Такі дії ліквідатора суперечать інтересам кредиторів, не сприяють задоволенню їх вимог, що є основною метою провадження у справі про банкрутство.

В силу ч.4 ст.32 Закону про банкрутство, у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Враховуючи вищеописані обставини суд доходить висновку, що ліквідатор не виявив усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, що є підставою для його заміни.

Комітетом кредиторів розглянуто питання стосовно надання кандидатури арбітражного керуючого на випадок його заміни судом, прийнято рішення про недоцільність зміни ліквідатора.

Положення ч.4 ст.32 Закону про банкрутство надають суду право самостійно визначитись з кандидатурою ліквідатора у випадку не виявлення усіх майнових активів банкрута.

15.09.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_16 надійшла заява про призначення його ліквідатором у даній справі з додатками (том.25 а.с.81-107).

В судовому засіданні представниками ПП «ОЛСІЯ КАПІТАЛ» надано суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_17 про надання згоди на призначення ліквідатором ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» (том.25 а.с.147-149).

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражні керуючі повідомили суду, що не є заінтересованими особами стосовно боржника та передбачені Законом обмеження, які б перешкоджали призначенню їх ліквідатором боржника у даній справі, відсутні.

В силу ч.9 ст.3-1 Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013 року, на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню.

Стосовно досвіду та показників роботи у попередніх справах арбітражних керуючих необхідно зазначити наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_17 не надав інформації про кількість справ, в яких він приймав участь, результати їх розгляду, попередню трудову діяльність, рівень кваліфікації, доказів страхування цивільно-правової відповідальності

Водночас, арбітражний керуючий ОСОБА_16 у поданій заяві відобразив інформації щодо тривалої трудової діяльності, виконання функції розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатору у багатьох справах по всій території України, надав договір страхування відповідальності, свідоцтво реєстрації транспортного засобу, рішення компетентного органу про присвоєння четвертого рівня кваліфікації.

Окрім того, шляхом огляду публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_16 після поновлення діяльності у березні 2013 року не допускав порушень законодавства щодо провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У п. 64 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Вищий господарський суд України у постанові від 03.03.2015 у справі №922/3367/14 зазначив, що при призначенні ліквідатора господарський суд повинен з'ясувати наявність освіти, досвід роботи, проаналізувати завантаженість арбітражного керуючого, наявність матеріальної бази для виконання ним обов'язків, територіальну віддаленість місця проживання арбітражного керуючого від місця, в якому знаходиться боржник та його активи, тобто де, фактично, буде виконувати обов'язки арбітражний керуючий, та розглянути обґрунтованість заперечень, якщо такі є.

Таким чином, арбітражним керуючим ОСОБА_16 надано більш повний обсяг нормативно визначених відомостей щодо здійснення професійної діяльності, наявності технічних засобів для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_16 та ОСОБА_18, враховуючи наявність у арбітражного керуючого ОСОБА_16 договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), значного досвіду роботи, четвертого кваліфікаційного рівня, відомостей про підвищення кваліфікації, наявність засобів для здійснення повноважень ліквідатора (офіс, транспортний засіб), суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_16 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 418 від 01.03.2013 р.) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_17 про призначення ліквідатором у даній справі.

Окрім того, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 10/52-05 суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на неявку ліквідатора, разом з тим строк ліквідаційної процедури закінчується 01.08.2016 р..

Зокрема згідно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав неявки у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Станом на день розгляду справи № 10/52-05 строк ліквідаційної процедури закінчується, ліквідація банкрута не завершена, з наведених вище підстав не вчинено всі необхідні дії для виявлення ліквідаційної маси, тому слід продовжити строк ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання.

З метою забезпечення дотримання норм чинного законодавства в рамках провадження справи про банкрутство, захисту прав кредиторів суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора провести інвентаризацію майна банкрута, сформувати реєстр вимог кредиторів з урахуванням погашення вимог ПАТ «Укртрансгаз»; зясувати обставини передачі на позабалансовий рахунок ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» обєктів державної власності, їх правовий статус на даний час, отримати документальне підтвердження повернення обєктів державної власності у відання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області; надати правову оцінку внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності Кіпрської компанії "УКІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД" на частину комплексу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька (Енгельса), 33, вирішити питання про передачу на зберігання до Державного архіву Вінницької області впорядковані документи ВАТ «Вінницький консервний завод».

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 13, 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_10 від 28.04.2016 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" відмовити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод") ОСОБА_10 у справі №10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод".

3. Призначити ліквідатором у справі №10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205) арбітражного керуючого ОСОБА_16 (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 418 від 01.03.2013 року; Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 133) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_10 передати арбітражному керуючому ОСОБА_16 всю наявну документацію з ліквідації ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» та до моменту передачі документів забезпечити збереження майна ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод».

5. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_17 від 28.09.2016 року про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» про призначення ліквідатором - відмовити.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" до дати наступного судового засідання.

7. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1102.

8. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_16:

- провести інвентаризацію майнових активів ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод";

- сформувати реєстр вимог кредиторів з урахуванням погашення вимог ПАТ «Укртрансгаз» (оплата за транспортування природного газу 18.09.2006 р. в сумі 2291,00 грн та оплата за транспортування природного газу 10.11.2006 р. в сумі 2000,00 грн.);

- зясувати обставини передачі на позабалансовий рахунок ОСОБА_1 «Вінницький консервний завод» обєктів державної власності, їх правовий статус на даний час, отримати документальне підтвердження повернення обєктів державної власності у відання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області;

- надати правову оцінку внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності Кіпрської компанії "УКІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД" на частину комплексу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька (Енгельса), 29(33);

- вирішити питання про передачу на зберігання до Державного архіву Вінницької області впорядкованих документів ліквідованого ВАТ «Вінницький консервний завод».

9. Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_16, кредиторів визнати обов'язковою.

10. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2);

3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці (21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);

4 - ТзОВ "Агрофірма "СадКо" (Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12);

5 - Приватному підприємству "Нобілітас" (21001 м. Вінниця вул.Грибоєдова, 3/225);

6 - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22);

8 - ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3);

9 - Вінницька ОДПІ,21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21;

10 - Публічному акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів Київтрансгаз (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100);

11- арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_16;

12 - представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" (21012, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12);

13 - ОСОБА_19, 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Котовського, 49

14 - арбітражному керуючому ОСОБА_10

15 - державному реєстратору Вінницької міської ради.