ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 903/569/16

за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Рокитнівський держспецлісгосп, с. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бенг, м.Луцьк

про стягнення 37 598,49грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 432 від 02.09.2016 р.

від відповідача: н/з.

Суть спору:Позивач - Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Рокитнівський держспецлісгосп, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Бенг 43 487, 00 грн., в т.ч. 35 716, 49 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/4л-16-9д від 15.02.2016 року, 1 582, 31 грн. інфляційних втрат, 440, 34 грн. 3% річних, 5 747, 83 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/4л-16-9д від 15.02.2016 року. Посилається на товарно-транспортні накладні № 000459 від 26.02.2016 р., № 000466 від 26.02.2016 р., специфікації № 459 від 26.02.2016 р., № 466 від 26.02.2016 р., відомості про вантаж, акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.02.2016 01.05.2016, претензію від 31.05.2016р.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати належним чином завірені копії документів: графік поставок, рахунків до оплати; додаткові письмові обгрунтування щодо визначених строків нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції; оригінали додатків до позовної заяви надати суду для огляду; витяг з ЄДРПОУ; письмові обгрунтування відпуску деревини саме за договором № 4/4л-16/9д; витяг з банківського рахунку щодо часткової оплати деревини відповідачем. Відповідача зобовязано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

05.09.2016р. ухвалою господарського суду Волинської області повторно було зобовязано позивача: подати належним чином завірені копії документів: графік поставок, рахунків до оплати; додаткові письмові обгрунтування щодо визначених строків нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції; оригінали додатків до позовної заяви надати суду для огляду; витяг з ЄДРПОУ; письмові обгрунтування відпуску деревини саме за договором № 4/4л-16/9д; витяг з банківського рахунку щодо часткової оплати деревини відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвал суду від 15.08.2016р. та від 05.09.2016р. в судовому засіданні подала заяву № б/н від 26.09.2016р. про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача, 542грн. -3% річних, 1340,74грн. інфляційних втрат, в частині стягнення пені відмовилась.

Отже, виходячи з вищенаведеного, нова ціна позову, згідно розрахунків позивача становить 37 598,49грн., з яких: 35716,49грн. сума основного боргу, 542грн. -3% річних, 1340,74грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016р. відповідача було зобовязано надати суду письмові пояснення-заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Бенг» вимог ухвали суду від 05.09.2016р. не виконав, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив.

Водночас, 26.09.2016р.на адресу суду надіслав заяву/клопотання/ № б/н від 23.09.2016р., в якій розгляд справи просив відкласти до 10.10.2016р., у звязку з відрядженням.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування письмових доказів та забезпечення явки відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку, що для повного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 р. на 11.00 год.

2. Відповідачу: подати письмові пояснення-заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя В. А. Пахолюк