ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 903/1160/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 від 23.10.1997 р.)

ліквідатор: Василюк Ігор Миколайович

від другого відділу державної виконавчої служби: Денисюк В.С.(представник за дов. від 29.09.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" (Волинська обл. Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна,17, ). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1521 від 25.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Постановою господарського суду від 30.06.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Цією ж постановою ліквідатором підприємства призначено Василюка Ігоря Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2015 р. стягнуто з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 903/1160/14 про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод" .

На виконання ухвали від 22.09.2016р. у справі 903/1160/14 господарським судом Волинської області видано наказ 903/1160/14-1.

На виконання наказу господарського Волинської області державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Цимбалюком М.Ю. 07.09.2016р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

15.09.2016р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить скасувати постанову Другого відділу державної виконавчої служби від 07.09.2016р. про відкриття виконавчого провадження.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просить її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Присутня в судовому засіданні представник другого відділу державної виконавчої служби: Денисюк В.С. стосовно скарги на дії органу державної виконавчої служби заперечила, засвідчила на тому, що ідентифікаційний код ініціюючого кредитора (боржника) ОСОБА_1 № було визначено в заяві арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни про прийняття до виконання судового наказу від 22.09.2015р, надала суду копії документів виконавчого провадження №52121098.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор Василюк І.М. підтримав доводи викладені в скарзі та вважає її підставною.

Заслухавши пояснення представника скаржника, представника ДВС та ліквідатора, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Волинської області від 22.09.2015 р. стягнуто з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 903/1160/14 про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод", на виконання ухвали від 22.09.2016р. у справі 903/1160/14 господарським судом Волинської області видано наказ 903/1160/14-1.

На виконання наказу господарського Волинської області державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Цимбалюком М.Ю. 07.09.2016р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Стаття 115 ГПК України містить імперативний припис про те, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, накази господарських судів.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пункт 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому навіть відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера суб'єкта господарської діяльності боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 25.06.2014 у справі № 6-62цс14, від 21.05.2014 у справі № 6-45цс14, яка є обов'язковою в силу приписів ст. 11128 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Цимбалюк М.Ю діяв в межах, встановлених діючим законодавством про виконавче провадження, наведені скаржником доводи є безпідставними, а тому скаргу слід відхилити.

У пункті 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. О. Гарбар