УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/9935/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича

Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Новак А.І. - представник за довіреністю б/н від 01.07.2016;

від відповідача 1: Звада Р.В. - представник за довіреністю № 09/05-158 від 19.09.2016.

від відповідача 2: не з'явились.

від третьої особи: ОСОБА_6 - представник за довіреністю б/н від 04.08.2015.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9935/16 та розгляд справи призначено на 17.06.2016.

13.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.07.2016, у зв'язку із задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 розгляд справи відкладено на 15.07.2016, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю подання доказів у справі.

14.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, відзив, клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.07.2016 оголошено перерву до 22.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 розгляд справи відкладено на 05.08.2016, до участі у справі залучено іншого відповідача - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

02.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 05.08.2016 з'явились представники позивача та відповідача 1, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими відповідачем 2.

Ухвалою суду від 05.08.2016 розгляд справи № 910/9935/16 відкладено на 19.08.2016 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з нез'явленням представника відповідача 2 та клопотаннями представників позивача та відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.08.2016 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, розгляд справи відкладено до 21.09.2016.

20.09.2016 відділом діловодства суду отримано від позивача додаткові пояснення до позовної заяви із викладеним клопотанням про витребування доказів, а саме у відповідачів оригіналів заяви про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 03.03.2011 на суму 765520,00 грн., листа про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 03.03.2011 за комунальні послуги на суму 235087,85 грн., заяви про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 04.05.2011 на суму 39840,00 грн.

В обґрунтування даного клопотання позивач, зокрема, зазначає про неможливість самостійного надання таких документів через відсутність доступу до приміщення, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Воздвиженська, 56 у зв'язку зі спробою рейдерського захоплення приміщення.

20.09.2016 відділом діловодства суду отримано від третьої особи письмові пояснення по справі.

У судове засідання 21.09.2016 з'явились представники позивача, відповідача 1 та третьої особи, надали усні пояснення по справі. Позивач підтримав викладене у поданих 20.09.2016 додаткових поясненнях клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача 2 у судове засідання 21.09.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з поданими позивачем додатковими поясненнями по справі.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості останнього та необхідності витребування зазначених у клопотанні доказів, а отже дане клопотання судом задоволено.

Представники сторін у даному судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, а також з огляду на необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з чим на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/9935/16 відкласти на 07.10.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують неможливість подання ним документів (оригіналів, належним чином засвідчених копій), витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 у справі №910/9935/16.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду

- Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 03.03.2011 на суму 765520,00 грн., Лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 03.03.2011 за комунальні послуги на суму 235087,85 грн., Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" про визнання грошових вимог кредитора станом на 11.06.2015 за договором оренди від 04.05.2011 на суму 39840,00 грн. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- інші документи, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" визнано кредитором Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- у випадку ненадання відповідачами вказаних документів, на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" визнано кредитором Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», - надати суду витяг з реєстру вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» за період з 25.06.2015 по 25.07.2016 (належним чином засвідчену копію, пронумеровану та прошиту).

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

07.10.16 о 10:20 год.