ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2016 р. Справа № 909/357/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н.Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 05.01.16),

від відповідача ( заявника): представники не з'явилися,

розглянувши заяву департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016

у справі №909/357/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" (вул. Січових Стрільців, 58, м. Івано-Франківськ, 76018)

до відповідача: департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

про стягнення коштів в сумі 217684,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА про стягнення коштів в сумі 217684,70 грн. В обґрунтування позовних вимог заявник посилався на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору від 01.12.2010 на закупівлю робіт за державні кошти відповідач неналежним чином здійснював оплату за виконані будівельно-монтажні роботи, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 217684,70 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 позов задоволено. На виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ.

23.06.2016 через канцелярію до суду від департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА надійшла заява (вх.№6315/16 від 23.06.2016) про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 у даній справі.

Ухвалою суду від 23.06.2016 провадження за вказаною заявою припинено до повернення матеріалів даної справи з Львівського апеляційного господарського суду.

01.09.2016 справа №909/357/16 повернуто на адресу господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 05.09.2016 розгляд заяви призначено на 20.09.2016.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви відповідача заперечила.

Представник відповідача 20.09.2016 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні вказану заяву, суд вважає за потрібне вказати таке:

відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 позов задоволено, стягнуто з департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА на користь ТОВ "Житлово-експлуатаційне будівельно-виробниче підприємство "МЖК Експрес-24" кошти в сумі 217684,70 грн. та судовий збір в розмірі 3265,27 грн.

14.06.2016 на виконання вищевказаного судового рішення господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №598.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 вищевказане рішення залишено без зміни.

Таким чином, рішення господарського суду господарського суду Івано-Франківської області набрало законної сили.

Звертаючись із заявою (вх.№6315/16 від 23.06.2016) про роз'яснення рішення у даній справі, департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації зазначив, що департамент є бюджетною установою і, в даному випадку, фінансування будівництва об'єкта здійснювалось за рахунок коштів обласного бюджету, в зв'язку з чим вказана в рішенні суду заборгованість зареєстрована в органах державного казначейства України по КПКВ 240601 КЕКВ 3122. При цьому заявник зазначає, що кошти по КПКВ 240601 КЕКВ 3122 з обласного бюджету на вказані цілі не поступали в зв'язку з відсутністю бюджетних призначень, що унеможливлює виконання рішення суду. Крім того, зазначає, що департамент не наділено повноваженнями визначення порядку виконання рішення суду. На підставі наведеного заявник просить роз'яснити порядок виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 по даній справі.

Разом з тим, заявник не вказує, що саме незрозумілим йому є в рішенні суду, а вказує тільки на обставини, через які рішення суду не виконується.

Вирішуючи питання процедури розгляду заяв про роз'яснення рішення, господарські суди повинні виходити з обставин справи, долучених до матеріалів справи письмових доказів, наведених у заяві доводів тощо.

Беручи до уваги те, що наведені заявником доводи щодо неможливості виконання судового рішення та сплати коштів позивачу в зв'язку з тим, що кошти на погашення вказаної в рішенні суду заборгованості (яка зареєстрована в органах Державного казначейства України по КПКВ 240601 КЕКВ 3122), з обласного бюджету на вказані цілі не поступали в зв'язку з відсутністю бюджетних призначень, не є обґрунтуванням необхідності роз'яснення рішення суду, а тому суд вважає, що заявником не подано відповідних доказів на підтвердження своїх вимог.

Слід зазначити, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вх.№6315/16 від 23.06.2016) про роз'яснення рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016, є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в роз'ясненні рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2016 у справі №909/357/16 відмовити.

Суддя Грица Ю. І.