ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.09.2016р. Справа № 905/4477/13

за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА м. Донецьк ()

про визнання банкрутом

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Представники сторін - не з'явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА, м. Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 09.07.2013р. Ухвалою суду від 09.07.13р. підготовче засідання відкладено на 23.07.13р.

За результатами підготовчого засідання 23.07.2013р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА м.Донецьк про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 01.08.13р.

Вказаною ухвалою до участі у справі залучено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. Відкрите акціонерне товариство ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА, м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.08.2014р.; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В газеті Голос України №149 від 13.08.13р. відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р., з урахуванням п. 1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

23.07.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора №1-6/185 від 20.07.15р. про відновлення втраченої справи №905/4477/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка, м.Донецьк. Вказана заява подана до суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2015р. відновлено втрачену справу №905/4477/13 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Трест Донецькшахтопроходка, м.Донецьк.

31.05.16р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №1-6/028 від 23.05.16р. про узгодження кандидатури юридичної особи для передачі в її управління активів банкрута ВАТ ТРЕСТ ДОНЕЦЬКШАХТОПРОХОДКА м.Донецьк, які залишилися непроданими станом на 01.05.16р.

Ухвалою суду від 22.06.16р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.16р.; ліквідатора зхобов'язано надати суду уточнене клопотання із зазначенням всіх даних, передбачених п.6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та докази погодження зазначеної в клопотанні особи з комітетом кредиторів; представити суду звіт ліквідатора, проміжний ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.16р. розгляд клопотання ліквідатора №1-6/028 від 23.05.16р. про узгодження кандидатури юридичної особи для передачі в її управління активів банкрута відкладено на 21.09.16р.

12.08.16р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького міського центру зайнятості №02/773 від 08.08.16р. про відсутність заборгованості боржника перед Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Ліквідатор в судове засідання 21.09.16р. не з'явився.

У випадку неявки в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями) та в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши клопотання ліквідатора та інші матеріали справи суд встановив:

Ліквідатор у клопотанні №1-6/028 від 23.05.16р. просить суд узгодити кандидатуру юридичної особи для передачі в її управління активів банкрута, що є непроданими станом на 01.05.16р.

В обґрунтування наведеного ліквідатор посилається на п.6 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) та зазначає, що ПАТ Шахтостроймонтажне управління №1 м.Донецьк прийняло пропозицію ліквідатора щодо прийняття в управління залишених непроданих майнових активів банкрута.

В той же час зміст клопотання не відповідає вимогам п.6 ст.45 Закону про банкрутство. Так, в клопотанні не зазначено загальний обєм активів, що продавалися та які не були продані, не вказано причину з яких не здійснено продаж активів банкрута, не вказано загальну суму незадоволених вимог кредитора.

Відповідно до п.2 ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута та інше.

Згідно п.6 ст.45 Закону про банкрутство у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

З огляду на приписи вказаної статті Закону про банкрутство, лише на момент закінчення ліквідаційної процедури ліквідатор має право звернутися до господарського суду з клопотанням про передачу непроданих майнових активів іншій юридичній особі.

Станом на 21.09.16р. ліквідатор витребувані судом звіт ліквідатора, проміжний ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та інші документи суду не надав.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та визнає за необхідне у задоволенні клопотання ліквідатора про узгодження кандидатури юридичної особи для передачі в її управління активів банкрута відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 40, 41, п. 6 ст. 45, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора №1-6/028 від 23.05.16р. про узгодження кандидатури юридичної особи для передачі в її управління активів банкрута.

Суддя С.С. Тарапата