ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.09.16р. Справа № 904/7093/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОСКАР", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Індастріал Солюшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОСКАР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", м. Київ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Індастріал Солюшн", м. Дніпро про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 35 520,80 грн., 3% річних в розмірі 282,04 грн. та 3129,04 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 умов договору №1912-ААГ від 19.12.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар та невиконанням відповідачем 2 умов договору поруки №15/1908-8 від 19.08.2015 року.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходження.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, що міститься у матеріалах справи.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.09.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2014 року між позивачем та відповідачем 1 укладено договір поставки №1912-ААГ (далі-договір).

Розділом 1 договору передбачено, що постачальник поставляє, а покупець набуває на умовах, викладених в договорі, технічні масла, смазки та іншу продукцію. Ціна, кількість, найменування та асортимент товару протягом всього строку дії договору визначається в специфікаціях, додатках та іншою документацією підписаною сторонами.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2015 року. Завершення строку дії договору не звільняє сторін від виконання тих зобов'язань, які залишились невиконаними. Якщо жодна з сторін за 30 календарних дні до закінчення строку дії даного договору не повідомила про розірвання договору, то строк дії договору продовжується ще на 1 рік на тих же умовах.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки по договору здійснюються в національній валюті України, шляхом прямого банківського перерахунку на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу 30 календарних днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу 1 товар на загальну суму 35520,80грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.14-16).

Відповідач 1 за поставлений позивачем товар не розрахувався, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 35 520,80 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 3520,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Умовами п. 6.2. Договору, сторони передбачили, що забезпеченням виконання зобов'язань покупця щодо своєчасного виконання передбачених платежів, є неустойка, яка сплачується покупцем за порушення строків оплати поставленого товару в розмірі 1% від вартості невиконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 3129,04 грн. за загальний період з 30.04.2016 року по 15.08.2016 року (по кожному акту окремо), перевіривши розрахунок яких, господарський суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення останніх задовольнити в повному обсязі.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано 3% річних в розмірі 282,04грн. за період з 30.04.2016року до 16.05.2016 року, перевіривши розрахунок яких, господарський суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення останніх задовольнити в повному обсязі.

19.08.2015 року між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено договір поруки №15/1908-8 відповідно до умов якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем 1 обов'язків за договором постачання №1912-ААГ від 19.12.2014 року.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки у разі порушення відповідачем 1 основного договору відповідач 1 та відповідач 2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З урахуванням встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідачем 1 порушено умови договору поставки №1912-ААГ, а відповідачем 2 порушено умови договору поруки, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову на відповідача, при відмові в позові на позивача, при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що, як Відповідач-1, так і Відповідач-2 не виконали своїх обов'язків за договорами по сплаті боргу, вимоги Позивача відносно Відповідачів 1-2 задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів на кожного в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85,115-116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп" (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, б. 19, кім.2, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Індастріал Солюшн" (49000, АДРЕСА_1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Оскар" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 4, офіс 210, ) заборгованість в розмірі 35520,80 грн., пеню в розмірі 3129,04 грн. та 3% річних в розмірі 282,04грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп" (03115, м. Київ, вул. Федора Кричевського, б. 19, кім.2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Оскар" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 4, офіс 210, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 689грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Індастріал Солюшн" (49000, АДРЕСА_1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Оскар" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 4, офіс 210, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 689грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.09.2016

Суддя ОСОБА_1