ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 вересня 2016 року № 912/2831/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2831/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

про стягнення 1923299,82 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 02.09.16 в режимі відеоконференції;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 29.08.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги: стягнути кошти в розмірі 1923299,82 грн., а саме: 1775000,00 грн. основного боргу та 118776,91 грн. штрафних санкцій (п. 4.3 договору) на 22.07.2016 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Також у позовній заяві міститься вимога з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові рахунки відповідача.

Ухвалою від 26.07.16 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2831/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.16 о 12:00 год, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду даної справи.

В задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка, викладеної в позовній заяві № 98 від 22.07.16 про забезпечення позову по справі №912/2831/16, шляхом накладення арешту на майно та грошові рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" відмовлено ухвалою від 27.07.16.

31.08.16 на адресу господарського суду від відповідача надійшла заява № 129 від 26.08.16 про забезпечення позову по справі № 912/2831/16. Ухвалою від 31.08.16 її призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.09.16 о 12:00 год.

Ухвалою від 02.09.16 розгляд справи № 912/2831/16 разом із заявою про забезпечення позову відкладено на 13.09.16 о 16:00 год.

12.09.16 позивачем подано уточнену позовну заяву № 143 від 06.09.16. Господарський суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченка суму основного боргу за Договором купівлі-продажу ТТ-13000108 від 19.04.16 у розмірі: 1 775 000,00 гривень основного боргу; 184308, 14 грн. пені; 16486,00 грн. - 3% річних, разом 1 975 794,37 грн. та судовий збір.

Ухвалами господарського суду Кіровоградської області від 13.09.16 відкладено розгляд справи до 23.09.16 на 14:30 год, заяву позивача № 129 від 26.08.16 про забезпечення позову задоволено частково. Ухвалою від 15.09.16 клопотання позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено. Ухвалою від 19.09.16 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про скасування заходів забезпечення позову по справі № 912/2831/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.16 о 14:10 год.

23.09.16 на адресу господарського суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди, за змістом яких сторони просять затвердити мирову угоду у справі № 912/2831/16, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається із поданої мирової угоди, позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка", в особі директора ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології". в особі директора ОСОБА_5, дійшли згоди щодо укладення ОСОБА_6 угоди на підставі ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої сторони погодили, що відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка», який становить суму фактично сплачених ОСОБА_7 грошових коштів (без врахування нарахованої пені та відсотків річних) по договору купівлі-продажу № ТТ 13000108 від 19.04.2016 року в розмірі 1775000,00 (один мільйон сімсот сімдесят п'ять тисяч) грн, 00 коп. в повному обсязі. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених ОСОБА_7 судових витрат в розмірі 30000.00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. та витрат на юридичну допомогу в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп, всього на загальну суму

1825000,00 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. Пунктом 4 мирової угоди погоджено строки сплати.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 23.09.16 повідомили про підтримання заяви про затвердження мирової угоди від 15.09.16.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 15.09.2016 стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача - Директором ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту; від відповідача - Директором ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Крім того, господарський суд враховує, що відповідачем умови мирової угоди частково виконано, про що свідчать подані до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Крім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з того, що за змістом пункту 2 мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати по справі в розмірі 30 000,00 грн. відшкодовує відповідач на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі №912/2831/16 представникам позивача та відповідача роз'яснені та обом сторонам відомі.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі №912/2831/16 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» (62573, с. Кирилівка (ІІ Червоноармійське), вул. Центральна, 37, Вовчанського району, Харківської області, ідентифікаційний код 30320828) та відповідачем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36584896) наступного змісту:

ОСОБА_6

м. Кропивннцький «15» вересня 2016 року

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту (надалі - ОСОБА_7) з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології», в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту (надалі - Боржник) з іншої сторони, які є Сторонами у справі № 912/2831/16, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області, керуючись ст. 78 ПІК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 912/2831/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка», який становить суму фактично сплачених ОСОБА_7 грошових коштів (без врахування нарахованої пені та відсотків річних) по договору купівлі-продажу № ТТ 13000108 від 19.04.2016 року в розмірі 1775000,00 (один мільйон сімсот сімдесят п'ять тисяч) грн 00 коп. в повному обсязі. Також Боржник зобов'язується сплатити суму понесених ОСОБА_7 судових витрат в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. та витрат на юридичну допомогу в розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) грн. 00 коп, всього на загальну суму 1825000,00 (один мільйон вісімсот двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити ОСОБА_7 суму, зазначену в п. 2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на р/р № в АТ "ОСОБА_8 ОСОБА_2", м. Київ, МФО 380805, .

4. Боржник сплачує борг протягом 6 днів з моменту укладення даної мирової угоди, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

1 день (15.09.2016 року) платіж в розмірі 20% від суми, що підлягає поверненню - 355000,00 (триста п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

2 день (16.09.2016 року) платіж в розмірі 20% від суми, що підлягає поверненню - 355000,00 (триста п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

3 день (17.09.2016 року) платіж в розмірі 20% від суми, що підлягає поверненню - 355000,00 (триста п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп:,

4 день (20.09.2016 року) платіж в розмірі 20% від суми, що підлягає поверненню - 355000,00 (триста п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

5 день (21.09.2016 року) платіж в розмірі 20% від суми, що підлягає поверненню - 355000,00 (триста п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

6 день (26.09.2016 року) сума судових витрат та витрат на юридичну допомогу - 50000,00 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

5. Боржник мас право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди ОСОБА_7 має право направити ухвалу господарського суду Кіровоградської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що ОСОБА_7 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки (п. 4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для ОСОБА_7, другий - для Боржника, третій - для суду.

14. Підписи сторін:

Боржник ОСОБА_7

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з

"Техніка і технології" обмеженою відповідальністю

"Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка"

54000, Україна, м. Кропивницький, 62573, Україна, Харківська область,

АДРЕСА_2,

office@t-i-t/com/ua вул. Центральна, 37

Директор _______С.В. ОСОБА_5 Директор _________О.М. ОСОБА_4

Провадження у справі №912/2831/16 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" - одного року, з дня набрання нею законної сили.

Оригінал ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка" (62573, Харківська обл., Вовчанський район, с. Кирилівка, вул. Центральна, 37).

Примірник ухвали направити ТОВ "Техніка і технології" (54000, АДРЕСА_3.

Суддя Т. В. Макаренко