ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа№ 914/2340/16

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Провідна», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерський торговий дім «Броди», Львівська обл., м. Броди;
про:стягнення 10189,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:не з»явився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 23.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного акціонерного товариства «Провідна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерський торговий дім «Броди» про стягнення 10189,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.09.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, засобами електронного зв»язку надіслав суду клопотання від 21.09.2016р. № 1977/2 з додатком, а також клопотання від 21.09.2016р. № 1978/2, у якому повідомив суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 26.09.2016р. та просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м.Києва.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав суду відзив на позовну заяву з додатком. Крім цього, подав суду клопотання від 26.09.2016р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул.Полуботка, ?, м.Львів, 79066).

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м.Києва, суд прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки подане у встановлені Господарським процесуальним кодексом строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи те, що володільцем зернозбирального комбайну «Е-514» реєстраційний номер 11052ЕА в момент заподіяння ним шкоди (ДТП) транспортному засобу КАЕSSBOHRER, реєстраційний номер AI9780XP був громадянин України ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (вул.Полуботка, 3/4, м.Львів, 79066) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на: 17.10.16 на 14 год. 30 хв.

3. Розгляд справи призначеної до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2016р. о 14:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2, ІІ поверх, каб. 202.

5. Доручити Деснянському районному суду м.Києва (адреса: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 5В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2340/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» - ОСОБА_3.

6. Зобовязати позивача:

- надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі у справі;

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати докази того, що відновлювальний ремонт пошкодженого у ДТП транспортного засобу «KAESSBOHRER», державний номер НОМЕР_1 становить 10189,00 грн.;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи.

7. Зобовязати відповідача:

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Третю особу :

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.