ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 922/2109/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В. І.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

прокурора- Полякової С.О., посвідчення № 013758, від 06 грудня 2012 року,

позивача- Голіни О.Ю., довіреність № 61, від 20 квітня 2016 року,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 26.07.16р.

3-ої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іщенко І.В., довіреність № 675/2, від 27.07.16р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2271 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі № 922/2109/16

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків),

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", м.Харків,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі № 922/2109/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

26 вересня 2016 року автоматичною зміною складу колегії суддів у звязку із перебуванням судді Терещенко О.І. у відпустці було сформованои наступний склад колегії судді: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

У судове засідання, яке відбулось 26 вересня 2016 року, з'явились належні представники сторін.

Під час судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області письмових пояснень з приводу укладення договору оренди №4690-Н від 31 серпня 2010 року терміном більше ніж на рік; Державному навчальному закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" довідку з приводу використання нежитлових приміщення - кімнат №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-34, 1-33, 1-30, 1-29, 1-28, 1-35, 1-13 (згідно плану) першого поверху 5-ти поверхової будівлі учбового корпусу (Інв.№10310007, літ.В-5), загальною площею 236,4 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у навчально-виховній та навчально-виробничій діяльності.

З огляду на необхідінсть надання додаткових пояснень, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2016 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області надати письмові пояснення з приводу укладення договору оренди №4690-Н від 31 серпня 2010 року терміном більше ніж на рік;

Державному навчальному закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" надати довідку з приводу використання нежитлових приміщення - кімнат №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-34, 1-33, 1-30, 1-29, 1-28, 1-35, 1-13 (згідно плану) першого поверху 5-ти поверхової будівлі учбового корпусу (Інв.№10310007, літ.В-5), загальною площею 236,4 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у навчально-виховній та навчально-виробничій діяльності.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя В.І.Сіверін