overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.09.2016 р. Справа № 914/2437/16

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача1: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Михась», м. Львів

за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гірки Наталії Стефанівни, м. Львів

за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, м. Сокаль Львівської області

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

23.09.2016 року зважаючи на необхідність уникнути сумніву сторін в безсторонності суду суддею Кидисюком Р.А. подано заяву про самовідвід в порядку ст. 20 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду без виклику сторін для вирішення питання про самовідвід судді в судовому засіданні на: 26.09.16 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Суддя Кидисюк Р.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 вересня 2016 року Справа № 915/1043/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Николаевстройкомплект», 52054, м.Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 32/1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинова, вул. Набережна, буд. 64

про: стягнення 8 477 519,95 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати акт про залік взаємних вимог № 24456 від 23.04.2015.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до « 21» жовтня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2016 - на 1-му аркуші.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 р. Справа № 914/2305/16

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Взірцеве», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев», м. Львів

про: зобов'язання до вчинення дій,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (ордер серія ЛВ №076120 від 29.09.2016р.);

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Взірцеве» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лев» (м. Львів) про зобов'язання до вчинення дій

Ухвалою суду від 12.09.2016 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 29.09.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 29.09.2016 року прибув, вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року не виконав, з клопотаннями та заяви не звертався.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.09.2016 року не виконав, з клопотаннями та заявами не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.10.16 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"29" вересня 2016 р.Справа №916/2084/16
За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 9 641, 28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 9 641, 28 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2084/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Комінтернівського районного відділу ГУМВС України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про стягнення 9 641, 28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-5158/16) про продовження строку розгляду справи №916/2084/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (вх.№2-5158/16) від 29.09.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/2084/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/2084/16 на 15 днів.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 917/1343/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір", 45400, Волинська область, місто Новолинськ, 15-й мікрорайон, 34/49

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", 37050, Полтавська область, Пирятинський район, село Дейманівка, вул. Наглого Марка, 46

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 16-02/2016 від 16.02.2016 у розмірі 78112,80 грн, з яких:основний борг - 60 000 грн , пеня - 16 956,66 грн; 3% річних - 1 156,14 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням уповноваженого представника.

Подане клопотання судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2016 р. Справа № 914/2500/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Підприємства обєднання громадян ОСОБА_1 спортивно-культурний центр Шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», м. Львів

до: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії, визнання неправомірними дій відповідача по припиненню подачі електроенергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 13.10.16 р. на 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальне прийняття справи до провадження

"29" вересня 2016 р. Справі № 916/1969/16
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "ПІВДЕНБУД"

до відповідача: виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: комунального підприємства "Водоканал" Ренійської міської ради

про стягнення 305 349, 35 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Суть спору: про стягнення 305 349,35 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1969/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "ПІВДЕНБУД" до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунального підприємства "Водоканал" Ренійської міської ради про стягнення 305 349, 35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2016р. справу №916/1969/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.09.2016р., справу №916/1969/16 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Железна С.П., Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1969/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи №916/1969/16 на "13" жовтня 2016 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2016 р. Справа № 914/2513/16

За позовом: Державного природознавчого музею Національної академії наук України, м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення 36 246, 07 грн.

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області Державним природознавчим музеєм Національної академії наук України подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36 246, 07 грн..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивачем не долучено доказів надіслання позовної заяви з додатками, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ч.1 ст. 56 ГПК України. Лише опис вкладення у цінному листів не може підтверджувати виконання позивачем вимог ст.56 ГПК України, оскільки відсутній фіскальний чек відділення поштового зв'язку, а на описі немає печатки відділення поштового зв'язку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного природознавчого музею Національної академії наук України та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додатки (для позивача): позовна заява, додані до неї документи на 44 аркушах.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" вересня 2016 р.Справа № 916/2689/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 2883 від 29.09.2016 року

за позовом Комунальне підприємство "Гідропарк "Лузанівка";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 16087,51 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2016 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р. Справа № 916/2586/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус";

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 21.09.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. було порушено провадження по справі № 916/2586/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.09.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-5122/16) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (65082, АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2586/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (65082, АДРЕСА_1).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/2586/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (65082, АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та ознайомитись з матеріалами справи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (65082, АДРЕСА_1).

Суддя Зайцев Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2016 Справа № 917/1257/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Ресурс Трейдінг", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36000

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецька митниця Державної фіскальної служби України, вул. Руська, 248, м. Чернівці, 58000

про стягнення зборів

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 17.05.2016

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача зборів по договору у розмірі 35 585,10 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення технічної описки в позовній заяві від 03.08.2016 № Н-10/240.

Суд приймає вказану заяву.

Відповідач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Невиконання відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 10.08.2016 та неявка представників відповідача та третьої особи в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.09.2016 Справа № 917/1548/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 62014, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 24

про стягнення суми основного боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1548/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2016 - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош