ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участі представників сторін:

від кредитора: - представник ТОВ "Майстер-Буд" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 05.02.2015р.

- представник ТОВ "Поліпром" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.01.2016р.

- представник CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 24.07.2015р.

- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 за довіреністю №1032-О від 25.03.2014р.

від боржника: представник ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 05.02.2015р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_5

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ", м. Дніпропетровськк

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. справу прийнято до розгляду суддею Полєвим Д.М. та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.01.2016р. провадження у справі зупинено через надходження апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу суду від 17.06.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.03.2016 року, апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015р. залишено в силі.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-07/56 від 12.09.2016р., припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.13р., адреса: а/с №4042, м. Кривий Ріг, 50076) як розпорядника майном ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ().

Вирішуючи питання щодо призначення нового розпорядника майном, судом встановлено наступне.

22.09.2016р. судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №501 від 09.04.2013р.

26.01.2016р., 29.09.2016р. до суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном.

29.09.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, крім іншого, запропоновано ініціюючим кредитором.

Пунктом 1 статті 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до п.2 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заяви арбітражних керуючих підготовлені, оформлені та пред'явлені до суду з врахуванням та дотриманням вимог, встановлених для заяв відповідного роду положеннями статті 114 Закону про банкрутство.

Ініціюючим кредитором на виконання обов'язків розпорядника майном запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_7 повідомив суд про наявність технічних можливостей для виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, проте, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону,

Розглянувши кандидатури зазначених арбітражних керуючих, враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури арбітражного керуючого, визначеної автоматизованою системою, з метою запобігання в подальшому конфлікту інтересів та можливої заінтересованості арбітражного керуючого стосовно кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розпорядником майна ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013р. (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с №2800).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8 відхилити.

Копію ухвали направити ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_8, ПАТ "ВТБ Банк", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_9