РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 "Фірма"Восток" - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 01.08.16р).

кредитора ОСОБА_1 КУА "Форвард" - ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 01.08.16р).

кредитора ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - ОСОБА_3 (довіреність №8 від 31.08.16р).

боржника ЗАТ "Рівненський ливарний завод"- ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 01.10.16р.)

органу прокуратури - ОСОБА_5 (посвідчення №032937 від 10.04.15р).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.16 р. у справі № 5019/2862/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

до Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство (скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, призначення нового ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №5019/2862/11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.09.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляд на 03.10.2016р.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Представником апелянта подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Колегією суддів клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, яке буде здійснюватися в наступному судовому засіданні задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом суду застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.