ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7556/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м. Камянське

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 4 669 583,78 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 01.08.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 18/904 від 03.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 4 669 583,78 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товарів № 894/13 від 18.12.15р., в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 01.09.16р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 27.09.16р.

21.09.16р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 3 986 072,52 грн.

27.09.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві на позовну заяву та у відзиві на заяву про зменшення розміру позовних вимог, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, повноважний представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання суду додаткових доказів в підтвердження власної правової позиції.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату для надання позивачем суду додаткових доказів в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.10.16 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а (377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 11.10.16р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- докази оплати послуг адвоката у розмірі 120 000,00 грн. та обґрунтований їх розрахунок, з урахуванням: видатків на службові відрядження (якщо їх установлено), вартість економічних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або регіоні; наявності відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; складності справи щодо;

- письмові пояснення стосовно загальної суми поставки товару (позивач вказує, що поставив відповідачу товар на суму 6 644 363,10 грн., але якщо перерахувати всі видаткові накладні, які додані до позовної заяви, то отримуємо поставку товару на суму 7 688 385,10 грн.);

- письмові пояснення стосовно загальної суми оплати за поставлений товар (позивач вказує, відповідач сплатив лише 3 175 635,60 грн.., але якщо перерахувати суми по всім банківським випискам, які додані до позовної заяви, то отримуємо оплату на суму 4 152 657,60 грн.);

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості та 3% річних;

- письмові пояснення щодо нарахування пені та штрафу з урахуванням інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. N 01-06/841/2014 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 N 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів", відповідно до якого до грошових зобов'язань не застосовуються положення абзацу третього частини другої статті 231 Господарського кодексу України (постанова від 04.02.2014 N 903/610/13);

- обґрунтовані письмові пояснення на обставини викладені у відзиві на позовну заяву та відзиві на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

3. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3