ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р.Справа № 922/2562/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача (вх. №112 від 27.09.2016) по справі

за позовом Публічного Акціонерного Товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічного Акціонерного Товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 10285231,99 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 6 634386,36грн., пеню у розмірі 2 934026,54 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 507097,02 грн. та три відсотки річних у розмірі 209722,07 грн., загалом 10 285 231,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що відповідач не виконав свої обов'язки щодо повної та своєчасної оплати природного газу, який було поставлено йому згідно договору №13-183-ВТВ від 04.01.2013.

Розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2016 року.

Позивачем 27 вересня 2016 року було надано до суду клопотання (вх. №112 від 27.09.16) в якому він просить суд здійснювати розгляд справи №922/2562/16 колегіально.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує значною кількістю матеріалів даної справи, необхідність дослідження низки обставин та доказів цієї справи а також її складність, пов'язану з наданням оцінки нормам матеріального права, які регулюють спірні питання, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Положеннями ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, дійсно передбачена можливість здійснення колегіального розгляду справи господарським судом першої інстанції, залежно від категорії і складності справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання також повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заявленого клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним посиланням на значною кількістю матеріалів даної справи, необхідність дослідження низки обставин та доказів цієї справи.

Враховуючи вищевказане, те, що клопотання позивача не містить фактичного, документального та правового обґрунтування, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4-6, 22, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх. №112 від 27.09.2016) про колегіальний розгляд справи.

Направити копії даної ухвали на адреси сторін для відома.

Суддя ОСОБА_1