ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Справа № 923/592/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши скаргу №13-07/595 від 22.07.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, по справі

за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсона

до дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби в м. Херсоні, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство фірма "Торгсервісбуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 68262140,95 грн.

в с т а н о в и в:

Суть спору викладено у рішенні господарського суду від 15.06.2015р., яким позовні вимоги прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради задоволено частково, стягнуто з дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Управління капітального будівництва Херсонської міської ради 41807048 грн. основного боргу, 20887535 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 1419421 грн. 49 коп. 3% річних, 2904063 грн. 58 коп. неустойки. Також даним рішенням стягнуто з дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь держави в доход Державного бюджету 73080 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. апеляційну скаргу ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2015р. по справі №923/592/15 - без змін.

Розпорядженням керівника апарату №32 від 10.03.2016р., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Александрової Л.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/592/15. Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу №923/592/15 передано до провадження судді Нікітенка С.В.

На виконання рішення господарського суду від 15.06.2015р., яке набрало законної сили 24.02.2016р., судом 10.03.2016р. видано відповідні накази за №923/592/15.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги, листом від 12.05.2016р. справу №923/592/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Надалі, 22 липня 2016 року до суду від відповідача у справі надійшла скарга №13-07/595 від 22.07.2016р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.07.2016 року "Про арешт коштів боржника" у виконавчому провадженні №50907196 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку №3086 у філії ПАТ КБ "ОСОБА_1.

Ухвалою від 25.07.2016р. судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги №13-07/595 від 22.07.2016р. дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи №923/592/15 з суду касаційної інстанції.

07 вересня 2016 року матеріали справи №923/592/15 надійшли до господарського суду Херсонської області.

23 вересня 2016 року до суду надійшла заява дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій останній просить повернути скаргу без розгляду, у зв'язку із врегулюванням спору.

Суд задовольняє вищезазначене клопотання відповідача та як підставу для повернення скарги без розгляду застосовує пункт 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу №13-07/595 від 22.07.2016р. на дії державного виконавця ВПВР ДДВС МЮУ і додані до неї документи повернути дочірньому підприємству "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" без розгляду.

Суддя С.В. Нікітенко