ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2016 р. Справа № 907/914/15

Розглянувши матеріали скарги № 06-03/Г-03 від 18.06.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, визнання незаконною і скасування постанови від 26.05.16 ВП №512391188 про відкриття виконавчого провадження

у справі №907/914/15

За позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

ОСОБА_1 особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору Виноградівської районної ради, м. Виноградів

До відповідача управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

Про зобов"язання звільнити нежитлове приміщення та передати його за актом приймання-передачі

Суддя Журавчак Л.С.

за участю представників:

скаржника ОСОБА_2, предст. за дов. від 09.09.16 №06-03/Г-46;

позивача

органу ДВС

встановив:

Відділ ДВС витребуваних судом документів не подав, хоча розгляд скарги судом було за його клопотанням відкладено для надання можливості підготувати обгрунтоване заперечення.

Присутній в судовому засіданні скаржник (відповідач) заявив клопотання про відкладення розгляду справи для з"ясування додаткових обставин та, з огляду на неявку представника відділу ДВС та неподання ним письмових пояснень з приводу скарги, просить продовжити строк розгляду скарги на п"ятнадцять днів.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз"яснено, що при вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене скаржником клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк її розгляду на п"ятнадцять днів, відклавши розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд скарги у справі №907/914/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд скарги відкласти на 28 вересня 2016 р. на 15:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов"язати відділ ДВС подати господарському суду:

- письмове пояснення на скаргу і докази, що його підтверджують;

- матеріали виконавчого провадження №51239118(для огляду).

Суддя Журавчак Л.С.