ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р.Справа № 904/7329/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітон-ЛТД", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

в особі відділення № 327 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про зняття арешту з майна

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, наказ № 1-к від 15.09.1997 року, директор;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 30-2/44633 від 01.10.2015 року, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовітон-ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення № 327 та просить зняти з майна арешт, що був накладений державним виконавцем Понікаровою А.О. відповідно до постанови від 24.04.2013 року в межах виконавчого провадження № 37750129 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітон-ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" боргу у сумі 3 231 817,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013 року та ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.05.2015 року, на виконання яких і був накладений арешт на майно позивача, були скасовані постановою Верховного суду України від 03.02.2016 року.

У якості правових підстав позову позивач посилається на статті 49, 60 Закону України "Про виконавче провадження".

Справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу (частина четверта статті 15 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, технічним адміністратором якого є державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, а його структурна одиниця - відділення № 327, знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 82.

Пунктом 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно з пунктом 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Відповідно до пункту 1.6 Положення про відділення № 327 ПАТ "УкрСиббанк", затвердженого рішенням правління АТ "УкрСиббанк" від 22.11.2010 року № 32/10 (далі - Положення), відділення не є юридичною особою, в договірних відносинах з юридичними та фізичними особами виступає від імені банку на основі цього Положення та у межах повноважень довіреності, яка видана начальнику відділення. При цьому банк несе повну відповідальність по зобов'язаннях, що виникають із діяльності Відділення.

Начальник відділення діє на підставі довіреності, виданої банком (пункт 4.3 Положення).

Згідно з довіреністю від 27.05.2016 року, виданою секретарем правління АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_3 на ім'я начальника відділення № 327 АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4, повноваження структурного підрозділу чи його керівника представляти інтереси ПАТ "УкрСиббанк" у судах у якості сторони у справі відсутні.

За таких обставин справа підсудна господарському суду міста Києва, за місцем знаходження Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/7329/16 за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 26.09.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Суддя ОСОБА_5