ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2016 Справа № 905/2016/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», м.Бахмут

про стягнення заборгованості у розмірі 180996361, 41 грн.

За участю:

представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

представник відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний експортно - імпортний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів, м. Бахмут про стягнення заборгованості у розмірі 180996361,41 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2016 порушено провадження по справі №905/2016/16. Розгляд справи призначено на 06.07.2016р.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 09.08.2016р.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. строк розгляду спору продовжено на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 25.08.2016р.

25.08.2016р. у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. №01-02/904 у звязку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2016/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судових справи між суддями господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2016/16 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Представник позивача в судове засідання зявився. Надав усні пояснення.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. 31.08.2016р. через канцелярію суду надав пояснення до клопотання про призначення експертизи.

У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 року о 12:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Позивача:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо здійснення договірного списання з рахунків відповідача, на підставі яких документів це було здійснено, а також на погашення якої заборгованості були спрямовані кошти;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз