ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Справа № 915/2212/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ІНВЕСТБАНК, вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012.

2. Фермерське господарство Зіркові лани!, вул.Садова, 37, с. Градениці, Беляєвський район, Одеська область, 67640.

3. Фермерське господарство Деснянське 2009, вул.Молодіжна, 45, к.2, с.Вовківське, Комінтернівський район, Одеська область, 67503.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, вул. Водопровідна, 26, м. Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 25934519.

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул.Декабристів, 19/4, м.Миколаїв, 54000.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Про: 28.07.2016 до суду надійшло клопотання від 28.07.2016 вих.№ 17/02-ІІ про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 109472,15 грн., у тому числі: послуги Універсальної біржі Південь у сумі 75999,15 грн., винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у сумі 19648,00 грн., винагороду ліквідатору ОСОБА_1 у сумі 13780,00 грн.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на ухвали суду від 16.09.2015 та від 28.10.2015.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 та від 28.10.2015 було затверджено щомісячні винагороди ліквідаторів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу заставного майна банкрута.

Виходячи з наведеного заявлена сума винагороди ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора за період з 14.01.2015 по 16.09.2015 становить 19648,00 грн., а заявлена сума винагороди ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора за період з 16.09.2015 по 15.02.2016 становить 13780,00 грн.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За приписами ч. 5, 6 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як свідчить наявний в матеріалах справи протокол засідання кредиторів від 22.05.2015, одним з прийнятих рішень було встановлення винагороди ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно, з моменту призначення за рахунок реалізації заставного майна. (Т.2 а.с. 17-18)

У відповідності до заяви від 10.07.2015 № 832 (Т.2 а.с. 30) заставний кредитор ПАТ «КБ «Інвестбанк» не заперечував проти встановлення винагороди ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно, з моменту призначення за рахунок реалізації заставного майна.

Ухвалою суду від 14.07.2015 було затверджено щомісячну винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу заставного майна.

Ухвалою суду від 16.09.2015 було припинено виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_2, а ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1

Як свідчить наявний в матеріалах справи протокол засідання комітету кредиторів від 15.10.2015, одним з прийнятих рішень було встановлення винагороди ліквідатору ОСОБА_1 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісячно, з моменту призначення за рахунок реалізації заставного майна. (Т.2 а.с. 88-89)

Ухвалою суду від 28.10.2015 було затверджено щомісячну винагороду ліквідатору ОСОБА_1 у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу заставного майна банкрута.

Таким чином суд доходить до висновку, що кредиторами у відповідності до вимог ч. 6 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом було погоджено розмір винагороди за виконання повноважень ліквідатора, а також джерело її виплати, а саме за рахунок коштів від продажу заставного майна, як для ОСОБА_2, так і для ОСОБА_1

Вказані рішення кредиторів були затверджені відповідними ухвалами господарського суду Миколаївської області від 14.07.2015 та від 28.10.2015.

Як свідчить виписка по особовому рахунку за 19.02.2016р. (Т.3 а.с. 11), кошти, отримані від реалізації заставного майна: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» (), перераховані на ліквідаційний рахунок: № 980 , одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело», код одержувача: 25934519, Банк одержувача: ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» вул. Велика Арнаутськая, 2Б, м. Одеса, Україна, 65012, МФО банку: 328210.

У відповідності до п. 4.1. договору № 26/15 від 15.10.2015 на організацію продажу майна банкрута з аукціону (Т.2 а.с. 82-83) вартість послуг виконавця складає 12% від ціни продажу майна на аукціоні без зменшення початкової вартості, або 12% від початкової вартості при проведенні аукціону із зниженням початкової вартості.

16.02.2016 р. на адресу ліквідатора надійшла заява Універсальної біржі «Південь» на перерахування винагороди за реалізацію майна в сумі 75999,15 грн. (12% від ціни продажу майна) (Т.2 а.с. 184).

Зборами комітету кредиторів від 26 лютого 2016 р. (протокол від 26.02.2016 (Т.2 а.с. 182-183) було вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат :

- послуги універсальної біржі у розмірі -75999,15грн.

- винагороду ліквідатора ОСОБА_2 -19648,00 грн.

- винагороду ліквідатора ОСОБА_1 -13780 грн.

Разом: 109,472,15 грн.

За приписами ч.4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що кошти, отримані від продажу заставного майна повинні спрямовуватись як на задоволення забезпечених вимог, так і на покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення.

Клопотанням за вих. № 15/02-II від 26.02.2016 року Арбітражний керуючий звернувся до Господарського суду Миколаївської області, в якому просив затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у сумі 109472,15 грн., з якої: послуги біржі у сумі 75999,15 грн., винагорода ліквідатора ОСОБА_2 у сумі 19648,00 грн., винагорода ліквідатора ОСОБА_1 у сумі 13780,00 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2016 клопотання за вих. № 15/02-II від 26.02.2016 року було задоволено та затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 109472,15 грн., у тому числі: послуги Універсальної біржі Південь у сумі 75999,15 грн., винагороду ліквідатору ОСОБА_2 у сумі 19648,00 грн., винагороду ліквідатору ОСОБА_1 у сумі 13780,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23 березня 2016 року у справі №915/2212/14 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення оскаржуваної ухвали від 23.03.2016 ліквідаційна процедура не була завершена, а звіт та ліквідаційний баланс були надані до суду на затвердження 19.04.2016.

За приписами ч. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин суд вважає правомірним затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 109427,15 грн.:

- послуги УБ «Південь» в сумі 75999,15 грн.;

- грошова винагорода ОСОБА_2 в сумі 19648,00 грн.;

- грошова винагорода ОСОБА_1 в сумі 13780,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, на адресу ліквідатора надійшов лист від ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» за вих. № 471 від 22.03.2016, відповідно до якого кредитор повідомив, що грошова сума у розмірі 633326,23 грн., яка надійшла на поточний рахунок банкрута від реалізації майна на аукціоні, була у порядку договірного списання направлена банком на погашення заборгованості ТОВ «ДЖЕРЕЛО» перед ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК» за кредитним договором № 41-12 від 18.05.2012р. (Т.2 а.с. 211)

У звязку з наведеним ліквідатором було подано до суду 04.04.2016 клопотання ви.№04-04/16 від 04.04.2016 про визнання неправомірними дії кредитора - ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» та стягнення з ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» на користь ОСОБА_2 19648,00 грн., на користь ОСОБА_1 13780,00 грн., на користь Універсальної біржі «Південь» - 75999,15 грн.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання, дослідивши докази, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Ухвалою суду від 05.01.2015р. господарським судом Миколаївської області (Суддя Міщенко В.І.) було порушено справу за ознаками ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕЛО, введено мораторій на виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

За приписами ч. 3 ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

За таких обставин кредитором - ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» безпідставно та в порушення вимог чинного законодавства було проведено договірне списання, направлене банком на погашення заборгованості ТОВ «ДЖЕРЕЛО» перед ПАТ КБ «ІНВЕСТБАНК» за кредитним договором № 41-12 від 18.05.2012р., грошових коштів у розмірі 633326,23 грн., які були отримані від продажу заставного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (клопотання вих.№ 17/02-ІІ від 28.07.2016): на загальну суму 109427,15 грн.:

- послуги УБ «Південь» в сумі 75999,15 грн.;

- грошова винагорода ОСОБА_2 в сумі 19648,00 грн.;

- грошова винагорода ОСОБА_1 в сумі 13780,00 грн.

2. Визнати неправомірними дії кредитора - ПАТ «КБ «ІНВЕСТБАНК» щодо списання грошової суми у розмірі 633326,23 грн., яка надійшла на поточний рахунок банкрута від реалізації майна на аукціоні

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» (вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012, ) на користь Універсальної біржі «Південь» (вул. Садова, 3в, м. Миколаїв, 54001, , р/р 1752 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) вартість послуг в сумі 75999,15 грн.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» (вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54052, номер картки 034751, установа банку: ПриватБанк, МФО 305299, , рахунок отримувача 9100) грошову винагороду в сумі 19648,00 грн.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ІНВЕСТБАНК» (вул.Велика Арнаутська, 2 б, м.Одеса, 65012, ) на користь ОСОБА_1 (вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, номер картки 424089, установа банку: ПриватБанк, МФО 305299, , рахунок отримувача 9100) грошову винагороду в сумі 13780,00 грн.

СуддяОСОБА_3