ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" вересня 2016 р. Справа № 921/509/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Агропідприємства "Нива" вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватне агропромислове підприємство "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власності на майно.

За участю представників сторін:

позивача: уповноважений Марків П.Є., доручення № б/н від 21.06.16 р. ,

уповноважений Скакун О.К., доручення № б/н від 07.06.16 р. ,

відповідача: уповноважена Кубрак Ж.Б., довіреність № 20/08/16-1 від 20.08.16 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Агропідприємство "Нива" вул. Незалежності, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль, Тернопільська область про визнання права власності на майно, а саме на будівлі та споруди загальною площею 7 345,6 кв.м., в т.ч. адміністративний будинок (літера "А"), загальною площею 591,8 кв.м.; гараж-котельня ( літера "В"), загальною площею 964,0 кв.м.; склад ( літера "Г"), загальною площею 761,1 кв.м.; млин ( літера "Д"), загальною площею 2927,9 кв.м.; склад ( літера "Е"), загальною площею 1390,0 кв.м.; прохідна ( літера "З"), загальною площею 149,3 кв.м.; вага ( літера "К"), загальною площею 32,7 кв.м.; цех ( літера "Л"), загальною площею 101,7 кв.м.; сарай ( літера "М"), загальною площею 38,5 кв.м.; огорожа ( літера "І"), що знаходяться за адресою вул. Незалежності,1, м. Хоростків, Тернопільська обл.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 р., а також залучено до участі у справі № 921/509/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Приватне агропромислове підприємство "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

26.09.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання від 20.09.2016 р., що зареєстроване канцелярією суду за вх.№16791, про залучення (допуск) в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співзасновника АП "Нива" ОСОБА_5, АДРЕСА_2, на підтвердження чого до клопотання долучено копію інформації про співзасновників АП "Нива".

Дане клопотання обґрунтоване тим, що без участі в судовому процесі ОСОБА_5 можуть бути порушенні чи обмеженні його права та інтереси як співзасновника АП "Нива".

Представники позивача в судовому засіданні 29.09.2016 р. проти вищевказаного клопотання не заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2016 р. зазначив, що спір у справі №921/509/16-г/4 не носить корпоративного характеру, а тому заперечив проти залучення (допуск) в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співзасновника АП "Нива" ОСОБА_5.

Господарський суд, розглянувши клопотання від 20.09.2016 р., що зареєстроване канцелярією суду за вх.№16791, про залучення (допуск) в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача співзасновника АП "Нива" ОСОБА_5, АДРЕСА_2, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного:

- ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, зокрема, під час розгляду справи, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін;

- пунктом 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.11р. визначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

В процесі розгляду клопотання ОСОБА_5 судом з'ясовано, що він є співзасновником АП "Нива", що підтверджується відомостями про співзасновників, відповідно, вочевидь, розгляд господарським судом справи за позовом Агропідприємства "Нива" про визнання права власності на майно, а саме на будівлі та споруди загальною площею 7 345,6 кв.м., в т.ч. адміністративний будинок (літера "А"), загальною площею 591,8 кв.м.; гараж-котельня ( літера "В"), загальною площею 964,0 кв.м.; склад ( літера "Г"), загальною площею 761,1 кв.м.; млин ( літера "Д"), загальною площею 2927,9 кв.м.; склад ( літера "Е"), загальною площею 1390,0 кв.м.; прохідна ( літера "З"), загальною площею 149,3 кв.м.; вага ( літера "К"), загальною площею 32,7 кв.м.; цех ( літера "Л"), загальною площею 101,7 кв.м.; сарай ( літера "М"), загальною площею 38,5 кв.м.; огорожа ( літера "І"), що знаходяться за адресою вул. Незалежності,1, м. Хоростків, Тернопільська обл. та прийняття рішення по результатам її розгляду можуть вплинути на обсяг прав ОСОБА_5 як співзасновника, відповідно у цієї особи наявним є юридичний інтерес у даній справі.

- з огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд визнав за можливе в порядку ст. 27 ГПК України допустити до участі у справі ОСОБА_5, АДРЕСА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, чиї права та інтереси можуть бути порушенні чи обмеженні внаслідок прийняття рішення у справі №921/509/16-г/4 про визнання права власності на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі № 921/506/16-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2).

Суддя Н.М. Бурда