ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/4257/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Хечанян Г.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ (перший позивач); Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Харків (другий позивач); Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути (третій позивач)
до Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ (перший відповідач) , Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с. Каплунівка (другий відповідач)
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання відсутнім права користування земельною ділянкою водного фонду; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду; зобов'язання повернути у державну власність земельну ділянку,
за участю представників сторін:

прокурор - Тарасова С.І.

позивачів - не з'явились

першого відповідача - ОСОБА_1

другого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 по справі №922/4257/15 позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 скасовані, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/4257/15 призначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою суду від 15.08.2016 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016 о 10:30.

Отже, розглядається вимога прокурора про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Каплунівської сільської ради Краснокутського району Про надання в оренду земельної ділянки під водою ГПУ Харківгазвидобування від 11.04.2001 № 2; визнання відсутнім у ПАТ Укргазвидобування права користування земельною ділянкою водного фонду, загальною площею 72,2 га за межами населеного пункту Каплунівської сільської ради; визнання недійсним з моменту укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду, загальною площею 72,2 га, укладеного 21.04.2001 між Каплунівською сільською радою та ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 27.04.2001 за № 6 та зобов'язання ПАТ Укргазвидобування повернути у державну власність земельну ділянку, яка використовується на підставі договору укладеного 21.04.2001 між Каплунівською сільською радою та ДК Укргазвидобування НАК Нафтогаз України та який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди від 27.04.2001 року за № 6.

Ухвалою суду від 06.09.2016 розгляд справи був відкладений до 27.09.2016 до 10:40.

Представники позивачів та другого відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

07.09.2016 до суду від прокурора надійшли письмові пояснення по справі. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

15.09.2016 до суду від першого відповідача надійшли письмові пояснення по справі. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання позивачами та другим відповідачем доказів на виконання ухвали суду про призначення справи до розгляду та неявку представників позивачів та другого відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 12:00 .

Зобовязати позивачів та другого відповідача до початку судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2016.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2