ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2016р. Справа № 910/5145/16

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Київ про заміну сторони (Стягувача) у виконавчому проваджені правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП 1», м. Київ

Відділ державної виконавчої служби: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП 1», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», м. Донецьк

про стягнення 36458,58 гривень

Представники сторін:

від заявника: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявилися

від органу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУП 1» звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ», м. Донецьк про стягнення 36458,58 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2016р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення по цій справі 30.05.2016р. було видано відповідний наказ.

З листа Шевченківського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ВП№51365761 від 10.06.2016р. вбачається, що 10.06.2016р. було відкрито виконавче провадження за наказом по справі №910/5145/16.

11.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРУП1» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із Договором №G 97/15ФО від 21.07.2016р. (далі-Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» (далі-боржник) та рішенням господарського суду Донецької області № 910/5145/16 від 10.05.2016р. в сумі 37836,58 грн. Умовами п.1.2. Договору встановлено, що за цим Договором новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п.2.1. цього Договору.

01.08.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні по справі №910/5145/16 товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП 1» у зв'язку із укладанням зазначеними сторонами договору про відступлення права вимоги.

26.09.2016р. заявник через канцелярію суду надав уточнення до заяви та просив розглянути справу без участі позивача.

26.09.2016р. позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача.

Сторони, заявник та орган ДВС в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу та виносить ухвалу про заміну або про відмову замінити сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо заміни Стягувача у виконавчому провадженні по справі №910/5145/16.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну сторони (Стягувача) у виконавчому провадженні по справі №910/5145/16 задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУП 1» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, офіс 406, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Наказу господарського суду Донецької області №910/5145/16 від 30.05.2016р. про стягнення з ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код 13486837) на користь ТОВ «ГРУП 1» 37827,58 грн. на Стягувача Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (02081, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Суддя М.Ю. Мальцев