overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/19022/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.)
нарішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року
у справі№ 910/19022/13 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.)
доПриватного виробничого підприємства "Сіріус"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.09.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Прокопанич Г.К., суддів: Палія В.В., Селіваненка В.П.) касаційну скаргу Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з звільненням судді Прокопанич Г.К. (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016 року для розгляду справи № 910/19022/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кондратової І.Д., суддів: Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Компанії "Доппельмайр Зайльбанен Г.м.б.Х." (Doppelmayr Seilbahnen G.m.b.H.) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяКовтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/993/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Сибіга О.М., Бакуліна С.В.
перевіривши матеріали касаційних скаргКиївської міської ради та Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/993/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1.Приватного підприємства "Сім-Альянс", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська транспортно-сервісна група"
про зобов'язання знести самовільно збудовані нежитлові приміщення
В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 о 09 год.50 хв. колегією суддів: головуючий - Яценко О.В. (доповідач), Фролова Г.М., Корсак В.А.

На підставі розпорядження керівника апарату ВГСУ від 21.09.16 №08.03-04/4197, у зв'язку з відпусткою судді Яценко О.В., справу №910/993/15-г Господарського суду міста Києва передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 сформовано наступний склад судової колегії: головуючий - Полянський А.Г. (доповідач), Мачульський Г.М., Данилова М.В.

Згідно постанови Верховної ради України від 22.09.2016 Полянського А.Г. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України.

На підставі розпорядження керівника апарату ВГСУ від 27.09.16 №08.03-04/4510, справу №910/993/15-г Господарського суду міста Києва передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2016 сформовано наступний склад судової колегії: головуючий - Поляк О.І. (доповідач), Сибіга О.М., Бакуліна С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/993/15-г господарського суду міста Києва до розгляду.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 25.10.2016 о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.10.16р. Справа № 904/8612/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 50 197,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.10.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 904/208/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р.
у справі№ 904/208/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
доПублічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"
простягнення збитків в розмірі 423 000 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 р. у справі № 904/208/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 р. об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

04.10.16р. Справа № 904/8654/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А84-2691/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.16р. Справа № 904/786/13-г
За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак", м. Дніпро

про визнання об'єкта самочинно збудованим об'єктом містобудування та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак", у якому просить: - визнати обєкт "Будівництво торгівельно - виставочного комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3 А у м.Дніпропетровськ (перша черга)" самочинно збудованим обєктом містобудування; - зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю "Кодак" знести самочинно збудований обєкт містобудування: "Будівництво торгівельно - виставочного комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3 А у м. Дніпропетровськ (перша черга)" з компенсацією витрат, повязаних із знесенням обєкта, за власний рахунок (виконати вимоги припису від 03.01.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013 р. провадження у справі № 904/786/13-г зупинено до вирішення по суті адміністративної справи № 804/1307/13-а, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом та набрання рішенням по цій справі законної сили.

04.10.2016 р. від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов лист № 6379/01/16, до якого надано копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 р. та копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 р., яка набрала законної сили 19.11.2014 р.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 904/786/13-г з 02.11.2016 року.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.11.16р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 925/2073/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Поляк О.І., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 925/2073/15
господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Леся Українка"
доПублічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"
провизнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дію

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №925/2073/15.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №925/2073/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 925/2073/15 на 18 жовтня 2016 о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 322.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2016р. Справа №905/2865/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товарства "Науково дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" імені ОСОБА_2", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2865/16. Судове засідання призначити на 20.10.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2016р. Справа №905/2884/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 9369,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2884/16. Судове засідання призначити на 20.10.2016 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 27/135б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №27/135б за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.08.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №27/135б до надходження до Вищого господарського суду України оригіналу даної справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки справа №27/135б (оригінал) надійшла до Вищого господарського суду України 26.09.2016, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №27/135б

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товарної біржі "Електронні торги України" в особі Філії ТБ "Електронні торги України" в м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 08.02.2016 у справі №27/135б.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року о 15 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.16р. Справа № 904/8809/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОМ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.11.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1