overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 921/153/16-г/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівПоляк О.І.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФОП ОСОБА_4
на постанову від 29.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№921/153/16-г/13 господарського суду Тернопільської області
за позовомТеребовлянського районного споживчого товариства
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ФОП ОСОБА_4 Теребовлянської міської ради
проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 29.06.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №921/153/16-г/13 господарського суду Тернопільської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 20хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.І. Поляк

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 922/997/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№ 922/997/16
Господарського судуХарківської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
пропоновлення договору оренди землі

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору; в переліку додатків доданих до касаційної скарги також не вказано документів сплати судового збору.

Пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 922/997/16 Господарського суду Харківської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/2072/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівМачульського Г.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Авіасервіс"
на постанову від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/2072/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Авіасервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укркострукція"
провизнання недійсним п. 5.3 та п. 5.4 контракту №29/04-01 МІ від 29.04.2013 р.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Авіакомпанія "Авіасервіс", а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 26.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2072/16 господарського суду міста Києва прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2016 року на 10 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Г.М. Мачульский

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/8976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№ 910/8976/16
Господарського судуміста Києва
за позовомКонцерну "Техновоєнсервіс"
доМіністерства оборони України
простягнення 166316,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 910/8976/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі № 910/8976/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 911/149/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "База" Солнєчний Луч"
на постанову від 15.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/149/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " База" Солнєчний Луч"
до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Солнєчний Луч"
простягнення 90 634,80 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Діалінк" на постанову від 15.06.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/149/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 920/1472/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2016
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 920/1472/15
Господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-торговий дім "Університетська книга"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі ТОВ "Видавничо-торговий дім "Університетська книга", про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-44/148 від 26.07.2016.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі №920/1472/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 925/197/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Губенко Н.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року

у справі № 925/197/16

господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс -11"

до 1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

2.Приватного підприємства "Комфорт -К"

треті особи: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-12"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс 13"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Добролюкс 14"

про визнання недійсними договорів іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 липня 2016 року у справі № 925/197/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11.10.2016 року о 11:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н.М. Губенко

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 922/425/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"
на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2016
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016
у справі№ 922/425/16
Господарського судуХарківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"-
доКомунального підприємства "Харківводоканал",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаХарківська міська рада,
проспонукання до виконання договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №922/425/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі №922/425/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2016 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 925/71/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Мачульський Г.М., Дроботова Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016
у справі№ 925/71/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Зеленьківське"
про стягнення 248 400 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі № 925/71/16 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 18.10.2016 о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Г.М. Мачульський

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/4833/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДроботової Т.Б.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
на постанову від 21.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/4833/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Жако LTD" Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна
провизнання недійсним договору оренди №2/10/15 від 11.10.2015 року
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Автопластгума" на постанову від 21.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4833/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Дроботова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 916/331/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року у справі № 916/331/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Новокаховський комбінат" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/8358/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Алєєвої І.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк"
на постанову від 20.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/8358/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалінк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Український державний центр радіочастот" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ай Центр"
провизнання недійсними рішень, поновлення строку та зобов'язання укласти договір
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Діалінк" на постанову від 20.07.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8358/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/7795/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Дроботової Т.Б.,
розглянувши
касаційну скаргуКиївської міської ради
на постанову від 08.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7795/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКиївської міської ради Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання договору оренди земельної ділянки поновленим
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Київської міської ради на постанову від 08.08.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7795/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 20 жовтня 2016 року на 10 год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

Т.Б. Дроботова