КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа №56/10б-98

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши клопотання Голови ліквідаційної комісії Ставищенського

управління цегельних заводів Карпуся Олексія Кириловича

у справі №56/10б-98 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Ставищенського районного відділу Пенсійного фонду України

до Ставищенського управління цегельних заводів

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2014р. у справі №56/10б-98 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Ставищенського управління цегельних заводів. Ліквідовано Ставищенське управління цегельних заводів як юридичну особу у зв'язку з банкрутством. Зобов'язано державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Ставищенського управління цегельних заводів у зв'язку з банкрутством. Припинено провадження у справі №56/10б-98.

Голова ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів Карпусь Олексій Кирилович 26.04.2016р. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р. і прийняти нове рішення, яким скасувати запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - Ставищенського управління цегельних заводів та поновити провадження у справі №56/10б-98, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі №56/10б-98 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р. у справі №56/10б-98 (з доданими до неї матеріалами) повернуто Голові ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів Карпусю О.К. на підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

До апеляційної інстанції апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р., яка була ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у справі №56/10б-98 повернута на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні Головою ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів Карпусем О.К. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 515,80 грн., про що свідчать квитанції №8531548 від 26.04.2016р. та №0.0.563910447.1 від 08.06.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом частини 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначалося вище, апеляційну скаргу Голові ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів Карпусю О.К. було повернуто на підставі п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, про що 16.05.2016р. і 21.06.2016р. Київським апеляційним господарським судом винесено ухвали, однак в даній ухвалі не вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 1 515,80 грн.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Голові ліквідаційної комісії Ставищенського управління цегельних заводів Карпусю О.К. з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 515,80 грн., сплачений за квитанціями №8531548 від 26.04.2016р. та №0.0.563910447.1 від 08.06.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2014р. у справі №56/10б-98.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець