ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 917/722/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 2189П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19 липня 2016 року у справі № 917/722/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області,

до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Гадяч Полтавської області,

про визнання поновленим договору оренди земельної частки (паю),

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 р. ПрАТ Райз-Максимко звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної частки (паю) № 24/0486-2/2015 від 27.11.2015 р., укладеного між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та ПрАТ Райз-Максимко на оренду земельної частки площею 0,9697 га, кадастровий номер :00:007:0067, розташованої на території Середняківської сільської ради, та зареєстрованого виконавчим комітетом Середняківської сільської ради 04.12.2015 р. за № 5.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2016 р. у справі № 917/722/16 (суддя Бунякіна Г.І.) в позові відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження та призначено її до розгляду на 06.09.2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 115.

В судовому засіданні 06.09.2016 р. оголошено перерву до 04.10.2016 р. об 11:00 год.

Представник позивача 27.09.2016 р. за вх. № 9778 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

У звязку з відпустками судді-доповідача ОСОБА_1 та судді Северіна В.І., 28.09.2016 р. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/722/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Лохвицький районний суд Полтавської області.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 917/722/16, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У звязку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.10.2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 115, судове засідання відбудеться 04.10.2016 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 131.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника позивача щодо його участі в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/722/16 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/722/16, розгляд якої відбудеться 04 жовтня 2016 року о 15:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.