ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" вересня 2016 р.Справа № 924/881/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, м.Шепетівка, Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м.Полонне, Хмельницької області, -

Представники сторін:

від кредитора - не зявився;

від боржника - ОСОБА_1 - представник за дов. від 26.07.2016 року

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр „Пронекс (код 39862645, м.Шепетівка, Хмельницької області) звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м.Полонне, Хмельницької області з посиланням на норми ст.ст.10-12,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В заяві зазначено, що боржник ПАТ „Полонський гірничий комбінат" м.Полонне, Хмельницької області має загальну заборгованість перед кредитором в сумі 10236887,00 грн. Зазначена заборгованість підтверджується наступними доказами.

Так, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2016 року по справі № 934/376/14 замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2014 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.08.2015р. у справі № 934/376/14 ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ґрунтується на договорі уступки права вимоги №11.04/16-213 від 11.04.2016р. за умовами якого первісний кредитор ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 відступив новому кредитору - ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс право вимоги до ПАТ „Полонський гірничий комбінат зобов'язанням на суму 3 737 450,00 грн.

Постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області від 06.06.2016 року у виконавчих провадженнях № 48796798 та № 48508554 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м.Шепетівка, код ЄДРПОУ- 39862645, загальна сума стягнення 3 737 450,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.05.2016 року по справі № 924/149/14 замінено сторону - стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Хмельницької області від 20.03.2014 року та ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.09.2015 року у справі № 924/149/14 - ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ґрунтується на договорі уступки права вимоги № 11.05/16-313 від 11.04.2016р., за умовами якого первісний кредитор - ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління №56 відступив новому кредитору - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс право вимоги до ПАТ „ Полонський гірничий комбінат по зобов'язанням на загальну суму 6 499 437,00 грн..

Постановами відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області від 02.06.2016р. у виконавчих провадженнях № 48923177 та № 48508063 замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з ПАТ „Хмельницьке шляхово-будівельне управління № 56 на ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс м.Шепетівка, код ЄДРПОУ- 39862645, сума стягнення 6 499 437,00 грн..

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 06.06.2016 року за № 1704 виконавче провадження № 48923177 по стягненню 6 426 357,00 грн. порушене 05.10.2015р.,; виконавче провадження № 48508063 по стягненню 73 080,00 грн. порушене 20.08.2015р.; виконавче провадження № 48796798 по стягненню 3 664 370,00 грн. порушене 21.09.2015р.; виконавче провадження № 48508554 по стягненню 73080,00грн. порушене 20.08.2015р. Станом на 06.09.2016 року кошти на користь як попереднього стягувача так і на користь теперішнього стягувача - ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс не були стягнуті та не перераховувались кредитору.

Обґрунтовуючи своє право на звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство кредитор ТОВ "Шепетівський гранкарєр „Пронекс посилається на приписи ст. 378 ЦПК України, Закону України „Про виконавче провадження, ст. 512 ЦК України, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах. Зазначає, що правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов'язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов'язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов'язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження, виконання рішення суду продовжується.

Враховуючи викладене, на даний час судові рішення боржником не виконані, загальна сума безспірних вимог кредитора загалом становить 10 236 887,00 грн., які не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнанням його банкрутом безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заявник, посилаючись на неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги, звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Полонський гірничий комбінат.

До дати підготовчого судового засідання від відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконання ухвали суду від 16.09.2016 року надійшло письмове пояснення про стан зведеного виконавчого провадження щодо боржника ПАТ „Полонський гірничий комбінат.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в судове засідання за викликом не зявився, проте до суду за вх.№ 05-22/9001/16 від нього надійшло письмове клопотання, в якому повідомляє про неможливість прибути в засідання суду з поважних причин термінове відрядження, при цьому долучивши до заяви відповідний наказ по підприємству від 23.09.2016 року № 12.

Повноважним представником боржника в судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в межах 30-ти денного строку для надання можливості подання письмового відзиву на заяву з документальним обґрунтуванням своїх доводів. Зазначає, що підприємство має докази часткового проведення розрахунків із кредитором товариством з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр, які наразі неможливо надати суду через термінове відрядження керівника боржника за межі України.

Відповідно до частини 2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами ГПК України.

Згідно ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, якщо справа не може бути вирішення в даному судовому засіданні.

Так, відповідно до п.2 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня прийняття ухвали про прийняття заяви про порушення провадження про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам, тощо не пізніше тридцятого дня.

Господарський суд розглянувши подані боржником та кредитором клопотання дійшов до висновку, що подані сторонами клопотання є обґрунтованими підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню, а підготовче засідання суду відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання суду по справі №924/881/16 за заявою ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, м.Шепетівка, Хмельницької області про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Полонський гірничий комбінат м.Полонне, Хмельницької області відкласти на 11:00 год. "10" жовтня 2016 р.

Зобовязати ініціюючого кредитора надати для огляду в оригіналах докази, які долучені до матеріалів цієї заяви; письмове пояснення щодо наявного рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/541/16 від 29.08.2016 року, яким визнано недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронеск, які оформлені протоколом № 1 від 26.06.2015 року про створення ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронеск, визнано недійним статут ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронеск (5) та скасовано державну реєстрацію ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронеск (5); статут підприємства та установчий договір в оригіналах для огляду належним чином засвідчену копію до справи .

Повторно зобовязати боржника надати письмове пояснення (відзив) на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому викласти:

- статут підприємства та установчий договір в оригіналах для огляду належним чином засвідчену копію до справи;

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- письмові відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредитором за зобовязаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

-відомості про проведення боржником діяльності, повязаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявникам копії відзиву.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Явку у підготовче судове засідання повноважених представників ініціюючого кредитора та боржника визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ „Полонський гірничий комбінат" (вул. Академіка Герасимчука, 190Б, м. Полонне, Хмельницька обл., 30500) рекоменд. із повідомл.;

3 ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс (вул.Гранітна, 89, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400)

4 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87);