overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 918/270/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року

у справі № 918/270/16 Господарського суду Рівненської області

за позовом Федерації професійних спілок Рівненської області

до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

про стягнення 52 809,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року у справі № 918/270/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року до дня слухання справи № 918/270/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 914/4207/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2016 у справі № 914/4207/15 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Бетта-В"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Біля Цитаделі"
третя особаприватне підприємство "ВР Елітбуд"
простягнення 596 246, 48 грн.,
за участю представників позивача: не з'явились, відповідача: Максиміва Р.Й., Стасишина Р.М., третьої особи: не з'явились,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників відповідача колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 27.09.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 11 жовтня 2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Вовк І.В.
Малетич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" вересня 2016 р. Провадження 7/903/704/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/704/16

за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Рожищенської районної державної адміністрації

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Німб - 7"

про стягнення 169 267,57 грн. заборгованості орендної плати за землю, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 25.10.2016р. на 10.00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

4.1. Прокурору, позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, обгрунтувати та надати розрахунок основної суми заборговності станом на час звернення до суду.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копії реєстраціійних документів товариства з обмеженою відповідальністю "Німб - 7".

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати Прокурора надати суду належним чином завірену копію наказу на призначення заступником керівника місцевої прокуратури - ОСОБА_1 та обґрунтоване клопотання відповідно до ст.27 ГПК України, щодо можливості залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луківської сільської ради Рожищенського району Волинської області та відділу Держгеокадастру у Рожищенському районі Волинської області.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/5281/14

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСеліваненка В.П.,
за участю представників сторін
від відповідачаБондаренка Б.О., Дубова Г.О.;
від третьої особи 1Васильківської В.Є.;
прокурора Генеральної прокуратури України Корішко В.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України
на рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року
у справі № 910/5281/14 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Українсько-російського науково-виробничого підприємства фірми "Параллакс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1. Фонду державного майна України, 2. Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації"
провитребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представники Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав позивачів та третьої особи брати участь у засіданні суду через їх представників, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 05.10.2016 року о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/26385/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс"
на ухвалу від 18.04.2016 господарського суду міста Києва
та постановувід 01.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/26385/15 господарського суду міста Києва
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс", м. Київ
розпорядник майна Степаненко М.М., м. Київ
в судовому засіданні взяли участь представники:

Степаненко М.М. ТОВ "Пасдорсервіс" ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"Різник О.Ю., довір. Вінокуров Р.О., довір. Костюченко А.Ю., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2016 у справі № 910/26385/15 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016.

28.09.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" про відкладення розгляду касаційної скарги. Одночасно на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України представником товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 12 жовтня 2016 на 10 год. 40 хв. Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсрвіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі № 910/26385/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/6869/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківська Тец-5"
на ухвалу від 14.06.2016 господарського суду міста Києва
та постановувід 25.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6869/16 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Харківська Тец-5", с. Подвірки Харківської області
до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
провизнання правочину недійсним
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" ПАТ "Харківська Тец-5"Громніцький Ю.П., довір. Колесник К.А., довір.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківська Тец-5" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 910/6869/16.

У судовому засіданні 28.09.2016 представником публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду касаційної скарги та її розгляд відкласти слуханням на 12 жовтня 2016 о 10 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківська Тец-5" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 910/6869/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти слуханням на 12 жовтня 2016 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова

О.Є.Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 916/3673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справі№ 916/3673/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аскос"
простягнення заборгованості та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 916/3673/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк Департаменту комунальної власності Одеської міської ради для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 916/3673/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.10.2016 о 10:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 916/648/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.16 та рішення господарського суду Одеської області від 10.05.16
у справі№ 916/648/16 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго"
простягнення 446 371,98 грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.16 у справі №916/648/16 господарського суду Одеської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2016 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/25368/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.16 та рішення господарського суду міста Києва від 01.03.16
у справі№910/25368/15 господарського суду міста Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Інтертек"
допублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 296575,37 грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.16 у справі №910/25368/15 господарського суду міста Києва до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2016 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 903/1048/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Замости, Турійський район, Волинська область

до відповідача: дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 398342,91 грн.

встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.2016р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у справі №903/1048/14, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам (45325, Волинська область, Іваничівський район, с.Мишів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44836, Волинська область, Турійський район, с. Замости, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 398342,91(триста девяносто вісім тисяч триста сорок дві гривні девяносто одну копійку) грн., з них 170800 грн. основної заборгованості, 170800 грн. штрафу, 50187 грн. інфляційних втрат, 6555,91 грн. 3% річних, 7966,86 (сім тисяч девятсот шістдесят шість гривень вісімдесят шість копійок) грн. сплаченого позивачем судового збору, 900,48(девятсот гривень сорок вісім копійок) грн. витрат за проведення судової експертизи та 9(девять гривень) грн. витрат позивача по оплаті комісійних доходів банку.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 року, касаційну скаргу дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА - НОВА" приватного підприємства "Універсам" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2016 у справі № 903/1048/14 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 27.09.2016 року, справу № 903/1048/14 призначено судді Шуму М.С.

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.10.2016 року на 10. 30 год.

2. Позивачу та відповідачу до 20.10.2016 року подати суду: пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 13.09.2016 року.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 917/2694/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 917/2694/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер"
доПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт"
провизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2694/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-Сервер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2694/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.10.2016 о 10:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.