ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/4841/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові
до 1. Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б", м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків; , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Харківська міська рада, м. Харків
про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

прокурора - Чірік В.Г., посв.;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - ОСОБА_2, голова;

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. № 2 від 12.07.16 р.;

3-тя особа на стороні відповідачів - ФОП ОСОБА_1;

мешканці будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові: ОСОБА_4А, ОСОБА_5;

представники інших третіх осіб - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова (далі прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - позивач) звернувся з позовом до Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Гвардійців Широнінців, 39-Б" (далі - відповідач 1) та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (далі - відповідач 2) про визнання незаконними дій відповідача 1 щодо проведення перенумерації кімнат у житловому будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові; визнання незаконними дій відповідача 2 по виготовленню 10.11.2009 року технічного паспорту на будинок по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові (далі - Будинок); зобовязання відповідача 2 провести повторні обміри і виготовити новий техпаспорт на Будинок, відповідно до Інструкції про порядок проведення техінвентрізації обєктів нерухомого майна (далі - Інструкція).

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що в результаті самовільного проведення перенумерації квартир у будинку та зробленої з урахуванням цього БТІ технічної інвентаризації порушуються інтереси держави, як власника, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна, оскільки такі дії відповідачів вчинені всупереч ст. ст. 5, 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", ст. ст. 14 та 15 Закону України "Про органи самоорганізації населення", ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", п. 3.1. і 8 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001. Зазначеними діями відповідачів створені суттєві перешкоди для виконання управлінських функцій РВ ФДМУ щодо передачі будинку, який є об'єктом державної власності, до комунальної власності м. Харкова.

29 жовтня 2015 року від Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" до суду надійшли заперечення на позов прокурора Московського району міста Харкова (вх.№43654), в яких останній також зазначив, що з рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2011 року по справі №5023/590/11 вбачається, що позивач ще станом на 2011 рік був обізнаний про наявність технічного паспорту на житловий будинок №39-Б, розташований по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові. Відтак, представник 2-го відповідача просить суд застосувати строки позовної давності та в задоволенні позову відмовити.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року позовні вимоги задоволені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року апеляційні скарги відповідача 1 та Харківської міської ради були залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.16 р. рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року у справі №922/4841/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

18.07.16 р. матеріали справи №922/4841/15 надійшли на адресу господарського суду Харківської області.

Господарський суд Харківської області ухвалою від 20.07.16 р. прийняв справу до розгляду та призначив її розгляд на 02 серпня 2016 р. о 11:00.

На виконання вимог Вищого господарського суду України, суд зобов'язав сторін надати перелік громадян - мешканців спірного будинку, які мають бути залучені до участі у справі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.08.16 р. по 02.09.16 р., для надання сторонам можливості подати додаткові документи.

На підставі наданого 19.08.16 р. прокурором переліку осіб, за якими зареєстровано право власності на квартири в будинку №39-Б по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, та наданих мешканцями вказаного будинку клопотань про залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третіх, ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.16 р. до участі у справі були залучені наступні треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_4 (61170, АДРЕСА_1).

- ОСОБА_6 (61170, АДРЕСА_2).

- ОСОБА_5 (61170, АДРЕСА_1).

- ОСОБА_7 (61170, АДРЕСА_2).

- ОСОБА_8 (61170, АДРЕСА_2).

- ОСОБА_9 (61170, АДРЕСА_2).

- ОСОБА_10 (61170, АДРЕСА_3).

- ОСОБА_11 (61170, АДРЕСА_3).

- ОСОБА_12 (61170, АДРЕСА_4).

- ОСОБА_13 (61170, АДРЕСА_5).

- ОСОБА_14 (61170, АДРЕСА_5).

- ОСОБА_15 (61170, АДРЕСА_6).

- ОСОБА_2 (61170, АДРЕСА_7).

- ОСОБА_16 (61170, АДРЕСА_7).

- ОСОБА_17 (61170, АДРЕСА_8).

- ОСОБА_18 (61170, АДРЕСА_9).

- ОСОБА_19 (61170, АДРЕСА_9).

- ОСОБА_20 (61170, АДРЕСА_9).

- ОСОБА_21 (61170, АДРЕСА_10).

- ОСОБА_22 (61170, АДРЕСА_11).

- ОСОБА_23 (61170, АДРЕСА_12).

- ОСОБА_24 (61170, АДРЕСА_12).

- ОСОБА_25 (61170, АДРЕСА_13).

- ОСОБА_26 (61170, АДРЕСА_14).

- ОСОБА_27 (61170, АДРЕСА_14).

- ОСОБА_28 (61170, АДРЕСА_14).

- ОСОБА_29 (61170, АДРЕСА_15).

- ОСОБА_30 (61170, АДРЕСА_15).

- ОСОБА_31 (61170, АДРЕСА_15).

- ОСОБА_32 (61170, АДРЕСА_16).

- ОСОБА_33 (61170, АДРЕСА_16).

- ОСОБА_34 (61170, АДРЕСА_16).

- ОСОБА_35 (61170, АДРЕСА_17).

- ОСОБА_36 (61170, АДРЕСА_4).

- ОСОБА_37 (61170, АДРЕСА_18).

- ОСОБА_38 (61170, АДРЕСА_19).

- ОСОБА_39 (61170, АДРЕСА_19).

- ОСОБА_40 (61170, АДРЕСА_20).

- ОСОБА_41 (61170, АДРЕСА_21).

- ОСОБА_42 (61170, АДРЕСА_22).

- ОСОБА_43 (61170, АДРЕСА_22).

- ОСОБА_44 (61170, АДРЕСА_22).

- ОСОБА_45 (61170, АДРЕСА_22).

- ОСОБА_46 (61170, АДРЕСА_23).

- ОСОБА_47 (61170, АДРЕСА_23).

- ОСОБА_48 (61170, АДРЕСА_24).

- ОСОБА_49 (61170, АДРЕСА_25).

- ОСОБА_50 (61170, АДРЕСА_25).

- ОСОБА_51 (61170, АДРЕСА_25).

- ОСОБА_52 (61170, АДРЕСА_25).

- ОСОБА_53 (61170, АДРЕСА_26).

- ОСОБА_54 (61170, АДРЕСА_27).

- ОСОБА_55 (61170, АДРЕСА_27).

- ОСОБА_56 (61170, АДРЕСА_28).

- ОСОБА_57 (61170, АДРЕСА_28).

- ОСОБА_58 (61170, АДРЕСА_29).

- ОСОБА_59 (61170, АДРЕСА_30).

- ОСОБА_60 (61170, АДРЕСА_30).

- ОСОБА_61 (61170, АДРЕСА_31).

- ОСОБА_62 (61170, АДРЕСА_31).

- ОСОБА_63 (61170, АДРЕСА_31).

- ОСОБА_64 (61170, АДРЕСА_32).

- ОСОБА_65 (61170, АДРЕСА_33).

- ОСОБА_66 (61170, АДРЕСА_34).

- ОСОБА_67 (61170, АДРЕСА_35).

- ОСОБА_68 (61170, АДРЕСА_36).

- ОСОБА_69 (61170, АДРЕСА_37).

- ОСОБА_70 (61170, АДРЕСА_38).

- ОСОБА_71 (61170, АДРЕСА_39).

- ОСОБА_72 (61170, АДРЕСА_39).

- ОСОБА_73 (61170, АДРЕСА_39).

- ОСОБА_74 (61170, АДРЕСА_40).

- ОСОБА_75 (61170, АДРЕСА_40).

- ОСОБА_76 (61170, АДРЕСА_40).

- ОСОБА_77 (61170, АДРЕСА_41).

- ОСОБА_78 (61170, АДРЕСА_41).

- ОСОБА_79 (61170, АДРЕСА_42).

- ОСОБА_80 (61170, АДРЕСА_43).

- ОСОБА_81 (61170, АДРЕСА_44).

- ОСОБА_82 (61170, АДРЕСА_44).

- ОСОБА_83 (61170, АДРЕСА_44).

- ОСОБА_84 (61170, АДРЕСА_45).

- ОСОБА_85 (61170, АДРЕСА_46).

- ОСОБА_86 (61170, АДРЕСА_46).

- ОСОБА_87 (61170, АДРЕСА_47).

- ОСОБА_88 (61170, АДРЕСА_48).

- ОСОБА_89 (61170, АДРЕСА_49).

- ОСОБА_90 (61170, АДРЕСА_50).

- ОСОБА_91 (61170, АДРЕСА_51).

- ОСОБА_92 (61170, АДРЕСА_51).

- ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_51).

- ОСОБА_93 (61170, АДРЕСА_51).

- ОСОБА_94 (61170, АДРЕСА_52).

- ОСОБА_95 (61170, АДРЕСА_53).

- ОСОБА_96 (61170, АДРЕСА_54).

- ОСОБА_97 (61170, АДРЕСА_55).

- ОСОБА_98 (61170, АДРЕСА_55).

- ОСОБА_99 (61170, АДРЕСА_56).

- ОСОБА_100 (61170, АДРЕСА_57).

- ОСОБА_101 (61170, АДРЕСА_57).

- ОСОБА_102 (61170, АДРЕСА_58).

- ОСОБА_103 (61170, АДРЕСА_59).

- ОСОБА_104 (61170, АДРЕСА_59).

- ОСОБА_105 (61170, АДРЕСА_60).

- ОСОБА_106 (61170, АДРЕСА_61).

- ОСОБА_107 (61170, АДРЕСА_61).

- ОСОБА_108 (61170, АДРЕСА_61).

- ОСОБА_109 (61170, АДРЕСА_62).

- ОСОБА_110 (61170, АДРЕСА_63).

- ОСОБА_111 (61170, АДРЕСА_63).

- ОСОБА_112 (61170, АДРЕСА_64).

- ОСОБА_113 (61170, АДРЕСА_65).

- ОСОБА_114 (61170, АДРЕСА_65).

- ОСОБА_115 (61170, АДРЕСА_66).

- ОСОБА_116 (61170, АДРЕСА_66).

- ОСОБА_117 (61170, АДРЕСА_67).

- ОСОБА_118 (61170, АДРЕСА_68).

- ОСОБА_119 (61170, АДРЕСА_69).

- ОСОБА_120 (61170, АДРЕСА_70).

- ОСОБА_121 (61170, АДРЕСА_71).

- ОСОБА_122 (61170, АДРЕСА_71).

- ОСОБА_123 (61170, АДРЕСА_72).

- ОСОБА_124 (61170, АДРЕСА_73).

- ОСОБА_125 (61170, АДРЕСА_74).

- ОСОБА_126 (61170, АДРЕСА_75).

- ОСОБА_127 (61170, АДРЕСА_75).

- ОСОБА_128 (61170, АДРЕСА_76).

- ОСОБА_109 (61170, АДРЕСА_2).

- ОСОБА_129 (61170, АДРЕСА_3).

- ОСОБА_130 (61170, АДРЕСА_77).

- ОСОБА_131 (61170, АДРЕСА_78).

- ОСОБА_132 (61170, АДРЕСА_79).

- ОСОБА_133 (61170, АДРЕСА_80).

- ОСОБА_134 (61170, АДРЕСА_80).

- ОСОБА_135 (61170, АДРЕСА_80).

- ОСОБА_136 (61170, АДРЕСА_81).

- ОСОБА_137 (61170, АДРЕСА_81).

- ОСОБА_138 (61170, АДРЕСА_82).

- ОСОБА_139 (61170, АДРЕСА_82).

- ОСОБА_140 (61170, АДРЕСА_82).

- ОСОБА_141 (61170, АДРЕСА_83).

- ОСОБА_142 (61170, АДРЕСА_83).

- ОСОБА_143 (61170, АДРЕСА_84).

- ОСОБА_144 (61170, АДРЕСА_85).

- ОСОБА_145 (61170, АДРЕСА_86).

- ОСОБА_146 (61170, АДРЕСА_86).

- ОСОБА_147 (61170, АДРЕСА_87).

- ОСОБА_148 (61170, АДРЕСА_88).

- ОСОБА_149 (61170, АДРЕСА_88).

- ОСОБА_150 (61170, АДРЕСА_88).

- ОСОБА_151 (61170, АДРЕСА_89).

- ОСОБА_152 (61170, АДРЕСА_90).

- ОСОБА_153 (61170, АДРЕСА_91).

- ОСОБА_154 (61170, АДРЕСА_92).

- ОСОБА_155 (61170, АДРЕСА_93).

- ОСОБА_156 (61170, АДРЕСА_94).

- ОСОБА_157 (61170, АДРЕСА_95).

- ОСОБА_158 (61170, АДРЕСА_96).

- ОСОБА_159 (61170, АДРЕСА_97).

- ОСОБА_160 (61170, АДРЕСА_98).

- ОСОБА_161 (61170, АДРЕСА_99).

- ОСОБА_162 (61170, АДРЕСА_100).

- ОСОБА_163 (61170, АДРЕСА_101).

- ОСОБА_164 (61170, АДРЕСА_102).

- ОСОБА_165 (61170, АДРЕСА_103).

- ОСОБА_166 (61170, АДРЕСА_104).

12.09.16 р. від ОСОБА_167 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, разом з документами в підтвердження її статусу мешканця спірного будинку.

12.09.16 р. від ОСОБА_168 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, разом з документами в підтвердження його статусу мешканця спірного будинку.

13.09.16 р. від ОСОБА_169 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, разом з документами в підтвердження її статусу мешканця спірного будинку.

16.09.16 р. від ОСОБА_7, надійшла заява, в якій останній просить:

- анулювати (видалити) реєстр речових прав на нерухоме майно по квартирній (віртуальної) нумерації державного малосімейного гуртожитку № 39-Б по вул. Гв. Широнінців у Харкові в реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції;

- анулювати або вважати недійсними, всі виписки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартири та відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно (інформацію з реєстру прав власності на нерухоме майно) за державним малосімейних гуртожитків будинку № 39- Б по вул. Гвардійців Широнінців у Харкові.

16.09.16 р. від невідомої особи надійшло клопотання, в якому остання просить не залучати до участі у справі ОСОБА_7, оскільки він та його сімя не мешкає у спірному будинку.

20.09.16 р. від ОСОБА_170 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, разом з документами в підтвердження її статусу мешканця спірного будинку.

20.09.16 р. від відповідача 1 надійшли додаткові документи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Крім того, від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування від прокурора та позивача оригіналів (для огляду в судовому засіданні) наступних документів:

- листа ВАТ "Південзахіденергобуд" до РВФДМ України від 10.09.2012 р. № 72;

- листа РВФДМ України від 27.01.2012 р. № 18-479 щодо надання належним чином завірених копій рішень Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 р. та 01.12.2011 р.;

- лист від 18.01.2012 р. № 537 (відповідь КП "Харківське міське БТІ");

- листа від 12.04.2012 р. № 03-2069, яким регіональне відділення РВФДМ України по Харківській області зверталось до Прокуратури Харківської області щодо вжиття заходів прокурорського реагування та поновлення порушених інтересів держави, але підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не було встановлено;

- листа-відповіді прокуратури від 21.05.2012 р. № 5/2-230 вих.№12;

- рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння номерів кімнатам у житловому будинку № 39-Б по вул. Гв. Широнінців у Харкові;

- технічні паспорти на кімнати у житловому будинку № 39-Б по вул. Гв. Широнінців у Харкові;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права державної власності на житловий будинок № 39-Б по вул. Гв. Широнінців у Харкові.

Прокурор в судовому засіданні 20.09.16 р. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, проти задоволення клопотання відповідача 1 про витребування доказів заперечував, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 дні.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 20.09.16 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 20.09.16 р. підтримав своє клопотання про витребування доказів, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 20.09.16 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував.

ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.09.16 р. проти задоволення позову заперечувала.

Мешканці спірного будинку - ОСОБА_4А та ОСОБА_5 в судовому засіданні 20.09.16 р. позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представники інших третіх осіб в судове засідання 20.09.16 р. не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ОСОБА_167 від 12.09.16 р. про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, та додатково надані документи, суд прийшов до висновку, що вказана особа підтвердила її статус мешканця спірного будинку, у звязку з чим вказану особу має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши клопотання ОСОБА_168 від 12.09.16 р. про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, та додатково надані документи, суд прийшов до висновку, що вказана особа підтвердила її статус мешканця спірного будинку, у звязку з чим вказану особу має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши клопотання ОСОБА_169 від 13.09.16 р. про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, та додатково надані документи, суд прийшов до висновку, що вказана особа підтвердила її статус мешканця спірного будинку, у звязку з чим вказану особу має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши клопотання ОСОБА_170 від 20.09.16 р. про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, та додатково надані документи, суд прийшов до висновку, що вказана особа підтвердила її статус мешканця спірного будинку, у звязку з чим вказану особу має бути залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Щодо клопотання невідомої особи від 16.09.16 р., в якому остання просить не залучати до участі у справі ОСОБА_7, оскільки він та його сімя не мешкає у спірному будинку, суд зазначає, що господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість подавати клопотання про незалучення особи до участі у справі, у звязку з чим вказане клопотання залишається без розгляду.

Щодо клопотання відповідача 1 про витребування від прокурора та позивача оригіналів (для огляду в судовому засіданні) додаткових документів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання (пункт 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача 1 про витребування доказів задовольнити.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_7 від 16.09.16 р. буде розглянута в наступному судовому засіданні, після надання останнім пояснень щодо вказаної заяви.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, беручи до уваги необхідність їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи, суд, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_167 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_167 (61170, АДРЕСА_76).

Клопотання ОСОБА_168 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_168 (61170, АДРЕСА_105).

Клопотання ОСОБА_169 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_169 (61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39-б, кім. 376).

Клопотання ОСОБА_170 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_170 (61170, АДРЕСА_18).

Клопотання відповідача 1 про витребування документів - задовольнити.

Зобов'язати прокурора та позивача в наступне судове засідання надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) наступних документів:

- листа ВАТ "Південзахіденергобуд" до РВФДМ України від 10.09.2012 р. № 72;

- листа РВФДМ України від 27.01.2012 р. № 18-479 щодо надання належним чином завірених копій рішень Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2011 р. та 01.12.2011 р.;

- лист від 18.01.2012 р. № 537 (відповідь КП "Харківське міське БТІ");

- листа від 12.04.2012 р. № 03-2069, яким регіональне відділення РВФДМ України по Харківській області зверталось до Прокуратури Харківської області щодо вжиття заходів прокурорського реагування та поновлення порушених інтересів держави, але підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не було встановлено;

- листа-відповіді прокуратури від 21.05.2012 р. № 5/2-230 вих.№12;

- рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння номерів кімнатам у житловому будинку № 39-Б по вул. Гв. Широнінців у Харкові;

- технічні паспорти на кімнати у житловому будинку № 39-Б по вул. Гв. Широнінців у Харкові;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права державної власності на житловий будинок № 39-Б по вул. Гв. Широнінців у Харкові.

У разі неможливості подання вказаних документів - надати письмові пояснення з цього приводу.

Клопотання прокурора про продовження строків розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/4841/15 по "05" жовтня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. о 11:30

Направити дану ухвалу особам мешканцям будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові, які були залучені даною ухвалою до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобовязати прокурора через канцелярію суду надати:

- докази направлення копій позовних заяв з додатками на адреси осіб мешканців будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 39-б у м. Харкові, які були залучені до участі у справі даною ухвалою у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_171