ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Справа № 923/868/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД", м.Дубно, Рівненська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТРЕД", м. Херсон,

про стягнення 60 241,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 11.08.2016р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТРЕД" (відповідач) з вимогами про стягнення 60241,22 грн., з яких 43 451,52 грн. заборгованості за послуги, 12 314,03 грн. штрафних санкцій, 860,69 грн. річних (3 %), 3 614,98 грн. інфляційних втрат, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором від 01.09.2015р. № 1-ОБ на переробку сировини.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. розгляд справи відкладено на 27.09.2016р. та вдруге, поряд з вказаною ухвалою про порушення справи, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи. При цьому, суд не визнавав обовязковою явку представників сторін в судове засідання 27.09.2016р.

Сторони належним чином повідомлені судом про місце, дату та час розгляду справи: рекомендовані листи з ухвалою суду від 23.08.2016р. по справі надіслано за наявними в матеріалах справи адресами сторін. Станом на дату засідання ці листи не поверталися до суду без вручення сторонам.

Відповідач, всупереч вимог суду за ухвалами по справі, за станом на 27.09.2016р., не надав суду відзиву на позов та інших витребуваних судом документів. Про причини цього суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 27.09.2016р. не надходили.

23.09.2016р. через канцелярію суду надійшла заява позивача від 19.09.2016р. за підписом генерального директора позивача про відмову від позову та припинення, у зв'язку з цим провадження у справі, через врегулювання сторонами спору, який виник між ними з договору від 01.09.2015р. № 1-ОБ на переробку сировини. Згідно з цією заявою позивач просить суд на підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, поклавши на відповідача витрати з сплати судового збору у справі.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, подавши до суду письмову заяву про відмову від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У поданій позивачем до суду заяві про відмову від позову вказано про відмову від позову в порядку та на умовах ст.ст. 22, 78 ГПК України, а також, про наявність підстав для припинення провадження у справі в порядку (на умовах) ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою від позову.

Позовну заяву та заяву позивача від 19.09.2016р. про відмову від позову підписано керівником позивача - генеральним директором ОСОБА_1 та скріплено відбитками печатки позивача. Відповідно до відомостей, що містить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.06.2015р. стосовно позивача, саме фізичну особу ОСОБА_1 вказано керівником позивача та особою, яка має право вчиняти дії від імені позивача без довіреності (копія на а.с.17). Докази іншого у справі відсутні. Отже, заяву позивача від 19.09.2016р. про відмову від позову підписано повноважною особою.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси. Докази іншого у справі відсутні.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, у зв'язку із чим провадження у справі має бути припинено.

Припинення провадження у справі за ознакою відмови від позову обумовлене, виключно, волевиявленням позивача на таку відмову. При цьому суд не вирішує справи по суті, не дає оцінки відносинам, що зазначались як спірні за викладенням позовної заяви. Й, відповідно, у випадку припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, у суд немає підстав, в порядку припису ч. 2 ст. 49 ГПК України ("якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору"), покладати на відповідача судовий збір у справі.

Відповідно ж до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову в така відмова визнана судом).

Відтак, у господарській судовій справі, в якій провадження припиняється за заявою позивача про відмову від позову, у суду немає підстав а ні для покладання судового збору на відповідача, а ні для повернення судового збору позивачеві.

Судовий збір у справі має покладатися та покладається на позивача, який усвідомлено відмовився від позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя К.В. Соловйов