ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/6699/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ", м.Дніпро

до Відповідач-1 Публічне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "ТАВРІЯ", м.Нова Каховка Херсонська область

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН ОСОБА_1", м.Дніпро

про стягнення 30000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІНК ДІСТРІБУШН СІСТЕМ" про виправлення описок в описовій частині рішення від 08.09.16р. у справі №904/6699/16.

Так, при виготовленні тексту описової частини рішення, а саме в 30 абзаці, судом було помилково зазначено - "дотримання технологічної інструкції з виготовлення вина є обов'язковим в силу приписів частини першої статті 5 Закону України "Про виноград та виноградне вино" та умов укладеного між сторонами договору;

технологічна інструкція з виготовлення вина є різновидом національних стандартів, які згідно з положеннями належать не до нормативно-правових актів, а до категорії нормативних актів, які не вимагають державної реєстрації.", в той час як потрібно було вказати - "дотримання технологічної інструкції з виготовлення коньяку є обов'язковим в силу приписів частини першої статті 5 Закону України "Про виноград та виноградне вино" та умов укладеного між сторонами договору;

технологічна інструкція з виготовлення коньяку є різновидом національних стандартів, які згідно з положеннями належать не до нормативно-правових актів, а до категорії нормативних актів, які не вимагають державної реєстрації.".

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ці описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в 30 абзаці описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.16р. у справі №904/6699/16, зазначивши -

"Враховуючи викладене, суд зазначає, що:

дотримання технологічної інструкції з виготовлення коньяку є обов'язковим в силу приписів частини першої статті 5 Закону України "Про виноград та виноградне вино" та умов укладеного між сторонами договору;

технологічна інструкція з виготовлення коньяку є різновидом національних стандартів, які згідно з положеннями належать не до нормативно-правових актів, а до категорії нормативних актів, які не вимагають державної реєстрації.".

Суддя ОСОБА_2