Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/824/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - АШ"

до Коростенської районної спілки споживчих товариств Житомирської області

про стягнення 353220,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Воронченко К.М., довіреність від 10.08.2016р.;

від відповідача: Нікитюк Т.С.- голова правління ( постанова №1 від 09.12.2013р.);

Беседовська Л.В., довіреність №104 від 27.09.2016р.;

Дрозд Г.А., довіреність №105 від 27.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 353220,56 грн., з яких: 153720,00 грн. - грошові кошти отримані без достатньої правової підстави; 10747,00 грн. - 3% річних; 119691,61грн. - інфляційні; 69061,23 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. (а.с. 70-72). Зазначили, що 12.09.2016р., відповідачем на адресу позивача направлено заяву про зарахування зустрічних вимог, згідно якого грошове зобов'язання у сумі 123000,00 грн., припинено у повному обсязі у зв'язку із зарахуванням даних коштів в рахунок погашення боргу ТОВ "Транс - АШ", згідно рішення господарського Житомирської області від 15.03.2016р. у справі №906/1788/15.

Вказали, що позивач не звертався з вимогою до відповідача про повернення 123000,00 грн.

Щодо коштів в сумі 30720,00 грн., повідомили, що вказані кошти отримані відповідачем за продаж основних засобів, що підтверджується видатковою накладною №157 від 29.11.2013р.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" жовтня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у письмовому відзиві та зазначених представниками відповідача у судоому засіданні;

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати платіжне доручення від 01.07.2013р. на суму 3000,00 грн. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- надати декларації з податку на додану вартість з додатками до них за період листопад - грудень 2013р.;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з приводу порядку відпуску та отримання товарно-матеріальних цінностей, в тому числі і позивачем. Надати усі документи, які підтверджують факт відпуску та отримання позивачем ТМЦ на суму 30720,00 грн.

- надати декларацію з податку на додану вартість з додатками до них за період листопад - грудень 2013р.;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справ № 906/1788/15 та 906/1473/15.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)