overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа №911/5019/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер»

на рішення господарського суду Київської області

від 30.08.2016 р.

у справі №911/5019/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер"

до 1) Васильківської міської ради Київської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцелот"

3)Публічного акціонерного товариства "Промислово-будівельна група "Антарес"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.08.2016 р. у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцелот" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700грн (одна тисяча сімсот грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.08.2016 р. у справі №911/5019/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 30.08.2016 р. у справі №910/5019/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2016 р у справі №911/5019/15.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2016 р у справі №911/5019/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗХ-Полімер» на рішення господарського суду Київської області від 30.08.2016 р у справі №911/5019/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"03" жовтня 2016 р. Справа №911/5186/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради

на постанову Господарського суду Київської області від 04.08.2016

у справі № 911/5186/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 на підставі ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, було постановлено: апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради на постанову Господарського суду Київської області від 04.08.2016 у справі № 911/5186/14 не приймати до розгляду і повернути разом з доданими до неї документами скаржнику.

В ході машинописного набору ухвали від 19.09.2016 року у справі № 911/5186/14 при виготовленні її тексту була допущена технічна описка, а саме зазначено дату оскаржуваної постанови 14.08.2016 замість 04.08.2016.

За змістом ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин необхідно виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 911/5186/14 зазначивши дату оскаржуваної постанови 04.08.2016.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 911/5186/14, а саме:

- слова "постанову Господарського суду Київської області від 14.08.2016" у відповідних відмінках слід читати "постанову Господарського суду Київської області від 04.08.2016".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.10.16 Справа № 914/3115/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вих. В-3/3279 від 19.09.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.04.2016 року

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія, м. Львів

на дії Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції

у справі № 914/3115/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Україна, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія, м. Львів

про стягнення 461 031,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вих. В-3/3279 від 19.09.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.04.2016 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія, м. Львів на дії Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції у справі № 914/3115/15.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме позивачу Публічному акціонерному товариству Україна та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Українська панчішна компанія, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області за вих. В-3/3279 від 19.09.2016 року та додані до неї матеріали всього на 5 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Cкрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 914/2590/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Платон" , б/н від 26.10.2015 ( вх. № 01-05/4830/15 від 27.10.2015)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2015

у справі № 914/2590/15

за позовом: ОСОБА_2, с. Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Платон", м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом № 1 від 17.02.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі № 914/2590/15(колегія суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І, суддів Зварич О.В та Юрченка Я.О.) розгляд справи відкладено на 27.09.2016.

У зв'язку із перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці з 15.09.2016 по 29.09.2016, судове засідання 27.09.2016 не відбулося, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 повідомлено представника позивача ОСОБА_3 (довіреність №118 від 06.03.2015) та представників відповідача Жука Я.Й. (директор товариства) і Шайдича Т.В. (довіреність №208 від 29.03.2015), які прибули 27.09.2016 до суду. Також повідомлено, що судове засідання відбудеться 03.10.2016 о 14.20год.

Водночас, з 28.09.2016 по 30.09.2016 суддя Юрченко Я.О. перебував у відпустці.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ТОВ фірми "Платон", б/н від 26.10.2015 (вх. № 01-05/4830/15 від 27.10.2015) на 03.10.2016 о 14:20год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

3. Копії цієї ухвали вручити представникам учасників судового процесу в судовому засіданні 03.10.2016 або надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/5137/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2016р.

у справі №916/5137/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради

про стягнення 380.698,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. у справі №916/5137/15 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто витрати на проведення капітального ремонту нежитлового приміщення в сумі 301.960,00 грн. та судові витрати в сумі 4.258,98 грн. В решті позову відмовлено.

У вересні 2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Іллічівської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. у справі №916/5137/15.

З урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", прийнятого Верховною Радою України 22.05.2015р. за №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" стосовно збільшення розміру ставок судового збору, судовий збір має бути справлений за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (що в даному випадку становить 5710,48 грн.), іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду по справі №916/5137/15 має становити 6281,52 грн.

Між тим, до заяви позивачем додано платіжне доручення №2145 від 20.09.2016р. на суму 6281,00 грн., що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У зв'язку з викладеним та незначною недоплатою судового збору у розмірі 0,52 грн., колегія суддів апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до провадження, та зобов'язує апелянта доплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.11.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Зобов'язати апелянта надати: докази доплати судового збору у розмірі 0,52 грн. за подання апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р. Справа № 916/1467/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка, С.В. Таран

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №773 від 29.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.09.2016.

Ознайомившись із апеляційною скаргою ДП «Одеський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2016 р.

по справі № 916/1467/16

за позовом ДП «Одеський морський торговельний порт»

до ТОВ «Амитрин»

про стягнення 12948,44 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/1467/16 за апеляційною скаргою ДП «Одеський морський торговельний порт» на рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2016.

Розгляд справи призначено на 04.10.2016 р. у складі колегії суддів головуючого судді Мирошниченка М.А. та суддів: Воронюка О.Л. і ОСОБА_1

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.9.2016р. № 773 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мирошниченка М.А. .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Таран С.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л. , Таран С.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2016 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 ( 3-й поверх), тел.301-442.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"03" жовтня 2016 р.Справа № 923/1908/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Херсонгаз

на рішення господарського суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року, повний текст якого складено та підписано 11 лютого 2016 року

по справі № 923/1908/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Херсонгаз

до відповідача ОСОБА_1 районної лікарні

про стягнення 32 694,89 грн.,

в с т а н о в и в :

10.05.2016 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 923/1908/15 зупинено у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз.

09.09.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 2416 від 29.08.2016 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження по справі №923/1908/15 підлягає поновленню з дня призначення її до розгляду.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Апеляційне провадження по справі № 923/1908/15 поновити з „13 жовтня 2016 року

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „13 жовтня 2016 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2016 р.Справа № 5/31-Б-09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича
на постанову господарського суду Херсонської області
від09.09.2016р.
у справі№ 5/31-Б-09
за заявою кредиторів ТзОВ «Тексконсалтинг Груп», ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, м. Херсон
до боржника проВідкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат», м. Херсон банкрутство

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити для сумісного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євразія», Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея», Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на: 17.10.2016р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати комітет кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/488/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

по розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 28 липня 2016р.

по справі № 916/488/15-г

за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернафта" ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 28 липня 2016р. по справі № 916/488/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 26 жовтня 2016 року, відкладено розгляд апеляційної скарги на 25 жовтня 2016 року об 11-30 год.

Разом з тим, при друкуванні ухвали у її вступній частині помилково зазначено дані щодо присутності представників учасників процесу, а саме, помилково вказано, що від позивача зявився ОСОБА_2, за довіреністю, а від відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача представляє ОСОБА_3, за довіреністю, а відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю, крім того, в судовому засіданні була присутня прокурор Закернична І.П.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року по справі №916/488/15-г, зазначивши у вступній частині ухвали щодо явки сторін інформацію наступного змісту:

«за участю представників сторін:

прокурор - Закернична І.П., посвідчення № 031666, дата видачі : 26.01.15;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 122/вих-Гс, дата видачі : 10.06.16;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н, дата видачі : 27.07.16;

Представник третьої особи, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.»

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва