ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 922/1136/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою Лозівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Лозова
до товариства з обмеженою відповідальністю "Таір-КВ", м.Первомайський
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таір-КВ", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 705500,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.09.2016 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування у ГУ Держгеокадастру у Харківській області інформації про наявність або відсутність зареєстрованого за ТОВ "Таір-КВ" права власності чи користування землею. Зазначене клопотання обґрунтоване відмовою ГУ Держгеокадастру у Харківській області у наданні розпоряднику майна витребуваної інформації.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд встановив.

Розпорядником майна на адресу ГУ Держгеокадастру у Харківській області був направлений запит № 01-23/03 від 04.05.2016 р. про надання відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого за ТОВ "Таір-КВ" права власності чи користування землею.

ГУ Держгеокадастру у Харківській області листом № 33-20-9-15183/0/19-16 від 17.05.2016 р. посилаючись на Закон України "Про державний земельний кадастр", постанову Кабінету Міністрів України № 1051 від 17.10.2012 р. "Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відмовило розпоряднику майна у про необхідність звернення, з метою отримання витребуваної інформації, до відповідного територіального органу Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів про рух грошових коштів боржника.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що розпорядником майна не надані докази неможливості самостійно отримати необхідну інформацію у відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання розпорядника майна про витребування доказів у ГУ Держгеокадастру у Харківській області відмовити.

Керуючись ст. ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про витребування доказів у ГУ Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 30767 від 19.09.2016 р.).

2. Ухвалу направити розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_2