УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 913/928/16

Провадження №17/913/928/16

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехавтоматика, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанський машинобудівельний завод, м. Луганськ

про стягнення 163518,97 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за договором про надання правової допомоги № 3/16-113739 від 02.09.2016, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1291 від 02.04.2002;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 142500,00 грн. та упущену вигоду у сумі 21018,75 грн.

в с т а н о в и в:

Від позивача до канцелярії суду 23.09.2016 надійшла заява позивача № 33 від 19.09.2016 про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 142500,00 грн. та упущену вигоду у сумі 21018,75 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

23.09.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову, у звязку з тим, що позивачем були заявлені по своїй правовій природі дві різні вимоги щодо стягнення грошових коштів.

З тексту відзиву відповідача вбачається, що позивач направляв відповідачу вимогу №12 від 23.05.2016 про повернення авансу у сумі 142500,00 грн.

Також, відповідачем зазначено, якщо термін виконання зобовязання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, то боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, і тому нарахування збитків у вигляді інфляційних втрат у сумі 86587,22 грн. за весь час прострочення, а не від дня предявлення вимоги, на думку позивача є порушення норм законодавства.

У своєму відзиві відповідач посилається на те, що у звязку з форс-мажорними обставинами, внаслідок яких були порушені зобовязання, відповідач не несе відповідальності за вказані порушення.

Водночас, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження вищевказаних доводів, у звязку з чим суд зобовязує відповідача надати належні докази на підтвердження факту настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Зважаючи на неприбуття представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів, суд розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2016 о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надсилання відповідачу листа №634 від 15.08.2014 (опис вкладення, фіскальний чек тощо);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на підтвердження факту настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили);

- у разі повернення попередньої плати надати оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.С. Фонова