номер провадження справи 21/32/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 Справа № 908/1778/16

Заявники:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агросхід (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, )

2. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

3. Мале приватне підприємство фірма Ерідон (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 68, )

4. Приватне підприємство Мирненський булочно-кондитерський комбінат (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Школьна, 22; поштова адреса - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53, )

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Євросем (02132, м. Київ, вул. 161 Садова, 78, )

Боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Альянс-Агро" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Партизани, вул. Леніна, 68, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1/ АТ "Райффайзен банк Аваль",

2/ ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

Розпорядник майна - ОСОБА_1М (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 року; поштова адреса 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В, оф. 57, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявників:

2 ОСОБА_2, довіреність від 15.07.2014 року;

від боржника ОСОБА_3, довіреність від 28.07.2016;

від розпорядника майна ОСОБА_4, дов.від 01.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПСП "Альянс-Агро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання суду призначено на 27.09.2016 року.

17.08.2016 року до суду надійшла заява ТОВ Сервіс-Агросхід від 09.08.2016 року (вх. 09-06/21689 від 17.08.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 665 428, 17 грн.

31.08.2016 року до суду надійшла заява ПАТ КБ Приватбанк від 25.08.2016 року (вх. 09-06/22561 від 31.08.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 525 825,46 грн.

01.09.2016 року до суду надійшла заява МППФ Ерідон від 30.08.2016 року (вх. 09-06/22627 від 01.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 2910116.48 грн.

05.09.2016 року до суду надійшла заява ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат від 02.09.2016 року (вх. 09-06/22760 від 05.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 370 900,10 грн.

08.09.2016 року до суду надійшла заява ТОВ Євросем від 05.09.2016 року (вх. 09-06/23246 від 08.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 357 142,11 грн.

Ухвалами від 17.08.2016, 01.09.2016, 05.09.2016, 08.09.2016 зазначені заяви прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду, на 27.09.2016 року, об 11 00.

19.09.2016 року розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши у засіданні 27.09.2016 року матеріали справи, заслухавши представників боржника, розпорядника майна, заявника 2, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Приватбанк» є кредитором ОСОБА_6 сільськогосподарського підприємства "Альянс-Агро" на підставі Договору банківського обслуговування від 18.05.2016 (надалі за текстом «Договір»), що є договором приєднання (ст. 634 ЦК України) і складається з Заяви про відкриття поточного рахунку від 18.05.2016 р., Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 18.05.2016 р., Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Заявою про відкриття поточного рахунку від 18.05.2016 р., підписавши цю заяву боржник погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які разом з цією заявою та карткою зі зразками підписів і відбитка печатки складають Договір банківського обслуговування.

Відповідно до Договору ПСП "Альянс-Агро" було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 4228, в зв'язку з волевиявленням ПСП "Альянс-Агро" в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, смс-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Згідно п. 3.2.1.1.1. Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Техніко-економічне обгрунтування кредиту - фінансування поточної діяльності. Про розмір ОСОБА_7 повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, зтз-повідомлення або інших). Банк здійснює обслуговування ОСОБА_7 Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах ОСОБА_7, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 .У мов та Правил надання банківських послуг кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, сплату відсотків і винагороди.

Згідно п. 3.2.1.1.6. Умов та Правил надання банківських послуг ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок чи настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду з тим, що зміна ОСОБА_7 проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, зтз-повідомлення або інших).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 198 ГК України встановлено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, як спеціальною нормою закону, яка регулює кредитні правовідносини передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, кщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.2.1.1.12. Умов та Правил надання банківських послуг для розрахунку відсотків за користування кредитним лімітом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту. Процентна ставка може бути змінена Банком у порядку, передбаченому цим розділом «Умов та правил надання банківських послуг».

Згідно п. 3.2.1.4.1. Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована відсоткова ставка).

Згідно п. 3.2.1.4.1.2. Умов та Правил надання банківських послуг за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду , в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів з кінцевої дати періоду , в якому дебетове сальдо підлягало обьулюванню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30% річних.

Згідно п. 3.2.1.4.9. Умов визначено, що розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту.

Порушення зобов'язань згідно приписів ч. 2 ст. 193 ГК України є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, іншими законами або договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, як спеціальної норми закону, яка встановлює наслідки при порушенні умов кредитних зобов'язань, передбачено, що боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) згідно приписів ч. 1 ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В свою чергу, згідно п. 3.2.1.5.1. Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2., 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4., 3.2.1.4.5., 3.2.1.4.6., Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно п. 3.2.1.4.4. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт сплачує Банку комісію за використання ліміту відповідно до п.п.3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно приписів ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, оскільки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" систематично надавав боржнику кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно вимог ч. 7. ст. 193 ГК України в імперативному порядку закріплено, що не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно умов Договору ПСП "Альянс-Агро" зобов'язався здійснювати погашення кредиту, але свої обов'язки не виконав, грошові кошти згідно умов Договору не виплатив. У зв'язку з вищезазначеним, відповідно до Договору банківського обслуговування від 18.05.2016 р. у ПСП "Альянс-Агро" наявна заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 419205,13 грн. (станом на 04.08.2016р.), що складається із заборгованості:

- за кредитом 390 000,00 грн.;

- за нарахованими відсотками 21316,93 грн.;

- за комісією за користування кредитом- 7414,96 грн.;

- нарахованої пені - 473,24 грн.

Також, судом встановлено, що ПСП "Альянс-Агро" користувалося послугою завника "Гарантований платіж". Розділом 3.2.2 Умов та Правил надання банківських послуг регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надає за господарськими договорами. що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заявок на договірне списання коштів (надалі за текстом - «гарантований платіж» або «заявка»), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ ПРИВАТБАНК як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.74 Умов).

В липні 2016 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Альянс-Агро" почало користуватись кредитом за послугою "Гарантований платіж", який надавався ПАТ КБ ПРИВАТБАНК для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, укладеними з контрагентами, що підтверджується заявками на гарантований платіж (доручення на договірне списання). Зобов'язання по своєчасному проведенню Гарантованого платежу, ініційованого клієнтом, в сумі 7800 грн., ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав належним чином, що підтверджується Заявкою на гарантований платіж №30 від 30.05.2016 р, банківськими виписками по рахункам, розрахунком заборгованості.

Зобов'язання по своєчасному проведенню Гарантованого платежу, ініційованого клієнтом, в сумі 94632 грн., ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало належним чином, що підтверджується Заявкою на гарантований платіж № 31 від 30.05.2016 р, банківськими виписками по рахункам, розрахунком заборгованості.

Проте, ПСП "Альянс-Агро", скориставшись послугою "Гарантований платіж" відповідно до Заявки на гарантований платіж №30 від 30.05.2016, № 31 від 30.05.2016 р. , допустило прострочення виконання грошових зобов'язань у встановлений 30-денний строк в повному обсязі, у зв'язку з чим заборгованість по кредиту стала простроченою, а Боржник за користування кредитом зобов'язаний був сплачувати на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК відсотки у розмірі 64,.00 %.

Станом на 04.08.2016 заборгованість ПСП "Альянс-Агро" за кредитною послугою "Гарантований платіж" перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складає 106620,33 грн., з яких:

- 102 432,00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 4 188,33 грн. - заборгованість за відсотками.

Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим Договором встановлюються Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов).

Враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 525352 грн. 22 коп. (основний борг) та у сумі 473 грн. 24 коп. неустойки.

Судом встановлено, що на виконання договору поставки №208/14/14 від 28.11.2013р. та додатків до нього МПП ФІРМА «ЕРІДОН» передало згідно видаткових накладних на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, а ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" отримало товар - засоби захисту рослин, насіння с/г культур та мікродобрива на загальну суму 1812 893,29 грн.

Отриманий товар підлягав остаточній оплаті в строк до 15.10.2014 року. Однак, у встановлений строк ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" за отриманий товар розрахувалося лише частково на суму 454113,45 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р. по справі № 908/1025/16 позов МПП ФІРМА «ЕРІДОН» до ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" задоволено частково. Стягнуто з ПСП "АЛЬЯНС-АГРО" на користь МПП ФІРМА «ЕРІДОН» суму основного боргу у розмірі 1 158 419 (один мільйон сто пятдесят вісім тисяч чотириста девятнадцять) грн. 84 коп., 20 % річних у розмірі 332 467 (триста тридцять дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 10 коп., пеню у розмірі 766 021 (сімсот шістдесят шість тисяч двадцять одна) грн. 53 коп., втрати від інфляції у розмірі 610 201 (шістсот десять тисяч двісті одна) грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 43 006 (сорок три тисячі шість) грн. 65 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 04.07.2016р. на підставі чого, 28.07.2016р. господарським судом Запорізької області було видано наказ про його примусове виконання.

Враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву МПП ФІРМА «ЕРІДОН» слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 2144094 грн. 95 коп. (основний борг) та у сумі 766021 грн. 53 коп. неустойки.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 сільськогосподарським підприємством «Альянс-Агро» та ОСОБА_6 підприємством «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» 30 квітня 2015 року був укладений договір купівлі-продажу майбутнього врожаю № 4 (надалі за текстом «Договір»).

Відповідно до Договору ПП «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» було зобов'язано здійснити на момент укладення договору оплату майбутнього врожаю - пшениці продовольчої у кількості 1000,0 тон, що складає 1 500 000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень відповідно до п.п. 1.1, 2.2 Договору купівлі-продажу майбутнього врожаю. ПСП «Альянс-Агро» зі своєї сторони було зобов'язано зробити поставку цієї пшениці до 15 липня 2015 року. ПП «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» виконало своє зобов'язання належним чином. Грошові кошти у сумі 1 500 000 гривень були перераховані на рахунок ПСП «Альянс-Агро» 30 квітня 2015 року, що підтверджується банківськими виписками, що залучено до матеріалів справи.

ПСП «Альянс-Агро» на виконання свого забов'язання за договором, у період з 07.07.2015 по 24.07.2015 здійснило поставку пшениці у кількості 172,24 тонн на загальну сумму 526236,9 гривень, що підтверджується видатковими накладними.

Пунктом 2.8 Договору купівлі-продажу майбутнього врожаю № 4 від 30 квітня 2015 року визначено, що у разі відмови Продавця від поставки товару чи іншому порушенні умов договору Продавцем в т.ч. відмови Продавця у разі падіння ринкової ціни підписати додаткову угоду про зменшення ціни відповідного товару, Покупець має право відмовитися від даного договору в повному обсязі або частково (по певному виду товару) і вимагати повернення перерахованих грошових коштів з виплатою штрафу і відсотків за користування грошовими коштами згідно умов цього договору.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Виходячи з наведеної вище умови договору, ПП «Мирненський булочно-кондитерський комбінат», як Покупець відмовилось від поставки товару внаслідок порушення умов Договору Продавцем (ПСП «Альянс-Агро») та заявило вимоги про повернення грошових коштів.

ПСП «Альянс-Агро» здійснило часткове повернення коштів за не поставлений товар у розмірі 280 000,00 гривень що підтверджується виписками з рахунку.

27 травня 2016 року ПП «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» пред'явило на адресу ПСП «Альянс-Агро» письмову претензію-вимогу про повернення грошових коштів з виплатою відсотків за користування грошовими коштами за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю № 4 від 30.04.2015, що підтверджується претензією від 01.11.2015.

Згідно п. 2.3. договору купівлі-продажу майбутнього врожаю № 4 передбачено нарахування відсотків в розмірі 5 % в місяць, як плата за користування грошовими коштами з моменту зарахування грошових коштів на рахунок Продавця і до переоформлення товару на Покупця або згідно п. 2.8 - з поверненням отриманих грошових коштів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки відповідно договору. Таким чином загальна сума відсотків за період з 01.05.2015 по 30.06.2016 складає 624409,65 гривень.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.07.16р. по справі № 908/1820/16 вимоги кредитора були задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Агро» на користь ОСОБА_6 підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» суму 692135 (шістьсот девяносто дві тисячі сто тридцять пять) грн. 50 коп. основного боргу, суму 624409 (шістьсот двадцять чотири тисячі чотириста девять) грн. 65 коп. відсотків, суму 19748 (девятнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 18 коп. судового збору.

За період з 01.07.2016 по 30.07.2016р. розмір відсотків склав 34606,77 гривень.

Таким чином загальна сума відсотків за період з 01.05.2015р. по 30.07.2016р. складає 659016.42 грн.

Враховуючи правомірність вимог, визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву ОСОБА_6 підприємства «Мирненський булочно-кондитерський комбінат» слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 1370900 грн. 10 коп. (основний борг).

Суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 р. по справі № 908/6127/15 стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства АЛЬЯНС-АГРО на користь товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОСХІД 415056,78 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч пятдесят шість грн. 78 коп.) основного боргу, 220126,99 грн. (двісті двадцять тисяч сто двадцять шість грн. 99 коп.) пені, 41655,07 грн. (сорок одну тисячу шістсот пятдесят пять грн. 07 коп.) 5% штрафу, 154789,47 грн. (сто пятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят девять грн. 47 коп.) 39% річних, 12474,42 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят чотири грн. 42 коп.) судового збору.

Суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 по справі № 908/6125/15 стягнуто з ПРИВАТНОГО СІЛЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА АЛЬЯНС-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІС-АГРОСХІД основний борг в розмірі - 542 305 (пятсот сорок дві тисячі триста пять) грн. 43 коп., пеню в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., 5 % штрафу в розмірі 27 067 (двадцять сім тисяч шістдесят сім) грн. 97 коп., 39 % річних в розмірі 139814 (сто тридцять девять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 12 137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) грн. 83 коп.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-АГРОСХІД», визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 1276578 грн. 14 коп. (4-та черга) та у сумі 388850 грн. 03 коп. неустойки 6-та черга.

Суд встановив, що 18.03.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євросем» та боржником укладено Договір № КП 1803/15/2 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу (надалі за текстом «Договір 1»).

У відповідності до умов Договору 1, сторони погодили та підписали Додаток № 1 (специфікація) до Договору 1, відповідно до якого погодили найменування товару - насіння соняшника «ПАЛ -117», одиниця виміру - п.о., загальну кількість 100, ціну за одиницю виміру (з ПДВ) за курсом 22,00 грн. за 1 дол. США, ціну товару (з ПДВ), яка разом становить 170 000,00 грн. з ПДВ та та дату поставки - за узгодженням.

Виконуючи свої договірні зобов'язання за Договором № 1 Кредитор поставив товар Боржнику за видатковою накладною № 128 від 18 березня 2015 року товар на загальну суму 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) грн., що є еквівалентом 7 727,27 дол. США. Покупець одержав товар за довіреністю № 8 від 18.03.2015 року на отримання ТМЦ.

Згідно з п. 5.5. Договору 1, Боржник взяв на себе зобов'язання оплатити Кредитору товар в строк - до 01 жовтня 2015 року.

Однак, Покупець, незважаючи на взяті на себе зобов'язання за Договором 1, у термін, встановлений в договорі 1, з Продавцем повністю не розрахувався.

На дату подання заяви Боржник за Договором № 1 розрахувався частково в сумі 34000,00 грн., залишок боргу складає 136 000,00 грн. (170 000,00 грн. - 34 000,00 грн. = 136 000,00 грн.)

Суд встановив, що 31.03.2015 року між Кредитором та Боржником укладено Договір № КП 3103/15/3 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу (надалі за текстом «Договір 2»).

У відповідності до умов Договору 2, сторони погодили та підписали Додаток №1 (специфікація) до Договору 2, відповідно до якої погодили найменування товару -соняшник «НС- Х-6045», одиниця виміру - п.о., загальну кількість 150, ціну за одиницю виміру (з ПДВ) за курсом 23,00 грн. за 1 дол. США, ціну товару (з ПДВ), яка разом становить 255 000,00 грн. з ПДВ та та дату поставки - за узгодженням.

Виконуючи свої договірні зобов'язання за Договором 2, Кредитор поставив товар Боржнику за видатковою накладною № 188 від 16 квітня 2015 року товар на загальну суму 255 000,00 грн., що є еквівалентом 11086.96 дол. США. Покупець одержав товар за довіреністю № 17 від 16.04.2015 року на отримання ТМЦ.

Згідно з п. 5.5. Договору 2 Боржник взяв на себе зобов'язання оплатити Кредитору товар в строк - до 01 жовтня 2015 року.

Однак, Боржник, незважаючи на взяті на себе зобов'язання за Договором 2, у термін, встановлений в договорі, з Кредитором повністю не розрахувався.

На дату складання цієї заяви Боржник за Договором № 2 розрахувався частково в сумі 200 000,00 грн., відповідно залишок боргу складає 55 000,00 грн. (255 000,00 грн. - 200 000,00 грн. = 55 000,00грн.)

Згідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 257, 629 ЦК України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8.2 Договору № 1 та Договору № 2 за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Крім цього, сторони, відповідно до п. 8.3. Договору № 1 та Договору №2, Сторони відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за цим Договором, здійснюється протягом п'яти років з моменту підписання даного Договору.

Згідно Договорів № 1 та 2 за період 01.10.2015-24.06.2016 нарахована пеня у розмірі 71810.77 грн.

Згідно ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.6. Договору № 1 та Договору № 2 передбачено, що сторони згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує на користь продавця 30% річних.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (п.п. 4.1 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 16.05.2006 р. у справі № 10/557-26/155, від 08.11.2010 р. у справі № 4/719 та від 15.11.2010 р. у справі № 4/720.

На підставі п.2. ст. 625 ЦК України та п. 8.6. Договору № 1 та Договору № 2, Кредитором нараховано Боржнику проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 53 375,34 грн.

Відповідно до п.8.4 Договору № 1 та Договору № 2, сторони домовились, що в разі порушення Покупцем терміну оплати Товару він зобов'язаний виплатити Продавцю, штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Згідно ч. 4 ст. 213 Господарського кодексу України, штраф як різновид неустойки, може бути встановлений договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сума штрафу визначена виходячи із суми боргу 191 000,00 грн. (загальна сума боргу по двом Договором), яка існувала станом на 01.10.2015 становить 38 200,00 грн., який і підлягають сплаті.

За таких обставин, враховуючи правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем», визнання їх боржником та розпорядником майна, заяву слід задовольнити та визнати вимоги у сумі 244 375 грн. 34 коп. (основний борг) та у сумі 110 010 грн. 77 коп. неустойки.

Судом встановлено, що розпорядником майна внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги заявників, які повністю визнані боржником з врахуванням корегування черговості в частині включення судових витрат за подання заяви з конкурсними вимогами до 1-ої черги задоволення, а судових витрат за рішеннями, які є підставами для подання заяв заявників до 4-ої черги реєстру.

Відповідно до статті 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п.6, ст. 14, ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин, слід визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агросхід у сумі 1276578 грн. 14 коп. (4-та черга).

2. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк у сумі 525352 грн. 22 коп. (4-та черга).

3. Мале приватне підприємство фірма Ерідон у сумі 2144094 грн. 95 коп. (4-та черга).

4. Приватне підприємство Мирненський булочно-кондитерський комбінат у сумі 1370900 грн. 10 коп. (4-та черга).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Євросем у сумі 244375 грн. 34 коп. (4-та черга).

Слід затвердити реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агросхід у сумі 388 850 грн. 03 коп. неустойки 6-та черга.

2. Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк у сумі 473 грн. 24 коп. неустойки 6-та черга.

3. Малого приватного підприємства фірма Ерідон у сумі 766 021 грн. 53 коп. неустойки 6-та черга).

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем у сумі 110 010 грн. 77 коп. неустойки 6-та черга.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 24, 25 та 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Визнати конкурсними кредиторами у справі (з вимогами та черговістю)

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агросхід у сумі 1 276 578 грн. 14 коп. (4-та черга).

2. Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк у сумі 525 352 грн. 22 коп. (4-та черга).

3. Мале приватне підприємство фірма Ерідон у сумі 2 144 094 грн. 95 коп. (4-та черга).

4. Приватне підприємство Мирненський булочно-кондитерський комбінат у сумі 1 370 900 грн. 10 коп. (4-та черга).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Євросем у сумі 244 375 грн. 34 коп. (4-та черга).

Затвердити реєстр вимог кредиторів, окремо зазначивши у ньому розмір вимог:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агросхід у сумі 388 850 грн. 03 коп. неустойки 6-та черга.

2. Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк у сумі 473 грн. 24 коп. неустойки 6-та черга.

3. Малого приватного підприємства фірма Ерідон у сумі 766 021 грн. 53 коп. неустойки 6-та черга).

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Євросем у сумі 110 010 грн. 77 коп. неустойки 6-та черга.

Зобов'язати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 15 жовтня 2016 року.

Підсумкове засідання суду призначити на 19.10.2016 (об 11-00).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21 (корпус 2), к. 120.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Суддя Черкаський В.І.