overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/6901/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СХІД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 003 від 01.03.2016 року, представник; ОСОБА_2, дов. від 08.09.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС СХІД КОМПАНІ" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМЕРІС" про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У зв'язку із задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінал договору № ДГ-0108-02 від 01.08.2013 року;

Відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати документально підтверджену інформацію щодо формування ТОВ "ОСОБА_3 Компані" (61045, Харківська область, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 9, корп. А, ) податкового кредиту відповідно до податкових накладних, виданих ТОВ "РЕМЕРІС" за результатами виконання робіт (надання послуг) ТОВ "ОСОБА_3 Компані" за період ІІ півріччя 2013 року та подальшого зменшення податкових зобов'язань на суму такого податкового кредиту.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 904/1783/15

За заявою: закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України Асоціації "Регіональна правова група" від 17 лютого 2015 року

У справі:

за позовом: закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки № 278 від 23.02.2012.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У березні 2015 року закрите акціонерне товариство "Промважмаш" звернулося до господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 17 лютого 2015 року у справі № 14/35К-14, яким стягнуто з публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь закритого акціонерного товариства "Промважмаш" заборгованість за договором поставки, а саме: 93 000,00 грн. - основна заборгованість; 30 813,35 грн. - пеня; 18 259,80 грн. - 3 % річних; 32 538,04 грн. - інфляційні витрати; 2 144,11 грн. - витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року заяву закритого акціонерного товариства "Промважмаш" про видачу виконавчого документа задоволено.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року було допущено описку, а саме у тексті мотивувальної та резолютивної частин ухвали зазначено розмір інфляційних витрат - 32 583,04 грн., замість - 32 538,04 грн.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року допущено описку, щодо розміру інфляційних втрат, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши розмір інфляційних витрат 32 538,04 грн., що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року, яка полягає у невірному зазначенні в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду розміру інфляційних втрат (32 583,04 грн.), шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 02 квітня 2015 року розміру інфляційних втрат 32 538 (тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять вісім ) грн. 04 коп.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/1662/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укртранс-Америка", м. Дніпро

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Укртранс-Америка", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

28.09.2016р. до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ, з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 18.10.16р. о 12:05.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16 Справа № 904/7078/16

За позовом приватного підприємства "ТРАНС-АТЛАС", село Піддубці, Луцький район, Волинська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТЕК ЛТД", м. Дніпро

про стягнення 4500,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРАНС-АТЛАС" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТЕК ЛТД" (надалі-Відповідач) про стягнення 4 500,00 грн. за договором про перевезення вантажів №15 від 24.03.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.09.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання, призначене на 29.09.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 не виконав.

27.09.2016 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши клопотання Позивача про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за можливе його задовольнити.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи до матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016.

Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 о 11:40.

Зобов`язати Позивача до наступного засідання надати докази направлення Відповідачу документів, зазначених в п.4.1. Договору №15 на перевезення вантажів від 24.03.2016.

Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 24/904/202/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі, смт.Покровське

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.01.13р.

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482011.

Ухвалою від 27.05.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.09.16р. та зобовязав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 12.09.16р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Станом на 29.09.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора не надходило жодних документів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2, у строк до 18.10.16р., представити до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/6550/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 5481,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

28.09.2016р. до суду надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво №737 від 24.04.13, адреса 49005, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 5, поверх 3, бізнес центр "Магнат КМ"; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.10.16 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора в строк до 07.10.16р. надати повідомлення про розгляд вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/4731/16

За позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення 222768,72грн.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось до Приватного підприємства "Швейна фабрика "Авітекс" з позовом про стягнення 222768,72грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016р. було призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016р. справу №904/4731/16 було прийнято до провадження у наступному складі: головуючий суддя Дубінін І.Ю., судді: Мілєва І.В., Панна С.П.

У зв'язку зі звільненням судді Дубініна І.Ю., розпорядженням керівника апарату №779 від 28.09.2016р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4731/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016р. головуючим у справі №904/4731/16 було призначено суддю Новікову Р.Г.

У зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату №795 від 29.09.2016р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4731/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016р. у справі №904/4731/16 було призначено наступний складу суду: головуючий суддя Новікова Р.Г., судді: Мілєва І.В., Воронько В.Д.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/4731/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.16р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Сторонам: забезпечити явку повноважних представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя В.Д. Воронько

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.16р. Справа № 904/8477/16

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", м. Дніпро

до Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 1 387,41 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.16 р. о 10:45 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/8031/16

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10 від 19.09.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 11.10.16р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1а.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.09.16р. Справа № 904/8525/16

Суддя Єременко А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР"

про стягнення заробітної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 12.10.16р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали доданих до заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, довідку щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за спірний період.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Єременко