ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.16р. Справа № 904/8250/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "ОДІССЕЙ", м. Запоріжжя

до Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 2 365 190,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку "ОДІССЕЙ" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту соціальної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення 2 365 190,97 грн.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про розстрочення сплати судового збору. Подане клопотання вмотивоване тим, що станом на момент подання позовної заяви Дитячим позаміським закладом оздоровлення та відпочинку "ОДІССЕЙ" було сплачено частину судового збору у розмірі 18 866,35 грн. Позивач зазначає, що дана обставина спричинена тим, що позивач надає послуги відпочинку, інших джерел прибутку заклад не має. Протягом сезону відпочинку 2016 року єдиним контрагентом, якому було надано послуги є відповідач. Позивач зазначає, що неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором спричинило несприятливу фінансову ситуацію. На підставі викладених обставин позивач просив суд розстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.

Заявлене клопотання про розстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому слід враховувати приписи пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за змістом якого єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

За статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 1 статті 34 цього Кодексу встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Отже, вирішення судом питання про розстрочення сплати судового збору можливе за наявності належних та допустимих доказів з боку позивача на підтвердження можливості сплати ним судового збору до закінчення двомісячного строку вирішення спору, тобто до винесення рішення у справі.

Наведені позивачем підстави для надання розстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі не доводять фінансової спроможності позивача щодо сплати судового збору в процесі розгляду справи господарським судом.

Інших доказів позивачем подано не було.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено з 1 січня 2016 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн. 00 коп.

При зверненні до господарського суду із позовом, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 2 365 190,97 грн.

Отже, судовий збір має бути сплачений за заявлені позовні вимоги у сумі 35 477 грн. 86 коп. При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18 866,35 грн.

За вказаних обставин, клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, а позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, в зв'язку з недотриманням позивачем вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки, як вбачається з опису вкладення від 15.09.2016 року копію позовної заяви було направлено на адресу: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 11, у той час як, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 22250519 станом на 20.09.2016, юридичною адресою відповідача є: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

При чому відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Крім того, згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням наведених положень законодавства, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1