ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/995/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Ярош А.І.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури ОСОБА_1 за посвідченням від 19.01.2015 року № 031409;

від Одеської міської ради ОСОБА_2 за довіреністю від 10.06.2016 року №120/исх-гс;

від Приватного підприємства ТАУ, м. Одеса ОСОБА_3 за довіреністю від 15.02.2016 року;

від Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року

у справі №916/995/16

за позовом першого заступника прокурора Одеської області

до Одеської міської ради, Приватного підприємства ТАУ, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, Приватного підприємства ТАУ, м. Одеса, в якій просив суд визнати незаконним рішення Одеської міської ради від 10.06.2015 року за № 6816-VІ «Про надання дозволу Приватному підприємству «ТАУ» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,6191 га за адресою: м. Одеса, вул. Новберегова, 12а, в оренду для будівництва житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом»; визнати незаконним рішення Одеської міської ради від 10.09.2015 року за № 7061 VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6191 га за адресою: м. Одеса, вул. Новберегова, 12а, та надання її в оренду Приватному підприємству «ТАУ»; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 04.03.2016 року між Одеською міською радою та Приватним підприємством «ТАУ» щодо земельної ділянки площею 0,6191 га за адресою: м. Одеса, вул. Новберегова, 12а.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2016 року у справі № 916/995/16 залучено до участі у справі № 916/995/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.06.2016 року у справі № 916/995/16 (суддя Волков Р.В.) припинено провадження у справі №916/995/16 в частині позовних вимог щодо визнання незаконним рішення Одеської міської ради від 10.06.2015 року за № 6816-VІ та № 7061 VІ; відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора Одеської області в частині вимог щодо визнання недійсним договору оренди землі, укладений 04.03.2016 року між Одеською міською радою та Приватним підприємством «ТАУ» щодо земельної ділянки площею 0,6191 га за адресою: м. Одеса, вул. Новберегова, 12а.

Заступник прокурора Одеської області з рішенням суду не погодився, тому звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2015 року у справі № 916/995/16 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокуратури області задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи.

В судове засідання зявились представники прокуратури, Одеської міської ради, Приватного підприємства ТАУ, м. Одеса. Представник Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником Одеської міської ради в судовому засіданні надано клопотання про залишення позову без розгляду, яке буде розглянуто судовою колегією в подальшому, а представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів для можливості надати письмові заперечення на заявлене клопотання..

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги для вирішення питання щодо заявленого клопотання Одеської міської ради та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 916/995/16. Розгляд справи призначити на 26.10.2016 року об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_4