РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 902/302/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кравчук Д.М. - представник за довіреністю від 23.09.2016р.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт.Турбів, Липовецького району Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 01.08.16 р. у справі № 902/302/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт.Турбів, Липовецького району Вінницької області

до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, смт.Турбів, Липовецького району Вінницької області

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.08.2016р. по справі №902/302/16 у позові Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання договору недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2016р..

15.09.2016р. до Рівненського апеляційного господарського суду та 19.09.2016р. на електронну адресу суду від Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Вінницької області (м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.09.2016р. клопотання Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, проведення якої доручено господарському суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Представник позивача у письмовому відзиві від 12.09.2016р. №02-15/480 на апеляційну скаргу та в судовому засіданні 27.09.2016р. заперечила проти доводів апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою. Просить суд рішення господарського суду Вінницької області від 01.08.2016р. у справі №902/302/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 27.09.20126р. складено протокол згідно ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, а фіксація його здійснювалася за допомогою технічних засобів.

З метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача усно клопотала про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфереції.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання; ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити усне клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" жовтня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Клопотання представника Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, смт.Турбів, Липовецького району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

4. Копію ухвали направити сторонам провадження у справі та господарському суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2, 3 - ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

(22513, Вінницька обл., Липовецький р-н., смт.Турбів, вул.Миру, 147),

представнику позивача Тихончук Л.Х. (АДРЕСА_1),

4 - Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області

(22513, Вінницька обл., Липовецький р-н., смт.Турбів, вул.Миру, 42).

5 - господарському суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).