overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/7433/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Юридична фірма "Логард" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18.07.2016р.

- представник ТОВ "Автолюкс" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.09.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; порушено ухвалою господарського суду 27.08.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 03.09.2015р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, пр. К. Маркса, 1, офіс 11; банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Розгляд справи призначено через закінчення строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури через здійснення заходів з реалізації майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор уточнив клопотання та просить продовжити строк процедури ліквідації на шість місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури від кредиторів не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та повноважень ліквідатора на шість місяців, до 03.03.17р., зобовязавши ліквідатора завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 03.03.2017р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (пр. К. Маркса, 1, офіс 11; ) арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 98 від 01.02.13р. (поштова адреса: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 11, оф. 302, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) завершити усі заходи ліквідаційної процедури та в строк до 03.03.2017р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № Б15/1/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

19.07.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 17.09.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 17.09.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.09.16 р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.10.16 р.

Призначити судове засідання на 18.10.16 р. на 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Щит-Право", боржника обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 11/177-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ

про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ

до Державного проектного інституту "Дніпродзержинськцивільпроект" м.Дніпродзержинськ

про стягнення 92 763 грн.за договором на постачання теплової енергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1, дов. № 35/2016 від 12.09.16 р., юрисконсульт І категорії;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 05.07.2010р по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010р. та визнати строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2010р. таким, що закінчується 29.01.2017р.

Розглянувши подану заяву, заслухавши представника заявника (позивача), господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду заяви по суті від заявника необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04.10.2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання надати:

Заявнику:

- довідку відносно отримання (чи не отримання) постанови ВДВС від 29.01.14р. про повернення виконавчого документу та наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2010р.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/1171/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Кеся Н.Б.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 252 від 06.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_4, дов. № 17 від 20.07.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 24.05.2011р. №13ВД/3-6, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фосфат", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 24.05.2011р. №13ВД в редакції договорів про внесення до нього змін, укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

В судове засідання представник третьої особи не з'явився та не надав витребувані судом документи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомленням з висновком експерта.

Клопотання задоволено господарським судом.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2016р. о 15:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати до 05.10.2016р. до суду:

- письмові пояснення, з урахуванням висновків судової експертизи.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/5287/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, порушено ухвалою господарського суду 05.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 12.07.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 22.09.2016р. визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро - 2756,00грн. (1 черга), 8500000,00 (4 черга) у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки не змінюючи при цьому її змісту.

При друкуванні зазначеної ухвали допущено описку в назві кредитора. Так, в ухвалі зазначено, що визнано вимоги кредитора ПАТ "ДІОНІС-ТРЕЙД", тоді як потрібно було зазначити ОСОБА_3 підприємство "ОБРІЙ", м. Дніпро.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в зазначеній ухвалі від 22.09.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену описку в ухвалі від 22.09.2016р. про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, зазначивши вірну назву кредитора ОСОБА_3 підприємство "ОБРІЙ", м. Дніпро.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/3766/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Михайлишина О.В., дов. № 105-Д від 01.09.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - Відповідач) про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання.

Враховуючи зібрані у справі докази, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/3766/15 колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 911/826/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 911/826/16 Господарського суду Київської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
ДоДочірнього підприємства "Шенкер"
Простягнення 111600,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 визначено склад колегії суддів: Корнілова Ж.О. -головуючий (доповідач), Ковтонюк Л.В., Ємельянов А.С., у зв'язку із звільненням з посади судді Вищого господарського суду України Полянського А.Г.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі №911/826/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 911/826/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.10.2016 о 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/9322/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 156 325,93 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ СИСТЕМИ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, буд. 3, ІНН 33185376 - ОСОБА_2 (свідоцтво №194 від 28.02.13р.) в строк до 27.10.16р. розглянути вимоги кредитора Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.16р. Справа № 904/5287/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, порушено ухвалою господарського суду 05.07.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 12.07.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Бориса Кротова, 50, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 04.10.2016р. об 11:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ПП "Обрій", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16 Справа № 904/7793/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Камянське, Дніпропетровська область

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг", м. Київ

про стягнення 7 802,15 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Євраз Дніпродзержинський коксохімічний завод" звернулось з позовом до господарського суду про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" збитків від нестачі вантажу у розмірі 7 802,15 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Дубініним І.Ю.

Розпорядженням №741 керівника апарату суду від 26.09.2016, у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-7800/16 справи №904/7793/16, за результатами проведення якого справу №904/7793/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

За вказаних обставин справа №904/7793/16 підлягає прийняттю до провадження та розгляду суддею Соловйовою А.Є.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/7793/16 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.10.16 о 12:15.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу-1:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Сторонам;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 914/754/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.04.2016
у справі№ 914/754/16 Господарського суду Львівської області
за позовом1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. Фірми "Унітер Хемі" ГмбХ
доТовариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_7; 3. ОСОБА_8; 4. ОСОБА_9
провизнання недійсним рішення загальних учасників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс"

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир