overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 922/4832/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
на ухвалувід 23.05.2016 господарського суду Харківської області
та постановувід 09.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/4832/15 господарського суду Харківської області
за заявою 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп", м. Київ; 2.сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Петровського", с. Ємчиха Київської області
про банкрутстводержавного підприємства "Благодатне", с. Благодатне Харківської області
розпорядник майнаТерещенко О.В., м. Полтава
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2016 відмовлено заступнику прокурора Харківської області в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 922/4832/15.

26.09.2016 від заступника прокурора Харківської області надійшло клопотання про повернення сплаченої ним за подання зазначеної касаційної скарги судового збору в сумі

1 653,60 грн. До клопотання долучено оригінал платіжного доручення № 1195 від 16.06.2016.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з чим сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заступнику прокурора Харківської області з Державного бюджету України судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням № 1195 від 16.06.2016.

2. Оригінал платіжного доручення № 1195 від 16.06.2016 надіслати заступнику прокурора Харківської області.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/3961/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі № 910/3961/16господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 3 838 541,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/4302 від 23.09.2016 керівника апарату, згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Вищого господарського суду України, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3961/16.

Справа передана для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/3961/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 24 жовтня 2016 року 0 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

І.Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/27868/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "КАСПІЙ-1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2016
у справі № 910/27868/15господарського суду міста Києва
за позовом комунального підприємства "Київський метрополітен"
до приватного підприємства "КАСПІЙ-1"
провиселення та повернення орендованого приміщення
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КАСПІЙ-1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016. Також приватним підприємством "КАСПІЙ-1" подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному підприємству "КАСПІЙ-1" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "КАСПІЙ-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 у справі № 910/27868/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 жовтня 2016 року о 10 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 905/1662/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016
у справі№ 905/1662/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Груп"
простягнення заборгованості в сумі 2334022,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Центр Груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 916/4880/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСеліваненка В.П.,
за участю прокурора Генеральної прокуратури України Кравчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державного підприємства "Укрриба"
на рішення Господарського суду Одеської області від 09.03.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року
у справі № 916/4880/14 Господарського суду Одеської області
за позовомБіляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Державного рибного господарства України
до1. Державного підприємства "Укрриба" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"
провизнання недійсною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Позивачі та прокуратура відзив на касаційну скаргу не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою забезпечення дотримання прав сторін брати участь у засіданні суду через їх представника, висловити свою думку щодо касаційної скарги, що сприятиме всебічному, повному, об'єктивному розгляду поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги відкласти на 05.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Генеральній прокуратурі України, Біляївському міжжрайонному прокурору Одеської області та позивачу в строк до 04.10.2016 року подати до суду письмовий відзив на касаційну скаргу.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
Суддя Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/7372/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДроботової Т.Б.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКиївської міської ради
на постанову від 02.08.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7372/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Вілєкс"
доКиївської міської ради
пророзірвання договору оренди
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Київської міської ради на постанову від 02.08.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7372/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Т.Б. Дроботова

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 916/945/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року

у справі № 916/945/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 14 072, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року у справі № 916/945/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року до дня слухання справи № 916/945/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 916/478/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиторговельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.16 та ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.16
у справі№916/478/15-г господарського суду Одеської області
за позовомзаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
довиконавчого комітету Одеської міської ради, торговельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю,
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: споживчий кооператив "Успіх-Авто",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-престиж",
провизнання недійсним свідоцтва про право власності,
за заявоюторговельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 01.07.15 у справі №916/478/15-г,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити торговельно-посередницькій фірмі "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.16 у справі №916/478/15-г до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2016 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 914/234/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 914/234/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"
до 1. Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 2. Державного підприємства "СЕТАМ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 2. ОСОБА_5
провизнання електронних торгів недійсними
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 914/234/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 914/234/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/29197/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Студенця В.І.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.16
у справі№910/29197/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.16 у справі №910/29197/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 05.10.16 о 1020год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В. І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 17-2-21-10-17/3371

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуОвідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
за заявою на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадженняСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08.12.2014 ВП № 45740419
у справі№ 17-2-21-10-17/3371 господарського суду Одеської області
за позовомРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика"
за участю Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
пророзірвання договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді - Божок В.С., суддів Сибіги О.М., Мачульського Г.М. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 17-2-21-10-17/3371 на 12.10.2016 о 09 год. 50 хв.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/4361 від 26.09.2016 у зв'язку зі звільненням судді Божок В.С., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17-2-21-10-17/3371, за результатами якого для її розгляду визначено суддів: Шевчук С.Р - головуючий, Демидова А.М., Євсіков О.О.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 17-2-21-10-17/3371 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А. М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 910/5199/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.16 та рішення господарського суду міста Києва від 06.04.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/5199/16
за позовомдержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс"
простягнення 1094147,79грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.16 у справі №910/5199/16, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Авіа Снаб Сервіс" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.16 у справі №910/5199/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.10.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 у справі №910/5199/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк