КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа №910/4147/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.04.2016

у справі №910/4147/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг",

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

2) Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк",

3) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват-Банк",

про стягнення та зобов'язання вчинити дії,

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват-Банк" про стягнення 496 999,39 грн. безпідставно перерахованих коштів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 зупинено провадження у справі №910/4147/16 до розгляду Солом'янським районним судом міста Києва пов'язаної з нею кримінальної справи №760/4416/16-к.

Одночасно в мотивувальній частині ухвали суд висловив позицію щодо відмови у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача 1.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу для продовження її розгляду до Господарського суду міста Києва та вирішення питання про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/4147/16 про зупинення провадження у справі задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 скасовано та направлено справу №910/4147/146 до Господарського суду міста Києва для її подальшого розгляду. Апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/4147/16 про забезпечення позову припинено.

08.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" надійшло клопотання № б/н від 05.08.2016 про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого за квитанцією від 26.04.2016 № 15528681 на суму 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 щодо відмови у вжитті заходів до забезпечення позову у справі № 910/4147/16.

Листом від 29.08.2016 за вих. №09-16/3851/16 справу №910/4147/16 витребувано у Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повернення судового збору заявникові.

15.09.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4147/16.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при поверненні судового збору повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" від 05.08.2016 № б/н про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" від 05.08.2016 № б/н про повернення судового збору у справі № 910/4147/16 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" (вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, літера Г, м. Київ, 03035, ) 1378,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 26.04.2016 № 15528681 на суму 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мекс Адвертайзинг" оригінал квитанції від 26.04.2016 № 15528681.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук