ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.09.2016 р. Справа № 917/1161/16
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Богдана Хмельницького, 6, село Шостаки, Полтавський район, Полтавська область, 38714

до Супрунівської сільської ради, вул.Соборна, 3, с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

про визнання незаконними й скасування рішень Супрунівської сільської ради

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 15.09.2016р.

ОСОБА_1 НОМЕР_1 вид. 26.03.1997р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 21.09.2016р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про:

- визнання незаконним та скасування рішення четвертої сесії сьомого скликання Супрунівської сільської ради від 26.02.2016р. в частині відмови позивачу в продажі земельної ділянки для комерційного призначення та вирішення залишити її в оренді;

- визнання незаконним та скасування рішення п"ятої сесії сьомого скликання Супрунівської сільської ради від 19.05.2016р. в частині відмови позивачу у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо нормативно-грошової оцінки на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0184га (кадастровий номер :01:001:0313) для комерційного використання за адресою с. Супрунівка, вул. Соборна (Леніна), 18, яка знаходиться в оренді.

Ухвалами від 21.07.2016р. та 06.09.2016р. суд зобов"язував відповідача надати суду відзив на позовну заяву та документи, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень від 26.02.2016р. та 19.05.2016р. в частині, що стосується Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Однак, вимоги ухвал суду виконані відповідачем не були, про причини невиконання суду не повідомлено.

В судовому засіданні 22.09.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про часткове запереченні проти позовних вимог, однак в якій саме частині і з яких підстав зазначено не було.

В зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів необхідних для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.2016р. на 14год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №61

2. Позивачу надати суду додатки до Договору оренди землі від 27.12.2006р., які відповідно до п.44 є його невід"ємними частинами.

3. Повторно зобов"язати відповідача документи, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень від 26.02.2016р. та 19.05.2016р. в частині, що стосується Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; документи, на підставі яких була передана земельна ділянка ФО-О ОСОБА_4 за Договором оренди землі від 27.12.2006р.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Погрібна С.В.