УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.09.2016Справа №910/18598/15

За позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - правонаступник Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
провизнання правочину недійсним
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (дов. №138 від 11.03.2015 р.);

від відповідача - ОСОБА_4 (дов. №203 від 17.03.2014 р.);

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - правонаступник Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2015 р. скасовано, а матеріали справи №910/18598/15 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі №910/18598/15 та призначено її до розгляду на 21.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. у зв'язку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду в повному обсязі, розгляд справи відкладено на 09.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2015 р. за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 09.11.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, розгляд справи відкладено на 21.12.2015 р.

В судовому засіданні 21.12.2015 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.01.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2016 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 27.01.2016 р.

В судовому засіданні 27.01.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 08.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 р. на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/18598/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №910/18598/15 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз будівельно-технічної судової експертизи та отримання висновку експерта.

27.07.2016 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1490 від 03.08.2016 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/18598/15.

03.08.2016 р. в результаті повторного автоматичного розподілу справ у господарському суді міста Києва справу №910/18598/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №910/18598/15 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 01.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2016 р. виправлено допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. технічну описку та у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 15.09.2016 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 15.09.2016 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні 15.09.2016 р. пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України «Про судову експертизу». Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Судовий експерт має право відмовитись від дачі висновку, якщо наданих йому матеріалів недостатньо або якщо він не має необхідних знань для виконання покладеного на нього обов'язку.

Положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено обов'язок експерта на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

У разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі (п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

В порядку дослідження наданих сторонами доказів, а також висновку судових експертів, складеного за наслідками проведення судової експертизи, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення господарського спору, судом було встановлено, що існує необхідність виклику в судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кириленка Н.Д. та Сукманову Т.О. для надання пояснень по суті висновку.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.16 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б.

2. В порядку ст. 31 Господарського процесуального кодексу України викликати в судове засідання для дачі пояснень експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кириленка Н.Д. та Сукманову Т.О. для роз'яснень з питань, що виникли в зв'язку з наданим у справі №910/18598/15 висновком за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №4493/4494/16-32 від 14.07.2016 р.

3. Запропонувати сторонам у строк до 30.09.2016 р. сформувати питання, які учасники процесу вважають за необхідне поставити експертам Кириленку Н.Д. та Сукмановій Т.О., пов'язані з висновком №4493/4494/16-32 від 14.07.2016 р., а також направити вказані питання експертам та суду.

4. Зобов'язати сторін забезпечити явку в судове засідання судових експертів Кириленка Н.Д. та Сукманової Т.О.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин наведених відповідачем у поясненнях №10451/3048 від 23.08.2016 р.;

- письмові пояснення з урахуванням наданого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судової почеркознавчої експертизи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов