ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" вересня 2016 р.Справа № 916/2046/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України філія „Одеська ДЕД

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 88489 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Віж 3-ї особи:

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, філія „Одеська ДЕД суму основної заборгованості за Договором №17/12/12 від 17.12.2012р. про виконання робіт в розмірі 88489,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2046/16 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. залучено Службу автомобільних доріг в Одеській області до участі у справі №916/2046/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач - Дочірнє підприємство „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу, відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявного у матеріалах справи, та надіслана кореспонденція суду була отримана відповідачем, про що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою „вручено. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник Служби автомобільних доріг в Одеській області у судове засіданні не з'явився, письмових пояснень на заявлені позовні вимоги суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, суд встановив.

17 грудня 2012 року між ОСОБА_1 підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 (Субпідрядник) було укладено Договір про виконання робіт №17/12/12 (далі договір), відповідно до п. 1.1. якого, з урахуванням умов Додаткової угоди №2 від 21.03.2012р., в порядку та на умовах, визначених цим договором, Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобовязується виконати роботи з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення загального користування (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки), за списком, Одеська область, а саме поточний середній ремонт авмобільної дороги місцевого значення загального користування М-28 Одеса Южний (М-14) (надалі роботи), а Генпідрядник зобовязується прийняти та оплатити роботи.

Відповідно до п. 1.2. Договору, з урахуванням Додаткової угоди №2 від 21.03.2012р., визначено, що найменування робіт: поточний середній ремонт автомобільних доріг місцевого значення, загального користування (нанесення горизонтальної дорожньої розмітки) за списком, Одеська область. Найменування обєкта: А/д М-28 Одеса Южний - /М-14/. Склад та обсяги робіт, що доручається Субпідряднику визначені кошторисною документацією у порядку , встановленому чинним законодавством України, Технічними правилами ремонту та утриманню автомобільних доріг загального користування України.

Згідно до п. 1.3. Договору, обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Генпідрядник на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт. Замовник Служба автомобільних доріг в Одеській області (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. Договору, Субпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам нормативної документації. Субпідрядник виконує роботи згідно з вимогами кошторисної документації, будівельних норм і правил, а Генпідрядник здійснює контроль за якістю робіт і ресурсів у відповідності до кошторисної документації і технічних умов з нормативними вимогами чинного законодавства.

Положеннями п. 3.1. Договору, визначено, що ціна цього Договору становить 88489грн., в тому числі ПДВ 14748 грн. Вартість робіт за договором визначається договірною ціною.

Відповідно до п. 3.2. Договору, ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін. Перегляд договірної ціни обґрунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом укладання додаткових угод, які є невідємними частинами цього договору. У випадку коли вартість робіт та матеріальних ресурсів буде перевищувати довідкові ціни Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України і Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Генпідрядник має право в односторонньому порядку розірвати цей договір направивши Субпідряднику відповідне повідомлення. В цьому разі Договір вважається розірваним в день отримання Субпідрядником відповідного повідомлення Генпідрядника (п. 3.3. Договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору зазначено, що фінансування робіт здійснюється за рахунок державних коштів Замовника. У разі затримки фінансування розрахунок за виконані роботи здійснюється після отримання Генпідрядником на свій рахунок коштів від Замовника. (п. 3.5. Договору).

02.08.2013 року між Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 та Дочірнім підприємством „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України було підписано акт приймання виконаних робіт (форми КБ№ -2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ-3) на суму 88489 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Разом зі складеними та підписаними між сторонами актом ф. КБ-2в та довідкою ф.КБ-3 відповідачу було передано рахунок-фактуру на суму 88489грн. з первинними документами.

Однак, станом на момент розгляду справи, з боку відповідача заборгованість в розмірі 88489грн. за умовами Договору про виконання робіт №17/12/12 від 17 грудня 2012 року є непогашеною.

Згідно до п. 4.1. Договору, розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються протягом 5 днів, шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок Субпідрядника після одержання від Субпідрядника рахунку на оплату робіт та після підписання ОСОБА_4 приймання виконаних робіт (форма № КБ 2в) та довідки пор вартість виконаних робіт (форма №КБ 3), а також після одержання від Субпідрядника необхідних первинних документів, та виключно після отримання коштів від Замовника.

До рахунку додаються: документи, що підтверджують належну якість робіт, первинні документи, передбачені для даного виду робіт чинним законодавством.(п. 4.2. Договору).

Відповідно до п. 4.4. Договору, Здача-приймання закінчених робіт (обєкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача-приймання виконаних робіт оформлюється актом приймання виконаних підрядних робіт (форма №КБ-2). Фінансування витрат на організацію витрат на організацію прийняття робіт покладається на Субпідрядника, якщо інше не буде визначено письмово ОСОБА_4.

Згідно до п. 4.6. Договору, датою передачі робіт від Субпідрядника Генпідряднику, вважається дата підписання ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма №КБ №3). Роботи вважаються здійсненими виключно після їх фактичного виконання, оформлення документів, зазначених цим пунктом.

Відповідно до п. 4.8. Договору, акти виконаних робіт готує Субпідрядник і разом з представником Генпідрядника перевіряє акти з фактично виконаними обсягами робіт протягом 3 днів. Несвоєчасне підписання актів, а також необґрунтовані претензії щодо представлених обсягів робіт вирішується у встановленому законодавством порядку. Оплата робіт виконаних з недоліками (дефектами чи недоробками), проводиться після усунення останніх.

Згідно до п. 4.10 Договору, вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначаються в порядку, визначеному в ДБН Д. 1.1-1-2000 ( з урахуванням доповнень та змін), ВБН Д. 1.1-218-1-2001 (із змінами та доповненнями), ВБНВ. 3.2-218-180-2003 та СОУ 45.2-1:2011, СОУ 45.2.5:2010.

Положеннями п. 4.11 Договору визначено, що вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, згідно вимог ДБН та ВБН.

Відповідно до п. 5.1. Договору у редакції Додаткової угоди №1 від 29.12.2012р., початок виконання робіт з моменту підписання договору. Кінцевий строк закінчення робіт 31.12.2012р. Виконання робіт за цим Договором може бути закінчено достроково. Роботи вважаються виконаними після підписання ОСОБА_4 приймання виконаних підрядних робіт (форма № КБ 2В) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ 3). Якщо інше не встановлено чинним законодавством, строки виконання робіт можуть змінюватися за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод, якщо чинним законодавством не передбачено інше. Генпідрядник може приймати рішення про уповільнення термінів виконання робіт, їх зупинення або прискорення з внесенням відповідних змін у Договір.

Згідно з п. 5.13 Договору, Субпідрядник забезпечує виконання робіт в терміни, передбачені даним договором. Генпідрядник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати виконані та прийняті згідно з ОСОБА_4 приймання виконаних робіт (форма № КБ 2в) та Довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма № КБ 3) роботи. (п. 6.1.1. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами свої зобовязань по договору. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору, а також від виконання Договору в випадках передбачених Договором та/або законодавством.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не було здійснено оплату виконаних робіт, відповідно до умов укладеного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 на адресу Дочірного підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України 25.02.2016р. було скеровано вимогу про сплату боргу в розмірі 88489 грн. за умовами Договору №17/12/12 від 17.12.2012р. про виконання робіт, однак, така вимога залишалась з боку відповідача без виконання.

06.06.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 на адресу Дочірного підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України повторно було скеровано вимогу про сплату боргу у розмірі 88489 грн. за умовами Договору №17/12/12 від 17.12.2012р. про виконання робіт, однак така вимога також була залишена з боку відповідача без виконання.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань з боку відповідача ОСОБА_1 підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України та направлено на стягнення боргу в розмірі 88489грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного Кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до ч.1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч. 1,3 ст. 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

Згідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Дочірнім підприємством „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України прийнятих на себе зобовязань за Договором про виконання робіт №17/12/12 від 17 грудня 2012 року, отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 88489 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 1.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" зазначено, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 зі стягненням з ОСОБА_1 підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України суми боргу в розмірі 88489 грн. за Договором про виконання робіт №17/12/12 від 17 грудня 2012 року.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства „Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського,49; код 32018511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3 (67625, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Польова, 44; код 34380477) суму боргу в розмірі 88489 (вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2016 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко