ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2016 року Справа № 906/1057/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№906/1057/15 господарського суду Житомирської області
за позовомВідділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
до Відкрите акціонерне товариство "Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів"
простягнення 16945,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Подана Відділом державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції касаційна скарга підписана в.о. начальником відділу ОСОБА_4

При цьому Відділом державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують призначення ОСОБА_4 в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції.

Враховуючи вищезазначене, касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113ГПК.

Також, колегія суддів зазначає, що згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу. Таким чином, касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Доказів сплати судового збору Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції не надав, але в прохальній частині просить суд відстрочити сплату судового збору та просить вказати суму, яку необхідно сплатити за подання касаційної скарги у даній справі.

З огляду на що, колегія суддів зазначає наступне.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена з 01 січня у розмірі 1218грн.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки , що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом України "Про судовий збір"(п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ).

Предметом спору у даній справі є стягнення коштів. Тобто позов містить майнову вимогу.Оскільки вартість завданих збитків вказана у позові становить 16 945,43 коп., в судовий збір за подання позову в даній справі становитиме 1827 грн.(оскільки 2% від 16 945, 43 менше від мінімальної ставки судового збору за позов майнового характеру).

Враховуючи наведене, скаржник під час звернення із касаційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 120 % що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2192,40 грн.( 120 % від 1827грн.).

Щодо відстрочення судового збору, колегія суддів зазначає, що відновідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з абзацом 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, всупереч зазначеному, скаржником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначена лише вимога про відстрочення сплати судового збору.

Отже, відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції підлягає також поверненню.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.

Згідно зі ст.110 Господарського процесуального кодексу України України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття (ч.3 ст. 105 ГПК України). Як вбачається з матеріалів справи, постанову Рівненського апеляційного господарського суду винесено 08.06.2016.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 є 28.06.2016

Із касаційною скаргою Відділ державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції звернулвся лише 20.07.2016 ( про що свідчить штемпельний відтиск на конверті) пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України .

Однак, в порушення вимог чинного законодавства, скаржник не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що, касаційна скарга Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції підлягає поверненню на підставі п. 5 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №906/1057/15 господарського суду Житомирської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак