УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.10.2016Справа № 924/945/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про розірвання договорів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації про дострокове розірвання договорів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на маршрутах Шепетівка-Полонне, маршрут 1933-1, маршрут 1933-2 та маршрут 1933-3, укладені 5 грудня 2014 року між приватним акціонерним товариством "Шепетівське АТП-16807" та Хмельницької обласною державною адміністрацією, а також про зобов'язання Хмельницької обласної державної адміністрації призначити автомобільним перевізником на маршрутах Шепетівка-Полонне, маршрути 1933-1, 1933-2, 1933-3 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце та укласти з ним договори.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27 вересня 2016 року (суддя Виноградова В.В.) вищезазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана позовна заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 1 вересня 2015 року, чинній на момент звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва з даним позовом) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (частина 1 вищезазначеної статті).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі дорівнює 1 378,00 грн.

За частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- достроково розірвати договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на маршрутах Шепетівка-Полонне, маршрут 1933-1, укладений 5 грудня 2014 року між приватним акціонерним товариством "Шепетівське АТП-16807" та Хмельницької обласною державною адміністрацією, у зв'язку з невиконанням перевізником умов договорів;

- достроково розірвати договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на маршрутах Шепетівка-Полонне, маршрут 1933-2, укладений 5 грудня 2014 року між приватним акціонерним товариством "Шепетівське АТП-16807" та Хмельницької обласною державною адміністрацією, у зв'язку з невиконанням перевізником умов договорів;

- достроково розірвати договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на маршрутах Шепетівка-Полонне, маршрут 1933-3, укладений 5 грудня 2014 року між приватним акціонерним товариством "Шепетівське АТП-16807" та Хмельницької обласною державною адміністрацією, у зв'язку з невиконанням перевізником умов договорів;

- зобов'язати Хмельницьку обласну державну адміністрацію призначити автомобільним перевізником на маршрутах Шепетівка-Полонне, маршрути 1933-1, 1933-2, 1933-3 до закінчення дії договорів від 5 грудня 2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який за результатами конкурсу визнаний таким, що зайняв друге місце, а також зобов'язати вищезазначену облдержадміністрацію укласти з ним договори.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 6 890,00 грн., а сплатив лише 1 378,00 грн., що підтверджується квитанцією від 19 вересня 2016 року № N078G61061, доданою до позовної заяви.

Докази того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Є.В. Павленко