УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 913/948/14

За заявою

кредитора Стахановської обєднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Луганській області,

м. Стаханов Луганської області,

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглетранссервіс,

м. Стаханов Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів не прибули (причини неявки невідомі);

від боржника - не прибули (причини неявки невідомі);

розпорядник майна боржника - відсутній.

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до положень ст. ст. 11,12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-VI, процедура розпорядженням майном боржника, стадія проведення попереднього судового засідання.

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 08.06.2016 № 913/948/14);

- технічна фіксація судового процесу не здійснюється внаслідок неявки представників сторін;

- згідно з матеріалами справи, 12.09.2016 господарський суд Луганської області надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну;

- на цей запит 12.09.2016 надійшла довідка щодо неможливості автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого, бо не знайдено жодної кандидатури на умовах запиту;

- матеріали справи та додатково отримані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково отримані, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчить архів бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду":

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №913/948/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглетранссервіс", м.Стаханов Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, ідентифікаційний код 35663924, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон №4212-VI), із яких вбачається, що:

- системою діловодства спеціалізованого суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, у звязку з неможливістю слухання справи суддею, в провадженні якого була дана справа про банкрутство. Справа № 913/948/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Вуглетранссервіс", м.Стаханов Луганської області вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, ідентифікаційний код 35663924, була призначена судді Кривохижа Т.Г.;

- 27.03.2015 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу № 913/948/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Вуглетранссервіс", м. Стаханов Луганської області вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, ідентифікаційний код 35663924, призначено для розгляду судді Дзюба О.А.;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- з ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа № 913/948/14, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок проведення антитерористичної операції;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- також, згідно з системою документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що:

- за ухвалою від 10.04.2014 господарським судом Луганської області прийнята заява кредитора - Стахановської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Стаханов Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство №913/948/14 (провадження 20б/913/948/14) боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглетранссервіс, м. Стаханов Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, ідентифікаційний код 35663924, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1996793,00грн. у встановлений Законом строк, з підстав, передбачених ст. ст. 10, 11 Закону №4212-VI від 22.12.2011;

- за ухвалою від 24.04.2014 №913/948/14 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглетранссервіс, м. Стаханов Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, ідентифікаційний код 35663924; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто до 18.08.2014, та призначив на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1260 від 18.07.2013, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону №4212-VI;опрелюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

- за ухвалою від 01.07.2014 господарського суду Луганської області відкладено попереднє засідання суду на 28.07.2014 року на 12 годин 50 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області; зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надати до суду у термін до 25.07.2014 відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр вимог кредиторів на затвердження; результати проведення інвентарізації майна боржника; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна;

- проте судове засідання, призначене на 28.07.2014, не відбулось в зв'язку з неможливістю її розгляду внаслідок проведення антитерористичної операції;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 01.04.2015 №913/948/14 призначив судове засідання на 11 годин 45 хвилин 27.05.2015; зобов'язав розпорядника майна боржника ОСОБА_2 надати до господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії документів, які стосуються справи про банкрутство №913/948/14, звіт розпорядника майна за весь час процедури розпорядження майном боржника разом з документами, що підтверджують їх вчинення ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та інші докази виконання вимог суду, не вирішуючи питання щодо відновлення справи;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за цих обставин, за ухвалою від 27.04.2015 №913/948/14 господарський суд Харківської області передав матеріали справи №913/948/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглетранссервіс, м. Стаханов Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, ідентифікаційний код 35663924, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №913/948/14 за супровідним листом від 05.05.2015 №000210 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- матеріали справи № 913/948/14, які були сформовані у господарському суді Харківської області, надійшли до господарського суду Луганської області;

- на даний час справа №913/948/14 залишилася на території, яка не підконтрольна Україні. Згідно з довідкою від 16.06.2015 №153 господарського суду Луганської області справа №913/948/14 вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_3 експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України);

- ухалою господарського суду Луганської області від 22.06.2015 №913/948/14 судом прийнято матеріали справи №913/948/14 про банкрутство боржника ТОВ Вуглетранссервіс, м. Стаханов Луганської області, до провадження; відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи; та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2015;

- за ухвалою від 08.09.2015 №913/948/13 господарський суд Луганської області судове засідання призначив на 10 годин 40 хвилин 18.11.2015; вдруге обовязав боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_2, кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області оригінали чи копії всіх документів, належним чином засвідчені, які надавались до господарського суду Луганської області по справі №913/948/14 (в тому числі ухвали суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуглетранссервіс, м. Стаханов Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, ідентифікаційний код 35663924; вдруге зобов'язав розпорядника майна боржника ОСОБА_2 подати за три дні до судового засідання до господарського суду Луганської області звіт розпорядника майна за весь час проведення процедури розпорядження майном боржника разом з документами, що підтверджують їх вчинення ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та інші докази виконання вимог суду;

- за протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.11.2015 справу №913/948/14 було передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю., у звязку зі знаходженням судді Кривохижа Т.Г. у відпустці;

- за ухвалою від 18.11.2015 №913/928/14 господарський суд Луганської області відклав розгляд справи у засіданні суду на 23.02.2016 на 10 годин 45 хвилин; зобовязав боржника, розпорядника майна боржника ОСОБА_2, кредиторів та інших учасників у справі №913/948/14 про банкрутство - подати до господарського суду Луганської області в строк до 19.02.2016 оригінали чи належним чином засвідчені копії всіх наявних у них документів, які надавались до господарського суду Луганської області у справі №913/948/14 (в тому числі ухвали суду, клопотання, заяви учасників судового процесу, звіти, додатки до них і інші) та які стосуються справи про банкрутство ТОВ Вуглетранссервіс; зобовязав розпорядника майна боржника ОСОБА_2 - подати до господарського суду Луганської області в строк до 19.02.2016 звіт розпорядника майна за весь час проведення процедури розпорядження майном боржника разом з документами, що підтверджують їх вчинення відповідно до ст.ст. 22, 23 Закону (суддя Ковалінас М.Ю.);

- за розпорядженням від 30.11.2015 господарського суду Луганської області справа передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г., у звязку з виходом з відпустки;

- на адресу суду надійшло клопотання №02-02/112 від 08.02.2016 розпорядника майна боржника ОСОБА_2 про звільнення від виконання обовязків по справі з поважних причин;

- за ухвалою від 23.02.2016 №913/948/14 господарський суд Луганської області призначив судове засідання на 10 годин 15 хвилин 08.06.2016; здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну розпорядника майна боржника по справі;

- 25.02.2016 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого з осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а саме: ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого АД077710 від 11.01.2013, який мешкає за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх);

- за ухвалою від 08.06.2016 №913/948/14 господарський суд Луганської області зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво арбітражного керуючого №49 від 01.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого АД077710 від 11.01.2013, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 20.06.2016 надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; судове засідання призначив на 10 годин 30 хвилин 27.09.2016;

- на адресу суду надійшло повідомлення №23/06-16/2016 від 23.06.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_3 з проханням не розглядати його кандидатуру на призначення розпорядником майна по справі №913/948/14 про банкрутство ТОВ Вуглетранссервіс через велику завантаженість;

- 01.07.2016 господарський суд Луганської області надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) на заміну, на який отримав довідку від 01.07.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво арбітражного керуючого №1051 від 11.07.2013, ліцензія арбітражного керуючого АВ 592951 від 31.10.2011, який мешкає за адресою: 87555, м. Маруполь Донецької області, пр. Леніна, 85;

- за ухвалою від 01.07.2016 №913/948/14 господарський суд Луганської області зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво арбітражного керуючого №1051 від 11.07.2013, ліцензія арбітражного керуючого АВ 592951 від 31.10.2011, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 20.07.2016, надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва;

- на цей час на адресу суду надійшов лист №02-00-16/146 від 20.07.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_5 з проханням не розглядати його кандидатуру на призначення розпорядником майна по справі №913/948/14 про банкрутство ТОВ Вуглетранссервіс через відсутність у боржника джерел для оплати винагороди арбітражного керуючого та велику завантаженість;

- 27.07.2016 господарський суд Луганської області надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) на заміну, на який отримав довідку від 27.07.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно) з пропозицією кандидатури арбітражного ОСОБА_6, свідоцтво арбітражного керуючого від 31.07.2013 №1265, який мешкає за адресою: 69063, м. Запоріжжя, а/с 543;

- за ухвалою від 27.07.2016 №913/948/14 господарський суд Луганської області зобовязав арбітражного керуючого - ОСОБА_6, свідоцтво арбітражного керуючого від 31.07.2013 №1265, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до 15.08.2016 надати суду письмову заяву на участь у даній справі разом з належною копією свідоцтва;

- 29.08.2016 на адресу суду надійшла заява б/н б/д арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відмову від участі у справі через відсутність джерел оплати для винагороди арбітражного керуючого по справі;

- у звязку з цим, 30.08.2016 господарський суд Луганської області здійснив новий запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну, на який отримав довідку від 30.08.2016 щодо неможливості автоматичного відбору кандидатури арбітражного керуючого;

- 12.09.2016 господарський суд Луганської області повторно здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну, на який отримав довідку від 30.08.2016 щодо неможливості автоматичного відбору кандидатури арбітражного керуючого;

- до цього часу на адресу суду не надійшла пропозиція від кредиторів та комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого на заміну, тобто кредитори не проявили зацікавленість у вирішенні цього питання; внаслідок чого судова процедура по справі тривалий час взагалі не проводиться;

- під час розгляду справи у цьому судовому засіданні з`ясувалося, що ні кредитори, ні боржник у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули; вимоги ухвали суду від 08.06.2016 №913/948/14 ними залишилися не виконаними, бо витребувані докази суду не надані, а тому числі пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на заміну; доказів наявності поважних причин, внаслідок яких систематично не виконуються приписи суду, суд до цього часу не отримав;

- як свідчать матеріали справи, суд неодноразово вживав усі можливі заходи за Законом щодо з'ясування кандидатури арбітражного керуючого на заміну, в тому числі шляхом автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядника майна боржника по справі, беручи до уваги відсутність доказів діяльності комітету кредиторів, зацікавленості самих кредиторів та пропозиції останніх щодо кандидатури арбітражного керуючого на заміну;

- в той же час, в силу дії Закону процедура розпорядження майном боржника не може проводитися без арбітражного керуючого розпорядника майна, оскільки останній є головною фігурою і провідником цієї судової процедури;

- суд, вважає, що самостійно відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити розпорядника майна боржника є неможливим, з огляду на необхідність наявності на це його згоди;

- за таких обставин, з урахуванням відсутності можливості призначення розпорядника майна боржника по справі, тобто за відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на заміну, суд дійшов висновку щодо можливості припинення провадження у справі про банкрутство;

- суд, розглянувши, дослідивши, оцінивши наявні докази та обставини справи у сукупності, і, приймаючи до уваги вищенаведене, та, керуючись ст. 80 ГПК України, п.п. 12 ч. 1 ст. 83, ст. 114 Закону, дійшов висновку щодо прийняття наступного рішення:

- провадження у справі припинити; припинити повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_7 згідно з його заявою, і скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений за ухвалою від 24.04.2014 №913/948/14.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 32, 34, 38, 80, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 10, 22, п. 12 ч. 1 ст. 83, ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Припинити повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_7 і скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений за ухвалою від 24.04.2014 №913/948/14.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору Стахановській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (92701, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

- боржнику - ТОВ Вуглетранссервіс (м. Стаханов Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

- розпоряднику майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області до відома, у звязку зі зміною територіальної підсудності Стахановського міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32);

- ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделеєва, 53);

- Головному управлінню статистики у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а).

Суддя Т.Г.Кривохижа

Надр. 7 прим.:

1 до справи;

2 - кредитору Стахановській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (92701, вул. Шевченко, 6, м. Старобільськ);

3 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

4 - Сєвєродонецькому міському суду Луганської області до відома, у звязку зі зміною територіальної підсудності Стахановського міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19);

5 - Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області(93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32);

6 - ВДВС Стахановського МУЮ у Луганській області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Менделеєва, 53);

7 - Головному управлінню статистики у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32а).

- боржнику - ТОВ Вуглетранссервіс (м. Стаханов Луганської області, вул. Карла Лібкнехта, буд. 11А, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

- розпоряднику майна ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду).

Вих. №

6 прим.