overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2016р. Справа № 917/1483/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури, вул.Центральна, 191, м.Глобине, Полтавська область, 39000 в інтересах держави в особі:

1) Глобинської районної ради Полтавської області, вул.Центральна, 281, м.Глобине, Полтавська область, 39000;

2) Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Леніна, 240/2, м.Глобине, Полтавська область, 39000;

3) Петрівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, вул. Леніна, 37, с.Петрівка Глобинського району Полтавської області, 39030

до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, вул.Леніна, 37, с.Петрівка Глобинського району Полтавської області, 39030

про 1) визнання протиправним та скасування рішення двадцятої сесії шостого скликання Петрівської сільської ради від 19.12.2013р.;

2) визнання протиправним та скасування рішення двадцятої сесії шостого скликання Петрівської сільської ради від 16.12.2013р.;

3) визнання протиправним та скасування записів до державного акту на право постійного користування землею І-ПЛ №001922 від 30.03.1999р.;

4) зобов"язання повернути земельну ділянку площею 11,50га.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 27.10.2016р. на 09 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39000).

4. Прокурору надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази, щодо наявності повноважень на підписання позовної заяви в порядку ЗУ "Про прокуратуру"; письмові пояснення, якими саме діями відповідача були порушені права Глобинської районної ради Полтавської області та Відділу освіти, сім'ї та молоді Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо даного предмету спору.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; документи, що стали підставою для винесення оскаржуваних рішень.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.2016 Справа № 920/924/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 20.09.2016 вх. № 2522)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 212 603 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року, 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.

Зобов'язати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
23 вересня 2016 р. Справа № 902/533/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2016 р. у справі №902/533/16, яке набрало законної сили 23 вересня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/5307/16
За заявою: Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.16 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 107 236 004,91 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

21.09.2016 року Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.08.2016 року.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на викладене заява Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 03.10.16р. о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмову правову позицію по суті заяви;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2016р. Справа № 905/271/16
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 01.04.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 03.04.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2016р. Справа № 905/550/16
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 01.04.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 03.04.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.04.2016р. Справа № 905/550/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.04.2013р. у розмірі 94895,29грн., 26000,00грн. - заборгованість за кредитом; 28976,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34405,90грн. - пеня; 5512,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/550/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.04.2013р. у розмірі 94895,29грн., 26000,00грн. - заборгованість за кредитом; 28976,87грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 34405,90грн. - пеня; 5512,52грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням суду від 16.03.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.04.2013р. в розмірі 94895,29грн - були задоволені частково.

При друкуванні вступної та резолютивної частини та повного тексту вищевказаного судового акту була допущена описка щодо назви відповідача.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту прийнятого рішення від 16.03.2016р. по справі №905/550/16.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині та повному тексті рішення господарського суду від 16.03.2016р. у справі № 905/550/15, а саме, в абзаці другому резолютивної частини рішення вірним вважати назву відповідача Фізична-особа підприємець ОСОБА_1.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.04.2016р. Справа № 905/794/16
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 22.04.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 24.04.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.2016р. Справа № 905/1209/16
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 05.05.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 05.05.2017р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2016р. Справа № 905/1288/16
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/1288/16 від 17.05.2016 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 03.06.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.07.2017 року.

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2016 Справа № 905/364/16

за позовом Відділу освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про стягнення 4483,13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст.ст.9, 11-16, 202, 509, 530, 546, 549, 550, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 632, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 67, 173, 174, 193, 216-218, 230, 285 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 15, 20, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 75, 77, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відділу освіти Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про стягнення за договором оренди №468 від 11.05.2010 р. заборгованості з орендної плати в розмірі 4483,13 грн. ( основний борг у сумі 3486,24 грн. з урахуванням ПДВ та індексу інфляції; 338,27 грн. - заборгованість з плати за землю; 609,15 грн. - пені; 49,47 грн. - 3% річних за період з лютого 2015 р. по травень 2015 р. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Відділу освіти Слов'янської міської ради (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл.. Ж.Революції, 2, р/р 5918 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ) заборгованості у розмірі 4460,31 грн. ( основний борг у сумі 3486,24 грн.; 609,15 грн. - пені; 26,65 грн. - 3% річних, 338,27 грн. - заборгованість з плати за землю) та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 24.03.2016 р. Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.07.2016р. Справа № 905/1657/16
На виконання рішення суду від 06.07.2016р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 22.07.2016р.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.09.2016 Справа № 905/2195/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Харцизької міської ради, м. Харцизьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.12.2015р.

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Істрейт, м. Дніпропетровськ до Харцизької міської ради, м. Харцизьк про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду 22.08.2016р. надав документи, витребувані ухвалою від 01.08.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

23.09.2016р. Справа № 905/2729/16

Суддя І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м. Маріуполь ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАРМАЗАН, м. Маріуполь ().

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 10.10.16р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №320.

3.Зобовязати боржника (заявника) виконати такі дії: забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

5.Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) державному органу з питань банкрутства;

в) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

г) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016 Справа № 908/1615/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до Приватного підприємства «Владі», м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення заборгованості.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Владі» про стягнення заборгованості.

Позивач в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.08.2016 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 року о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» надати документи на підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери).

Зобовязати Приватне підприємство «Владі» надати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.2016 Справа № 908/4499/15

за позовом Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосвугілля», м. Донецьк

про стягнення заборгованості.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 19 від 25.12.2015;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосвугілля» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрРосвугілля» надати письмові пояснення щодо обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 17.08.2016.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.09.2016р. Справа № 905/1694/16
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
№905/1694/16 від 08.09.2016 року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної сили 20.09.2016року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.09.2017 року.

Головуючий суддя О.Ю. Філімонова