ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 916/1935/16

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

до відповідачів: 1) Товариства з обмежено відповідальністю „ЛОГАН-КОМ.Б

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-Маркет

про визнання Договору від 01.08.2014р. № 58957 недійсним та про визнання Договору поруки від 14.01.2016р. припиненим

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 30.03.2016р.

Від відповідача ТОВ „ЛОГАН-КОМ.Б: не з'явився;

Від відповідача ТОВ „АТБ-Маркет: ОСОБА_2 за довіреністю №07/09/15-1

В С Т А Н О В И В:

18.07.2016р. за вх. № 2073/16 Приватне акціонерне товариство „Ізмаїльський виноробний завод звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛОГАН-КОМ.Б та Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-Маркет з вимогами про визнання недійсним Договору від 01.08.2014 № 58957 укладеного між філією Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод № та Товариством з обмеженою відповідальністю „АТБ-Маркет та про визнання припиненим Договору поруки від 14.01.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛОГАН-КОМ.Б та Приватним акціонерним товариством „Ізмаїльський виноробний завод.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016р. справу № 916/1935/16 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. провадження у справі № 916/1935/16 порушено.

Строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів у звязку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача, про що винесено ухвалу суду від 13.09.2016р.

27.09.2016р. Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні від 27.09.2016р. представник Відповідача ТОВ „АТБ-Маркет не заперечував проти заяви про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому (п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; Позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин, матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК (п.3.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що на сьогодні, Позивач не надав витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, також, з огляду на закінчення строку вирішення спору по справі в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод від 27.09.2016р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття

Суддя С.Г. Власова