overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/5416/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", м. Київ
до ПрАТ "Термолайф", м. Харків Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ "Харківський коксовий завод", м. Харків
про стягнення 9 579 302,64 доларів США (223 967 658,36 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (відповідача) про стягнення 9 579 302,64 доларів США (223 967 658,36 грн.) за договором поруки б/н від 04.09.2015 р., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 8 480 500 доларів США (184 920 855,83 грн.), прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1 098 802,64 доларів США (23 959 851,96 грн.), пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом в розмірі 9 966 347,13 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 5 120 603,44 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 182 700,00 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2015 провадження у даній справі було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області пов'язаної з нею справи № 922/5729/15.

12.09.2016 року до суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх. № 29756) про поновлення провадження по справі № 922/5416/15 у зв'язку з винесенням Вищим господарським судом України постанови від 06.09.2016 р. по справі № 922/5729/15 про задоволення касаційної скарги ПАТ "Сбербанк".

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі суд у листі від 12.09.2016 р. просив сторони та третю особу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться 26.09.2016 р. об 11:00 год.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5416/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2016 р. на 11:00.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"27" вересня 2016 р. Справа № 922/3196/16

Суддя Савченко А.А.

розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

про визнання банкрутом ТОВ фірма "Триатлон", м. Харків, код 14069455

Керуючись ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" жовтня 2016 р. о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №276 від 26.02.2013р., поштова адреса: вул. Харківська, буд. 42, м. Суми, Україна, 40007) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду:

- обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення;

- письмові докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку;

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати боржника надати суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору;

- відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/3213/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м.Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
про стягнення коштів
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" листопада 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

відповідача - довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1, відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2016 р.Справа № 921/555/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тернопіль", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 36 193, 30 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №493/2 від 26.09.2016р.);

ОСОБА_3 - представник (довіреність №494/2 від 26.09.2016р.).

Відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 36 193, 30 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27.09.2016р.

Представники позивача в судове засідання з"явились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та пояснень наданих в судовому засіданні, просять суд позов задоволити. Окрім того, надали оригінали документів доданих до позовної заяви, які оглянуті судом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2016 року о 15:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

3. Зобов'язати сторони повторно виконати вимоги ухвали суду від 08.09.2016 р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: акти здачі-приймання робіт у відповідності до п.3.2.6 Договору № 258/07 від 01.04.2012р.; уточнення прохальної частини позовної заяви щодо стягувача.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості за Договором № 258/07 від 01.04.2012р.; контррозрахунок позовних вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 18.05.2015 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онищенка К.С.

06.09.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла скарга про визнання протиправними дій колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн., та визнання недійсним договору (правочину) купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 23.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн., укладений між колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Рульовим М.О.

Розглянувши скаргу ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ліквідатора про визнання протиправними дій колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. з продажу майна банкрута на "11" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази надсилання скарги Родзинському А.А., Рульову М.О. та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Зобов'язати Родзинського А.А. надати відзив на скаргу ліквідатора.

4. Зобов'язати Рульова М.О. надати відзив на скаргу ліквідатора.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарги ліквідатора.

6. Ухвалу направити ліквідатору, Родзинському А.А., Рульову М.О., банкруту, кредиторам.

Головуючий суддя А.О. Швидкін

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2734/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного АТ "Страхова компанія "Планета", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного АТ "Страхова компанія "Планета", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 року Приватне АТ "Страхова компанія "Планета" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

23.09.2016 року до суду надійшла заява ДП "Енерготранссервіс" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3201195,00грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ДП "Енерготранссервіс" з грошовими вимогами до боржника на "19" жовтня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р.Справа № 922/2489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного АТ "Промдизель", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного АТ "Промдизель", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.08.2016 року Приватне АТ "Промдизель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Сасіну Катерину Олексіївну, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

07.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 29328) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 2279629,35 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на "05" жовтня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/2734/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного АТ "Страхова компанія "Планета", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного АТ "Страхова компанія "Планета", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 року Приватне АТ "Страхова компанія "Планета" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

26.09.2016 року до суду надійшла заява ПАТ "Львівобленерго" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 154613563,30 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ПАТ "Львівобленерго" з грошовими вимогами до боржника на "24" жовтня 2016 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати заявника надати оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

3. Зобов`язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2016 р.Справа № 922/2489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного АТ "Промдизель", м. Харків
про визнання банкрутом Приватного АТ "Промдизель", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.08.2016 року Приватне АТ "Промдизель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) Сасіну Катерину Олексіївну, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

07.09.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 29327) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 2279629,35 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на "05" жовтня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/4910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 41612,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2015р. призначено по справі № 922/4910/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення грошових коштів, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

13.09.2016р. на адресу господарського суду повернулись матеріали справи № 922/4910/15, з повідомленням судового експерта про неможливість надати висновок експертизи № 3704.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі, листом від 15.09.2016р., сторони були викликані у судове засідання на 26.09.2016р. об 11:30 год.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4910/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2016 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4910/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2016 р.Справа № 922/3229/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС", м. Дніпро
до Приватного підприємтсва "Торги. У А", м. Харків
про стягнення 16 938,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" жовтня 2016 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача та відповідача;

- постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б26/16-10 про визнанння позивача банкрутом;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

Відповідача :

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази виконання умов договору про проведення відкритих торгів-аукціону в електронній формі (електронні торги) № 01/290115 від 29.01.2015 р., письмові пояснення з цього приводу;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.