УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.09.2016Справа № 910/385/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ"
доПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Волянський В.І.
від відповідача:Кошлій Р.В.
від третьої особи:Верповська О.В., Демченко М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДМАРКЕТ" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинений 20.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. виконавчий напис, що зареєстрований за №2107, про звернення стягнення на предмет застави за договором застави, посвідченим 14.09.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованим в реєстрі за №4872, було вчинено з порушенням приписів чинного законодавства України, у зв'язку з чим існують правові підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.02.2016.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. призначено у справі №910/385/16 судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

09.09.2016 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2016 р. поновлено провадження у справі для розгляду заявленого експертом клопотання про надання вільних та експериментальних зразків відтиску печатки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни.

Додані третьою особою до супровідного листа №1407/01-16 від 26.09.2016 р. на вимогу експерта оригінали документів, які містять вільні зразки відтиску печатки та підписів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, були пред'явлені в судовому засіданні 26.09.2016 р.

Також у засіданні 26.09.2016 р. у Верповської Олени Володимирівни судом було відібрано експериментальні зразки підпису та відтиску печатки, оформлені у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Господарський суд міста Києва погоджується з терміном проведення експертизи по справі №910/385/16, а саме у термін, що перевищує три місяці.

З огляну на наведене, оскільки необхідність проведення експертизи встановлена чинною ухвалою суду від 26.02.2016 р., а судом було виконано всі вимоги експерта, суд залучає до матеріалів справи витребувані вільні та експериментальні зразки відтиску печатки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни та її підпису, та зупиняє провадження у справі №910/385/16 до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р., та отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р. у справі №910/27504/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/385/16 до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2016 р., та отримання висновку експерта.

Суддя В.П. Босий