ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2016 р.№ 916/3795/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб (а/с 47, м. Одеса, 65012)

до відповідача-1: Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053);

до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Преображенська, 64, м. Одеса, 65045);

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ (провулок 4-й Локомотивний, буд. 38 А, м. Одеса, 65013);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство „Західкран (вул. Олексинська, 15А, м. Рівне, 33009) третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державне підприємство „СЕТАМ (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Хрещатик, буд. 8-А, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.06.2016 р.);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (довіреність №021115 від 02.09.2015);

від третьої особи-2: ОСОБА_3 (довіреність від 09.06.2016 № 05);

від третьої особи-3: не зявився;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів про:

- визнання недійсними електронних торгів з продажу лотів № 89639 "Кран баштовий КБ-403А", № 89644 "Кран баштовий 405-1А", № 89610 "Кран баштовий 408", № 89605 "Кран баштовий 405.1А", № 89632 "Кран баштовий КБ-408.21", які відбулись 26.08.2015;

- визнання недійсними протоколів проведення електронних торгів від 26.08.2015 № 111641, № 111642, № 111643, № 111644, № 111762 щодо вищезазначених лотів;

- скасування актів державного виконавця про проведення електронних торгів від 14.09.2015 про реалізацію рухомого майна крану баштового КБ-408.21, від 18.09.2015 про реалізацію крану баштового КБ-403А, крану баштового 405-1А, крану баштового 408, крану баштового 405.1А.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 рішення місцевого та апеляційного господарських судів у даній справі були скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 30.05.2016 справа була прийнята до провадження судді Бездолі Д.О., розгляд справи призначений на 17.06.2016 о 10 год.30 хв.

Ухвалою суду від 17.06.2016 розгляд справи був відкладений на 08.07.2016 о 10 год. 30 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 08.07.2016 розгляд справи був відкладений на 20.07.2016 о 16 год. 15 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю подання учасниками судового процесу додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 20.07.2016 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи.

16.08.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта у справі № 916/3795/15 (вх. № 2-4297/16) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, необхідність забезпечення безперешкодного доступу судового експерта до обєктів дослідження та вирішення питання про оплату вартості призначеної судової експертизи.

Листом від 22.08.2016 № 916/3795/15/6693/2016 господарський суд витребував від учасників судового процесу у найкоротший термін подати до суду оформлені належним чином:

- відомості (документи) щодо інтенсивності експлуатації баштових кранів КБ-403А, 405-1А, 408, 405.1А, КБ-408.21 (не експлуатувалися; експлуатувалися на неповну проектну потужність, були тривалі простої; експлуатувалося на повну проектну потужність);

- висновки технічного стану і дані про ремонт баштових кранів КБ-403А, 405-1А, 408, 405.1А, КБ-408.21, вказати загальний стан (справний, несправний, працездатний і непрацездатний);

- висновки перевірки Держгірпромнагляду.

У разі відсутності у учасників судового процесу вказаних документів суд зобов'язав у наткоротший термін повідомити про це суд.

12.09.2016 третя особа-4 повідомила суд про відсутність у неї необхідних для проведення судової експертизи документів.

19.09.2016 позивач подав до суду документи щодо технічного стану баштових кранів.

З метою вирішення клопотання судового експерта та питання залучення до матеріалів справи поданих сторонами документів ухвалою суду від 19.09.2016 було поновлено з 23.09.2016 провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи з експертної установи та призначено судове засідання на 23.09.2016 на 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 23.09.2016 позивач пояснив суду, що він подав суду усі наявні у нього документи щодо баштових кранів.

Присутні представники третіх осіб-1, 2 проти залучення даних документів до матеріалів справи не заперечили.

Після огляду суд ухвалив залучити подані позивачем документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.09.2016 третя особа-1 подала суду письмові пояснення з питань експлуатації та технічного стану баштового крану, які суд також ухвалив залучити до матеріаівл справи.

У судовому засіданні 23.09.2016 третя особа-2 повідомила суд про відсутність у неї документів, необхідних для проведення судової експертизи.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для приєднання до матеріалів справи № 916/3795/15 залучені документи, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.07.2016, та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026) для приєднання до матеріалів справи № 916/3795/15 документи, подані суду позивачем (вх. 19.09.2016 № 22698/16) та третьою особою-1 (23.09.2016 № 23154/16).

2. Зупинити провадження у справі № 916/3795/15 до закінчення проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2016, та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля