overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/17134/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Гарант Груп»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект»
Про стягнення 106905,48 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаКрадожон Д.М. - за дов.; Мілетич О.О.-за дов.; Ракитянська К.В.-за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю СБ Гарант Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ді Проджект» про стягнення за договором № 02-11/15 від 02 листопада 2015 року 106905,48 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17134/16, розгляд останньої призначено на 03.10.2016.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 20.10.16 об 10:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.2016 р. Справа № 914/2455/16

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Ті ОСОБА_1», м. Львів

до відповідача: Громадської організації «Львівська обласна шахова федерація», м. Львів

про: стягнення 89586,32 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 11.10.16 р. на 12:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 р. Справа № 914/728/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кидисюка Р.А., Кітаєвої С.Б., при секретарі Потикевич М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів;
про:стягнення 291 441,56 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 16.02.2016 р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Львівського коледжу транспортної інфраструктури Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Львів до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів про стягнення 291 441,56 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2016 р. Відповідно до проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів членами колегії визначено суддів Кидисюка Р.А. та Щигельську О.І.

26.09.2016 р. за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів суддю Щигельську О.І замінено суддею Кітаєвою С.Б.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №34032/16 від 22.08.2016 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. №38138/16 від 26.09.2016 р.) представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та додаткові пояснення (вх. 38137/16 від 26.09.2016 р.).

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.16 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 18.03.2016 р.

у випадку мирного врегулювання спору подати відповідні докази.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/874/16

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго /юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.. Чигрина, 94 /

до відповідача: Державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 Комунара /юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38; поштова адреса: 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 6/А /

про: стягнення 56414,41 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до господарського суду із позовом про стягнення з Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» заборгованість в сумі 56414,41 грн.

Судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.10.16 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 5/323/05

м.Миколаїв

Кредитори:

1. МПП "Марина" (с.Чапаєво Великомихайлівського району Одеської області).

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, ул..Дзержинського, 18).

3. Кривоозерський райцентр зайнятості (смт.Криве Озеро, ул..Леніна, 48-а).

4. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Кривоозерському районі Миколаївської області (смт.Криве Озеро, ул..Кірова, 14-б).

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в м.Южноукраїнську (м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4).

6. Управління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області (55104, Миколаївська область, смт.Криве Озеро, ул..Мічуріна, 24-а).

7. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, ул..Громадянська, 40).

8. Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (03680, м.Київ, ул..Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський р-н, 19 км Старокиївського шосе, 52).

Банкрут: Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка (Миколаївська область, смт.Криве Озеро , вул.Горького, 170, код 03764933)

встановив:

09.09.2014р. господарським судом Миколаївської області було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім.Т.Г.Шевченка станом на 25.07.2014р., Приватно - орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г.Шевченка (смт. Криве Озеро, Миколаївської області, вул.Горького, 170, код 03764933) ліквідовано, провадження у справі припинено.

27.09.2016р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Проскуріна С.І. (АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. у справі №5/323/05 (якою ліквідовано Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Шевченка) у зв'язку із виявленням майна, належного Приватно-орендному виробничому сільськогосподарському підприємству ім.Шевченка.

Керуючись ст. ст. 86, 113, 113-1 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

4. Участь сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/883/16

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України

01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14

в особі філії Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (АСК Укррічфлот), 04071, м. Київ, вул. Електриків, 8

в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт, 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1

про стягнення 98260,58 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 98260,58 грн., а саме: суму основного боргу - 91007,34 грн., пені 6663,93 грн., 3% річних 589,31 грн.

Судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.10.16 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 915/689/13

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно

імпортний банк України, вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне

українсько - бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями Євролакт,

вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

до Відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Вознесенський

сиркомбінат, вул. Молодогвардійська, 58-а, м. Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

про: звернення стягнення на суму 29 294 285,29 дол. США (еквівалентно станом на 26.03.13 р. - 234 149 222,32 грн.) та 548 969,64 грн. на рухоме і нерухоме майно, що є предметом іпотеки (за іпотечними договорами № 151208Z127 від 08.10.2008 р., № 151208Z128 від 05.12.2008 р.) та застави (за договорами застави № 151208Z131 від 08.10.2008 р., № 151208Z132 від 08.10.2008р.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 271 від 26.09.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 915/689/13, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя головуючим суддею Дубової Т.М. (підстава Постанова Верховної ОСОБА_1 України від 22.09.2016 «Про звільнення суддів»), за результатами повторного автоматичного розподілу здійсненого відповідно до пункту 8 частини 6 статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпунктів 2.3.3, 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, - справу № 915/689/13 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/689/13 до свого провадження.

2. Строк розгляду спору розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на « 25» жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

4. Позивачу:

- письмово зазначити пункт договору, яким передбачено розмір комісії (без окремо встановленого графіку);

- письмово зазначити розбіжності між поданою довідкою № 195-03/353 та ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.16 року по справі № 903/623/13.

Відповідачу-2:

- надіслати клопотання № 16 від 04.04.16 року сторонам, докази надіслання

надати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до «20» жовтня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/842/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім НІСА, 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування ЗОРЯ-МАШПРОЕКТ, 54018, м. Миколаїв, пр.. Жовтневий, 42-А

про стягнення 557926,33 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки №83 від 11.01.2016 року в сумі 557926,33 грн., а саме: суму основного боргу - 515 944,20 грн., 38 780, 84 грн. пені, відсотків 3 201, 29 грн.

Судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, не відбулося.

29.09.2016 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 17.10.2016

2. Розгляд справи призначити на 11.10.16 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

03 жовтня 2016 року Справа № 915/1047/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», 04071, м.Київ, вул. Електриків, 8
в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»
54058, м.Миколаїв, вул.Проектна, 1

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 12 446,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов`язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:
- надати суду додаткові докази які свідчать про фактичну виплату середнього заробітку зазначеним у позові військовозобов`язаним особам, які були призвані на збори у відповідні строки.

Відповідачів:
- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;
- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);
- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;
- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов`язкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/873/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства Інгул, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул.. Громадянська, 40

про: усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Васильєва Л.І.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Інгул» звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю.

Судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.10.16 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

2. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 915/881/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Онікс, 54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1-А

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: розірвання договору оренди землі № 10853 від 21.04.2015 р.

Суддя Васильєва Л.І.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс» звернулось до господарського суду із позовом до Миколаївської міської ради про розірвання договору оренди землі №105853 від 21.04.2015 року.

Судове засідання, призначене на 29.09.2016 року, не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.10.16 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2016 р.Справа №916/2071/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ

до відповідача: Комунальної установи „Одеський обласний центр з профілактики боротьби зі СНІДОМ

про стягнення 94131,88 грн. заборгованості за спожитий газ,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАГАЗПОСТАЧАННЯ до Комунальної установи „Одеський обласний центр з профілактики боротьби зі СНІДОМ про стягнення 94131,88 грн. заборгованості за спожитий газ.

В судовому засіданні 30.09.16р. представником позивача було заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 01.10.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду додаткові письмові пояснення та докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та усного про відкладення, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "16" жовтня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков