ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р.Справа № Б-39/216-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши справу

за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова
до СТОВ "Петровське". с. Петрівське
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №979 від 23.05.2013р.

представника Фонду ЗДССУ на випадок безробіття в особі ХОЦЗ - ОСОБА_2, дов. №23 від 31.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

22 січня 2016 року у звязку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №Б-39/216-06 між суддями. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

15 серпня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії ліквідатора (вх. №27001), яка підписана ОСОБА_3, в якій заявник просить суд зупинити провадження у справі щодо розгляду скарги про поновлення порушеного права на будівлю майстерні бригади 2, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, село Шевченково- 1, та визнати дії ліквідатора СТОВ Петровське ОСОБА_1А, щодо перепродажу майстерні неправомірними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2016р. прийнято та призначено скаргу на дії ліквідатора (вх. №27001) до розгляду в судовому засіданні на "29" вересня 2016 р. о(об) 10:20, зобовязано заявника надати уточнення до скарги стосовно особи, якою подано скаргу, зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Ліквідатор в судовому засіданні проти скарги заперечував в повному обсязі, просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що скаргу на дії ліквідатора подано від імені ОСОБА_4, але підписано ОСОБА_3, суд вважає необхідним залишити її без розгляду.

Керуючись ст. 4-1, п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії ліквідатора (вх. №27001) залишити без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_4,ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_5