УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/12801/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргон"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Білоус О.А. представник за довіреністю № 1 від 05.09.16.

Від відповідача: Сисин Л.В. представник за довіреністю № б/н від 12.04.16.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни № 1417 від 30.06.16. на договорі про фінансовий лізинг № 00010165 від 22.07.14. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.16. порушено провадження у справі № 910/12801/16, залучено до участі в розгляді даної справи на підставі ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенову Ганну Володимирівну, та призначено справу до розгляду на 28.07.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 287.07.16. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 13.09.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.16. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 22.09.16.

Представник позивача в судовому засіданні 22.09.16. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.09.16. подав клопотання про відкладення розгляду справи для наданням можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд розглянув подане клопотання відповідача в судовому засіданні 22.09.16., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи вкотре в судове засідання 22.09.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/12801/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник третьої особи втретє в судове засідання 22.09.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/12801/16 сторони в повному обсязі не виконали, з огляду на подане клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/12801/16 відкласти на 27.09.16. о 09-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених відповідачем в своєму письмовому відзиві на позов.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмові пояснення з врахуванням фактів та обставин, викладених позивачем у своїх письмових поясненнях від 13.09.16. (у тому числі щодо твердження про повне погашення заборгованості по лізинговим платежам);

- документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___ або п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___
- докази направлення доданих до відзиву вимог позивачу.

4. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Семеновій Ганні Володимирівні надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів, а саме: виконавчого напису від 13.06.16. зареєстрованого в реєстрі за № 1417 про повернення лізингоодержувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Каргон" на користь лізингодавцю Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" автомобіля марки Volkswagen Touareg, легковий універсал В, чорного кольору, 2014 року випуску, д.р.н. АА7319ОІ, з номером шасі (кузова) WVGZZZ7PZED037091, та всіх документів, на підставі яких такий виконавчий напис було вчинено.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

27.09.16 о 09:40