ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р.Справа № 915/36/15
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів Лисенко В.А., Діброви Г.І.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Облсортнасіннєовоч

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № №915/36/15

за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області,

57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 41,

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,

до відповідача-1 Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 33,

до відповідача-2 Товариства з додатковою відповідальністю Облсортнасіннєовоч,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 157,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство,

57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с.Василівка, вул. Лісна, 6,

про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області № 62 від 16.01.2008 року;

- визнання недійсним договору оренди землі від 16.01.2008 року, укладеного між Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області та Відкритим акціонерним товариством Облсортнасіннєовоч, зареєстрованого 17.01.2008 року у Березанському районному реєстраційному окрузі (офісі) Миколаївської регіональної філії ДП Центр ДЗК за № 04;

- витребування у Товариства з додатковою відповідальністю Облсортнасіннєовоч на користь держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації із постійним користуванням ДП Очаківське лісомисливське господарство земельної ділянки площею 0,96 га, вартістю 1049939,0 грн., кадастровий № :09:000:0364, розташованої за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року у справі №915/36/15.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.10.2016 року об 11:30.

На електронну адресу суду 27.09.2016 року від Товариства з додатковою відповідальністю Облсортнасіннєовоч надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

Дослідивши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник заявника даного клопотання приймав участь в судовому засіданні, яке 20.09.2016 проводилось в режимі відеоконференції у справі №915/36/15.

При цьому, у визначені в ухвалі дату і час, провести судове засідання в режимі відеоконференції неможливо через проведення інших засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області, тобто, з технічних причин, що підтверджено ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 27.09.2016 року.

У випадку задоволення клопотання заявника та призначення судового засідання на інший час або іншу дату в межах строку розгляду скарги, це може призвести до неповідомлення належним чином інших учасників судового процесу про дату, та час іншого судового засідання.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. (стаття 4-2 Господарського процесуального кодексу України).

Порушенням процесуальної рівності сторін є розгляд справи за відсутності сторони, не попередженої належним чином про час і місце слухання справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що явка сторін в судове засідання апеляційної інстанції ухвалою суд не була визнана обовязковою і є правом сторони у справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю Облсортнасіннєовоч у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі № 915/36/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2