Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 927/744/16

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури, вул.. Шевченка, 46,

м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави

До Відповідача-1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

„Промінь, вул. Міщенка, с. Красне, Бахмацький район, Чернігівська

область, 16531

До Відповідача-2: Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області,

вул. Першотравнева,36, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська

область,16500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність № 138 від 01.09.2016, представник

Від Відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність № 02-16/4121 від 28.09.2016, представник

Від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: не з'явився

У розгляді справи прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, посвідчення № 010890 від 23.10.2012

.

СУТЬ СПОРУ:

Керівником Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" та Бахмацької районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016 (суддя В.М. Репех) дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/744/16. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2016 року розгляд справи відкладено на 29.09.2016 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/31/16 від 13.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви по справі № 927/744/16" у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді, п.3 ст. 122 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - припинення повноважень судді, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/744/16, за наслідками якого справу передано для розгляду судді Кушніру І.В.

У судове засідання з'явилися Прокурор, представник Відповідача-1 та представник Відповідача-2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, явки представника у судове засідання не забезпечила, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 06.09.2016), наявне в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомлено.

До початку судового засідання представником Відповідача-1 до суду через відділ документального забезпечення (канцелярію) подано письмові пояснення від 28.09.2016 року. Вказані письмові пояснення судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні Прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Відповідача-1 підтримав позицію Прокурора про намір вирішити спір мирним шляхом та заявив усне клопотання про доручення до матеріалів справи копії договору № 111/16 від 28.09.2016 року на проведення нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Від представника Відповідача-2 заяв та клопотань не надійшло.

Від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача заяв та клопотань до суду не надійшло.

Враховуючи неявку Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача та клопотання Прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Запропонувати Прокурору, сторонам та Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача надати письмові пояснення по суті спору, в разі їх наявності.

4. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.