overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 922/2751/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року
у справі№ 922/2751/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України
до1. Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 3. Комунального підприємства "Вовчанське бюро технічної інвентаризації"
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Кривди Д.С., суддів: Борденюк Є.М., Могил С.К.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року прийнято до провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з звільненням судді Кривди Д.С. (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 року).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2016 року для розгляду справи № 922/2751/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Кондратової І.Д., суддів: Вовка І.В., Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяКовтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 916/431/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року
у справі№ 916/431/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пріс"
до1. Міністерства оборони України 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ Південь"
простягнення 793 912,96 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку суд не вбачає, тому клопотання Міністерства оборони України про таке зупинення відхиляє.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2 . Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 916/431/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяВовк І.В.
СуддяКовтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 910/17393/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Губенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Штогріної Ірини Вікторівни
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 11.07.2016
у справі Господарського суду№ 910/17393/14 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Вернум Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. ОСОБА_5
провизнання недійсним списання грошових коштів з кореспондентського рахунку та про стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Штогріної Ірини Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/17393/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Штогріної Ірини Вікторівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 910/17393/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 жовтня 2016 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. ВЛАДИМИРЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/9398/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська обл.
до Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 910/9398/16 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 27.09.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року № 08.03-04/4627 у зв'язку з прийняттям постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року про звільнення з посади судді Вищого господарського суду України Прокопанич Г.К. справу № 910/9398/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 910/9398/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.10.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 910/6853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів: Грека Б.М., Палія В.В,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду
від18.08.2016
у справі № 910/6853/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард"
простягнення страхового відшкодування в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група", третім особам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті", Товариству з обмеженою відповідальністю "Візард", що підтверджується Актом Вищого господарського суду України від 28.09.2016 № 08.03-14/98.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно в загальному порядку, визначеному ст. ст. 109-1111 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі № 910/6853/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 905/321/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальності "Укр мет"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.16 та рішення господарського суду Донецької області від 26.04.16
у справігосподарського суду Донецької області №905/321/15
за позовомприватного підприємства "Миколаїввтормет"
дотовариства з обмеженою відповідальності "Укр мет"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості в сумі 148287,10грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальності "Укр мет" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.16 у справі №905/321/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 910/29958/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кондратової І.Д.,

Могил С.К.,

розглянувши касаційну Dexcel Pharma Enterprises Ltd (Дексель Фарма Ентерпрайзес Лтд.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. у справі № 910/29958/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Ай Ай Ті" до Dexcel Pharma Enterprises Ltd (Дексель Фарма Ентерпрайзес Лтд.) про стягнення 3 004 458, 15 грн., -

Встановив:

Касаційну скаргу Dexcel Pharma Enterprises Ltd (Дексель Фарма Ентерпрайзес Лтд.) подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Dexcel Pharma Enterprises Ltd (Дексель Фарма Ентерпрайзес Лтд.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. у справі № 910/29958/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 жовтня 2016 року об 11 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Кондратова І.Д.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 906/155/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23 липня 2016 року

у справі № 906/155/16

господарського суду Житомирської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"

про стягнення 728544,12 грн.

за участю представників

позивача - Мусійчук Н.Ю

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86,Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія"у даній справі на 11.10.2016 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Т.Л. Барицька

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 904/252/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.16 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.16
у справі№904/252/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомнауково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТехЕлектроСервіс"
допублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення 179 436,40грн.,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.16 у справі №904/252/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.10.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Справа № 916/4907/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Требухів Київської області,

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016

зі справи № 916/4907/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", Російська Федерація,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Требухів Київської області,

про стягнення 55 120,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 915/198/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Миколаїв
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року
у справі господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная Стівідорінг Компані Лімітед", м. Миколаїв
за участюГенеральної прокуратури України, м. Київ
проприпинення дії договору про встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 року касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 915/198/16 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 27.09.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року № 08.03-04/4637 у зв'язку з прийняттям постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року про звільнення з посади судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 справу № 915/198/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року у справі № 915/198/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.10.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 911/1978/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі господарського суду№911/1978/15 Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"
простягнення 51 820 339,90 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олам Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 911/1978/15 Господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "18" жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова