ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 р. Справа № 909/613/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., секретар судового засідання Андріїв Л. Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія", вул. М.Грушевського, 28/2, н/п 43, м. Київ, 01021,

до відповідача: Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, вул. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення заборгованості в сумі 2 970 331,85 грн., з яких 2 374 758, 00 грн. - сума боргу, 121 112,66 грн. - втрати від інфляції, 42 255,23 грн. - три проценти річних, 432 205,96 грн. -пеня,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" звернулось до господарського суду Івано-Франківській області з позовом до Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні про стягнення заборгованості в сумі 2970331,85 грн., з яких 2 374 758, 00 грн. - основного боргу, 121 112,66 грн. - втрат від інфляції, 42 255,23 грн. - три проценти річних, 432 205,96 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору №536 про закупівлю товарів від 08.12.2015р., не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті товару. Факт поставки товару на суму 2374758,00 грн. підтверджується видатковими накладними №ТК-0561 від 23.12.215р. та №ТК-0583 від 29.12.215р., підписаними обома сторонами.

За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нараховано інфляційні, 3% річних та пеню.

25.07.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.08.2016 р.

Господарський суд Івано-Франківської області розгляд справи неодноразово відкладав та витребовував документи необхідні для розгляду справи.

29.09.2016 р. представник позивача подав суду пояснення про допущення описок в розрахунках сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзив на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був належним повідомлений ухвалою від 20.09.2016р., яка вручена йому 26.09.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.09.2016р.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне:

08.12.2015р. між Івано-Франківською центральною міською клінічною лікарнею (надалі - замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" (надалі - постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №536, згідно умов якого постачальник зобов'язався у 2015р. поставити замовнику товари, зазначені в Специфікації (Додаток №1), а замовник - прийняти і оплатити такий товар "Устаткування радіологічне, електромедичне та електротерапевтичне устаткування (електрокардіостимулятор, електрофізіологічний 4-х канальний, монітор нагляду за станом пацієнта, система лазерна хірургічна), код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010-26.60.1" ( п.1.1 Договору).

Згідно п.3.1. договору, сума цього Договору становить 2374758,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що розрахунки за Договором проводяться на підставі рахунку та /або видаткових накладних шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2374758,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №ТК-0561 від 23.12.215р. та №ТК-0583 від 29.12.215р., підписаними обома сторонами., копії яких містяться в матеріалів справи.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.690 ЦК України, якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товару, переданого продавцем, він зобов'язаний забезпечити схоронність цього товару, негайно повідомивши про це продавця.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав товар обумовлений договором №536 від 08.12.2015р.

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не подано суду доказів повідомлення позивача про відмову в прийнятті товару чи доказів його оплати, згідно рахунків - фактур №ТК-0561 від 22.12.2015р., №ТК-0583 від 29.12.2015р. та видаткових накладних №ТК-0561 від 23.12.215р. та №ТК-0583 від 29.12.215р., вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, слід задоволити, виходячи з приписів ст. 692 ЦК України, яка встановлює обов"язок покупця оплати прийнятий товар та ст. 625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та п.7.3. договору, яким встановлено, що у разі невиконання, або несвоєчасного виконання зобов'язань за цим Договором щодо оплати товару покупець сплачує позивальникові неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від суми неоплаченого товару за кожний день затримки.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоводити.

Стягнути з Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні (вул. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76000, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія" (вул. М.Грушевського, 28/2, н/п 43, м. Київ, 01021, ) - 2 374 758,00 (два мільйони триста сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім гривень) - основного боргу, 121112,66 (сто двадцять одну тисячу сто дванадцять гривень шістдесят шість копійок) - інфляційних втрат, 42255,23 (сорок дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень двадцять три копійки) - 3% річних та 432205,96 (чотириста тридцять дві тисячі двісті п'ять гривень дев'яносто шість копійок) - пені та 44554,97 (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні дев'яносто сім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

повний текст рішення виготовлено 04.10.2016р.