ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа №926/2228/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

про визнання права власності

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №010-01/7622 від 19 вересня 2011р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з позовом до ОСОБА_1 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно: вартову, загальною площею 34,8 м2, що знаходиться за адресою: вул. Буковинська, 4 с. Шалівці, Хотинського району, Чернівецької області.

Ухвалою від 04 серпня 2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22 серпня 2016р.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2016 року, призначено головуючого суддю - Проскурняка О.Г. У судовому засіданні 22 серпня 2016р. оголошено перерву до 19 вересня 2016 р. Ухвалою суду від 19 вересня 2016р. відкладено розгляд справи на 3 жовтня 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно Свідоцтва від 31.05.2012 року приватного нотаріусу Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 499, на підставі Акту № 720/9 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, є власником майнового комплексу розташованого за адресою: с. Бочківці, вул. Головна, 3, Хотинського району Чернівецької області, але фактично складова частини комплексу зокрема вартова, загальною площею 34,80 м. кв розташована в адміністративних межах ОСОБА_1 сільської ради Хотинського району, Чернівецької області. 16.08.2012 року Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації проведено державну реєстрацію прав позивача на вказане майно, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав, від 16.08.2012 року, номер витягу 35197340 реєстраційний номер 184401. Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, від 16.08.2012 року, номер витягу 35197340, виданого Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації, комплекс, що належить позивачу. Між позивачем та ОСОБА_4 сільською радою Хотинського району Чернівецької області укладено договір оренди землі.

Рішенням 19 сесії шостого скликання ОСОБА_1 сільської ради Хотинського району, Чернівецької області №22/2-2013 від 15 березня 2013 року вирішено затвердити матеріали технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації та встановлення меж земельних ділянок, які надаються в оренду позивачу для обслуговування виробничих приміщень в межах села Шилівці Хотинського району, Чернівецької області.

У відповіді ОСОБА_1 сільська рада повідомила листом №38 від 02.02.2016 року про неможливість зареєструвати земельну ділянку площею 0,6208 га, розташовану за адресою: вул. Буковинська, №4 в межах населеного пункту села Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, по причині відсутності документів, які б підтвердили право власності позивача на будівлі вартової, загальною площею 34,80 м. кв за вказаною адресою.

Позивач вважає, що оскільки допущену помилку при оформленні правовстановлюючих документів у визначені фактичної адреси знаходження будівля вартової, загальною площею 34,80 м. кв, тому означені обставини унеможливлюють належним чином здійснювати право власності та отримати в оренду земельну ділянку, у звязку з чим просить визнати право власності з урахуванням фактичної адреси місцезнаходження майна.

Відповідач у відзиві на позов не заперечує проти позовних вимог.

3 жовтня 2016 року, позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення зі спору щодо однієї із сторін може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4 сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, тому дійшов висновку залучити до участі у справі означену сільраду, третьою особою без самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2016 р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Злучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду Хотинського району, Чернівецької області.

4. Явка представників учасників судового процесу в судовому засіданні

обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк