Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа № 906/862/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан логістик" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" (Житомирська область, Народицький район, с. Базар)

про стягнення 8799,94 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пан логістик" направлено до господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" за Договором №21/10/2015 надання та організації послуг від 21.10.2015 заборгованості на загальну суму 8799,94 грн, з яких 6400,00 грн основного боргу, 640,00 грн штрафу, 1384,72 грн пені, 114,22 грн 3% річних, 261,00 грн інфляційних втрат. а також сплачений судовий збір.

Ухвалою від 02.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Представники сторін в засідання суду не прибули, вимоги ухвали господарського суду від 02.09.2016 не виконали, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить Реєстр Ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції від 02.09.2016 та витяг з веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" про те, що відправлення за №280 та №271 вручено особисто відповідачу та позивачу, які долучені до справи за ініціативи суду (а. с. 84, 85).

Беручи до уваги факт отримання сторонами копії ухвали господарського суду від 02.09.2016, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що сторони повноважних представників в судове засідання не направили, та вимог ухвали не виконали, слід відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання для надання можливості сторонам виконати вимоги резолютивної частини цієї ухвали в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Повторно: позивачу надати господарському суду:

- для огляду в засіданні суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- погоджені заявки на перевезення товару відповідно до п. 2.1.1 Договору №21/10/2015 про надання та організації послуг від 21.10.2015 (за наявності);

- завірені належним чином копії рахунків та ТТН/CMR відповідно до п. 3.2. Договору №21/10/2015 про надання та організації послуг від 21.10.2015;

- обгрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних з урахуванням п.3.1 Договору №21/10/2015 про надання та організації послуг від 21.10.2015;

- правове обгрунтування нарахування штрафу та пені за порушення зобов"язання, з врахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної у справі №6-2003цс15 від 21.10.2015.

4. Повторно: відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову - подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- належні докази щодо повноважень ОСОБА_1 на укладення Договору надання та організації послуг №21/10/2015 від 21.10.2015.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2. 3 - сторонам (реком.)