ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2016 Справа № 908/2482/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» (69041, АДРЕСА_1)

до відповідача приватного підприємства «Елтіз» (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул.. Перпективна, 4-А)

про стягнення 184800 грн. неустойки (пені) за договором постачання № 906/ДПС-15 від 01.04.2015 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, з якої обчислюється судовий збір. За змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК обов'язок визначення ціни позову покладається на позивача.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 184800 грн. неустойки. При цьому до позовної заяви додано платіжне доручення № 17113 від 21.09.2016 р., згідно з яким сплачено судовий збір в розмірі 2760 грн., що є меншим від встановленого законом розміру. Оскільки позивачем заявлено вимоги майнового характеру, то за даним позовом повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2772 грн. (1,5% ціни позову). Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, позивачем помилково вказано, що ціна позову складає 141276 грн. 07 коп.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, пунктом 4 частини першої статті 63.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ТОВ Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик» без розгляду.

Додаток: на 41 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 17131 від 21.09.2016 р. (судовий збір).

Суддя Носівець В.В.