УХВАЛА

21.09.2016Справа № 910/14449/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест"

до Дочірнього підприємства "Орифлейм Косметікс Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія"

2) Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос"

про стягнення 750 415,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Ткач С.А. - представник за довіреністю від 12.11.2014
від відповідача Тимчук Г.І. - представник за довіреністю від 01.01.16; Процюк О.О. - представник за довіреністю від 25.08.16; Павленчик М.В. - представник за довіреністю від 25.08.15
від третіх осіб не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства "Орифлейм Косметікс Україна" про стягнення 750 415,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі № 910/14449/15 та призначено її розгляд на 02.07.2015 року.

Ухвалою суду від 08.07.2015 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія" та Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос".

Ухвалою суду від 20.08.2015 у справі № 910/14449/15 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/14449/15 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи в зв'язку з тим, що поставлені судом питання виходять за межі компетенції експертів інституту.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 04-23/1484 від 03.08.2016 справу № 910/14449/15 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою суду від 05.08.2016 суд прийняв справу № 910/14449/15 до свого провадження, поновив провадження та призначив до розгляду на 07.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 21.09.2016.

У судове засідання, призначене на 21.09.2016, з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав подану через канцелярію суду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, на підставі якої зазначив наступне.

Оскільки позивач не є власником нежитлових приміщень, вказаних в договорах з відповідачем, він був зобов'язаний сплачувати плату, передбачену у договорах оренди з ПАТ "Альбатрос" та ТОВ "Юлія". Не маючи доходів від здачі в оренду нежитлових приміщень після звільнення їх відповідачем, позивач був позбавлений можливості сплачувати орендну плату власнику, внаслідок чого власником було заявлено вимогу про дострокове припинення договорів оренди.

30.06.2014 позивач був вимушений підписати з ПАТ "Альбатрос" та ТОВ "Юлія" угоди про розірвання договорів оренди, які були укладені до 31.12.2014.

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань за договорами оренди,останній спричинив позивачу збитки у вигляді упущеної вигоди в період з 01.07.2014 по 31.12.2014 у розмірі 1 389 234, 30 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту у сумі 750 353,10 грн., збитки від упущеної вимоги вигоди у сумі 100000,00 грн. та 3% річних у сумі 5 105,00 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.17 Листа Вищого господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року" відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.

Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з її матеріалами.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку неявкою в судове засідання представників третіх осіб та враховуючи клопотання відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи та клопотання відповідача підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану 21.09.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 05.10.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Л.Г. Пукшин