overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" вересня 2016 р. Справа № 927/899/16

Суддя А.С.Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1
14000, АДРЕСА_1
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»
14000, м. Чернігів, вул. І.Мазепи (колишня Щорса), 59 а
про стягнення 13 268 грн. 48 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобовязати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.С.Сидоренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/10430/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "У Б С ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016

у справі №910/10430/16 (суддя О.В. Марченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У Б С ЛТД"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна"

про визнання недійсним рішення від 29.03.2016 №185-р,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "У Б С ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 у справі №910/10430/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.10.2016 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.О. Мальченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/11994/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016

у справі №910/11994/16 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс»

про стягнення 50 924, 78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі №910/11994/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.10.2016 о 10:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №910/9125/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016

у справі № 910/9125/16 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

про дострокове розірвання договору оренди №2611/2015 від 26.11.2015.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9125/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №910/9125/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.10.2016 об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 914/1431/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 26.08.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року

у справі № 914/1431/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення №5 р/к від 25.03.2016 р. у справі №1-02-48/2015

за участю представників:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі № 914/1431/16 ( суддя Трускавецький В.П. ) у позові відмовлено повністю.

ПАТ Львівобленерго подано апеляційну скаргу б/н від 26.08.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року та покласти судові витрати на відповідача.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н б/д ( вх.. № 01-04/6798/16 від 19.09.2016 р. ), в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 19.09.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.10.2016 р. об 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" вересня 2016 р. Справа №925/1952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції в Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.09.2016

у справі № 925/1952/15 (суддя Г.М. Скиба)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ"

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 119 419,58 грн. заборгованості санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Головному територіальному управлінні юстиції в Черкаській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.09.2016 у справі № 925/1952/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.09.2016 у справі № 925/1952/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 05.10.2016 о 14:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 909/935/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Левус О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства споживчої кооперації САМ б/н від 10.06.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року

у справі № 909/935/15

за позовом: Богородчанського районного споживчого товариства, смт. Богородчани Івано-Франківської області

до відповідача: Старунської сільської ради, с. Старуня Івано-Франківської області

про визнання права власності на торговий комплекс в с. Старуня, вул. Лукача, 1 Б, загальною площею 1297,6 кв. м. вартістю 255 720 грн.,

за участю представників сторін:

від апелянта: ОСОБА_2, представник (довіреність в матеріалах справи);

від позивача: не з`явився (належно повідомлений);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Підприємства споживчої кооперації САМ на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2015р. у справі 909/935/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. розгляд апеляційної скарги у справі № 909/935/15 відкладено на 20.09.2016р.

14.09.2016р. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. апелянтом було надіслано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копій документів, зазначених в ухвалі, Старунській сільській раді та Богородчанському районному споживчому товариству.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Після початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшли електронні повідомлення від позивача та відповідача, в яких вони просять відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представник апелянта заперечив щодо зазначених клопотань.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 909/935/15 на 12.10.2016 р. о 10 год. 40 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 909/517/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», вих № 156/09 від 08.09.2016

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 (суддя Фрич М.М.)

у справі № 909/517/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 622 620, 48 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2016 у справі № 909/517/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 622 620, 48 грн та 9 339, 30 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Такі докази також не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу вих № 156/09 від 08.09.2016 та додані до неї матеріали всього на 5 арк Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод».

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.09.16 Справа № 907/390/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Левус О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ б/н б/д (вх. №01-05/4190/16 від 29.08.2016 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016р.

у справі № 907/390/16 (суддя Васьковський О.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Невицьке, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Київ в особі відособленого підрозділу "Ужгородське відділення №1" Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м.Ужгород

про стягнення суми 20200,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - підприємець, ОСОБА_4, представник (угода про надання послуг у сфері права в матеріалах справи);

від відповідача: не з`явився (належно повідомлений)

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016р. у справі № 907/390/16.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. поновлено строк на подання апеляційної скарги та призначено судовий розгляд справи на 20.09.2016р.

Відповідач в судове засідання участь уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.09.2016р.

Позивач через канцелярію суду подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 19.09.2016р. (вх. № 01-04/6861/16 від 20.09.2016р.).

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н і дати (вх. № 01-04/6838/16 від 20.09.2016р.) у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні. На підтвердження вищевказаного до клопотання додано скриншот з сайту Франківського районного суду м. Львова та копію довіреності на представника.

Позивач та його представник заперечили щодо зазначеного клопотання, наполягали на початку розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 907/390/16 на 12.10.2016 р. о 11 год. 30 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.16 Справа № 909/470/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л. Михалюк О.В.

одержавши апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи № 07/504 від 01.09.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.16

у справі №909/470/16

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Єврокомсервіс-2006», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "ІФ-Будімпекс", м. Івано-Франківськ.

про визнання права іпотекодержателя на незавершений будівництвом торгово-промисловий центр "Анатоль", готовністю 92%, який розташований за адресою: вул. Об'їзна, м. Івано-Франківськ і належить відповідачу на праві приватної власності.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 20.10.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Давид Л.Л.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.09.16 Справа № 914/1591/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, м. Львів б/н від 15.09.2016р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2016 року

у справі № 914/1591/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус", м. Винники

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 94 750, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, м. Львів б/н від 15.09.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2016 року об 11:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.