Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21 2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6 3. ОСОБА_2 14005, АДРЕСА_1 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» 14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 21
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (код 24835301)
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2-б АДРЕСА_2 (адреса для листування)
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в особі ліквідатора Поди В.В. 27.09.2016р. подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015р. по справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

У відповідності з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю А.С.Сидоренко для розгляду даної справи.

Як вбачається з даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду від 18.08.2016р. по справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) зобов'язано ліквідатора скликати загальні збори кредиторів та повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення, на яких вирішити питання у відповідності до ст. ст. 26, 45 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо переобрання представницьких органів кредиторів (комітету кредиторів) з урахуванням включення до комітету кредиторів кредитора, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів та надати господарському суду протоколи, зобов'язано новообраний комітет кредиторів на зборах вирішити питання щодо обрання кандидатури ліквідатора, клопотання ліквідатора щодо витребування доказів залишено без задоволення продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців до 09 березня 2017р., призначено наступне судове засідання на 13 вересня 2016р. на 09 год. 30 хв.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів» на вказану вище ухвалу господарського суду від 18.08.2016р. по справі № 5028/21/39б (16/186б/85б), матеріали даної справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. п. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що станом на 29.09.2016р. матеріали справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) на адресу місцевого господарського суду не поверталися, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015р. по справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 21, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.05.2015р. по справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції.

Дану ухвалу направити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» Поді В.В. (АДРЕСА_2).

Суддя А.С.Сидоренко