УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/10179/16

За позовомПриватного підприємства «Фомальгаут-Волинь»
доДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом»
третя особа про та за зустрічним позовом до прояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Фомальгаут-Ковель» стягнення 772497,60 грн. Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» ДП НАЕК «Енергоатом» 1)Приватного підприємства «Фомальтгаут-Волинь» 2)Приватного підприємства «Фомальтгаут-Ковель» визнання недійсним договору застави

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Приватне підприємство "Фомальгаут-Волинь" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості у сумі 772497,60 грн., переданої за договором застави від 23.01.2014 № 1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права, у зв'язку з простроченням відповідачем виконання договірного зобов'язання.

Ухвалою суду від 03.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10179/16, розгляд останньої призначено на 22.06.2016.

22.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави.

Ухвалою суду від 29.06.2016 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" до Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"; Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель" про визнання недійсним договору застави прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 30.06.2016 Приватне підприємство "Фомальгауто-Ковель" залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом та у якості відповідача 2 за зустрічним позовом, розгляд справи відкладено на 22.08.2016.

Судове засідання 22.08.2016 не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у черговій щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2016 розгляд справи призначено на 09.09.2016.

Ухвалою суду від 09.09.2016 розгляд справи відкладено на 22.09.2016 та продовжено строки вирішення спору.

Проте, під час виготовлення ухвали суду від 09.09.2016, було допущено помилку в вступній частині, а саме: зазначено що в судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) Положенцева Т.В., однак вона була відсутня в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені:

- в вступній частині ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи № 910/10179/16 від 09.09.2016, замінивши «Представники сторін: від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) Положенцева Т.В. (за дов.)» на «Представники сторін: від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом)- не з'явились».

СуддяІ.В. Усатенко