ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/3057/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" м.Житомир про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" м. Житомир
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" м. Житомир звернулось до господарського суду Харківської області із позовної заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків в якій просить суд стягнути з останнього 374490,62грн. основного боргу, інфляційні нарахування в сумі 14605,13грн., 3% річних в сумі 6538,23грн., пені в сумі 73158,67грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 7031,90грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підряду №К7912 від 17.06.2015 року в частині оплати виконаних підрядних робіт та додаткової угоди №1 від 28.12.2015 року до вищевказаного договору.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2016 року порушено провадження у справі№922/3057/16, розгляд справи призначено на 27.09.2016 року.

23.09.2016 року від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" м. Житомир , через канцелярію суду (вх.№31491 від 23.09.2016 року) надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що відповідно до штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Харківської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро" надійшло до суду 23.09.2016 року. Судове засідання по справі № 922/3057/16 призначене на 27.09.2016 року. Таким чином, відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за чотири дня до його проведення, що не відповідає приписам ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" ПАТ "Київсільелектро" м.Житомир про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя ОСОБА_1