У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 5011-15/2045-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"

до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Наконечна Я.С. - представник, Каленчук О.І. - представник

від боржника не з'явилися

ліквідатор Баскаков О.В.

від ПАТ "КБ "Хрещатик" Святюк С.П. - представник

від ТОВ "Окта Альянс" Пшечук І.О. - представник

від ПАТ "Банк Форум" Шифердеккер О.О. - представник

від ПАТ "АК "Київводоканал" Живолуп М.М. - представник

від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Красножон А.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Максимова А.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2012 арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича звільнено від обов'язків розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Форум -ДС".

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2012 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" , в сумі 15 189 200,63 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича (ліцензія серія АВ № 547781 від 24.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, та призначено попереднє засідання на 27.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" в задоволенні клопотань про призначення експертизи у справі № 5011-15/2045-2012 та про усунення арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також відкладено розгляд справи на 24.10.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу попереднього засідання від 16.04.2013 в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "Терра-ДСІ", ДП "Житловик", ПАТ "КБ "Хрещатик", ПАТ "Банк Форум".

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати ухвалу попереднього засідання від 16.04.2013 в частині визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в сумі 36 388 053 грн. 07 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 у справі № 5011-15/2045-2012 змінено та викладено абзац 12 пункту 1 резолютивної частини в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" з грошовими вимогами у розмірі 15 189 200 грн. 63 коп., з яких: 15 163 379 грн. 63 коп. - вимоги четвертої черги, 25 821 грн. 00 коп. - вимоги першої черги.

В іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 та ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просили скасувати оскаржувану постанову та ухвалу Господарського суду м. Києва в оскаржуваних частинах.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі № 5011-15/2045-2012 в оскаржуваних частинах залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2014 справу № 5011-15/2045-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 03.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання заявника та Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про приведення реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 частково задоволено скаргу заявника на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кузьменка В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кузьменка В.М., припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. та відкладено розгляд справи на 29.04.2015.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015 задоволено клопотання заявника та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 06.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 19.05.2014.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на загальну суму 112 699 661 грн. 52 коп., відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на суму 37 365 грн. 71 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та арбітражного керуючого Левкович О.К. залишено без задоволення.

Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 13.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2016 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та відкладено розгляд справи на 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на суму 190 044 грн. 56 коп.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича про скасування обмежень, обтяжень та арештів з майна банкрута Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Баскакову О.В. в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 розгляд справи призначено на 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про витребування доказів.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Окта Альянс" про заміну сторони правонаступником, замінено Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Окта Альянс".

07.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стоян М.М. про згоду на участь у справі.

07.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2016 розгляд справи призначено на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк-Форум" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

02.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 розгляд справи відкладено на 15.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 розгляд справи відкладено на 19.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

У судовому засіданні 19.09.2016 розглядались скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В., а також клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надав пояснення по суті поданих скарги та клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" також надав пояснення по суті скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Вказані скарги та клопотання обґрунтовані неналежним, на думку скаржників, виконанням арбітражним керуючим Баскаковим О.В. покладених на нього обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", оскільки останній протягом тривалого часу не скликав засідання комітету кредиторів, не звітував перед комітетом кредиторів банкрута про свою діяльність, не надавав інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, інвентаризацію майна боржника, результати проведення розшуку майна боржника, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, а також не надавав докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" чим грубо порушив вимоги ч. 2, 9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зважаючи на наведену бездіяльність арбітражного керуючого комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на засіданні, яке відбулось 01.08.2016, одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про усунення арбітражного керуючого Баскакова О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" арбітражного керуючого Стоян М.М, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів б/н від 01.08.2016.

Ліквідатор у судовому засіданні щодо задоволення поданих скарг та клопотання заперечив.

Представники заявника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Окта Альянс" щодо задоволення скарг на бездіяльність арбітражного керуючого Баскакова О.В. та клопотання щодо усунення останнього від виконання обов'язків ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" також заперечили.

Представники Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Правобережного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо розгляду поданих скарг та клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічного акціонерного товариства "Банк-Форум" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В., а також клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В., з урахуванням додаткових пояснень, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Арбітражного керуючого Баскакова О.В. призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2015.

Із пояснень арбітражного керуючого Баскакова О.В. на скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вбачається, що 26.05.2016 на адресу арбітражного керуючого надійшла вимога Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про проведення засідання комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

За результатами розгляду вищевказаної вимоги ліквідатор банкрута листом за вих. № 06 від 03.06.2016 повідомив кредитора про те, що з тексту вимоги не зрозуміло які саме збори вимагає провести Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" оскільки у заголовку та у прохальній частині вимоги йде мова про скликання та проведення засідання комітету кредиторів, в той час коли по тексту вимоги, враховуючи посилання на ч. 3 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мова йде про скликання зборів кредиторів.

Лист ліквідатора за вих. № 06 від 03.06.2016 до якого був доданий звіт ліквідатора були направлені на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 03.06.2016, однак відповідь на дане звернення на адресу ліквідатора не надходила.

Твердження Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" щодо ненадання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Бскаковим О.В. комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" звіту про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки звіти про діяльність ліквідатора, які містили у тому числі інформацію про фінансове становище та майно боржника надавались останнім представнику Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" щомісячно нарочно, про що свідчать відповідні відмітки на копіях вказаних звітів, які містяться в матеріалах справи.

Водночас, судом встановлено, що звіти про діяльність ліквідатора банкрута іншому члену комітету кредиторів боржника - Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" арбітражним керуючим Баскаковим О.В. надавались лиши починаючи з 01.07.2016.

У поясненнях на подані скарги арбітражний керуючий Баскаков О.В. зазначив, що за весь час проведення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" члени комітету кредиторів боржника, а саме Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" жодного разу не зверталися до ліквідатора банкрута з вимогами про надання інформації про хід процедури ліквідації Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", фінансове становище та майно боржника.

Комітетом кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на засіданні, яке відбулось 01.08.2016, було прийнято до відома звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури банкрута.

Щодо не скликання протягом тривалого часу ліквідатором банкрута засідань комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", арбітражний керуючий Баскаков О.В., у поясненнях на подані скарги, зазначив, що вимоги про скликання засідання комітету кредиторів від членів комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" на адресу арбітражного керуючого до 26.05.2016 не надходили. За ініціативою ліквідатора засідання комітету кредиторів боржника не проводились, оскільки на думку ліквідатора не було питань, які б потребували їх винесення на розгляд комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС".

Окрім того, як на один із доказів бездіяльності арбітражного керуючого Баскакова О.В., скаржники посилались на лист Міністерства юстиції України від 05.08.2016 за вих. № 27199/21155-0-33-16/9 щодо надання інформації, яким повідомлено Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", що у період з 07.07.2016 по 11.07.2016 структурним підрозділом проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Баскакова О.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 5011-15/2045-2012 за результатами якої складено акт, згідно з яким у діяльності Баскакова О.В. виявлено порушення, які є підставою для винесення державним органом з питань банкрутства до дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) подання про накладення на арбітражного керуючого Баскакова О.В. дисциплінарного стягнення.

Зі змісту наведеного листва вбачається, що останній носить інформаційний характер та інформує заявника звернення про те, що була проведена позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Баскакова О.В. за результатами якої складено акт перевірки в якому зафіксовані порушення, які на думку перевіряючого органу, є підставою для винесення відповідного подання про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення.

Однак самі по собі подання та акт позапланової перевірки не є доказом вчинення арбітражним керуючим порушень під час виконання повноважень ліквідатора банкрута, оскільки мають бути розглянуті дисциплінарною комісією, яка за результатами їх розгляду приймає рішення чи мали місце порушення, які зафіксовані у акті чи ні. Рішення дисциплінарної комісії можуть бути оскаржені арбітражним керуючим в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Частиною 2. ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено повноваження ліквідатора банкрута, зокрема, з дня свого призначення ліквідатор: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом..

Таким чином, невиконання арбітражним керуючим - ліквідатором повноважень, визначених Законом, може бути підставою для припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу.

Таким чином, Закон не зобов'язує ліквідатора скликати збори комітету кредиторів, а надає йому право на це, у зв'язку з чим нескликання ліквідатором зборів комітету кредиторів не може бути самостійною підставою для припинення повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора.

Наведеної висновку дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 18.09.2014 у справі № 911/1012/13.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх правових підстав для задоволення скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В., а також клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. відмовити.

2. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк