ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2016р. Справа №905/2422/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3,

, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс,

, м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 375000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс, м.Дружківка, про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 375000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на простий вексель серії АА №2339820, виданий 01.06.2011р., відповідачем.

Відповідач в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

06.09.2016р. до суду надійшло клопотання від 04.03.2016р. №04/03-16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс, м.Дружківка про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та забезпечення явки представника у судове засідання.

У звязку з неявкою відповідача, ненаданням витребуваних судом документів, ухвалою від 06.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 15.09.2016р. об 11.00 год.

12.09.2016р. до господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09/09-16 від 09.09.2016р, в якому останній заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на недоведеність позивачем предявлення простого векселю до сплати у строки та у порядку, встановленому законодавством та ненадання оригіналу спірного векселю.

Зокрема, відповідач посилається на ст.38 Уніфікованого Закону, відповідно до якої держатель переказного векселя повинен предявити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті або в один із двох наступних робочих днів.

Щодо порядку предявлення простого векселя, відповідач у відзиві посилається на п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007р. «Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів», згідно з яким вексель має предявлятися до платежу у визначеному в ньому місці, а якщо останнє не було прямо визначено, за місцем знаходження платника (акцептанта) переказного векселя або за місцем складання простого векселя.

В судовому засіданні 06.09.2016р. судом та позивачем оглянуто оригінал простого векселя серії АА №2339820, виданого 01.06.2011р., відповідачем. За своїм змістом наявна у справі копія даного векселя є тотожньою оригіналу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.06.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс було видано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 простий вексель серії АА №2339820 на суму 375000,00 грн.

Згідно із ст.4 Закону України Про обіг векселів, видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).

Факт отримання векселю позивачем підтверджується актом прийому-передачі векселів та оформлення заборгованості щодо платежу за векселями від 01.06.2011р., належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи.

Відповідно до акту прийому-передачі векселів та оформлення заборгованості щодо платежу за векселями від 01.06.2011р. вказано, що оформлення та передача даного векселя припиняє зобовязання з оплати заборгованості векселедавця перед векселеодержувачем за рахунками, виставленими відповідно до договорів фінансового лізингу від 28.05.2009р. №LC2005-04/08, за умовами якого лізингодавець на підставі договорів купівлі-продажу зобовязується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих договорів.

За приписом ст.3 Закону України Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, що має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам. Цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов'язання емітента або особи, яка видала неемісійний цінний папір, сплатити у визначений строк кошти, передати товари або надати послуги відповідно до зобов'язання, є борговим цінніми паперами, до яких відносяться, зокрема, векселі.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

У відповідності з вимогами ст.75 Уніфікованого Закону передбачено, що простий вексель має містити такі реквізити: назву простий вексель, безумовне зобовязання сплатити визначену суму грошей, зазначення строку платежу, зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж, найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя, підпис особи, яка видає документ.

Як встановлено судом, простий вексель серії АА №2339820 містить всі означені реквізити. Одночасно, на вказаному векселі також міститься підпис особи, що його видала, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок видачі векселя серії АА №2339820 було засвідчене безумовне грошове зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс сплатити грошові кошти в сумі 375000,00 грн. держателю цього векселя - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3.

За приписом ст.75 Закону простий вексель містить, зокрема, зазначення строку платежу. Відповідно до ст.33 Закону переказний вексель може бути виданий із таким строком платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату.

Як встановлено судом, строк платежу у простому векселі серії АА №2339820 був встановлений відповідачем за предявленням, але не раніше 30.01.2016р.

22.06.2016р. позивач предявив до платежу відповідачу простий вексель серії АА №2339820 на суму 375000,00 грн., що підтверджується листом від 22.06.2016р. №719-06/16 (опис вкладення у цінний лист від 22.06.2016р.).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Відповідних доказів виконання своїх зобовязань перед позивачем за простим векселем серії АА №2339820 на суму 375000,00 грн., відповідачем всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів справи не надано.

Законний векселедержатель не зобовязаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного обовязок особи, якій предявлено вимогу за векселем.

Згідно ст.77 Уніфікованого Закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Відповідно до ст.34 Уніфікованого Закону переказний вексель строком за предявленням підлягає оплаті при його предявленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

Строк платежу у простому векселі серії АА №2339820 був встановлений за предявленням, але не раніше 30.01.2016р.

При таких обставинах є безпідставним посилання відповідача на відсутність доказів пред'явлення простого векселя до сплати в строки, які визначені ст.38 Уніфікованого Закону.

На підставі ст. 47 Уніфікованого Закону всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем. Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися. Таке саме право належить кожній особі, яка поставила свій підпис на векселі, після того як вона прийме його і здійснить платіж за ним. Пред'явлення позову до однієї із зобов'язаних осіб не перешкоджає пред'явленню позову до інших осіб, навіть якщо вони йдуть після особи, до якої пред'явлено позов.

З огляду на вищевикладене, векселедержатель має право предявити позовні вимоги до векселедавця в разі, якщо не було здійснено платежу за векселем. Під правом вимоги за векселем розуміється право векселедержателя заявити позов згідно статей 47, 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Відповідно до ст.76 Уніфікованого Закону при відсутності особливого зазначення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця.

Простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 08.06.2007р. Про деякі питання практики розгляду спорів, повязаних з обігом векселів вексель має пред'являтися до платежу у визначеному в ньому місці, а якщо останнє не було прямо визначено, - за місцем знаходження платника (акцептанта) переказного векселя або за місцем складання простого векселя (статті 2, 76 Уніфікованого закону).

Крім того, враховуючи те, що вексельне законодавство не передбачає порядок предявлення векселя до платежу, тому предявлення згаданої вимоги у вигляді листа від 22.06.2016р. №719-06/16 необхідно розглядати як предявлення векселя до оплати, (зазначене кореспондується з постановою Верховного Суду України від 09.12.2003р.).

Таким чином, твердження відповідача щодо непредявлення векселя до платежу є необґрунтованими.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, обгрунтований законодавством та матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за простим векселем в сумі 305000,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс, м.Дружківка про стягнення заборгованості за простим векселем в сумі 375000 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мітталсервіс (84200 м.Дружківка, вул.Космонавтів, буд.27; 69002 м.Запоріжжя, вул.Артема, 71, рах.№ в АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, МФО 380805, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 (04073 м.Київ, пр.Московський, 9, корп.5, офіс 101, рах.№3 в АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, МФО 380805, ) заборгованість в сумі 375000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 5625 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 04.10.2016р.

Суддя Г.В. Левшина