overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.10.2016р. справа № 913/912/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від25.07.2016 р.
у справі№ 913/912/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД м.Запоріжжя
до Відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації м.Лутугине, Луганська область
простягнення 113252,84 грн.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області м.Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/912/15 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 17.10.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 скаржнику;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.10.2016 справа № 908/1970/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіТатенко В.М. Колядко Т.М. Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08 вересня 2016 р.
у справі№ 908/1970/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовом1.Комунальної установи "Центральна лікарня Орджонікідзевського району", м. Запоріжжя 2.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
пропро виселення з об'єкту оренди
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1970/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2016 року о 14:00 годин. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов'язати позивача 1 та позивача 2 надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева

Надруковано 5 примірників:

1 - позивачу 1;

1 - позивачу 2;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС.
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
29.09.16 г. Дело № 904/3736/16
По иску Частного акционерного общества "Украинская акционерная страховая компания "АСКА", г.Запорожье
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская компания "Элит-масло", ст.Тбилисская Краснодарский край Российская Федерация
о взыскании страхового возмещения в размере 26 898, 84 грн.
Судья Суховаров А.В.
Без участия представителей сторон.
Частное акционерное общество "Украинская акционерная страховая компания "АСКА"обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью" Кубанская компания "Элит-масло" страховое возмещение в размере 26 898, 84 грн.
Постановлением хозяйственного суда Днепропетровской области от 08.06.2016 года возбуждено производство по делу № 904/3736/16 и назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 28.09.2016 года.
Согласно статье 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины постановлением хозяйственного суда Днепропетровской области 08.06.2016 года производство по делу было приостановлено в связи с обращением суда через Главное управление юстиции в Днепропетровской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи по вручению документов ответчику по этому делу .
Учитывая необходимость проведения судебного заседания 28.09.2016 года судебное производство по делу подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Возобновить производство по делу с 28.09.16 г. в 12: 00 год.
Судья А.В. Суховаров
номер провадження справи 25/16/15-29/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.10.2016 Справа № 908/818/15-г

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053 м. Київ вул. Артема, 15)

2/ Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку (85700 Донецька область м. Волноваха вул. Леніна, 14)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Проднафта, код з ЄДР-32496513 (83048 м. Донецьк вул. Левицького, 27/5)

ліквідатор - ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. у справі № 908/818/15-г припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Проднафта банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Дьоміна А.В.).

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., автоматизованою системою справ між суддями 03.10.2016р. справу №908/818/15-г передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти справі номер провадження - 25/16/15-29/40/16, призначити судове засідання.

Керуючись статтею 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Прийняти справу № 908/818/15-г до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження - 25/16/15-29/40/16.

Зобовязати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року Справа № 923/736/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ

до: фермерського господарства "Стімул-73", смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 179090 грн. 98 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фермерського господарства "Стімул-73" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 9 ПС/16 від 27.04.2016 р. у розмірі 179090 грн. 98 коп., з яких 32090 грн. 98 коп. пені за порушення строків поставки товару та 147000 грн. штрафу за не поставку товару.

Ухвалою суду від 11.08.2016 року зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.09.2016 р. Херсонським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслано суду висновок експерта №319 від 29.09.2016 року з призначеної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене провадження у справі має бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "17" жовтня 2016 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію суду надати:

позивачу - письмово викласти позицію щодо позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, враховуючи висновок судової експертизи.

4.Копію ухвали з копіями висновку експертизи № 319 від 29.09.2016 р. направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2016 р. Справа № 902/843/16

Суддя господарського суду Маслій І.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали Вінничини» (вул. Чехова, 7б, м. Вінниця, 21034; АДРЕСА_1, 21037)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 21034)

про стягнення 170267,2 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні матеріали Вінничини» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170267,20 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивач додав до позовної заяви примірник позовної заяви з додатками для направлення їх відповідачу.

За таких обставин позивач не надав суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Сплачена сума судового збору може бути повернута судом за клопотанням особи, яка його сплатила в установленому законом порядку (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись п. 6 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 3 від 30.09.2016р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 112 аркушах повернути позивачу.

Копію позовної заяви № 3 від 30.09.2016р. долучити до наряду Господарського суду Вінницької області.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Чехова, 7б, м. Вінниця, 21034; АДРЕСА_1, 21037)

4 - відповідачу (АДРЕСА_2, 21034)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 вересня 2016 року Справа № 922/6642/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Бакуліної С.В., Сибіги О.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Фан"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від22.06.2016
у справі№922/6642/15
Господарського судуХарківської області
за позовомСелянського (фермерського) господарства "Фан"
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Сіннянська сільська рада
треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 2. Відділ Дергеокадастру у Богодухівському районі Харківської області
провизнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Фан" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

В своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову господарського суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким визнати договір оренди землі поновленим на строк до 25.10.2030.

Таким чином, вимоги, викладені в касаційній скарзі, стосуються лише постанови апеляційного господарського суду.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2016, прийнятим у даній справі, позовні вимоги було задоволено частково, а постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 це рішення господарського суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Згідно статті 111 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи приписи статті 129 Конституції України щодо законності судочинства, та обов'язковості виконання судових рішень, що встановлено ч.5 ст.124 Конституції України, задоволення касаційної скарги у такому вигляді призвело б до наявності в цій справі двох рішень - місцевого господарського суду та суду касаційної інстанції, які б суперечили одне одному, що неприпустимо згідно вказаних приписів Конституції.

При цьому, суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Таким чином, касаційна скарга подана з порушенням вказаних норм права, що унеможливлює її вирішення, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для прийняття такої скарги, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Селянському (фермерському) господарству "Фан" у прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі №922/6642/15 Господарського суду Харківської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Справа № 10/52-05

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи №10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Підприємства "Вінницький консервний завод", 21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод", 21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

29.09.2016р. до суду надійшла заява кредитора - ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. про винесення господарським судом Вінницької області окремої ухвали по справі №10/52-05 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. до розгляду в судовому засіданні на 03.11.16 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо заяви ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р..

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2);

3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці (21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);

4 - ТзОВ "Агрофірма "СадКо" (Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12);

5 - Приватному підприємству "Нобілітас" (21001 м. Вінниця вул. Грибоєдова, 3/225);

6 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22);

8 - ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3);

9 - Вінницькій ОДПІ,21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21;

10 - Публічному акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів Київтрансгаз (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100);

11- арбітражному керуючому ОСОБА_1;

12 - представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" (21012, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12);

13 - ОСОБА_2, 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Котовського, 49;

14 - арбітражному керуючому ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2016 р. Справа № 902/1241/15
про виконання постанови
Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 р. у справі №902/1241/15, яка набрала законної сили 14 вересня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
реєстраційний номер НОМЕР_1, марка Т-150К, заводський номер 223470, двигун 450565, 2005 року випуску. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АС № 239677, видане ІДТН Вінницької ОДА у Липовецькому районі 26.04.2012р.;
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р. Справа № 902/1255/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою боржника: приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, м.Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187 Б, код 30836601

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 у справі №902/1255/15 визнано боржника - приватне підприємство "НАФТОТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ код 30836601) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича.

28.09.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Петрол Груп" б/н від 26.09.2016 року (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі, в якому заявник просить замінити первісного кредитора у справі № 902/1255/15 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НК-Віфарт" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Петрол Груп"

Для розгляду поданого клопотання слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Петрол Груп" б/н від 26.09.2016р. (вх. № 06-52/8897/16 від 28.09.2016 року) про заміну кредитора у справі на 10.10.16 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. ТОВ "Транс Петрол Груп" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до клопотання.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- боржнику ПП "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, Вінницька область, м. Вінниця, Замостянський район, вул.Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3- ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому Василику В. В., 01030, АДРЕСА_1

4- ТОВ "Транс Петрол Груп"21011, м. Вінниця, вул. Складська, 10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2016 р. Провадження 6/903/715/16

Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В. А., розглянувши матеріали по справі 903/715/16

за позовом Дочірнього підприємства "Шенкер", с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Якобз Україна", м.Тростянець, Сумська обл.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Гірка Полонка, Луцький район, Волинська обл.

про стягнення 39 705, 59 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 01.11.16 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Якобз Україна", 42600, м.Тростянець, Сумська обл., вул. Набережна, 28А.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

5.1. Позивачу: надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду.

5.2 Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору; копію свідоцтва СПД.

5.3. Третій особі: письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. А. Пахолюк