overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/29991/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 4"
на постанову від 19.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/29991/15 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник-4"
простягнення 1 565 767,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ЖБК "Автотранспортник - 4" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 910/29991/15 господарського суду м.Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 28 183,82 грн.

Проте, додано до касаційної скарги ЖБК "Автотранспортник - 4" платіжне доручення № 81 від 02.08.2016 про сплату судового збору у сумі 25 033,82 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Автотранспортник - 4" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 910/29991/15 господарського суду м.Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/25535/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/25535/15 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікс"
простягнення 1214800грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/25535/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі №910/25535/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2016 о 12:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/28375/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 910/28375/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії Бредвін Трейдінг Лімітед (Bradwin Trading Limited)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"; 3. ОСОБА_4; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"; 5. Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича; 6. Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним договору та рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 жовтня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2016 року Справа № 24/5005/10848/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),

Катеринчук Л.Й.,

Панової І.Ю.,

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016

у справі №24/5005/10848/2012 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.10.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 920/377/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни
проповернення судового збору
у справі № 920/377/15 господарського суду Сумської області
за заявоюДержавної податкової інспекції у місті Сумах
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад-М"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 у справі № 920/377/15 відмовлено арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні у прийнятті касаційної скарги від 09.06.2016 № 02-03/1202 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 920/377/15.

До Вищого господарського суду України від арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни надійшла заява про повернення судового збору з бюджету від 15.09.2016 № 01-16/1347 у якій арбітражний керуючий просить винести ухвалу, якою повернути арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні (40020, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1653, 60 грн. за подання касаційної скарги у справі № 920/377/15.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про те що заява арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про повернення судового збору з бюджету від 15.09.2016 № 01-16/1347 підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 1653 грн. 60 коп. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівні (40020, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1653 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні шістдесят копійок) перерахованого згідно квитанції банку № 0.0.564676555.1 від 09.06.2016.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/13709/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/13709/14 Господарського суду міста Києва
за позовомСпоживчого товариства "Діамед"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Діамед",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДочірнє товариство "Хумана піпл ту піпл Україна"
провизнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 07.07.2016 звернувсь, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/13709/14 Господарського суду міста Києва та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску є поважною.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діамед" пропущений строк для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 910/13709/14 Господарського суду міста Києва прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.10.2016 об 10:40 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/24881/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016
у справі№ 910/24881/15
Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1.ОСОБА_5, 2.ОСОБА_6, 3.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль",
провизнання недійсним рішень загальних зборів учасників
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 910/24881/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 910/24881/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2016 о 10:30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/23250/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошино"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 19.04.2016
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 910/23250/15
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Святошино",
третя особа яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошино" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/23250/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошино" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошино" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 910/23250/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.10.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 908/1552/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 908/1552/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомКомунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії
простягнення 18647,21грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 908/1552/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 908/1552/15-г до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 11.10.2016 о 10:45 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.,
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/18097/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого-суддіКорнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ковтонюк Л.В.,
Малетича М.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги,
Приватного підприємства "СПМК-7"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 910/18097/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
доПублічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"
простягнення 1169131,34 грн. та виселення
та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет споруДержавного підприємства "Спецагро"
доПублічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"
простягнення 369294,17грн.,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "СПМК-7" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №910/18097/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання скаржника про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "СПМК-7" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Відновити строк Приватному підприємству "СПМК-7" для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "СПМК-7" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №910/18097/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 04.10.2016 року о 10:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 5024/882/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 26.04.2016
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провидачу виконавчого документу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі
у справі№ 5024/882/2012
Господарського судуХерсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю ""Крес-Автогруп",
простягнення 23171350,00 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС-Селфмейдмен і компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі №5024/882/2012 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.04.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 5024/882/2012 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05.10.2016 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

О.А. Кролевець