ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2016 р. Справа № 909/830/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону, вул.Бращайків,2, м.Ужгород, 80000, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва, пров. Червоноармійський, 5, м. Перечин, Закарпатська область,89200

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л.Українки, 14, с. Молодків,Надвірнянський район Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 104586,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.16 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова в особі відокремленого підрозділу Ужгородського військового лісництва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 104586,05 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві прокурором не вказано адреси та ідентифікаційного коду органу уповноваженого здійснювати функції держави (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова).

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати прокурора усувати вказані недоліки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, у зв'язку з чим прокурором не позбавлений права повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу прокурора, що при повторному зверненні до суду надати довіреність на начальника Ужгородського військового лісництва на право укладення договору купівлі-продажу №4 від 02.01.15 (абзац 6 п.4.3. Положення про Ужгородське військове лісництво Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова).

Керуючись п.2 ч.1 ст.63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №2/2158 вих.16 від 22.09.16 (вх.№9599/16 від 27.09.16) та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Цюх Г.З.