РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Справа № 902/387/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 03.06.2016 р.

у справі № 902/387/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 118 грн 22 коп. заборгованості за договором від 28.03.2013 р.

В С ТА Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2016 р. у справі № 902/387/15 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 118 грн 22 коп. заборгованості за договором від 28.03.2013 р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2016 р. у справі № 902/387/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, апеляційна скарга відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2016 р. у справі № 902/387/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не розглядається судом у зв`язку із поверненням апеляційної скарги з вищенаведених підстав.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1 - 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2016 р. у справі № 902/387/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.