ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2016 справа № 908/2519/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1

до відповідача приватного підприємства Аркадія Мелас (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кімн. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визначення способу реалізації предмета застави,

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст, є предмет та підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів та бути відповідачами в суді.

В даному позові позивач звернувся до суду з вимогами, заявленими до приватного підприємства Аркадія Мелас, відповідно до яких просить в рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ за Кредитним договором № 0010/07/07-КLI від 27.02.2007 року на загальну суму 5822616,84 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - адміністративну будівлю літ. А-2, А'-2 площею 2189,4 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18 В, яке зареєстроване за: 1/2 за приватним підприємством Аркадія Мелас та 1/2 за ОСОБА_2; визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як вбачається, позовна заява містить вимоги, заявлені до особи (фізичної особи ОСОБА_2Є.), яка не залучена до участі у справі відповідачем та така особа не може бути залучена судом до участі у справі, оскільки даний спір не носить характеру корпоративних відносин та спір не пов'язаний з приватизацією державного чи комунального майна.

При цьому, позивач зазначив ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 27 ГПК України питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Наявність юридичного інтересу визначається з огляду на те чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

В даному випадку позивачем заявлено вимоги, які стосуються майна, зареєстрованого за ПП «Аркадія Мелас» та ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_2 не має бути в даному спорі третьою особою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному позові заявником не вказано обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до ОСОБА_2, а також не зазначено законодавство, на підставі якого подано позов до фізичної особи, яку позивач не включив до субєктного складу сторін.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути ПуАТ «Банк «Форум» в особі в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 80 арк., в тому числі оригінал платіжних доручень № 42445 від 16.08.2016р., № 42612 від 16.09.2016 р.

Суддя В.В.Носівець