Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/765/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ромхолд інвест" про визнання недійсним договору оренди №

01-09/15 від 11.09.15. по справі за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Ромхолд інвест" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна"

(м.Житомир)

про визнання недійсними положення п.8.1. та п.8.4. договору оренди №01-09/15

від 11.09.15., про стягнення 1300000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.08.16. суд порушив провадження у справі №906/765/16, в якій ТОВ "Ромхолд інвест" просить суд визнати недійсними положення п.8.1. та п.8.4. договору оренди №01-09/15 від 11.09.15. та стягнути з ТОВ "Нафтогазова компанія "Народна" 1300000,00 грн. збитків. завданих внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань.

Первісні позовні вимоги грунтуються на тому, що всупереч умовам договору оренди №01-09/15 від 11.09.15. відповідач - ТОВ "Нафтогазова компанія "Народна" не повернув позивачу мережу об`єктів за вказаним договором, внаслідок чого останньому завдані матеріальні збитки, що виражені у формі неотриманої орендної плати від ТОВ "Манго-Груп" відповідно до договору оренди мережі АЗС від 06.04.16.

27.09.16. до суду надійшла зустрічна позовна заява по справі №906/765/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромхолд інвест" про про визнання недійсним договору оренди № 01-09/15 від 11.09.15. У зустрічній позовній заяві позивач ТОВ "Нафтогазова компанія "Народна" посилається на те, що договір оренди мережі АЗС, укладений між ТОВ "Нафтогазова компанія "Народна" та ТОВ "Ромхолд інвест" має бути визнаний недійсним внаслідок його фіктивності зі сторони відповідача (ТОВ "Ромхолд інвест") відповідно до ст. 234 ЦК України і неузгодженості істотних умов договору.

За приписами ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Оскільки зустрічний позов поданий до початку розгляду справи №906/765/16 по суті, подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом, тому суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромхолд інвест" про визнання недійсним договору оренди № 01-09/15 від 11.09.15. для спільного розгляду з первісним позовом по справі №906/765/16.

Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Народна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромхолд інвест" про визнання недійсним договору оренди № 01-09/15 від 11.09.15. для спільного розгляду з первісним позовом по справі №906/765/16.< Дата слухання справи >

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу