ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 925/2063/13

вх. № 18608/16 від 13.09.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями Федоренко (від боржника в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_2 (від Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3

про витребування від голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

бухгалтерських документів, печаток і штампів банкрута

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_3, подано заяву від 08.09.2016 №02-01/11271/2063-13 (вх.суду №18608/16 від 13.09.2016) з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії (керівника) та ліквідатора товариства з обмеженою відпо відальністю "Гермес", і передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи боржника.

Заява мотивована тим,

що ухвалою суду від 03.11.2015, якою арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено ліквідатором банкрута, було зобовязано останнього отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого ОСОБА_1, однак останнім визначеного ч.6 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обовязку не виконано,

що ліквідатором банкрута на адресу ОСОБА_1 були направлені вимоги від 06.11.2015 №02-01/10119/2063-13, від 03.12.2015 №02-01/10220/2063-13 та від 15.06.2016 №02-01/11004/2063-13 про передачу йому бухгалтерських та інших документів, печаток і штампів банкрута, однак вказані вимоги ОСОБА_1 виконані не були,

що наявність у ОСОБА_1 вищевказаних документів, печаток і штампів боржника підтверджується актом приймання-передачі документів банкрута ТОВ "Гермес" від 13.12.2013 №2, складеним ліквідатором банкрута ОСОБА_1 та керівником ТОВ "Гермес" ОСОБА_4.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", ТОВ "Харско Інфрастракче Україна" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення від 28.09.2016 №02-01/11312/2063-13 (вх.суду №19820/16 від 29.09.2016) про те, що 28.09.2016 ОСОБА_1 передано арбітражному керуючому ОСОБА_3 печатку та документи банкрута за переліком, зазначеним у заяві ліквідатора про їх витребування, про що складено відповідний акт (який додано до заяви), та що у звязку з викладеним спір між сторонами врегульовано.

У судовому засіданні представник боржника в особі ліквідатора банкрута підтвердив викладені у повідомленні обставини і пояснив, що 28.09.2016 усі зазначені у заяві ліквідатора документи, а також печатки і штампи банкрута були йому передані головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1, що таким чином предмет спору відсутній, просив припинити провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута про витребування вищевказаних відомостей. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 пояснення представника боржника в особі ліквідатора банкрута підтвердив. Присутній у засіданні представник комітету кредиторів (Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області) доводи представника боржника в особі ліквідатора банкрута підтримав, проти припинення розгляду заяви ліквідатора про витребування від голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 бухгалтерських документів, печаток і штампів банкрута не заперечував.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

Заслухавши присутніх у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі матеріали судом установлено, що згідно з актом приймання-передачі документів банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" від 28.09.2016 головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 передано арбітражному керуючому ОСОБА_3 усі запитувані останнім документи, печатки і штампи банкрута. У звязку з цим, суд вважає, що провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 08.09.2016 №02-01/11271/2063-13 (вх.суду №18608/16 від 13.09.2016) про витребування від голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 бухгалтерських документів, печаток і штампів банкрута необхідно припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.4-1, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 08.09.2016 №02-01/11271/2063-13 (вх.суду №18608/16 від 13.09.2016) припинити за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

6