ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.10.2016 справа № 905/1549/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Татенко В.М. , Ломовцева Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області,

на ухвалу господарського судуДонецької області
від21.09.2016
у справі№ 905/1549/16
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 150 287, 50 грн. основного боргу, 121 888, 48 грн. інфляційних нарахувань, 10 956, 58 грн. 3 % річних
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016 по справі № 905/1549/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1, про визнання договору № ДСА/Р/П/С/4-837 від 01.07.2013 недійсним повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2016 у справі № 905/1549/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" ОСОБА_5, однак відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень вказаної особи. Одночасно, апелянтом зазначено, що довіреність на ОСОБА_5 наявна в матеріалах справи. При цьому, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що вказана довіреність в матеріалах справи відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, відповідач в обгрунтування неможливості сплати судового збору, посилається на важкий фінансовий стан, однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставин ним не надано.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Так, оскаржувана ухвала винесена 21.09.2016, останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу 26.09.2016.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 29.09.2016, про що свідчить штамп господарського суду першої інстанції на апеляційній скарзі з відповідними вхідним номером та датою, тобто на 3 дня після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.2016 по справі № 905/1549/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.09.2016 по справі № 905/1549/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/1549/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева