ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2016р. Справа № 905/2290/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Артемсіль»

про стягнення 51 870 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 25.08.2016р. № 7385

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 22.08.2016р. № 27/10-01-83

ОСОБА_3, за довіреністю від 22.08.2016р. № 27/10-01-84

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, згідно з яким просив суд зобовязати позивача надати оригінали залізничної накладної №49782527 від 07.11.2015р. та комерційного акту №350002/161 від 11.11.2015р. з огляду на наявні в матеріалах справи їх копії.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував, у звязку з чим просив суд відкласти розгляд справи для надання необхідних документів.

Отже, вказані клопотання сторін задовольняються господарським судом.

Водночас, в судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх.№27217/16 від 20.09.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники відповідача проти вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 01.10.2016р., господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 16.10.2016р.

Водночас, у звязку з неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

При цьому, представник позивача у судовому засіданні надав суду усні пояснення, згідно з якими посилається на те, що представник позивача буде присутній у наступному судовому засіданні особисто, а тому необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції немає, а отже, відповідне клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, призначеного на 04.10.2016р. в режимі відеоконференції відхиляється господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/2290/16 на 15 днів до 16.10.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Клопотання Державного підприємства «Артемсіль» про зобовязання позивача надати оригінали залізничної накладної №49782527 від 07.11.2015р. та комерційного акту №350002/161 від 11.11.2015р. задовольнити.

4. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію щодо додатку до відзиву на позовну заяву за вх.№24683/16 від 23.08.2016р.;

- оригінали залізничної накладної №49782527 від 07.11.2015р. та комерційного акту №350002/161 від 11.11.2015р. для огляду у судовому засіданні.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва