ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

26.09.16р. Справа № 904/8441/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"АЗМОЛ", м. Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"АЗМОЛ", 51931, м. Кам'янське, Заводський район, вул. Республіканська, буд. 9-А, оф. 413,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"АЗМОЛ", м. Кам'янське звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"АЗМОЛ", 51931, м. Кам'янське, Заводський район, вул. Республіканська, буд. 9-А, оф. 413, .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Головою ліквідаційної комісії не додано до заяви копії статуту боржника, у зв'язку з чим неможливо встановити чи повноважною особою прийнято рішення про припинення ОСОБА_1 та копії статуту ТОВ "Аюрлекс" для перевірки правомочності директора ОСОБА_1 приймати рішення про припинення заснованих ним юридичних осіб.

Виходячи з даних інвентаризації, ліквідаційної комісією не виявлено грошових коштів у боржника, що свідчить про відсутність майна, достатнього для покриття судових витрат (зокрема, оплата винагороди ліквідатору у мінімальному розмірі, відшкодування витрат на публікацію оголошення у справі про банкрутство), що суперечить ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Голова ліквідаційної комісії не може бути призначений ліквідатором, оскільки з 16.10.15р. виконував повноваження керівника боржника, тому є заінтересованою особою щодо нього.

До заяви також не додано первинних доказів в підтвердження заборгованості перед кредитором на суму 45 652 200 грн., у зв'язку з чим відсутня можливість встановити наявність ознак неоплатності у боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення надано баланс (проміжний ліквідаційний звіт) станом на 31.08.16р., що не може вважатись належним доказом згідно ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищеозначене, заява голови ліквідаційної комісії підлягає поверненню по ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , як такої, що не відповідає вимогам, зазначених в Законі про банкрутство.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 39 - ти аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.622414875.1 від 22.09.16р. про сплату судового збору у розмірі 13 780, 00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_2