Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/1723/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

за заявою: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником по справі №906/1723/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) до Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

про стягнення 3465824,88 грн. (заміна сторони правонаступником)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.02.2015 стягнуто з Приватного підприємства "Светолюкс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - 3465824,88грн. заборгованості по процентам за кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007, а також 69316,50грн. сплаченого судового збору.

23.02.2016 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

26.09.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд, що 16.09.2016 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, а саме: №012/06-2/425 від 20.09.2006, №012-06-2/426 від 20.09.2006, №012/108/493 від 06.06.2007, №012/108/494 від 06.06.2007, №012/108-01/615 від 21.05.2008 (із змінами і доповненнями), за договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/108-01/696 від 08.12.2008, за кредитним договором №010/108-01/743 від 14.10.2009 та за кредитним договором №012/108-01/744 від 20.10.2009 (із змінами і доповненнями), що укладені в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/693 від 21.10.2008 (із змінами і доповненнями), укладеними між ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" як Кредитором та Приватним підприємством "Светолюкс" як Позичальником. 16.09.2016 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Артем-Банк" відступлено ОСОБА_3 права вимоги за кредитними договорами, які зазначені вище, в тому числі кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007. Того ж дня, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_3 відступлено ОСОБА_1 права вимоги за усіма зазначеними вище кредитними договорами, в тому числі кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007. Також 16.09.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Марченко О.І. зареєстрований в реєстрі за №2017, відповідно до якого ОСОБА_3 відступлено ОСОБА_1 права вимоги до Приватного підприємства "Светолюкс" () за договорами іпотеки, які укладені на забезпечення вимог вказаних вище кредитних договорів. Таким чином, на даний час правом вимоги за кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007, що укладений між ПП "Светолюкс" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", володіє ОСОБА_1, отже він є кредитором у зобов'язаннях, які існують за вказаним вище кредитним договором. В зв'язку з чим, останній просить суд замінити первісного кредитора його правонаступником, а саме - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) на ОСОБА_1.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України від 28.11.2002, № 327-IV "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст.25 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.25, 86 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора його правонаступником.

2. Призначити судове засідання на "18" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.206.

3. Зобов'язати:

Заявника:

- надати оригінали документів, на яких грунтується заява, для огляду в судовому засіданні.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1723/14 від 23.02.2016, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Сторони мають право на власний розсуд подавати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику

4, 5 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

(АДРЕСА_2 (рек. з пов.)

6 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області