overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 904/6848/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: скаржник ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м.Дніпро, вул. Шмідта, 20Д,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпро, вул. Шмідта, 20Д, порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 06.09.2016р. зобов'язано Іноземне підприємство "Інвестгрупа "Троя" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, кімн. 708) терміново в строк до 25.09.2016р. надати інформацію фактичного місця перебування ТБ "Придніпров`є" за адресою власника, якою є Іноземне підприємство "Інвестгрупа "Троя".

Станом на 29.09.2016р. ухвалу суду не виконано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати надати витребувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати Іноземне підприємство "Інвестгрупа "Троя" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, кімн. 708) терміново в строк до 10.10.2016р. надати інформацію чи перебуває ТБ "Придніпров`є" за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, пов. 6, к. 67.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Багно Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 01.10.16р., зобов'язано ліквідатора Багно Ю.В. до вказаного часу представити на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 03.10.16р. ліквідатор Багно Ю.В. вимоги вказаної вище ухвали господарського суду Дніпропетровської області не виконав, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора у строк до 08.11.16р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Багно Ю.В. в строк до 08.11.16р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс по даній справі.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/6061/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє іноземне підприємство "Дніпродор", м. Дніпро

про стягнення 483 031 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описок в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 25.07.2016р. та про відкладення розгляду справи від 11.08.2016р. за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі від 25.07.2016р. та тексту ухвали від 11.08.2016р. по справі № 904/6061/16 судом помилково зазначено невірне найменування позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" та Товариство з обмеженою відповідальність "Дорбут" відповідно, в той час, як вірним є найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд".

На підставі ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.07.2016р. та ухвалі від 11.08.2016р., зазначивши вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.16р. Справа № 904/8604/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "АДОНІС-СТАР"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЧАЙКА"

про стягнення заборгованості у розмірі 437 350,59грн. за поставлений товар

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.10.16 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг з ЄДР на Відповідача станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/9559/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІЯ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 829 084,24 грн. за договором оренди

Головуючий колегії - Юзіков С.Г.

Судді: Петренко Н.Е., Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 829 084,24 грн. за договором оренди, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

25.12.15р. Позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з Відповідача 795 998,47 грн.

Рішенням господарського суду від 29.02.16р. позовні вимоги задоволено частково та вирішено повернути Позивачеві зайво сплачений судовий збір у сумі 496,28 грн., на підставі ухвали суду, в зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі та поданням Позивачем відповідної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІЯ" (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12, код 329 986 98) 496,28 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя С.Г. Юзіков

Суддя Н.Е.Петренко

Суддя О.М.Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.16р. Справа № 904/8591/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДМЕЖА БАРЛОГА"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду) докази повідомлення Відповідача про пошкодження електролічильника і пломб.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.16р. Справа № 29/5005/10842/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ПАТ КБ "Приватбанк" Слостіна А.Г. за довіреністю №5189-К-О від 21.09.2016р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) порушено 14.12.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою від 28.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого призначити арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну, свідоцтво №883 від 15.05.2013р. (49000, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Розглядаються скарга гр. ОСОБА_3 на дії ліквідатора.

Ліквідатор, представник Криворізького північного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області та гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Також ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому зісіданні на 18.10.16 р. о 12:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатору, Криворізькому північному об'єднаному управлінню пенсійного фонду України Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_3

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/10349/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20 087 491,96 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 20 087 491,96 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.16р. (суддею Дубініним І.Ю.) зупинено провадження у справі № 904/10349/15 до розгляду справи про банкрутство №904/10198/15, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області; зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи про банкрутство № 904/10198/15 та про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/10349/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.16р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю., справу № 904/10349/15 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу №904/10349/15 до свого провадження та зупинити провадження у справі № 904/10349/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/10198/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/10349/15 до свого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 904/10349/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 904/10198/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зміст ч.4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 904/10198/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та про результат розгляду цих грошових вимог.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р.Справа № 904/8595/16

За позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до відповідача -1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, м.Київ

до відповідача - 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про про зобов'язання включити його як вкладника за договором № 45049 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та зобов'язання виплатити суму гарантованої виплати у розмірі 200 000 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання включити його як вкладника за договором № 45049 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та зобов'язання виплатити суму гарантованої виплати у розмірі 200 000 грн.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідачів - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є м. Київ.

При викладених обставинах матеріали справи № 904/8595/16 підлягають надсиланню за місцем знаходженням відповідачів - до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Додаток: позовна заява № б/н від 28.09.16 р. з додатками на 19-ти арк., у т.ч. оригінали платіжних квитанцій № 0.0.625724749.1 та № 0.0.625725551 від 29.09.16р. про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/8186/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227", м. Дніпро

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про скасування оперативно-господарських санкцій за скид понаднормативних забруднень

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11227" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про скасування оперативно-господарських санкцій комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради оформлених рахунками № 18367 від 29.02.16р. та № 36683 від 30.04.2016р. на загальну суму 65 071,22 грн.

Ухвалою від 19.09.16р. порушено провадження у справі № 904/8186/16 та призначено до розгляду на 04.10.16р.

Розпорядженням № 792 від 29.09.2016 р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/8186/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.09.2016 р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади, розгляд справи № 904/8186/16 доручено судді Мельниченко І.Ф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/8186/16 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.11.16р. о 12:30год.

Зобов'язати позивача надати (завчасно) суду (через канцелярію):

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати (завчасно) суду (через канцелярію):

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора Ольшанської О.С. № 02-15/65 від 29.09.16р. про визнання недійсним правочину (договору)

у справі

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.09.16р. до господарського суду від ліквідатора Ольшанської О.С. надійшла заява про визнання недійсним правочину (договору) № 02-15/65 від 29.09.16р., в якій остання просить визнати недійсним договір оренди від 05.01.2015р., укладений між ЗАТ "Гірмаш" та ТОВ ВКП "Міськмаш", відповідно до якого ЗАТ "Гірмаш" передало в оренду ТОВ ВКП "Міськмаш" обладнання, виробничі площі банкрута в розмірі 8157 кв.м., що знаходиться за адресою по вул. Прапорна, 1, м. Дніпро, наявний лише в простій копії.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви за участю ліквідатора та представника ТОВ ВКП "Міськмаш", зобов'язавши останнього подати оригінал договору оренди від 05.01.15р. та відзив на заяву ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про визнання недійсним правочину (договору) призначити у судове засідання на 19.10.16р. об 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ТОВ ВКП "Міськмаш" подати оригінал договору оренди від 05.01.15р. та відзив на заяву ліквідатора.

Явку ліквідатора та представника ТОВ ВКП "Міськмаш" у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша