УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/13530/16

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду» Деснянського району м. Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 153 390, 18 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 09.09.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 153 390, 18 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. порушено провадження у справі № 910/13530/16, її розгляд призначено на 15.08.2016р.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.2016 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 12.09.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 12.09.2016 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

Представник позивача в судове засідання 26.09.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.09.2016 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/13530/16.

В судовому засіданні 26.09.2016 р. судом було розглянуто подане відповідачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/135301/16 на п'ятнадцять днів, та вирішено задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та з огляду на неявку повноважного представника позивача у судове засідання та необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі № 910/13530/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/13530/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/13530/16 відкласти на 10.10.16 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Позивачу повторно надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору;

- довідку з обслуговуючого банку про те, що сума боргу не була перерахована відповідачем у добровільному порядку;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу 99 451, 18 грн. з посиланням на первинні документи;

- рахунки для оплати з доказами їх направлення відповідачу та отримання останнім;

- належні докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за фактичне використання частини нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: м.Київ, проспект Маяковського, 10 та письмові пояснення з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного, стосовно дати підписання Актів за фактичне використання частини нежилого приміщення та виставлення рахунків відповідачу згідно складених Актів (відповідно до п.5 Акту).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.Є. Літвінова