ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/1694/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, м. Харків
про стягнення 20612726,72 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1 довіреність №40-3273/138 від 08.08.2016р.;

боржника - ОСОБА_2 довіреність №955/08-20 від 01.07.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№26544, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 терміном на три роки з наступними виплатами: у 2017 році - 2039620,03 грн., у 2018 році - 2039620,03 грн., у 2019 році - 2039620,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. судом було відкладено питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/1694/16 до господарського суду Харківської області, після перегляду рішення господарського суду у даній справі Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2016р. розгляд заяви боржника у справі про розстрочку виконання рішення призначено на "21" вересня 2016р. о 10:45.

Присутній представник боржника (заявника) у судовому засіданні підтримав подану через канцелярію господарського суду 16.09.2016р. заяву за вх.№30572, в якій боржник уточнив раніше подану заяву та просить розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду терміном на п'ять років, згідно графіку викладеному боржником у заяві.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні пояснив, що проти розстрочення виконання рішення та задоволення заяви боржника не заперечує.

Суд, розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України з урахуванням уточнень до поданої заяви, вислухавши пояснення присутніх представників сторін встановив наступне.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові, в якій позивач просить стягнути з відповідача: вартість спожитої теплової енергії в сумі 20612726,72 грн. за період з 2009р. по 2016р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договорів про закупівлю теплової енергії гарячій воді: №38 від 01.02.03р., №38/12 від 26.01.12р., №38/12/1 від 15.05.12р., №38/13 від 14.01.13р., № 38/14 від 28.01.14р., № 38/14/1 від 17.10.14р., №38/14/2 від 18.11.14р., №38/48 від 17.12.14р., №38/15 від 05.01.15р., № 3845/1 від 17.11.2015р., №38/15/2 від 17.11.15р., №38/16 від 05.01.16р., які було укладено між позивачем та відповідачем. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по веденню справи.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 6118860,03 грн. та судовий збір у розмірі 83837,30 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 12252227,13 грн. - у задоволенні позову відмовлено. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2241639,56 грн. провадження у справі припинено.

10.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника у справі про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№26544, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення від 28.07.2016р. у справі №922/1694/16 терміном на три роки з наступними виплатами: у 2017 році - 2039620,03 грн., у 2018 році - 2039620,03 грн., у 2019 році - 2039620,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. судом було відкладено питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/1694/16 до господарського суду Харківської області, після перегляду рішення господарського суду у даній справі Харківським апеляційним господарським судом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №922/1694/16 апеляційну скаргу позивача задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2016р. по справі №922/1694/16 змінено. Викладено його в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість спожитої теплової енергії в сумі 16835332,53 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 2241639,56 грн. провадження у справі припинено. В частині стягнення з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові 1535754,63 грн. у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 107462,49 грн. витрати по сплаті судового збору за подання позову та 118208,74 грн. витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

12.09.2016р. господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови Харківського апеляційного господарського суду були видані відповідні накази.

Відповідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Боржник (заявник) вказує проте, що проти наявності заборгованості перед позивачем, яке підтверджене рішенням суду у даній справі не заперечує, але зазначає, що є фінансування Управлінням освіти адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради здійснюється за рахунок коштів, які виділяються з бюджету міста Харкова на підставі рішення сесії Харківської міської ради. Заборгованість перед позивачем виникла у зв'язку із тим, що асигнування на оплату послуг з теплопостачання в кошторисах Управління освіти були затверджені не в повному обсязі. З метою повного погашення заборгованості перед позивачем відповідач звернувся до виконавчих органів Харківської міської ради щодо виділення додаткових бюджетних асигнувань на оплату заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене та те, що боржник є бюджетною установою, та заборгованість у боржника перед стягувачем виникла у зв'язку із недостатністю виділених бюджетних коштів, а стягувач проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення не заперечує, відповідно до цього суд вважає за необхідне заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України - задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. по справі №922/1694/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Управління освіти Червонозаводської районної ради в м. Харкові про стягнення 20612726,72 грн., терміном на п'ять років з наступними виплатами:

Дошкільні заклади освіти (КФК 70021Всього
Всього1796502,761683500,001683500,001683500,001683500,008530502,76
В т.ч. вартість спожитої теплової енергії1683666,531683500,001683500,001683500,001683500,008417666,53
Судовий збір112836,23 112836,23
Загальноосвітні школи (КФК 070201) Всього1796501,001683500,001683500,001683500,001683500,008530501,00
В т.ч. вартість спожитої теплової енергії1683666,001683500,001683500,001683500,001683500,008417666,00
Судовий збір112835,00 112835,00
Разом3593003,763367000,003367000,003367000,003367000,,76
В т.ч. вартість спожитої теплової енергії3367332,533367000,003367000,003367000,003367000,,53
Судовий збір 225671,23 225671,23

Суддя ОСОБА_3