РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2016 р. Справа №910/12944/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес "

До Приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія "

Про стягнення 9741,05 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Сіняк Д.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 22.09.2016 р., оскільки у судовому засіданні 08.09.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Брокбізнес " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " 9741,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. ( суддя Пригунова А.Б. ) було порушено провадження у справі № 910/12944/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 05.09.2016 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 05.08.2016 р. № 04-23/1559 справа № 910/12944/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.08.2016 р. справа № 910/12944/16 передана судді Пінчуку В.І. та призначений розгляд зазначеної справи на 08.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2016 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 22.09.2016 р. повторно не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. приблизно о 18 год. 55 хв. на проспекті Перемоги, в м. Києві трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Daewoo " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля " Suzuki SX-4 " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Suzuki SX-4 " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-2002154/01 НТ від 10.10.2013 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " Daewoo " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2014 р. № 760/14529/14-п

Згідно рахунку - фактури №616975 РФ-00289945 від 09.10.2014 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Suzuki SX-4 " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 11769,38 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 006-2002154/01 НТ від 10.10.2013 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури №616975 РФ-00289945 від 09.10.2014 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 52669/1 від 17.10.2014 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Брокбізнес " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 9741,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8775 від 21.10.2014 р. на суму 5905,05 грн. ( сума в розмірі 3836,00 грн. зарахована в рахунок оплати страхової премії за договором, що підтверджується наказом від 17.10.2014 р. № 52669/1/1 )

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " Daewoo " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9483807 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9741,05 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Українська транспортна страхова компанія " ( 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код 22945712 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Брокбізнес " ( 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871 ) 9741 ( дев'ять тисяч сімсот сорок одну ) грн. 05 коп. страхового відшкодування, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 27.09.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук