ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р.Справа № 922/2152/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 11085,90 грн. та розірвання договору оренди
за участю представників:

позивача - Бондаренко Я.О., довіреність № 65 від 22.04.2016 року;

відповідача - ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1, м. Харків заборгованість за договором оренди №5736-Н від 14.04.14р. укладений з ФОП ОСОБА_1, м. Харків в сумі 11085,90 грн., з яких: 6951,04 грн., пеню в сумі 3648,29 грн., штраф в сумі 486,57 грн. та розірвати даний договір у зв`язку з його невиконанням відповідачем. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.07.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.07.16р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що спір може бути врегульовано мирним шляхом.

27.07.16р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою боргу відповідачем, а саме просить стягнути після зменшення: 5666,87 грн. - основну заборгованість; пеню в сумі 3648,29 грн.; штраф в сумі 486,57 грн. Ухвалою суду від 27.07.16р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог задоволено.

Ухвалою суду від 27.07.16р. строк вирішення спору продовжено по 19.09.16р.

19.09.15р. представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки, відповідачем в добровільному порядку після порушення провадження по справі сплачено заборгованість.

19.09.16р. представник відповідача надав заяву з документами, а саме копію угоди про розірвання договору оренди підписану сторонами та копії платіжних доручень про сплату заборгованості та штрафних санкцій, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження по справі та просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.16р. підтримав заяву позивача про припинення провадження по справі та просив суд не покладати на відповідача судові витрати у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 1-1 та ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі ч.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у даній справі.

Зважаючи на те, що предмет спору відсутній суд приходить до висновку про задоволення клопотання про припинення провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Судовий збір в даному випадку покладається на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись положеннями ст. 22, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2152/16припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 4134,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Л.В. Шарко