ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2016 р. Справа №917/399/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 03.08.2016 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №31-16-7777.6-80/2.16 від 06.01.2016 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, за довіреністю №635 від 30.05.2016 року;

прокуратури Харківської області ОСОБА_4, посвідчення №036152 від 29.10.2015 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива», с.Красна Лука, Полтавська область, (вх.№1869П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року по справі №917/399/16,

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива», с.Красна Лука, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, с.Лазірки, Полтавська область,

за участю Прокуратури Полтавської області, м.Полтава,

про визнання права на оренду земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Нива» звернулося до господарського суду з позовною заявою в якій з урахуванням уточнень до неї просило: визнати поновленим договір оренди землі від 27.03.2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Нива», на земельну ділянку площею 34,6804 га за кадастровим номером :00:007:0024, до 31 грудня 2022 року, враховуючи умови додаткової угоди до даного договору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року по справі №917/399/16 (суддя Погрібна С.В.) у задоволені позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати скаржник просить суд покласти на позивача.

Ухвалою суду Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду.

08.08.2016 року від прокуратури Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7835), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокуратура Полтавської області наполягає на тому, що сторони не дійшли згоди щодо істотних умов договору і додаткова угода щодо поновлення договору оренди землі залишилась неукладеною, а отже переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припинилось в силу приписів ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Представник третьої особи також надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№7887 від 09.08.2016 року), який є тотожним за замістом до відзиву прокуратури Полтавської області та просить рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року по справі №917/399/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

До початку судового засідання 10.08.2016 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про приєднання доказів (вх.№7902), зокрема копію листів у підтвердження факту належного звернення до відповідача з вимогами про продовження строку дії договору оренди. Вказане клопотання задоволено та долучено документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги та відкладено розгляд справи.

21.09.2016 року від Прокуратури Полтавської області надійшли письмові пояснення по справі (вх.№9595), які долучено до матеріалів справи.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області до початку судового засідання 22.09.2016 року надало через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№9603), в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Нива», а рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.2016 року по справі №917/415/16 залишити без змін.

Відповідач наполягає на тому, що договір оренди землі від 27.03.2014 року на земельну ділянку площею 34,6804 га закінчився ще 31.12.2015 року, а до закінчення терміну дії договору сторони не уклали додаткову угоду, оскільки не дійшли згоди щодо істотних умов договору з метою поновлення. Отже, як вказує відповідач, позивач втратив своє переважне право на поновлення договору оренди землі на спірну земельну ділянку.

22.09.2016 року позивач надав до суду письмові пояснення по справі (вх.№9609), з додатками, а саме копії листів та відповідей на них, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.09.2016 року представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з урахуванням додаткових письмових пояснень до неї у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представники прокуратури, відповідача та третьої особи проти позиції апелянта заперечували з підстав викладених у відзивах та письмових поясненнях.

Перевіривши матеріали справи, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи по суті, розгляд апеляційної скарги слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 03» жовтня 2016 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.