донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.09.2016 справа №908/4484/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М.

судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3, за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» с. Гнатівка Красноарміського району Донецької області; м. Мирноград Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13.10.2015 р. (підписано 16.10.2015 р.)
у справі№ 908/4484/15 (суддя Говорун О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання ДС» с. Гнатівка Красноармійського району Донецької області
простягнення 385 219,23 грн.
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» про стягнення 385 219,23 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 305 000,00грн. заборгованість за кредитом, 80 219,23 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.15 р. позовну заяву з доданими до неї документами направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.15 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/4484/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором №008/2317-Кл від 10.01.2014р., внаслідок чого, станом на 03.08.2015р. утворився борг по кредиту та відсотках за користування кредитом, що стало підставою для звернення позивача до суду. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано розрахунок загальної заборгованості за кредитним договором №008/2317-Кл від 10.01.2014р., довідку про рух коштів по кредитному договору № 008/2317-Кл від 10.01.2014р., копії меморіальних ордерів на підтвердження видачі кредиту, копії постанови Правління ОСОБА_4 банку України від 10.11.2014р. №717 та Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 119 від 13.11.2014р.; роздруківку Інформації із програмного комплексу щодо дати повернення кредиту по ТОВ «Енергопостачання-ДС», роздруківку Інформації щодо умов кредитного договору в програмному комплексі ПАТ «КБ «УФС» Scrooge по кредитному договору № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. по ТОВ «Енергопостачання-ДС», виписки по особовим рахункам відповідача за період з 10.01.2014р. по 28.09.2015р., копії листа ПАТ «КБ «УФС» від 19.02.2015р. №274/19-02-15 про сплату заборгованості, акту від 10.09.2014. про проведення перевірки організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації ОСОБА_4 банку України у ПАТ «КБ «УФС», затв. Начальником Центральної розрахункової палати ОСОБА_4 банку України. Повідомлено про відсутність можливості надання кредитного договору №008/2317-Кл від 10.01.2014р., у звязку зі збройним захопленням невідомими особами приміщення банку в місті Донецьку та викраденням оригіналів документів при спробі вивезти їх до м. Києва на зберігання.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.10.15 р. позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» 305 000,00 грн. кредиту та 80 219,23 грн. відсотків.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» на користь Державного бюджету України 7 704,38 грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення мотивовано обґрунтованістю та доведеністю заявлених позивачем вимог, невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором №008/2317-Кл від 10.01.2014р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.10.15 р. по справі №908/4484/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову до ТОВ «Енергопостачання - ДС» відмовити.

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим. Наполягає, що позивачем не надано суду жодних платіжних документів за підписами відповідача, які б підтверджували факт отримання ним зазначених кредитних коштів; у справі відсутня і копія кредитного договору, що виключає факт його укладення сторонами, тому у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості слід відмовити за необгрунтованістю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.15 р. було прийнято до провадження.

ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» проти задоволення апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві від 09.09.2016р. на апеляційну скаргу. Просив рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. у справі № 908/4484/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Вважає безпідставним твердження відповідача стосовно ненадання банком належних документів щодо існування у відповідача заборгованості за кредитним договором. Зазначає, що при зверненні з позовною заявою Банк повідомляв, що у нього відсутня можливість надання кредитного договору № 008/2317-Кл від 10.01.2014р., у звязку зі збройним захопленням невідомими особами приміщення банку в місті Донецьку та викраденням оригіналів документів при спробі вивезти їх до м. Києва на зберігання. За вказаними фактами порушені кримінальні провадження. Наполягає, що чинним законодавством України передбачено формування резервного накопичення та зберігання всієї інформації для забезпечення відновлення роботи банку внаслідок форс-мажорних обставин або в разі ліквідації банку. За обєктивної неможливості надання оригіналу кредитного договору, Банк обґрунтовує свої вимоги первинними документами, які залишилися у Київському відділенні ПАТ «КБ «УФС» м. Київ, та даними із Системи автоматизації Банку(САБ) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ». Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до програмного комплексу Банку (САБ) є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління ОСОБА_4 банку України № 254 від 18.06.2003р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2003р. № 559/7880.

Наголошує на безпідставності тверджень відповідача про відсутність доказів отримання ним коштів за кредитним договором, оскільки вказане спростовується наданими позивачем документами, а також частковою сплатою відповідачем процентів за користування кредитом.

У звязку з перебуванням у відпустці судді Склярук О.І., Протоколом автоматичної зміни складу судової колегії, сформовано колегію, визначивши її у складі: ОСОБА_5 головуючий, судді Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

20.09.2016р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів, які додатково доводять правову позицію Банку щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, та отримані банком лише 19.09.2016р. від майнового поручителя ТОВ «Енергопостачання-ДС» ОСОБА_6, а саме: копії відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію іпотечного договору № 008/2317-Кл/І, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу 10.01.2014р. та зареєстрованого в реєстрі за № 14, що укладений на забезпечення виконання зобов»язань ТОВ «Енергопостачання-ДС» за кредитним договором № 008/2317-Кл, а також копію листа Міністерства юстиції України від 18.04.2016р.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення господарського суду Донецької області від 13.10.15 р. по справі №908/4484/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову до ТОВ «Енергопостачання - ДС» відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві, просив рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. у справі № 908/4484/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засідання пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як зазначає та доводить позивач, 10.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» (позичальник) був укладений кредитний договір № 008/2317-Кл.

Надані відомості із програмного комплексу (Система автоматизації Банку) підтверджують, що в операційній системі Банку обліковується інформація резервного накопичування відносно клієнта ТОВ «Енергопостачання ДС» за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. на суму 500 000,00 грн., залишок 305 000,00грн., ставка - 24,00000000 %.

Як свідчить Інформація з системи автоматизації банку ПАТ «КБ «УФС» щодо умов кредитного договору в програмному комплексі ПАТ «КБ «УФС» Scrooge по кредитному договору № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. по ТОВ «Енергопостачання-ДС», що наявна в матеріалах справи, договір має статус кредитної лінії.

Відповідно до акту від 10.09.2014 р. про проведення перевірки організації захисту електронних банківських документів з використанням засобів захисту інформації ОСОБА_4 банку України у ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», що затверджений Начальником Центральної розрахункової ОСОБА_4 банку України, під час перевірки недоліків в діяльності банку щодо організації захисту електронних банківських документів не виявлено, вимоги нормативно-правових актів ОСОБА_4 банку України виконуються.

Постановою Правління ОСОБА_4 банку України № 717 від 10.11.2014р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» прийнято рішення: відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ "КБ "Український фінансовий світ», про що винесена постанова № 717 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ».

Згідно з Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 119 від 13.11.2014р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Український фінансовий світ» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 строком на 1 рік з 13.11.2014р. по 12.11.2015р. включно.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 201 від 05.11.2015р. продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на два роки по 12.11.2017р. включно, продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «КФ «УФС», визначені статтями 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8 на два роки по 12.11.2017р. включно.

На підтвердження виконання позивачем зобовязань за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. щодо надання кредитних коштів, банком надані виписки по особових рахунках ТОВ «Енергопостачання-ДС», довідка про рух коштів по кредитному договору № 008/2317-Кл від 10.01.2014р., та меморіальні ордери №82_7 від 11.01.2014р. на суму 100 000,00грн., №82_4 від 15.01.2014р. на суму 50 000,00грн., №82_18 від 20.01.2014р. на суму 50 000,00грн., №82_24 від 24.01.2014р. на суму 50 000,00грн., №82_25 від 12.02.2014р. на суму 10 000,00грн., №82_5 від 12.03.2014р. на суму 10 000,00грн., №82_17 від 18.02.2014р. на суму 20 000,00грн., №82_7 від 27.03.2014р. на суму 10 000,00грн. та №185_4 від 24.03.2014р. на суму 5 000,00грн. , з яких вбачається надання Банком кредитних коштів за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. ТОВ «Енергопостчання-ДС» в сумі 305 000,00 грн.

За змістом ст.ст. 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерській облік та його відображення у відповідних регістрах обліку є належними доказами, які підтверджують проведення господарської операції.

Позивач наполягає та доводить неналежне виконання позичальником (відповідачем) прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р.

Обліковування заборгованості за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. на рахунках прострочених сум підтверджується банківськими виписками по рахунках відповідача в сумі 305 000,00 грн. по кредиту, в сумі 80 219,23 грн. по відсотках за користування кредитом.

Доказів належного виконання позичальником прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. стосовно повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідачем до справи не надано.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про наявність між сторонами відносин за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути документи первинного бухгалтерського обліку та інформація з регістрів бухгалтерського обліку, оформлені у відповідності до вимог зазначеного Закону. За приписами ст. 9 наведеного Закону інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Бухгалтерський облік є процесом виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень ( ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Внесення відомостей щодо умов кредитування клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до програмного комплексу банку є, окрім іншого, вимогою положення «Про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 559/7880, згідно з п. 4.2. якого, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи. При цьому, згідно з п. 9.5 Положення № 254 під час здійснення інформаційного забезпечення операційної діяльності Банку реалізується правило «двох рук» (операція не може бути ініційована та виконана одним користувачем системи), проводяться заходи з виявлення викривленої та/або суперечливої інформації, зберігається вся інформація (неможливість ігнорування інформації, що надійшла з будь - якого джерела). Проводиться резервне накопичення та зберігання всієї інформації для забезпечення відновлення роботи банку внаслідок виникнення форс - мажорних обставин або в разі ліквідації банку.

З урахуванням приписів ст.41 Закону України «Про ОСОБА_4 банк України», Постанови Правління ОСОБА_4 банку України від 17.06.2004р. № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, інформація бухгалтерського обліку в банківських установах накопичується та зберігається на відповідних рахунках, повний перелік яких встановлений Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України.

На підтвердження заявлених вимог, позивачем до матеріалів справи надані виписки з рахунків обліку, довідку про рух коштів по рахунках відповідача за кредитним договором 008/2317-Кл від 10.01.2014р., підписані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Український фінансовий світ», яка у відповідності до ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює повноваження органів управління банку.

Факт наявності заборгованості ТОВ «Енергопостачання-ДС» за кредитним договором № 008/2317-Кл від 10.01.2014р. в сумі 305 000,00 грн. за кредитом підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Отже, вірним є висновок суду першої інстанції про задоволення вимог позивача в цій частині.

Також, у зв'язку з невиконанням прийнятих на себе ТОВ «Енергопостачання-ДС» зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 80 219,23 грн., з урахуванням часткових сплат.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання прийнятих на себе зобовязань зі сплати процентів за користування кредитом.

Обовязок позичальника повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом встановлений приписами ст.1054 Цивільного кодексу України. Факт обліковування простроченої заборгованості за процентами в сумі 80 219,23 грн. на рахунках прострочених сум підтверджується матеріалами справи, отже, вірним та таким, що ґрунтується на матеріалах справи є висновок суду про задоволення вимог позивача про стягнення процентів за користування кредитом в сумі 80 219,23 грн.

Враховуючи наведене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. (підписано 16.10.2015р.) у справі № 908/4484/15 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги.

Результати апеляційного провадження у справі № 908/4484/15 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопостачання-ДС» на рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. (підписано 16.10.2015р.) у справі № 908/4484/15 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. (підписано 16.10.2015р.) у справі № 908/4484/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д.Геза

ОСОБА_9

Надруковано 5 екз.:

1- позивачу

1- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС

1 - ГСДО