РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Справа № 906/1291/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - представник не з"явився

відповідача 2 - ОСОБА_2 довіреність № 66 від 30.06.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Златобанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.16 р. у справі № 906/1291/15

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре - Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ла лана"

до Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.07.16 р. у справі № 906/1291/15 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Лана" та Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсним договору застави від 02.04.2013 задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.16 р. у справі № 906/1291/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 23.09.2016р., яке проведено в режимі відеоконференції, представник відповідача 2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі. Зазначив, що обставини недійсності протоколів загальних зборів ТОВ "Ла Лана" були відомі позивачу ще до звернення до суду із позовною заявою у даній справі, а тому визнання рішенням господарського суду Житомирської області ві 1904.2016 у справі №906/273/16 недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Ла Лана" не є нововиявленою обставиною.

Представник відповідача 1 не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, повідомлення про вручення поштових відправлень повернулось із відміткою "Адресат за даною адресою не проживає". Разом з тим, судом встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача 1, за результатом безкоштовного запиту на веб-сайті Міністерства юстиції України, згідно Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, не змінилась.

Представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги відповідача, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Водночас представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні представник відповідача 2 не заперечив щодо відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду на п"ятнадцять днів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 21 жовтня 2016 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №906/1291/15 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м.Києва.

5. Представники зобов"язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.