Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/890/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 6000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, керівник,

ОСОБА_2, довіреність від 26.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" про стягнення 6000,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 12.09.2016р. порушено провадження у справі №906/890/16, розгляд справи призначено на 27.09.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судове засідання 27.09.2016р. позивач повноважного представника не направив; 26.09.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника установи, якому безпосередньо доручено супроводження даної справи, у щорічній основній відпустці та зайнятістю іншого представника позивача 27.09.2016р. в іншому судовому засіданні (вх.№11196/16).

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили, що збитки завдані державі в сумі 7025,28 грн. нараховані Державною екологічною інспекцією у Житомирській області за результатами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" за період 2013 року повністю відшкодовані ще до подачі позову до суду, що підтверджується поданими до матеріалів справи платіжними документами.

При вирішенні питання стосовно відкладення розгляду справи, представники відповідача поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області, зважаючи на неявку представника позивача та необхідність забезпечення його процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази зарахування на розрахунковий рахунок позивача здійснених відповідачем платежів.

4. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (рек. з повід.),

3- відповідачу.