номер провадження справи 20/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2016 Справа № 908/1188/16

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16

за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -

позивачі 1 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

2 Головне управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення суми 266895,64 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -1 - ОСОБА_1, довіреність №22/860 від 07.12.2015р.,

від позивача -2 ОСОБА_2, довіреність №23-32/69 від 23.09.2016р.;

ОСОБА_3, довіреність №23-32/31 від 20.05.2016р.,

від відповідача (заявника) ОСОБА_4, довіреність №1 від 04.05.2016 р.;

від прокуратури ОСОБА_5, посвідчення № 035881 від 05.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет, м. Запоріжжя (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява вих. №122 від 14.09.2016р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 строком на 3 місяці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016 р., враховуючи перебування судді Гандюкової Л.П. з 05.09.2016р. по 19.09.2016р. у відпустці, заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16, передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 26.09.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

В судовому засіданні 26.09.2016 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін та прокуратури від 26.09.2016 р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 і матеріали справи № 908/1188/16, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16 позовні вимоги Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивачі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Головне управління статистики у Запорізькій області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет про стягнення про стягнення заборгованості за оренду державного нерухомого майна у розмірі 266 895 грн. 64 коп. задоволені повністю. Стягнуто з з ТОВ «Строймаркет» до державного бюджету, стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, заборгованість з орендної плати за квітень 2016 р. - 23136 грн. 28 коп., за травень 2016 р. - 23795 грн. 92 коп., а всього 46 932 грн. 20 коп.; стягнуто з ТОВ «Строймаркет» на користь Головного управління статистики Запорізької області суму заборгованості з орендної плати в розмірі 219 963 грн. 44 коп. за період із серпня 2015 р. по вересень 2015 р. та з листопада 2015 р. по березень 2016 р.; стягнуто з ТОВ «Строймаркет» на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 суму 4 003 грн. 43 коп. судового збору

13.07.2016р. на примусове виконання рішення від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16 господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 26.09.2016р. підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 строком на 3 місяці. Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 відповідач зазначає, що 22.07.2016 р. ТОВ «Строймаркет» сплатило на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 суму 4 003 грн. 43 коп. судового збору, 06.06.2016 р. ТОВ «Строймаркет» сплатило до державного бюджету заборгованість з орендної плати за квітень 2016 р. - 23 136 грн. 28 коп., 05.07.2016 р відповідачем сплачено до державного бюджету (стягувач - РВ ФДМУ по Запорізькій області) заборгованість з орендної плати за травень 2016 р. - 23 795 грн. 92 коп. Отже, всього сплачено 46 932 грн. 20 коп. Таким чином, рішення щодо стягнення заборгованості з орендної плати на користь державного бюджету (стягувач - РВ ФДМУ по Запорізькій області), виконано Боржником у повному обсязі. На теперішній час виконання вищезазначеного рішення суду на користь Стягувача 2 (Головного управління статистики у Запорізькій області) неможливо, оскільки на протязі останніх двох років ТОВ «Строймаркет» знаходиться у тяжкому фінансово-економічному стані, внаслідок обставин непереборної сили (несплата за зобов'язаннями російськими контрагентами). Станом на 14.09.2016р. залишок готівкових грошових коштів у касі ТОВ «Строймаркет» становить 50,00 грн., залишок безготівкових грошових коштів на банківському рахунку ТОВ «Строймаркет» станом на 08.09.2016р. становить 305,06 грн. Зазначає, що стягнення всієї суми заборгованості одночасно, призведе до банкрутства ТОВ «Строймаркет» і унеможливить виконання судового рішення в повному обсязі. Враховуючи викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 строком на 3 місяці, в частині стягнення з ТОВ «Строймаркет» на користь Головного управління статистики Запорізької області суму заборгованості з орендної плати в розмірі 219 963 грн. 44 коп., наступним чином: 1 платіж до 30.09.2016р. у сумі 9963, 44 грн.; 2 платіж до 30.10.2016р. у сумі 60000, 00 грн.; 3 платіж до 30.11.2016р. у сумі 150000, 00 грн.

Представник прокуратури та позивача-1 у судовому засіданні 26.09.2016р. проти надання розстрочки виконання рішення від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 строком на 3 місяці не заперечили, позивач-1 підтвердив, що відповідачем здійснено погашення заборгованості на виконання рішення від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 в частині стягнення на його користь заборгованості з орендної плати в сумі 46 932, 20 грн., прокурор також підтвердив, що ТОВ «Строймаркет» сплатило на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 суму 4 003 грн. 43 коп. судового збору.

Представники позивача-2 проти надання розстрочки виконання рішення від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16 строком на 3 місяці не заперечили, однак заперечили щодо розмірів платежів визначених відповідачем та зазначили, що перший платіж в розмірі 9 963, 44 грн. є недостатньою сумою погашення заборгованості, оскільки позивачу-2 необхідно здійснювати передплати за комунальні послуги.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як зазначено в пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну розстрочка. Так, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Наведені вище законодавчі норми свідчать, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду або утруднює його виконання, у звязку з чим, суд зобовязаний оцінити ті обставини, на які посилається заявник, та докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Таким чином, для застосування передбачених ст. 121 ГПК України заходів, суд встановлює у кожному конкретному випадку чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

ОСОБА_6 стан підприємства це сукупність показників, які відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні і потенційні фінансові можливості підприємства. Незадовільний фінансовий стан характеризується незадовільною платіжною готовністю, простроченою заборгованістю перед бюджетом, постачальником і банком, недостатньо стійкою потенційною фінансовою базою в зв'язку з несприятливими тенденціями в виробництві тощо.

З матеріалів справи № 908/1188/16 та наданих відповідачем (заявником) письмових доказів судом встановлено, що на даний момент його своєчасне примусове виконання викликає труднощі у заявника, оскільки як вбачається із наданого заявником ОСОБА_6 звіту за перше півріччя 2016р., заявник має чистий прибуток, рядок 2350, 48.2 грн., отже, на даний час діяльність відповідача (заявника) є збитковою і такою, яка не може в повному обсязі покривати витрати підприємства та належним чином забезпечувати виконання перед контрагентами взятих на себе зобовязань.

Також, відповідно до наданої відповідачем бухгалтерської довідки за підписом головного бухгалтера та директора підприємства станом на 14.09.2016р. залишок готівкових коштів у касі підприємства становить 50, 00 грн., а відповідно до Довідки про поточний стан рахунку виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» за №160908SU12330300 від 08.09.2016р., залишок коштів на рахунку відповідача (заявника) становить 305, 06 грн.

Крім того, суд враховує перерахування відповідачем (заявником) заборгованості з орендної плати в сумі 46 932, 20 грн. та судового збору в сумі 4 003 грн. 43 коп. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16, що свідчить про вживання відповідачем всіх можливих заходів для виконання рішення суду.

Отже, суд погоджується з доводами відповідача (заявника), що на теперішній час у відповідача відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на одночасне і повне погашення заборгованості перед Головним управлінням статистики у Запорізькій області згідно рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16.

Проаналізувавши наведені відповідачем (заявником) обставини, якими він мотивує необхідність розстрочення на три місяці виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16 суд дійшов висновку, що ці обставини є тими конкретними винятковими обставинами, в розумінні ст. 121 ГПК України, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі № 908/1188/16 і є підставою для надання відповідачу (боржнику) можливості виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи фінансовий стан та матеріальні інтереси сторін, приймаючи до уваги розмір заборгованості за рішенням суду, щодо якого відповідач звернувся із заявою про розстрочку його виконання та згоду позивача-2 про надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду саме на три місяці, зважаючи на те, що виконання рішення суду одночасно і в повному обсязі матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану відповідача, суд вважає, що наведені заявником (відповідачем) обставини є підставою для надання Товариству з обмеженою відповідальністю Строймаркет розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16 в частині стягнення з ТОВ «Строймаркет» на користь Головного управління статистики Запорізької області суми заборгованості з орендної плати в розмірі 219 963 грн. 44 коп., на три місяці. Разом з тим, суд враховує заперечення позивача-2 щодо розміру платежів, визначених відповідачем та задовольняє заяву про розстрочку виконання рішення від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 за наступним графіком: 1 платіж до 30.09.2016р. у сумі 19 963, 44 грн.; 2 платіж до 30.10.2016р. у сумі 100000, 00 грн.; 3 платіж до 30.11.2016р. у сумі 100000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет, м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення від 30.06.2016 р. у справі №908/1188/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2016р. у справі №908/1188/16 в частині стягнення з ТОВ «Строймаркет» на користь Головного управління статистики Запорізької області суми заборгованості з орендної плати в розмірі 219 963 грн. 44 коп., на три місяці, за наступним графіком: 1 платіж до 30.09.2016р. у сумі 19 963 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 44 коп; 2 платіж до 30.10.2016р. у сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.; 3 платіж до 30.11.2016р. у сумі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко