РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016Справа №910/16601/16
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» зобов'язання виконати умови договору
Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача: Волін К.Є. (представник за довіреністю);

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» (надалі також - «Відповідач») про зобов'язання виконати умови договору.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 10.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» (Виконавець) було укладено Договір №150700025, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання з виконання проектування (стадії «Проект» та «Робоча документація») об'єкту будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу», згідно з Завданням на проектування об'єкту будівництва, що додається до цього договору (Додаток №1) - проведення експертизи проектної документації в органах ДП «Укрдержбудекспертиза». Як зазначає Позивач, Відповідач в порушення умов Договору не виконав належним чином свої зобов'язання у строки, визначені договором, до теперішнього часу проектна документація не передана. Таким чином, просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» виконати умови Договору №150700025 від 10.07.2015 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16601/16, судове засідання призначено на 28.09.2016 року.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року представник Відповідача визнав позовні вимоги та зазначив, що зобов'язання за договором до теперішнього часу не виконані. В судове засідання представник Позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 16.09.2016 року уповноваженій особі підприємства Позивача ухвали суду від 09.09.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що Позивач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Позивача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 28 вересня 2016 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

10.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» (Виконавець) було укладено Договір №150700025, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання з виконання проектування (стадії «Проект» та «Робоча документація») об'єкту будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу», згідно з Завданням на проектування об'єкту будівництва, що додається до цього договору (Додаток №1) - проведення експертизи проектної документації в органах ДП «Укрдержбудекспертиза».

Відповідно до п.1.3 Договору строки виконання робіт: 150 календарних днів з моменту підписання Договору.

Згідно з п.3.1 Договору передавання оформленої в установленому порядку документації на окремих етапах виконання Договору здійснюється супровідними документами Виконавця. Документація видається Замовнику в паперовому вигляді в 4 примірниках та 2 на електронних носіях.

Виконавець направляє Замовнику разом з виконаною роботою два примірника Акта здачі - прийняття робіт. Один примірник акта Замовник залишає собі, а другий підписує і направляє Виконавцю. (п.3.2 Договору)

У п.9.1 Договору визначено, що він вступає в законну силу з дати його підписання і діє до 31.12.2015 р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

16.04.2015 року Сторони узгодили Завдання №15.25.012 на проектування об'єкту будівництва стадії «Проект» та «Робоча документація») об'єкту будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу», що є Додатком №1 до Договору №150700025 від 10.07.2015 року.

Додатками до Завдання №15.25.012 Сторони погодили Технічні вимоги на об'єкту будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу», Вимоги до подання проектної документації на експертизи, Розрахунок класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єкта будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач в порушення умов Договору не виконав належним чином свої зобов'язання у строки, визначені договором, до теперішнього часу проектна документація не передана. Таким чином, просить Суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» виконати умови Договору №150700025 від 10.07.2015 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору №150700025 від 10.07.2015 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Змістом статті 887 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних та пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Приписами частини 1 статті 888 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації.

Частиною 4 ст. 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Згідно зі ст. 890 Цивільного кодексу України підрядник зобов'язаний: 1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; 2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування; 3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт; 4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам; 5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Відповідно до статті 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно зі статтею 849 Цивільного кодексу України, замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» (Виконавець) було укладено Договір №150700025, відповідно до умов якого Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання з виконання проектування (стадії «Проект» та «Робоча документація») об'єкту будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу», згідно з Завданням на проектування об'єкту будівництва, що додається до цього договору (Додаток №1) - проведення експертизи проектної документації в органах ДП «Укрдержбудекспертиза».

16.04.2015 року Сторони узгодили Завдання №15.25.012 на проектування об'єкту будівництва стадії «Проект» та «Робоча документація») об'єкту будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу», що є Додатком №1 до Договору №150700025 від 10.07.2015 року.

Додатками до Завдання №15.25.012 Сторони погодили Технічні вимоги на об'єкту будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу», Вимоги до подання проектної документації на експертизи, Розрахунок класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єкта будівництва: «Реконструкція системи керування триступневим відбором газу дотискувальної компресорної станції «більше - Волиця» Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу».

Відповідно до п.1.3 Договору строки виконання робіт: 150 календарних днів з моменту підписання Договору.

Таким чином, відповідно до умов Договору №150700025 від 10.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» повинно було передати Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» виготовлену технічну документацію у строки 150 календарних днів з моменту підписання Договору, тобто до 08.12.2015 року.

Згідно з п.3.1 Договору передавання оформленої в установленому порядку документації на окремих етапах виконання Договору здійснюється супровідними документами Виконавця. Документація видається Замовнику в паперовому вигляді в 4 примірниках та 2 на електронних носіях.

Виконавець направляє Замовнику разом з виконаною роботою два примірника Акта здачі - прийняття робіт. Один примірник акта Замовник залишає собі, а другий підписує і направляє Виконавцю. (п.3.2 Договору)

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження передачі Відповідачем на виконання умов Договору №150700025 від 10.07.2015 року Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» оформленої в установленому порядку технічної документації та акту здачі - прийняття робіт.

Крім того, Судом встановлено, що у п.9.1 Договору визначено, що він вступає в законну силу з дати його підписання і діє до 31.12.2015 р., а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

За загальним правилом зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ст. 598 ЦК України, ст. 202 ГК України). Ці підстави наведено у ст. ст. 599 - 601, 604-609 ЦК України.

Системний аналіз зазначених норм приводить до висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов'язання, що лишилось невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Отже, саме по собі закінчення строку дії двостороннього правочину не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від виконання свого зобов'язання та від відповідальності за невиконання нею свого обов'язку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі №3-192гс15.

Отже, Суд приходить до висновку, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» виконати умови Договору №150700025 від 10.07.2015 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 33308672) виконати умови Договору №150700025 від 10.07.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 25560823) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 33308672).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОГАЗЦЕНТР» (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, Ідентифікаційний код юридичної особи 33308672) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 25560823) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 30 вересня 2016 року.

Суддя О.В. Чинчин