ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/669/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвой Л.О.

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Публічного АТ "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків
до ТОВ Науково-виробниче об'єднання "Східбуд", м. Харків
про про стягнення 14570,16 грн.
за участю представників:

заявника (стягувача) - не з`явився,

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому після уточнень просив стягнути з ТОВ "НВО "Східбуд" заборгованість по орендній платі та відшкодувати витрати з утримання нежитлового приміщення в сумі 14570,16 грн., з яких: 9122,61 грн. орендна плата, 2 025,49 грн. витрати з відшкодування за спожиті комунальні та інші послуги, 319,23 грн. пеня, 3102,83 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. у справі №922/669/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задовольнити повністю.

05.07.16р. постановою Харківського господарського суду апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2016 р. у справі №922/669/16 залишено без змін.

20.07.16р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від "23" травня 2016р. видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

22.07.16р. стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в наказі, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою суду від 25.07.16р. заяву стягувача про виправлення описки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки судом встановлено, що в наказі господарського суду по даній справі було допущено описку, замість вірного коду ЄДРПОУ боржника 38158516 вказаний невірний - 21220869, та це є перешкодою для його виконання, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви.

Таким чином, допущену описку слід виправити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення описки в наказі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника - задовольнити.

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 20.07.16р. по справі №922/669/16 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО - ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД") - 38158516.

Суддя ОСОБА_1