ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2016 р. Справа № 904/9348/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» про повернення судового збору у справі №904/9348/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Криворіжпроммонтаж,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Євраз ОСОБА_1,

м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 179 759 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №904/9348/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Євраз ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. у справі 904/9348/15 повернуто скаржникові без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Мотивуючи зазначену вище ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з наступного: скаржником в якості доказів сплати судового збору було надане платіжне доручення №18951 від 26.01.2016р., в якому зазначений розрахунковий рахунок отримувача коштів №1004, тоді як реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду для сплати судового збору є: отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача №2004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

13.09.2016р. Приватне акціонерне товариство Євраз ОСОБА_1 (згідно нової редакції Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ Євраз ОСОБА_1, протокол №29(7) від 29.04.2016р.) звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору на підставі п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого платіжним дорученням №18951 від 26.01.2016р.

Зазначену вище заяву ПрАТ Євраз ОСОБА_1 мотивує поверненням ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2016р. у справі №904/9348/15 поданої ним апеляційної скарги без розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності/відсутності правових підстав для повернення ПрАТ Євраз ОСОБА_1 судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції виходила з наступного:

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, як встановлено п.5 Наказу Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013р., «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (зі змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства фінансів України від 23.02.2015р. №202, від 05.01.2016р. №1), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В той же час, судовий збір згідно платіжного доручення №18951 від 26.01.2016р. сплачений на рахунок №1004, що відповідає офіційним реквізитам для сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відтак, правові підстави для повернення судового збору за п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у колегії суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду відсутні.

Таким чином, у даному випадку, для повернення помилково сплаченого судового збору, заявникові слід звернутись до відповідного суду (в який помилково перерахований судовий збір) для отримання довідки про те, що до цього суду він з даною апеляційною скаргою не звертався. В подальшому, питання повернення помилково сплаченого судового збору вирішуватиметься на підставі вищезгаданого «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (зі змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства фінансів України від 23.02.2015р. №202, від 05.01.2016р. №1).

З огляду на викладене вище, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» про повернення судового збору у справі №904/9348/15 відмовити.

Додаток: в адресу Приватного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_1» - оригінал платіжного доручення №18951 від 26.01.2016р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов