ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/5757/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків
до ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепстар гласс юкрейн лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 березня 2016 року до суду надійшло клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793), в якому заявник просить суд призначити у справі №922/5757/15 судову експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення судової експертизи поставити запитання: яка справедлива ринкова вартість майна відповідно переліку:

- обладнання для прямого нанесення 6 колірного трафаретного друку FARMAC RV106, рік випуску 1999, фактичне місцезнаходження: 07100, Київська область, м. Славутич, вул.Ентузіастів, 7. Клопотання обгрунтоване тим, що ліквідатором в запиті про надання згоди на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, не вказано за якою вартістю майна ліквідатор бажає реалізувати зазначене майно. Зважаючи на той факт, що майно, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог є іноземного походження, та беручи до уваги економічну ситуацію в Україні, курс іноземних валют по відношенню до української гривні, банк вважає, що призначення судової експертизи є необхідним для прийняття обяєктивного, неупередженого встановлення вартості заставного майна для продажу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2016р. прийнято та призначено клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793) до розгляду в судовому засіданні на "07" квітня 2016 р. о(об) 10:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. відкладено розгляд клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793) на "09" червня 2016 р. о(об) 10:30.

26 травня 2016 року до суду надійшов запит від Харківського апеляційного господарського суду з вимогою терміново направити справу №922/5757/15 про банкрутство ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед" до Харківського апеляційного господарського суду у звязку з необхідністю дослідження обставин справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2016р. провадження у справі № 922/5757/15 зупинено.

21 червня 2016р. матеріали справи №922/5757/15 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. провадження у справі № 922/5757/15 поновлено. Призначено клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи (вх. №9793) до розгляду в судовому засіданні на "14" липня 2016 р. о 10:20. Зобовязано ПАТ "КБ "Актив-банк" надати до суду правове та документальне обгрунтування заявленого клопотання. Зобовязано ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ПАТ "КБ "Актив-банк" про призначення експертизи.

Представник ПАТ "КБ "Актив-банк" в судове засідання не зявився, 13.07.2016р. на електронну адресу суду надіслав додаткові пояснення до клопотання про призначення експертизи.

Ліквідатор в судовому засіданні проти клопотання про призначення експертизи заперечував в повному обсязі, з підстав, зазначених у відзиві на клопотання, а саме зазначив, що законом встановлено, що вартість майна боржника визначається ліквідатором (арбітражним керуючим), або незалежним оцінювачем на підставі ухвали суду, якою суд задовольнив би клопотання про проведення незалежної оцінки. Інших підстав визначення вартості майна банкрута, яке підлягає продажу на аукціоні закон не передбачає, а тому просив суд відмовити в його задоволенні. Крім того зазначив, що оцінка заставного майна боржника була проведена 13.01.2016р. субєктом оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оскільки Банком не обґрунтовано належним чином наявність ґрунтовних правових підстав для призначення по справі проведення судової експертизи, дійсну потребу у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, не надано належних письмових доказів, які б свідчили про недостовірність доказів по справі, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст. 41, 43, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "КБ "Актив-банк" в задоволенні клопотання про призначення експертизи (вх. №9793).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "КБ "Актив-банк", банкруту.

Суддя ОСОБА_2