ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" вересня 2016 р.Справа № 921/806/15-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я. , судді Стадник М.С. , судді Андрушків Г.З.

Розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057

до відповідача: ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, буд. 5, м. Тернопіль, 46002

про cтягнення заборгованості в сумі 1 098 834,97 грн.

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, вул. Петрушевича, буд. 6, м. Тернопіль, 46002

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057

про припинення зобов'язання зарахуванням

За участю представників сторін від :

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2. представник (довіреність №611/03 від 23.08.2016р.);

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - представник (довіреність № 17/13-1343 від 09.09.2015 р.)

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/806/15-г/3 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до відповідача ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області про cтягнення заборгованості в сумі 1 098 834,97 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено до розгляду.

09.09.2015 р. ОСОБА_1 Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області подало зустрічний позов б/н від б/д (вх. №987 від 09.09.2015р.) про припинення зобов'язання зарахуванням, який ухвалою суду від 14.09.2015 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалами суду від 22.02.2016 року провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. поновлено провадження у справі №921/806/15-г/3 та її розгляд призначено на 02.08.2016р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016р., у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №921/806/15-г/3, так як суддя Хома С.О. перебуває у щорічній основній відпустці з 01.08.2016 р. по 08.09.2016 р., відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого визначено склад колегії: головуючий суддя Боровець Я.Я, суддя Стадник М.С. та суддя Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 02.08.2016 р. прийнято справу № до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Боровець Я.Я, судді Стадник М.С. та судді Андрушків Г.З. та розгляд справи призначено на 16.08.2016 р.

У судовому засіданні 16.08.2016 р. судом оголошено перерву до 20.09.2016 р.

20.09.2016 р. у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подав клопотання б/н та б/д (вх.№ 16567) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Уповноважений представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не заперечила проти клопотання про продовження строку розгляду справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається заново (правова позиція викладена у п. 3.8 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Аналогічну правову позицію викладено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 р.).

Оскільки ухвалою суду від 02.08.2016р. прийнято справу №921/806/15-г/3 до свого провадження, а отже строк розгляду спору у даній справі встановлений до 02.10.2016р.

Водночас, відповідно до п. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. А тому, останній день розгляду спору у даній справі є 03 жовтня 2016 року.

За правилами, встановленими ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України, строк не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №921/806/16-г/3 на 15 днів - по 17 жовтня 2016 року.

Головуючий суддя Боровець Я.Я.

Суддя Стадник М.С.

Суддя Андрушків Г.З.