ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 925/869/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Рачковська А.О. - в.о. гендиректора;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: Квітчатий М.А. не з'явився; від ЗАТ "Рось" - не з"явився, Зугань В.М. - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів про створення ТОВ "Антарес-2013", які оформлені протоколом № 1 від 17.05.2013 року та статуту ТОВ "Антарес-2013", який затверджено цим же протоколом.

В судове засідання представники учасників процесу у повному складі не з'явилися, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи. З цих підстав суд відхилив клопотання представника третьої особи ЗАТ "Рось" про відкладення розгляду через перебування його в іншому судовому засіданні.

22.09.2016 року до суду звернувся представник третьої особи ЗАТ "Рось" із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до часу набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/876/16 за позовом ЗАТ "Рось" до ТОВ "Рось-Лада" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013 року за № 3.

Аналогічне клопотання подано суду позивачем 27.09.2016 року.

В попередньому судовому засіданні представник третьої особи ЗАТ "Рось" своє клопотання підтримував та просив суд його задовольнити. Представник позивача власне аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі також підтримав. Суд надав можливість учасникам процесу завчасно ознайомитися із клопотанням ЗАТ "Рось" про зупинення провадження у подати суду свої заперечення. Заперечень проти задоволення клопотання про зупинення провадження не надійшло.

Заслухавши доводи і пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що клопотання позивача і третьої особи про зупинення провадження у справі підлягають до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Позов у справі № 925/869/16 обґрунтовано в т.ч. і доводами про те, що при створенні ТОВ "Антарес-2013" один із його засновників ТОВ "Рось-Лада" не мав для цього належних повноважень та добровільного волевиявлення, оскільки у ЗАТ "Рось", як співзасновника ТОВ "Рось-Лада" було протиправно відібрано його частку та без його волевиявлення приймалися рішення на загальних зборах ТОВ "Рось-Лада", в т.ч. і про створення ТОВ "Антарес-2013" та передачу нерухомого майна до статутного фонду цього товариства.

У справі № 925/876/16 судом буде вирішено позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2016 року № 3 (а.с. 120), яким Зугань В.М. одноособово прийняв рішення про створення (заснування) ТОВвом "Рось-Лада" товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013" і внесення до статутного фонду новоствореного товариства комплексу нежитлових приміщень у с. Леськи Черкаського р-ну Черкаської області по вул. Фрунзе, 1 загальною вартістю 100 000,00 грн.

Позивач та ліквідатор третьої особи ЗАТ "Рось" вважають, що після прийняття рішення по справі № 925/876/16 для розгляду справи № 925/869/16 будуть отримані додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та всебічної оцінки обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішення господарським судом Черкаської області позовної вимоги про недійсність рішення загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2016 року № 3 матиме істотне значення для вирішення питань у даній справі про правомірність створення ТОВ "Антарес-2013" та формування його статутного фонду. Суд обмежений предметом доказування у справі № 925/869/16 та не може проводити юридичну оцінку законності чи незаконності рішення загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2016 року № 3, позов щодо якого вирішується у справі № 925/876/16.

Таким чином провадження у справі слід зупинити до часу набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/876/16 за позовом ЗАТ "Рось" до ТОВ "Рось-Лада" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013 року № 3.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та третьої особи ЗАТ "Рось" про зупинення провадження у справі - задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2013" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства - зупинити до часу набрання законної сили рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/876/16 за позовом ЗАТ "Рось" до ТОВ "Рось-Лада" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Рось-Лада" від 16.05.2013 року № 3.

Зобов'язати учасників процесу негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 925/876/16.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських