У Х В А Л А

19.09.2016 Справа № 910/5241/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіломент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" (ідентифікаційний код 39119419)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Кіккас М.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Кошовський С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" (ідентифікаційний код 39119419), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 155 474 грн. 87 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.04.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.04.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 відкладено розгляд справи на 16.05.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет", визнано розмір безспірних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіломент" на суму 1 155 474 грн. 87 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. Попереднє засідання призначено на 25.07.2016.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет".

Ухвалою попереднього засідання від 25.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" на суму 1 155 474 грн. 87 коп.

З огляду на те, що 22.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника, суд вважає за доцільне призначити розгляд поданого клопотання у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. призначено до розгляду на 15.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 розгляд справи відкладено на 29.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 розгляд справи відкладено на 19.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

19.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці.

У судовому засіданні 19.09.2016 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника та продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" на два місяці.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань.

Вказані клопотання обґрунтовані невиконанням протягом тривалого часу керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ухилення від надання документів та інформації щодо фінансового стану боржника та його майна, що створює перешкоди виконанню розпорядником майна покладених на нього обов'язків, а саме унеможливлює проведення організаційно-розпорядчих заходів на підприємстві боржника, проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності, інвентаризації майна, тощо.

З огляду на викладені обставини, розпорядник майна звернувся до суду з клопотаннями у яких просить припинити повноваження керівника боржника та покласти виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Представник заявника подані клопотання підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Як вбачається із клопотання розпорядника майна, з метою виконання покладених на нього обов'язків, останній звертався до керівника боржника з вимогою надати належним чином засвідчені копії документів про діяльність підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство та забезпечити належне проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет", однак надіслані вимоги, станом на день звернення до суду з відповідним клопотанням, керівником боржника не виконані.

Розпорядником майна було встановлено, що керівні органи боржника за адресою місцезнаходження підприємства: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25, оф. 105 відсутні.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, станом на день розгляду справи, керівником боржника запитувані розпорядником майна документи надані не були, що в свою чергу позбавляє останнього можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, а також інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" є ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно абз. 4 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.

Частиною 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Таким чином, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відсторонення керівника боржника від посади, покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Разом з тим, враховуючи, що комітетом кредиторів боржника не прийнято одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" на два місяці, тому вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25, оф. 105; ідентифікаційний код 39119419) ОСОБА_4.

3. Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 25, оф. 105; ідентифікаційний код 39119419) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 14.05.2013).

4. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет".

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" на два місяці, до 09.11.2016.

6. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на два місяці, до 09.11.2016.

7. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, колишньому керівнику боржника ОСОБА_4 та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонському району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк