overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р. Справа №918/303/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №ОНП-2016/375 від 16.09.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

В судове засідання представник відповідача не зявився.

22.09.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/303/14 на пятнадцять днів до "12" жовтня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. на 15:00 год.

3. Сторонам подати суду до "04" жовтня 2016 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 19.07.2016р. з відповідними доказами;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування з урахуванням постанови ВГСУ від 06.07.2016р. з відповідними доказами;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м.Київ з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 21.07.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 29.08.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції", м.Київ.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м.Київ про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 04.10.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" до дня судового засідання завірити належним чином копії документів, доданих до заяви про визнання кредитором.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м.Нова Каховка Херсонської області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 21.07.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 26.08.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м.Нова Каховка Херсонської області.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", м.Нова Каховка Херсонської області про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 04.10.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", м.Київ з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 21.07.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 26.08.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", м.Київ.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", м.Київ про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 04.10.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" до дня судового засідання завірити належним чином копії документів, доданих до заяви про визнання кредитором.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року Справа № 923/680/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватного підприємства "БУДТОРГСЕРВІС", м.Генічеськ Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.09.2016р. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ПП "Будторгсервіс" у зв'язку із анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та ухвалено про здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна в даній справі.

23.09.2016р. господарським судом отримано довідку, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.

У зв'язку із наведеним суд зобов'язує арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №196 від 28.02.2013р.), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до 05.10.2016р. надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №196 від 28.02.2013р.), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, до 05.10.2016р. надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Довести до відома арбітражного керуючого ОСОБА_2, що судове засідання, на якому буде вирішено питання про призначення розпорядника майна ПП "Будторгсервіс", відбудеться 06 жовтня 2016 року об 11:30 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Справа № 923/784/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1, Турецька республіка, м.Стамбул з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_2, с.Зеленівка м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 04.08.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 31.08.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся громадянин ОСОБА_1, Турецька республіка, м.Стамбул.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, Турецька республіка, м.Стамбул про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 11.10.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 вересня 2016 року Справа № 923/784/16

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон про визнання конкурсним кредитором у справі

за заявою: ОСОБА_1, с.Зеленівка м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 04.08.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 05.09.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон.

21.09.2016р. кредитором ТОВ "Глобал-Инвест" подано до господарського суду заяву про повернення на доопрацювання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право заявляти, зокрема, клопотання. Зазначене право в силу диспозитивності кореспондується з правом сторони змінити чи відмовитися від заявленого клопотання.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст. 86 ГПК України, ухвала господарського суду має містити висновок з розглянутого питання. Зокрема, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає про відхилення чи задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ТОВ "Глобал-Инвест" та про повернення заяви про визнання конкурсним кредитором на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд-

у х в а л и в:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", м.Херсон заяву про визнання конкурсним кредитором у справі №923/784/16 на доопрацювання.

Додаток: заява та додані до неї матеріали, всього на 24 арк., в тому числі квитанція №0.0.611528936.1 від 05.09.2016р. про сплату 2756,00 грн. судового збору.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Справа № 923/784/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву громадянки ОСОБА_1, м.Херсон про визнання грошових вимог кредитора у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_2, с.Зеленівка м.Херсон

до боржника: Приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 04.08.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Харистрон", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.08.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 29.08.2016р. звернулася ОСОБА_1, м.Херсон із заявою про визнання грошових вимог кредитора.

Дослідивши заяву суд встановив, що, фактично, зазначена заява є заявою про здійснення заміни ініціюючого кредитора ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, м.Херсон про здійснення заміни ініціюючого кредитора правонаступником прийняти до розгляду.

2. Заяву про здійснення заміни ініціюючого кредитора призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 11.10.2016р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

- ОСОБА_1 - належним чином засвідчені копії паспорту та ідентифікаційного номера;

- ініціюючого кредитора - письмово викладену позицію щодо заяви ОСОБА_1

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 925/821/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Баранкових виробів" про стягнення 104 003 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - субєкт підприємницької діяльності: фізична особа ОСОБА_3 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Баранкових виробів" (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 9 від 25.01.2016, 94 440 грн. 09 коп. основного боргу, 8 808 грн. 08 коп. пені, 754 грн. 96 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

19.09.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№19115/16) про зупинення провадження у справі № 925/821/16, в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення повязаної з нею справи № 912/3330/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив суд його задовольнити, представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки поставка товару за договором № 9 від 25.01.2016 була здійснена.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, що його стосуються та оцінивши їх у сукупності суд клопотання задовольняє з наступних підстав.

Зясування обставин, які розглядаються у справі № 912/3330/16 Господарським судом Кіровоградської області, має істотне значення для вирішення спору у даній справі, зазначені справи є повязаними, зясування цих обставин знаходиться поза межами предмету даного спору, розгляд даної справи № 925/821/16 до вирішення справи № 912/3330/16 неможливий, тому провадження у справі № 925/821/16 підлягає зупиненню до вирішення повязаної з нею справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/821/16 до вирішення справи № 912/3330/16 Господарським судом Кіровоградської області.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 912/3330/16 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М.Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" вересня 2016 р.Справа № 921/438/16-г/10
УХВАЛА

у складі судді Півторак М.Є.

розглянув заяву Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, м. Чортків, вул. Шевченка, 34 Тернопільської області №4176/07 від 05.09.2016р. (вх.№15986 від 08 вересня 2016 року) про визнання грошових вимог на суму 13 065,95 грн. у справі

За заявою кредитора: Чортківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, 23; ідентифікаційний код юридичної особи 39550702;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд", 48500, вул. Подільська, буд. 6 м. Чортків Тернопільська область; ідентифікаційний код юридичної особи 32929399;

про визнання кредитором по справі №921/438/16-г/10 відносно боржника, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 23, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №4176/07 від 05.09.2016р. (вх.№15986 від 08 вересня 2016 року) Управління Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області, м. Чортків, вул. Шевченка, 34 Тернопільської області до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 21 жовтня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: - докази сплати судового збору;

- докази направлення боржнику та арбітражному керуючому заяви про визнання кредитором (описи вкладення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржнику: - документально обґрунтований письмовий відзив;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_1, жительці м. Львів, вул. Новознесенська, буд 103.

Суддя М.Є. Півторак