overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 907/331/16

За позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Артос", Берегівський район, с. Гать

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 72,3843 га, вартістю 26049220,34 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Русняк В.С.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Васьковського О.В., судді Андрейчука Л.В. справу №907/331/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.09.2016 11 год. 00 хв. Про прийняття справи №907/331/16 до провадження та призначення розгляду справи судом винесено ухвалу від 25.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 14.09.2016 №02-02/161/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/331/16 для визначення судді з метою заміни судді - члена колегії Андрейчука Л.В. через неможливість продовження ним розгляду справи у зв"язку з перебуванням у відпустці з 01.09.2016 по 22.09.2016 та неможливість з огляду на це забезпечити розгляд справи у визначений процесуальним законом строк.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №907/331/16 - (головуючий суддя Івашкович І.В.) замінено суддю Андрейчука Л.В. на суддю Русняка В.С.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Русняка В.С., судді Васьковського О.В. приймає справу №907/331/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 907/331/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати у Берегівську місцеву прокуратуру (90200, м.Берегово, вул. І. Сечені, 15), прокуратуру Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а), позивачу ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, пл.Народна, 4), відповідачу 1 Берегівській РДА Закарпатської області (90200, м. Берегово, вул. Мукачівська, 6), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Артос" (90231, Берегівський район, с.Гать, вул. Головна, 63 б).

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 907/501/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення основної грошової винагороди та затвердження звіту з оплати праці та витрат ліквідатора у справі №907/501/14

за заявою комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської

обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

про банкрутство комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.07.14 у справі №907/501/14 комунальне підприємство „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район (далі КП „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 22.08.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про встановлення основної грошової винагороди у розмірі 3500,00 грн. в місяць від дати призначення та затвердження звіту з оплати праці та витрат ліквідатора у справі №907/501/14 за час виконання обовязків ліквідатора комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.08.16 відкладено розгляд поданого клопотання на 12.09.16.

Проте, судове засідання 12.09.16 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 12.09.16 №02.6-11/22-в.

У звязку з наведеним, з метою всебічного повного й обєктивного вирішення клопотання, розгляд клопотання належить відкласти.

Керуючись ст. ст.3-1, 95, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання призначити на 04 жовтня 2016 р. о 12:10 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати Мукачівську ОДПІ ДФС у Закарпатській області подати господарському суду копію протоколу комітету кредиторів від 11.07.16.

Явку представника комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 907/501/14

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №907/501/14

за заявою комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район

про банкрутство комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район, код 34570525

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 07.07.14 у справі №907/501/14 комунальне підприємство „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район (далі КП „Санаторій „ОСОБА_1 Закарпатської обласної ради) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.08.16 відкладено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора на 12.09.16.

Проте, судове засідання 12.09.16 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 12.09.16 №02.6-11/22-в.

У звязку із наведеним, засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити на 04 жовтня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута комунального підприємства „Санаторій „ОСОБА_1» Закарпатської обласної ради, с. Карпати, Мукачівський район станом на 12.09.16; докази у підтвердження відомостей щодо невключення частини майна боржника у проміжний звіт боржника (інвентаризаційні описи, висновки про оцінку майна тощо) .

Явку кредиторів, ліквідатора особисто та уповноваженого представника власника Закарпатської обласної ради у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, власнику Закарпатській обласній раді.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 907/485/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/485/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нове Давидково, Мукачівський район

про стягнення суми 386644,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.08.16 у справі №907/485/16 призначено судове засідання на 14.09.16.

Проте, судове засідання 14.09.16 не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 12.09.16 №02.6-11/22-в.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "28" вересня 2016 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні; детальний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 907/530/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Кристалбанк, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго", с. Оноківці Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 236616,49 грн., в т.ч. 113 482,01 грн. проценти за користуванням кредиту, 5 440,00 грн. комісія, 93 264,23 грн. пеня, 24 430,24 грн. пеня

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, однак, не надав суду документальне підтвердження повноважень особи ОСОБА_2, на довіреності якої як голови правління позивача грунтуються повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оскільки згідно долученого до позовних матеріалів витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником позивача значиться інша особа. Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та повторно надіслати відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу про порушення провадження у справі від 25.08.16

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" жовтня 2016 р. о 11:00 год.

2. Зобов"язати (повторно) позивача надати суду документальне підтвердження повноважень особи ОСОБА_2, на довіреності якої як голови правління позивача грунтуються повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оскільки згідно долученого до позовних матеріалів витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником позивача значиться інша особа.

3. Повторно запропонувати відповідачеві надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

4. Участь уповноважених представників сторін у засіданні суду на власний розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.09.2016 Справа № 907/599/16

Суддя господарського суду Кривка В.П.,

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Калина»ІФ», м. Івано Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2016 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

усі наявні письмові матеріали та докази, на які вказується в тексті позову та міститься покликання в обґрунтування викладених доводів та заявлених вимог.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних документів (належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 04-24/2016 про порушення заявником антимонопольного законодавства, оригінал справи для огляду)

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кривка В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа № 907/562/16

За позовом Ужгородський міський центр зайнятості, м. Ужгород

до Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород

про стягнення 29 680,69 грн

Суддя господарського суду В.П. Кривка
Представники:
Позивача Петканич Р.М., представник по довіреності №9 від 30.05.2016

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міським центром зайнятості, м. Ужгород заявлено позов до Закарпатського обласного військового комісаріату, м. Ужгород про стягнення 29 680,69 грн.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання від 16.09.2016, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на інший термін, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі, про що подано відповідні підтверджуючі документи.

Уповноважений представник позивача у ході судового засідання проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший термін не заперечив.

Враховуючи наведене клопотання відповідача, необхідність забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов`язати подати господарському суду:
Позивача:
довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення тощо);

Відповідача:
письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

належним чином засвідчені копії довідки (виписки) державного реєстратора про включення до ЄДРЮОФОП;

Зобов`язати сторони:
у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. Справа № 907/968/15

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

про порушення провадження у справі про банкрутство Житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, код 03344757),

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - ОСОБА_2, довіреність №40/07-09-10-00-23 від 09.02.2016; ОСОБА_3, довіреність №69/07-09-10-00-23 від 20.07.2016

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 розгляд справи відкладено та судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначено на 21.09.2016.

Ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс господарському суду на затвердження не подано.

Разом з тим, ліквідатором подано клопотання Вих.№02-01/907/968/15/62 від 20.09.2016 про відкладення розгляду справи, мотивоване наданням можливості підготовки звіту та ліквідаційного балансу.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд, з метою забезпечення ведення та завершення ліквідаційної процедури з дотриманням встановлених законом вимог, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212 -VI) , суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" вересня 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

2. Копію ухвали надіслати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 (88000, м.Ужгород, вул.Підградська, 59), кредитору ОСОБА_1 ОДПІ (89600, м.Мукачево, вул. Горького, 21 а).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2016 р. Справа № 907/375/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАК САЛЮТ", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "ФЕАНТА - ТРАНС", м. Ужгород

про стягнення суми 40680,00 грн., в т.ч. 35650,00 грн. - вартість перевезення та 5030,00 грн. - за простій автомобіля понад встановлену договором норму

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Пригара Л.І.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Андрейчука Л.В., судді Йосипчука О.С. справу №907/375/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 15.09.2016 11 год. 30 хв. Про прийняття справи №907/375/16 до провадження та призначення розгляду справи судом винесено ухвалу від 26.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 16.09.2016 №02-02/164/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/375/16 для визначення судді з метою заміни судді - члена колегії Андрейчука Л.В. через неможливість продовження ним розгляду справи у зв"язку з перебуванням у відпустці з 01.09.2016 по 22.09.2016 та неможливість з огляду на це забезпечити розгляд справи у визначений процесуальним законом строк.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №907/375/16 - (головуючий суддя Івашкович І.В.) замінено суддю Андрейчука Л.В. на суддю Пригару Л.І.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Івашкович І.В., судді Йосипчука О.С., судді Пригари Л.І. приймає справу №907/375/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу 907/375/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "30" вересня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАК САЛЮТ" за поштовою адресою : 04208, АДРЕСА_1; відповідачу приватному підприємству "ФЕАНТА - ТРАНС" за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи, 22,оф.2 та за адресою: 02152, м. Київ, а/с16 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 907/491/16

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши заяву Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород від 19.09.2016р. №2046/10/10-013 про визнання грошових вимог до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород на суму 264883,40 грн.

у справі №907/491/16

за заявою Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород.

Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 163 від 07.02.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №907/491/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород здійснено судом 22.08.2016р. за номером 34682.

В порядку передбаченому ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та у встановлений цією статтею строк Ужгородська ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород звернулася до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород на суму 264883,40 грн.

Тому, керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород від 19.09.2016р. №2046/10/10-013 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Берег Партнер", м.Ужгород на суму 264883,40грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 жовтня 2016 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

3. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.