РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016Справа №910/13429/16

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Василіск"
До Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району м. Києва
Простягнення 69 048,42 грн.
Ярмак О.М.

Представники:

від позивачаСайко Ю.В. (представник за довіреністю)
від відповідачаКравченко Л.Г. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Василіск" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району м. Києва про стягнення заборгованості за виконаний капітальний ремонт інженерних мереж та внутрішніх приміщень за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська, 5/7 у загальному розмірі 69 048,42 грн., з яких 42 900,00 грн - основний борг, 23 895,30 грн - інфляційні втрати, 2 253,12 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/13429/16 та призначено розгляд справи на 23.08.2016.

Ухвалою від 23.08.2016 судом відкладено розгляд справи на 13.09.2016.

12.09.2016 позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції до 1 576,00 гр та 8 977,60 грн відповідно.

13.09.2016 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 20.09.2016.

20.09.2016 через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості та заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції.

В судовому засіданні 20.09.2016 представник позивача обґрунтував позовні вимоги про просив їх задовольнити згідно з вимогами поданих заяв про збільшення та зменшення, відповідно до яких сума основного боргу складає 57 920,00 грн, 3% річних - 1 576,00 гр та інфляційні втрати - 8 977,60 грн.

Оскільки заяви позивача про збільшення та зменшення позовних вимог подані з дотриманням положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, то приймаються судом до розгляду.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Василіск" (виконавець) укладено договір № 40 (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов'язується виконати капітальний ремонт інженерних мереж та внутрішніх приміщень по вул. Чорнобильська, 5/7 (п. 1.1).

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 договору ціна договору становить 95 300,00 грн без ПДВ, вартість робіт є динамічною і визначається по факту виконаних робіт.

Додатковою угодою від 05.12.2014 сума договору зменшена до 86 510,00 грн.

У додатковій угоді від 05.01.2015 сторони домовились, що розрахунки у 2014 році по виконанню капітального ремонту інженерних мереж та внутрішніх приміщень по вул. Чорнобильська, 5/7, відтермінувати для оплати у 2015 році в сумі 57 920,00 грн.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору замовник перераховує виконавцю аванс в розмірі 30% від суми договору для закупівлі будівельних матеріалів згідно постанови КМУ від 23.04.2014 № 117. Кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється відповідно договірної ціни згідно акту виконаних робіт. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунки здійснюються протягом 10-ти календарних днів з дня отримання замовником відповідного бюджетного фінансування на свій рахунок.

Як вказує позивач, за виконані ним роботи з капітального ремонту інженерних мереж та внутрішніх приміщень по вул. Чорнобильська, 5/7 в м. Києві відповідач не розрахувався у встановлені договором строки та розмірі, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем на суму 57 920,60 грн.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з поданих позивачем доказів, факт виконання договірних зобов'язань позивачем підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 року, підписаним представниками обох сторін та скріпленим їх печатками.

Факт авансування робіт замовником в порядку 4.1 договору на суму 28 590,00 грн підтверджується платіжним дорученням № 3 від 21.08.2014.

Вказані обставини виконання робіт та їх авансування відповідачем спростовано не було, натомість подано платіжне доручення № 241 від 25.07.2016 про сплату на користь позивача 57 920,00 грн за договором № 40 від 21.08.2014.

Отже, з наведеного вбачається, що погашення заявленого до стягнення основного боргу розміром 58 920,00 грн. відбулося після порушення провадження у справі № 910/13429/16.

Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в частині стягнення із відповідача 58 920,00 грн. основної заборгованості.

Окрім того, за прострочення терміну погашення заборгованості позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8 977,60 інфляційних втрат та 1 576,00 грн 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно із здійсненими позивачем розрахунками 3% річних та інфляційних втрат, початком періоду прострочення та відповідного нарахування позивач вказує 01.09.2014.

Проте, з таким визначенням позивача погодитися не можна, оскільки у додатковій угоді від 05.01.2015 сторонами погоджено відтермінувати розрахунки для оплати у 2015 році в сумі 57 920,00 грн., тому початком періоду прострочення відповідача слід вважати 01.01.2016.

Отже, вимоги про стягнення нарахувань згідно зі ст. 625 ЦК України підлягають частковому задоволенню на суму 2 838,08 грн інфляційних втрат та 977,88 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Провадження в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району м. Києва 57 920,00 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Святошинського району м. Києва (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, 5/7, ідентифікаційний код 38961129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Василіск" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 55-К, ідентифікаційний код 33404292) 2 838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 977 (дев'ятсот сімдесят сім) грн. 88 коп. 3% річних та 1 242 (одну тисячу двісті сорок дві) грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.09.2016

Суддя О.М. Ярмак