ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2016 Справа № 920/167/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14, порушеній за заявою Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній універсальній біржі від 10.12.2013р. у справі № 2/155-13 за позовом - Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ, м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДАС, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, про стягнення 66704,85 грн. заборгованості за договором № 10036/153,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2015 року у справі № 920/167/14 було видано наказ на виконання рішення від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13 Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (головуючий третейський суддя Гриценко Борис Миколайович) за позовом Публічного акціонерного товариства Компанія РАЙЗ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДАС про стягнення заборгованості, за яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДАС (місцезнаходження: 72309, Запорізька область, м. Миколаїв, вул. Шмідта, буд. 5, кім. 2, ідентифікаційний код 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства Компанія РАЙЗ (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) основний борг у сумі 40838,41 грн., відсотки за користування коштами у сумі 2018,84 грн., пеню у сумі 820,16 грн., штраф у сумі 23027,44 грн., витрати по третейському збору в сумі 4501,14 грн.

20.09.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14, відповідно до якої стягувач просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; відновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області № 920/167/14 від 19.03.2014 про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 10.12.2013 року у справі № 2/155-13 Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це стягувача та боржника, у відповідності до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства КОМПАНІЯ РАЙЗ б/н від 15.09.2016 року (№ 2521к від 20.09.2016) про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання у справі № 920/167/14 на 10 год. 40 хв. 10.10.2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засід. № 4.

2. Запропонувати боржнику подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням заяви стягувача про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу № 920/167/14 від 19.03.2014 року до виконання.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя ОСОБА_1