УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/2519/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелторг»

Про стягнення 3 958 333,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелторг» про стягнення 3 958 333,00 грн., які одержані відповідачем без достатніх підстав та мають бути повернуті позивачу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2519/16 та призначено справу до розгляду.

Позивачем 18.02.2016 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 3 958 333 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2519/16 від 19.02.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» про забезпечення позову задоволено повністю та з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелторг», що знаходяться на розрахунковому рахунку 2995, МФО 320627, в ПАТ «Сбербанк» в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 3 958 333,00 грн.

29.03.2016 Господарським судом міста Києва у справі № 910/2519/16 прийнято рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новелторг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» кошти в розмірі 3 958 333,00 грн., 59 374,99 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.09.2016 відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 у справі № 910/2519/16. Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2016 на підставі наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/2519/16 від 10.06.2016 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в місті Києві було відкрито виконавче провадження, якою було надано строк на добровільне виконання рішення суду. ТОВ «Новелторг» мало намір добровільно розрахуватися з позивачем по справі, але накладений арешт на розрахунковий рахунок відповідача перешкоджав виконанню рішення суду у справі № 910/2519/16. На даний час відповідач має намір відновлювати комерційну діяльність, але сума заборгованості, а також накладений арешт на рахунку ТОВ «Новелторг» унеможливлює волевиявлення товариства. Станом на 25.08.2016 накладений арешт в рамках забезпечення позову у справі № 910/2519/16 перешкоджає виконанню рішення суду та стягненню суми в розмірі 3 958 333,00 грн. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в місті Києві з відповідача як в добровільному так і в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги мотиви викладені відповідачем в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/2519/16 від 19.02.2016.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/2519/16 від 19.02.2016.

2. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 02 вересня 2016 року.

3. Строк пред'явлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 02 вересня 2017 року.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новелторг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, ).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» (87548, м. Маріуполь, просп. Леніна, 96, ).

СуддяВ.В.Сівакова