ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 922/2617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ
до Приватного акціонерного товариства "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ", м.Харків
про стягнення 16841,50 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 19.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "УКРПРОМОБЛАДНАННЯ" пені в сумі 7398,70 грн. за порушення терміну постачання товару та штрафу в сумі 9442,80 грн. за прострочення постачання понад 30 календарних днів.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання товару № 53-123-01-15-01795 від 26.08.2015 щодо строків постачання товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2016 року о 10:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2016 р. о 10:30 год.

Відповідач 13 вересня 2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №30041), який долучено судом до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що ним не було порушено термінів постачання товару, адже сторонами не визначено у договорі строк поставки товару, а також зазначає, що штраф і пеня, які заявлені позивачем за одне й те саме порушення не можуть бути одночасно застосовані до відповідача, оскільки у ст. 61 Конституції України закріплено заборону подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті 13 вересня 2016 року заявив усне клопотання про зобов'язання відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та просив відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2016 р. задоволено усне клопотання позивача про зобов'язання відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та про відкладення розгляду справи. Зобов'язано відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву. Розгляд справи відкладено на "26" вересня 2016 р. о 11:30

Представник відповідача 26 вересня 2016 р. надав супровідним листом додаткові документи (докази направлення 23.09.2016 копії відзиву на позовну заяву), які судом долучено до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2016 р. о 14:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2