ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" вересня 2016 р. Справа № 911/3721/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_1»

про стягнення 4 794 924, 63 грн та 669 545, 14 доларів США

Без виклику представників сторін

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Подоляк Ю.В.

ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3721/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «У ОСОБА_1» про стягнення 4 794 924, 63 грн та 669 545, 14 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.11.2015 (Головуюча суддя Третькова О.О., судді Подоляк Ю.В., Христенко О.О.) призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015 у справі № 911/3721/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 16.02.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду Київської області від 24.12.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 25.11.2015 залишено без змін в частині зупинення провадження у справі № 911/3721/15.

22.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист № 3927/16-45 від 20.09.2016 (вх. № 70/16), згідно якого т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомляє суд про те, що ухвала господарського суду Київської області у справі № 911/3721/15 від 25.11.2015 залишається без виконання, а документи повертаються без дослідження, у звязку із частковою оплатою витрат по проведенню експертизи, а саме у розмірі 10 % від суми рахунку.

22.09.2016 до господарського суду Київської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи № 911/3721/15 з повідомленням № 3927/16-45 від 20.09.2016 (вх. № 70/16) про те, що ухвала господарського суду Київської області у справі № 911/3721/15 від 25.11.2015 залишається без виконання, а документи повертаються без дослідження, у звязку із частковою оплатою витрат по проведенню експертизи, а саме у розмірі 10 % від суми рахунку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу № 911/3721/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Подоляка Ю.В., Христенко О.О.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі № 911/3721/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3721/15 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Подоляка Ю.В., Христенко О.О.

2. Поновити провадження у справі 911/3721/15.

3. Розгляд справи призначити на 28.10.2016 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

4. Зобовязати учасників провадження подати письмові пояснення по суті спору.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 28.10.2016.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя О.О. Христенко