Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2016 р. Справа № 906/715/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради

до: Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

про стягнення 3942,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 3503,40грн та 439,49грн нарахованої пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 29.08.2016 на адресу суду надійшло клопотання за вих.№716 від 29.08.2016, у якому позивач просить змінити предмет позову, а саме: стягнути з відповідача 3503,40грн заборгованості з орендної плати. Також, позивач у клопотанні просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем сплачена заборгованість з орендної плати в повному обсязі, та вирішити питання щодо повернення судового збору, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", який сплачений згідно платіжного доручення №1691 від 19.07.2016. До клопотання додано банківську виписку від 18.08.2016.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 29.08.2016 та 30.08.2016 до суду за вх.№10117, №10171 та №10172 повернулися копії ухвали суду від 18.08.2016, які направлялися останньому на адреси, вказані у позовній заяві, а також у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22135242 від 02.08.2016 (а.с.25-26), з відміткою поштового зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає до розгляду клопотання представника позивача вих.№716 від 29.08.2016 про зміну предмету позову та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 3503,40грн.

Варто зазначити, що відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, судом встановлено, що відповідачем 18.08.2016, тобто під час розгляду справи в суді, сплачено заборгованість у розмірі 4904,76грн (3503,40грн - заборгованість в межах суми позовних вимог та 1401,36грн - орендна плата за липень, серпень 2016 року), що підтверджується відповідною випискою банку від 18.08.2016 (а.с. 47).

Враховуючи викладене, а також те, що станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем погашена, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (10014, м.Житомир, м-н Перемоги, 6) - рек.зпов..;

3, 4, 5 - відповідачу за 3-ма адресами:

10008, м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 35 - (рек.з пов.)

10008, м.Житомир, вул.Івана Кочерги, 2-Б - (рек.з пов.)

10014, м.Житомир, вул.Київська, 8 - (рек.з пов.)