ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26.09.2016 справа № 908/2304/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БВК ЛТД", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від01.09.2016р.
у справі№ 908/2304/16
за позовом до відповідачів:Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БВК ЛТД", м.Запоріжжя 1.Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ; 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя; 3.Фонд державного майна України
прозобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «БВК ЛТД», м.Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 р. по справі № 908/2304/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «БВК ЛТД», м.Запоріжжя додає заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір. Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано об'єктивних доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БВК ЛТД», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 р. у справі №908/2304/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 13.09.2016 р. та додані до неї документи на 16 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3