ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення ухвали про направлення судового доручення

23.09.16 Справа № 904/8283/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя про направлення судового доручення про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" у справі №А84-3491/2016

за позовом автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", м. Москва

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 159 461,26 рублів

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Арбітражного суду міста Севастополя про направлення судового доручення про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 50), а саме: копії ухвали Арбітражного суду міста Севастополя про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження та розгляд справи в порядку скороченого провадження від 02.09.2016 по справі №А84-3491/2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 ухвала про направлення судового доручення за вх. №4-8288/16 передана на розгляд судді Дубініну І.Ю.

Розпорядженням №727 заступника керівника апарату суду від 23.09.2016, у зв'язку із поданням заяви про відставку суддю Дубініна І.Ю. звільнено з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл доручення іноземного суду по вх. №4-8288/16, за результатами проведення якого ухвала про направлення судового доручення передана для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах (Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ст.ст.133, 134 Конституції України ОСОБА_1 Крим входить до складу України. ОСОБА_1 Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд міста Севастополя не є іноземним судом, а отже судове доручення Арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" суперечить чинному законодавству України.

В силу п.3 ч.2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та ст.ст.1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної ОСОБА_1 Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (п.п.2, 3 ст.9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до п.6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання ухвали про направлення судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, суд повертає ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя про направлення судового доручення про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" без виконання.

Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ухвалу Арбітражного суду міста Севастополя про направлення судового доручення про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" та додані до нього документи без виконання.

Додатки: ухвала Арбітражного суду міста Севастополя від 02.09.2016 про направлення судового доручення по справі №А84-3491/2016 - на 2 аркушах; копія ухвали Арбітражного суду міста Севастополя від 02.09.2016 про прийняття позовної заяви (заяви) до провадження та розгляд справи в порядку скороченого провадження по справі №А84-3491/2016 - на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_2