ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2016 р. Справа № 909/456/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" (вх.№7706/16 від 27.07.16) з вимогами до боржника, у справі

за заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500 ,

до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

за участю:

від заявника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 - головний державний інспектор, довіреність № 1 від 04.01.16.

від боржника: ОСОБА_4 - голова правління, витяг з протоколу №1 від 19.11.03 та ОСОБА_5 - представник, довіреність б/н від 30.08.16.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6 - посвідчення №140 від 18.02.13.

від «MG Star Іпс»: ОСОБА_7-генеральний директор, довіреність б/н від 17.08.16;

від ОСОБА_2 акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_8": ОСОБА_9 -представник, довіреність №194 від 17.03.14;

від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк": ОСОБА_10 - представник, довіреність №09-32/480 від 24.07.16; та ОСОБА_11 - представник, довіреність №09-32/323 від 01.07.16;

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою суду від 23.06.16 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 17.10.2016 року); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6

24.06.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" направило на адресу суду заяву (вх.№7706/16 від 27.07.16) з грошовими вимогами до боржника та просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" грошові вимоги в розмірі 981 140,69грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів, як вимогу четвертої черги. Крім того, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" поступив лист (вх.№10835 від 29.07.16), оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання (вх.№11649/16 від 16.08.16) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна.

Ухвалою суду від 16.08.16 прийнято вказану вище заяву та призначено до розгляду в засіданні суду на 30.08.16. В судовому засіданні 30.08.16 оголошено перерву до 22.09.16.

В засіданні суду представник заявника подану заяву підтримує, просить суд її задоволити. Крім того, надав суду довідку Управління державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області №04-04/1858 від 06.09.16(вх.№12509/16 від 06.09.16) про те, що сплачений заявником судовий збір (за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) 28.07.16 зараховано в дохід державного бюджету.

Розпорядник майна в засіданні суду зазначив, що вимоги заявника у розмірі 981 140,69грн. підтверджуються первинними документами боржника та визнаються у повному обсязі з віднесенням до четвертої черги задоволення. Боржником грощові вимоги заявника визнано.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз. 7 ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Відповідно до ч.10.ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 24.06.16 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Судом встановлено, що 03.01.12 між ТОВ «Інноваційним товариством «ІНВЕП» (продавцем) та ПАТ "Живиця» (покупцем) укладено договір № 020112 на постачання бурових реагентів та матеріалів. Відповідно до умов договору продавець зобов'язався забезпечити поставку, а покупець - прийняти і оплатити товар згідно виставленого рахунку.

Згідно п.п.2.1,3.2 договору вартість товару становить 4 750 000,00 грн.

Крім того, 01.09.15 між ТОВ «Інноваційним товариством «ІНВЕП» (замовником) та ПАТ «Живиця» (підрядником) укладений договір №01/09-2015 на виготовлення продукції з давальницької сировини.

Відповідно до п.п.1.1,2.1 договору, замовник в порядку та на умовах, визначених цим договором, доручає і зобов'язується прийняти та оплатити, а підрядчик - на власний ризик виконувати у відповідності до умов цього договору роботу (виробництво реагенту - розріджувача ФХЛС-М /ТУ У 24.6-5:2005/ на виробничих площах підрядника із сировини замовника для наявних експортних споживачів замовника).

Поставка сировини та матеріалів від ТОВ «Інноваційне товариство «ІНВЕП» на ПАТ «Живицю» здійснювалась згідно видаткових накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи (п.8.1).

Однак, боржник не виконав взяті на себе зобов'язання.

Матеріали справи містять акт звірки за 01.01.16 - 23.06.16, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками. Станом на 23.06.16 борг ПАТ «Живиця» перед ТОВ «Інноваційне товариство «ІНВЕП» складає 981 140,69 грн. Представник боржника підтверджує даний факт.

Однак, станом на сьогоднішній борг не сплачено, доказів протилежного ПАТ "Живиця" суду не надав.

За змістом ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічні положення закріплено у ст.174 Господарського кодексу України: господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Заявником доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Більше того, представник ПАТ «Живиця» вимогу кредитора на суму 981 140,69грн. визнав в повному обсязі.

Таким чином, грошові вимоги заявника до боржника в сумі 981 140,69грн. слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника в четверту чергу.

Керуючись ст. ст. 2 ,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.11,509,526,530,610,612,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,174 Господарського кодексу України, ст.43, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" (вх.№7706/16 від 27.07.16) з вимогами до боржника на суму 981 140,69грн. - задоволити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" на суму 981 140,69грн. і включити їх до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Живиця", як вимоги четвертої черги.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору;

- боржнику;

- розпоряднику майна ОСОБА_6 (вул. Борисенка, 47а, м.Чернігів, Україна, 14037);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційне товариство "ІНВЕП" (вул.Гетьмана Мазепи,179, м.Івано-Франківськ, 76026).