overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2016 Справа № 905/231/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Шахта"Білозерська"
простягнення 136176,62 грн.
за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився.
Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" (85013, Донецька обл., м. Добропілля, м.Білозерське, вул. Строїтельна,б.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" (61052, м. Харків, пров.Сімферопольський, б.6, літера "Д-1") основний борг у розмірі 124895 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 65коп.; 3% річних у розмірі 1289(одна тисяча двісті вісімдесят дев'ять)грн. 03 коп.; інфляційні втрати у розмірі 3736(три тисячі сімсот тридцять шість)грн. 00коп.; неустойки у розмірі 6255(шість тисяч двісті п'ятдесят п'ять)грн. 94коп.; судовий збір у розмірі 2042(дві тисячі сорок дві)грн. 65коп.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 Справа № 905/1326/16 Господарський суд Донецької області у складі судді ОгороднікД.М, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
доДержавного підприємства «Дзержинськвугілля»
простягнення 16302,44 грн.
Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1-представник за довіреністю; від відповідача: не зявився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (85200, Донецька область, м.Дзержинськ, вул.50-років жовтня, б.19, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченко, б.18; ; адреса філії: 49600, м.Дніпропетровськ, вул.Херсонська,26; ) суму основного боргу у розмірі 13268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім)грн. 86коп.; суму пені у розмірі 221(двісті двадцять одна)грн. 52коп.; суму 3% річних у розмірі 378(триста сімдесят вісім)грн. 06 коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 2389(дві тисячі триста вісімдесят девять)грн. 65коп. та суму судового збору у розмірі 1371(одна тисяча триста сімдесят одна)грн. 70коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа № 905/565/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав», м. Донецьк

про стягнення 11264397,75 доларів США (еквівалент 291894271 грн. 31 коп.).

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/145 від 19.11.2015; ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/151 від 19.11.2015;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав» про стягнення 11264397,75 доларів США (еквівалент 291894271 грн. 31 коп.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 29.02.2016 не виконав, надіслав електроною поштою заяву в якій просить відкласти розгляд справи для підготовки відзиву, оскільки не отримував копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК «Укрсплав» надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.03.2016 Справа № 905/3389/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 №905/3389/15, яке підписано 29.02.2016 та набрало законної сили 11.03.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.03.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
УХВАЛА

22.09.2016Справа № 910/11214/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - Королецька В.А. за дов. № б/н від 01.07.16 р.;

від третьої особи на стороні позивача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

22.09.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з занятістю уповноваженого представника позивача при проведенні слідчих дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У судовому засіданні 18.08.2016 року представниками обох сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи те, що на даний час судом не з'ясовано всіх обставин справи в повному обсязі для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання позивача, неявку у судове засідання представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/11214/16 до 25.10.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 25.10.16 року о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2016 Справа № 905/3520/15 Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Філімонової О.Ю., Шилової О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 13430,07грн.
представники сторін: від позивача: від відповідача: не з'явились; не з'явились.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84502, Донецька область, м.Бахмут, вул.Зелена, буд.41; ) основний борг у розмірі 10187(десять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 74 коп.; пеню у розмірі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири)грн. 48коп.; 3% річних у розмірі 211(двісті одинадцять) грн. 02 коп.; інфляційне збільшення боргу у розмірі 1256(одна тисяча двісті п'ятдесят шість)грн. 11коп. та судовий збір у розмірі 1217(одна тисяча двісті сімнадцять)грн. 94коп.

3.В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2016 Справа № 905/3519/15

за позовом Дочірнього підприємство Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область

до Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про розірвання договору оренди землі.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.01.2016;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 20.12.2010 між Дочірнім підприємством Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, б. 15, кв. 405, ) та Новоазовською районною державною адміністрацією Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, ), зареєстрований 29.12.2010 за №06.

Стягнути з Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, ) на користь Дочірнього підприємства Ілліч-Агро Донбас Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашка, б. 15, кв. 405, ) судовий збір у розмірі 1218грн.

Припинити провадження у справі в частині вимог про розірвання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 09.10.2013, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2 від 29.04.2014 та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №3 від 31.07.2014

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2016 Справа № 910/26435/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар", м.Київ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український бізнес банк", м.Донецьк

про зобовязання включити вимоги за договором №РКО/322820.1 від 04.04.2013 до реєстру вимог кредиторів.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.08.2015;

від відповідача не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Уповноважену особу на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український бізнес банк" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.125 ) включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.16, приміщення 19, ) по договору № РКО/322820.1 банківського рахунку юридичної особи на загальну суму 6997503грн82коп. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український бізнес банк".

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український бізнес банк" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.125 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар" (01001, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.16, приміщення 19, ) 1218 грн витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/3471/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини"
до За участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача За участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Красноармійськвугілля" Управління Державної казначейської служби України у м. Димитрові Донецької області. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про стягнення 22745162,71грн.
Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи1 : не зявився;

від третьої особи2 : не зявився

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" (85320, Донецька обл., м.Димитров, вул. Ватутіна,1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (юридична адреса: 83047, м.Донецьк, вул. Елеваторна, 1, код ЄДРОПОУ 30202875, адреса для листування: 01015, м. Київ, а/с №79) заборгованість у розмірі 22418980 (двадцять два мільйони чотириста вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят ) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 326150 (триста двадцять шість тисяч сто пятдесят) грн. 09 коп., та судовий збір у розмірі 182699 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07.06.2016 Справа № 905/3520/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016 №905/3520/15, яке підписано 23.05.2016 та набрало законної сили 03.06.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.06.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2016 Справа № 905/884/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Авто-Експрес", м.Сніжне, Донецька область

про стягнення 810223грн90коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Авто-Експрес" (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Дзержинського, буд.44, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 357795грн67коп., заборгованості за кредитом, 334185грн66коп. проценти за кредитним договором, 68305грн60коп. та 11404грн31коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.02.2016 Справа № 905/559/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промсервис, м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 126676грн.55коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промсервис (86060, Донецька область, м.Авдіївка, вул. Тимірязєва, буд. 35, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 56879грн. заборгованості за кредитом, 51156грн.98коп. проценти за кредитним договором, 8702грн.47коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та 1751грн.08коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2016 Справа № 905/1510/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Яровіт М»
простягнення 117745,95грн.
за участю представників:

від позивача:не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровіт М» (87524, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Херсонський машинобудівний завод» (73000, м.Херсон, Суворовський район, вул.Тираспільська,1, ) основний борг у розмірі 61000(шістдесят одна тисяча)грн. 00коп., пеню у розмірі 8088(вісім тисяч вісімдесят вісім)грн. 76коп., 3 % річних у розмірі 551(пятсот пятдесят одна)грн. 50коп., інфляційні втрати у розмірі 915(девятсот пятнадцять )грн. 83 коп., штраф у розмірі 44400(сорок чотири тисячі чотириста)грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 1724(одна тисяча сімсот двадцять чотири)грн. 34коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2016 Справа № 905/849/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстрой Діск", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 53690грн49коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №3052-К-О від 21.07.2015;

від відповідача - не зявився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товарисва з обмеженою відповідальністю "Макстрой Діск" (86116, Донецька область, м.Макіївка, с.Об'єднаний, квартал 74, буд.6, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) 21873грн53коп. заборгованості за кредитом, 22251грн87коп. процентів за кредитним договором, 4334грн06коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 0грн78коп. пені та 1243грн76коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун