Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 906/899/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" (Житомирська обл., Житомирський район, с. Піски)

про стягнення 149650,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність від 28.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 149650,14 грн. за договором надання послуг транспортного експедирування № Е-06/07/16-1 від 06.07.2016, з яких: 136297,90 грн основної заборгованості, 3407,20 грн пені, 9540,85 грн 7% штрафу та 404,19 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 12.09.2016 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- 21.09.2016 від позивача надійшло клопотання №03-197/2016 від 19.09.2016 про розгляд справи без участі його уповноваженого представника;

- 21.09.2016 від позивача надійшло клопотання № 03-196/2016 від 19.09.2016 про долучення документів до матеріалів справи;

- 27.09.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. До клопотання додано копії платіжних доручень про часткову оплату заборгованості від 08.09.2016, 21.09.2016, 23.09.2016 та 26.09.2016 на загальну суму 110000 грн.

В засідання суду представник позивача не з'явився, про причини неявки зазначив у клопотанні №03-197/2016 від 19.09.2016

Представник відповідача в судовому засіданні факт наявності основного боргу перед позивачем підтвердила, підтримала клопотання про відкладення розгляду спору, зокрема, вказала про необхідність додаткового часу для здійснення звірки розрахунків між сторонами та подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" листопада 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- надати бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених розрахунків за надані послуги (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати бухгалтерські документи на підтвердження частково чи повністю проведених розрахунків за отримані послуги (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- в справу

2- позивачу - рек. з пов.

3 - відповідачу