ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 28/5005/17549/2011

За скаргою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"

на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6810 грн. 68 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сустав Н.В., дов. № 157/515 від 27.05.16р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Виробниче об'єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Просить суд визнати незаконною бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу Державного підприємства „Виробниче об'єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вжити передбачених законодавством заходи для виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області щодо стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Виробниче об'єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" загальну суму заборгованості згідно Наказу від 28.02.2012р. Зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направляти на адресу Державного підприємства „Виробниче об'єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" копії документів по вчиненню виконавчих дій.

Господарським судом Дніпропетровської області 14.02.2012р. по справі було прийнято рішення стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені А.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код 26138144) основний борг 4 995 грн., 3% річних 431 грн. 07 коп., інфляційні втрати 1 384 грн. 61 коп., судовий збір 1411 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання.

Позивач наполягав на задоволенні вимог скарги у повному обсязі. Вважає дії ДВС незаконними.

Представник ДВС та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

На вимогу господарського суду позивачем було надано копії матеріалів виконавчого провадження.

Встановлено, що матеріали виконавчого провадження не містять доказів направлення на адресу позивача копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідженням матеріалів виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем вживались дії, передбачені вимогами Закону України „Про виконавче провадження" щодо примусового виконання наказу від 28.02.2012р. по справі №28/5005/17549/2011.

Встановлено, що до теперішнього часу рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №28/5005/17549/2011 не виконано в зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів та майна, на які може бути звернено стягнення.

При розгляді скарги не встановлено будь - яких належних доказів того, що Бабушкінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в майбутньому не будуть виконуватись вимоги Закону України „Про виконавче провадження".

Приписами ст.ст. 17; 25 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень здійснюється Державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим Законом. У постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Також приписами ст. 32 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

З огляду на вищевказане скарга позивача на дії державного виконавця підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо не направлення на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження. Зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити на адресу Державного підприємства „Виробниче об'єднання „Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

В решті вимог скарги відмовити.

Суддя Г.В. Манько