ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 921/1212/13-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого-судді:Корнілової Ж.О. (доповідач),
суддів:Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016
у справі№ 921/1212/13-г/4 Господарського суду Тернопільської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТернопільська міська рада
провизнання незаконними дії відповідача щодо недопуску позивача, його працівників та відвідувачів аптеки до приміщення аптеки, яка розташована в нежитловому приміщенні магазину з надбудовою офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 усунення перешкоди у здійсненні ФОП ОСОБА_4 права користування та розпорядження частиною нежитлового приміщеннями магазину з надбудовою офісних приміщень та 9/1000 частки нежитлового приміщення магазину з надбудовою офісних приміщень по АДРЕСА_1 зобов'язавши ФОП ОСОБА_6: демонтувати за власний рахунок самовільно встановлений цегляний паркан на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 демонтувати за власний рахунок самовільно встановлені торгові кіоски та інші тимчасові споруди на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 демонтувати за власний рахунок металеву огорожу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 забезпечивши вільний доступ до належного позивачу на праві власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 921/1212/13-г/4, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги. При цьому, скаржником не було додано до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії скарги сторонам у справі. Матеріали скарги не містять відміток про безпосереднє вручення копії касаційної скарги сторонам у справі, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До касаційної скарги Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пунктів 3, 4, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, п.п. 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 921/1212/13-г/4 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ємельянов А.С.
Ковтонюк Л.В.