ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.09.2016р. справа № 908/2232/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Малашкевич С.А., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від05.09.16 р.
у справі№ 908/2232/16
за заявою ТОВ „ Ренесанс-Роялті V" м.Запоріжжя
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.09.16 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.16 р. по справі №908/2232/16 з клопотанням про звільнення від сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Малашкевич С.А., Дучал Н.М.

Розглянувши клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів зазначає, що згідно Закону України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

У відповідності зі ст.53 Господарського кодексуУкраїни за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши клопотання, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.16р. по справі №908/2232/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Відновити ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.16р. по справі №908/2232/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Київ на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.16р. по справі №908/2232/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 08.11.16 об 11:40 годині який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобов'язати сторін у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .

5.Зобов'язати апелянта - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Київ, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази (про наявність боргу перед бюджетом України з податків і зборів, звернення з вимогами до ліквідаційної комісії під час проведення заходів щодо ліквідації ТОВ „Ренесанс-Роялті V " м.Запоріжжя), підтверджуючі право податкового органу на оскарження постанови господарського суду Донецької області від 05.09.16р. по справі №908/2232/16.

6.Зобов'язати апелянта - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Київ до дати судового засідання надати належним чином завірену довіреність №849/9/26-55-10-01 від 02.09.2015р., видану начальнику відділу правового супроводження перевірок юридичного управління ОСОБА_4, для встановлення повноважень на подання апеляційної скарги.

7.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

8. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

Н.М. Дучал

С.А. Малашкевич

Всього роздруковано 5 примірників:

1-скаржнику

1-боржнику

1-ліквідатору

1-у справу

1-ДАГС