ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.16р. Справа № 904/4240/16

За позовом Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-Клінінг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 239 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 239 000 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи та 3 585 грн. 00 коп. - по оплаті судового збору.

Відповідач у відзиві (вх.№41819/16 від 05.07.2016р.) на позовну заяву просить у задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що: - на даний момент неможливо достовірно встановить по яким Договорам не виконані зобов'язання відповідача перед позивачем; - укладення великої кількості договорів з позивачем говорить про необхідність проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, а після цього - надання до суду доказів цієї обставини; - позивач не надав суду доказів існування заборгованості по вказаним Договорам, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

02.08.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-Клінінг" про визнання правочинів недійсними, який ухвалою суду від 04.08.2016р. було повернено без розгляду заявникові на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016р. зупинено провадження у справі №904/4240/16 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. про повернення без розгляду зустрічного позову у справі №904/4240/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у справі №904/4240/16 - без змін.

На підставі частини 3 статті 79 господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. про повернення без розгляду зустрічного позову та набранням зазначеною постановою законної сили, провадження у справі №904/4240/16 підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/4240/16 з 13.10.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.10.16р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Вінниченка, б. 1-А в каб. №1-202.

3. До засідання надати:

Позивачу (повторно):

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу (повторно):

- забезпечити проведення звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1