ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.16 Справа № 909/282/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Кравчук Н.М.,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за № б/н від 25.06.2016,

на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 09.06.2016, суддя - Гриняк Б.П,

у справі № 909/282/16

за позовом Органу самоорганізації населення " Будинковий комітет по АДРЕСА_2", вул. Набережна ім. В.Стефаника, 32, кв. 4, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство " Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ, 76018.

про зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 прибудинковою територією за адресою : АДРЕСА_2 та привести дану прибудинкову територію у попередній стан, шляхом демонтування встановленої огорожі та вивезення відходів будівельних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за № б/н від 25.06.2016 на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 09.06.2016 у справі № 909/282/16 за позовом Органу самоорганізації населення " Будинковий комітет по АДРЕСА_2" до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Івано-Франківської міської ради, Комунального підприємства " Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 прибудинковою територією за адресою : АДРЕСА_2 та привести дану прибудинкову територію у попередній стан, шляхом демонтування встановленої огорожі та вивезення відходів будівельних матеріалів

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 за № б/н від 25.06.2016, на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 09.06.2016 по справі № 909/282/16 прийнято до провадження, розгляд матеріалів справи призначено на 07.09.2016.

Як встановлено п. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року судове засідання у справі № 909/282/16 призначено до розгляду на 07.09.2016 - строк розгляду апеляційної скарги закінчується 18.09.2016.

Відповідно до абзацу 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Згідно з наказом №06-03/169 від 29 липня 2016 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Кравчук Н.М. перебуває у відпустці з 15 серпня по 9 вересня 2016 року (включно).

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Кравчук Н.М., судове засідання 07.09.2016 не відбулося, оскільки абзацом 2 п.2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016 не передбачено заміну члена колегії при наявності строку на розгляд справи після виходу судді-члена колегії Кравчук Н.М. з відпуски.

Про вищенаведені обставини 07.09.2016 було повідомлено представників сторін, які з'явились, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням.

У відповідності до наказу №06-03/189 від 01 вересня 2016 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Мирутенко О.Л. перебуває у відпустці з 12 вересня по 16 вересня 2016 року (включно).

Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули.

Таким чином, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мирутенка О.Л., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату суду №598 від 14.09.2016 «Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів» проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю-члена колегії Мирутенка О.Л. змінено на суддю Бонк Т.Б.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається заново.

Також, у зв'язку з відрядженням головуючої судді Бойко С.М з 14 по 16 вересня 2016 року та тимчасовою непрацездатністю з 19 по 23 вересня 2016 року вказана ухвала виноситься після виходу головуючого судді Бойко С.М. з лікарняної відпустки.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 р. о 10 год. 40 хв.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Кравчук Н.М.