ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Справа № 911/2579/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія

до громадської організації Дитячо-юнацький спортивний клуб Хортинг-Бровари

про стягнення 34749,73 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-241 від 01.02.2016 р.);

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі - позивач) з позовом до громадської організації Дитячо-юнацький спортивний клуб Хортинг-Бровари (далі відповідач) про стягнення 34749,73 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води № 837 від 01.11.2013 р.

Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 29.08.2016 р. представники сторін не зявились.

У судовому засіданні 19.09.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представник відповідача не зявився. Відзиву на позов відповідачем до суду не подано.

Згідно з пп. 3.9.1 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч. 1 ст. ст. 64, 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом зазначеної ст.64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи обмежений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи, а також те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, і його відсутність не перешкоджає всебічному, повному та обєктивному розгляду всіх обставин справи, а матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 19.09.2016 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (виконавець) та громадською організацією Дитячо-юнацький спортивний клуб Хортинг-Бровари (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води № 837 від 01.11.2013 р., відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води (теплопостачання), а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Послуги надаються в приміщення споживача, що зазначене в додатку № 1 до договору, а саме у нежитлове приміщення в м. Бровари по вул. Білодубравна, 14.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору тарифи на послуги теплопостачання для 3 групи споживачів на момент укладення договору, що затверджені рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 510 від 11.10.2011 р. становлять: 954,78 грн. за 1 Гкал теплової енергії, в т.ч. ПДВ; за опалення 1 кв. м. опалювальної площі: жовтень 7,45 грн. (з ПДВ), листопад 21,00 грн. (з ПДВ), грудень 28,45 грн. ( з ПДВ), січень 31,98 грн. (з ПДВ), лютий 28,17 грн. (з ПДВ), березень 24,06 грн. (з ПДВ), квітень - 7,26 грн. (з ПДВ); 52,13 грн. за 1 м. куб підігрітої води протягом року. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями.

Як зазначено у п. 2.3 договору, у разі зміни тарифів, що діяли на час укладення цього договору, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами з моменту введення їх в дію відповідним рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради без зміни інших умов договору, але з письмовим повідомленням про такі зміни споживача.

Згідно з пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Початок і закінчення опалювального періоду визначається згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради. Плата за послуги з теплопостачання здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від вартості запланованого обсягу подачі послуг на наступний місяць у такому порядку: планова вартість обсягу споживання теплової енергії при наявності приладів обліку визначається виходячи з планових нормативних обсягів споживання та вартості 1 Гкал. На момент проведення нарахування, планова вартість послуг з теплопостачання визначається згідно опалювальної площі, що зазначена в додатку № 1 до даного договору за затвердженими тарифами; планова вартість послуг з підігріву води визначається за затвердженими тарифами: при наявності засобів обліку по середньомісячній витраті за попередні два розрахункові мiсяці, а при відсутності засобів обліку по розрахунку згідно додатку № 1 до даного договору.

Відповідно до п.п. 3.5, 3.6 договору у разі використання споживачем обсягів послуг, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа наступного місяця за розрахунковим. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт про споживання теплової енергії, акт звірки, підготовлений виконавцем та рахунок. У разі використання споживачем обсягів послуг, що є меншим від запланованого та оплаченого на момент здійснення перерахунку, різниця не повертається споживачу, а зараховується на наступний період надання послуг.

Згідно з п. 3.10 договору фактично надані виконавцем послуги з теплопостачання у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. виконавець зобовязується направити споживачу на адресу, що вказана в договорі, акт про надання послуг, а споживач зобовязується протягом 5-ти днів з моменту його отримання повернути його виконавцю в належно оформленому вигляді.

Як зазначається в п. 3.12 договору, у випадку неповернення споживачем належно оформлених актів про надання послуг, та відсутності письмових заперечень, послуги теплопостачання вважаються наданими та прийнятими споживачем.

На виконання умов договору в період з 01.05.2015 р. по 15.04.2016 р. позивачем було надано, а відповідачем - прийнято послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується актами про надання послуг від 30.07.2015 р. на суму 171,14 грн., від 31.10.2015 р. на суму 3318,70 грн., від 30.11.2015 р. на суму 4809,10 грн., від 31.12.2015 р. на суму 5754,43 грн., від 31.01.2016 р. на суму 7066,60 грн., від 29.02.2016 р. на суму 6387,32 грн., від 31.03.2016 р. на суму 5078,58 грн., від 29.04.2016 р. на суму 2163,86 грн., долученими до матеріалів справи, у звязку з чим відповідачу були виставлені рахунки на оплату № 1855/837 від 30.07.2015 р. на суму 171,14 грн., № 2264/837 від 30.10.2015 р. на суму 3318,70 грн., № 2707/837 від 30.11.2015 р. на суму 4809,10 грн., № 3020/837 від 25.12.2015 р. на суму 5754,43 грн., № 255/837 від 29.01.2016 р. на суму 7066,60 грн., № 555/837 від 23.02.2016 р. на суму 6387,32 грн., № 956/837 від 23.03.2016 р. на суму 5078,58 грн. та № 1593/837 від 26.04.2016 р. на суму 2163,86 грн., що загалом становить 34749,73 грн.

Зазначені акти та рахунки були направлені відповідачеві поштою, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями фіскальних чеків та списків згрупованих рекомендованих поштових відправлень.

Оскільки відповідач не повернув позивачу належним чином оформлені акти про надання послуг та не надсилав жодних письмових заперечень щодо отриманих послуг або про їх відсутність, виконавець, посилаючись на п. 3.12 договору, у позовній заяві зазначає, що відповідачу були надані послуги належної якості, які прийняті ним в повному обсязі. Однак, у порушення своїх договірних зобовязань, відповідач отримані у вказаний період послуги не сплатив, а тому за останнім рахується заборгованість у сумі 34749,73 грн., з вимогою про стягнення якої позивач і звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач у судові засідання представника не направив, відзиву на позов, контррозрахунку розміру заборгованості або ж доказів її сплати суду не надав.

Отже, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 34749,73 грн. судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у даній справі у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з громадської організації Дитячо-юнацький спортивний клуб Хортинг-Бровари (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Марії Лагунової, буд. 11 Б, код 36706523) на користь комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3 А, код 13711949) 34749 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок девять) грн. 73 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 23.09.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна