ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2016 р. Справа № 914/116/16

За заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/116/16

за позовом: Дочірнього підприємства «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про стягнення боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 543 024,16 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 138/16 від 01.06.2016р.;

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2 представник за довіреністю від 20.09.2016р.

16.09.2016р. до господарського суду надійшла заява (вх.№ 4449/16) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/116/16.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2016р. прийнято заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання судового рішення у справі № 914/116/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2016р.

22.09.2016р. заявником (відповідачем) подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№ 37891/16).

03.10.2016р. позивачем подано заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення від 14.03.2016р. у справі №914/116/16 (вх.№ 39304/16).

Також, 03.10.2016р. ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 914/116/16.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав подану ним заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 914/116/16 в розмір 264 509,25 грн. на 1 (один) рік із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно, просив її задоволити.

Представник кредитора (позивача) заперечив проти задоволення заяви про розстрочку рішення суду з підстав, зазначених у наданих запереченнях (вх.. №39304/16 від 03.10.2016р. )

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі №914/116/16 стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Дочірнього підприємства «Газ України» «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 46 842,90 грн. основного боргу, 71 817,58 грн. - пені, 20 657,70 грн. 7% штрафу, 8 377,48 грн. три відсотків річних, 158 469,53 грн. інфляційних втрат та 5 186,96 грн. витрат по сплаті судового збору. Відстрочено виконання рішення на три місяці з часу набрання рішення законної сили.

Згадане вище рішення 29.03.2016р. набрало законної сили.

04.04.2016р. на виконання рішення господарським судом Львівської області від 14.03.2016р. у справі № 914/116/16 видано наказ (бланк № 044100).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п .7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарським судом враховано матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує також матеріальні інтереси позивача та може призвести до негативних наслідків для нього.

В обґрунтування заяви посилається на скрутне матеріальне становище підприємства, несвоєчасну оплату споживачами послуг, заборона нарахування пені за прострочення оплати послуг споживачами, заборгованість бюджету перед підприємством, відсутність коштів на банківських рахунках відповідача та майна, на яке може бути звернене стягнення. Окрім цього, заявник наголошує, що основна заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, важке фінансове становище відповідача (боржника), що підтверджується звітом про фінансові результати за I півріччя 2016р. підприємства, Балансом (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2016р., постави про арешт коштів та постанови про відкриття виконавчих проваджень, з огляду на той факт, з огляду на той факт, що заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та економічною нерентабельністю затвердженого тарифу та несвоєчасністю розрахунку споживачів за послуги з опалення та гарячого водопостачання, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та не допущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки, зважаючи, що відповідачем повністю погашена основна заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення суду від 14.03.2016 року у справі № 914/116/16частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року у справі № 914/116/15 в розмірі 264 509,25 грн. на два місяці, згідно такого графіку: 132 254,62 грн. до 31.10.2016р. та 132 254,63 грн. до 30.11.2016р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4449/16 від 16.09.2016р.) Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/116/16 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016р. у справі №914/116/16 в розмірі 264 509,25 грн. на два місяці, згідно такого графіку:

132 254,62 грн. до 31.10.2016р.;

132 254,63 грн. до 30.11.2016р.

Суддя Коссак С.М.