КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2016 р. Справа №910/26931/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 16.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року

у справі № 910/26931/16 (суддя - Павлєнко Є.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна»

про стягнення 37 807, 77 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Поліпром»

про зобов'язання виконати умови пункту 2.13 договору поставки від 1 квітня 2014 року № 101-159-ДА14/793

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Поліпром» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» про стягнення 37 807 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Джуна» подало зустрічну позовну заяву про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Поліпром» про виконання умов п. 2.13 договору поставки № 101-159-ДА14/793 від 01.04.2014 року, а саме забрати товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Поліпром» 777 грн. 12 коп. 3 % річних та 12 694 грн.35 копійок інфляційних втрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «Джуна» подав апеляційну скаргу б/н від 16.09.2016 року, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року у справі № 910/26931/15 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Поліпром» про стягнення 3 % річних у розмірі 777, 12 грн. та 12 694, 35 грн. інфляційних втрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна».

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справ від 21.09.2016 року для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Рябуха В.І. (головуючий), Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.

У зв'язку з припиненням повноважень суддів Рябухи В.І. та Ропій Л.М., згідно Постанови Верховної ради України від 22.09.2016 року, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу справу № 910/26931/15 передано на розгляд колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу б/н від 16.09.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2016 року до провадження.

2. Розгляд справи № 910/26931/15 призначити на 02.11.2016 р. на 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко