ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"30" вересня 2016 р. Справа № 911/2252/16

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екіпаж,

до другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МПП Екіпаж,

до третього відповідача ОСОБА_3,

до четвертого відповідача ОСОБА_4,

до пятого відповідача ОСОБА_5

та до шостого відповідача ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання статутів та реєстрації проведених до них змін недійсними

За участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» (далі перший відповідач), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МПП Екіпаж (далі другий відповідач), ОСОБА_3 (далі третій відповідач), ОСОБА_4 (далі четвертий відповідач), ОСОБА_5 (далі пятий відповідач), ОСОБА_6 (далі шостий відповідач) про визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» від 22.09.2015, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню рішення загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МПП Екіпаж» від 10.07.2015, оформлених протоколом № 1, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МПП Екіпаж», укладеного 23.09.2015 між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» та ОСОБА_5, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МПП Екіпаж», укладеного 23.09.2015 між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» та ОСОБА_6, визнання статуту та реєстрації проведених змін ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» в новій редакції недійсними, визнання статуту та реєстрації проведених змін ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МПП Екіпаж» в новій редакції недійсними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2252/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради та призначено розгляд справи на 05.08.2016.

05.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від представника першого, пятого та шостого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16273/16 від 05.08.2016), згідно якого останній визнав позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, який прийнято судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи 911/2252/16 на 16.09.2016.

08.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача, в порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, надійшло клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу від 05.08.2016 (вх. № 16390/16 від 08.08.2016), яке задоволено судом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 розгляд справи відкладено на 30.09.2016.

27.09.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову від 27.00.2016 (вх. № 19900/16 від 27.09.2016), згідно якої останній просив суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі № 911/2252/16.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана ОСОБА_1; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 911/2252/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Екіпаж, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю МПП Екіпаж, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів товариств, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, визнання статутів та реєстрації проведених до них змін недійсними.

Суддя П.В.Горбасенко