ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 3/273-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівБакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги 1Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015, якою задоволено скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МУЮ
у справі№3/273/07 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомНаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного комітету України з державного матеріального резерву
простягнення 109 989 352,99 грн.
та за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання договору доручення б/н від 21.11.1999р. неукладеним (скарга на дії ДВС №1)

ВСТАНОВИВ

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2016 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору. Також скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке колегією суддів задоволено не було у зв'язку з тим, що останнім до скарги не було додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.07.2016 вдруге подану касаційну скаргу повернуто Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не було додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Втретє подана касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги при попередніх зверненнях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відновити.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засіданні Вищого господарського суду України на 12.10.2016 на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді С. Бакуліна

І.Ходаківська