ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2016 р. Справа № 902/529/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін клопотання Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про продовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8808/16 від 27.09.2016р.) та клопотання (виправлене) про продовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8809/16 від 27.09.2016р.) у справі

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited"

до: Приватного підприємства "Альянс Груп", м.Вінниця

до: Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, м.Вінниця

до: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", м.Вінниця

про визнання права на державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви у справі № 902/529/13.

Ухвалою суду від 15.04.2016 р. (суддя Білоус В.В.) заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" № б/н від 09.04.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. у справі № 902/529/13 разом з додатками не прийнято і повернуто заявнику.

27.05.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга № б/н від 26.05.2016 р. Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" на вказану ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.04.2016 р.

Після перегляду вказаної ухвали в апеляційному порядку, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.04.2016 р. скасовано, справу № 902/529/13 передано на розгляд Господарського суду Вінницької області.

25.07.2016 р. матеріали оскарження вказаної ухвали від 15.04.2016 р. повернуті до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.07.2016 р. (суддя Білоус В.В.) заяву юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" № б/н від 09.04.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. у справі № 902/529/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016 р.

25.08.2016 р. розгляд справи не відбувся в звязку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.08.2016 р. дану заяву передано на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. справу № 902/529/13 щодо розгляду заяви юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" № б/н від 09.04.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. у справі № 902/529/13 прийнято суддею Мельником П.А. до провадження, звільнено юридичну особу Великобританії Компанію "Vuldi (UK) Limited" від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. по даній справі та призначено заяву № б/н від 09.04.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2016 р.

Ухвалою суду від 21.09.2016 р. розгляд заяви Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви у справі № 902/529/13 відкладено на 04.10.2016 р. - 11:30 год.; задоволено усне клопотання Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про участь представника позивача в судовому засіданні призначеному на 04.10.2016 р. - 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Разом з тим, постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Мельника П.А. звільнено з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 р. здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви у справі № 902/529/13, за результатами якого вказану заяву було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. суддею Банаськом О.О. прийняти справу № 902/529/13 до провадження для розгляду заяви Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви.

27.09.2016 р. на електронну адресу суду від Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" надійшли: клопотання про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8808/16 від 27.09.2016р.) та клопотання (виправлене) про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8809/16 від 27.09.2016р.) з дорученням забезпечення її проведення в Київському апеляційному адміністративному суді, а в разі відсутності технічної можливості проведення Київським апеляційним адміністративним судом відеоконференції, доручити одному із загальних судів міста Києва, перелік яких наведено позивачем у клопотаннях.

Розглянувши клопотання позивача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить до прерогативи суду, що розглядає господарську справу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Як зазначено раніше, ухвалою суду від 21.09.2016 р. розгляд заяви Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. про відмову в прийнятті позовної заяви у справі № 902/529/13 відкладено на 04.10.2016 р. - 11:30 год. та задоволено усне клопотання Юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про участь представника позивача в судовому засіданні призначеному на 04.10.2016 р. - 11:30 год., в режимі відеоконференції. При цьому доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/529/13, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.09.2016 року призначено до розгляду на 04.10.2016 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за участю представника юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited".

З огляду на викладене, у даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання Юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8808/16 від 27.09.2016 р.) та клопотання (виправлене) про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8809/16 від 27.09.2016 р.).

При цьому, суд наголошує на тому, що судове засідання у справі № 902/529/13 призначено саме на 04.10.2016 р. - 11:30 год., тоді як позивач у клопотанні про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8808/16 від 27.09.2016 р.) зазначає дату та час розгляду справи - 04.10.2016 р. - 11:00 год.

За таких обставин клопотання позивача про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8808/16 від 27.09.2016р.) та клопотання (виправлене) про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8809/16 від 27.09.2016р.) в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про подовження розгляду справи та участі в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8808/16 від 27.09.2016р.) та клопотання (виправлене) про подовження розгляду справи та участь в судовому засіданні 04.10.2016 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції (вх.№ 06-52/8809/16 від 27.09.2016р.) в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - представнику позивача - ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1).

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, 52, м. Вінниця, 21021).

4 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050).

5 - відповідачу 3 (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050).