ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2016 Справа № 907/480/16

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Спектраль ЛТД", м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 50% прибутку товариства станом на день виходу з товариства та внеску до статутного фонду товариства в сумі 4695 грн.;

виділення частки майна товариства ТОВ „Спектраль ЛТД" в натурі.

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1

Відповідача - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Спектраль ЛТД", м. Ужгород про стягнення 50% прибутку товариства станом на день виходу з товариства та внеску до статутного фонду товариства в сумі 4695 грн.; виділення частки майна товариства ТОВ „Спектраль ЛТД" в натурі. Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.08.2016.

В судове засідання 18.08.2016 відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надіслана відповідачеві на його юридичну адресу, підтверджену відомостями ЄДРПОУ, ухвала суду про порушення провадження у справі повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою від 18.08.2016 в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено іншого засновника ТОВ „Спектраль ЛТД" ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 02.09.2016.

В судове засідання 02.09.2016 представник відповідача та третя особа не з'явилися, витребуваних документів не подали. Надіслані на їхні адреси ухвали про відкладення розгляду справи від 18.08.2016 повернуті на адресу суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою від 02.09.2016 розгляд справи відкладено на 22.09.2016 та зобов'язано позивача подати суду докази про вартість майна товариства станом на 29.06.2016, докази визначення товариством порядку розподілу прибутку.

В судовому засіданні 22.09.2016 позивачка витребуваних документів не подала. Натомість подала для долучення до матеріалів справи копію технічного паспорту на комплекс будівель за адресою: вул. Гагаріна, 36 у м. Ужгороді, та копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень на адресу ОСОБА_3 від 22.08.2016, від 25.08.2016.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вбачається, що чинним законодавством України на позивача покладено обов'язок доказування наявності обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

Пунктами 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішення питання про забезпечення позову згідно заяви позивача від 27.07.2016 судом ухвалою від 03.08.2016 відстрочено до подання необхідних доказів на підтвердження наведених припущень для застосування таких заходів.

Вказаних доказів позивачем не подано, заяву про забезпечення позову належить залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, позивачу належить повернути із державного бюджету суму 2067 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн. код НОМЕР_1 ) із державного бюджету суму 2067 грн. судового збору сплаченого згідно квитанцій № від 29.02.2016 в розмірі 1378 грн. та № від 29.02.2016 в розмірі 689 грн.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану