ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2016 р. Справа № 914/876/15

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів;
о до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», м. Львів;
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Львів;

про:звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:не з»явився;
від відповідача: від третьої особи: не з'явився; ОСОБА_1

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/876/15 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану, який існував до моменту захоплення, шляхом демонтажу огорожі та відновлення верхнього грунтового покриву.

Суть справи та підстави її розгляду, зупинення викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 09.09.2016р. провадження у справі № 914/876/15 поновлено та розгляд справи призначено на 23.09.2016р.

21.09.2016р. третьою особою у справі через канцелярію суду подано заяву про долучення до матеріалів справи документів.

22.09.2016р. начальником юридичного управління Львівської міської ради через канцелярію суду подано клопотання від 22.09.2016р. № 1104/вих.-885 про відкладення розгляду справи № 914/876/15, у зв»язку із перебуванням представника Львівської міської ради якому доручено представляти інтереси Львівської міської ради у даній справі у відпустці з 12.09.2016р. до 30.09.2016р. включно.

22.09.2016р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання від 22.09.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв»язку із зайнятістю у розгляді іншої справи у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.09.2016р. не з»явилися.

Третя особа у справі в судове засідання 23.09.2016р. з»явилася.

Суд, розглянувши подані представниками позивача та відповідача клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про їх задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника позивача, відповідача та їх клопотання про відкладення розгляду справи, неподанням ними витребуваних судом доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.16 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів.

4. Зобов'язати позивача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача, відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення по справі (в т.ч. з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 20.07.2016р.), які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- здійснити письмове уточнення прохальної частини позовної заяви, зокрема зазначити особу котрій привести земельну ділянку до попереднього стану;

- надати докази того, що станом на день розгляду справи, огорожі на земельних ділянках площею 0,0095 га та площею 0,0095 га на пр. Шевченка, 3 та пл. Галицькій, 15 у м. Львові не демонтовані відповідачем;

- надати письмові пояснення щодо стану або результатів розгляду судами господарської справи №914/670/15, а також надати належним чином завірені копії судових рішень, які стосуються вказаної справи;

- надати письмові пояснення щодо результатів розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи №461/889/13-ц, а також належним чином завірені копії всіх судових рішень у вказаній справі;

- надати письмову інформацію з приводу того, чи оскаржувалася в касаційному порядку постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі 876/1/15; якщо так, надати належним чином завірену копію судового рішення ВАС України за результатами розгляду касаційної скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати письмові пояснення по справі (в т.ч. з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 20.07.2016р.), які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати письмові пояснення щодо стану або результатів розгляду судами господарської справи №914/670/15, а також надати належним чином завірені копії судових рішень, які стосуються вказаної справи;

- надати письмові пояснення щодо результатів розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи №461/889/13-ц, а також належним чином завірені копії всіх судових рішень у вказаній справі;

- надати письмову інформацію з приводу того, чи оскаржувалася в касаційному порядку постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015р. у справі 876/1/15; якщо так, надати належним чином завірену копію судового рішення ВАС України за результатами розгляду касаційної скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по справі (в т.ч. з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 20.07.2016р.), які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.