ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.2016 Справа № 905/2532/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю помічника судді Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Автотранспортне підприємство" м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 6071,40 грн., штрафу у розмірі 2045,68 грн., пені у розмірі 1832,57 грн., інфляції у розмірі 473,38 грн., 3% річних у розмірі 133,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Донецький експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Автотранспортне підприємство" м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 6071,40 грн., штрафу у розмірі 2045,68 грн., пені у розмірі 1832,57 грн., інфляції у розмірі 473,38 грн., 3% річних у розмірі 133,24 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи відкладався.

23.09.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6071,40 грн., пеню у розмірі 1620,69 грн., пеню у розмірі 1832,57 грн., штраф у розмірі 424,99 грн., інфляції у розмірі 473,38 грн., 3% річних у розмірі 133,24 грн.

26.09.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.09.2016 року без участі представника підприємства та відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору сторонами.

У судове засідання 27.09.2016 року представники сторін не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Розглядаючи заяву позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 15.09.2016 року розгляд справи по суті судом не розпочинався.

Крім того, позивачем надано докази направлення вищевказаної заяви на адресу відповідача.

Судом прийнято заяву позивача як заяву про зміну предмету позову та задоволено клопотання про відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 року о 10:50 год., каб.№321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання :

- належним чином засвідчені копії: письмової заявки замовлення (п. 1.2), рахунку, листа №1187 від 20.02.2014 року

- докази направлення рахунку та претензії відповідачу.

Оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, надати для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази оплати заборгованості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча