ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2016 р. Справа № 907/1232/14

За позовом Комунального підприємства „Ужгородліфт Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 підприємства спеціалізоване ремонтно будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп, м. Мукачево

про визнання права комунальної власності на рухоме майно: станок токарний гвинторізний 1978 року випуску марки СП-500, інвентарний № 01; станок фрезерний універсальний 1960 року випуску марки 6725В, інвентарний № 02; станок токарний гвинторізний виготовлений 1994 року, інвентарний № 03; станок для згинання листового металу виготовлений 2003 року, інвентарний № 04,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Ужгородліфт Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_1 підприємства спеціалізоване ремонтно будівельне підприємство „Закарпатліфтмонтаж, м. Ужгород про визнання права комунальної власності на рухоме майно: станок токарний гвинторізний 1978 року випуску марки СП-500, інвентарний № 01; станок фрезерний універсальний 1960 року випуску марки 6725В, інвентарний № 02; станок токарний гвинторізний виготовлений 1994 року, інвентарний № 03; станок для згинання листового металу виготовлений 2003 року, інвентарний № 04. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 16.12.2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп, м. Мукачево.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.02.2015 року провадження у справі було зупинено до закінчення слідчими органами встановлення фактів наявності чи відсутності у діях громадянина ОСОБА_2 складу злочину.

Представник відповідача звернувся до суду із письмовою заявою, якою просить суд поновити провадження у справі № 907/1232/14, оскільки відпали обставини за яких провадження у справі було зупинено. У підтвердження зазначеного, до матеріалів справи долучила постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.2016 року.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.2016 року, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи № 907/1232/14 призначити на 11.10.2016 року на 15 годину 30 хвилин.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням стосовно твердження у позовній заяві про те, що право на дане рухоме майно набуте територіальною громадою у відповідності до ч. 4 ст. 344 Цивільного кодексу України;

документальні докази стосовно того, що позивач добросовісно заволодів чужим рухомим майном;

документальні докази перебування спірного рухомого майна у комунальній власності територіальної громади з січня 2011 року по сьогоднішній день;

нормативне обґрунтування документальних доказів стосовно визнання за позивачем права комунальної власності на спірне рухоме майно;

письмові пояснення з врахуванням винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

документальні докази оплати за спірне рухоме майно (обладнання) згідно п. 3.3. договору купівлі продажу;

письмові пояснення з врахуванням винесеної постанови про закриття кримінального провадження.

5. Зобовязати третю особу (Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

6. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.