УХВАЛА

20.09.2016Справа № 910/2123/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач -1) Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП" (відповідач -2)
Простягнення збитків 150 000грн.
Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

Зеленіна Н.І.

Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Савицький В.М. по дов. № 11/03-1 від 11.03.2016;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились;

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальнісьтю "ТЕХНОБУДІНДУСТРІЯ ГРУП" (відповідач -2) 150 000 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/2123/16.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 11.05.2016 р. справу № 910/2123/16 призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Зеленіна Н.І., Підченко Ю.О.

Ухвалою від 12.05.2016р. справа №910/2123/16 прийнята колегією суддів до свого провадження та призначена до розгляду на 30.05.2016р. о 11.00 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз ім. . М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава вул. Чураївни, 1/1)

Провадження у справі № 910/2123/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

24.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист № 722 від 17.06.2016 року за підписом завідувача відділення С.С. Петрова Полтавськоо відділення при Харківському науково - дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, в якому останній звертається до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, господарський суд поновив провадження у справі № 910/2123/16 для вирішення клопотання експерта про виконання умов, необхідних для проведення судової експертизи, розгляд справи призначив на 19.09.2016, обовязано сторін надати зазначені к лопотанні експерта документи для подальшого направлення їх експерту.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання 19.09.2016 не з'явились, вимог ухвали суду від 01.08.2016 не виконали. Заяв та клопотань від віповідачів-1,2 не надходило. Про дату та час розгляду справи відповідачі-1,2 були повідомлені належним чином.

20.09.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення, а в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких зазначив, що у позивача відсутні документи витребувані ухвалою суду від 01.08.2016, оскільки вони знаходяться у відповідача-1.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників відповідачів-1,2, а також невиконання вимог ухвали суду.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.16 о 12:00 год. год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів-1,2. Розгляд справи відбудеться у залі судових засідань №8.

2.Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду для подальшого направлення судовому експерту:

- акт прийому-передачі замовником робіт підряднику земельної ділянки та свердловини №8 Семенцівського ГКР;

- буровий журнал, який відображає всі операції, проведені працівниками підрядника по свердловині №8;

- окремий журнал, який відображає всі операції, проведені працівниками підрядника та візування останнього, складений керівником робіт, призначеного замовником;

- додаток №1 (план робіт) до договору підряду № КРС-8/13 від 04.07.5013;

- спеціалізовану технічну документацію, яка регламентує проведення робіт, передбачених договором підряду №КРС-8/І 3 від 04.07.2013;

- проектно-кошторисну документацію на виконання робіт з капітального ремонту свердловини № 8 Семенцівського ГКР;

- акти огляду закритих робіт;

- виконавчу документацію - комплект робочих креслень із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником;

- документи (накладні, шляхові листи та ін.,), що підтверджують використання, при виконанні робіт, будівельних машин та механізмів.

3.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Колегія суддів Т. Ю. Трофименко (головуюча) Н.І. Зеленіна Ю.О. Підченко