overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 917/2092/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року

у справі № 917/2092/15 Господарського суду Полтавської області

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава

до 1.Полтавської міської ради,

2.Приватного підприємства "ЄТВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України

за участю: військового прокурора Полтавського гарнізону

про визнання недійсним договору суперфіцію, укладеного між відповідачами 06.11.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 року у справі №917/2092/15 задоволено клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. звільнено з посади судді Вищого господарського суду України Божок В.С., в зв'язку з чим, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.09.2016 року № 08.03-04/4364 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи Господарського суду Полтавської області № 917/2092/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 917/2092/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 жовтня 2016 року о 12 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року до дня слухання справи № 917/2092/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 915/288/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В., Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
на постановувід 26.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/288/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВГРОЙЛ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" 2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
простягнення 24240000,00грн,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.16 у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1, суддів: Поляк О.І., Данилової М.В. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" призначено на 04.10.2016 о 10 год.40 хв. в 332 залі.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/4542 від 27.09.16 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/288/16, у зв'язку із звільненням з посади судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1, згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 у справі №915/288/16 Господарського суду Миколаївської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 жовтня 2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 908/5305/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 21.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2016
у справі№ 908/5305/15
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доСонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області
простягнення 368 802,96 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.10.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 910/9915/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Демидової А.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 20.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 910/9915/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 2 188 087 218 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2016 розподілено справу № 910/9915/13 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Демидова А.М., Картере В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/9915/13 господарського суду міста Києва на 13 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 відкладено розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/9915/13 господарського суду міста Києва на 27 вересня 2016 року.

Однак суддя Картере В.І. - перебуває на лікарняному з 19.09.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 26.09.2016 № 08.03-04/4386 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з лікарняним судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Демидова А.М., Плюшко І.А.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/9915/13 господарського суду міста Києва до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 916/4100/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Дроботової Т.Б.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від07.04.2016
у справі№916/4100/14
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбинат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гласспак"
третя особаОСОБА_4
провизнання недійсними договорів поставки,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2016 склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги визначено - Мачульський Г.М. - головуючий, судді Полянський А.Г., Дроботова Т.Б.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії судової справи від 26.09.2016 у зв'язку із звільненням згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 ОСОБА_5 з посади судді Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги визначено у складі колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Сибіга О.М., Дроботова Т.Б.

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2016, проте ухвалою Вищого господарського суду від 18.07.2016, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.10.2016 об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 910/25566/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
на постанову від та на рішення від Київського апеляційного господарського суду 05.07.2016 Господарського суду міста Києва 05.04.2016
у справі№910/25566/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Слаф реагент"
простягнення 107 524, 80 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2016 у справі №910/25566/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/25566/15 призначити на 12.10.2016 о 12:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 916/1436/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 916/1436/16 господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт" про стягнення 3774533,11 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2016 (колегія суддів у складі: Малетича М.М. - головуючого (доповідача), ОСОБА_1, ОСОБА_2) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Транспорт Солюшн" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у справі № 916/1436/16 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 27.09.2016 року.

У зв'язку із звільненням суддів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з посади суддів Вищого господарського суду України постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 916/1436/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016 року для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі Малетича М.М. - головуючого (доповідача), Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Малетич М.М. - головуючий (доповідач), Могил С.К., Нєсвєтова Н.М.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Справа № 909/923/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.,
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - дов.№753 від 16.10.2014р.,

від відповідача 1: ОСОБА_5 - особисто ,

від відповідача 2: не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року

у справі № 909/923/15 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

2. Перегінської селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року у справі №909/923/15 задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представники Перегінської селищної ради не з'явилися. Присутнім у судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснені права та обов'язки сторін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі №909/923/15 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року у справі № 909/923/15 відкласти на 11.10.2016 року о 12 год 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Перегінській селищній раді надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 року до дня слухання справи № 909/923/15.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 924/313/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Рогач Л.І., Алєєвої І.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від29.06.2016
у справі№924/313/16
Господарського судуХмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" 2. Житлово-будівельний кооператив " Файне місто-2"
провизнання недійсною додаткової угоди, -
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2016 у зв'язку із звільненням згідно постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 ОСОБА_4 з посади судді Вищого господарського суду України, розгляд касаційної скарги визначено у складі колегії суддів: Мачульський Г.М. - головуючий, Рогач Л.І., Алєєва І.В.

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.10.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Л.І. Рогач

І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2016 року Справа № 905/3592/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Артемівського комунального підприємства "Флора"
на постанову від та на рішення відДонецького апеляційного господарського суду 12.07.2016 Господарського суду Донецької області 21.04.2016
у справі№ 905/3592/15
за позовомПриватного підприємства "Фортеця"
доАртемівського комунального підприємства "Флора"
простягнення 187 295, 74 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Артемівському комунальному підприємству "Флора" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Артемівського комунального підприємства "Флора" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та на рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2016 у справі №905/3592/15 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 905/3592/15 призначити на 12.10.2016 о 12:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року Справа № 906/1343/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2016
у справі№906/1343/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомКомунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Житомирської обласної ради; 2. Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради
за участюпрокурора Житомирської області
пророзірвання договору оренди №1 від 28.02.2013 та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 представник Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Також, 28.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №906/1343/14 у зв'язку із зайнятістю представника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані" за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 19.10.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

І.Ходаківська