overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р. Справа №926/2320/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2, м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Новоселиця Чернівецької області

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 47533,91 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4, довіреність від 19.09.16р., ОСОБА_5, довіреність від 19.09.2016р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 47533,91 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 06.09.2016р.

Ухвалою від 06.09.2016р. розгляд справи відкладений на 20.09.2016р.

У судове засідання 20.09.2016р. представник відповідача не зявився, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 04 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/2385/16

за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Янцево

про стягнення 283 441,17грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 031666 від 26.01.2015р.

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 258 від 27.11.2014р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою та відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" жовтня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

прокуратуру: копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати Українському державному фонду підтримки фермерських господарств і докази надіслання надати до суду; надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази надіслання відповідачу претензій, які надані до позову, а також надати у належним чином засвідченій копії повідомлення від 22.08.2016р. №(16-92) 9052 вих.16 та докази надіслання цього повідомлення; здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, із зазначенням періоду (з якої і по яку дату) і вказаний розрахунок надати до суду.

позивач: надати до суду докази надіслання відповідачу претензій, які надані до позову; здійснити обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, із зазначенням періоду (з якої і по яку дату) і вказаний розрахунок надати до суду.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Дану ухвалу надіслати позивачу на адреси Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 01001. м. Київ, вул. Бориса Грінченко, буд.1 та Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2016 р.Справі № 916/1824/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект" в особі Філії в м.Одеса;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 10224 грн.;

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий - Никифорчук М.І.

Судді - Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2016р. справу № 916/1824/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2016р., справу № 916/1824/16 призначено до розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Д'яченко Т.Г. та Щавинської Ю.М..

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1824/16 до провадження колегією суддів.

2. Розгляд справи призначити на "17" жовтня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб № 503, 5-й поверх); тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- надати положення про філію Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний проектний центр "Київенергомережпроект";

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - М.І. Никифорчук

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/2191/16

За позовом: Приватного підприємства "ВІКТОРІА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ УКРАЇНА"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 7 від 01.09.2016 р.;

ОСОБА_2 на підставі довіреності № 1 від 15.07.2016 р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2016 р. справа № 913/747/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від06 вересня 2016 р.
у справі№ 913/747/16 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії м.Лисичанськ, Луганська область
доПриватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 222324694,34 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. порушено апеляційне провадження у справі №913/747/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.2016р.

Під час підготовки тексту ухвали від 16.09.2016р. по справі №913/747/16 було допущено технічну описку, яка потребує виправлення за ініціативою суду, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали додатковим пунктом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.09.2016р. у справі №913/747/16.

Резолютивну частину ухвали від 16.09.2016р. у справі №913/747/16 доповнити пунктом 4 наступного змісту: «Зобовязати скаржника до дня судового засідання письмово визначити підстави скасування ухали господарського суду Луганської області від 06.09.2016р. у справі №913/747/16 та надати суду оригінал зустрічної позовної заяви та додатки до неї».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.09.2016р. у справі №913/747/16 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим:

1прим.-Позивачу;

1прим.-Відповідачу;

1прим.-У справу;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2016 р. Справа №911/235/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання

"Озірщина"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2016 року

у справі № 911/235/16 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Садівницького товариства "Квазар"

до 1. Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання

"Озірщина"

2. Новокорогодської сільської ради Бородянського району

Київської області,

третя особа Реєстраційна служба Бородянського районного управління

юстиції Київської області

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення конференції Садівницького об'єднання "Озірщина" від 14.09.2002 р., статуту Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" від 14.09.2002 р. із змінами та доповненнями та реєстрації Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина"

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/235/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадського об'єднання "Садівницьке об'єднання "Озірщина" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/235/16.

2. Розгляд справи призначити на 31.10.2016 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача-2 та третю особу надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2016 року Справа № 917/1262/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/1262/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Калова, 17

до відповідача ОСОБА_1 видавництва "Лубни", 37500, Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський, 43

про стягнення 90 384,96 грн., в т.ч. 42 000,00 грн. заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію за період листопада 2015 року по квітень 2016 року (включно) за умовами Договору № 113Л купівлі-продажу теплової енергії від 10.02.2014 р., 42 000,00 грн. пеня за прошення термінів розрахунків, 1 424,97 грн. 3% річних за період з 01.11.2015 р. по 20.07.2016 р. та 4 959,99 грн. інфляційні нарахування за період листопад 2015 року по травень 2016року (включно).

ВСТАНОВИВ: 12.08.2016 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі № 917/1262/16 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 видавництва "Лубни" про стягнення 90 384,96 грн.

При виготовленні тексту вказаної ухвали при машинописному наборі тексту допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: зазначено найменування відповідача як Комунальне виробництво "Лубни" замість - Комунальне видавництво "Лубни".

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описи у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали про порушення провадження у справі № 917/1262/16 від 12.08.2016 року.

2. Замінити найменування відповідача з ОСОБА_1 виробництва "Лубни" на Комунальне видавництво "Лубни".

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" вересня 2016 р.Справа № 916/2382/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 09.16-02 від 09.09.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 08-13/1315 від 04.05.2016р.);

від третьої особи ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.08.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2382/16

за позовом приватного підприємства ФІРМА МЕРИДІАН-Р

до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „ЦЕНТР ЗЕМЛЕУСТРОЮ ОСОБА_4 ЗЕМЛІ

про визнання недійсним рішення, -

Приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2016 р. о 09:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- належним чином оформлені копії рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. по справі № 916/4759/15;

4. Зобовязати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- письмові пояснення з урахуванням пояснень третьої особи;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені матеріали справи №129-02/2014р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.09.2016 р. Справа № 27/5005/2074/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Груп» в порядку ст.68 ГПК України про зняття заходів до забезпечення позову у справі №27/5005/2074/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК-груп,

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та стягнення заборгованості

та

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БК-груп, м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Груп» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.68 ГПК України із заявою про скасування заходів до забезпечення позову у справі №27/5005/2074/2012, що були вжиті ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р.

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування заходів до забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 86, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Груп» про зняття заходів до забезпечення позову у справі №27/5005/2074/2012 призначити у судовому засіданні на 29.09.2016р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам у справі: явку визнати обовязковою; надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 р. Справа № 917/424/16

Суддя Ціленко В.А. розглянувши матеріали справи №917/424/16

за позовом Приватного підприємства "ЛЮГ", провулок Рибальський, 10 А, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ПОЛТАВА 2009", АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 3232,00 грн.

Встановив:

Ухвалою від 07.04.2016 року зупинено провадження у справі з причин призначення експертизи.

19.09.2016 року від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок автотехнічної експертизи № 5149 від 06.09.2016 року, що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2016р. на 9:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Сторонам вжити заходи добровільного врегулювання спору.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2016 р.Справа № 916/2003/16

За позовом: Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

До відповідача: Приватного підприємства "Будрембізнес"

про зобовязання визнання грошових вимог, включення їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 552/09-05 від 19.09.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.03.2016 р.

У звязку з присутністю усіх учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, суд оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "29" вересня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Доручити господарському суду Львівської області проведення в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личахівська, 128) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у судовому засіданні по справі № 916/2003/16, яке призначене господарським судом Одеської області на 29 вересня 2016р. о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості).

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личахівська, 128) та сторонам по справі № 916/2003/16.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога