УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

19.09.2016Справа № 910/17154/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від громадянина ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Подана громадянином ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В постанові № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" пленум Вищого господарського суду України надав господарським судам такі роз'яснення.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови в апеляційному або у касаційному порядку.

Питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Не можуть забезпечуватися заходами, зазначеними в статті 67 осподарського процесуального кодексу, інші, крім позовних, вимоги (наприклад, пов'язані із здійсненням повороту виконання судового рішення, із зміною способу та порядку його виконання тощо).

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, заява про забезпечення позову може бути прийнята господарським судом до розгляду та вирішена в порядку ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України України за наявністю обов'язкової умови - існування в провадженні господарського суду відповідної позовної заяви, за якою порушено провадження у справі в порядку ст. 64 Господарського процесуального кодексу України.

З Діловодства спеціалізованого суду судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва будь-яких позовних заяв від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви-2005» не надходило. Протилежного заявником суду не повідомлено.

Відсутність позовної заяви, за якою порушено провадження у господарській справі, виключає прийняття судом до розгляду заяви про забезпечення позову.

Втім, це не виключає право заявника в подальшому звернутися з позовом до суду у загальному порядку та заявити при цьому заяву про забезпечення цього позову. Вказану заяву позивач має право подати або одночасно з позовною заявою, або після порушення господарським судом провадження у відповідній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про забезпечення позову.

Суддя Ю.В. Цюкало