ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.16р. Справа № 904/274/16

За заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 6875896,85 грн за договором № 637 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари від 01.02.2004

Головуючий колегії - суддя: Воронько В.Д.

Члени колегії - судді: Мілєва І.В., Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 27 від 19.04.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (відповідач) про стягнення боргу за теплову енергію у сумі 4 717 714,95 грн, пені у сумі 1 003 725,14 грн, інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 1 048 076,21 грн та 3% річних у сумі 106 380,55 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 637 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, укладеного між сторонами 01.02.2004.

Рішенням від 01.06.2016 позов задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 717 714,95 грн заборгованості за теплову енергію, 998 699,10 грн пені, 1 048 076,21 грн інфляційних нарахувань, 106 380,55 грн 3% річних та вирішено питання щодо судових витрат.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 17.06.2016 господарським судом було видано відповідний наказ.

22.09.2016 відповідач звернувся до господарського суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що між сторонами 18.08.2016 укладена угода про припинення зобов'язань заліком зустрічних однорідних вимог.

За приписами ст.117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи наведену норму законодавства, ухвалою суду від 23.09.2016 заяву було прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду на 03.10.2016.

Позивач (стягувач) у призначене засідання не забезпечив явку свого представника та відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не надав.

Відповідач (заявник, боржник) подав до суду письмові пояснення, у яких підтримав свою заяву та просив задовольнити викладені в ній вимоги.

Враховуючи неявку позивача та неподання ним витребуваних судом документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у судовому засіданні на 04.10.2016 о 16:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кабінет №1-308).

2. До засідання подати:

позивачу (стягувачу):

- відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, докази його обґрунтування.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя І.В. Мілєва

Суддя І.І. Колісник