ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2016 р.Справа № 916/1949/16

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Медведєв А.Л. за довіреністю від 05.09.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1949/16:

За позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА";

про виключення зі складу учасників товариства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі -Позивач) звернувся до господарського суду одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА" (далі - Відповідач) із позовом про виключення зі складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 липня 2016р. порушено провадження у справі № 916/1949/16 за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТРАДА" про виключення зі складу учасників товариства. Розгляд справи № 916/1949/16 призначено на 05.09.2016р. о 14:20.

Зобов'язано позивача надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду, письмово уточнити позовні вимоги із зазначенням правових підстав для виключення зі складу учасників товариства за рішенням суду, надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача.

Подальшими ухвалами господарського суду Одеської області від 05.09.2016р. та 19.09.2016р. розгляд справи відкладений за правилами ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжений на 15 днів.

Представник відповідача з вимогами позовної заяви не згоден з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник позивача у жодне судове засідання, з трьох що відбулись, не з'явився.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору

Відповідно до ст. 104 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо: справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду (п.2 ч.3 ст. 104 ГПК України).

Відповідно до п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні,

- в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто, не залежних від позивача обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому, береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст. 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду у даному випадку є неявка в жодне судове засідання представника позивача.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Суддя М.І. Никифорчук