ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2016 Справа № 920/861/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/861/16

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кролевець, Сумська обл.

про стягнення 11505,65 грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Циганенко Б.М.

СУТЬ СПОРУ: заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Кролевецької міської ради Сумської області просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Кролевецької міської ради 11 505,65 грн. заборгованості за договором оренди майна комунальної власності територіальної громади м. Кролевець від 25.05.2009, з яких заборгованість по орендній платі - 9737,98 грн., пеня - 1635,09 грн., 132,58 грн. - 3% річних. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір в сумі 1378,00 грн.

19.09.2016 до господарського суду від прокуратури надійшло клопотання № 100-5858 вих-16 про припинення провадження у справі.

У даному клопотанні прокурор посилається на те, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив заявлену до стягнення заборгованість перед Кролевецькою міською радою Сумської області у сумі 11 505,65 грн.

Крім того, 19.09.2016 від прокуратури до господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування даного клопотання прокурор посилається на норми, передбачені ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі припинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.1-1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, беручи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, господарський суд відмовляє прокурору у задоволенні заяви про повернення прокуратурі Сумської області судового збору у розмірі 1378,00 грн. та, згідно вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягує з відповідача на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/861/16 - припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 41300, ідент. номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

3. Видати наказ.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський