ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 915/578/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву за вх. № 15984/16 від 20.06.2016 року Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» по справі № 915/578/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «ТРОПІК ОЙЛ», вул. Цілинна, 22-Б, м. Миколаїв, 54046 (6)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТРОПІК ОЙЛ», вул. Цілинна, 22-Б, м. Миколаїв, 54046 ()

про стягнення 2 893 504, 61 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява вх. № 15984/16 від 20.09.2016 року, у якій заявник просить суд видати два окремих виконавчих документи (накази на примусове виконання рішення) у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме із зазначенням одного стягувача та одного боржника без зміни резолютивної частини виконавчого документу.

Розпорядженням керівника апарату № 264 від 22.09.2016 року призначено автоматизований розподіл заяви, поданої у порядку ст. 117 ГПК України у справі № 915/578/16. Підставою автоматизованого розподілу заяви поданої у порядку ст. 117 ГПК України у справі № 915/578/16 є неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Гриньовою-Новицькою Т.В. (підстава постанова Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1515-VIII Про звільнення суддів).

Заяву передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до свого провадження заяви та призначення судового засідання для розгляду заяви вх. № 15984/16 від 20.09.2016 року по справі № 915/578/16.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву вх. № 15984/16 до провадження судді Олейняш Е.М.

Призначити розгляд заяви вх. № 15984/16 в судовому засіданні на 06.10.16 року на 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Е. М. Олейняш