ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.09.16 Справа № 904/5896/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ", с. Мар'янівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 24.06.2016 № 2016/147

ОСОБА_2 - представник за дов. від 24.06.2016 № 2016/147

від відповідача: не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ" про стягнення 825607, 19 грн., з яких: 471380, 40 грн. основний борг, 77722, 56 грн. пеня, 265164, 51 грн. штраф та 11339, 72 грн. три відсотки річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № CVS 63901 від 31.03.2014 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 09.08.2016.

09.08.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.08.2016 розгляд справи відкладено на 12.09.2016.

12.09.2016 на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що основний борг ним було сплачено згідно виставленим 09.10.2014 рахунків, а також, заявлено про застосування до вимог про стягнення штрафу та пені спливу строку спеціальної позовної давності.

12.09.2016 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 12.09.2016 розгляд справи продовжено на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 26.09.2016

23.09.2016 від позивача надійшли пояснення у справі, в яких він зазначив, що у зв'язку із коригуванням цін та вартості товарів, оплата товару за специфікацією № 1/63901 від 31.03.2014 та специфікацією № 2/64047 від 01.04.2014 не була здійснена у повному обсязі. А тому, за даними специфікаціями позивачем було здійснено перерахунок вартості товару станом на 04.07.2016.

26.09.2016 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 471380, 40 грн. основного боргу та 11339, 72 грн. трьох відсотків річних.

Відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не порушує чиї-небудь права та інтереси, вона прийнята судом до розгляду.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, 26.09.2016 надіслав до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.

У судовому засіданні 26.09.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю АТ Каргілл» (далі позивач, постачальник) та Фермерським господарством «Сім вітрів» (далі відповідач, покупець) було укладено договір поставки № CVS 63901 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобовязується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити насіння зернових, олійних, технічних культур, засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно специфікацій до цього договору (далі - товар).

Згідно з п. 2.1 договору загальна кількість товару визначається в специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 3.4.3 договору встановлено порядок остаточної (повної) оплата поставки товару, із застосуванням базової ціни товару. Покупець зобовязаний сплатити постачальнику вартість товару платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника: у будь-якому випадку, покупець зобовязаний сплатити постачальнику вартість товару, скориговану згідно умов цього договору, платіжним доручення шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника не пізніше терміну, визначеному у відповідній специфікації.

Базова ціна товару по кожному виду товару і його загальна вартість вказується в специфікаціях, що є невідємними частинами цього договору. Вказані в специфікації в гривнях ціни і вартість товару (тобто остаточна ціна і вартість товару) підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури або дати фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (у випадку сплати за простроченим рахунком), якщо курс Банку змінився більше, ніж на 1 % в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної специфікації.

Відповідно до п. 3.4.3.4 договору, коригування ціни товару здійснюється за наступними формулами:

Ціна товару на момент попередньої оплати = Базова ціна товару х (К1 х % попередньої оплати + К3 х % попередньої оплати ...+ Кn х % остаточної оплати) /К2, де:

- базова ціна товару = ціна товару, вказана в специфікації;

- % попередньої оплати = % попередньої оплати від загальної вартості.товару, сплаченої Покупцем;

- % остаточної оплати = % від загальної вартості товару, що залишається несплаченим;

- К1, КЗ - Кn = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури на здійснення попереднйй оплати

- К2 = курс Банку долару США на дату підписання специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування Остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Ціна товару на момент попередньої оплати = Базова ціна товару х (К1 х % попередньої оплати +К3 х % попередньої оплати ...+ Кn х % остаточної оплати) /К2, де:

- базова ціна товару - ціна товару, вказана в специфікації;

- % попередньої оплати- % попередньої оплати від Базової ціни, сплаченої покупцем;

- % остаточної оплати - % від базової ціни товару, що залишається несплаченим;

- К1 - курс Банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури на здійснення попередньої оплати;

- К3 - Кn = курс Банку долару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

- К2 = курс Банку долару США на дату підписання специфікації;

Крім того, постачальник має право поставити товар на оплачену суму за базовими цінами, що діють на момент поставки, при цьому така зміна ціни вважається попередньо узгодженою сторонами та не вважається зміною постачальником умов договору в односторонньому порядку. До моменту отримання на свій банківський рахунок попередньої оплати за товар постачальник має право притримати поставку товару.

Остаточна ціна товару = К1*((Базова ціна товару / К2 ОЧ1/КЗ/К-ть -ОЧ2/К4/К-ть...- ОЧn/Кn/К-ть) - ОЧ1/КЗ/К-ть* Зм*М -ОЧ2/К4/К-ть*Зм*М...-ОЧn/Кn/К-ть*Зм*М)+ОЧ1/Кть+ОЧ2/К-ть+...ОЧn/К-ть, де:

Базова ціна Товару = ціна Товару, вказана в специфікації;

К1 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури для здійснення остаточного розрахунку;

К2 = курс Банку долару США на дату підписання специфікації;

К3, К4.. .Кn = курс Банку доллару США на дату виставлення рахунку -г фактури для здійснення часткової оплати;

Зм - коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

М- кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

ОЧ1, ОЧ2..ОЧn = xасткова оплата суми cпецифікації;

К-ть = Кількість товару, вказана в специфікації.

У випадку, якщо покупець сплачує за товар за простроченим рахунком, коригування Остаточної ціни здійснюється за наступною формулою:

Остаточна ціна товару = К1*((Базова ціна товару/К2 - ОЧ1/КЗ/К-ть -ОЧ2/К4/К-ть... - ОЧn/Кn/К-ть) - ОЧ1/К3/К-ть* Зм*М -ОЧ2/К4/К-ть*Зм*М...-ОЧn/Кn/К-ть*Зм*М)+ОЧ1/К-ть+ОЧ2/К-ть+...ОЧn/К-ть, де^

- базова ціна товару = ціна твоару, вказана в. специфікації;

- К1 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку - фактури-для здійснення остаточного розрахунку;

К2 = курс Банку долару США на дату підписання специфікації;

К3, К4.. .Кn = курс Банку доллару США на дату фактичного зарахування коштів на банківський рахунок постачальника;

Зм - коефіцієнт для розрахунку розміру знижки за кожний повний місяць дострокової оплати, як зазначено у відповідній специфікації;

М- кількість повних місяців дострокової оплати від дати часткової оплати до дати остаточного розрахунку, як зазначено у відповідній специфікації;

ОЧ1, ОЧ2..ОЧn = xасткова оплата суми cпецифікації;

К-ть = Кількість товару, вказана в специфікації.

У п. 3.5 договору сторони домовились вважати процедуру коригування ціни товару в порядку, вказаному в п. 3.4 цього договору, чинною протягом всього строку дії цього договору і не вважати таке коригування ціни односторонньою зміною умов договору.

Моментом поставки вважається підписання представником покупця видаткової накладної на товар. При цьому покупець зобовязаний попередньо узгодити з постачальником час відвантаження товару (умови поставки EXW Інкотермс 2010) (п. 4.5.1 договору).

Сторонами було підписано специфікації до договору від 31.03.2014 № 1/63901, від 01.04.2014 № 2/64047 та від 03.04.2014 № 3/64129 (арк. с. 24, 30, 35).

Відповідно до умов вищевказаних специфікацій, базис поставки EXW в редакції Інкотермс 2010, строк поставки; термін сплати повної вартості товару до 10.10.2014, умови оплати згідно п. 3.4.3 договору.

На виконання умов договору та специфікацій до нього, позивач у період з 01.04.2014 по 17.04.2014 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 777225, 60 грн., що підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі насіння, підписаними обома сторонами (арк. с. 25-28, 31-32, 36-37).

09.10.2014 позивач виставив відповідачеві рахунки-фактури на оплату вартості поставленого товару у сумі, скорегованій згідно умов договору, оскільки на кінцеву дату оплати товару курс долара США до гривні змінився більше ніж на 1 %, на загальну суму 883881, 71 грн. (арк. с. 29, 33, 38).

Відповідач здійснив оплату поставленого товару у розмірі 883881, 49 грн., а саме:

- на суму 219295, 35 грн. платіжним дорученням від 19.12.2014 № 29;

- на суму 280704, 65 грн. платіжним дорученням від 19.12.2014 № 30;

- на суму 30000 грн. платіжним дорученням від 29.04.2015 № 132;

- на суму 70000 грн. платіжним дорученням від 29.04.2015 № 131;

- на суму 150000 грн. платіжним дорученням від 16.07.215 № 184;

- на суму 100000 грн. платіжним дорученням від 31.07.2015 № 208;

- на суму 33881, 49 платіжним дорученням від 18.09.2015 № 270 (арк. с. 39).

Таким чином, оплата вартості поставленого товару була здійснена відповідачем з порушенням строку встановленого умовами специфікації.

Оскільки курс долара США до гривні змінився більше ніж на 1 %, та отримані покупцем рахунки-фактури не були своєчасно сплачені у повному обсязі, тобто були прострочені, для остаточного розрахунку за поставлений товар сума заборгованості покупця по специфікаціях від 31.03.2014 № 1/63901, від 01.04.2014 № 2/64047 та від 03.04.2014 № 3/64129 повинна бути скорегована згідно з формулою, вказаною в п. 3.4.3.4.4 договору.

У специфікаціях від 31.03.2014 № 1/63901, від 01.04.2014 № 2/64047 та від 03.04.2014 № 3/64129 встановлено, що у випадку, якщо покупець сплачує за простроченим рахунком коригування остаточної ціни здійснюється одноразово на момент повної оплати за товар згідно виставленому рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що товар згідно специфікації № 3/64129 від 03.04.2014 та рахунку № 64129/11491 на суму 219295, 35 грн. було сплачено відповідачем 19.12.2014. Отже, відповідно до умов специфікації, позивач мав здійснити остаточне коригування ціни саме 19.12.2014, яке згідно курсу гривні до долару США ПАТ "Креді ОСОБА_3" (1 долар США = 12, 950 грн.) складає 49650, 50 грн.

Товар згідно специфікації № 1/63901 від 31.03.2014 та рахунку № 63901/11489 на суму 443446, 76 грн. було сплачено відповідачем 16.07.2015. Отже, відповідно до умов специфікації, позивач мав здійснити остаточне коригування ціни саме 16.07.2015, яке згідно курсу гривні до долару США ПАТ "Креді ОСОБА_3" (1 долар США = 23, 8 грн.) складає 371536, 48 грн.

Товар згідно специфікації № 2/64047 від 01.04.2014 та рахунку № 64047/11490 на суму 221139, 60 грн. на момент розгляду даної справи не було остаточно сплачено відповідачем, а саме несплаченим залишається товар на суму 0,11 грн. Відповідно до умов специфікації, остаточне коригування ціни товару за вищевказаними специфікацією та рахунком здійснено станом на 04.07.2016 (дату обрану позивачем для коригування ціни при зверненні із позовом до суду), яка згідно курсу гривні до долару США ПАТ "Креді ОСОБА_3" складає 139121, 57 грн.

Таким чином, загальна скорегована вартість товару складає 560308, 55 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Здійснивши перерахунок остаточної скорегованої ціни, з урахуванням вимог специфікацій до договору, суд встановив, що загальний розмір остаточно скорегованої ціни складає 560308, 55 грн. Проте, у пункті 1.12 Пленуму № 14 встановлено, що з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи, що перерахована судом сума скорегованої ціни товару перевищує суму, яка заявлена позивачем до стягнення, та з огляду на те, що у суду відсутнє право виходити за межі позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення з відповідача скорегованої вартості товару у повному обсязі у розмірі 471380, 40 грн.

Господарський суд вважає неправомірним здійснення позивачем остаточного коригування ціни товару за всіма специфікаціями від 31.03.2014 № 1/63901, від 01.04.2014 № 2/64047 та від 03.04.2014 № 3/64129 станом на 04.07.2016, оскільки умовами вищевказаних специфікацій чітко визначено момент проведення остаточного коригування ціни товару, а саме одноразово на момент повної оплати за товар згідно виставленому рахунку.

Також, суд критично ставиться до зарахування позивачем оплат, які надходили від позивача як оплата за договором, а не за конкретний рахунок, на власний розсуд, з огляду на наступне.

З платіжних доручень, якими відповідач сплатив поставлений товар згідно виставлених 09.10.2016 рахунків, вбачається, що всі окрім платіжних доручень від 19.12.2014 № 29 та від 19.12.2014 № 30 мають призначення платежу як оплата за договором № CVS 63901 від 31.03.2014 (арк. с. 90-96).

Умовами спірного договору не передбачено порядку зарахування оплат покупця за отриманий товар.

А тому суду вважає, що якщо у призначенні платежу не зазначено періоду, в якому ці послуги чи товар надані і не можливо ідентифікувати згідно якого товару здійснено оплату, платежі мають відноситись на рахунок погашення в хронологічному порядку, тобто починаючи з такої, що виникла у найдавніший період до повного її погашення.

За порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано три відсотки річних за період з 11.10.2014 по 18.09.2015 у розмірі 11339, 72 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає в отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками три відсотки річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійним способом захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, суд, перевіривши правильність нарахування трьох відсотків річних, задовольняє дану вимогу повністю у розмірі 11339, 72 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 7240, 80 грн.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Сім Вітрів" (52180, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Мар'янівка; ідентифікаційний код 32896856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, 4 поверх; ідентифікаційний код 20010397) основний борг у сумі 471380, 40 грн., три відсотки річних у розмірі 11339, 72 грн. та 7240, 80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.10.2016

Суддя ОСОБА_4