Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2016 р. Справа № 906/229/16.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ),

2) Фонду державного майна України (м. Київ),

3) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

До: 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир),3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення від 10.06.2004 №347 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004; скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004; визнання права власності на нерухоме майно; витребування нерухомого майна та повернення його власнику

Суддя Лозинська І.В.

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі: 1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ), 2) Фонду державного майна України (м. Київ), 3) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до: 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ), 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир), 3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир) про визнання незаконним та скасування рішення від 10.06.2004 №347 в частині визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004; скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004; визнання права власності на нерухоме майно; витребування нерухомого майна та повернення його власнику.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2016 порушено провадження у справі, призначено засідання суду; зобов'язано прокурора та сторони надати суду відповідні докази.

Ухвалою від 30.08.2016 господарський суд відклав розгляд справи, призначив судове засідання на 04.10.2016 об 11.30 год., зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 27.09.2016 №144/2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/229/16, оскільки суддю Ляхевич А.А., у провадженні якої перебувала справа № 906/229/16, Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 № 1513-VIII звільнено з посади судді господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 27.09.2016, справу № 906/229/16 розподілено судді Лозинській І.В.

Однак, відповідно до листа Національної школи суддів від 17.08.2016 № 08-05/1794 щодо проведення підготовки суддів місцевих господарських судів, суддя Лозинська І.В. перебуватиме у відрядженні в м. Києві у період з 03.10.2016 по 07.10.2016, що підтверджується посвідченням про відрядження №47.

У зв"язку з цим, судове засідання яке призначене ухвалою господарського суду від 30.08.2016, 04.10.2016 об 11:30 не відбудеться.

Враховуючи викладене, справу № 906/229/16 слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/229/16 до свого провадження.

2. Призначити засідання суду на "28" жовтня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №106.

3. Сторонам та прокурору виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду від 30.08.2016 в повному об'ємі.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

5. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою господарського суду матеріали.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - до справи,

2- прокуратура Житомирської області

3,4,5 - позивачам (реком.),

6- Житомирська філія ПАТ "Укртелеком": 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20 (реком.)

7,8 - другому та третьому відповідачам (реком.).