ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 Справа № 920/741/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ,

м. Суми,

до відповідача: Відділу освіти Охтирської районної державної адміністрації,

м. Охтирка Сумської області,

про стягнення 1512846 грн. 71 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.03.2016 № 85),

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 537 816 грн. 71 коп. боргу відповідно до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.02.2016 № 11410243J9CB016, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні від 31.08.2016 позивач подав заяву від 29.08.2016 № 1709 про часткову сплату відповідачем суми заборгованості у розмірі 24970 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача 1 512 846 грн. 71 коп. основного боргу та судові витрати, повязані з розглядом справи.

У судовому засіданні від 27.09.2016 представник позивача подав заяву № 1915, в якій зазначає про часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 1 244 957 грн. та просить суд стягнути з відповідача 267 889 грн. 71 коп. та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, - суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник позивача підтримав подану ним заяву про зменшення позовних вимог від 27.09.2016 № 1915 та просить суд стягнути з відповідача 267 889 грн. 71 коп. відповідно до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 29.02.2016 № 11410243J9CB016, укладеного між сторонами даного спору, та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Також представником позивача подане клопотання від 27.09.2016 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники позивача підтримали подані у судовому засіданні від 31.08.2016 пояснення, позовні вимоги визнають та зобовязуються сплатити такий борг при надходженні фінансування, а також заявили усне клопотання відкласти розгляд справи для надання часу та можливості мирно врегулювати, спір шляхом сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача від 27.09.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 14.10.2016.

Також відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє усне клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи.

Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, враховуючи заявлене усне клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 27.09.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення справи № 920/741/16 на 15 днів до 14.10.2016.

3. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2016 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА