ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 24/214-10

За скаргою: публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

У справі:

за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дочірньої компанії "Укртрансгаз" її філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району

до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

про стягнення 11 607 903,04грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

19.09.2016 року на адресу господарського суду надійшла скарга за вих.№1270/18 від 05.09.2016 року на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Розпорядженням керівника апарату від 26.09.2016 року за №751 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді Калиниченко Л.М.

Автоматизованою системою заяву за вх.№57478/16 по справі №24/214-10 розподілено на суддю Петренка І.В., який за результатами огляду скарги дійшов висновку повернути її без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на викладене господарський суд констатує, що пунктом 2 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява повинна містити зокрема найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

Скаржник, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив повного найменування відповідача, а саме замість державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" вказав ДП "Криворізька теплоцентраль".

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№1270/18 від 05.09.2016 року і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу скаржника): скарга за вих.№1270/18 від 05.09.2016 року з додатками.

Суддя ОСОБА_1