УХВАЛА

26.09.2016Справа № 910/15770/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1»

до Приватного підприємства «Драйв-Т»

про стягнення боргу 23696,86 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» до приватного підприємства «Драйв-Т» про стягнення боргу за договором № 3022 від 08.10.2015 в сумі 23696,86 грн., з яких: 22049, 24 грн. основний борг, 1212,68 грн. інфляційні втрати, 434,94 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2016 порушено провадження у справі № 910/15770/16, розгляд останньої призначено на 26.09.2016.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

19.09.2016 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви разом зі сплаченим судовим збором.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; 6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Враховуючи виключний перелік залишення позову без розгляду, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Крім того, суд роз'яснює, що матеріали позовної заяви повертаються позивачу на підставі ст.ст. 62, 63 Господарського процесуального кодексу України, тобто до вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.16 о 10:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі невиконання позивачем вимог ухвали суду або неявкою представника позивача в судове засідання буде застосовано норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко