overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2016 Справа № 905/427/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД»

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення заборгованості в розмірі 14982, 88 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 15.02.2016р.,

від відповідача: не зявився,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості в розмірі 14982, 88 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 84306, Донецька область, м. Краматорськ, р/р 4820 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (18021, АДРЕСА_1, р/р 4558 КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347) суму боргу в розмірі 14982,18 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» 84306, Донецька область, м. Краматорськ, р/р 4820 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» (18021, АДРЕСА_1, р/р 4558 КБ «Приватбанк» м. Черкаси, МФО 354347) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1377, 93 грн.

У судовому засіданні 24 березня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 29 березня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.04.2016 Справа № 905/951/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Старомихайлівська, Мар'їнський район, Донецька область

про стягнення 153551грн08коп.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83017, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд.11, ) 61814грн71коп. заборгованості за кредитом, 65599грн38коп. процентів за кредитним договором, 11682грн93коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2086грн.46коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17.05.2016 Справа № 905/3037/15
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2016 №905/3037/15, яке підписано 29.04.2016 та набрало законної сили 11.05.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.05.2017.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.04.2016р. Справа № 905/427/16
про примусове виконання рішення

На виконання рішення суду від 24.03.2016р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 08.04.2016р.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2016 р. Справа № 902/559/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2016 р. у справі №902/559/16, яке набрало законної сили 26 вересня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 Справа № 905/1083/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії «НАК»
доПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»
простягнення 210440,20грн.
за участю представників:

від позивачаОСОБА_1- представник за довіреністю;
від відповідачаОСОБА_2- представник за довіреністю.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» (85043, Донецька обл., м. Добропілля, м.Білецьке, вул.Красноармійська, буд.1А; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії «НАК» (79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, б.176, корп.5; ) суму 0,5% за користування чужими грошовими коштами у розмірі 178709(сто сімдесят вісім тисяч сімсот девять)грн. 40коп.; суму 3% річних у розмірі 2937(дві тисячі девятсот тридцять сім)грн. 69коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 27793(двадцять сім тисяч сімсот девяносто три)грн. 11 коп.; суму за послуги адвоката у розмірі 2500(дві тисячі пятсот)грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 3141(три тисячі сто сорок одна)грн. 60коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2016 Справа № 905/1343/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»
простягнення 22400,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу
за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1-представник за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_2- представник за довіреністю.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Миру, буд.34, ) на корить Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ; адреса регіональної філії: 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.108, ) суму штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 13440 (тринадцять тисяч чотириста сорок)грн. 00коп. та судовий збір у розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2016 Справа № 905/1195/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

про припинення права користування земельною ділянкою.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Гримайло Н. Р., довіреність б/н від 30.12.2014;

від відповідача - не з'явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право користування Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" земельною ділянкою, площею 0,1491га, розташованої за адресою: м.Донецьк, пр.Богдана Хмельницького, 96 "Б", кадастровий номер :00:002:0960, шляхом припинення правовідносин між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Виконавчим комітетом Донецької міської ради, що виникли за договором оренди земельної ділянки від 28.09.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Виконавчим комітетом Донецької міської ради, зареєстрованому у Донецькій міській раді 05.10.2006 за № 4/545 та зареєстрованого у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 02.11.2006, № 32.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.06.2016 Справа № 905/1579/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл»
простягнення 628731,96 грн..
за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (юридична адреса: 83058, Донецька обл., м. Донецьк, вул.Арктики, буд.1В, адреса для листування: 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б.114, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» (03680, м.Київ, пр-т Палладіна, б.44, корпус 8, ) основний борг у розмірі 613691(шістсот тринадцять тисяч шістсот девяносто одна)грн. 69коп., пеню у розмірі 7870 (сім тисяч вісімсот сімдесят)грн. 12коп., 3% річних у розмірі 536(пятсот тридцять шість)грн. 60коп. та судовий збір у розмірі 9331(девять тисяч триста тридцять одна)грн. 48коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА» (03680, м.Київ, пр-т Палладіна, б.44, корпус 8, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 319 (триста дев"ятнадцять) грн. 01 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. справа № 903/249/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання банкрутом приватного підприємства "Арабус",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2016р. порушено провадження у справі № 903/249/16 про банкрутство приватного підприємства "Арабус", (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 22Б, код 35353601), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ярослава.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Арабус" була здійснена 11.05.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 31383.

Ухвалою від 06.09.2016р. справу №903/249/16 було прийнято до розгляду суддею Гарбаром І.О.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.09.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Арабус".

23 вересня 2016 року розпорядник майна ПП "Арабус" звернувся до господарського суду із клопотаннями про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вивчивши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПП "Арабус" ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні 10 год. 30 хв. на 10.10.2016р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан 4)

- ПП "Арабус", (м. Луцьк, вул. Дубнівська 22Б)

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 182, м. Коломия, Івано-Франківська обл, Україна, 78200).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2016 Справа № 905/1204/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова»
про2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» стягнення 42506,36грн.
за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1-представник за довіреністю;
від відповідачів:1) не з'явився; 2) не зявився.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.50 років СРСР, буд.61, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Практікер Україна» (02094, м.Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд.14, офіс 32, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, б.6, ) заборгованість у розмірі 14911(чотирнадцять тисяч девятсот одинадцять)грн.62коп. та судовий збір у розмірі 483 (чотириста вісімдесят три)грн. 42 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.50 років СРСР, буд.61, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, б.6, ) заборгованість у розмірі 27594(двадцять сім тисяч пятсот девяносто чотири)грн. 74коп. та судовий збір у розмірі 894(вісімсот девяносто чотири)грн. 58коп..

4.В іншій частині позову відмовити.

5.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. справа № 903/664/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліні Олегівна

за участю:

ОСОБА_1 представник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (дов. від 02.09.2015р. №3666-К-О)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до приватного підприємтсва "МЕТА" про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів,

Встановив:

12 вересня 2016 року публічне акціонерне товаристве Комерційний банк "Приватбанк" звернулось в суд з позовом до Приватного підприємтсва "МЕТА " про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" заяву підтримала, просить суд її задовольнити, визнати грошові вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємтсва "МЕТА".

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача, враховуючи неподання витребуваних доказів по справі, необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 10.10.2016р.

2. Зобовязати ПАТ КБ КБ "Приватбанк" надати суду: обґрунтування грошових вимог у розмірі 1138496,20 грн. окремо по кожному виконавчому документу та докази невиконання виконавчих документів, оригінали доданих документів.

3. Зобовязати голову ліквідаційної комісії Приватного підприємтсва "МЕТА" ОСОБА_2 надати суду: довідку про включення до ЄДРПОУ, докази самоліквідації (рішення про припинення, оголошення про ліквідацію, докази повідомлення кредиторів, зокрема, позивача), пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2016 Справа № 905/1278/16

за позовом Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м.Димитров, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація ділового співпрацювання", м.Димитров, Донецька область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.05.2016.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Внести зміни до п. 2.3 договору оренди земельної ділянки від 16.04.2003, укладеного між Димитровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асоціація ділового співпрацювання", який 02.06.2003 зареєстрований у Димитровському міському відділі земельних ресурсів, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за №129, виклавши його в наступній редакції "Грошова оцінка земельної ділянки складає 608256грн87коп. (шістсот вісім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 87 копійок). Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі і складає 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік".

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація ділового співпрацювання" (85322, Донецька область, м.Димитров, вул.Артема, 16, ідентифікаційний код юридичної особи - 24801224) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002. Реквізити: отримувач - прокуратура Донецької області; банк - Держказначейська служба України, м.Київ; МФО - 820172; розрахунковий рахунок - 6251) 1378 грн. витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 5004/2115/11

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1

у справі за позовом Прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1.Світязької сільської ради

2.Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

3.Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист»

4.Виконавчого комітету Світязької сільської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Пансіонат «Шацькі озера»

2.Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради від 29.01.2001 р. № 4 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна», визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на будівлі та споруди пансіонату «Шацькі озера»

Встановив: 23.09.2016р. Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" звернулося до суду з скаргою(вх.№01-49/57/16) в якій просять визнання недійною постанову від 25.08.2016р. ВП №51975012 про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд скарги на 19.10.2016р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі 54а) в залі судових засідань №209.

3. В порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати:

3.1. Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду: оригінали та копії матеріалів виконавчого провадження №51975012 для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

3.2. Прокурора, відповідачів та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів подати суду: письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі.

4. Визнати явку повноважного представника Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю - обовязковою.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.07.2016 Справа № 905/1510/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2016 №905/1510/16, яке підписано 21.06.2016 та набрало законної сили 01.07.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2017.
Суддя Д.М. Огороднік