ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2016 р.Справа № 923/709/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Явір"

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.08.2016 року

у справі № 923/709/16

за позовом: Каховського державного агротехнічного коледжу

до Селянського фермерського господарства "Явір"

за участі прокуратури Херсонської області

про витребування майна із чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом: Селянського фермерського господарства "Явір"

до Каховського державного агротехнічного коледжу

про стягнення 107417,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.08.2016 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено. Зобовязано СФГ "Явір" повернути Каховському державному агротехнічному коледжу сільськогосподарську техніку:

1) БДТ (рама) - 1 шт. - 19166,00 грн. - ін.н. 10410428 (борона - марка БДТ-7-завод. №197);

2) Трактор МТЗ-82 - 1 шт. - 33750,0 грн.- ін.н.10410422 (трактор колісний - марка МТЗ-82- завод.№08009904- двигуна №427153- шасі № 08009904 - держ. №0522ХП);

3) Бульдозер ДТ-75 - 1 шт. - 12988,00 грн. - ін.н.10410059 (трактор гусеничний - марка ДТ-75Н- завод. № 145899 - двигуна № 10912 - держ.№0922ХП);

4) Картоплекопатель КТН-2 - 1 шт. - 10375,0 грн.- ін.н.10410353 (картоплекопач причіпний марка КПК -2-01 - завод.№7727);

5) А/ль ВАЗ- 21213 Нива - 1 шт. - 10000,00 грн.- ін.н. 10510062 (ВАЗ 21213 -держ. № 43546XО - кузова №ХТА 212130V1276272);

6) Комбайн кукурузорозбирач - 1 шт. - 12000,00 грн. - ін.н. 10411013 (комбайн кормозбиральний - марка КСК -100 - завод. №1142 - двигун №003955 - шасі № 1142) ;

7) Жатка для збирання трави - 1 шт.-31511,00 грн. - ін.н. 10410338 (жниварка - марка ЖВК- 0200000 - завод.№75708 );

8) Трактор Т-150К-09- 1шт,- 83333,00 грн. - ін.н. 10410266 (трактор колісний-марка Т-150К - завод.№583296 - двигуна № 10064002 - шасі №583296 - держ.№ 03358ЕН );

9) А/ль ЗИЛ-4502-1 шт. - 20144,00 грн. - ін..н. 10510011 ( ЗИЛ-ММЗ 4502 - держ.№ 3122 ХОП - шасі № 311182 );

10) Трактор ХТЗ- 1шт.- 137517,00 грн. - ін.н. 10410328 (трактор колісний - марка ХТЗ-121- завод.№729 - двигуна №3176 - шасі №729 -держ. №5782ХП );

11) Грейдер -1шт.-9166,00 грн. - ін.н. 10510056 (держ.№6793ХВ);

12) ГАЗ-53 (САЗ)- 1 шт.- 7033,00 грн.- ін..н. 10510025 (ГАЗ-САЗ 3507-держ. № 3117ХОО - шасі №121950);

13) ГАЗ (автобус)-1 шт.- 11020,00 грн. - ін.н. 10510017 (КАВЗ 3270 - держ. № НОМЕР_1 - шасі № 122224);

14) ГАЗ-53(САЗ)- 1 шт. -6865,00 грн. -ін.н. 10510022 (САЗ 3507 - держ. № НОМЕР_2 - шасі №124031);

15) Екскаватор (ЮМЗ) - 1 шт.- 10082,00 грн. - ін..н. 10410226 (екскаватор - марка -ЭО- 2621В-2- завод.№ 147587 - двигун № 8Д0998 - шасі №587760 - держ. №4586 ХГ);

16) Диметра - 400- 1шт. - 19166,00 грн. - ін..н. 10410330 (борона ротаційна - марка ДМТ4- завод.№22-004844).

Стягнуто з СФГ "Явір" на користь Каховського державного агротехнічного коледжу 6511 грн. 74 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Отже, судом першої інстанції було розглянуто дві майнові вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням СФГ "Явір" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом та задовольнити позовні вимоги СФГ "Явір" до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення заборгованості за договором підряду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, СФГ "Явір" оскаржує зазначене рішення в повному обсязі.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до вимог пп. 1, 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

З 01.09.2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року N 484-VIII, згідно з яким положення ч. 2 ст. 4 Закону викладено у новій редакції, відповідно до якої ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац 2 пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки, скаржник не згоден з оскаржуваними судовими рішеннями в частині розгляду вимог як за первісним, так і за зустрічним позовами, за таких обставин, судовий збір, для подання даної апеляційної скарги сплачується за ставками встановленими для вимог майнового характеру як за первісним (7162,92 грн.), так і за зустрічним позовами (1789 грн.).

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 951,92 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги СФГ «Явір» додані квитанції № N13FZ53709 від 21.09.2016р. на суму 1518 грн. та № N 13FZ53415 від 21.09.2016р. на суму 7169,24 грн., всього на суму 8687,24 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, так як сплачена сума не відповідає вищезазначеним вимогам. Тобто скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 264,68 грн.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга СФГ «Явір» подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Явір" та додані до неї документи повернути без розгляду по суті.

3. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1