ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2016 Справа № 905/1517/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл.

про зобовязання повернути вантажний автомобіль.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл., про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 27.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначене на 23.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у зв'язку із неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача та неналежним виконанням вимог ухвали суду розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р.

25.05.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. до Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, про визнання права власності на майно. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016 р. вищезазначену зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п.4 п.6 ч.1 ст.63 ГПК.

09.06.2016 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл., на ухвалу господарського суду від 06.06.2016 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі №905/1517/16.

Частиною 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки оскарження ухвали про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви не включено у вказаний перелік, в даному випадку надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

На підставі ч. 1 ст. 79 ГПКУ ухвалою суду від 10.06.2016р. провадження по раві №905/1517/16 зупинено та направлено матеріали справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2016 р. у справі №905/1517/16 повернуто заявникові.

16.06.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1517/15 разом з супровідним листом з Донецького апеляційного господарського суду України.

22 червня 2016 року від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/1517/16 з метою направлення до Вищого Господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №905/1517/16.

22 червня 2016 року на виконання вищезазначеного запиту справу №905/1517/16 надіслану до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №905/1517/16 повернуто скаржникові.

09 серпня 2016 року матеріали справи №905/1517/16 повернулися до господарського суду Донецької області.

10 серпня 2016 року на підставі ч. 3 ст 79 ГПК України провадження по справі №905/1517/16 поновлено та призначено справу до розгляду.

17 серпня 2016 року до господарського суду Донецької області повторно від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/1517/16 з метою направлення до Вищого Господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №905/1517/16.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК Ураїни провадження по справі №905/1517/16 підлягає зупиненню до прийняття Вищим Господарським судом України рішення за результатами розгляду апеляційної скарги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №905/1517/16, та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №905/1517/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл., про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номерний знак НОМЕР_1. до повернення матеріалів справи №905/1517/16 до господарського суду Донецької області.

При поверненні справи №905/1517/16 із касаційної інстанції сторонам по справі буде повідомлено про нову дату слухання справи.

Суддя Л.Д. Подколзіна