УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

29.09.2016Справа № 910/28465/14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

поданняОболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві
пронадання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння

у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Маркетинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 р. до господарського суду міста Києва надійшло подання Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння під час виконання рішення суду по справі № 910/28465/14.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що подання органу Державної виконавчої служби не підлягає прийняттю господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Проте, суддя зазначає, що господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б регулювали можливість розгляду подання органу Державної виконавчої служби про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у порядку господарського судочинства.

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішується судом за поданням державного виконавця згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України, тобто у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 р. "Щодо порядку підготовки та надіслання державним виконавцями до суду подань та заяв" подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, подаються до суду за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи.

При цьому з наданої державним виконавцем інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вбачається, що нежитлові приміщення, у які виконавець просить суд дозволити примусово йому проникнути знаходяться у Оболонському районі міста Києва.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що подання Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві не підвідомче господарському суду міста Києва, а має розглядатись в порядку цивільного судочинства в місцевому районному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого віолодіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Головіна К.І.