ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р.Справа № 924/925/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області м.Славута

до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 20.09.2016р. (вх.№05-06/653/16) надійшла заява Славутської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89 ().

З поданої кредитором заяви про визнання боржника банкрутом та документів в її обґрунтування вбачається, що боржник приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 11.05.1994 року .

Згідно наданих кредитором документів, за вказаним боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 6 819 548, 72 грн., а саме: - податок на доходи фізичних осіб в сумі 913 069,50 грн. (в т.ч. 466153,86 грн. основний платіж, 379 107,35 грн. штрафні санкції, 67808,29 грн. пеня); податок на прибуток в сумі 384798,89 грн. (в т.ч. 240175,00 грн. основний платіж, 126 069,00 грн. штрафні санкції, 82 647,62 грн. пеня, добровільно сплачено 64 092,73 грн.); податок з власників наземних транспортних засобів в сумі 8397,18 грн. (в т.ч. 8115,39 грн. штрафні санкції та 281,79 грн. пеня); - збір за спеціальне використання води в сумі 35,81 пені; - плата за користування надрами в сумі 8802,02 грн. (в т.ч. 33945,75 грн. основний платіж, 81,27 грн. пеня, добровільно сплачено 25225,00 грн.); - плата за користування надрами місцевого значення в сумі 2 748 913,46 грн. (в т.ч. 189122,80 грн. основний платіж, 481 010,84 грн. штрафні санкції, 377779,82 грн. пеня); - орендна плата в сумі 1 544 520,40 грн. (в т.ч. 1532577,62 грн. основний платіж, 11393,62 грн. штрафні санкції, 549,15 грн. пеня); -податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3397,69 грн. основний платіж; - надходження від викидів забруднюючих речовин в сумі 2339,36 грн. (в т.ч. 2378,10 грн. - основний платіж, 38,74 грн. - сплачено); - надходженнях від викидів забруднюючих речовин в сумі 5103,47 грн. (в т.ч. 5073,93 грн. основний платіж, 29,54 грн. пеня); - надходженнях від розміщення відходів 70,62 грн. (в т.ч. 80,10 грн. основний платіж, добровільна сплата 9,48 грн.); - інші збори за забруднення в сумі 245,35 грн. (в т.ч. 292,98 грн. штрафні санкції, 3,42 грн. пеня, добровільна сплата 51,05 грн.); - по податках і зборах, які справлялись до 01.01.2011 року в сумі 4,01 грн. пеня; - єдиний внесок в сумі 1 199 850,96 грн. (в т.ч. 1083136,73 грн. основний платіж, 67946,35 грн. штрафні санкції, 48767,88 грн. пеня), що підтверджується розрахунком суми податкового боргу, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/583/15, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №822/865/15, вимогою форми «Ю» від 22.09.2014 року за №318-25 03.02.2014 р., податковим повідомленням - рішенням від 27.10.2014 року №, податковими розрахунками земельного податку від 19.02.2015 №, від 14.02.2016 року №, від 14.02.2016 року №, від 17.02.2016 року №, податковою декларацією від 19.02.2015 року №, звітами про нарахування єдиного внеску.

Так, в порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України Славутською об'єднаною податковою інспекцією в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" податкового боргу в сумі 1 401 936,02 грн. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги Славутської ОДПІ про стягнення з ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" податкового боргу задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути з боржника заборгованість в сумі 1 401 936, 02 грн. з рахунків у банках, які обслуговують платника податків, та за рахунок готівки, яка йому належить, що підтверджується постановою від 11.03.2015р. по справі №822/583/15.

На виконання рішення суду Славутською об'єднаною податковою інспекцією було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення) до банків: філія ХОУ ВАТ ДОБ, ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ "А-Банк", для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 1797043,00 грн. а саме: № 202, №204 від 07.07№157, №158, №156 від 11.11.2015р., №117, №118 від 29.09.2015р., №121, №122 від 29.09.2016р., №159, №160 від 11.11.2015р., №161, №162, №163, №164 від 11.11.2015р. Вищевказані платіжні вимоги повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, та/або відсутність рахунку платника.

Наведене свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора, оскільки сума вимог кредитора до боржника складає 6 819 548, 72 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Таким чином кредитор Славутська об'єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області вважає, що боржник не в змозі самостійно ліквідувати борг не інакше як через проходження процедур відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство судом, приймається до уваги таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами ГПК України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 цього Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України. Механізм виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті. Цей механізм передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. При цьому судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Отже, чинне законодавство передбачає окремий порядок примусового виконання судових рішень про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу. При цьому органи державної виконавчої служби до цієї процедури не залучаються. Відповідно немає підстав для відкриття виконавчого провадження в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, безспірні грошові вимоги Славутської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Славутської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На виконання наведеної норми Закону, судом вчинено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна у даній справі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_1, вул. Борисенка, 45, м.Чернігів, Україна, 14037, свідоцтво арбітражного керуючого №427 від 27.02.2013 р. для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89 ().

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за належне примірник ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для подання ним заяви про згоду на призначення його розпорядником майна в справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка.

Керуючись ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Славутської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89 ().

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 10:30 год. "10" жовтня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.312.

3.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Борисенка, 45, м.Чернігів, Україна, 14037, свідоцтво арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013 р., протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

4. Зобовязати ініціюючого кредитора - надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії до матеріалів справи; в тому числі інкасові доручення; уточнити грошові вимоги з врахуванням часткових проплат боржником; витяг з реєстру речових прав ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", відомості щодо вчинення дій по встановленню майнового стану боржника.

5. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції до дати судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження по приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89 ().

6. Зобовязати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якому викласти:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника також можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву боржника також мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Явку у підготовче судове засідання повноважних представників ініціюючого кредитора і боржника визнати обовязковою.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - 30000, м.Славута, вул.Козацька, 26;

3 - боржнику - приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", 30400, м.Шепетівка, вул.Гранітна, 89.

4 - державному реєстратору Шепетівської міської ради;Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Островського, буд. 4

5 - відділ Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції ;30400, м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 46

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, вул. Борисенка, 45, м.Чернігів, Україна, 14037.