ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.16р. Справа № 904/5386/15

За заявою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Дніпропетровськ)

У справі:

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (м. Дніпропетровськ)

до Громадської організації "Екологічна Ліга" (м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4307-ОД від 24.01.2011 у загальному розмірі 11 597 грн. 61 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 - юрисконсульт 2 категорії (довіреність № 12-40 від 16.03.2016)

ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт (довіреність № 807 від 02.08.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Громадської організації "Екологічна Ліга" (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4307-ОД від 24.01.2011 у загальному розмірі 11 597 грн. 61 коп.

Рішенням господарського суду від 10.08.2015 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Громадської організації "Екологічна Ліга" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 7 324 грн. 75 коп. - заборгованості з орендної плати, 732 грн. 48 коп. - штрафу, 3 291 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 248 грн. 94 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 21.08.2015 було видано наказ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу Громадської організації "Екологічна Ліга" було повернуто без розгляду.

Від позивача 29.08.2016 надійшла заява про видачу дубліката наказу від 15.08.2016 №02-1-191 по справі № 904/5386/15 про стягнення з відповідача на користь позивача 7 324 грн. 75 коп. - заборгованості з орендної плати, 732 грн. 48 коп. - штрафу, 3 291 грн. 44 коп. - інфляційних витрат, 248 грн. 94 коп. - 3 % річних та 1 827 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що оригінал наказу від 21.08.2015 по справі №904/5386/15 було втрачено під час поштової пересилки його державною виконавчою службою стягувачу.

У зв'язку із перебуванням судді Фещенко Ю.В. з 19.08.2016 по 09.09.2016 у щорічній основній відпустці, що підтверджується копією наказу № 486-В від 02.08.2016, призначення вказаної заяви до розгляду було неможливим.

Ухвалою суду від 12.09.2016 заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 28.09.2016.

У судове засідання 28.09.2016 з'явився представник заявника (позивача) та виклав та обгрунтував зміст заяви про видачу дублікату наказу.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення з ухвалою суду від 12.09.2016, а також копією реєстру № 96 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Україні від 13.09.2016, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, судом наголошено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 10.08.2015 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Громадської організації "Екологічна Ліга" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 7 324 грн. 75 коп. - заборгованості з орендної плати, 732 грн. 48 коп. - штрафу, 3 291 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 248 грн. 94 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 21.08.2015 було видано наказ.

Так, від позивача 29.08.2016 надійшла заява про видачу дубліката наказу від 15.08.2016 № 02-1-191 по справі № 904/5386/15 про стягнення з відповідача на користь позивача 7 324 грн. 75 коп. - заборгованості з орендної плати, 732 грн. 48 коп. - штрафу, 3 291 грн. 44 коп. - інфляційних витрат, 248 грн. 94 коп. - 3 % річних та 1 827 грн. - витрат по сплаті судового збору.

02.09.2015 стягувачем вказаний наказ був направлений до Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби для виконання та постановою старшого державного виконавця ВДВС Орджонікідзевського МУЮ від 02.09.2015 відкрито виконавче провадження.

Так, 02.06.2016 за № 02-1-126 стягувачем направлений до Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби запит про надання інформації стосовно проведення виконавчих дій з виконання наказу від 21.08.2015.

Відповідно до листа Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби від 20.06.2016 за № 03-40/16 стягувача повідомлено, що 11.01.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом. В ході перевірки виконавчого провадження було встановлено, що виконавчий документ з відповідною постановою направлені на Вашу адресу простою кореспонденцією, в порушення вимог статті 31 Закону України "Про виконавче провадження" та притягнути до відповідальності державного виконавця Петренко І.Г. за порушення правил відправлення виконавчих документів немає можливості у зв'язку з його звільненням.

При цьому, стягувач зазначає, що вищевказану постанову Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби з оригіналом наказу не отримував, у зв'язку з чим повторно зазначений виконавчий документ не пред'являвся до виконання, тобто виконавчий документ втрачено при пересилці.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката наказу є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 по справі № 904/5386/15 про стягнення з Громадської організації "Екологічна Ліга" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 7 324 грн. 75 коп. - заборгованості з орендної плати, 732 грн. 48 коп. - штрафу, 3 291 грн. 44 коп. - інфляційних втрат, 248 грн. 94 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3