ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2016 р.Справа № 924/2004/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Олійник Ю.П., Смаровоз М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом агрофірми „Проскурів, с. Розсоша, Хмельницький район

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, с. Розсоша, Хмельницький район

про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

Представники сторін:

вді позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №01 від 15.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 07.04.2016р.

від третіх осіб: 1) ОСОБА_1; ОСОБА_4 - за договором про надання правової допомоги від 12.04.2016р.

2) Хмельницької районної державної адміністрації: ОСОБА_5 - за довіреністю від 26.04.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/:06:018/00002287 від 25.12.2013р.

22.09.2016р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості відповідача у справі №924/2004/14. Також представником позивача наідслані додаткові пояснення по справі.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні поданого ним раніше клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в якості відповідача.

Судом у судовому засіданні вказане клопотання розглянуто і задоволено. Замінено відповідача - Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області - Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

26.09.2016р. на адресу суду від третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Діоріт плюс 1" і Розсошанську сільську раду з метою об`єктивного встановлення виділення і розташування земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1

В обрунтування доцільності залучення Приватного підприємства "Діоріт плюс 1" третьою особою зазначено про те, що вкзазаним підпримством розроблявся проект землеустрою зе6мельної діялянки, яка належить третій особі - ОСОБА_1

В обрунтування доцільності залучення Розсошанської сільської ради заявник зазначив, що у відповідь на звернення ОСОБА_1 Розсошанська сільська рада повідомила про те, що ніяких рішень щодо виділення земель агрофірмі "Проскурів не приймалось.

Відповідно до статті 22 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Розсошанську сільську раду, оскільки земельна ділянка, яка передана за спірним наказом начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно знаходиться на території Розсошанської сільської ради, а тому рішення господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін. Також, зобов`язати Розсошанську сільську раду подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - Приватного підприємства "Діоріт плюс 1" суд не вбачає підстав для залучення вказаної особи, оскільки приватне підприємство "Діоріт плюс 1" здійснювало розробку проекту землеустрою земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, а предметом спору у даній справі виступає скасування наказу начальника Головного управління Держземагенства України у Хмельницькій області №ХМ/:06:018/00002287 від 25.12.2013р., а тому суд приходить до висновку про те, що рішення господарського суду не впливає на права або обов`язки ПП "Діоріт плюс 1" щодо однієї із сторін у справі.

Також представник третьої особи - ОСОБА_1 надав для долучення до матеріалів справи копію рішення Розсошанської сільської ради від 29.05.1995р., копію довідки виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 05.04.2016р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заявленого позову заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи - Хмельницької районної державної адміністрації проти позову заперечував.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення третьої особи, для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; зобов`язати відповідача подати письмовий відзив на позов з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14; третіх осіб зобов`язати подати письмову позицію з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Розсошанську сільську раду, яку зобов`язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "19" жовтня 2016 р., зал № 306. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності 1, каб. №308.

Зобов`язати відповідача подати письмовий відзив на позов з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Зобов`язати третіх осіб подати письмову позицію з урахуванням висновку земельно-технічної експертизи по справі №924/2004/14.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу,

5 - третій особі - Хмельницькій районній державній адміністрації,

6 - третій особі - ОСОБА_1,

7 - третій особі - Розсошанській сільській раді (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, вул. Центральна, 4).