ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2016 р.Справа № 922/4127/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", м. Харків , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", м. Харків
про стягнення 4116507,16 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №10/12-01 від 03.06.2016р.;

1-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність №63 від 12.03.2016р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2 за наказом №23/1 від 14.11.2013р.;

3-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо солідарного стягнення з відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ирбис-Агро", заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16 листопада 2010 року у розмірі 4116507,16 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.16 р. провадження у справі 922/4127/14 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №922/302/16, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом та до набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов'язано сторін повідомити про результати розгляду справи №922/302/16, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

30.08.2016р. до господарського суду Харківської області відповідач надав інформацію по справі 922/4127/14 про вирішення пов'язаної з нею справи №922/302/16, яка розглядалася апеляційним судом Харківської області та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2016р. провадження у справі № 922/4127/14 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14 вересня 2016 р. о 10:00.

Представник 1-го відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області надав 12.09.2016р. заяву про припинення провадження у справі за вх.№29959, в якій позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку із оплатою заборгованості перед позивачем та відсутністю предмету спору у справі.

Представник 3-го відповідача у судовому засіданні, яке відбулося 14.09..2016р. погодився із позицією 1-го відповідача та також надав через канцелярію господарського суду Харківської області 12.09.2016р. заяву про припинення провадження у справі згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України.

Судом були прийняті вищевказані клопотання першого третього відповідачів про припинення провадження у справі до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2016р. заяви першого та третього відповідачів про припинення провадження у справі - прийнято до розгляду. Розгляд справи відкладено на "21" вересня 2016 р. о 09:45.

Присутній представник 1-го та 2-го відповідачів підтримав клопотання про припинення провадження у справі та пояснив, що заборгованість за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010р. у ТОВ "ТД ИРБИС" перед ПАТ "Банк Форум" відсутня, тобто відсутній й предмет спору у даній справі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтвердив відсутність заборгованості за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010р. у ТОВ "ТД ИРБИС" перед ПАТ "Банк Форум".

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників позивача та першого та другого відповідачів господарським судом встановлено наступне.

16.11.2010р. між ПАТ "Банк Форум" (позивач та банк за договором) та ЗАТ "ТД "ИРБИС" правонаступником якого є ТОВ "ТД "ИРБИС", відповідно п.1 додаткового договору №81 від 10.0.92013р. до кредитного договору (1-ий відповідач та позичальник за договором) було укладено кредитний договір №0028/10/12-KLMVI (далі по тексту - кредитний договір).

Згідно п. 1.1. ст. 1 кредитного договору позивач надає 1-му відповідачу кредитні кошти у гривні та/або доларах США та/або Євро у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 20 000 000,00 гривень.

У забезпечення виконання 1-им відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачем були укладені наступні договори поруки:

- №0028/10/12 - пор від 16 листопада 2010 року із ЗАТ "ИМПРОМСЕРВИС" 2-им відповідачем (далі по тексту - договір поруки 1). У зв'язку з приведенням діяльності ЗАТ "ИМПРОМСЕРВИС" до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" шляхом зміни найменування на Приватне акціонерне товариство "ИНПРОМСЕРВИС". Дані зміни викладені в п. 1 Додаткової угоди від 31 жовтня 2012 року до Договору поруки № 1. Відповідно до наказу № 03-пр від -14.11.2013р. ПАТ "ИНПРОМСЕРВИС" перетворено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНПРОМСЕРВИС";

- №0028/10/12 - пор - 1 від 01 листопада 2011 року з Приватним акціонерним товариством "ІРБІС" (далі по тесту - договір поруки 2). Відповідно до умов додаткового договору №2 від 30 жовтня 2013 року до договору поруки 2 поручителем за даним Договором поруки є Товариство з обмеженою відповідальністю "ИРБИС-АГРО" (3-ій відповідач).

1-ий відповідач, як позичальник свої зобов'язання за кредитним договором виконував не несвоєчасно, у зв'язку із чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4116507,16 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 3369171,92 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 342474,68 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами 24227,61 грн., пеня у розмірі 377632,95 грн. Наявність заборгованості зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 4116507,16 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 1-ий відповідач після подачі позову до суду сплатив заборгованість перед позивачем та заборгованість за кредитним договором №0028/10/12-KLMVI від 16.11.2010р. у ТОВ "ТД ИРБИС" перед ПАТ "Банк Форум" станом на 01.06.2016р. відсутня, що підтверджується довідкою ПАТ "Банк Форум" від 03.06.2016р. за №4820/2, що було підтверджено представником позивача у судовому засіданні, а відтак предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищенаведене, та те, що між сторонами предмет спору, провадження по справі підлягає припиненню згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України, відповідно до цього суд вважає за необхідне клопотання першого та третього відповідачів про припинення провадження у справі - задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки заборгованість сплачена 1-им відповідачем після подачі позову до суду, судові витрати у даній справі покладаються на відповідачів в рівних частинах та підлягає стягненню до Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого та третього відповідачів про припинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі припинити .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» (31001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24, ідентифікаційний код 31559190) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 24360,00 грн. судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНПРОМСЕРВИС» (31001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24, ідентифікаційний код 32337629) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 24360,00 грн. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРБИС-АГРО» (31001, м. Харків, пров. Микитинський, буд. 24, ідентифікаційний код 30511100) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 24360,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_3