КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Справа№ 910/8185/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Стражник Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016р.

у справі №910/8185/16 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_4

до Гаражно-будівельного кооперативу «Либідь-2»

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. по справі №910/8185/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження.

Апелянт підтримав апеляційну скаргу та надав письмові пояснення.

Відповідач заперечує проти апеляційної скарги, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Розпорядженням №09-52/4893/16 від 20.09.2016р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 20.09.2016р., в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. у справі №910/8185/16 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України

у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та входять до предмета доказування з даної справи, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стонам на 28.04.2016р. ОСОБА_4 був керівником гаражно-будівельного кооперативу «Либідь-2». /а.с. 33/.

26.04.2016р. відбулися Звітно-виборчі збори членів гаражно-будівельного кооперативу «Либідь- 2», місце проведення зборів членів кооперативу, за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 45 з 17.00 до 19.00, на яких були прийняті рішення оформлені протоколом №37 від 26.04.2016р. про:

- затвердження звіту правління кооперативу за період з 15.06.2011р. по 25.04.2016 р. Доповідач голова правління ОСОБА_4;

- звіт ревізійної комісії про результати перевірки фінансово-господарської діяльності правління за 2015 рік. Доповідач Голова ревізійної комісії Лисовець К.І.;

- вибори керівних органів ГБК «Либідь-2»;

- затвердження списку вибувших з кооперативу та списку прийнятих до кооперативу членів ГБК в період з 15.06.2011 по 25.04.2016р.;

- різне: а. зміни та доповнення до Статуту ГБК «Либідь-2»,

б. персональні справи членів кооперативу, систематично уникаючих від сплати членських внесків.

в. про роботу членів кооперативу. /а.с. 23/.

На зазначених зборах було обрано склад правління з членів кооперативу та на посаду голови правління кооперативу обрано Зарембу В.Ю.

На зборах були присутні 164 члени кооперативу, список до протоколу додається.

Згідно Статуту ГБК «Либідь-2», затвердженого зборами уповноважених членів ГБК «Либідь-2» 06.03.2011р., протокол №24, та зареєстрований Голосіївською районною радою в м. Києві державною адміністрацією 25.03.2002р., реєстраційний №006, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу /конференція уповноважених/, які обирають голову кооперативу та ревізійну комісію. /а.с. 15/.

Згідно п. 22 Статуту звітні збори /конференція уповноважених/ проводяться один раз у чотири роки. На зборах обираються голова кооперативу /голова правління/, правління кооперативу та ревізійна комісія.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх членів кооперативу /уповноважених/. (п. 25 Статуту).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

За статтею 15 зазначеного Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ кооперативу до кооперативних об'єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

В матеріалах справи міститься лист від 04.04.2016р. №24 адресований заступнику Інституту фізики напівпровідників, за підписом голови ГБК «Либідь-2» ОСОБА_4, щодо проведення 26.04.2016р. загальних зборів в актовому залі Інституту. /а.с. 64/.

Також матеріали справи містять повідомлення про загальні збори за підписом позивача. /а.с. 63/.

Зазначене свідчить про обізнаність позивача про дату, час та місце проведення загальних зборів, що спростовує доводи останнього щодо неналежного повідомлення.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про не підписання позивачем повідомлення про скликання зборів, підроблення підпису та інше.

Згідно п. 24 Статуту загальні збори членів кооперативу визнаються дійсними при участі в них не менш третини загальної кількості членів кооперативу або уповноважених конференції.

Згідно п. 25 Статуту рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх членів кооперативу /уповноважених/.

Відповідно до п. 2.27. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» якщо під час розгляду справи судом буде встановлено факт присутності учасника (акціонера, члена) на загальних зборах, то допущені юридичною особою порушення порядку персонального повідомлення учасника (акціонера, члена) не є підставами для визнання рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) недійсними.

З протоколу №37 від 26.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_4 був присутнім на зборах. Відсутність його підпису позивача не свідчить про невідповідність рішення, оскільки протокол №37 скріплений підписами голови зборів та секретарем.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що господарським судом міста Києва правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, повно з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, зроблені висновки відповідають дійсним обставинам справи.

З наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. у справі № 910/8185/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. у справі №910/8185/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Матеріали справи № 910/8185/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова